Indicadores Socioecon micos de Entidades Federativas del Sur y … · 2016-07-07 · 1 Indicadores...

1

Indicadores Socioeconómicos de Entidades Federativas delSur y Sureste consideradas por la Ley Federal de las

Zonas Económicas Especiales (ZEE) en México

Julio 6, 2016.

precefp / 006 / 2016

2

Aspectos relevantes de las ZEE

Ofrecen un entorno de negocios de excepción,considerando entre otros elementos:

• Beneficios fiscales y laborales.• Régimen aduanero especial.• Marco regulatorio ágil.• Infraestructura de primer nivel.• Programas de apoyo (Capital humano,

financiamiento, innovación).• Otros estímulos y condiciones preferenciales.

• Una Zona Económica Especial (ZEE) es un área

delimitada geográficamente; ubicada en un sitio con

ventajas naturales y logísticas para convertirse en una

región altamente productiva.

• En éstas Zonas se ofrece un marco legal especial con

medidas que garantizan un ambiente favorable para el

desarrollo de negocios y dan certidumbre a

inversionistas.

• Prevén instrumentar políticas públicas para fortalecer el

capital humano y promover la innovación.

Con esto se busca cerrar las brechas regionales

mediante la creación de nuevos polos de

desarrollo industrial que atraigan inversiones

para:

• Generar empleos y desarrollar cadenas de

valor.

• Detonar demanda de servicios locales que

traigan beneficios a la población aledaña.

• Propiciar un cambio de fondo en la estructura

productiva de las regiones, al elevar la

presencia de actividades económicas de alta

productividad.

3

Ejes y Acciones para el Éxito de las ZEE

Ejes para el éxito de las ZEE:

1. Planes estratégicos para eldesarrollo económico e industrialcompetitivo.

2. Proyectos de inversión y dedesarrollo a mediano y largo plazo.

3. Certeza jurídica para losinversionistas.

4. Convenios entre los tres órdenesdel gobierno.

5. Uso de ventanilla única.6. Mecanismos de operación.

Acciones para el éxito de las ZEE:

1. Planeación estratégica integral por cada zonacon una visión de largo plazo.

2. Apuntalar un marco regulatorio eficiente ycompetitivo.

3. Infraestructura.4. Seguridad en los corredores logísticos,

seguridad física y patrimonial.5. Desarrollo de talento, de capital humano.6. Desarrollo de las cadenas de valor.7. Alineación de un paquete competitivo de

financiamiento, incentivos y facilidades.8. Conjugar una estrategia exitosa de

promoción a la inversión.9. Tener una visión incluyente y sustentable de

desarrollo social.

Consejo Coordinador Empresarial (CCE)Ley Federal de las Zonas EconómicasEspeciales, ZEE

CEFP

Contenido

Composición de la Población (INEGI)Indicadores MacroeconómicosAnálisis del Ingreso Corriente de los Hogares (MCS)Pobreza Multidimensional (CONEVAL)Indicadores de Ocupación y Empleo en México (ENOE)Instituto Mexicano para la CompetitividadRamo 33 Zonas Económicas Especiales

5

Fuente: INEGI, Censo General de Población y Vivienda 1990-2010. MCS, 2014.

81.2

5 91.1

6

97.4

8

103.

26 111.

96

117.

31

119.

9

39.8

9

44.9 47.5

9

50.2

5

54.5

3

57.1

8

58.4

41.3

6

44.2

6

49.8

9

53.0

1

57.4

3

60.1

3

61.5

1 9 9 0 1 9 9 5 2 0 0 0 2 0 0 5 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4

Total Hombres Mujeres

Población Total en México, 1990-2014 (millones)

6

Composición de la población en México, 2014.

Hombres58,366,324

Mujeres61,531,328

Total Población119,897,652

Urbanos25,075,690

Rurales7,074,710

Total Hogares32,150,400

Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, 2014. INEGI.En los cálculos se excluye a trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes.

3,140,45569%

1,432,60031%

Michoacán

1,885,73947%

2,103,39153%

Oaxaca

1,352,04957%

1,008,17443%

Tabasco

4,881,21861%

3,109,37939%

Veracruz

2,067,00458%

1,483,86842%

Guerrero

2,527,98849%

2,669,57751%

Chiapas

668,87875%

228,20525%

Campeche

7

Composición de la población por Entidad Federativa ZEE, 2014.

Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, 2014. INEGI.En los cálculos se excluye a trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes.

Total897,083

Total5,197,565

Total3,550,872

Total4,573,055

Total3,989,130

Total7,990,597

Total2,360,223

Urbano Rural

CEFP

Contenido


9

Producto Interno Bruto a nivel Nacional y Entidades Federativas ZEE.(millones de pesos y a precios constantes de 2008)

Fuente: Elaborado por el CEFP con Proyecciones de la Población en México, CONAPO. Producto Interno Bruto por entidadFederativa con datos del INEGI.

Producto Interno Bruto, 2013 – 2014.

Monto %PIB percápita

Monto %PIB percápita

Nacional 13,117,536 100.0 111,501 13,401,020 100.0 112,634Total ZEE 2,652,168 20.2% 94,309 2,680,994 20.0% 94,469Campeche 631,058 4.8% 723,039 610,920 4.6% 689,007Chiapas 229,496 1.7% 45,166 234,966 1.8% 45,631Guerrero 186,523 1.4% 53,156 196,757 1.5% 55,695Michoacán 299,896 2.3% 66,499 317,961 2.4% 69,967Oaxaca 204,829 1.6% 51,949 208,849 1.6% 52,598Tabasco 425,221 3.2% 183,265 435,276 3.2% 185,582Veracruz 675,145 5.1% 85,610 676,265 5.0% 85,062

EntidadFederativa

2013 2014

10

Monto % Monto % Monto % Monto % Monto %Total

Nacional18,314.7 100.0 26,431.3 100.0 30,284.6 100.0 9,315.9 100.0 7,896.4 100.0

Total ZEE 557.3 3.04 2,002.7 7.58 3,234.5 10.68 753.5 8.09 514.4 6.51Campeche 25.3 0.14 65.1 0.25 388.3 1.28 114.3 1.23 64.6 0.82Chiapas 43.5 0.24 154.4 0.58 138.0 0.46 74.7 0.80 39.7 0.50Guerrero 52.4 0.29 138.2 0.52 160.0 0.53 66.7 0.72 33.3 0.42Michoacán 28.3 0.15 157.2 0.59 302.6 1.00 129.6 1.39 48.2 0.61Oaxaca 16.7 0.09 116.6 0.44 231.4 0.76 -145.7 -1.56 -8.6 -0.11Tabasco 79.6 0.43 137.0 0.52 477.4 1.58 72.4 0.78 58.3 0.74Veracruz 311.5 1.70 1,234.3 4.67 1,536.9 5.07 441.6 4.74 278.9 3.53

EntidadFederativa

2010 2015 2015/I2000 2016/I

Inversión Extranjera Directa Total a nivel Nacional y Entidades Federativas ZEE.(millones de dólares)

Fuente: Elaborado por el CEFP con datos de la Secretaría de Economía.

Inversión Extranjera Directa, 2000 – 2016 I Trim.

11

Exportaciones Totales, 2010 – 2014.

Exportaciones Totales a Nivel Nacional y Entidades Federativas ZEE.(miles de dólares)

Fuente: Elaborado por el CEFP con datos del INEGI. Exportaciones por Entidad Federativa.

Monto % Monto % Monto %Nacional 298,473,146 100.0 370,769,890 100.0 397,128,659 100.0

Total ZEE 43,217,679 14.5% 55,421,837 14.9% 45,527,804 11.5%Campeche 23,556,375 7.9% 29,354,644 7.9% 22,461,599 5.7%Chiapas 1,242,569 0.4% 1,614,558 0.4% 1,464,088 0.4%Guerrero 629,384 0.2% 728,036 0.2% 493,996 0.1%Michoacán 1,180,681 0.4% 1,251,984 0.3% 1,099,319 0.3%Oaxaca 830,212 0.3% 776,494 0.2% 1,359,228 0.3%Tabasco 10,604,902 3.6% 14,725,101 4.0% 11,356,619 2.9%Veracruz 5,173,556 1.7% 6,971,020 1.9% 7,292,955 1.8%

EntidadFederativa

2010 2012 2014

12

Saldo Obligaciones Financieras de Entidades Federativas ZEE, 2014 – 2016 I Trim.

Saldo de las Obligaciones Financieras de Entidades Federativas, Municipios y sus Organismos.(millones de pesos)

Nota: Información proporcionada por las entidades federativas a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre la situación que guardan susobligaciones financieras inscritas en el Registro de Obligaciones y Empréstitos de Entidades Federativas y Municipios y algunas otras obligacionesreportadas. Las cifras pueden variar debido al redondeo.Fuente: Elaborado por el CEFP con base en información proveniente de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la SHCP. Proyecciones dela Población en México, CONAPO.

Monto %Deuda per

cápitaMonto %

Deuda percápita

Monto %Deuda per

cápitaTotal

Subnacional509,690 100.0 4,283.9 536,269 100.0 4,458.3 531,822 100.0 4,374.7

Total ZEE 99,003 19.4% 3,489 104,074 19.4% 3,635 103,425 19.4% 3,582Campeche 1,729 0.3% 1,950 1,539 0.3% 1,709 1,514 0.3% 1,657Chiapas 20,140 4.0% 3,911 18,832 3.5% 3,610 18,808 3.5% 3,561Guerrero 3,252 0.6% 921 2,832 0.5% 797 2,796 0.5% 782Michoacán 17,330 3.4% 3,813 17,472 3.3% 3,817 17,394 3.3% 3,773Oaxaca 10,685 2.1% 2,691 13,175 2.5% 3,296 12,757 2.4% 3,171Tabasco 4,513 0.9% 1,924 4,344 0.8% 1,833 4,379 0.8% 1,829Veracruz 41,355 8.1% 5,202 45,880 8.6% 5,726 45,776 8.6% 5,671

2014 2015 I Trim 2016EntidadFederativa

CEFP

Contenido


(47,112,63,187](42,687,47,112](34,943,42,687](30,239,34,943][21,823,30,239]

Rango: promedio ingreso corriente (pesos)

14

Distribución del Ingreso Corriente Promedio de los Hogares en México, 2014.

Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, 2014. INEGI.

Entidades Federativas ZEE

1. Campeche2. Chiapas3. Guerrero4. Michoacán5. Oaxaca6. Tabasco7. Veracruz

1

23

4

56

7

15

Considerando que el ingresocorriente promedio a nivelnacional es de $39,914 y eltamaño promedio de loshogares en México es de 3.7tenemos que:

83.3 millones de mexicanosviven por debajo delpromedio de ingresonacional, siendo Chiapas laentidad con el menor nivelde ingresos.

Distribución del Ingreso Corriente Promedio de los Hogares en México, 2014.

Distribución Trimestral del Ingreso Corriente por Entidad Federativa.(Promedio por entidad federativa)

58,35157,693

48,86548,576

46,49846,16246,036

44,58944,255

43,79743,21443,166

42,03839,588

39,26437,14336,860

36,41536,338

34,80134,322

33,81632,39332,260

31,34630,01629,846

28,87728,029

25,63524,041

22,603

0 20,000 40,000 60,000Promedio Ingreso Corriente

DfNl

SonBcsBc

CoahAgsQroJal

QRooCol

CampSin

TampsYucNayMexPue

ChihMor

TabsGtoSlp

DgoHgoZac

MichTlaxVerGroOax

Chis

Zonas EconómicasEspeciales


5,92311,099

15,19219,255

23,89829,373

36,435

46,817

64,699

139,809

050

,000

1000

0015

0000

Prom

edio

del

Ingr

eso

Cor

rient

e, N

acio

nal

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

16

Distribución del Ingreso Corriente de los Hogares en México, 2014.


Distribución Trimestral del Ingreso Corriente en México.(Promedio por deciles de ingreso)

• En la gráfica se observaque 7 de 10 deciles tieneun ingreso trimestral pordebajo del promedionacional.

• Significa que 22.5millones de hogares (queconcentran a 83.3millones de personas)están por debajo de esepromedio.

Ingreso Corriente promedio anivel nacional: $39,914

17

Considerando que el ingresocorriente promedio a nivelnacional es de $39,914 y eltamaño promedio de loshogares en México es de 3.7tenemos que:

83.3 millones de mexicanosviven por debajo delpromedio de ingresonacional, siendo Chiapas laentidad con el menor nivelde ingresos.

Distribución Trimestral del Ingreso Corriente en México y Entidades Federativas ZEE, 2014.

(Promedio por tamaño de localidad)


Promedio Nacional

Urbano: $45,166Rural: $21,299

49,425

22,94830,408

13,600

31,832

16,785

33,923

20,589

32,455

16,185

41,160

24,312

34,264

18,016

010

,000

20,0

0030

,000

40,0

0050

,000

010

,000

20,0

0030

,000

40,0

0050

,000

010

,000

20,0

0030

,000

40,0

0050

,000

Camp Chis Gro

Mich Oax Tabs

Ver

Urbano Rural

Pro

med

io d

el In

gres

o C

orrie

nte

18

Para los años de

referencia, es posible

observar que la tendencia

a nivel nacional y para las

entidades federativas de

las ZEE es hacia la baja, lo

cual significa que la

inequidad en la

distribución del ingreso se

ha reducido en cierto

margen.

Coeficiente de Gini.(nivel nacional y entidades de las Zonas Económicas Especiales)

Fuente: CEFP con datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas, 2014. INEGI.Nota: en este tipo de estimaciones se busca que el valor del coeficiente sea tendiente a cero,significando menor inequidad en la distribución del ingreso.

EntidadFederativa

2010 2012 2014 Tendencia

Nacional 0.4695 0.4645 0.4644Campeche 0.4895 0.4960 0.4651Chiapas 0.4694 0.4764 0.4628Guerrero 0.4712 0.4950 0.4585Michoacán 0.4654 0.4443 0.4333Oaxaca 0.4816 0.4890 0.4791Tabasco 0.4416 0.4707 0.4273Veracruz 0.4894 0.4570 0.4461

Coeficiente de Gini (distribución del ingreso) de las Entidades Federativas ZEE, 2010 – 2014.

CEFP

Contenido


20

Pobreza Multidimensional - Indicadores de Carencias Sociales, 2014.

Fuente: CONEVAL.

Ingresocorrienteper cápita

Rezagoeducativo

Acceso alos

serviciosde salud

Acceso a laseguridad

socialCalidad yespacios

de lavivienda

Acceso alos serv.

básicos enla vivienda

Acceso a laalimentación

Grado decohesión

social 12

3

465

7

8

21

Indicadores de Pobreza y Vulnerabilidad a nivel Nacional, 2014


Pobres Moderados

43,899,25336.6%Pobres Extremos

11,442,3039.6%

Población Nopobre y NoVulnerable

24,578,25020.5%

Vulnerables poringresos

8,475,7777.07%

Vulnerables por Carencias

31,475,56026.3%

0123456D+ E = 55,341,556 de pobres

Línea de BienestarMínimo

Línea de Bienestar

A+B+C = 64,529,587 de NO pobres

• De 2012 a 2014 la pobreza extrema que pasó de 11.5 millones a 11.4 millones de personas.• También registraron reducciones los hogares vulnerables por carencias al pasar de 33.5 a 31.5 millones de personas.

Fuente: CONEVAL, 2014.

Una persona seencuentra en situaciónde pobreza cuandotiene al menos unacarencia social y suingreso es insuficientepara adquirir los bienesy servicios que requierepara satisfacer susnecesidadesalimentarias y noalimentarias.

Nota: La pobrezamultidimensional estaconformada por las diversascarencias, de ahí su nombre.

Carencias

(A)(B)

(C)

(D)

(E)

22

Porcentaje de la pobreza moderada y extrema, 2014

• Las entidades que concentranMAYORES niveles de pobrezason: Chiapas, Oaxaca yGuerrero.

• Las entidades que concentranMENORES niveles de pobrezason: Baja California, DF yNuevo León.

Zonas Económicas Especiales.

Pobreza extrema Pobreza moderada

23

Porcentaje y Número de Personas por Carencias Sociales a nivel Nacional y EntidadFederativa ZEE, 2014.

* Línea de Bienestar Mínimo. ** Línea de Bienestar.Fuente: CEFP con estimaciones del CONEVAL.

En Campeche el 18.8% del total de su población tiene carencia por rezago educativo; 12.5% carece de servicios de salud; 60.1% carece de acceso a laseguridad social; 19.5% carece de calidad y espacios de la vivienda. En lo que respecta a Bienestar, el 19.2% del total de la población cuenta con uningreso por debajo de la Línea de Bienestar Mínimo (Pobres Extremos); mientras que el 47.6% esta por debajo de la Línea de Bienestar (pobres).

Rezagoeducativo

Serviciosde salud

Acceso a laseguridad

social

Calidad yespacios dela vivienda

Acceso a losservicios

básicos enla vivienda

Acceso a laalimentación

Pob. Menosde 1

carencia

Pob. Con >3carencias

Pob.Ingreso

inferior a laLBM*

Pob.Ingreso

inferior a laLB**

18.8% 12.5% 60.1% 19.5% 38.8% 24.3% 75.6% 29.4% 19.2% 47.6%168,461 111,846 539,458 175,285 348,085 217,609 678,445 263,609 172,202 426,814

30.7% 20.7% 82.8% 26.9% 57.4% 27.5% 91.5% 48.0% 48.5% 78.7%1,593,904 1,073,410 4,301,422 1,398,260 2,982,410 1430542 4,754,318 2,492,947 2,518,629 4,090,766

26.8% 19.2% 78.1% 32.9% 58.0% 38.5% 91.4% 51.8% 35.6% 67.9%950,707 683,240 2,772,742 1,167,840 2,058,217 1,365,414 3,244,020 1,838,680 1,263,105 2,409,402

27.6% 26.2% 71.3% 15.4% 26.6% 34.7% 84.2% 35.1% 24.4% 63.3%1,260,306 1,198,165 3,258,004 705,666 1,214,461 1584634 3,851,071 1,605,454 1,116,643 2,895,055

27.2% 19.9% 77.9% 24.5% 60.5% 36.1% 90.0% 49.0% 42.1% 68.8%1,085,197 794,907 3,107,864 978,679 2,412,808 1,440,291 3,590,664 1,954,308 1,679,665 2,746,325

17.0% 16.9% 72.7% 13.4% 43.9% 45.0% 87.0% 38.5% 17.9% 51.9%400,142 399,391 1,716,717 316,511 1,036,920 1062553 2,053,638 907,448 421,728 1,225,211

27.8% 21.7% 68.5% 16.8% 40.0% 30.0% 82.8% 37.3% 29.2% 63.0%2,220,661 1,736,328 5,469,157 1,345,262 3,199,228 2,396,570 6,612,970 2,982,180 2,331,634 5,035,142

18.7% 18.2% 58.5% 12.3% 21.2% 23.4% 72.4% 22.1% 20.6% 53.2%22,367,838 21,765,103 70,091,319 14,763,886 25,433,363 27,990,796 86,816,939 26,515,931 24,636,773 63,817,333

Indicadores de carencia social Privación Social Bienestar

Nacional

896,946

5,197,565

3,550,275

4,571,735

3,989,130

2,359,842

7,989,354

Campeche

Chiapas

Guerrero

Michoacán

PoblaciónTotal

Entidad

Oaxaca

Tabasco

Veracruz

119,871,143

CEFP

Contenido


25

Indicadores de Ocupación y Empleo a nivel Nacional 2015 – 2016 I Trim.

Tasas de Ocupación y Empleo a nivel Nacional.

Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.

2016 (%)I II III IV I

% PEA Ocupada 95.8 95.7 95.4 95.8 96.0Tasa de Participación 59.2 59.7 60.0 60.4 59.2Tasa de Desocupación 4.2 4.3 4.6 4.2 4.0Tasa de Subocupación 8.1 8.3 8.5 8.6 7.9Tasa de Informalidad Laboral 57.6 57.8 57.8 58.2 57.4Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación 10.3 10.7 10.7 10.8 10.2Tasa de Ocupación en el Sector Informal 27.1 27.3 27.4 27.8 27.1Tasa de Trabajo Asalariado 64.0 63.8 63.4 64.0 64.5Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación 12.2 12.2 12.7 12.8 14.0Tasa de Presión General 8.3 8.4 8.5 8.1 7.9

Rubro2015 (%)

26

Indicadores de Ocupación y Empleo por Entidad Federativa ZEE, 2015 – 2016 I Trim.


2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016

% PEA Ocupada 95.8 96.0 97.2 96.8 97.2 92.8 98.3 97.4 97.1 97.3 96.8 97.9 93.5 92.8 96.5 96.3

Tasa de Participación 59.2 59.2 61.1 60.9 55.7 56.7 56.3 58.3 59.1 59.3 57.4 57.0 55.7 56.9 54.1 52.0

Tasa de Desocupación 4.2 4.0 2.8 3.2 2.8 3.1 1.7 2.6 2.9 2.7 3.2 2.1 6.5 7.2 3.5 3.7

Tasa de Subocupación 8.1 8.0 6.0 5.4 9.7 9.4 6.7 7.7 9.6 8.6 11.5 14.9 8.6 13.0 7.2 6.7

Tasa de Informalidad Laboral 57.6 57.4 61.2 61.4 79.2 78.3 78.7 79.9 71.1 71.8 80.4 82.0 61.4 63.5 68.8 69.7

Tasa de Ocupación Parcial yDesocupación

10.3 10.2 9.9 10.1 8.1 9.7 7.2 10.2 11.7 11.9 12.4 10.6 13.2 15.4 9.9 8.5

Tasa de Ocupación en el SectorInformal

27.1 27.1 25.8 26.8 23.9 26.0 35.3 38.3 32.1 31.5 33.4 36.2 25.6 31.0 24.9 24.9

Tasa de Trabajo Asalariado 64.0 64.5 58.9 58.4 42.4 45.4 44.0 44.5 52.4 54.7 43.0 41.3 69.4 66.9 58.8 60.5

Tasa de Condiciones Críticas deOcupación

12.2 14.0 14.5 17.3 33.2 33.0 18.0 18.7 9.9 13.4 19.0 22.2 10.6 13.0 14.5 16.7

Tasa de Presión General 8.3 7.9 6.6 6.5 10.1 10.0 3.6 5.8 6.6 4.9 7.4 6.8 11.3 15.3 5.0 6.0

Entidad FederativaNacionalRubro Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz

Tasas de Ocupación y Empleo por Entidad Federativa ZEE.

27

Población Económicamente Activa Ocupada por Entidad Federativa ZEE y por Número de SalariosMínimos.


Entidad AñoHasta unsalariomínimo

1 hasta 2salarios

mínimos

2 hasta 3salarios

mínimos

3 hasta 5salarios

mínimos

5 salariosmínimos

No recibeingresos

Noespecificado

PEA Ocupado(suma)

2015 6,657,585 12,566,245 10,163,230 7,638,411 3,398,061 3,436,862 5,945,670 49,806,0642016 7,894,712 13,788,880 10,471,419 6,349,291 2,973,556 3,179,679 6,121,092 50,778,6292015 66,446 95,437 67,617 71,248 46,604 33,747 6,423 387,5222016 71,980 107,115 75,954 59,644 36,371 34,469 11,270 396,8032015 636,629 481,715 201,651 197,451 94,977 248,002 5,204 1,865,6292016 747,183 491,600 218,888 140,462 85,398 255,580 6,982 1,946,0932015 237,498 332,725 207,545 177,012 36,271 340,359 23,127 1,354,5372016 296,949 374,834 227,991 109,650 31,225 324,989 31,692 1,397,3302015 301,664 513,677 377,191 330,226 126,176 212,181 34,596 1,895,7112016 358,419 618,356 385,321 243,694 87,700 183,555 54,338 1,931,3832015 357,737 327,590 194,910 159,125 59,379 344,421 136,078 1,579,2402016 419,105 362,992 195,020 108,567 37,166 359,279 134,947 1,617,0762015 93,628 236,213 186,021 172,129 92,140 33,658 70,708 884,4972016 148,468 241,618 195,849 146,116 56,025 39,417 79,300 906,7932015 544,600 945,785 443,451 325,328 194,431 303,892 333,108 3,090,5952016 669,024 888,031 462,714 270,257 139,752 220,679 350,526 3,000,983

Tabasco

Veracruz

Nacional

Campeche

Chiapas

Guerrero

Michoacán

Oaxaca

Indicadores de Ocupación y Empleo por Entidad Federativa ZEE, 2015 – 2016 I Trim.

CEFP

Contenido


29

Indicadores de competitividad por Entidad Federativa ZEE, 2011 – 2012.

La información derivada fue tomada de las bases de datos del IMCO, de los años 2011y 2012, aclarando, que los años 2013 y 2014 serán publicados por el IMCO a partir del8 de Noviembre de 2016.

El IMCO define competitividad como la capacidad que tiene un país o regiónpara atraer y retener inversión y talento.

Instituto Mexicano para la Competitividad, IMCO

El Índice de Competitividad, analiza la economía con base en 10 factores,mismos que se enuncian a continuación considerando el ranking queocuparon las entidades federativas.

30

La evaluación del “Ranking General” se consiguió a partir del puntaje obtenido en lossubíndices, y estos, son multiplicados por los factores de ponderación.

Subíndices Factor de PonderaciónDerecho 0.1008Ambiente 0.0840Sociedad 0.1437Político 0.0542Gobiernos 0.0718Laboral 0.0895Economía 0.1212Precursores 0.1259Relaciones 0.0860Innovación 0.1229


Entidad 2011 2012Campeche 15 13Chiapas 30 30Guerrero 32 32Michoacán 27 27Oaxaca 31 31Tabasco 23 25Veracruz 25 26

Ranking General

Fuente: IMCO.

31

Sistema de derecho confiable y objetivo

Este subíndice llega a evaluar el entornode seguridad física y jurídica en cadaEstado. Indicadores asociados a estesubíndice como: Homicidios, Secuestros,Robo de vehículos, Delitos denunciados,entre otros.

Manejo sustentable del medio ambiente

Este subíndice califica la capacidad de losEstados para interactuar de formasostenible con el entorno, y su vez, laforma de aprovechar dichos recursosnaturales. Indicadores asociados a estesubíndice como: áreas protegidas,Sobreexplotación de acuíferos, Intensidadenergética, entre otros.

Sociedad incluyente, preparada y sana

Con este subíndice se intenta medir elbienestar y las capacidades de la fuerzalaboral de la población general; es decir,calidad del capital humano. Indicadoresasociados a este subíndice como:Cobertura de servicios de agua potable,Médicos, Esperanza de vida al nacer,Analfabetismo, entre otros.


DERECHO AMBIENTE SOCIEDAD


RankingEntidad 2011 2012Campeche 1 1Chiapas 31 17Guerrero 24 27Michoacán 23 25Oaxaca 30 28Tabasco 19 8Veracruz 21 10

Ranking


Ranking

Fuente: IMCO.

32

Sistema político estable y funcional

Con 5 indicadores busca medir lalegitimidad de los gobiernos y el potencial,lo anterior, para vislumbrar la estabilidad yla efectividad. indicadores asociados aeste subíndice como: participaciónciudadana, participación de mujeres en elcongreso, percepción de corrupción enactos de gobierno, entre otros.

Gobiernos eficientes y eficaces

Este subíndice mide la capacidad de losgobiernos para aumentar lacompetitividad y calidad de vida pormedio de políticas públicas que incentivenel desarrollo económico. Indicadoresasociados a este subíndice como: Índice decalidad de gobierno electrónico,Empleados en el sector informal, Índice deinformación presupuestal estatal, entreotros.

Mercado laboral

Con 7 indicadores pretende evaluar loscostos y productividad de la fuerza laboral.Indicadores asociados a este subíndicecomo: Absorción en educación superior,Rendimiento académico, PoblaciónEconómicamente Activa que ha recibidocapacitación, etc.

POLÍTICO GOBIERNOS LABORAL




Ranking

Fuente: IMCO.


33

Economía estable

Este subíndice calcula el dinamismo de la economía tanto local comoregional, al igual que el desempeño de los mercados crediticios ehipotecarios; con la finalidad, de que los inversionistas planeen de formaoptima sus decisiones a corto y largo plazo. Indicadores asociados a estesubíndice como: Crecimiento del PIB, PIB per cápita, Costo promedio de ladeuda, Participación laboral, entre otros indicadores.

Precursores

Este subíndice genera una base comparativa de los costos de producciónen una economía; por tal motivo, califica la eficiencia de los mercados deinsumos para surtir a las actividades productivas. Indicadores asociados aeste subíndice como: Índice de carreteras pavimentadas , Accidentes pormalas condiciones del camino, Cobertura de telefonía móvil, Penetracióndel seguro en la economía, entre otros.

PRECURSORES

ECONOMÍA


Ranking


Ranking

Fuente: IMCO.


34

Relaciones

Este subíndice califica la relación de los estados con el exterior, con elfin de evaluar la competitividad interestatal. Indicadores asociados aeste subíndice como: Exportaciones, Ingresos por turismo, Inversiónextranjera directa (neta), entre otros.

Innovación de los sectores económicos

Este subíndice pretende cuantificar los grados de innovación ysofisticación de las empresas establecidas; así como generación denuevo conocimiento y nuevas tecnologías en distintas entidadesfederativas. Indicadores asociados a este subíndice como: Patentes,Empresas e instituciones científicas y tecnológicas, PIB industrialespecializado, entre otros.

INNOVACIÓN

RELACIONES


Ranking


Ranking

Fuente: IMCO.


CEFP

Contenido


Aguascalientes

Baja California

Baja California Sur

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Coahuila

Colima

Distrito Federal Durango

Estado de Mexico

GuanajuatoGuerrero

Hidalgo

Jalisco

Michoacan

Morelos

Nayarit

Nuevo Leon

OaxacaPuebla

Queretaro

Quintana Roo

San Luis PotosíSinaloa

Sonora Tabasco

Tamaulipas

Tlaxcala

Veracruz

YucatanZacatecas

2222

.523

23.5

2424

.5Lo

garit

mo

natu

ral R

amo

33

-0.5 1.5-1.5 0.5 2.5Indice de marginación

Ln Ramo 33 Valores Estimados

(Por estado, 2010)Equidad en la distribución del gasto Ramo 33

36

Análisis de Equidad en la Distribución del Ramo 33, 2010.

En la gráfica se muestra cómoestá distribuido el presupuestodel Ramo 33 por entidadfederativa considerando el índicede Marginación en 2010.

Las entidades federativas conmayor índice de marginacióngeneralmente reciben mayorpresupuesto para hacer frente ala pobreza, demostrando que lafocalización de lasparticipaciones de alguna u otraforma es acorde a lasnecesidades de cada entidad.

En esta curva se buscademostrar si existe equidad en ladistribución del presupuesto delramo 33, lo cual muestraevidencia suficiente de quepodría ser así.Fuente: CEFP con datos del INEGI.

Zonas EconómicasEspeciales

37

Aportaciones Federales del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE, 2015 – 2016.

(Millones de pesos)

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputadoscon base en información del PEF 2015 y PEF 2016.

Suma de aportaciones delos ocho fondos:

1. Nómina Educativa yGasto Operativo (FONE)

2. Servicios de Salud(FASSA)

3. Infraestructura Social(FAIS)

4. Aportaciones Múltiples(FAM)

5. Fortalecimiento de losMunicipios y el D.F.(FORTAMUNDF)

6. Seguridad Pública (FASP)

7. Educación Tecnológica yde los Adultos (FAETA)

8. Fortalecimiento de lasEntidades Federativas(FAFEF)

7,58

2.5

35,7

42.7

29,7

04.2

25,5

97.7

31,1

81.0

12,5

11.3

43,4

21.6

7,55

7.6

37,0

34.9

30,3

52.6

26,1

94.4 34

,494

.0

12,7

35.9

45,5

23.2

Campeche Chiapas Guerrero Michoacán Oaxaca Tabasco Veracruz

Título del gráfico

2015 2016

38

Gasto Per Cápita de los Fondos del Ramo 33 a nivel Nacional y por Entidad FederativaZEE, 2015 – 2016.

(fondos en millones de pesos)

Monto PoblaciónGasto per

cápitaMonto Población

Gasto percápita

Nacional 509,690 120,285,088 4,916.3 616,287 121,566,781 5,069.5Campeche 7,582 900,455 8,421 7,558 914,144 8,267Chiapas 35,743 5,216,245 6,852 37,035 5,282,044 7,011Guerrero 29,704 3,555,021 8,356 30,353 3,575,936 8,488Michoacán 25,598 4,577,848 5,592 26,194 4,609,948 5,682Oaxaca 31,181 3,997,361 7,800 34,494 4,023,005 8,574Tabasco 12,511 2,370,177 5,279 12,736 2,394,398 5,319Veracruz 43,422 8,012,295 5,419 45,523 8,072,607 5,639

EntidadFederativa

2015 2016

Fuente: PEF 2015 y PEF 2016. Proyecciones de la Población en México, CONAPO.

39

4,54

3

15,4

95

16,6

53

15,5

87

17,7

88

6,61

6

24,4

68

4,56

0

15,9

26

16,7

15

15,8

61 20,1

78

6,63

9

25,4

52


Nómina Educativa y Gasto Operativo(FONE)

2015 2016

1,29

7

3,61

1

3,67

5

2,77

8

3,22

9

2,17

0

4,93

7

1,37

0

3,79

9

4,07

0

2,94

3 3,57

0

2,25

3

5,39

0


Servicios de Salud(FASSA)

2015 2016

Campeche1.33%

Chiapas4.64%

Guerrero4.87%

Michoacán4.62%

Oaxaca5.88%

Tabasco1.94%

Veracruz7.42%

Participación % respecto al total del Ramo 33 (2016)

Campeche1.66%

Chiapas4.61%

Guerrero4.94%

Michoacán3.57%

Oaxaca4.33%

Tabasco2.73%

Veracruz6.54%


Concentran el30.70% del totaldel Fondo.


Análisis de la Distribución de los Fondos del Ramo 33 por Entidad Federativa ZEE,2015 – 2016.

40

611.

0

10,1

52.8

5,06

8.4

2,36

5.0

5,69

4.0

1,15

1.4

6,01

2.8

641.

1

10,5

22.1

5,19

6.1

2,51

4.7

6,01

1.6

1,21

2.2

6,37

8.9


Infraestructura Social(FAIS)

2015 2016

243.

7

1,35

2.8

934.

0

740.

2 888.

7

482.

8

1,23

7.4

76.9

1,39

5.7

890.

6

773.

6 1,02

7.9

494.

1

1,27

9.3


Aportaciones Múltiples(FAM)

2015 2016

Campeche1.04%

Chiapas17.13%

Guerrero8.46%

Michoacán4.09%

Oaxaca9.79%

Tabasco1.97%

Veracruz10.39%


Campeche0.39%

Chiapas7.06%

Guerrero4.51%

Michoacán3.91%

Oaxaca5.20%

Tabasco2.50%

Veracruz6.47%





41


Fortalecimiento de los Municipios y el D.F.(FORTAMUNDF)

2015 2016


Seguridad Pública(FASP)

2015 2016

Campeche0.74%

Chiapas4.30%

Guerrero2.92%

Michoacán3.76%

Oaxaca3.28%

Tabasco1.95%

Veracruz6.58%


Campeche1.87%

Chiapas4.46%

Guerrero3.14%

Michoacán1.40%

Oaxaca3.16%

Tabasco2.24%

Veracruz4.27%





42


Educación Tecnológica y de los Adultos(FAETA)

2015 2016


Fortalecimiento de las Entidades Federativas(FAFEF)

2015 2016

Campeche1.45%

Chiapas4.89%

Guerrero3.34%

Michoacán4.38%Oaxaca

2.01%

Tabasco2.70%

Veracruz5.88%


Campeche0.66%

Chiapas6.16%

Guerrero3.63%

Michoacán4.08%

Oaxaca3.87%

Tabasco1.75%

Veracruz6.64%





43

Glosario

1. Tasa de Participación (TP): se refiere a la proporción que representa el PEA respecto al total de la poblaciónmayor de 15 años.

2. Tasa de Desocupación (TD): se

3. Tasa de Subocupación (TS): se refiere a la proporción que representa la Población Subocupada respecto altotal del PEA Ocupado.

4. Tasa de Informalidad Laboral (TIL1): se refiere a la proporción que representa la población en ocupacióninformal respecto al total de la PEA Ocupada.

5. Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación (TOPD1): se refiere al porcentaje de la PEA que se encuentradesocupada más la ocupada que trabajó menos de 15 horas en la semana de referencia.

6. Tasa de Ocupación en el Sector Informal (TOSI1): es la proporción de la población ocupada que trabaja parauna unidad económica no agropecuaria que opera a partir de los recursos del hogar, pero sin constituirsecomo empresa.

7. Tasa de Trabajo Asalariado (TTA): se refiere al porcentaje de la población ocupada que percibe de la unidadeconómica para la que trabaja un sueldo, salario o jornal, por las actividades realizadas.

8. Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación (TCCO): se refiere al porcentaje de la población ocupada que seencuentra trabajando menos de 35 horas a la semana por razones de mercado, más la que trabaja más de 35horas semanales con ingresos mensuales inferiores al salario mínimo y la que labora más de 48 horassemanales ganando hasta dos salarios mínimos.

9. Tasa de Presión General (TPRG): se refiere al porcentaje que representa la población desocupada más laocupada que busca trabajo, respecto a la PEA.

44

www.cefp.gob.mx

Indicadores Socioecon micos de Entidades Federativas del Sur y … · 2016-07-07 · 1 Indicadores...

Documents

Transcript of Indicadores Socioecon micos de Entidades Federativas del Sur y … · 2016-07-07 · 1 Indicadores...