incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

41
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA MONETARIA EN EL PERÚ, 2015 Abril, 2016

Transcript of incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

Page 1: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

EVOLUCIÓN DE LA POBREZA

MONETARIA EN EL PERÚ, 2015

Abril, 2016

Page 2: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

CONTENIDO

2

Medición de la Pobreza Monetaria

Evolución del Gasto e Ingreso Real

Líneas de Pobreza

Incidencia de Pobreza Monetaria

Incidencia de Pobreza Monetaria Extrema

Perfil de los Pobres

Otras dimensiones de la Pobreza

1

2

3

4

5

6

7

Page 3: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

MEDICIÓN DE LA POBREZA

MONETARIA

Page 4: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

Perú: Medición de la Pobreza Monetaria

4

No Pobres

Pobres No Extremosx

Pobres Extremos

S/. 315

S/. 169

Población

Gasto

Per Cápita(Soles)

Indicador de Bienestar

Costo promedio mensual de la canasta básica de consumo

Costo promedio mensual de la

canasta básica alimentaria

Línea de Pobreza Monetaria(Canasta Alimentaria y No Alimentaria)

Línea de Pobreza Extrema(Canasta Básica de Alimentos)

BR

ECH

A

SEV

ERID

AD

Miembros del hogar

Canasta

4 S/. 1 260

Miembros del hogar

Canasta

4 S/. 676

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares

Page 5: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

EVOLUCIÓN DEL

GASTO REAL

Page 6: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

Nota: Las variaciones % considera los valores sin redondeo

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

PERÚ: GASTO PER CÁPITA MENSUAL

GASTO CORRIENTE

GASTO REAL(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

Variación % Acumulada 2011 – 2015

10,6

Variación % Acumulada2011 - 2015

31,3(Soles)

6

Variación %interanual - 7,0%

(***)

8,1%(***)

4,7%(***)

4,1%(***)

4,1%(***)

Variación %interanual

- 3,0%(***)

4,1%(***)

1,9% 0,5% 0,7%

Page 7: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

7

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

PERÚ: GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

Urbano

Rural

Variación % Acumulada2011 - 2015

6,7

Variación % Acumulada2011 - 2015

23,1

Variación %interanual - 1,9%

(*)

3,6%(***)

0,8% -0,1% 0,3%

Variación %interanual

- 8,1%(***)

4,5%(***)

6,1%(***)

1,7% 0,9%7

Page 8: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014-2015.

(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

PERÚ: GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL, POR QUINTILES DEL GASTO, 2015

193

325

445

616

1174

197

328

448

616

1183

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

2014 2015

2,0

1,00,6

0,10,7

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

Variación porcentual

(***)

(***)

8

Nacional0,7

(**)

Page 9: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

9,2

7,9

6,5

4,5

4,4

4,2

2,7

2,0

1,9

1,9

1,7

1,3

1,1

1,1

0,2

0,1

-0,2

-0,8

-0,8

-1,5

-1,7

-2,2

-2,4

-4,0

-4,9

-7,3

Huancavelica

Amazonas

Huánuco

Lambayeque

Junín

Ucayali

Ayacucho

Cajamarca

La Libertad

Pasco

Tumbes

Apurímac

Moquegua

Prov. Lima

Prov. Const. Del Callao

Ica

Tacna

Región Lima

Arequipa

Ancash

Piura

San Martín

Loreto

Cusco

Madre de Dios

Puno

338

362

364

368

370

379

382

392

429

468

470

493

505

507

527

544

548

553

574

575

590

615

628

642

694

725

Huancavelica

Cajamarca

Puno

Pasco

Ayacucho

Apurimac

Amazonas

Loreto

Huanuco

Piura

San Martín

Ucayali

Ancash

Cusco

Región Lima

La Libertad

Junín

Lambayeque

Ica

Tumbes

Tacna

Prov. Const. del Callao

Arequipa

Madre de Dios

Moquega

Prov. Lima

9

PERÚ: RANKING DEL GASTO MEDIO DE LOS DEPARTAMENTOS DEL PERÚ, 2015

(***)

(*)

(***)

(**)

(*)

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014-2015.

VARIACIÓN DEL GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL POR DEPARTAMENTO 2015 / 2014

(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

S/.

Nacional0,7

NacionalS/. 554

%

Page 10: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

EVOLUCIÓN DEL INGRESO

REAL

Page 11: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

PERÚ: INGRESO PER CÁPITA MENSUAL, 2010 – 2015

(Soles constantes base = 2009 a precios de Lima Metropolitana)

INGRESO REAL

INGRESO CORRIENTE(Soles)

Variación Acumulada %2011-2015

31,0

Variación Acumulada %2011-2015

10,6

11

Variación %interanual

- 6,6%(***)

9,6%(***)

3,5%(**)

4,5%(***)

3,6%(***)

Variación %interanual

- 2,6%(*)

5,4%(***)

0,8% 1,0% 0,3%

Page 12: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

176

352

536

798

1787

180

360

533

788

1801

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

2014 2015

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2015.

(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

PERÚ: INGRESO REAL PER CÁPITA MENSUAL, POR QUINTILES DEL INGRESO, 2015

S/.

2,0 2,3

-0,6-1,2

0,7

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

Variación porcentual

(**)(***)

(***)(*)

12

Nacional0,3

Page 13: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

LÍNEAS DE POBREZA

Page 14: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS LÍNEAS DE POBREZA MONETARIA TOTAL Y POBREZA MONETARIA EXTREMA, 2010-2015

(Soles corrientes por persona)

134 143151 155 161 169

260272

284292

303315

2010 2011 2012 2013 2014 2015

So

les

Línea de Pobreza Total por persona

Línea de Pobreza Extrema por persona

3,7%4,3%

3,8%

4,7%

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010 - 2015.

14

2,9%

3,7%5,4%

4,6%

6,4%3,1%

Familia de 4

personas

S/. 1260

Familia de 4

personas

S/. 676

Page 15: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

INCIDENCIA DE

POBREZA MONETARIA

Page 16: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

30,7727,82

25,8123,91

22,73 21,77

2010 2011 2012 2013 2014 2015

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, 2010-2015(Porcentaje)

16

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

Lím. Inf. 29,58 26,81 24,81 23,02 21,85 20,92

Lím. Sup. 31,96 28,84 26,81 24,81 23,60 22,63

221 mil personas dejaron

de ser pobres

Diferencias en punto

porcentual- -2,95

(***)

-2,01(***)

-1,90(***)

-1,18 (**)

-0,96(*)

Diferencia Acumulada 2011 - 2015-9,0 p.p.

2 millones 285 mil personas dejaron de ser pobres

Page 17: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

33,8530,41

14,35

32,4628,92

13,82

Sierra Selva Costa

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015(Porcentaje)

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 – 2015,

46,03

15,33

45,18

14,54

Rural Urbana

17

2014 2015 Rural

2014 2015 Urbana

2014 2015 Costa

2014 2015 Sierra

2014 2015 Selva

-0,84 -0,79

Rural Urbano

Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

-1,39 -1,49-0,52

Sierra Selva Costa

Page 18: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015(Porcentaje)

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 – 2015,18

50,36

41,52

29,24

22,6117,55 16,33

11,78

49,00

41,07

30,61

20,7116,61 16,08

10,95

2014 2015 Sierra Rural

2014 2015 Selva Rural

2014 2015 Costa Rural

2014 2015 Selva Urbana

2014 2015 Sierra Urbana

2014 2015 Costa Urbana

2014 2015 Lima Metropolitana

-1,36-0,45

1,37

-1,89-0,93

-0,25-0,83

Sierra rural Selva rural Costa rural Selva urbana Sierra urbana Costa urbana Lima Metropolitana

Diferencia en punto porcentual

Page 19: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGÚN DEPARTAMENTO

2010 2011 2012

2013 2014 2015

19

Page 20: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2011-2015.

2011 2015

20

Page 21: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: GRUPOS DE DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA MONETARIA SEMEJANTES ESTADÍSTICAMENTE, 2015

1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares , 2015

AÑO GRUPO DEPARTAMENTOS Inferior Superior

2015

1Amazonas, Cajamarca, Huancavelica

44,72% 51,66%

2Apurímac, Ayacucho, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno

34,28% 38,55%

3Áncash, La Libertad, Piura, San Martín

24,77% 29,02%

4Cusco, Junín, Lambayeque, Región Lima 16,81% 20,81%

5

Provincia de Lima, Provincia Constitucional del Callao, Tacna, Tumbes, Ucayali

9,83% 12,57%

6Arequipa, Ica, Madre de Dios, Moquegua

3,22% 9,81%

21

Page 22: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

8,95

7,807,10

6,15 5,815,42

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Línea de Pobreza o Canasta Básica de Consumo

PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA MONETARIA, 2010-2015(Porcentaje)

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015. 22

Diferencia en puntos

porcentuales- -1,15

(***)

-0,70(***)

-0,95(***)

-0,34(**)

-0,39(**)

Diferencia Acumulada2011 - 2015-3,53 p.p.

Page 23: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

9,697,70

3,08

9,027,67

2,78

Sierra Selva Costa

PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015(Porcentaje)

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 – 2015,

13,74

3,30

13,05

3,07

Rural Urbana

23

2014 2015 Rural

2014 2015 Urbana

2014 2015 Costa

2014 2015 Sierra

2014 2015 Selva

-0,69-0,23

Rural Urbano

Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

-0,67-0,03 -0,29

Sierra Selva Costa

(*) (*)

La mayor reducción de la brecha de la pobreza monetaria se observa en el área rural, al disminuir en0,7 puntos porcentuales, así mismo se reduce en todos los grandes dominios geográficos.

Page 24: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Línea de Pobreza Total

3,18

2,38

3,76

2,18

2,84

2,00

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares 2010-2015. 24

PERÚ: SEVERIDAD DE LA POBREZA MONETARIA, 2010- 2015

La severidad de la pobreza mide las distancias o diferencias entre los pobres, estás se han venidoreduciéndose a lo largo del tiempo, hasta alcanzar el 2,0% muy cercanos a la línea de la pobreza.

DiferenciasEn Puntos

Porcentuales-- -0,57%

(***)

-0,34%(***)

-0,46%(**)

-0,21%(**)

-0,18%(**)

(Porcentaje)

Diferencia Acumulada2011 - 2015-1,76 p.p.

Page 25: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

POBREZA MONETARIA

EXTREMA

Page 26: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

7,63

6,346,01

4,734,28 4,07

2010 2011 2012 2013 2014 2015

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares, 2010 – 2015.

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA EXTREMA, 2010-2015(Porcentaje)

26

53 mil personas dejaron de

ser pobres extremos

- -1,29(***)

-0,33 -1,28(***)

-0,45(*)

-0,22(*)

Diferencias

en punto

porcentual

Diferencia Acumulada 2011 - 2015

-3,57 p.p.982 mil personas dejaron de ser

pobres extremos

Page 27: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares 2014-2015.

14,63

1,00

13,93

1,02

Rural Urbana

9,24

6,08

0,93

8,73

6,46

0,77

Sierra Selva Costa

PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA EXTREMA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015

(Porcentaje)

27

2014 2015

Rural

2014 2015

Urbana

2014 2015

Costa

2014 2015

Sierra

2014 2015

Selva

-0,69

0,02

Rural Urbano

Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

-0,51

0,38

-0,16

Sierra Selva Costa

Page 28: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: INCIDENCIA DE POBREZA MONETARIA EXTREMA POR GRUPOS DE DEPARTAMENTOS SEMEJANTES ESTADÍSTICAMENTE, 2015

1/: Incluye la Provincia Constitucional del Callao.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

AÑO GRUPO DEPARTAMENTOS

Intervalos

Inferior Superior

2015

1 Cajamarca 16,63% 23,89%

2Amazonas, Ayacucho, Huancavelica

8,78% 12,33%

3Apurímac, Huánuco, La Libertad, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martín

5,64% 7,35%

4Ancash, Cusco, Junín, Lambayeque, Ucayali

2,18% 3,67%

5

Arequipa, Ica, Provincia de Lima, Provincia Constitucional del Callao, Región Lima, Madre de Dios, Moquegua, Tacna, Tumbes

0,19% 0,62%

28

Page 29: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERFIL DE LOS POBRES

Page 30: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

93,2 94,2

82,4 85,4

96,4 96,6

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

67,7 68,5

39,1 40,6

76,1 76,2

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 - 2015

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2014 - 2015

85,7 85,8

73,4 73,5

89,3 89,2

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

Abastecimiento de agua por red pública y pilón de uso público

Servicios higiénicos por red pública

Diferencia en punto porcentual

0,1 0,1

-0,1

Total Pobre No Pobre

0,8

1,5

0,1

Total Pobre No Pobre

Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

1,0

3,0

0,2

Total Pobre No Pobre

Alumbrado eléctrico por red pública

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

(***)

(***)

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

30

Page 31: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 - 2015

(Porcentaje)

Nivel educativo secundaria Nivel educativo superior

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación.

Diferencia en punto porcentual

-0,8-1,9

-0,2

Total Pobre No Pobre

30,0 29,2

53,2 51,3

24,5 24,3

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

Nivel educativo primaria 1/

42,2 43,139,8 41,6 42,8 43,4

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

27,8 27,7

7,0 7,1

32,7 32,3

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

0,91,8

0,6

Total Pobre No Pobre

-0,1 -0,1 -0,4

Total Pobre No Pobre

Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

(**)(**)

(***)(**)

(*)

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

31

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

Page 32: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

34,5 34,9

48,7 49,2

30,6 31,0

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

PERÚ: POBLACIÓN POR AUTO IDENTIFICACIÓN ÉTNICA Y POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 - 2015

(Porcentaje)

Población de origen Quechua, Aymara o Nativo de la Amazonía

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares

1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación.

Diferencia en punto porcentual

0,4 0,5 0,4

Total Pobre No Pobre

6,3 6,0

14,0 13,5

4,5 4,3

2014Total

2015 2014Pobre

2015 2014No

Pobre

2015

Población Analfabeta

Diferencia en punto porcentual

-0,3 -0,5 -0,2

Total Pobre No Pobre

(**)

* Diferencia significativa (p < 0.10).

** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

32

Page 33: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

30,3 28,0

18,5

9,3 7,7 6,2

Servicios 1/ Agricultura/Pesca/Minería

Comercio Manufactura Transportes yComunicaciones

Construcción

58,4

13,1 10,97,1 5,3 5,2

34,3

21,0 20,2

9,8 8,3 6,5

Agricultura/Pesca/Minería

Servicios 1/ Comercio Manufactura Construcción Transportes yComunicaciones

Servicios 1/ Agricultura/Pesca/Minería

Comercio Manufactura Transportes yComunicaciones

Construcción

PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2015(Porcentaje)

Pobre No Pobre

Nacional

1/ Comprende actividades como: Servicios de Gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2015

33

Page 34: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA SEGÚN FORMALIDAD EN EL EMPLEO Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2015(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2015

Empleo Informal

73,8

Empleo Formal

26,2

Pobre No PobreNacional

Empleo Informal

94,5

Empleo Formal

5,5

Empleo Informal

68,9

Empleo Formal

31,1

34

Page 35: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

OTRAS DIMENSIONES

DE LA POBREZA

Page 36: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA POR NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS, 2010-2015(Porcentaje)

36

2015

23,9 23,3 21,6 20,3 19,7 19,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015

- -0,6 -1,7 -1,3 -0,6 -0,3Diferencias en punto

porcentual

Diferencia Acumulada2011 - 2015

-4,5 p.p.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

Page 37: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: POBLACIÓN SIN TENENCIA EN ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PÚBLICA, NI PILÓN DE USO PÚBLICO, 2010-2015

(Porcentaje)

37

2015

23,8 23,217,7 16,9

14,3 14,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015

- -0,6 -5,5 -0,8 -2,6 -0,1Diferencias en punto

porcentual

Diferencia Acumulada2011 - 2015

-9,6 p.p.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

Page 38: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: POBLACIÓN SIN ACCESO A DESAGÜE POR RED PÚBLICA, 2010-2015(Porcentaje)

38

2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

36,4 34,9 33,4 33,0 32,3 31,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015

- -1,5 -1,5 -0,4 -0,7 -0,8Diferencias en punto

porcentual

Diferencia Acumulada2011 - 2015

-4,9 p.p.

Page 39: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: POBLACIÓN SIN TENENCIA DE ALUMBRADO ELÉCTRICO, 2010-2015(Porcentaje)

39

2015

12,210,5

8,8 7,7 6,8 5,8

0,0

10,0

20,0

30,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015

- -1,7 -1,7 -1,1 -0,9 -1,0Diferencias en punto

porcentual

Diferencia Acumulada2011 - 2015

-6,4 p.p.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

Page 40: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PERÚ: POBLACIÓN EN VIVIENDAS CON HACINAMIENTO, 2010-2015(Porcentaje)

40

2015

9,6 9,6 8,9 8,3 7,6 7,4

0,0

10,0

20,0

30,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015

- 0,0 -0,7 -0,6 -0,7 -0,2Diferencias en punto

porcentual

Diferencia Acumulada2011 - 2015

-2,2 p.p.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

Page 41: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

PRODUCIENDO ESTADÍSTICAS PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS

@INEI_oficial INEIpaginaOficial

0800 44 070

www.inei.gob.pe

[email protected]

Muchas gracias