incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

Click here to load reader

  • date post

    10-Feb-2017
  • Category

    Documents

  • view

    220
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015

  • EVOLUCIN DE LA POBREZA

    MONETARIA EN EL PER, 2015

    Abril, 2016

  • CONTENIDO

    2

    Medicin de la Pobreza Monetaria

    Evolucin del Gasto e Ingreso Real

    Lneas de Pobreza

    Incidencia de Pobreza Monetaria

    Incidencia de Pobreza Monetaria Extrema

    Perfil de los Pobres

    Otras dimensiones de la Pobreza

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

  • MEDICIN DE LA POBREZA

    MONETARIA

  • Per: Medicin de la Pobreza Monetaria

    4

    No Pobres

    Pobres No Extremosx

    Pobres Extremos

    S/. 315

    S/. 169

    Poblacin

    Gasto

    Per Cpita(Soles)

    Indicador de Bienestar

    Costo promedio mensual de la canasta bsica de consumo

    Costo promedio mensual de la

    canasta bsica alimentaria

    Lnea de Pobreza Monetaria(Canasta Alimentaria y No Alimentaria)

    Lnea de Pobreza Extrema(Canasta Bsica de Alimentos)

    BR

    ECH

    A

    SEV

    ERID

    AD

    Miembros del hogar

    Canasta

    4 S/. 1 260

    Miembros del hogar

    Canasta

    4 S/. 676

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares

  • EVOLUCIN DEL

    GASTO REAL

  • Nota: Las variaciones % considera los valores sin redondeo

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

    PER: GASTO PER CPITA MENSUAL

    GASTO CORRIENTE

    GASTO REAL(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

    Variacin % Acumulada 2011 2015

    10,6

    Variacin % Acumulada2011 - 2015

    31,3(Soles)

    6

    Variacin %interanual -

    7,0%(***)

    8,1%(***)

    4,7%(***)

    4,1%(***)

    4,1%(***)

    Variacin %interanual

    - 3,0%(***)

    4,1%(***)

    1,9% 0,5% 0,7%

  • 7

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

    PER: GASTO REAL PER CPITA MENSUAL, SEGN REA DE RESIDENCIA(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

    Urbano

    Rural

    Variacin % Acumulada2011 - 2015

    6,7

    Variacin % Acumulada2011 - 2015

    23,1

    Variacin %interanual -

    1,9%(*)

    3,6%(***)

    0,8% -0,1% 0,3%

    Variacin %interanual

    - 8,1%(***)

    4,5%(***)

    6,1%(***)

    1,7% 0,9%7

  • * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014-2015.

    (Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

    PER: GASTO REAL PER CPITA MENSUAL, POR QUINTILES DEL GASTO, 2015

    193

    325

    445

    616

    1174

    197

    328

    448

    616

    1183

    Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

    2014 2015

    2,0

    1,00,6

    0,10,7

    Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

    Variacin porcentual

    (***)

    (***)

    8

    Nacional0,7

    (**)

  • 9,2

    7,9

    6,5

    4,5

    4,4

    4,2

    2,7

    2,0

    1,9

    1,9

    1,7

    1,3

    1,1

    1,1

    0,2

    0,1

    -0,2

    -0,8

    -0,8

    -1,5

    -1,7

    -2,2

    -2,4

    -4,0

    -4,9

    -7,3

    Huancavelica

    Amazonas

    Hunuco

    Lambayeque

    Junn

    Ucayali

    Ayacucho

    Cajamarca

    La Libertad

    Pasco

    Tumbes

    Apurmac

    Moquegua

    Prov. Lima

    Prov. Const. Del Callao

    Ica

    Tacna

    Regin Lima

    Arequipa

    Ancash

    Piura

    San Martn

    Loreto

    Cusco

    Madre de Dios

    Puno

    338

    362

    364

    368

    370

    379

    382

    392

    429

    468

    470

    493

    505

    507

    527

    544

    548

    553

    574

    575

    590

    615

    628

    642

    694

    725

    Huancavelica

    Cajamarca

    Puno

    Pasco

    Ayacucho

    Apurimac

    Amazonas

    Loreto

    Huanuco

    Piura

    San Martn

    Ucayali

    Ancash

    Cusco

    Regin Lima

    La Libertad

    Junn

    Lambayeque

    Ica

    Tumbes

    Tacna

    Prov. Const. del Callao

    Arequipa

    Madre de Dios

    Moquega

    Prov. Lima

    9

    PER: RANKING DEL GASTO MEDIO DE LOS DEPARTAMENTOS DEL PER, 2015

    (***)

    (*)

    (***)

    (**)

    (*)

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014-2015.

    VARIACIN DEL GASTO REAL PER CPITA MENSUAL POR DEPARTAMENTO 2015 / 2014

    (Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

    S/.

    Nacional0,7

    NacionalS/. 554

    %

  • EVOLUCIN DEL INGRESO

    REAL

  • * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

    PER: INGRESO PER CPITA MENSUAL, 2010 2015

    (Soles constantes base = 2009 a precios de Lima Metropolitana)

    INGRESO REAL

    INGRESO CORRIENTE(Soles)

    Variacin Acumulada %2011-2015

    31,0

    Variacin Acumulada %2011-2015

    10,6

    11

    Variacin %interanual

    - 6,6%(***)

    9,6%(***)

    3,5%(**)

    4,5%(***)

    3,6%(***)

    Variacin %interanual

    - 2,6%(*)

    5,4%(***)

    0,8% 1,0% 0,3%

  • 176

    352

    536

    798

    1787

    180

    360

    533

    788

    1801

    0

    200

    400

    600

    800

    1000

    1200

    1400

    1600

    1800

    2000

    Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

    2014 2015

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2015.

    (Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)

    PER: INGRESO REAL PER CPITA MENSUAL, POR QUINTILES DEL INGRESO, 2015

    S/.

    2,0 2,3

    -0,6-1,2

    0,7

    Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

    Variacin porcentual

    (**)(***)

    (***)(*)

    12

    Nacional0,3

  • LNEAS DE POBREZA

  • PER: EVOLUCIN DE LAS LNEAS DE POBREZA MONETARIA TOTAL Y POBREZA MONETARIA EXTREMA, 2010-2015

    (Soles corrientes por persona)

    134 143151 155 161

    169

    260272

    284292

    303315

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    So

    les

    Lnea de Pobreza Total por persona

    Lnea de Pobreza Extrema por persona

    3,7%4,3%

    3,8%

    4,7%

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010 - 2015.

    14

    2,9%

    3,7%5,4%

    4,6%

    6,4%3,1%

    Familia de 4

    personas

    S/. 1260

    Familia de 4

    personas

    S/. 676

  • INCIDENCIA DE

    POBREZA MONETARIA

  • 30,7727,82

    25,8123,91

    22,73 21,77

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, 2010-2015(Porcentaje)

    16

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.

    Lm. Inf. 29,58 26,81 24,81 23,02 21,85 20,92

    Lm. Sup. 31,96 28,84 26,81 24,81 23,60 22,63

    221 mil personas dejaron

    de ser pobres

    Diferencias en punto

    porcentual- -2,95

    (***)

    -2,01(***)

    -1,90(***)

    -1,18 (**)

    -0,96(*)

    Diferencia Acumulada 2011 - 2015-9,0 p.p.

    2 millones 285 mil personas dejaron de ser pobres

  • 33,8530,41

    14,35

    32,4628,92

    13,82

    Sierra Selva Costa

    PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2014 2015(Porcentaje)

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 2015,

    46,03

    15,33

    45,18

    14,54

    Rural Urbana

    17

    2014 2015 Rural

    2014 2015 Urbana

    2014 2015 Costa

    2014 2015 Sierra

    2014 2015 Selva

    -0,84 -0,79

    Rural Urbano

    Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

    -1,39 -1,49-0,52

    Sierra Selva Costa

  • PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2014 2015(Porcentaje)

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 2015,18

    50,36

    41,52

    29,24

    22,6117,55 16,33

    11,78

    49,00

    41,07

    30,61

    20,7116,61 16,08

    10,95

    2014 2015 Sierra Rural

    2014 2015 Selva Rural

    2014 2015 Costa Rural

    2014 2015 Selva Urbana

    2014 2015 Sierra Urbana

    2014 2015 Costa Urbana

    2014 2015 Lima Metropolitana

    -1,36-0,45

    1,37

    -1,89-0,93

    -0,25-0,83

    Sierra rural Selva rural Costa rural Selva urbana Sierra urbana Costa urbana Lima Metropolitana

    Diferencia en punto porcentual

  • PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGN DEPARTAMENTO

    2010 2011 2012

    2013 2014 2015

    19

  • PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGN DEPARTAMENTO

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2011-2015.

    2011 2015

    20

  • PER: GRUPOS DE DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA MONETARIA SEMEJANTES ESTADSTICAMENTE, 2015

    1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares , 2015

    AO GRUPO DEPARTAMENTOS Inferior Superior

    2015

    1Amazonas, Cajamarca, Huancavelica

    44,72% 51,66%

    2Apurmac, Ayacucho, Hunuco, Loreto, Pasco, Puno

    34,28% 38,55%

    3ncash, La Libertad, Piura, San Martn

    24,77% 29,02%

    4Cusco, Junn, Lambayeque, Regin Lima 16,81% 20,81%

    5

    Provincia de Lima, Provincia Constitucional del Callao, Tacna, Tumbes, Ucayali

    9,83% 12,57%

    6Arequipa, Ica, Madre de Dios, Moquegua

    3,22% 9,81%

    21

  • 8,95

    7,807,10

    6,15 5,815,42

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    Lnea de Pobreza o Canasta Bsica de Consumo

    PER: BRECHA DE LA POBREZA MONETARIA, 2010-2015(Porcentaje)

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015. 22

    Diferencia en puntos

    porcentuales- -1,15

    (***)

    -0,70(***)

    -0,95(***)

    -0,34(**)

    -0,39(**)

    Diferencia Acumulada2011 - 2015-3,53 p.p.

  • 9,697,70

    3,08

    9,027,67

    2,78

    Sierra Selva Costa

    PER: BRECHA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2014 2015(Porcentaje)

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 2015,

    13,74

    3,30

    13,05

    3,07

    Rural Urbana

    23

    2014 2015 Rural

    2014 2015 Urbana

    2014 2015 Costa

    2014 2015 Sierra

    2014 2015 Selva

    -0,69-0,23

    Rural Urbano

    Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

    -0,67-0,03 -0,29

    Sierra Selva Costa

    (*) (*)

    La mayor reduccin de la brecha de la pobreza monetaria se observa en el rea rural, al disminuir en0,7 puntos porcentuales, as mismo se reduce en todos los grandes dominios geogrficos.

  • 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

    Lnea de Pobreza Total

    3,18

    2,38

    3,76

    2,18

    2,84

    2,00

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).Fuente: INEI Encuesta Nacional de Hogares 2010-2015. 24

    PER: SEVERIDAD DE LA POBREZA MONETARIA, 2010- 2015

    La severidad de la pobreza mide las distancias o diferencias entre los pobres, ests se han venidoreducindose a lo largo del tiempo, hasta alcanzar el 2,0% muy cercanos a la lnea de la pobreza.

    DiferenciasEn Puntos

    Porcentuales-- -0,57%

    (***)

    -0,34%(***)

    -0,46%(**)

    -0,21%(**)

    -0,18%(**)

    (Porcentaje)

    Diferencia Acumulada2011 - 2015-1,76 p.p.

  • POBREZA MONETARIA

    EXTREMA

  • 7,63

    6,346,01

    4,734,28 4,07

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    Fuente: INEI Encuesta Nacional de Hogares, 2010 2015.

    PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA EXTREMA, 2010-2015(Porcentaje)

    26

    53 mil personas dejaron de

    ser pobres extremos

    - -1,29(***)

    -0,33 -1,28(***)

    -0,45(*)

    -0,22(*)

    Diferencias

    en punto

    porcentual

    Diferencia Acumulada 2011 - 2015

    -3,57 p.p.982 mil personas dejaron de ser

    pobres extremos

  • * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).Fuente: INEI Encuesta Nacional de Hogares 2014-2015.

    14,63

    1,00

    13,93

    1,02

    Rural Urbana

    9,24

    6,08

    0,93

    8,73

    6,46

    0,77

    Sierra Selva Costa

    PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA EXTREMA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2014 2015

    (Porcentaje)

    27

    2014 2015

    Rural

    2014 2015

    Urbana

    2014 2015

    Costa

    2014 2015

    Sierra

    2014 2015

    Selva

    -0,69

    0,02

    Rural Urbano

    Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

    -0,51

    0,38

    -0,16

    Sierra Selva Costa

  • PER: INCIDENCIA DE POBREZA MONETARIA EXTREMA POR GRUPOS DE DEPARTAMENTOS SEMEJANTES ESTADSTICAMENTE, 2015

    1/: Incluye la Provincia Constitucional del Callao.

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

    AO GRUPO DEPARTAMENTOS

    Intervalos

    Inferior Superior

    2015

    1 Cajamarca 16,63% 23,89%

    2Amazonas, Ayacucho, Huancavelica

    8,78% 12,33%

    3Apurmac, Hunuco, La Libertad, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martn

    5,64% 7,35%

    4Ancash, Cusco, Junn, Lambayeque, Ucayali

    2,18% 3,67%

    5

    Arequipa, Ica, Provincia de Lima, Provincia Constitucional del Callao, Regin Lima, Madre de Dios, Moquegua, Tacna, Tumbes

    0,19% 0,62%

    28

  • PERFIL DE LOS POBRES

  • 93,2 94,2

    82,4 85,4

    96,4 96,6

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    67,7 68,5

    39,1 40,6

    76,1 76,2

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    PER: POBLACIN EN HOGARES CON ACCESO A SERVICIOS BSICOS, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2014 - 2015

    (Porcentaje)

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2014 - 2015

    85,7 85,8

    73,4 73,5

    89,3 89,2

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    Abastecimiento de agua por red pblica y piln de uso pblico

    Servicios higinicos por red pblica

    Diferencia en punto porcentual

    0,1 0,1

    -0,1

    Total Pobre No Pobre

    0,8

    1,5

    0,1

    Total Pobre No Pobre

    Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

    1,0

    3,0

    0,2

    Total Pobre No Pobre

    Alumbrado elctrico por red pblica

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    (***)

    (***)

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    30

  • PER: POBLACIN DE 15 Y MS AOS DE EDAD POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2014 - 2015

    (Porcentaje)

    Nivel educativo secundaria Nivel educativo superior

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educacin.

    Diferencia en punto porcentual

    -0,8-1,9

    -0,2

    Total Pobre No Pobre

    30,0 29,2

    53,2 51,3

    24,5 24,3

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    Nivel educativo primaria 1/

    42,2 43,1 39,8 41,642,8 43,4

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    27,8 27,7

    7,0 7,1

    32,7 32,3

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    0,91,8

    0,6

    Total Pobre No Pobre

    -0,1 -0,1 -0,4

    Total Pobre No Pobre

    Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual

    (**)(**)

    (***)(**)

    (*)

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    31

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

  • 34,5 34,9

    48,7 49,2

    30,6 31,0

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    PER: POBLACIN POR AUTO IDENTIFICACIN TNICA Y POBLACIN ANALFABETA DE 15 Y MS AOS DE EDAD, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2014 - 2015

    (Porcentaje)

    Poblacin de origen Quechua, Aymara o Nativo de la Amazona

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares

    1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educacin.

    Diferencia en punto porcentual

    0,4 0,5 0,4

    Total Pobre No Pobre

    6,3 6,0

    14,0 13,5

    4,5 4,3

    2014Total

    2015 2014Pobre

    2015 2014No

    Pobre

    2015

    Poblacin Analfabeta

    Diferencia en punto porcentual

    -0,3 -0,5 -0,2

    Total Pobre No Pobre

    (**)

    * Diferencia significativa (p < 0.10).

    ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).

    *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre

    32

  • 30,3 28,0

    18,5

    9,3 7,7 6,2

    Servicios 1/ Agricultura/Pesca/Minera

    Comercio Manufactura Transportes yComunicaciones

    Construccin

    58,4

    13,1 10,97,1 5,3 5,2

    34,3

    21,0 20,2

    9,8 8,3 6,5

    Agricultura/Pesca/Minera

    Servicios 1/ Comercio Manufactura Construccin Transportes yComunicaciones

    Servicios 1/ Agricultura/Pesca/Minera

    Comercio Manufactura Transportes yComunicaciones

    Construccin

    PER: POBLACIN OCUPADA SEGN RAMA DE ACTIVIDAD Y CONDICIN DE POBREZA, 2015(Porcentaje)

    Pobre No Pobre

    Nacional

    1/ Comprende actividades como: Servicios de Gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediacin financiera, Sector Pblico, Salud, Educacin, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2015

    33

  • PER: POBLACIN OCUPADA SEGN FORMALIDAD EN EL EMPLEO Y CONDICIN DE POBREZA, 2015(Porcentaje)

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2015

    Empleo Informal

    73,8

    Empleo Formal

    26,2

    Pobre No PobreNacional

    Empleo Informal

    94,5

    Empleo Formal

    5,5

    Empleo Informal

    68,9

    Empleo Formal

    31,1

    34

  • OTRAS DIMENSIONES

    DE LA POBREZA

  • PER: EVOLUCIN DE LA POBREZA POR NECESIDADES BSICAS INSATISFECHAS, 2010-2015(Porcentaje)

    36

    2015

    23,9 23,3 21,6 20,3 19,7 19,4

    0,0

    10,0

    20,0

    30,0

    40,0

    50,0

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    - -0,6 -1,7 -1,3 -0,6 -0,3Diferencias en punto

    porcentual

    Diferencia Acumulada2011 - 2015

    -4,5 p.p.

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

  • PER: POBLACIN SIN TENENCIA EN ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PBLICA, NI PILN DE USO PBLICO, 2010-2015

    (Porcentaje)

    37

    2015

    23,8 23,217,7 16,9

    14,3 14,2

    0,0

    10,0

    20,0

    30,0

    40,0

    50,0

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    - -0,6 -5,5 -0,8 -2,6 -0,1Diferencias en punto

    porcentual

    Diferencia Acumulada2011 - 2015

    -9,6 p.p.

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

  • PER: POBLACIN SIN ACCESO A DESAGE POR RED PBLICA, 2010-2015(Porcentaje)

    38

    2015

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

    36,4 34,9 33,4 33,0 32,3 31,5

    0,0

    10,0

    20,0

    30,0

    40,0

    50,0

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    - -1,5 -1,5 -0,4 -0,7 -0,8Diferencias en punto

    porcentual

    Diferencia Acumulada2011 - 2015

    -4,9 p.p.

  • PER: POBLACIN SIN TENENCIA DE ALUMBRADO ELCTRICO, 2010-2015(Porcentaje)

    39

    2015

    12,210,5

    8,8 7,7 6,8 5,8

    0,0

    10,0

    20,0

    30,0

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    - -1,7 -1,7 -1,1 -0,9 -1,0Diferencias en punto

    porcentual

    Diferencia Acumulada2011 - 2015

    -6,4 p.p.

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

  • PER: POBLACIN EN VIVIENDAS CON HACINAMIENTO, 2010-2015(Porcentaje)

    40

    2015

    9,6 9,6 8,9 8,3 7,6 7,4

    0,0

    10,0

    20,0

    30,0

    2010 2011 2012 2013 2014 2015

    - 0,0 -0,7 -0,6 -0,7 -0,2Diferencias en punto

    porcentual

    Diferencia Acumulada2011 - 2015

    -2,2 p.p.

    Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015

  • PRODUCIENDO ESTADSTICAS PARA EL DESARROLLO DEL PAS

    @INEI_oficial INEIpaginaOficial

    0800 44 070

    www.inei.gob.pe

    [email protected]

    Muchas gracias