Página 0 de 35

IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE MANEJO Y CONTROL DE PERROS FERALES (CANIS LUPUS FAMILIARIS) EN LA JURISDICCIÓN CAR CUNDINAMARCA

“IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE MANEJO Y CONTROL DE PERROS FERALES(CANIS LUPUS FAMILIARIS) EN LA JURISDICCIÓN CAR

CUNDINAMARCA”

CAR CUNDINAMARCA

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca

Dirección de Monitoreo, Modelamiento y Laboratorio Ambiental

CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN

2. CONTEXTUALIZACIÓN PLAN DE MANEJO Y CONTROL DE PERROS

FERALES(CANIS LUPUS FAMILIARIS) EN LA JURISDICCIÓN CAR

3. LINEAS DE ACCIÓN PLAN DE MANEJO Y CONTROL DE PERROS FERALES (CANIS

LUPUS FAMILIARIS ). EN LA JURISDICCIÓN CAR

4. DESARROLLO DE ESTRATEGIAS PROPUESTAS EN LAS LINEAS DE ACCION

4.1. Distribución y Monitoreo de Ataques de Jaurías de perros ferales en la jurisdicción CAR.

4.1.1. Identificación de sitios de ataques a animales de produccion en la jurisdicción CAR

4.1.2. Instalación de camaras trampa para el monitoreo de ataques y jaurías de perros ferales

(canis lupus familiaris) en la jurisdiccion car.

4.2. Socialización del Plan de Manejo y Control de perros ferales (canis lupus familiaris) en la

Jurisdicción CAR .

1. INTRODUCCIÓN

En el marco del Plan de Acción de la Corporación 2016 – 2019, y con el fin de dar cumplimiento

a las metas 4.5 y 4.6, el grupo de Biodiversidad de la DMMLA de la CAR, ha implementado

estrategias de monitoreo y seguimiento constante respecto al tema de la feralidad y los ataques

recurrentes a ganado, con el fin de brindar apoyo y asesoramiento a los distintos municipios

afectados, ya que al ser ataques de animales domésticos a otros del mismo tipo, no se encuentra

dentro las obligaciones propias de la institución brindar más que este acompañamiento; por otro

lado al presentarse ataques de estos animales hacia la fauna silvestre, como se ha observado

respecto a áreas protegidas, la CAR en el marco de su mision debe formular e implementar

acciones y medidas efectivas.

En Cundinamarca uno de los problemas, sociales y sanitarias más importantes corresponde a la

solución del problema en cuanto al aumento de los perros callejeros, la población en general ha

desarrollado conforme pasa el tiempo una cierta repulsión y no aborda correctamente el tema de la

gran cantidad de población canina en las ciudades, llegando a métodos muy cruentos para el control

de perros abandonados que habitan en las urbes, pudiendo optar por soluciones más factibles tanto

para la gente, como para los mismos animales.

La gran cantidad de perros callejeros repercute en la estética y en la higiene de las ciudades debido

a que estos animales cuentan como única fuente de alimentación los basureros domésticos,

además.

Devido a la situacion presentada la corporacion presento el plan de manejo y control de la especie

De concentrarse en gran número en los vertederos que no se encuentran preparados para contener

la cantidad de perros que van a alimentarse allá, esto produce que los animales que no están

controlados por veterinarios, se conviertan en vehículos muy eficientes para el esparcimiento de

enfermedades e infecciones adquiridas en estos lugares, además, como estos perros no son

adiestrados, la posibilidad de ser atacado por uno es moderadamente alta, sin contar que cada vez

más parecen ser los perros callejeros los responsables de múltiples accidentes automovilísticos,

todo esto, sin contar que adoptan este estilo de vida más bien agresivo por la poca tolerancia de la

población hacia ellos.

2. CONTEXTUALIZACIÓN PLAN DE MANEJO Y CONTROL DE PERROS FERALES

(CANIS LUPUS FAMILIARIS). EN LA JURISDICCIÓN CAR

Situación actual del problema:

Para efectuar la presente investigación nos centramos especialmente en el valle de Ubaté y

Chiquinquirá. este último tiempo, se ha visto sobrepasada con el asunto de los perros callejeros ,

y semi ferales y ferales en cuanto al ataque que estos han realizado a la población de animales

productivos como ovinos,caprinos equinos,bovinos y aviares, lo cual, no deja de lado la

importancia que tiene un control urgente de esta problemática, ya que incluso a nivel departamental

se han perdido , por ataque de canes, considerados potencialmente agresivos, o de los típicos

callejeros los cuales no tienen una correcta educación y actúan de manera salvaje frente a la

población que les pretenda invadir su territorio.

Tampoco hay que dejar de lado el gran aumento de maldad y maltrato hacia estos perros

abandonados como los golpes, los atropellos intencionales, los abusos, y la muerte de manera cruel

y desmedida por parte de la sociedad que los ve como un estorbo porque son causantes de muchos

inconvenientes, pero que no justifica de ningún punto de vista el maltrato hacia ellos.

Mencionado anteriormente, este aumento de perros callejeros repercute de manera totalmente

negativa en la imagen de las ciudades, desde el punto de vista turístico, higiénico y estético, lo

cual, hace verlas como, descuidadas a la vista y siendo que este problema podría ser solucionado

por parte de las autoridades en conjunto con la comunidad, como para controlar esta gran y difícil

situación en el tiempo y así dejar una mejor visión al exterior de cada municipio.

Los municipios monitoreados fueron, Ubaté, Tausa, Fuquene, Guacheta,susa,

simijaca,chiquinquira,caldas,saboya,san miguel de sema y silvania.

Visto y considerando que por motivos del constante abandono y maltrato por sus dueños, existen

numerosos perros que vagan por las calles, plazas y demás lugares de uso público en los municipios

de la jurisdicción CAR , sin sus amos, bozal, correa o cadena sujeta de un collar, y sin ningún

control sanitario, lo que trae consigo enfermedades e infecciones que se pueden multiplicar y

proliferar libremente en forma continua, afectando incluso a seres humanos; tal situación significa

un peligro para la población, por las enfermedades que puedan transmitir a las personas mordidas

y en especial a los niños que se acercan a jugar con ellos; conllevando esta gran cantidad de

problemas que trae el aumento de los perros callejeros, es que se toman medidas desmesuradas

como la matanza indiscriminada y el maltrato físico hacia estos animales lo que implica un acto de

crueldad, ya que existen otras soluciones para frenar su proliferación por esto que se hace necesario

mantener un control sobre dichos animales, ya que su aumento, crea problemas de orden del nivel

sanitario,

La situación actual del problema consiste en establecer la regulación de las medidas de protección,

responsabilidad y tenencia responsable de mascotas y su convivencia con el hombre, fijar normas

básicas para el control canino y las obligaciones a que están afectos los propietarios responsables

de su cuidado, a favor de evitar accidentes por mordeduras, promover la higiene pública, evitar la

transmisión de enfermedades y optimizar el control de los perros en los municipios.

Los dueños de perros a cualquier título son responsables de su manutención y condiciones de vida,

así como el cumplimiento de sus obligaciones. Para el efecto, les deben proporcionar un

alojamiento adecuado, mantenerlos en buenas condiciones higiénicas y sanitarias, facilitarles la

alimentación y bebidas oportunas, dándole la oportunidad de facilitarle el desarrollo normal con

ejercicio físico, someterlos a tratamientos veterinarios, curativos y paliativos, así de cumplir

normativas relacionadas con la prevención y la erradicación de enfermedades e infecciones.

Por lo tanto, se deben evitar las siguientes situaciones:

Matar a los perros o someterlos a prácticas que les puedan producir padecimiento o daño.

Abandonar perros en sitios enmontados o en espacio de uso público o privado.

Mantener a los perros permanentemente atados o inmovilizados.

Mantenerlos en instalaciones inadecuadas desde el punto de vista higiénico y sanitario y, que no

les proporcionen el suficiente espacio para que este pueda movilizarse.

Dicho esto, es importante resaltar que ahora estos animales dependen de nosotros para la mayoría

de las actividades para su supervivencia como lo es la alimentación, refugio, cuidados sanitarios

entre otros, estas son algunas de las responsabilidades que adquirimos como propietarios de una

mascota, para asegurar su bienestar. Las consecuencias del incumplimiento de estas actividades

representan en un ambiente urbano un problema en salud pública debido a la sobrepoblación de

perros callejeros incrementando así la probabilidad de transmisión de enfermedades zoonóticas

por contaminación de heces, posibles mordeduras a seres humanos y otros animales de su misma

especie.

En un ambiente rural las consecuencias no van a ser del todo similares ya que existe una cercanía

entre las comunidades humanas y el ecosistema con su respectiva fauna. Debido al abandono que

también se presenta en estas veredas los animales han optado por agruparse en manadas

desarrollando comportamientos tales como la caza buscando así la forma de sobrevivir, de esta

manera están dejando a un lado la dependencia con el ser humano. Esos son comportamientos

propios de su antepasado el lobo, de acuerdo a un estudio el perro domestico solo difiere en un

0,2% en la secuencia de sus ADN-mitocondriales en comparación con el lobo gris. Este

comportamiento se le conoce como feralidad que se,

refiere al establecimiento, en el medio silvestre, de poblaciones que derivaron, forzosamente, de

una condición doméstica. “Los animales que dan origen a poblaciones ferales son siempre

animales domésticos como los gatos y los perros” (Lever, 1985; Manchester y Bullock, 2000).

Estos establecen sus mandas en zonas alejadas de las poblaciones humanas. La feralidad por parte

de perros domésticos trae problemas para animales de producción y la fauna silvestre

amenazando su estado de conservación incrementando la posibilidad de transmisión de

enfermedades infecciosas y parasitarias por el estrecho contacto entre especies afectando así el

equilibrio de los ecosistemas. Por lo anterior, las especies silvestres y animales de producción

pueden representar un verdadero factor de riesgo u hospedar importantes patógenos.

Los perros ferales son el resultado del abandono de mascotas, o bien, por el nacimiento de camadas

en sitios apartados; con el tiempo este tipo de animales se vuelven callejeros o se quedan en terrenos

poco habitados, teniendo crías que no se relacionan con humanos, perdiendo el vínculo con la

gente, por lo cual se empiezan a agrupar y a retomar la conducta de los lobos, organizándose en

jaurías para facilitar la cacería y reproducción (Matter y Daniels, 2000).

Una de las posibles causas que pueden llegar a desencadenar la feralidad es el abandono como

consecuencia de una tenencia inadecuada ya que conduce a los animales a desarrollar

comportamientos de agresividad incluyendo, ladridos, gruñidos e intentos de atacar a seres

humanos ya otros animales (Causey, 1973), como también en la formación de manadas con su

respectiva organización de jerarquías, lo que les facilita llegar a una independencia total o parcial

de los seres humanos.

Para Daniel y Bekoff en fenómeno de feralización es un proceso ontogénico de comportamiento

de un animal, algo así como la domesticación en reversa y que se va desarrollando en diferentes

etapas de la vida del animal, estos perros pueden tener diferentes orígenes como por ejemplo

rurales, domesticados, callejeros, esto va a estar determinado por causas tanto artificiales como

naturales un ejemplo puede ser un perro callejero descuidado por sus dueños es forzado a

abandonar asentamientos humanos para poder conseguir alimento mediante actividades como la

caza, que casi siempre serán realizadas por manadas solo así este animal puede ser considerado

feral (HALE 1969, BRISBIN 1974, PRICE 1984) Actividades como estas representan un mayor

riesgo de contacto inter-especie y la transmisión y propagación de enfermedades irá en aumento

cada vez más (Ciucci., 2013).

En un estudio realizado en la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel (REPSA) concluyó

que la fauna feral tiene un impacto negativo en el bienestar y supervivencia de la fauna nativa, ya

que: generan un cambio conductual de ésta; desplazan, marginan y reducen la población y

transmiten enfermedades, diezmando su cantidad. Asimismo, la fauna silvestre es portadora de

enfermedades. Se mencionan algunas zoonosis parasitarias que se trasmiten entre mamíferos

domésticos y ferales. Los perros domésticos y ferales actúan como “transporte” diseminador de

agentes biológicos infectantes como son ooquistes de Toxoplasma gondii y Cryptosporidium spp.,

quistes de Entamoeba histolytica y Giardia duodenalis, así como huevos de Ascaris lumbricoides

(Traub et al., 2002; Giangaspero et al., 2007). Estos parásitos no infectan a los cánidos, sin

embargo, al comer materia fecal de gatos o humanos, estos cánidos transportan y diseminan con

sus heces dichas formas infectantes para humanos y felinos (Hunter y Thompson, 2005). El

nemátodo Toxicará canis es un buen ejemplo de parásito cosmopolita que parasita el intestino

delgado de perros y cánidos en general. Es parásito de seres humanos sólo en estadio larvario, se

puede alojar en ojos y producir ceguera permanente (Holland et al., 1991; Beaver et al., 1994;

Patiño, 1996).

El ciclo de transmisión entre perros es directo, y éstos se pueden infectar por varias vías: (a)

ingestión de huevos con larvas infectantes directamente del suelo, (b) por ingestión de hospederos

paraténicos (ratas o ratones), (c) por infección de fetos o cachorros vía transplacentaria o

transmamaria, respectivamente y (d) cachorros que ingieren huevos infectantes. La prevalencia de

T. canis depende de los cambios estacionales (Eguia-Aguilar et al., 2005; Andresiuk et al., 2007).

Como se mencionó anteriormente el nemátodo parásito Toxocara canis, es cosmopolita y su

prevalencia en perros callejeros y caseros es casi del 100%. Con los excrementos de estos animales

se eliminan los huevos de este parásito que al pasar aproximadamente dos semanas en el suelo se

incuban y se hacen infectantes por la larva que se desarrolla dentro de cada huevo, dando esto

como resultado un riesgo de infección para otros perros, para humanos, así como para los cánidos

y roedores que puedan tener acceso a esta contaminación. En los humanos no se desarrolla el

parásito adulto, pero si produce un síndrome conocido como el de larva migratoria (Cruz).

La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) en el Plan de Acción 2016-2019 se

planteó la meta 4.5, la cual consiste en “Formular e implementar el 100% de la estrategia de

diagnóstico, conservación o manejo para cuatro (4) especies de Fauna o Flora (Amenazadas –

invasoras) y/o ecosistemas”.

Para la selección de las especie invasora se tomó como base lo dispuesto en la Resolución No.0848

del 23 de mayo de 2008 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial que declaró

como invasoras varias especies, y lo mencionado Plan Nacional para la Prevención, el Control y

Manejo de las Especies Introducidas, Trasplantadas e Invasoras, documento presentado por la

misma institución, en el que hace un Diagnóstico y listado preliminar de las especies introducidas,

trasplantadas e invasoras en Colombia , y entre ellas a los perros ferales (canis lupus familiaris).

Que en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca se han reportado

la presencia de Jaurías y ataques a animales de producción y silvestres especie, invasora que

afectan la biodiversidad, la salud pública y la productividad agropecuaria, por lo cual se requieren

con prioridad la formulación del plan de manejo y control de la especie invasora.

El desarrollo del Plan se concibió en las siguientes etapas:

I.Se realizó el documento “Diagnostico Plan de Manejo y Control de perros ferales(canis lupus

familiaris) en la Jurisdicción CAR”, a partir de información secundaria, donde se realizó una

descripción de la especie, y se determinó su distribución a partir de información histórica y

monitoreo para evidenciar la ubicación potencial de esta, especie, en la jurisdicción CAR.

II.Se efectúo verificación de las diferentes quejas de ataques, realizados en los municipios afectados

por la presencia de jaurias de perros, con prelación en los municipios con reportes de presencia de

las jaurias, además de aquellos municipios aledaños según la distribución potencial obtenida. Con

base en estas vistas se ha realizado la verificación u omisión de la presencia de las especies invasora

en los municipios de la Jurisdicción. Paralelo a esta actividad se recopilo la información captada

en las visitas de campo, donde se pudo identificar el estado actual de las poblaciones de perros, así

como los factores que están generando riesgo o amenaza en los diferentes municipios donde se a

presentado la problemática de ataques de predacion a animales de produccion .

A continuación, se listan los municipios visitados para el desarrollo de la distribución actual de la

especie y los productos obtenidos de cada uno de ella.

A continuación, se listan los municipios visitados para el desarrollo de la Tabla 1. Visitas de

Campo Realizadas para Consolidación de Distribución Actual de jaurías de perros ferales (canis

lupus familiaris) en la Jurisdicción CAR.

Departamento Municipio Localidad - Finca -

Vereda

Coordenadas Fecha de visita

Cundinamarca Ubate chirquin 1037630,903 septiembre

Cundinamarca Guacheta Gacheta alto septiembre

Cundinamarca Fuquene capellania septiembre

Cundinamarca Susa Alto de susa 1037630,903 octubre

cundinamarca Simijaca fical 1030823 octubre

cundinamarca Guatavita Tomine de indios 1034469,069 noviembre

Cundinamarca Silvania San jose del chocho 1031237 noviembre

cundinamarca tausa Pueblo viejo 1034164 septiembre

Cundinamarca carupa Alto de mesa y sucre 1036158 Noviembre y

diciembre

Boyaca caldas espalda 1039018 noviembre

Boyaca Saboya 1037893,654 octubre

Boyaca San miguel

de sema centro

1035577,997 octubre

Boyaca Raquira chimichanga 1046723,567 Noviembre y

diciembre

Boyaca Chiquinquira Relleno sanitario,sasa noviembre

Distribución actual de la especie. Fuente: CAR 2016

III.

Finalmente se desarrolló el marco operativo del Plan de Manejo y Control, específicamente

se generaron las estrategias para el control y manejo de Jaurias de perros ferales (canis

lupus familiarias), realizado según Protocolos para la Formulación de Planes de Manejo y

Control de Especies Invasoras, generando líneas trazables y alcanzables, concluyendo con

los indicadores de estas metas que permitan el seguimiento y evaluación del plan

desarrollado.

3. LINEAS DE ACCIÓN PLAN DE MANEJO Y CONTROL DE JAURIAS DE PERROS

FERALES (CANIS LUPUS FAMILIARIS). EN LA JURISDICCIÓN CAR

Las estrategias para el manejo y control de la especie, parten de un análisis complejo y

detallado, que determina las características de su hábitat, sus estrategias reproductivas, sus

particularidades alimenticias, lo que permitirá identificar algún grado de dificultad para su

desarrollo y expansión en la jurisdicción, en ese orden de ideas se requiere la implementación

de acciones prioritarias de corto, mediano y largo plazo con un enfoque a escala local, regional

y nacional. Este proceso de planificación para el manejo de las especies requiere promover una

serie de relaciones interinstitucionales, participación comunitaria, incentivo a la investigación,

programas educativos, fortalecimiento o revisión del marco normativo legal existente, de

manera que se aborde de una manera integral el manejo y control de la especie y se reduzca la

destrucción de los hábitat naturales (Kattan et al., 2005). Teniendo encuenta las leyes

establecidas para la proteccion animal como la ley 1774 de 2016 contra el maltrato animal y

tenencia responsable.

Para dar cumplimiento a las estrategias propuestas se realizó la inclusión de los tres (3) líneas de

acción y que están en concordancia con los lineamientos propuestos para la CAR y el MADS, los

cuales comprenden:

1. Investigación y Monitoreo

2. Manejo y Control de la especie Invasora perros ferales (canis lupus familiaris)

3. Educación y divulgación

Estos lineamientos están elaborados considerando actividades a corto (1-5 años), mediano (5-10

anos) y largo plazo (10 o más anos). A continuación, se presentan y describen las líneas de acción,

las cuales deben ser actualizadas a medida que se avance en el logro de las metas propuestas.

4. DESARROLLO DE ESTRATEGIAS PROPUESTAS EN LAS LINEAS DE ACCIÓN

Las estrategias para el manejo y control de la especie, parten de un análisis complejo y detallado,

que determina las características de su hábitat, sus estrategias reproductivas, sus particularidades

alimenticias, lo que permitirá identificar algún grado de dificultad para su desarrollo y expansión

en la jurisdicción, en ese orden de ideas se requiere la implementación de acciones prioritarias de

corto, mediano y largo plazo con un enfoque a escala local, regional y nacional. Este proceso de

planificación para el manejo de las especies requiere promover una serie de relaciones

interinstitucionales, participación comunitaria, incentivo a la investigación, programas educativos,

fortalecimiento o revisión del marco normativo legal existente, de manera que se aborde de una

manera integral el manejo y control de la especie y se reduzca la destrucción de los hábitat

naturales (Kattan et al., 2005).

Para dar cumplimiento a las estrategias propuestas se realizó la inclusión de los tres (3) líneas de

acción y que están en concordancia con los lineamientos propuestos para la CAR y el MADS, los

cuales comprenden:

1. Investigación y Monitoreo

2. Manejo y Control de la especie Invasora perros ferales(canis lupus familiaris)

3. Educación y divulgación

Estos lineamientos están elaborados considerando actividades a corto (1-5 anos), mediano (5-10

anos) y largo plazo (10 o más anos). A continuación, se presentan y describen las líneas de acción,

las cuales deben ser actualizadas a medida que se avance en el logro de las metas propuestas.

4.1 Investigación y Monitoreo de perros ferales (canis lupus familiaris) en la jurisdicción

CAR.

Para dar cumplimiento al marco operativo propuesto en el Plan de Manejo y Control de Jaurias de

perros ferales en la Jurisdicción CAR, la Corporación mediante la Dirección de Monitoreo,

Modelamiento y Laboratorio Ambiental, concretamente el Grupo de Biodiversidad ha propendido

ejecutar las líneas de “Investigación y monitoreo” y “Educación y divulgación de la importancia

de la tenencia responsable de mascotas y causas de la feralidad” para dar alcance a las metas

propuestas en la línea de corto tiempo (1- 5 años).

4.1.1 Identificación de nuevos sitios con presencia de Jaurias de perros ferales en la

jurisdicción CAR

Establecer protocolos de monitoreo para el seguimiento ,de las jaurías de perros la clase de ataque

que realizan y asi poder evidenciar que se trato de perros y no de otra especie predadora , se

procedió a la búsqueda de nuevos sitios en la jurisdicción que reporten presencia de las jaurías o

indivuduos solitarios. Para ello se realizaron salidas de campo a zonas que posean indicios de

presencia de Perros y donde se presentaron las quejas por parte de los propietarios de los animales

de producción atacados. Para ello se empleó Informes de visita de campo donde se consignó

información pertinente y la instalacion de camaras trampa donde se evidencio su presencia.

Tabla 2. Nuevos puntos de ataques por parte de perros, en la Jurisdicción CAR

Departament

o Municipio Localidad - Vereda Fecha de visita

Boyacá Chiquinquirá Área Urbana 3/10/16

Boyacá Caldas Vereda espalda 3/10/16

Boyacá Raquira chimichanga 25/11/16

Cundinamarc

a Silvania San jose del chocho 31/10/16

Cundinamarc

a Ubate Palo gordo 15/12/16

Cundinamarc

a Guachetá Ticha 2/11/16

Cundinamarc

a Carmen de Carupa sucre 26/11/16

4.1.2 Instalación de Camaras trampa para el Monitoreo de jaurias de perros ferales y

ataques a animales de produccion.

El protocolo que se establecio para la instalacion de las camaras fue el siguiente se colocaron en

los sitios donde se presentaron los ataques y en predios cercanos donde tenian animales que

pudiesen ser afectados por los ataques de los predadores se mantuvieron por un tiempo establecido

de un mes en el cual se hizo cambio de pilas y memorias cada quince dias tomando imágenes de la

precencia de perros en la zona.

Monitoreo de perros ferales en los municipios mas afectados en la jurisdicción car.

Tabla 3.Monitoreo de perros ferales en los municipios mas afectados en la jurisdicción car.

MUNICIPIO ATAQUES ANIMALES

AFECTADOS

1 CHIQUINQUIRA 2 3 Cabras

1 Vaca

2 CALDAS 2 28 Ovejas

3 SANMIGUEL 3 3 Vacas

4

UBATE

3

3 Ovejas

1 Perro

1 Ternero

5 SIMIJACA 4 4 Ovejas

2 Vacas

6 GUACHETA 6 15 Ovejas

4 Terneros

3 Burros

1 Yegua

7 SUSA 1 1 Oveja

8 FUQUENE 2 3 Ovejas

9 CUCUNUBA 2 1 Oveja

10 GUATAVITA 4 10 Ovejas

32 Gallinas

2 Llamas

11 SILVANIA 2 5 Ovejas

TOTAL 31 123

4.2 Socialización del Plan de Manejo y control de perros ferales en la Jurisdicción CAR

Durante las visitas de campo se evidencio por medio de la información recolectada en los

municipios donde se dieron los ataques que los propietarios de perros no tienen en cuenta

el buen cuidado de sus mascotas, abandonandolas en sitios aledaños a bosques y parques

naturales donde estos animales se reunen en Jaurias teniendo un comportamiento de

predacion,similar al de su antecesor el lobo,tampoco les proveen la suficiente

alimentacion lo cual conlleva que los animales tienen que cazar para su

subsistencia,atacando las poblaciones de animales de produccion como son, ovinos ,

caprinos, equinos, bovino y aves en general se vio que en epocas de celo de las perras se

aumenta el numero de ataques hacia los animales antes mencionados.

Por ende, la Corporación para dar cumplimiento a la actividad “Dar a conocer a la

comunidad las estrategias desarrolladas para el control de la especie a través de diferentes

medios de comunicación en la jurisdicción” realizo acercamiento a los municipios

estratégicos por medio de las Alcaldías Municipales para la socialización del Plan de

Manejo y Control del Jaurias de perros ferales. en la Jurisdicción CAR. Se desarrolló una

presentación en Power Point destacando la buena tenencia de las mascotas y las causas de

la feralidad,como evitar y distinguir los ataques de las diferentes especies que podrian

causar dichos ataques en cada zona donde fueron efectuados.

• Contexto de la problemática en la jurisdiccion car.

• Presentación aproximación a la problemática de feralidad y tenencia responsable

(Médico Veterinario zootecnista CAR)

• Presentación aproximación de herramientas metodológicas para la identificación de

eventos de predación.

• Contexto de competencias autoridades entes territoriales y ciudadanía.

• Participación actores institucionales y sociales

• Presentación propuesta estrategia de Gestión interinstitucional

Tabla 4. Divulgación del “Plan de manejo y control de jaurías de perros ferales (Canis

lupus familiaris) en la Jurisdicción CAR”

Departamento Municipio Localidad - Vereda Asistentes Tipo de asistentes Fecha de

socialización

Cundinamarca Ubate Alcaldía 11 Personal alcaldía

5/12/16

Cundinamarca Susa Alcaldía 26 Personal alcaldía 16/10/16

Cundinamarca Carupa Alcaldía 16 Personal alcaldía 5/12/16

Fuente: CAR, 2016

Anexos: fotografías de charlas de capacitación, instalación de cámaras, y monitoreo de

ataques

fffo

Charla de capacitacion en el municipio de Simijaca sobre tenencia responsable y feralidad.

Ataque a ovinos en el municipio de carmen de carupa.

PLEGABLE Y VIDEO REALIZADOS PARA LAS CHARLAS DE CAPACITACION.

BIBLIOGRAFIA.

1. Alexander, K.A. y Appel, M.J. 1994. African wild dogs (Lycaon pictus) endangered by a

canine distemper epizootic among domestic dogs near the Masai Mara National Reserve,

Kenya, Journal of Wildlife Diseases, 30: 481-485.

2. Aliaga-Rossel E., Ríos-Uzeda B. y Ticona H. 2012. Amenazas de perros domésticos en la

conservación del cóndor, el zorro y el puma en las tierras altas de Bolivia. Revista

Latinoamericana de Conservación. 2 (2) -3(1): 78-81.

3. Atickem A. Bekele A. y William S.D. 2009. Competition between domestic dogs and

Ethiopian wolf (Canis simensis) in the Bale Mountains National Park, Ethiopia. African

Journal of Ecology. 48: 401 – 407.

4. Bowman J., Kidd A.G., Gorman R.M. y Schulte-Hostedde A.I. 2007. Assesing the potential

for impacts by feral mink on wild mink in Canada. Biological Conservation 139: 12-18.

5. Butler J.R.A., du Toit J.T. y Bingham. J. 2004. Free-ranging domestic dogs (Canis

familiaris) as predators and prey in rural Zimbabwe: threats of competition and disease to

large wild carnivores. Biological Conservation. 115: 369–378

6. Campbell K. y Donlan C. J. 2005. Feral goat eradication on islands. Conservation Biology

1362 – 1374.

7. Carpenter M.A., Appel M.J.G., Roelke-Parker M.E., Munson L., Hofer 579 H., East M.,

O’Brien S.J. 1998. Genetic characterization of canine distemper virus in Serengeti

carnivores Veterinary Immunology and Immunopathology. 65: 259 – 266.

8. CCB. Conservation Canine Biology. 2011. Disponible en:

http://conservationbiology.uw.edu/files/2008/12/CK9-brochure.pdf

9. Cleaveland, S., M. Kaare, D. Knobel, y M. K. Laurenson. 2006. Canine vaccination—

providing broader benefits for disease control. Veterinary Microbiology 117:43–50.

10. Clout M.N. 2002.Biodiversity loss caused by invasive alien vertebrates. Z. Jagdwiss.

Suplemento 48: 51-58.

11. Deem S.L, Spelman L.H, Yates R.A, Montali R.J. 2000. Canine distemper in terrestrial

carnivores: a review. Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 31(4): 441-451.

12. E Ferroglio, E Wambwa, M Castiello, A Trisciuoglio, A Prouteau, E Pradere, S Ndungu, D De

Meneghi (2003), ANTIBODIES TO NEOSPORA CANINUM IN WILD ANIMALS FROM

KENYA, EAST AFRICA, Veterinary Parasitology, Volume 118, Issues 1–2, 1 December 2003,

Pages 43-49, ISSN 0304-4017

13. Ferin M. 1999. Stress and the reproductive cycle. J. Clin. Endocrinol. Metab. 84: 1768-1774.

14. Frank J.M. y Frank P.L. 2007. Analysis of programs to reduce overpopulation of companion

animals: do adoption and low-cost spay/neuter programs merely cause substitution of

sources? Ecological Economics. 62 (3-4): 740 – 746.

15. Galetti M. y Sazima I. 2006. Impact of feral dogs in an urban Atlantic 652 forest fragment

in southeastern Brazil. Natureza & Conservação. 4 (1): 146 – 151.

16. Garcia-Aguilar M.C. y Gallo-Reynoso J.P. 2012. Perros ferales en la isla de Cedros, Baja

California, México: una posible amenaza para los pinnípedos. Revista Mexicana de

Biodiversidad 83: 785-789.

17. Green J.S. y Gipson P.S. 1994. Feral Dogs: Prevention and Control of Wildlife Damage.

Cooperative Extension Division Institute of Agriculture and Natural Resources University

of Nebraska – Lincoln United States Department of Agriculture Animal and Plant Health

Inspection Service Animal Damage Control Great Plains Agricultural Council Wildlife

Committee.

18. Gutiérrez, J. (2012). Adiestrador canino. Recuperado el 14 de 10 de 2015, de

adiestradorcanino.com : http://www.adiestradorcanino.com/webdelperro/la-agresividad-

diagnostico-y-tratamiento/69

19. Hughes J. y MacDonald D.W. 2013. A review of the interactions between free-roaming

domestic dogs and wildlife. Biological Conservation. 157: 341 – 351.

20. J.R.A Butler, J.T du Toit, J Bingham (2004), FREE-RANGING DOMESTIC DOGS

(CANIS FAMILIARIS) AS PREDATORS AND PREY IN RURAL ZIMBABWE:

THREATS OF COMPETITION AND DISEASE TO LARGE WILD CARNIVORES,

Biological Conservation, Volume 115, Issue 3, February 2004, Pages 369-378, ISSN 0006-

3207.

21. J. Wasieri, G. Schmiedeknecht, C. Förster, M. König, M. Reinacher (2010),

PARVOVIRUS INFECTION IN A EURASIAN LYNX (LYNX LYNX) AND IN A

EUROPEAN WILDCAT (FELIS SILVESTRIS SILVESTRIS), Journal of Comparative

Pathology, Volume 140, Issues 2–3, February–April 2009, Pages 203-207, ISSN 0021-

9975

22. J. Wasieri, G. Schmiedeknecht, C. Förster, M. König, M. Reinacher (2009), PARVOVIRUS

INFECTION IN A EURASIAN LYNX (LYNX LYNX) AND IN A EUROPEAN WILDCAT

(FELIS SILVESTRIS SILVESTRIS), Journal of Comparative Pathology, Volume 140, Issues 2–3,

February–April 2009, Pages 203-207, ISSN 0021-9975

23. Kamler J.F., Keeler K. Wiends G., Richardson C., Gipson P.S. 2003b. Feral dogs, Canis

familiaris, Kill coyote, Canis Latrans. The Canadian field naturalist. 117: 123 – 124.

24. Kerley L.L., Salkina G.P. 2007. Using Scent-Matching Dogs to Identify Individual Amur

Tigers from Scats. Journal of Wildlife Management; 71, 4: 1349 – 1356.