NIVEL DE CONCIENTIZACIÓN, DE LOS HABITANTES EN LOS DIFERENTES ESTRATOS SOCIO-ECONÓMICOS (1-5), EN LA IMPLEMENTACIÓN DEL ACUERDO “ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL” EN LA CIUDAD DE MEDELLÍN.

INTEGRANTES:Jenifer A. Hurtado C.

Vanessa VelásquezViviana Alejandra Agudelo

Valentina ArangoErika Cuartas,

Universidad de AntioquiaFacultad de ciencias agrarias

Escuela de medicina veterinaria

Programa medicina veterinaria  

2014

INTRODUCCIÓN• Problemática en Medellín por sobrepoblación de

fauna callejera10

• En la ciudad de Medellín se han creado diferentes acuerdos en los cuales se busca el bienestar animal.• Acuerdo 039 de 20104 “Animal de compañía Comunal”

• Acuerdo 066 de 20082 “Animal de Compañía Escolar”

• Diagnosticar la implementación y acogida del acuerdo 039 de 2010, haciendo una comparación entre algunos barrios de estratos socio-económicos de 1 al 5.

OBJETIVOS GENERAL• Diagnosticar la Implementación y acogida que ha adquirido el Acuerdo 039

de 2010 por el cual se crea el programa “ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL” en los barrios de la ciudad de Medellín, haciendo una comparación entre algunos barrios de estrato socio-económico de 1 al 5.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Identificar los entes encargados de velar por el cumplimiento y/o implementación de este acuerdo.

• Evaluar cómo ha sido la acogida y/o el conocimiento del programa “animal de compañía comunal” en los estratos socio-económicos de 1 al 5 de la ciudad de Medellín.

• Analizar si se ha implementado el programa “animal de compañía comunal” en la ciudad de Medellín como propuesta del Concejo Municipal presentada en el acuerdo 039 de 2010.

• Determinar el grado de conocimiento de las comunidades vinculadas al programa “animal de compañía comunal” en cuanto al servicio que las entidades encargadas de la atención médica veterinaria prestan al animal o a los animales beneficiados de este programa.

• Caracterizar la preferencia de las comunidades en cuanto a la especie (canina o felina) adoptada como “animal de compañía comunal”.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

JUSTIFICACIÓN

Esta investigación se hace con la intención de saber si realmente hay conocimiento y cumplimiento, en la ciudad de Medellín, del Acuerdo 039 de 2010 del Concejo Municipal, por el cual se crea el programa “ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL” para la ciudad.

MARCO TEÓRICO

Conceptos

• Mascota comunal3

• Bienestar animal16, 17

• Fauna callejera2

• Tenencia responsable6,

• Salud publica11,12,13,14,15,16.,

• Estatuto nacional de protección animal1,5,7,8,9,10

ACUERDO 039 DE 20107

“Por medio de cual se crea el programa animal de compañía comunal.”

ACUERDO 066 DE 20083

“ Por medio del cual se crea el programa animal de compañía escolar” la secretaria del medio ambiente.

ACUERDO N° 023 DE 20125

“Por medio del cual se establecen los lineamientos de tenencia responsable de animales de compañía en el municipio de dosquebradas – risaralda y se dictan otras disposiciones”.

SUPUESTO DE TRABAJO

-El acuerdo “ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL”  no se conoce ni se implementa en los diferentes estratos socio-económicos de la ciudad de Medellín.

VARIABLESVARIABLES

NATURALEZA ESCALA INDICADORES

Entes encargados

Cuantitativa ORDINAL Número

Conocimiento del acuerdo 039 de 2010

Cualitativa NOMINAL Mucho-Poco-Nada

Implementación del acuerdo 039 de 2010

Cuantitativa NOMINAL Porcentaje (%)

Conocimiento del servicio médico veterinario que se presta al animal de compañía comunal.

Cualitativa NOMINAL Mucho-Poco-Nada

Preferencia en cuanto a la especie (canina-felina)

Cuantitativa NOMINAL Porcentaje (%)

METODOLOGIA

TIPO DE ESTUDIO: DESCRIPTIVO

POBLACION Y MUESTRA: 95% CONFIABILIDAD Y

10% ERROR

DISEÑO METODOLOGICO

VARIABLES

TABULACION Y ANALISIS

ETICA

En esta investigación se tuvo en cuenta la ley 576 de 2000 por la cual se expide el código de ética para el ejercicio y profesión de la MV, MVZ y Z; bajo los tres principios de equidad, respeto por las personas y beneficencia1.

RESULTADOS Y DISCUSION

• Entidades encargadas.

• No se conoce el acuerdo.

• No se implementa.

• No se conoce el servicio que se le presta al animal de compañía comunal.

• Se evidencia preferencia por la especie canina.

Sí

No Si

No

Perr

o

Gato

Ám

bos Si

No

Com

pra

da

Ad

op

tad

a Si

No 1 2 3 4 5

Más Si

No Si

No Si

No Si

No Si

No Si

No

A B C D E F G H I J K L M

17

2

109

8

5

0

8

11

56

18

10 0

6

4

2

6

11

7

5

14

0

19

0

19

17

2

18

1

• Tabla 1: respuestas estrato 1Si

1.05%

No98.95%

Gráfico 1: conocimiento del Acuerdo 039 de 2010

CONCLUSIONES• Se encontraron como entidades encargadas de llevar a cabo el cumplimiento del

Acuerdo 039 de 2010, el Concejo Municipal de Medellín, la Secretaría de Educación y Medio Ambiente, y la Secretaría de Gobierno a través de la Inspección del Medio Ambiente.

• Según las encuestas realizadas se concluye que no hay conocimiento del Acuerdo 039 de 2010 en un 98.9% y si lo hay en un 1.05% correspondiente a una habitante del barrio laureles, encargada del cuidado de Yango.

• Aunque no se conoce el Acuerdo 039 de 2010, algunas personas encuestadas contribuyen, y conocen personas que también lo hacen, brindando alimentación a los animales callejeros.

• Las comunidades que se hacen cargo de un animal callejero, no conocen los servicios que se prestan a través del programa.

• Se concluye en cuanto a la preferencia de la población por la especie felina o canina, que como tal no puede hablarse de esta preferencia de la adopción como “animal de compañía comunal” debido a que no hay conocimiento del mismo; pero, a partir de los resultados arrojados puede inferirse que la población encuestada tiene preferencia en un 49% por los perros, en un 29% por los gatos y en un 22% por ambas especies, por ende hay mayor preferencia por los caninos.

RECOMENDACIONES

Difundir todos los aspectos referentes al acuerdo 039 de 2010 del concejo de Medellín, sobre el “animal de compañía comunal”

Fuente: www.blogdehumor.com

BIBLIOGRAFIA1. Gómez, G LF; Atehortua–H CG y Orozco–P SC. La influencia de las mascotas en la vida humana. Rev Col

de Cien Pec 2007 No 20. pp. 377-386

2. “Por el cual se declara a Medellín ciudad contraria a espectáculos donde se maltraten, torturen o maten animales”. Concejo de medellin. Acuerdo municipal N° 07 de 2008. Gaceta municipal, (24/02/2008), Acta N° 45.

3. Programa “animal de compañía comunal”. Concejo de Medellín. Acuerdo municipal n° 39 de 2010. Gaceta municipal (31/07/2010). Acta 491 de 2010

4. Programa “animal de compañía escolar”. Concejo de Medellín.  Acuerdo N° 66 de 2008. Gaceta Municipal (06/12/2008). Acta N° 188.

5. Tenencia y registro de perros potencialmente peligrosos. LEY 746 DE 2002. diario oficial, 44.872, (19 de julio de 2002)

6. Toro, I. Darío; Parra, Rubén. Método y conocimiento, Metodología de la investigación. “análisis descriptivo de los datos”. Fondo editorial Universidad EAFIT. 2006. P. 255

7. Toro, I. Darío; Parra, Rubén. Método y conocimiento, Metodología de la investigación. “el muestreo aleatorio simple”. Fondo ed. Universidad EAFIT. 2006. pp. 309

CIBERGRAFIA

8. DANE. “Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal total por área 1985-2020” (xls). [internet]. [consultado 2014 Abr 7]. Disponible en: //www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/Municipal_area_1985-2020.xls

9. El reportero animal “Medellín lanza unidad móvil para control de población canina y felina” [internet]. [Consultado 2014 Mar 11]. Disponible en: http://elreporteroanimal.wordpress.com/2009/08/20/medellin-lanza-unidad-movil-para-control-de-poblacion-canina-y-felina/

10. Mascotas consentidas. “enfermedades transmitidas por las heces caninas”. [internet]. [consultado 2014 Abr 11] 2007. Disponible  en: http://mascotasconsentidas.blogspot.com/2007/08/enfermedades-transmitidas-por-las-heces.html

11. Miranda, J; Mattar; S et al. “Seroprevalencia de borreliosis, o enfermedad de lyme, en una población rural expuesta en córdoba, Colombia”. Instituto de Investigaciones Biológicas del Trópico, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Colombia. [internet]. [consultado 2014 Abr 11] 2009. Disponible  en: http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v11n3/v11n3a16.pdf

12. Palacio, J; León, M et al. “Aspectos epidemiológicos de las mordeduras caninas”. [Internet]. [consultado 2014 Abr 13] Barcelona. 2005. Disponible  en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112005000100011

13. Periódico del departamento de salud pública. Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México. “Zoonosis transmitidas a humanos por los perros; implicaciones a la salud pública”. [Internet]. [consultado 2014 Abr 11]. 2010 Disponible en: http://www.facmed.unam.mx/deptos/salud/periodico/31%20zoonos/index.html

14. Pets control technology. “Enfermedades asociadas a las plagas”. [internet]. [consultado 2014 Abr 11] s.f. Disponible en: http://www.pestcontroltechnology.net/panama/enfermedades-asociadas-a-las-plagas.html

15. Saad, C; Moron, L et al. “Leptospirosis humana: hallazgos clínicos e histopatológicos en un caso y revisión de literatura”. [internet]. [consultado 2014 Abr 11] Colombia.  2006. Disponible en: http://www.uelbosque.edu.co/sites/default/files/publicaciones/revistas/revista_colombiana_enfermeria/volumen1/leptospirosis_humana.pdf

16. UCO “Bienestar animal”. [internet]. [consultado 2014 Mar 23] Disponible en: http://www.uco.es/zootecniaygestion/img/pictorex/10_10_36_Bienestar_Animal_Master.pdf

17. Universidad Austral de Chile. Bienestar animal UACh. “qué es bienestar animal”. [internet]. [consultado 2014 Mar 23] Disponible en: http://www.veterinaria.uach.cl/bienestaranimal/quienes_somos/que-es-ba.php

ANEXOS

Entre otros…