ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE ARCHIDONAstatic.malaga.es/municipios/subidas/archivos/1/1/arc...91 del RD...

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE ARCHIDONA

Plaza de la Victoria, 1 ♦ E – 29300 ARCHIDONA (Málaga)

N.I.F. P-2901700-A ♦ NºR.E.L. 01290173 ♦ FAX 95 2714165 ♦ Tlf. Información 95 2714480

ASISTENTES: Sr. Alcalde-Presidente: D. Manuel Sánchez Sánchez. Sres. Concejales: Grupo Municipal IU-LV-CA: D. Juan José Pastrana Paneque Dª María José Casado Lara D. Francisco Javier Toro Martín D.Juan Antonio Lara Medina Grupo Municipal Socialista: D. Enrique Domínguez Sanchez-Lafuente Dª María del Carmen Ranea Muriel D. Francisco M. Palacios Cano Dª. Gregoria Ramos Tirado D. Eusebio Ramón Córdoba Medina Dª María Aranzazu Toledo Rojas Grupo Municipal Popular: D. Alberto Arjona Romero EXCUSA ASISTENCIA: Dª Juana María Barrio Alba (Grupo IULV-CA) Sra. Interventora Municipal.: Dª Mª Carmen Lara Frías Sr. Secretario Accidental: D. Eduardo Aguilar Muñoz

ACTA de la sesión ordinaria celebrada en primera convocatoria por el Pleno Corporativo con fecha 9 de agosto de 2007. En la Ciudad de Archidona siendo las veinte horas del día nueve de agosto de dos mil siete, en el Salón de Plenos de este Ayuntamiento se reúnen en primera convocatoria los/as señores/as anotados al margen, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde Don Manuel Sánchez Sánchez, asistidos por el Técnico de Administración General y Accidental Secretario de la Corporación D. Eduardo Aguilar Muñoz, y la Interventora Municipal Accidental Dª Mª Carmen Lara Frías, al objeto de celebrar sesión ordinaria del pleno corporativo del Ilustre Ayuntamiento de Archidona. Comprobada por el Sr. Secretario la existencia del quórum legalmente establecido en el art. 46.2 c) de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, se procede al examen de los asuntos incluidos en el siguiente ORDEN DEL DÍA:

DE CARÁCTER RESOLUTIVO:

Punto Nº 1.- Aprobación del Acta de la sesión anterior 15/2007 de 6 de julio.

En primer lugar, el Sr. Presidente pregunta a los miembros del Pleno si han de formular alguna observación al acta de la sesión anterior arriba detallada y que se encuentra pendiente de aprobación, sobre la base de lo dispuesto en el art. 91 del RD 2568/1986 de 28 de noviembre. Sin perjuicio de lo anterior y dada la interrelación del presente asunto con el incorporado bajo el nº 4 del orden día, la Presidencia resuelve que ambos sean tratados de forma simultánea, por lo que a su instancia se procede a dar lectura al correspondiente dictamen emitido respecto del punto 4º por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal.

Se producen las siguientes observaciones: • Por el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente se observa error en el punto 3º del acta al haberse intercambiado las horas

de inicio de las sesiones plenarios, de manera que aparece que lo sería a partir de las 19,00 horas en verano y a partir de las 20,00 horas en invierno, cuando debiera ser al contrario.




• Igualmente y respecto del punto a que se refiere la rectificación del acta incorporada al orden del día bajo el nº 4, por

el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente se hace ver el error que a su juicio contiene la redacción inicialmente dada pues los efectos económicos de las remuneraciones a percibir por los sres. Concejales con dedicación exclusiva que no ostenten responsabilidad de gobierno, lo serían desde la fecha de celebración del pleno pasado y no desde la aprobación de los presupuestos de 2007, aun cuando su eficacia quedase demorada hasta dicho momento.

No produciéndose más observaciones a la referida acta el Pleno municipal acuerda por unanimidad de los reunidos su aprobación en los términos en que ha sido redactada, modificándose de los puntos 3º (apartado 2º) y 7º/3, cuya redacción definitiva queda como sigue:

�� Puntos 3º: “2º.- Asimismo se acuerda su celebración a las siguientes horas: - de abril a octubre (ambos incluidos): a las 20,00 horas. - el resto de meses del año: a las 19,00 horas.”

�� Puntos 7º/3: “El Pleno municipal por unanimidad de los asistentes acuerda aprobar la proposición de Alcaldía en los términos que resultan de la posterior modificación introducida por la Junta de Portavoces, sobre dedicaciones exclusivas de los sres concejales con responsabilidad y sin responsabilidad de gobierno, debiendo percibir los Sres/as concejales en régimen de dedicación exclusiva con responsabilidad de gobierno las cantidades consignadas actualmente en el presupuesto prorrogado y abonándose las diferencias una vez se apruebe el presupuesto del ejercicio 2007, con efectos desde la fecha de aprobación del presente acuerdo plenario. En el caso de los Sres concejales con dedicación exclusiva y sin responsabilidad de gobierno los efectos económicos y su alta en el Régimen General de la Seguridad Social lo serán a partir de la fecha de aprobación del presente acuerdo plenario, sin perjuicio de demorar su eficacia hasta la aprobación del Presupuesto 2007”.

COMISIÓN INFORMATIVA DE HACIENDA, PERSONAL, PATRIMO NIO MUNICIPAL, RÉGIMEN INTERIOR Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN MUNICIPAL.

DE CARÁCTER DISPOSITIVO: Punto Nº 2.- Seguimiento de los órganos de gobierno municipal. Por Secretaría se procede a la lectura del asunto incluido en la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, en la que por la Presidencia, se informó a los asistentes de las cuestiones más importantes que han ocupado la actividad de los órganos de gobierno municipal desde la constitución de la presente Corporación, enumerando las siguientes: � Se ha mantenido entrevista con el Delegado Provincial de la Consejería de Administración Pública y Justicia al

objeto de hacerle entrega de un ejemplar del libro de la memoria Histórica y de una copia del dvd del documental “Voces contra el silencio”, abordándose así mismo la realización de la obra de eliminación de barreras arquitectónicas en el Juzgado de Archidona

� Igualmente se ha cursado visita al Delegado de la Consejería de Turismo y Deporte en orden a tratar asuntos relacionados con diversas ayudas públicas que este Ayuntamiento tiene solicitadas tanto en materia de turismo (Feria del Perro) como de deportes (cubierta de la piscina)

� Así mismo se ha mantenido reunión con el Delegado de la Consejería de Educación y Ciencia, para tratar acerca del proyecto de reforma del C.P. San Sebastián siendo informados de que se espera pueda estar concluido para finales de este año a fin de poder licitar la obra durante el 2008, sobre la posibilidad de dotar de cocina al C.P. Virgen de Gracia para evitar el servicio de catering y respecto de lo que se nos indicó que no existía inicialmente previsión presupuestaria. También se le planteó la necesidad de que se cursara visita a




dicho centro por técnicos de la Delegación a fin de evaluar las deficiencias del centro que reiteradamente le han expuesto la propia dirección y la AMPA. Finalmente se reiteró el ofrecimiento de este Ayuntamiento de parcela en Bda. de Salinas para la construcción de Escuela de Educación Infantil.

� Se mantuvo entrevista con el Jefe Provincial de Carreteras al objeto de tratar cuestiones relativas a la regulación semafórica de la zona del Llano que ya cuenta con el visto bueno y cuya ejecución deberá asumir Mercadona, sobre la mejora de la seguridad de la travesía N-342 fundamentalmente en su intersección con la Carretera de Vva. del Trabuco, y respecto de la autorización para diversos accesos que se tiene solicitada por parte de Cariño Logística, y los promotores del Mirador de Salinas y de Construcciones Juan Guerrero para la UE.AR-1.

� El Decano del Colegio de Notarios de Granada visitó días atrás el archivo notarial a fin de comprobar la situación en que se encuentra de cara a mantener el mismo en nuestra Localidad.

� Igualmente se ha mantenido reunión con el Director del Servicio de Bibliotecas para estudiar la mejora de la Biblioteca Pública Municipal.

� Se estuvo presente en el acto de toma de posesión de la nueva Diputación Provincial. � Igualmente se asistió al acto de toma de posesión de la nueva Delegada Provincial de la Consejerías de Obras

Públicas y Transportes. � Se estuvo presente en el acto de despedida a la Jueza de Archidona y en el de entrega de premio recibido por el

Hotel Escuela Santo Domingo. � Igualmente se ha procedido en estos días al acto de toma de posesión del nuevo Jefe de la Policía Local,

informándose que en fechas próximas comenzarán las pruebas selectivas para la selección de un nuevo policía local que en octubre se incorporaría a su periodo de formación en la ESPA.

� Las obras de AEPSA de Calle Almohalla han dado comienzo, al igual que lo ha hecho la de Traseras en Calle Virgen de Gracia incluidas en PPOS, o la de eliminación de barreras arquitectónicas en Calle Nueva; encontrándose avanzadas la de construcción del nuevo tanatorio.

� Se ha firmado recientemente el contrato para la instalación de placas solares en el Pabellón polideportivo municipal.

� En el mes de junio tuvo lugar concierto a cargo de los alumnos de la Escuela de Música. � El documental “Voces contra el silencio” sigue recabando galardones, esta vez por parte de certamen celebrado

en Conil (Cádiz). � Se han incrementado los fondos del Museo Municipal con la reciente aportación de piedra de molino por parte

de la Excma. Diputación Provincial, y la restauración de cornucopia de cuadro con el escudo de la ciudad y la de dalmáticas que incluye la confección de dos nuevos equipos para su uso al objeto de preservar las antiguas.

� Se ha procedido a la proyección de dos películas dentro del ciclo de videoforum que lleva a cabo desde la Concejalía de Cultura.

� Se estuvo presente junto a su autor, Don José García Aguilar, en el acto de presentación del libro editado sobre “Archidona: el habla popular, su término, sus cortijos, casillas, ventar y tejares”

� Se ha celebrado una nueva sesión de lectura de poemas a cargo de Don José García Pérez y Don José Antonio Mesa Toret.

� El festival de Música y Danzas del mundo se ha celebrado durante el mes de julio en la plaza Ochavada con normalidad.

� La sala de exposiciones ha sido escenario de exposición fotográfica sobre Nueva York en colaboración con el centro La Boheme.

� Se ha procedido días atrás a la presentación del cartel de la feria y de las señoritas y niñas elegidas como Corregidoras y Damas de Honor.

� Las fiestas de San Aurelio se celebraron en la Estación con plena normalidad. � Se han publicado las Bases reguladoras de la instalación de Casetas de Feria y Casetas de la Juventud. � El Certamen poético ciudad de Archidona ha sido fallado y su resultado se hará público en el tradicional acto

que tendrá lugar en vísperas de Feria. � Se ha formalizado la cesión de la Huerta de Don Diego para su destino a Recinto Ferial, habiéndose presentado

en el Registro de la Propiedad para su inscripción. � Se ha celebrado una charla-coloquio sobre la Ley de Dependencia. � Se ha constituido la comisión de seguimiento de la Residencia Geriátrica. � Se ha concedido subvención para la apertura de centro de día y dotación de 10 plazas en la Residencia

Geriátrica.




� Se ha mantenido reunión con la Unidad de Protección Civil para evaluar las necesidades tanto materiales como

formativas que precisa la referida agrupación de voluntarios. � Se ha asistió a los actos de clausura del Colegio Sagrado Corazón. � Se estuvo presente en el acto de entrega de premios del concurso de dibujo convocado por la concesionaria

Aqualia para el fomento del uso racional del agua. � La Escuela de Verano se inició con normalidad. � Se ha tenido conocimiento del reciente nombramiento como centros TIC de los dos Colegios Públicos de la

Localidad. � El centro Guadalinfo sigue prestando su servicio con normalidad habiendo asumido la campaña de

movilización informática para la elección de las 10 maravillas de Málaga que promueve el Diario Sur, entre cuyas candidatas se encuentran la Plaza Ochavada y el Santuario de la Virgen de Gracia.

� Se ha celebrado encuentro de mayores en las instalaciones de la Piscina Municipal. � Así mismo tuvo lugar recientemente la prueba provincial de mountain-bike. � La piscina municipal abrió al público el 2 de julio, con algo de retraso por los problemas habidos con la

contratista Climocubierta que lleva a cabo la obra de cubrición, si bien ello no ha supuesto grave alteración para que en dichas instalaciones puedan llevarse a cabo las actividades de nado libre y escuela de natación.

No existiendo otros asuntos de los que informar al margen de los que se derivan de las actas de la Junta de Gobierno Local que han recibido en sus domicilios los señores/as concejales/as y los decretos de Alcaldía nº 299 al 530 de 2007, que han sido promulgados en este periodo y que se encuentran a disposición de los presentes para su información. A continuación la Presidencia destaca de entre los asuntos relacionados los siguientes: � Respecto del asunto de la instalación del ascensor en el edificio del Juzgado que fuese abordado en reunión

mantenida con la Delegada Provincial de la Consejería de Administración Pública y Justicia, se informa que ya se dispone de licencia municipal al haberle sido concedida la misma por la Junta de Gobierno Local.

� Con el Delegado de Turismo, Comercio y Deporte además de tratar acerca de la subvención que se tiene pedida para la Feria del Perro, se le planteó petición para dotar de césped artificial el campo de fútbol, habiendo sido receptivo a dicha iniciativa al comprometerse a respaldar la misma una vez se defina la ubicación concreta de tales instalaciones y el propio proyecto, proyecto que además contaría con financiación de la Excma. Diputación Provincial a través del Área de Deportes.

� Al Delegado de Educación y Ciencia se le trasladó la inquietud de la AMPA y Dirección del Colegio Virgen de Gracia respecto de la posibilidad de contar con unas instalaciones de cocina en el comedor escolar a fin de evitar la prestación de tal servicio a través de catering, si bien el mencionado Delegado consideró que este servicio estaba actualmente suficientemente atendido.

� En cuanto a la visita del Decano del Colegio de Notarios de Granada, se destaca la satisfacción y buena impresión que a éste le causaron las instalaciones donde se acoge el archivo notarial y su disposición favorable para garantizar que tales fondos permanezcan en nuestra Localidad. Al mismo tiempo se informa de las inminentes gestiones a realizar con el Obispado de Málaga para lograr el depósito de los fondos del archivo parroquial en el Archivo Histórico Municipal.

� Se resalta la importancia del premio de turismo interior que le fuese entregado al Hotel-Escuela “Santo Domingo”, al que aprovecha para felicitar públicamente.

� La toma de posesión del nuevo Jefe de la Policía Local y la inminente selección un nuevo agente para dicho cuerpo permitirán la consolidación de dicha plantilla.

� De la evolución de las obras municipales se destaca su normal evolución, al igual que se hace respecto de las Fiestas de San Aurelio y el Festival de Músicas y Danzas del Mundo celebrado durante el mes de julio en la Plaza Ochavada.

� Ante la inminencia de las Fiestas de Agosto, felicita públicamente tanto al autor del cartel anunciador de las mismas como a las señoritas y niñas que han sido elegidas Corregidoras y Damas de honor.

� La resolución de la Consejería de Igualdad y Bienestar Social permitirá en breve la puesta en marcha de un nuevo servicio de estancia diurna en la Residencia de Asistidos con capacidad para 10 personas; residencia cuyas instalaciones se espera incrementar en 10 plazas más mediante la ampliación de sus actuales instalaciones existiendo una favorable disposición para su financiación tanto por parte de dicha Consejería como por el Ministerio de Asuntos Sociales.




� La ejecución del proyecto de remodelación del edificio del antiguo Colegio Menor para su adaptación como

sede del nuevo Ayuntamiento, se haya pendiente de su pública licitación lo que se espera tenga lugar en breve una vez ha sido firmada por la Viceconsejería de Obras Públicas y Transportes la orden de inicio.

� Finalmente se da cuenta del informe que le ha sido facilitado por la concesionaria Aqualia respecto del satisfactorio comportamiento de los acuíferos que garantizan inicialmente unan normal prestación del suministro de agua potable, sin perjuicio de lo cuál efectúa llamamiento a la ciudadanía para un uso racional y responsable de tan preciado elemento.

DE CARÁCTER RESOLUTIVO: Punto Nº 3.- Propuesta de la Junta de Portavoces sobre regulación de los debates plenarios y el turno de

ruegos y preguntas.- A instancia de la Presidencia, por el Sr. Secretario se da lectura a la propuesta que respecto del mencionado asunto eleva la Junta de Portavoces conforme al acuerdo alcanzado en su sesión de 4 de julio pasado. En turno de intervenciones lo hace el portavoz del Grupo Popular, Sr. Arjona Romero, para expresar el ruego a los presentes de que lleve a efecto la propuesta que se presenta para su aprobación y ello al objeto de hacer que los plenos sean más dinámicos y flexibles. Los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, adoptan acuerdo para regular los debates de los asuntos que sean sometidos a la consideración del Pleno Corporativo, así como el turno de ruegos y preguntas con arreglo a las siguientes normas: 1º. En los debates de los asuntos a resolver por el Pleno Corporativo, se establecerá un doble turno de

intervenciones para cada grupo municipal, cerrando el debate el ponente. 2º. En las preguntas y/o ruegos a formular al equipo de gobierno con ocasión de la celebración de los Plenos

Ordinarios, se limita el número de las mismas a un máximo de cuatro para cada uno de los Portavoces de los Grupos Políticos que no formen parte del equipo de gobierno, y de dos para el resto de concejales que no ostenten la condición de Portavoz de Grupo Político ni formen parte del Grupo Político al que se le haya atribuido responsabilidad de gobierno. Preguntas y/o ruegos que se formularán con arreglo al siguiente orden: pregunta-respuesta-réplica-cierre pregunta.

Punto Nº 4.- Rectificación de error apreciado en redacción dada al acuerdo plenario de 6 de julio de 2007

sobre asignación de dotación económica a los Grupos Políticos, determinación de indemnizaciones y régimen de dedicación exclusiva y parcial.-

Se omite tratar acerca del presente asunto al haberse resuelto el mismo conjuntamente con el primer punto del orden día sobre lectura y aprobación del acta correspondiente a la anterior sesión celebrada. Punto Nº 5.- Cuenta de respuesta de la Consejería de Medio Ambiente al acuerdo plenario adoptado en

relación con moción sobre desafección de la vía pecuaria Cañada Real de Sevilla a Granada a su paso por el núcleo urbano de Bda. de Salinas.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, así como al escrito remitido por la expresada Consejería, procediendo seguidamente la Alcaldía a recordar el contenido del acuerdo adoptado por el pleno y al que ahora se da respuesta y que sucintamente venía a pedir que el ancho de la vía pecuaria a desafectar se redujese al de la calle actualmente existente y que la valoración económica que se hiciese respecto de los terrenos ocupados por vivienda fuese lo menos onerosa posible para los vecinos. Respecto de este asunto, interviene el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente para solicitar al equipo de gobierno la




personación del Ayuntamiento en el correspondiente expediente al objeto de una mejor defensa de los intereses de los vecinos afectados. Le responde el Sr. Alcalde que así se ha hecho mediante la interposición de recurso contra la resolución por la que se desafecta la vía pecuaria, habiéndose prestado asistencia a los vecinos para que hicieran lo propio a título individual, y estándose a la espera de mantener entrevista con la Consejera para abordar este asunto, a cuya solución parece se había llegado ya según recientes manifestaciones efectuadas al respecto por la misma. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan tomar razón de la respuesta dada por la Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente al acuerdo plenario de 9 de mayo de 2007 adoptado bajo el punto nº 13, a efectos de su debida constancia en acta. Punto Nº 6.- Propuesta de la Jefatura de la Policía Local para felicitación pública a miembros de la Policía

Local con motivo de intervención llevada a cabo el pasado 19 de julio de 2007. Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. El Sr. Alcalde rememora los hechos acaecidos y la intervención policial llevada a cabo el pasado 19 de junio en el Polígono Industrial de Archidona por los agentes de la Policía Local, Sres. Lara Gallardo y Pacheco López, fruto de la cuál se produjo la detención de una banda de malhechores rumanos que operaba en la zona oriental de Andalucía y, si bien es cierto que no hacían más que cumplir con su obligación, no lo es menos que actuaron con eficacia demostrada, de ahí que considere oportuna la propuesta que se presenta para su pública felicitación. El Portavoz del Grupo Popular, Sr. Arjona Romero, se suma a la felicitación esperando que actuaciones como éste se repiten con asiduidad para una mayor seguridad de nuestro Municipio. Por el Grupo Socialista, interviene su portavoz, Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, para expresarse en similares términos haciendo extensiva la felicitación a otras actuaciones menos visibles que día a día lleva a cabo la Policía Local en su conjunto. Finalmente y por el Grupo de IULV-CA, su portavoz, Sr. Pastrana Paneque, desea corroborar la eficaz intervención policial a la cuál se le debe estar muy agradecido por el Municipio en general y por la Comunidad de Propietarios del Polígono Industrial en particular. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Expresar el público reconocimiento y felicitación de esta Corporación a los agentes de la Policía Local, Don

José Lara Gallardo y Don Epifanio Pacheco López, por la eficaz intervención llevada a cabo el pasado 19 de junio en el Polígono Industrial de Archidona, fruto de la cuál resultaron detenidos los integrantes de una banda de malhechores rumanos que habían perpetrado diversos robos en la zona de Andalucía Oriental.

2º. Notifíquese a los interesados, dése cuenta a la Jefatura de la Policía Local y practíquese la correspondiente anotación en el Libro de Funcionarios de este Ayuntamiento.

Punto Nº 7.- Ratificación si procede del decreto del acuerdo de la JGL de 29 de junio de 2007 sobre

aprobación inicial de lista preferencial de admitidos y excluidos del Programa de Rehabilitación Autonómica de Viviendas.

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007; procediendo seguidamente el Sr. Alcalde a explicar las razones de urgencia que motivaron la adopción de dicha resolución, la cuál había sido previamente dictaminada por la Comisión Informativa de Urbanismo y Obras. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Ratificar, y en su consecuencia validar, el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada

con fecha 29 de junio de 2007 por el que se prestaba aprobación inicial de lista preferencial de admitidos y excluidos del Programa de Rehabilitación Autonómica de Viviendas.




2º. Dése traslado a la Oficina de Obras y remítase certificación del presente acuerdo a la oficina dependiente de la Consejería de Obras Públicas y Transportes encargada de la gestión y tramitación del Programa de Rehabilitación Autonómica de Viviendas.

Punto Nº 8.- Resolución a discrepancia planteada en informe de Intervención a la resolución de la Alcaldía

por la que se acuerda reconocer gratificación mensual a personal de este Ayuntamiento (decreto nº 2007000372 de 1 de junio de 2007).-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007; procediendo seguidamente el Sr. Alcalde a ofrecer explicaciones acerca del presente asunto, destacando que la resolución de la Alcaldía viene a conceder gratificación mensual al empleado municipal al que se le ha encomendado que fuera de su jornada habitual realice tareas de mantenimiento diario del reloj del instituto, habiéndose determinado la identidad del empleado municipal a propuesta del maestro relojero que intervino en su restauración al considerar su idoneidad por haberlo asistido eficazmente durante el proceso de restauración. Por el Grupo Popular, interviene su portavoz, Sr. Arjona Romero, para evaluar favorablemente la resolución de la Alcaldía pues si se quiere que el reloj funcione alguien debe encargarse de su mantenimiento, considerando además el derecho que asiste al trabajador a percibir una compensación económica por ello máxime cuando es un trabajo que presta fuera de su jornada habitual, lo incluye domingos y festivos. Por el Grupo Socialista, su portavoz el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, se expresa su postura contraria a la expresada resolución haciéndose eco del contenido del informe de intervención conforme al cuál las gratificaciones no pueden ser fijas ni periódicas, máxime cuando se dispone de una RPT que es el instrumento que debiera utilizarse a tal fin, y resalta el hecho de que las tareas de mantenimiento encomendadas pueden ser acometidas en horario de jornada habitual, lo que en la práctica supondría a este Ayuntamiento un ahorro de 3.600 euros. Replica el Sr. Alcalde argumentando que los costes de mantenimiento del reloj son así más bajos que encargándoselos a un relojero, dadas las particularidades que presenta el mantenimiento de este reloj, sin que sea probable realizar tales tareas dentro de la jornada habitual debido a las particularidades que presenta dicho mantenimiento. Por el Grupo de IULV-CA, su portavoz, Sr. Pastrana Paneque, se recuerda que el reloj tiene más de cien años y que requiere de un mantenimiento manual y diario más allá de la simple operación de darle cuerda, existiendo en su mecanismo una serie de piezas, péndulos y pesas cuya longitud es distinta por la mañana que por la noche, y que recomiendan que su mantenimiento se haga por la tarde-noche. Insiste así mismo en la especial dedicación que requiere esta tarea durante los 365 días del año, siendo gratificación perfectamente compatible con la RPT, del mismo modo que lo son otras que vienen aplicándose para remunerar las particularidades que presentan determinados trabajos (plus de asistencia de Cementerio, plus de quebranto de moneda, etc.), y si bien respeta el contenido de Intervención no comparte su contenido pues considera de justicia que se abone tal gratificación. Además si tuviera que hacer tal tarea dentro de su ornada habitual lo sería a costa de quitarle ese tiempo a otras. Por el Grupo Socialista, su portavoz el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, puntualiza que el reloj marca 12 horas que no 24, de ahí que no le resulten convincentes las razones expuestas y por las que se justicia el que el trabajo deba realizarse fuera de la jornada habitual. El Sr. Alcalde responde que la maquinaria del reloj precisa de pequeños retoques diarios y que no se trata únicamente de darle cuerda. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y merced al voto de calidad de la Presidencia al votar a favor los cinco concejales del Grupo de IULV-CA y el del Partido Popular y en contra los seis del Grupo Socialista, acuerdan: 1º. Resolver favorablemente la discrepancia planteada por Intervención Municipal a la resolución de la Alcaldía

aprobada mediante decreto nº 2007000372 de 1 de junio de 2007 y, en su consecuencia, reconocer gratificación mensual por importe de 300 euros al empleado municipal, Don Pedro Romero Barrio, por la realización de tareas para el mantenimiento del reloj municipal sito en el Instituto “Barahona de Soto”, en los términos y condiciones que se derivan de la expresada resolución.

2º. Notifíquese al interesado y dése cuenta a Intervención Municipal y al funcionario encargado de la confección de nóminas a los correspondientes efectos.




Punto Nº 9.- Cuenta de escrito de Caja Rural de Granada sobre mejora de las condiciones financieras del Convenio de Colaboración suscrito con este Ayuntamiento “Hipoteca Joven”.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, así como al escrito remitido por la expresada entidad informando de la reducción del tipo de interés aplicable a las operaciones que se realizasen en aplicación del convenio en su día suscrito con este Ayuntamiento. Interviene el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente para preguntar acerca del número de hipotecas que se han suscrito desde la entrada en vigor del citado convenio, así como para solicitar que por el equipo de gobierno se intervenga y gestione ante otras entidades bancarias de la Localidad al objeto de lograr acuerdos similares. Le responde la Alcaldía respecto de la primera cuestión planteada que según cree son tres las hipotecas acogidas a dicho convenio desde su suscripción, y en cuanto a la segunda que se intentará aun cuando dude de su eficacia ya que la política financiera les viene impuestas a las oficinas bancarias desde sus instancias superiores. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan tomar razón del contenido del escrito remitido por la citada entidad bancaria a efectos de su debida constancia en acta. Notifíquese a la misma a través de la Dirección de la oficina que mantienen abierta en esta Localidad. Punto Nº 10.- Cuenta sentencia recaída en el proceso contencioso seguido por Areas Verdes, S.L. contra este

Ayuntamiento por resolución del contrato de reforestación de montes municipales adoptada por acuerdo plenario de 12 de noviembre de 2003.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. Interviene el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente para expresar su felicitación al equipo jurídico que asumió la defensa del presente asunto así como a los técnicos agrícolas que prestaron asesoramiento a este Ayuntamiento, Don Francisco Garrido Vegas y Don José Damián Quintana Pozo, congratulándose por el resultado de un proceso contencioso que termina por darle la razón a este Ayuntamiento y que comenzara con la labor de fiscalización que en los años 2002 y 2003 se efectuara sobre los trabajos de reforestación de dos fincas de propiedad municipal. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan tomar razón del contenido de la sentencia recaída en el expresado contencioso-administrativo que desestima la demanda interpuesta por Áreas Verdes, S.L. contra la resolución adoptada por este órgano de resolver el contrato de reforestación de montes municipales, a efectos de su debida constancia en acta. Punto Nº 11.- Cuenta decreto de la Alcaldía nº 2007000467 sobre delegación de la Presidencia de la

Comisión Especial de Cuentas en el Primer Teniente de Alcalde, Don Juan José Pastrana Paneque.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan tomar razón del contenido del citado decreto de la Alcaldía-Presidencia por el que se resuelve la delegación de la Presidencia de la Comisión Especial de Cuentas en el Primer Teniente de Alcalde Don Juan José Pastrana Paneque, a efectos de su debida constancia en acta. Punto Nº 12.- Adopción si procede de acuerdo para la resolución de contrato suscrito con la entidad

Climocubierta Constructora, S.L. para la redacción de proyecto básico y de ejecución, y realización de la obra de “Piscina cubierta climatizada de Archidona”.-




Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, explicando el Sr. Alcalde las causas que han determinado la tramitación del procedimiento para la resolución del contrato, pues llegada la fecha contractualmente estipulada para la entrega de la obra la misma se encontraba ejecutada en torno a un 80%, momento que coincidió además con el inicio de expediente de suspensión de pagos instado por la contratista ante el Juzgado de lo Mercantil de Sevilla. Por el Portavoz del Grupo Popular, Sr. Arjona Romero, se lamenta la situación generada por el contratista que ha puesto en peligro la terminación de un proyecto que en su día apoyase su Grupo, al tiempo que traslada pregunta relacionada con el resarcimiento de daños que le consta ha ocasionado el contratista a viviendas colindantes. El Sr. Alcalde puntualiza que la suspensión de pagos instada es un procedimiento al que se ha visto abocado el contratista debido a su situación económica y que afecta a unos 40 Ayuntamientos de toda Andalucía, y en cuanto a los daños ocasionados a las viviendas colindantes señala que los mismos estaban previstos en el proyecto y serán debidamente resarcidos, dándose la circunstancia de ser el propio Ayuntamiento el propietario de las mismas. Por el Grupo Socialista, su portavoz el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, se recuerda que ya desde primera hora su grupo se mostró contrario a la solución planteada para climatizar la piscina municipal por considerar más viable otras opciones, sin perjuicio de lo cuál su Grupo se abstendrá pues no deja de ser lastimoso que se tengan que producir circunstancias como ésta que vendrán a retrasar la puesta en marcha de unas nuevas instalaciones de las que podrán disfrutar todos los ciudadanos. El Sr. Alcalde matiza que el problema lo ha generado el contratista que no la solución propuesta por un proyecto que pretende sacar el mayor partido posible a unas instalaciones ya existentes Por el Grupo de IULV-CA interviene su portavoz, el Sr. Pastrana Paneque, para valorar positivamente la iniciativa de la Alcaldía de iniciar procedimiento para la resolución de este contrato pues no se podía permanecer impasible ante una situación como la generada, con un incumplimiento del plazo de entrega de la obra y una suspensión de pagos instada por el propio contratista, tras lo cuál expresa su alegría por el cambio de actitud del Grupo Socialista que hasta ahora siempre se opuso a este proyecto. Por alusiones replica el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente que antes de decidirse esta inversión, su Grupo era partidario de priorizar otras inversiones deportivas, que posteriormente y una vez decidida la ejecución del proyecto de climatizar la piscina municipal se opusieron a un pliego de condiciones que planteaba simultáneamente la adjudicación de la redacción del contrato y de la posterior ejecución del mismo, y es ahora cuando ya está el gasto hecho y prácticamente terminada la obra cuando se plantea una situación que debe afrontarse y valorarse por sí misma, habiendo tomado la decisión de abstenerse a fin de facilitar la terminación de la obra como paso previo a la puesta en marcha de unas instalaciones, aun cuando se desconozcan al día de la fecha los costes económicos que para este Ayuntamiento supondrá su puesta en funcionamiento. Le responde el Sr. Alcalde indicando que el PSOE dijo que no en su día a la piscina climatizada tal cuál, sin perjuicio de lo cuál se valora positivamente el cambio de actitud y el hecho de que ahora se valore los beneficios que este nuevo servicio traerá a la ciudadanía. Los reunidos, vistos los antecedentes obrantes en el expediente tramitado así como los informes técnicos y jurídicos emitidos, en votación ordinaria y por mayoría simple al votar a favor los representantes del Grupo de IULV-CA (cinco) y PP (uno) y abstenerse los del Grupo Socialista (seis) acuerdan: 1º.- Convalidar el decreto de la Alcaldía nº 2007000389, de 11 de junio de 2007, por el que se resolvió:

Primero.- Iniciar expediente para la resolución del contrato administrativo suscrito con fecha 17 de febrero de 2006 con la entidad “Climocubierta, Constructora, S.L.”, para la redacción de proyecto básico y de ejecución, y realización de la obra de “Piscina cubierta climatizada de Archidona”, por la causa prevista en el art. 111.e) del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas; proponiéndose así mismo la incautación de la garantía

Segundo.- Dejar en suspenso la liquidación económica que conllevaría la resolución del referido contrato hasta disponer de la correspondiente certificación de obra.

Tercero.- Requerir al contratista la ejecución inmediata de las obras que se especifican en el informe de la Arquitecta Municipal de 4 de junio de 2007, con advertencia de que si no se llegaran a iniciarse dentro del plazo de cinco días, por este Ayuntamiento se procederá a su ejecución susbsidiaria y a costa del contratista.




Cuarto.- Dar audiencia al referido contratista así como a la entidad avalista al objeto de que por término de

diez días naturales manifiesten y aleguen cuanto a su derecho tengan por conveniente, remitiéndoseles mediante buro-fax la correspondiente notificación en unión de copia de los informes emitidos tanto por la dirección facultativa de la obra como por la Arquitecta Municipal.

Quinto.- Una vez concluido el trámite de audiencia dése cuenta al Pleno Corporativo a fin de que adopte la resolución que estime pertinente.

2º.- Inadmitir por extemporánea la alegación formulada al decreto de la Alcaldía nº 2007000389, de 11 de junio de

2007 por “Climocubierta, Constructora, S.L.”, al haberse presentado ésta con fecha 02/07/2007 cuando la notificación de la citada resolución le fue notificada al expresado contratista con fecha 19/06/2007.

3º.- Resolver el contrato suscrito con fecha 17 de febrero de 2006 con la entidad “Climocubierta, Constructora,

S.L.”, para la redacción de proyecto básico y de ejecución, y realización de la obra de “Piscina cubierta climatizada de Archidona”, al haber incurrido en demora como consecuencia de no haber concluido y entregado las obras antes del día 17 de mayo de 2007 plazo contractualmente estipulado; causa prevista en el art. 111.e) del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

4º.- Incautar la garantía depositada para el cumplimiento del contrato por importe de 25.600,00 €. 5º.- Dejar en suspenso la liquidación del contrato hasta la determinación exacta de los daños y perjuicios a cuya

indemnización viene obligada la mercantil “Climocubierta, Constructora, S.L.”, como consecuencia del incumplimiento del contrato; delegando expresamente en la Alcaldía-Presidencia la incoación del oportuno expediente y demás actuaciones de trámite hasta su resolución por este órgano.

6º.- Autorizar y delegar expresamente en la Junta de Gobierno Local la contratación de las unidades de obra que

restasen hasta la definitiva ejecución del proyecto, lo que ha de llevarse a cabo de manera motivada bien mediante la contratación global de las obras que restasen por terminar, bien mediante su contratación por partidas, y ello atendida la propia naturaleza de tales unidades y partidas de obra.

7º.- Notifíquese al contratista “Climocubierta, Constructora, S.L.”, así como a la entidad avalista la Compañía

Española de Seguros y Reaseguros de Crédito y Caución, S.A.; y dése cuenta a la Dirección facultativa de la obra, a Intervención y Tesorería Municipal, así como a la Oficina de Obras y Urbanismo para su conocimiento y efectos oportunos.

Punto Nº 13.- Moción conjunta de los Grupos Municipales Popular y Socialista sobre elección popular de

los representantes de la Alcaldía en las Barriadas de este Municipio.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. Seguidamente y por el Portavoz del Grupo Popular, Sr. Arjona Romero, se da lectura a la expresa moción justificando a continuación la misma en la decidida pretensión de fomentar la participación ciudadana para que con la mediación de las urnas sean los ciudadanos de cada Barriada quienes elijan al representante del Alcalde. Como quiera que dicha designación es potestad del Alcalde la moción se presenta como solicitud que se le dirige a la Alcaldía-Presidencia para que considere la misma, estimando que siempre será más efectiva la persona que ostente el respaldo popular de sus convecinos que la que el Alcalde imponga por decisión propia. A continuación es el portavoz del Grupo Socialista, Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, quien alude en defensa de la moción al compromiso electoral que su Grupo asumió al presentarse a las pasadas elecciones locales, y como quiera que el discurso político y los papeles lo aguantan todo es hora de llevar a la práctica el fomento de la participación ciudadana, y aun cuando dicha competencia sea del Alcalde, es el momento ahora que desde IULV-CA se propugna tanto la democracia participativa de que los ciudadanos de cada barriada elijan a su representante del mismo modo que se hace en las vecinas Localidades de Loja o Antequera o como ya se hiciera hace unos años en




la propia Archidona, tal y como acredita mediante la exhibición de una serie de documentos cuyos originales deben obrar en los propios archivos del Ayuntamiento a los que se remite por si se siguiera cuestionando que realmente se celebraron elecciones en las Barriadas con tal finalidad. Responde el Sr. Alcalde que siendo el objeto de la moción determinar la designación del representante del Alcalde en cada una de las Barriadas, deberá de ser el designado una persona que goce de la confianza del Alcalde. La participación ciudadana y la elección a través de las urnas de los representantes de los ciudadanos está muy bien y así se hace con motivo de las elecciones municipales, mostrándose partidario de fomentar la elección de representantes de las Barriadas pero a un consejo u órgano similar que vendría a completar y coexistir con la propia figura del representante del Alcalde y cuya creación dependería de la decisión de este Pleno con la aprobación del Reglamento de Participación Ciudadana en el que actualmente se trabaja, siendo un firme creyente de la participación ciudadana, y recuerda que desde el año 1987 no se ha celebrado en este Ayuntamiento elección alguna para la designación de los representantes del Alcalde en las Barriadas. La cuestión suscitada es de índole política pues con la moción se pretende vaciar la representación del Alcalde en las Barriadas, siendo éste como debe ser alguien de su confianza del mismo modo que ocurre en otras instancias administrativas, y cita como ejemplo la elección del Subdelegado del Gobierno que lo es por el propio Gobierno y no por el Parlamento. Interviene seguidamente el Sr. Pastrana Paneque en su condición de portavoz del Grupo de IULV-CA, para recordar que con ocasión del primer pleno corporativo celebrado hace cuatro tras las elecciones municipales se trajeron a debate dos mociones, una primera para permitir el acceso de las cámaras de televisión a los plenos y otras referida a la creación de la figura del Defensor del Ciudadano, y con ambas se perseguía acercar la administración al ciudadano y a ambas se opuso el PSOE, a la primera cuando gobernaba impidiendo la retransmisión en directo de los plenos, y a la segunda al bloquear el nombramiento del Defensor del Ciudadano pues para su elección el reglamento aprobado exige el voto favorable de dos tercios del Pleno. Defiende pues que la elección del representante del Alcalde en las Barriadas lo sea por decisión personal del Alcalde al tratarse de un puesto de confianza. Rechaza los argumentos esgrimidos respecto a la elección de tales representantes en Antequera pues donde eso ocurre, como en Cartaojal, lo es por tratarse de entidad local menor cuyo estatuto jurídico así exige, del mismo modo que por ejemplo disponen de presupuesto propio. Es pues una moción que pretende socavar la autoridad de la Alcaldía y que sitúan en el ámbito de las rogativas pues no puede adoptarse un acuerdo sobre un asunto que, salvo delegación expresa previa, es competencia exclusiva del Alcalde. En turno de réplica interviene en primer lugar el Portavoz del Grupo Popular, Sr. Arjona Romero, para solicitar al Portavoz del Grupo de IULV-CA que no se centre exclusivamente en responder a los argumentos del Portavoz del Grupo Socialista, recordándole en tal sentido que la moción presentada lo ha sido de manera conjunta con el Grupo Popular y que su Grupo votó a favor del acceso de las cámaras de televisión a los plenos del mismo modo que lo hizo respecto de la persona propuesta para su designación como Defensor del Ciudadano; del mismo modo que ahora lo está a favor de la elección mediante sufragio del representante del Alcalde en las Barriadas, siendo una ocasión ejemplar para fomentar verdaderamente la participación ciudadana, y rechaza que con la moción se pretenda quitarle competencia alguna al Alcalde sino más bien al contrario, dotarle de un representante que sería más efectivo al ostentar mayor apoyo popular. Por el Grupo Socialista interviene su portavoz, el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, para responder al Sr. Alcalde que si desde el año 1987 no se celebraron elecciones para la designación de los representantes del Alcalde en las Barriadas lo fue por falta de candidaturas, y al Portavoz del Grupo de IULV-CA que en Antequera existen 12 pedanías y anejos distintos de Cartaojal que no son entidad local menor y donde sí se celebran elecciones para la designación de dicho representante, al igual que se hace en Loja, Municipios ambos gobernados por el PSOE con apoyo de IULV-CA. Replica el Portavoz del Grupo de IULV-CA, Sr. Pastrana Paneque, para expresar que voluntad política se tiene cuando se ha decidido participar en unas elecciones locales y se asiste al pleno en uso de la representación obtenida, y aun cuando respete la opinión del PP y PSOE no la comparte pues se trata de una rogatoria dirigida al Alcalde para modificar la forma de elegir a un representante del Alcalde que viene predeterminada por Ley, y terminado afeando a ambos portavoces la contradicción que supone haber presentado una moción sin haber contado con su Grupo con el hecho de presumir de ser tan democráticos. El Sr. Alcalde por su parte critica y se muestra contrario a la moción pues con ella lo que se pretende es hacer oposición a través de la figura del representante del Alcalde en las Barriadas situando al frente de la misma a alguien que sería más contrario que partidario de la política que desde el equipo de gobierno de IU pueda realizarse. Recuerda que desde el año 1987 no se han vuelto a celebrar nuevos procesos electivos para la designación del representante de la Alcaldía en las Barriadas, del mismo modo que tampoco se ha planteado propuesta alguna al respecto al menos desde el año 1994 en que el propio Alcalde asumiera la condición de




concejal de este Ayuntamiento, siendo siempre la designada persona que iba incluida en las listas del PSOE, lo cuál le pareció y le parece totalmente lógico. En turno de contrarréplica y cierre de intervenciones lo hace el Portavoz del Grupo Popular, Sr. Arjona Romero, para resaltar que en ningún caso se ha achacado de antidemocrático al Grupo de IULV-CA, y pedir al equipo de gobierno que no se ampare en el pasado pues si se está aquí lo es para avanzar y hacer frente a este momento concreto. Por el Grupo Socialista, lo hace su portavoz, el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, para indicar que si no se ha contado con el Grupo de IULV-CA para presentar la moción lo ha sido al quedar clara cuál era su voluntad política respecto de este asunto con la designación mediante decreto de la Alcaldía de fecha 25 de junio de los representantes del Alcalde en cada una de las Barriadas; y rechazando por lo demás las interpretaciones políticas que pretenden darse pues su Grupo con la presentación de esta moción trata de cumplir con una de las promesas con la que concurrieron a las pasadas elecciones locales, siendo la moción propuesta una expresión de buena salud democrática que además está siendo muy válida en los vecinos municipios de Loja y Antequera, lamentando en suma que no pueda llevarse a cabo al no contar con el apoyo de IULV-CA. Le replica finalmente el Sr. Alcalde que no es IULV-CA la que se opone a la moción sino la propia Ley que le es de aplicación al caso y que determina el procedimiento a seguir para la elección de los representantes del Alcalde en las Barriadas. Los reunidos en votación ordinaria y por mayoría absoluta al votar a favor los representantes del Grupo Socialista (seis) y Popular (uno) y en contra los del Grupo de IULV-CA (cinco), acuerdan aprobar la moción que seguidamente se transcribe como ruego dirigido al Sr. Alcalde-Presidente para que lo tenga en consideración: “MOCION CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES POPULAR Y SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE ARCHIDONA De acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista-PSOE y el Grupo Municipal Popular desean someter a la consideración del Pleno la siguiente Moción MOTIVOS Siendo conscientes de que el nombramiento de los Alcaldes Pedaneos con arreglo al artículo 122-1 del R.O.F.- dice que en cada uno de los poblados y barriadas separados del casco urbano y que no constituyan entidad local, el Alcalde podrá nombrar un representante personal entre los vecinos residentes en los mismos. Al mismo tiempo también somos conscientes de que cada vez es mas importante la participación ciudadana en todas aquellas decisiones que desde las instituciones públicas se toman y afectan a los ciudadanos, creemos que es de gran importancia que en las barriadas de nuestra ciudad los Alcaldes Pedaneos sean elegidos por sus propios vecinos, con lo que estaríamos dando más participación a los mismos y más respaldo a los propios Alcaldes Pedaneos. Por lo que proponemos el estudio y debate de la presente moción por entender que con el desarrollo de la misma ampliamos la participación ciudadana y fortalecemos la Democracia Participativa. Lo que elevamos al Ayuntamiento Pleno para su debate y aprobación si precede. Archidona a dos de Julio de dos mil siete. Portavoz Grupo Municipal Popular, Alberto Arjona Romero. Portavoz Grupo Municipal Socialista, Enrique Domínguez Sánchez-Lafuente.” Punto Nº 14.- Levantamiento de condición suspensiva establecida en el contrato suscrito para la selección de

agente urbanizador que ejecute la obra de Urbanización del sector UE-2 del SUR.AR-5.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan:




1º. Aceptar la sustitución de la garantía adicional impuesta en la cláusula 13ª del pliego de condiciones aprobado

por acuerdo del Pleno Corporativo de 14/08/2006 para la selección de agente urbanizador de la UE-2 del sector SUR.AR-5, consistente en la obligatoriedad de la suscripción del seguro de “todo riesgo” por la correspondiente al seguro de “responsabilidad civil”, y en su consecuencia eximir al contratista de la obligación de aportar póliza correspondiente al expresado seguro.

2º. Levantar la condición suspensiva estipulada en el contrato de obras suscrito con el agente urbanizador seleccionado, la mercantil “Construcciones y Excavaciones Pérez Sánchez. S.L.”

3º. Notifíquese al expresado agente urbanizador y dése cuenta a la Oficina Técnica de Urbanismo y Obras y Secretaría General para su debido conocimiento y a los efectos que en cada caso correspondan.

Punto Nº 15.- Resolución a discrepancia planteada en informe de Intervención a la resolución de la Alcaldía

por la que se acuerda reconocer gratificación mensual a policías locales de este Ayuntamiento (decreto nº 2007000197 de 12 de abril de 2007).-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007; procediendo seguidamente el Sr. Alcalde a ofrecer explicaciones acerca del presente asunto, destacando que la resolución de la Alcaldía viene a reconocer los atrasos a que tienen derecho los agentes de la Policía Local, Sres. Rodríguez Aguilera y Alcaraz Núñez, como consecuencia de la aplicación de la RPT por la realización de los trabajos que respectivamente tenían encomendados de especial vigilancia de apertura de establecimiento y ejecución de obras en el Municipio, y que realizaban fuera de su jornada habitual. Por el Grupo Popular, interviene su portavoz, Sr. Arjona Romero, para expresarse en iguales términos a como lo ha hecho con ocasión de asunto similar que ha sido objeto de resolución en el punto 8º. Por el Grupo Socialista, su portavoz el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, se expresa su postura contraria a la expresada resolución tal y como se deriva del informe de intervención. Por el Grupo de IULV-CA, su portavoz, Sr. Pastrana Paneque, se aclara que los atrasos corresponden al periodo que va de enero a mayo de 2006, pues a partir de dicha fecha las labores que específicamente tenían encomendadas han sido asumidas por el conjunto de la plantilla de la Policía Local. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y merced al voto de calidad de la Presidencia al votar a favor los cinco concejales del Grupo de IULV-CA y el del Partido Popular y en contra los seis del Grupo Socialista, acuerdan: 1º. Resolver favorablemente la discrepancia planteada por Intervención Municipal a la resolución de la Alcaldía

aprobada mediante decreto nº 2007000197 de 12 de abril de 2007 y, en su consecuencia, reconocer el derecho de los funcionarios municipales pertenecientes al Cuerpo de Policía Local, Sres. Rodríguez Aguilera y Alcaraz Núñez, a percibir atrasos por diferencias retributivas correspondientes al periodo de enero a mayo de 2006 resultantes de la aplicación de la RPT, en los términos y condiciones que se derivan de la expresada resolución.

2º. Notifíquese al interesado y dése cuenta a Intervención Municipal y al funcionario encargado de la confección de nóminas a los correspondientes efectos.

Punto Nº 16.- Cuenta sentencia recaída en el proceso contencioso seguido por a Abogacía del Estado contra

este Ayuntamiento por aprobación de moción adoptada por acuerdo plenario de 5 de julio de 2001 sobre apoyo y solidaridad con los inmigrantes.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. Interviene el Sr. Arjona Romero para observar que seis años después viene a demostrarse que cuando el entonces portavoz del PP, Sr. Quesada Fernández, se opuso a la moción en cuestión lo hizo con fundamento legal y no por que la moción se dirigiese contra la política del gobierno que en aquellas fechas presidía el Sr. Aznar. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan:




1º. Tomar razón del contenido de la sentencia recaída en el expresado contencioso-administrativo que estima parcialmente la demanda interpuesta por la Abogacía del Estado contra la resolución adoptada por este órgano respecto a moción presentada sobre apoyo y solidaridad con los inmigrantes al declarar nulos los apartados sexto, séptimo, octavo y noveno de la misma, a efectos de su debida constancia en acta.

2º. Ordenar el cumplimiento de la sentencia nº 160/2007 dictada con fecha 26 de enero de 2007 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y en su consecuencia instar a los responsables políticos municipales que se abstengan en lo sucesivo de llevar a cabo las acciones a que se refieren los apartados sexto, séptimo, octavo y noveno de la moción aprobada por el Pleno Corporativo en sesión celebrada con fecha 5 de julio de 2005, sobre apoyo y solidaridad con los inmigrantes.

3º. Dése traslado del presente acuerdo a la Sala de lo Contencioso-Administrativo en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para debida constancia en el procedimiento seguido bajo el nº 2347/2001.

Punto Nº 17.- Aprobación si procede de Convenio Marco remitido por la FEMP a suscribir con el

Ministerio del Interior en materia de seguridad ciudadana y seguridad vial.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007. Interviene el Sr. Arjona Romero, portavoz del Grupo Popular, para expresar su apoyo a una iniciativa que sin duda redundará en beneficio de la seguridad del Municipio. En similares términos se expresa el portavoz del Grupo Socialista, Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, al igual que lo hace el Sr. Pastrana Paneque por el Grupo de IULV-CA. Pues se trata de un instrumento con el que se pretende propiciar intercambio de información en el ámbito policial y mejorar la coordinación entre las distintas fuerzas del orden público. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. La adhesión de este Ayuntamiento al Convenio Marco de Colaboración, Cooperación y Coordinación en

materia de Seguridad Ciudadana y Seguridad Vial suscrito entre el Ministerio del Interior y la FEMP. 2º. Expresar la plena conformidad de este Ayuntamiento al contenido del documento remitido por la

Subdelegación del Gobierno en Málaga denominado “Acuerdo de colaboración entre el Ministerio del Interior (Dirección General de la Policía y Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil) y el Ayuntamiento de Archidona en materia de seguridad”.

3º. Autorizar a la Alcaldía-Presidencia a fin de que en nombre y representación de este Ayuntamiento suscriba el expresado acuerdo.

4º. Remítase a la Subdelegación del Gobierno en Málaga certificación del presente acuerdo en unión de dos ejemplares del referido acuerdo de colaboración debidamente cumplimentados y suscritos por el Sr. Alcalde.

Punto Nº 18.- Cuenta Liquidación Presupuesto Municipal año 2006.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, procediendo la Alcaldía-Presidencia a resaltar el positivo balance que refleja dicha liquidación con un resultado presupuestario ajustado positivo de 627.790,44 euros y un remanente de tesorería consolidado igualmente positivo de 646.231,67 €, lo que supone un indudable avance respecto de la liquidación del año 2005 pues, si se descuentan los gastos que serán objeto de expediente de crédito extraordinario, el ahorro neto se situaría entorno a 400.000 €. Interviene el Sr. Arjona Romero, portavoz del Grupo Popular, para expresar su sorpresa por el sorprendente remanente de tesorería dadas las grandes necesidades que al día de la fecha se hayan pendientes de atender y destaca del informe de Intervención el hecho de que se hallasen a 31/12/2006 más de 250.000 € de facturas pendientes de aprobar, lo que convierte los datos ofrecidos en provisionales, circunstancia a la que hay que unir las advertencias sobre las deficiencias señaladas respecto a la gestión de los dos organismos autónomos (PMD e IPA) y al patrimonio municipal del suelo, todo lo cuál a su juicio evidencia una mala gestión económica y la necesidad de hacer una lectura no tan positiva como la que el equipo de gobierno pretende. Por el Grupo Socialista, toma la palabra el Sr. Palacios Cano, para insistir en la cantidad que la propia liquidación del




presupuesto señala como pendiente de pago a proveedores y recordar el ruego que ya hiciera el pasado año con ocasión de la liquidación del presupuesto del año 2005 en el sentido de procurar un mayor control del gasto, lo que sin duda queda en entredicho a tenor de la gestión económica efectuada, pues lo que no se explica es que el resultado positivo de la liquidación es debido a la existencia de mayores ingresos como consecuencia fundamentalmente de la subida del IBI y de las cantidades percibidas por aprovechamientos urbanísticos, y aun cuando reconozca que es imposible prever todos los gastos pues siempre surgirá algún imprevisto, considera absolutamente desorbitados los que se presentan con la liquidación en cuantía que excede de los 40 millones de las antiguas pesetas, y entre los que cabe destacar excesos tan significativos como los derivados por gastos de Feria donde se ha llegado casi a duplicar el gasto respecto de lo inicialmente presupuestado (de los 100.000 € se ha pasado a un gasto cercano a los 200.000 €). Responde el Sr. Pastrana Paneque, portavoz del Grupo de IULV-CA, para recordar que ya en el año 2005 tuvieron que acometerse determinadas actuaciones de urgencia, concretamente en el Polígono Industrial por importe de 140.000 €, y que en el caso de la liquidación del 2006 es errónea la lectura que efectúa el Sr. Palacios Cano al referirse a los ingresos por aprovechamientos urbanísticos pues como puede comprobarse en el remanente de tesorería únicamente se han incluido los ingresos provenientes de los capítulos 1, 2 y 3, excluyéndose expresamente los debidos al indicado concepto. Así mismo señala que se omite en cambio comentarios relacionados con la reducción de determinados gastos como los correspondientes al capítulo de personal y aun cuando reconozca que se han asumido gastos sin crédito, no es menos cierto que estos no comprometen en absoluto el equilibrio económico-financiero de este Ayuntamiento, destacando que una partida importante que se cuantifica en más de 60.000 € guarde directa relación con créditos afrontados por proceder de subvenciones concedidas por la Junta de Andalucía. Igualmente recuerda que el año 2003 cuando IULV-CA asumió la responsabilidad de gobierno debieron hacer frente a gastos sin consignación procedentes de la gestión económica del anterior gobierno socialista por importe superior a 80.000 €, lo que no hace sino evidenciar que desfase siempre han existido y existirán en este y en todos los Ayuntamientos de España, sean del signo político que sean. Finalmente rechaza las conclusiones a que se llegan los dos Grupos Políticos de la oposición pues lo que evidencia la liquidación del presupuesto del año 2006 es que se ha interrumpido la tendencia a la baja y en picado que presentaban los remanentes de tesorería resultantes de anteriores liquidaciones, claro síntoma que avala la gestión económica efectuada. Tras lo cuál, es el Sr. Alcalde quien destaca que la situación económica del Ayuntamiento es buena y aun cuando entienda que la labor de oposición obliga a veces a efectuar determinado tipo de manifestaciones, no parece lógico afirmar que se ha hecho mala gestión y que se ha despilfarrado el dinero público a la vista de una liquidación que presenta un ahorro neto de 400.000 €, circunstancia que ha variado sustancialmente desde que en 2003 asumieran la responsabilidad del gobierno con un remanente positivo de tan sólo 40.000 €. El Sr. Palacios Cano puntualiza que dicho saldo o ahorro neto viene a coincidir prácticamente con los reportados por la subida del IBI. El Sr. Alcalde rechaza esta afirmación pues no es cierto que en 2006 se haya subido el IBI, lo hicieron los valores catastrales y por vez primera en muchos años este Ayuntamiento redujo el tipo impositivo que se aplica a dicho impuesto. En cuanto a las deficiencias de gestión de los Organismos Autónomos que se señalan en el informe de Intervención las mismas fueron solventadas en el transcurso del propio ejercicio presupuestario que ha sido objeto de liquidación. En turno de réplica, interviene el Sr. Arjona Romero, portavoz del Grupo Popular, para reiterar la lectura que hace de unas cuentas que no son tan buenas como el equipo de IU quiere hacernos ver, máxime a la vista del informe de Intervención. Por su parte el Sr. Palacios Cano en representación del Grupo Socialista rebate que lo que hace el Grupo de IU es engrosar las cifras y datos que les son favorables y no enfatizar tanto aquellos que no lo son; reiterándose en su petición para que por parte del equipo de gobierno se haga un esfuerzo de contención del gasto, máxime cuando no se ha ofrecido explicación alguna respecto del exceso cometido en gastos de Feria que supera en algo más de 72.000 € las iniciales previsiones, habiéndose reducido en cambio la partida de inversiones, siendo por lo demás el ahorro generado fruto del mayor esfuerzo económico que han debido afrontar los ciudadanos vía impuestos, de ahí que más que de falta de previsión deba hablarse de mala gestión. Le contesta el Sr. Pastrana Paneque, portavoz del Grupo de IULV-CA, reconociendo la existencia de facturas sin pagar pero negando la conclusión a que llega el portavoz del Grupo Socialista respecto del incremento del IBI, pues desde que en el año 1989 su tipo impositivo se situaba en el 0,45 este fue incrementándose hasta situarse en el 0,72 del año 2002, lo que supone un incremento de más del 50% de la presión fiscal, habiéndose reducido por primera vez el pasado año hasta situarlo en el 0,66. Además señala que el incremento de los valores catastrales es una consecuencia que viene determinada por la Ley Tributaria y que viene haciéndose en todos los Municipios de España, si bien fue en el año 2002 cuando el entonces Alcalde del PSOE solicitó se procediera a su revisión por parte de la Gerencia Catastral. Dicha situación contrasta por otro




lado con el hecho de que durante estos últimos cuatro años no se haya incrementado la tasa de basura o el precio del agua, en claro contraste con el incremento de los gastos que conlleva la prestación de estos servicios alguno de los cuáles es hoy deficitario como el del suministro de agua potable que obligará a este Ayuntamiento a subvencionar a la concesionaria. Por lo demás rechaza la conclusión a que se llega respecto de la disminución de las inversiones, si se tiene en cuenta que la inclusión durante la etapa de gestión socialista en dicho capítulo de partidas como la de Escuela Taller o durante varios años la correspondiente a la obra del Instituto Barahona de Soto; omitiéndose en cambio que la ejecución de las inversiones se ha situado en torno a un 90% en claro contraste con la época de gestión socialista en la que hubo años en que se ejecutaron 8 de 44 inversiones previstas y se invirtieron reducidas cantidades que se situaban en torno a los 50.000 €, todas ellas provenientes de subvenciones de la Junta de Andalucía. Interviene el Sr. Palacios Cano instando a la Presidencia a fin de que llame la atención al Sr. Portavoz de IULV-CA para que se ciña al asunto objeto de debate, pues recuerda que su Grupo ha asumido labores de oposición que no de gestión por segundo mandato consecutivo, no teniendo en la actualidad sentido alguno hablar de hechos pasados. El Sr. Alcalde rechaza la petición de llamada al orden pues considera correcta y oportuna la intervención del Sr. Pastrana Paneque que viene a responder a los argumentos esgrimidos por el Sr. Palacios, pues éste lo que no puede es pretender tirar la piedra y evitar que se le responda. Finalmente y respecto al ruego que se le ha dirigido para la contención del gasto, lo considera innecesario pues en el 2005 quedaron una serie de facturas que no pudieron atenderse en su totalidad con el remanente de tesorería, circunstancia que se reitera con la liquidación del presupuesto del año 2006 si bien con la diferencia de que después de abonar tales facturas seguirían quedando en torno a 400.000 € en las arcas municipales. No produciéndose más intervenciones, la Alcaldía da por concluido el debate, procediendo los reunidos en votación ordinaria y por unanimidad, a la adopción del siguiente acuerdo: 1º.- El Pleno Corporativo toma razón de la liquidación practicada respecto del presupuesto municipal de 2006

mediante decreto de la Alcaldía nº 2007000343, de 28 de mayo, que comprende tanto la liquidación del Ayuntamiento como de sus organismo autónomos, Patronato Municipal Deportivo e Instituto del Patrimonio de Archidona.

2.- Dése cuenta a Intervención municipal y remítase copia de la liquidación practicada a la Administración del Estado y a la de la Comunidad Autónoma.

Punto Nº 19.- Expediente de Reconocimiento extrajudicial de crédito nº 1/2007.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, ofreciendo la Alcaldía-Presidencia explicaciones concretas acerca del contenido del expediente instruido a fin de hacer frente al pago de facturas y otros gastos por importe de 400.495,56 € mediante la incorporación al presupuesto municipal de remanente de tesorería procedente de la liquidación del presupuesto del año 2006. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y merced al voto de calidad de la Presidencia al votar a favor los cinco concejales del Grupo de IULV-CA y el del Partido Popular y abstenerse los seis del Grupo Socialista, acuerdan aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito y dar traslado a Intervención municipal para su conocimiento y efectos. Punto Nº 20.- Expediente de Suplemento de crédito nº 14/2007 para financiación de obras AEPSA 2006.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, ofreciendo la Alcaldía-Presidencia explicaciones concretas acerca del contenido del expediente instruido a fin de hacer frente a la financiación de las obras de AEPSA 2006 por importe de 69.000,00 € mediante la incorporación al presupuesto municipal de remanente de tesorería procedente de la liquidación del presupuesto del año 2006. Por el Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente se solicita información concreta acerca de los gastos correspondientes a la obra de AEPSA de C/. Don Carlos. La Alcaldía le remite a Intervención a fin de que le facilite la misma, recordando que este expediente tiene por objeto financiar los gastos de materiales de dicho programa que han de ser asumidos por este Ayuntamiento según la cuantía expresada. No produciéndose más




intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y merced al voto de calidad de la Presidencia al votar a favor los cinco concejales del Grupo de IULV-CA y el del Partido Popular y abstenerse los seis del Grupo Socialista, acuerdan: 1º. Aprobar inicialmente el citado expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito. 2º. Someter a información pública el expediente instruido mediante inserción del correspondiente anuncio en el

BOP de Málaga y su fijación en el Tablón de Edictos de este Ayuntamiento, con llamamiento a cuantos pudieran estar interesados a fin de que puedan comparecer y examinar dicha documentación en las dependencias de Intervención Municipal por término de 15 días hábiles a efectos de la interposición de alegaciones y/o reclamaciones.

3º. Concluido el trámite de información pública se dará traslado a este mismo órgano de las alegaciones y/o reclamaciones que hubiesen sido presentadas a efectos de su resolución y aprobación definitiva del expediente, entendiéndose ésta producida sin necesidad de acuerdo expreso caso de no producirse alegación alguna, debiéndose en este último caso procederse a la publicación de nuevo anuncio con expresión de haberse producido su aprobación definitiva ante la ausencia de alegaciones.

Punto Nº 21.- Expediente de crédito extraordinario nº 15/2007.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, ofreciendo la Alcaldía-Presidencia explicaciones concretas acerca del contenido del expediente instruido a fin de hacer frente a la financiación de la dirección facultativa y obras a ejecutar por el agente urbanizador en el sector UE-2 de la SUR.AR-5 (Polígono Industrial) por importe de 338.893,08 € mediante la incorporación al presupuesto municipal de remanente de tesorería afectado a aprovechamientos urbanísticos, procedente de la liquidación del presupuesto del año 2006. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y merced al voto de calidad de la Presidencia al votar a favor los cinco concejales del Grupo de IULV-CA y el del Partido Popular y abstenerse los seis del Grupo Socialista, acuerdan: 1º. Aprobar inicialmente el citado expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito. 2º. Someter a información pública el expediente instruido mediante inserción del correspondiente anuncio en el



Punto Nº 22.- Expediente de crédito extraordinario nº 16/2007.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, ofreciendo la Alcaldía-Presidencia explicaciones concretas acerca del contenido del expediente instruido a fin de hacer frente a la financiación a diversas inversiones municipales por importe total de 77.949,00 € mediante la incorporación al presupuesto municipal de remanente de tesorería procedente de la liquidación del presupuesto del año 2006. Por el Sr. Palacios Cano se pregunta acerca del proyecto de pavimentación de calles, pasos de peatones y otras en Archidona y Barriadas, respondiéndosele desde la Presidencia que son partidas correspondientes a diversas obras que a efectos de este expediente aparecen agrupadas. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y merced al voto de calidad de la Presidencia al votar a favor los




cinco concejales del Grupo de IULV-CA y el del Partido Popular y abstenerse los seis del Grupo Socialista, acuerdan: 1º. Aprobar inicialmente el citado expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito. 2º. Someter a información pública el expediente instruido mediante inserción del correspondiente anuncio en el



Punto Nº 23.- Expediente de suplemento de crédito nº 17/2007 para financiación de gastos corrientes.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, ofreciendo la Alcaldía-Presidencia explicaciones concretas acerca del contenido del expediente instruido a fin de hacer frente a la financiación a diversas inversiones municipales por importe total de 162.450,00 € mediante la incorporación al presupuesto municipal de remanente de tesorería procedente de la liquidación del presupuesto del año 2006. Por el Sr. Arjona Romero e/r. del Grupo Popular se recuerda que hace meses vino al Pleno expediente similar con informe desfavorable de Intervención y con ocasión del cuál su Grupo ya expresara sus reticencias, situación en la que ahora se mantienen por no encontrar lógico el mismo dado lo elevado de su importe y la inclusión de gastos algunos de ellos muy llamativos que no hacen sino evidenciar la mala gestión económica que se ha llevado a cabo. Por el Grupo Socialista interviene el Sr. Palacios Cano para expresarse en similares términos y concluir que el expediente en cuestión no es sino la evidencia de la mala gestión económica que lleva a cabo el equipo de gobierno, tal y como ya se ha puesto de manifiesto con ocasión del análisis efectuado a la liquidación del presupuesto. Por el Grupo de IULV-CA, se manifiesta el Sr. Pastrana Paneque para diferir de tales consideraciones y concluir que no será tan mala la gestión cuando existe un remanente positivo de tesorería proveniente de los capítulos 1, 2 y 3 que permite afrontar los gastos corrientes a que se refiere el expediente instruido con bastante suficiencia y sin que ello suponga la desestabilización del Ayuntamiento, siendo todo ello consecuencia de la nueva Ley de estabilidad presupuestaria que obliga a tramitar este tipo de expedientes y que impide el que puedan destinarse el remanente positivo de pasados ejercicios al pago de gastos corrientes que igualmente son debidos a pasados ejercicios. El Sr. Alcalde ante la posibilidad de que este asunto se resuelva negativamente y valorando el perjuicio que se irrogaría a los proveedores que han prestado un servicio o suministro y que ahora no podrían cobrar, anuncia que procedería a su retirada del orden del día, y ello a fin de procurar encontrar alguna otra solución que evite dicho perjuicio. El Sr. Arjona Romero del Grupo Popular rechaza el sentimiento de culpabilidad que pretende atribuírsele en relación con los proveedores si vota negativamente al presente expediente, pues el único responsable lo será quien haya firmado las facturas impagadas. El Sr. Pastrana Paneque reconoce su responsabilidad política por la gestión del gasto e insiste en que el problema viene ocasionado por el cambio de normativa pues con anterioridad si era posible imputar gastos corrientes de años precedentes a remanentes de tesorería igualmente procedentes de años anteriores, pidiendo únicamente el apoyo de los demás grupos para poder hacer frente al pago de proveedores. El Sr. Palacios Cano del Grupo Socialista consideraría una ilegalidad el hacer frente al pago de dichas facturas. La Presidencia, considerando que el presente asunto no saldrá adelante y preocupado por las consecuencias que ello podría ocasionar a los proveedores, en uso de la atribución que le confiere el art. 91.3 del R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las EE.LL., resuelve la retirada del presente asunto del orden del día sin llegar a someterlo a votación de los presentes.




Punto Nº 24.- Moción conjunta a instancia del Grupo Municipal Socialista sobre reducción del tipo impositivo del IBI y aplicación de bonificación a familias numerosas.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal, Patrimonio Municipal, Régimen Interior y Seguimiento de la Gestión Municipal en sesión celebrada el día 2 de agosto de 2007, ofreciéndose a continuación la palabra al portavoz del Grupo Socialista inicialmente firmante de la moción, Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, quien procede a dar lectura a la misma en los términos que resultan del referido dictamen, agradeciendo seguidamente el apoyo que los demás Grupos Políticos han expresado sobre la misma al decidir suscribirla conjuntamente, lo que permitirá la reducción del IBI en el año 2008 y la posibilidad por parte de los colectivos que integran las familias numerosas y los jubilados de obtener una reducción significativa ya en el presente año. Por parte del Grupo Popular, su portavoz el Sr. Arjona Romero interviene para felicitarse por un acuerdo que ha sido alcanzado conjuntamente por los tres grupos superando los intereses electoralistas que cada uno defiende, y reitera el pleno apoyo a la moción al redundar en beneficio de la ciudadanía. Por el Grupo de IULV-CA interviene su portavoz, Sr. Pastrana Paneque, quien recalca el hecho de que la moción se presente de manera conjunta aun cuando sea a iniciativa del Grupo Socialista, el cuál se ha adelantado al momento normal de hacer efectivo este tipo de acuerdos con ocasión de la modificación de las Ordenanzas Fiscales que todos los años suele presentarse en torno a los meses de septiembre y octubre, dándose así cumplimiento a la promesa electoral que los tres hicieran, de ahí que se felicite por el acuerdo logrado en materia tan sensible como lo es la fiscalidad municipal. El Sr. Alcalde se suma a la felicitación y agradece la capacidad de consenso logrado por los tres grupos en este tema y que supondrá la reducción por tercer año consecutivo del tipo impositivo del IBI, lo que sitúa a nuestra Localidad por debajo del tipo medio que viene aplicándose en los Municipios de la provincia. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan aprobar la siguiente moción conjunta: “EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Teniendo en cuenta que la finalidad del Ayuntamiento es prestar los mejores servicios posibles y que éstos deben de ser costeados en parte por los impuestos municipales, no es menos cierto que se debe compensar su subida para no perjudicar en demasía los bolsillos de los ciudadanos.

Intentando equilibrar estas dos cuestiones, ya en dos ocasiones el Grupo Municipal Socialista hizo una

propuesta en la que se contemplaba bajar la contribución rebajando el tipo de gravamen hasta el 0,63% para los dos primeros años desde la revisión catastral. El argumento principal estriba' en que el aumento en los ingresos fiscales y en la presión fiscal sobre el ciudadano por este concepto es excesivo. Por ello, nuevamente pretendemos que se atenúe esa subida fiscal lo máximo posible para no afectar demasiado a los ciudadanos archidoneses, teniendo en cuenta además que las rentas familiares no aumentan en la misma proporción.

Del mismo modo, a propuesta del Partido Socialista en la pasada legislatura se aprobó bonificar con el 50% a

las familias numerosas de nuestro municipio, cuestión ésta que al no publicarse en tiempo y forma por parte del anterior equipo de gobierno de IU como responsable de la gestión de nuestro Ayuntamiento, tuvo que trasladarse su entrada en vigor al año 2008.

El aumento en los ingresos por este IBI ha supuesto que se pase a recaudar prácticamente el doble de lo que

hasta ahora se venía recaudando por este concepto. Si a esto le sumamos los mayores ingresos que está obteniendo el Ayuntamiento por la incorporaciones de nuevas altas en el padrón del IBI o los mayores ingresos por el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (Impuesto de Plusvalía), consecuencia del aumento de los valores catastrales, además de los mayores ingresos que se están obteniendo vía transferencias de otras Administraciones o por ingresos de las licencias urbanísticas, además de la actualización de la base liquidable del propio impuesto anualmente hasta 10 años después de la revisión o la actualización también anual producida por el IPC, entendemos que hay margen más que suficiente para realizar una rebaja importante en el Impuesto de Bienes Inmuebles (Contribución).

Por todo ello es por lo que se pide al Pleno del Ilustre Ayuntamiento de Archidona:




1º.- Aprobar una rebaja en el tipo de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles aplicable a los bienes de

NATURALEZA URBANA, pasando del actual 0,66% al 0,60% para el año 2008. 2º.- Incorporar a la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles la siguiente Disposición

Adicional: “Las bonificaciones a que se refiere el artículo 2.2 de la presente Ordenanza serán aplicables en su integridad al ejercicio económico de 2007, teniendo por consiguiente efectos económicos desde el día 1º de enero aun cuando la misma haya entrado en vigor con posterioridad a la indicada fecha. A tal fin y con carácter excepcional se procederá a la apertura de plazo extraordinario para la presentación de solicitudes para la concesión de bonificaciones, concretándose el mismo mediante resolución de la Alcaldía una vez haya sido publicada en el BOP de Málaga la presente disposición.”.

3º.- Proceder a la apertura del plazo de presentación de ayudas a conceder al colectivo de pensionistas con bajos

ingresos correspondiente al ejercicio presupuestario de 2007, aun cuando su resolución se supedite a la entrada en vigor del presupuesto que establecerá la correspondiente consignación económica.”

Punto Nº 25.- Cuenta escrito del Grupo Municipal Socialista sobre propuesta para designación por Pleno

del representante de este Ayuntamiento en el Consorcio de la UTEDLT Nororma.- Por Secretaría se da lectura al escrito presentado con fecha 01/08/2007 por el Grupo Socialista solicitando la designación de su Portavoz, Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente, como representante de este Ayuntamiento en el Consorcio UTEDLT “NORORMA”. Por la Alcaldía-Presidencia se solicita al expresado edil que se le mantenga informado de las gestiones y acuerdos que se adopten en el seno de dicha entidad para su debido seguimiento, respondiéndole el Sr. Domínguez que puntualmente así se hará. No produciéndose nuevas intervenciones los reunidos, considerando el acuerdo alcanzado en anterior sesión plenaria celebrada el pasado 06/07/2007 respecto al “Nombramiento de representantes de la corporación en órganos colegiados”, por unanimidad acuerdan designar al concejal de este Ayuntamiento, Don Enrique Domínguez Sánchez-Lafuente, como representante del Ilustre Ayuntamiento de Archidona en el expresado Consorcio. Dése cuenta al Consorcio mediante la remisión de certificado del presente acuerdo a la Dirección de la Oficina de la UTEDLT “NORORMA”.

COMISIÓN INFORMATIVA PERMANENTE DE CULTURA, PATRIMO NIO HISTÓRICO, PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y FIESTAS.

Punto Nº 26.- Solicitud de Don Francisco Pineda Acedo e/r. de Urbanizaciones y Complejos, S.L. para

denominación de nueva calle en la UE-8 de la Bda. de Estación de la Romera.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Cultura,. Patrimonio Histórico, Participación Ciudadana y Fiestas en sesión celebrada el día 30 de julio de 2007, para la designación a propuesta de Don Francisco Pineda Acedo e/r. de Urbanizaciones y Complejos, S.L. de nueva calle en la UE-8 de la Bda. de Estación de la Romera como “Calle San Aurelio”. No produciéndose intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Denominar calle “San Aurelio” a la calle de nueva apertura resultante del proceso urbanizador de la UE-8 de la

Bda. de Estación de la Romera. 2º. Notifíquese al interesado y dése cuenta al Negociado de Padrones y de Recaudación Municipal a los efectos

oportunos. Punto Nº 27.- Determinación de las fiestas laborales locales para el año 2008.-




Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Cultura,. Patrimonio Histórico, Participación Ciudadana y Fiestas en sesión celebrada el día 30 de julio de 2007, para la determinación como fiestas locales para el año 2008 de los días 15 de mayo (jueves) festividad de San Isidro y 18 de agosto (lunes) Fiesta de Agosto. No produciéndose intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Proponer a la Consejería de Empleo la fijación como fiestas locales para el año 2008 en el Municipio de

Archidona las correspondientes a los días 15 de mayo (jueves) festividad de San Isidro y 18 de agosto (lunes) Fiesta de Agosto.

2º. Dése traslado a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía de conformidad a lo dispuesto en la Orden de la Consejería de Trabajo de 11 de octubre de 1993.

COMISIÓN INFORMATIVA PERMANENTE DE URBANISMO, VIVIE NDA, OBRAS, INFRAESTRUCTURA Y MEDIO AMBIENTE.

Punto Nº 28.- Determinación del establecimiento del sistema de actuación por compensación para el

desarrollo de la UE.AR-6.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Vivienda, Obras, Infraestructura y Medio Ambiente en sesión celebrada con fecha 6 de agosto de 2007. El Sr. Domínguez Sánchez-Lafuente solicita que en lo sucesivo y de cara a la percepción por este Ayuntamiento del 10% del aprovechamiento lucrativo se procure lo sea en terreno y no mediante contraprestación económica al objeto de intervenir en la regulación del mercado de la vivienda. El Sr. Alcalde responde que en este caso se ha optado por la contraprestación en metálico al no ser viable la otra opción debido a las características y superficie del terreno y la dificultad de gestionar tan poca superficie con destino a la construcción de VPO. No produciéndose más intervenciones los reunidos, considerando que en el promotor y único propietario de los terrenos que integran la UE.AR-6 concurre suficiente solvencia económica, financiera y técnica para llevar a cabo mediante iniciativa privada su ejecución, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Aprobar la iniciativa presentada por Construcciones Juan Guerrero, SL en su condición de único propietario de

los terrenos que integran la UE.AR-6, y en su consecuencia el establecimiento del sistema de actuación por compensación para el desarrollo y gestión de la mencionada unidad de ejecución.

2º. Declarar la innecesariedad de la constitución Junta de Compensación para el desarrollo del sector al tratarse de unidad de ejecución que pertenece a un único propietario.

3º. Declarar la afectación real de la totalidad de los terrenos incluidos en la unidad de ejecución al cumplimiento de los deberes legales y las obligaciones inherentes a dicho sistema, con inscripción en el Registro de la Propiedad mediante nota marginal.

4º. En uso de la delegación expresa de atribuciones que en este acto confiere la Alcaldía al Pleno Corporativo, aprobar inicialmente el proyecto de reparcelación presentado por Construcciones Juan Guerrero, S.L. para el desarrollo de la Unidad de Ejecución AR-6, sin perjuicio de la necesidad de subsanar las siguientes deficiencias:

a) Deberá aportarse certificación acreditativa de la titularidad y situación de las fincas iniciales mediante certificación de dominio y cargas, expedida por el Registro de la Propiedad.

b) Deberá acreditarse la conformidad del o de los representantes de la mercantil titular de la finca que integra el sector objeto de reparcelación, lo que podrá hacerse mediante comparecencia ante el Sr. Secretario General de la Corporación con aportación de las escrituras originales en las que conste la acreditación de la que representación que ostente la persona o personas que hayan de expresar dicho consentimiento.

5º. Motivar la aceptación del abono en metálico del aprovechamiento lucrativo que corresponde a este Ayuntamiento en cuanto que Administración actuante, en atención a la escasa superficie de suelo que correspondería y las dificultades añadidas que supondría su gestión en cuanto que terrenos destinados en al menos un 75% a la promoción de VPO.




6º . Someter a información pública el proyecto de repracelación inicialmente aprobado por plazo mínimo de veinte días mediante inserción del correspondiente anuncio en el BOP de Málaga y su fijación en el Tablón de Edictos de este Ayuntamiento, y notificación individual a los titulares de bienes y derechos incluidos en la unidad de ejecución, así como a todos los propietarios que se vean afectados en sus bienes y derechos.

7º. Notifíquese al interesado requiriéndole para que subsane las deficiencias reseñadas y dése cuenta a la Oficina de Obras y Urbanismo para su conocimiento y efectos oportunos.

Punto Nº 29.- Ratificación si procede a decreto de la Alcaldía nº 20007000396, de 14 de junio, referente a la

aprobación de proyecto y solicitud de subvención para “Soterramiento de contenedores”.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Vivienda, Obras, Infraestructura y Medio Ambiente en sesión celebrada con fecha 6 de agosto de 2007, procediendo seguidamente el Sr. Alcalde a explicar las razones de urgencia que motivaron la adopción de dicha resolución. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Ratificar, y en su consecuencia validar, la resolución adoptada por decreto de la Alcaldía nº 20007000396, de

14 de junio por el que se prestaba aprobación de proyecto y solicitud de subvención para “Soterramiento de contenedores”.

2º. Dése traslado a la Oficina de Obras y remítase certificación del presente acuerdo a la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente encargada de la gestión y tramitación del Programa al que pretende acogerse este Ayuntamiento para la financiación del mencionado proyecto.

Punto Nº 30.- Ratificación si procede a decretos de la Alcaldía nº 20007000297 y 2007000422, de 9 de mayo

y 22 de junio, referente a la aprobación de proyectos a incluir en Programa AEPSA.- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Vivienda, Obras, Infraestructura y Medio Ambiente en sesión celebrada con fecha 6 de agosto de 2007, procediendo seguidamente el Sr. Alcalde a explicar las razones de urgencia que motivaron la adopción de dicha resolución. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Ratificar, y en su consecuencia validar, las resoluciones adoptadas por decreto de la Alcaldía nº 20007000297

de 9 de mayo y 2007000422 de 22 de junio, por el que se prestaba aprobación a los proyectos a incluir en Programa AEPSA

2º. Dése traslado a la Oficina de Obras y remítase certificación del presente acuerdo a la Dirección Provincial del INEM encargada de la gestión y tramitación del Programa al que pretende acogerse este Ayuntamiento para la financiación del mencionado proyecto.

Punto Nº 31.- Aprobación definitiva de la modificación del Estudio de Detalle de la UE.AR-13.-

Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Vivienda, Obras, Infraestructura y Medio Ambiente en sesión celebrada con fecha 6 de agosto de 2007. No produciéndose más intervenciones los reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerdan: 1º. Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle correspondiente al sector UE.AR-13 de las NN.SS. promovido

por este Ayuntamiento. 2º. Ordenar la inscripción del presente acuerdo en el Registro municipal de Planeamiento, sobre la base a lo

establecido en el art. 40 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre. 3º. Ordenar la publicación del presente acuerdo en el B.O.P. con indicación de haberse procedido previamente a la

inscripción del acuerdo en el Registro municipal, de acuerdo a los arts. 40 y 41 de la LOUA y 70 de la Ley 7/1985 LBRL.




4º Dése cuenta a la Oficina de Obras y Urbanismo para su conocimiento y efectos oportunos.

PROPOSICIONES

Punto Nº 32.- Asuntos urgentes. No se presentan.

CONTROL Y FISCALIZACIÓN

Punto Nº 33 .- Ruegos y Preguntas

A tenor de lo establecido en los arts. 82.4 y 97.6 y 7 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre se entra en el Punto de Ruegos y Preguntas.

Por el Grupo Popular: �� El Sr. Arjona Romero, portavoz del Grupo Municipal Popular plantea los siguientes:

1.- Expresa su queja por la falta de higiene de los contenedores de basura especialmente desagradable en esta época del año en que se acrecientan las molestias por su desagradable olor, poniendo como ejemplo los existentes en la zona del camino de la Fuente de la Pava y que se reproduce en otros puntos de la Localidad, por lo que insta a que se proceda su limpieza en aras a mejorar la imagen de nuestro Municipio. 2.- Solicita que por el Concejal de Cultura se emita exhaustivo informe sobre la actividad y usuarios del centro “La Bohéme”, con expresión de su presupuesto y de las cantidades que el Ayuntamiento haya aportado para las mismas. 3.- Traslada su preocupación por la seguridad durante los próximos días de Feria máxime con los precedentes de las pasadas Fiestas de San Antonio, solicitando la instalación de caseta de la Protección Civil cerca de la zona de las Casetas de la Juventud, la colaboración con la seguridad privada que va a prestar sus servicios a éstas, así como incrementando la presencia policial en el Recinto Ferial tanto de la Policía Local como de la Guardia Civil. 4.- Traslada así mismo la queja que le ha hecho llegar un ciudadano de Archidona con motivo de la demanda que le planteara al Concejal responsable de Medio Ambiente para que se arreglaran las arquetas de la calle Carrera que ocasionan molestias por ruido al ser pisadas por los vehículos, y ello ante la respuesta que se diera a dicho ciudadano de que la presentara por escrito, considerando dicha exigencia fuera de lugar pues los concejales están para escuchar a los ciudadanos sin que necesariamente éstos tengan que dirigirse a la Administración por escrito. �� Cuestiones que obtienen las siguientes respuestas: 1.- Por el Sr. Lara Medina, como Concejal Delegado de Medio Ambiente, señala que desconocía la existencia de la incidencia reseñada respecto del contendor ubicado en el Camino de la Fuente de la Pava, la cuál trasladará al Consorcio responsable del servicio de recogida de basura a fin de que proceda a su subsanación. Respecto de la necesaria limpieza de los contendores, informa que la misma se está apoyando con un equipo que trabaja por las tardes, y considera que la situación no es tan alarmante, invitando al Sr. Arjona Romero a dar un paseo por las calles del pueblo para verificarlo. Sin perjuicio de lo cuál a partir de mañana y con vistas a la Feria se dará un baldeo con agua no potable a las calles más próximas. El Sr. Arjona Romero agradece y acepta el ofrecimiento que le efectúa el Sr. Lara Medina para dar un paseo y comprobar la situación de limpieza que presentan los contenedores en Archidona si bien preferiría ser él quien eligiera las calles a visitar, aceptando el concejal delegado esa propuesta. 2.- El Sr. Toro Martín en su condición de Concejal de Cultura toma nota de la petición de información a efectos de dar cumplida respuesta una vez recabe los necesarios antecedentes.




3.- El Sr. Alcalde comunica que a instancia de la propia Jefatura de la Policía Local se ha previsto la existencia de un punto de información al que podrá recurrirse ante cualquier necesidad de asistencia, ya sea de seguridad, sanidad, etc., punto que ha sido pensado no solo para los jóvenes sino para cualquier ciudadano que precise de asistencia policial. Por otra parte se ha solicitado por escrito y con la debida antelación tanto a la Subdelegación del Gobierno como a los responsables de la Comandancia en Málaga y Antequera de la Guardia Civil un refuerzo de la dotación de las fuerzas de orden público en Archidona durante los días de Feria, petición que parece ser será atendida mediante el envío de miembros de la Unidad de Reserva de la Guardia Civil. Seguridad que se verá además reforzada con la presencia en las Casetas de la Juventud de al menos una pareja de vigilantes pertenecientes a empresas de Seguridad Privada cuyo coste será asumido por los responsables de tales casetas, resaltando la plena disponibilidad y colaboración que éstas han mostrado al respecto. El Sr. Arjona Romero pregunta si dicho punto será de seguridad o de información ciudadana, aclarando que su insistencia en la necesaria proximidad a las Casetas de la Juventud lo es por los problemas que con frecuencia suelen darse en dicha zona, particularmente la noche del 14 al 15 de agosto. Le responde el Sr. Alcalde le responde aclarándole que no es un punto de información sino de seguridad el que pretende establecerse, aun cuando desde el mismo puedan atenderse cualquier tipo de demanda, siendo un especio fácilmente identificable y en el que se procurará la presencia permanente de la Policía Local o, en su defecto de algún miembro de Protección Civil. Además anuncia que habrá dos parejas de servicio en el Recinto Ferial, apoyadas por la presencia de la Guardia Civil. 4.- El Sr. Lara Medina, Concejal aludido al respecto, señala que su disponibilidad para con los ciudadanos es continua y permanente las 24 horas del día y no solo se limita al tiempo que permanece en las dependencias del Ayuntamiento, pues procura atender cuantas cuestiones se le plantean aun cuando sea abordado en plena calle como ocurrió en el caso del vecino indicado por el Sr. Arjona Romero, y a quien se le dijo que lo plantease por escrito únicamente para que le sirviera de recordatorio al propio concejal, pero en absoluto se le planteo dicha cuestión como exigencia para ser atendido de manera que en ningún caso se incurrió en dejación de funciones. En turno de réplica señala el Sr. Arjona Romero que nunca ha dudado de la responsabilidad del Sr. Concejal, simplemente le ha trasladado la queja de un vecino, aun cuando no deje de alegrarse al saber que está disponible las 24 horas, achacando el hecho ocurrido a la reciente asunción por parte del Sr. Lara Medina de su condición de concejal pues el tema de las arquetas de calle Carrera no es algo nuevo sino una situación que se reitera en el tiempo y que tiene exasperados a los vecinos afectados. Por el Grupo Socialista: �� El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sr. Domínguez Sánchez Lafuente, efectúa los siguientes: 1.- Respecto de la cesión de terrenos en la Bda. de Salinas a la Consejería de Educación y Ciencia con destino a la construcción de un centro de educación infantil, no le consta la adopción de ningún acuerdo por parte del pleno corporativo, por lo que se interesa conocer en qué condiciones se ha efectuado y qué órgano ha adoptado dicha resolución. 2.- Su grupo ha podido constatar que el servicio de policía local no se presta en turno de noche con una pareja como ocurriría años atrás, circunstancia que ocurre con la misma plantilla que antes sí atendía tal servicio. 3.- Solicita se le faciliten las cuentas de la Feria del Perro y se le ofrezcan explicaciones respecto a la inserción de publicidad de otra Feria del Perro que se celebra en Cuevas de San Marcos en sobre con membrete del Ayuntamiento y que se unía a la publicidad de la propia Feria del Perro, circunstancia inédita en cuanto que supone fomentar una actividad que es competencia directa de la que se organiza en Archidona. 4.- Finalmente insiste en la necesidad de requerir a los propietarios de solares el tapiado y limpieza de los mismos, algunos de ellos con deplorable aspecto y foco de plagas de insectos y otros animales no muy agradables, máxime por el agravio que supone para quienes han dado cumplimiento a anteriores requerimientos. �� Cuestiones que son respondidas del modo que a continuación se expresa:




1.- El Sr. Alcalde señala que a la Consejería de Educación y Ciencia no le han sido cedidos terrenos en la Bda. de Salinas, existe solamente un ofrecimiento realizado desde la Junta de Gobierno Local conforme a acuerdo adoptado en torno al mes de marzo de 2005, y ello a fin de cumplir con la demanda de suelo planteada por el Delegado Provincial de dicha Consejería con ocasión de visita que en aquella época se le cursó para tratar de dar solución a la petición que al respecto efectuaban los vecinos de la Bda. de Salinas. 2.- En cuanto a la no presencia de una pareja de policía local en horario nocturno, responde la Alcaldía que es una circunstancia eventual y que se ha producido en alguna ocasión, siendo la misma debida a la reducción temporal de la plantilla de la policía local como consecuencia del pase a segunda actividad de dos de sus miembros y la coyuntural baja de alguno de los agentes en activo. No obstante lo cuál garantiza la atención de este servicio las 24 horas si bien durante un tramo de la noche de algunos días lo ha estado únicamente por un solo agente, lo que espera quede solventado con la próxima incorporación de un nuevo agente, habiéndose entre tanto suscrito convenios con Ayuntamientos como Cuevas de San Marcos y Villanueva de Algaidas para el refuerzo de la plantilla en fechas puntuales como la Feria de Agosto. 3.- El Sr. Alcalde toma nota de la petición que se le hace respecto de las cuentas de la Feria del Perro a fin de facilitárselas tan pronto disponga de ellas, ignorando por lo demás la publicidad de la que le habla, aventurando como posible respuesta el que se trate de la publicidad de algún patrocinador privado que haya intervenido en los ambos eventos y que por la proximidad de fechas las haya unificado. 4.- Reconoce la Alcaldía la situación que presentan algunos solares sin vallar y con problemas de salubridad, teniendo constancia de haberse practicado algún requerimiento al respecto, e informa de que se le ha pedido a la Oficina de Obras que se insista respecto de aquellos que presentan una situación más preocupante. �� El Sr. Palacios Cano, plantea las siguientes: 1.- Teniendo en cuenta que actualmente el presupuesto se haya prorrogado al no haberse aun aprobado el del año 2007 y conocida la liquidación del presupuesto del año 2006, en el que se verifica que los gastos por fiestas se excedieron en más de 100.000 euros respecto, pregunta si a la hora de programar las actividades de la Feria de Agosto se han tenido en cuenta las referidas limitaciones presupuestarias. 2.- En alguna ocasión se ha planteado la necesidad de modificar el convenio en su día suscrito con EMPROVIMA para la cesión de terrenos de propiedad municipal con destino a la construcción de VPO y en la que no se contemplaba el aprovechamiento añadido de una serie de aparcamientos y local comercial, y ello al objeto de concretar la contraprestación que al Ayuntamiento ha de corresponderle una vez descontados los gastos de urbanización de los terrenos. En su consecuencia y estando muy próxima la conclusión de las obras y la entrega de las viviendas, interesa conocer las gestiones que al respecto se hayan podido hacer. �� Cuestiones que se responden del modo siguiente: 1.- El Sr. Alcalde responde que se ha tenido en cuenta en las contrataciones de la Feria las previsiones del presupuesto prorrogado que es el que se encuentra en vigor, sin perjuicio de lo cuál el hecho de que el presupuesto del 2007 aun esté pendiente de ser aprobado confiere la posibilidad de efectuar las oportunas previsiones. Replica el Sr. Palacios Cano que actualmente el presupuesto para la Feria es de 100.000 € y que el pasado año fue excedido en más de 84.000 €, no pareciéndole razonable ni oportuna la actitud que se trasluce de querer adelantarse al futuro. 2.- Aun cuando puede que la respuesta no le satisfaga, afirma la Alcaldía, lo cierto es que se está a la espera de que por parte de EMPROVIMA se informe acerca de los costes de urbanización y de las cuentas de explotación, por lo que hasta dicho momento no se podrá tomar la resolución que corresponda. Al mismo tiempo aprovecha para informar que la recepción de las obras tendrá lugar el 13 de agosto y la entrega de las viviendas a principios de octubre. Interviene el Sr. Palacios Cano para recordar que el asunto es que EMPROVIMA ha corrido con los gastos de urbanización de unos terrenos que el Ayuntamiento les cedió para un fin concreto, gastos que son los que se les tendrán que compensar, y ello al margen de la cuenta de explotación que dicha empresa pública pueda presentar y a los que este Ayuntamiento es y




debe permanecer ajeno. Le responde la Alcaldía que los costes de la actuación son los que son y tienen su trascendencia supuesto que repercuten sobre cada VPO, siendo una promoción singular en tal sentido no ya solo por los costes de urbanización sino también por los gastos añadidos debidos a la diferencia de cotas del terreno; e insiste en que se está a la espera de que por parte de EMPROVIMA se informe acerca de tales gastos para adoptar la resolución que proceda.

�� Por la Sra. Ranea Muriel se plantea el ruego siguiente: 1.- La campaña para la elección de las 10 maravillas de Málaga que promueve el Diario Sur, a buen seguro que traerá un mayor número de visitantes a la Plaza Ochavada dados los excelentes resultados que se prevén para dicha candidatura, lo que debiera motivar especialmente a este Ayuntamiento para un mayor y mejor mantenimiento de tan emblemático lugar. �� Ruego que recibe la siguiente respuesta: 1.- El Sr. Alcalde informa que se ha dado traslado al Sr. Maestro de Obras a fin de que se efectúen las reparaciones necesarias en el pavimento de la plaza, habiéndose ordenado así mismo a la Policía Local que vigile especialmente los excesos de ocupación que los establecimientos de la hostelería puedan efectuar tanto en la instalación de mesas y sillas como en el apilamiento de cajas y envases. Igualmente se ha practicado requerimiento a dos propietarios para que arreglen los desconchones que presentan las fachadas de sus respectivas casas �� Finalmente por parte del Sr. Córdoba Medina se plantean las siguientes cuestiones: 1.- Tanto en lo que respecta a la solución del problema generado a los vecinos de la Bda. de Salinas con la desafección de la realenga de Sevilla a Granada como en la pretendida ubicación en Archidona del Instituto Andaluz de la Caza y de las Pesca, sería deseable que por parte de este Ayuntamiento se estrechasen relaciones con la Consejería de Medio Ambiente, máxime cuando es conocida la disposición favorable de la propia Consejera para el segundo de los asuntos relacionados, por lo que debiera mantenerse lo antes posible una reunión a fin de concretar el lugar idóneo para la instalación de dicho Instituto y ello a fin de lograr que se tome la correspondiente decisión con carácter previo a la celebración de elecciones autonómicas; ofreciéndose a tal fin su Grupo Político para apoyar y acompañar al equipo de gobierno en cuantas gestiones a tal fin realice. 2.- Conocido el deficiente estado que presenta la Casa de Usos Múltiples de la Bda. de Salinas, sería deseable acelerar la puesta en funcionamiento del nuevo centro que se construye para trasladar a éste los servicios que ahora se prestan.

�� Asuntos a los que se da la respuesta siguiente: 1.- La Alcaldía señala que siempre se ha colaborado con la Consejería de Medio Ambiente en cuantos asuntos ha sido menester, habiéndosele ofrecido a dicha Consejería los actuales bajos del museo para la ubicación provisional de dicho Instituto y posteriormente y de modo permanente el de todo el edificio que actualmente ocupa el Ayuntamiento una vez éste se traslade a las nuevas dependencias del antiguo Colegio Menor. Se informará de las necesidades que a tal fin plantee la Consejería para procurar atenderlas y lograr la definitiva instalación en Archidona del Instituto Andaluz de la Caza, teniendo siempre presente que sería deseable su ubicación en el casco histórico. 2.- El Sr. Alcalde reconoce que se han detectado problemas en la cimentación de la actual Casa de Usos Múltiples de Salinas que han determinado el cierre de tales instalaciones, habiéndose ofrecido al SAS hasta la apertura del nuevo centro que se prevé para primeros de septiembre, el traslado provisional del consultorio a los vestuarios de las pistas polideportivas. Igualmente se efectúan gestiones con la Fundación de la que depende la Escuela Rural de dicha Barriada para la ubicación temporal en la misma de algunos de los servicios que venían prestándose en la referida Casa de Usos Múltiples.




A los efectos previstos en el art. 89.3 de la Ley de Bases de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo común, Ley 30/1.992, de 26 de noviembre, serán definitivos en vía administrativa los asuntos tratados en esta sesión que seguidamente se indican y contra los que se podrá interponer, en base a los arts. 116 y 117 de la Ley 30/1992 y 46 de la Ley 29/1998 reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa: potestativamente, recurso de reposición en el plazo de un mes, ante el Pleno del Ayuntamiento, o en su caso, recurso contencioso administrativo, en el plazo de dos meses, a contar en ambos casos desde el día hábil siguiente al de la notificación:

- Ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA, los asuntos incluidos en los puntos nº: 8, 12, 14, 15, 26,

29 y 30. - Ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, los asuntos incluidos en los puntos nº: 3, 31.

Remítase a la Subdelegación del Gobierno y a la Delegación del Gobierno en Málaga, copia o extracto de la presente Acta comprensivo de los acuerdos adoptados, conforme al art. 56 de la Ley 7/1985 de 2 de abril y art. 196 del RD 2568/1986 de 28 de noviembre. Publíquese extracto en el Tablón de Edictos. Y no habiendo más asuntos que tratar por la Presidencia, se levantó la sesión dándose por finalizada siendo las veintitrés horas y treinta minutos del día nueve de mayo de dos mil siete, de todo lo cual, como Secretario, certifico.

Vº Bº El Alcalde-Presidente,

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE ARCHIDONAstatic.malaga.es/municipios/subidas/archivos/1/1/arc...91 del RD...

Documents

Transcript of ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE ARCHIDONAstatic.malaga.es/municipios/subidas/archivos/1/1/arc...91 del RD...