I:IA

Se aproximala época de la

lagarta del trigo

por Slella ZerbinoIngeniero agrónomo,Protección Vegetol,INIA Lo Estanzuelo

Este insecto se localiza en el Surde nuestro continente y en el Uru­guayes responsable del uso de unacantidad importante de insecticidas.

Las larvas se alimentan de gra-

míneas tales como avena, cebada,raigrás. trigo, arroz, falaris, centenoy maíz, así como también de gramí­neas de campo natural.

En trigo se alimentan fundamen­talmente de hojas y causan impor­tantes reducciones en el área foliary, como consecuencia, disminucio­nes en el rendimiento. En ataquesseveros comen las aristas, lo queincrementa aún más las pérdidas.

En cebada, avena y raigrás losdaños causados son directos, ya que

cortan las espigas -en el primer caso­y los granos, en los dos últimos.

Los estadios

Las larvas tienen la epidermislisa, casi glabra*. Al nacer midendos milimetros y son de color blan­co grisáceo. Cuando comienzan aalimentarse tienen coloraciones ver­dosas que se tornan pardas a medidaque continúan con su desarrollo.

Al finalizar el ciclo el tamaño es

EL PAlS AGROPECUARIOI2~OCTUBRE 1998 .1

Trampa de luz.

Captura de adultos de "Lagarta del Trigo"en trampa de luz negra

Trampa de luz

La trampa de luz es una herra­mienta muy útil para conocer lafluctuación poblacional de insectoscon actividad nocturna, ya que seobtiene infolTI1ación acerca de losperíodos estacionales de vuelo y delos momentos de abundancia.

Desde 1987 funciona pennanen­temente en La Estanzuela una tram­pa de luz negra, en la que semanal­mente se registra el número de adul­tos capturados.

Enla figura adjunta se presenta elpromedio de captura. Se puede apre-

registrar el ataque de la lagarta, esnecesario conocer cuáles son losfactores que determinan estas va­riaciones.

Los ataques registrados en LaEstanzuela eutre 1983 y 1989 fue­ron caracterizados cualitativamentecomo altos, medios y bajos.

Se realizó un análisis de distintosfactores climáticos, con el objetivode determinar si existía alguna rela­ción entre ellos y la magnitud de losataques.

Se encontró que veranos y/u oto­ños con temperaturas superiores ala media, sin el registro de excesosde agua en el suelo, predisponen aque la población de larvas en laprimavera siguiente sea de consi­deración.

El hecho es bastante lógico, si seconsidera que este insecto pasa en elinvierno al estado de larva, desarro­llándose lentamente.

Semanas calendario del ,primer pico de adultosde la generación invernante y de la máxima

población de larvas de la primera generación(La Estanzuela 1987-1994)

250o':¡

200=>Si'~

z 150

100

50

O37 41 45 '9 53 8 12 16 20 2' 28 32 36

Semanas

Las variacionesclimáticas

300

de 25 milímetros y tienen el dorsopardo o negro, con una banda casta­ña sobre la que se distingue otra máspálida, que es continua en el tórax ydiscontinua en el abdomen.

Este estado tiene una duraciónpromedial de 25 días. Recién emer­gidas se alimentan del carian; des­pués, durante 10 días, comen el pa­rénquima foliar, respetando las ner­vaduras. A partir del cuarto estadio,cuando miden 15 milímetros, co­men indiscriminadamente toda lahoja.

El último estadio dura entre cin­co y seis días. En este período sealimentan con gran voracidad. Con­sumen 80% del total ingerido du­rante todo el estado larval, que es deaproximadamente 145 cm2

• Para te­ner una idea, una hoja bandera mide,en promedio, entre 20 y 30 cm2.

En los días soleados se alimentanen las primeras horas de la mañana,en las últimas de la tarde y en lanoche, En las jornadas nubladas sealimentan durante todo el día.

En nuestro país, las variacionesclimáticas determinan que existan AÑOS 67 66 69 90 91 92 93 94diferencias importantes entre añosy/o localidades, en el momento e/o Adultos 44 47 43 41 42 43 42 39intensidad del ataque.

Larvas 47 46 44 45 46 46 42Por ello, para responder a pre-guntas tales como cuándo se va a

24 1EL PAIS AGROPECUARIOOCTUBRE 1998

ciar que la actividad de adultos estárestringida a la primavera, el veranoy el otoño.

En el Cuadro se exponen, para LaEstanzuela, las semanas calendarioen las que se registró el primer picode adultos en primavera y en las quela densidad larval fue mayor (años1987-1994).

Se observa que hubo diferenciasentre años en el momento en que seprodujo la máxima acti vidad deadul­tos (semanas 39 a 47). Éstas sonatribuídas a variaciones en la tem­peratura.

Por su parte, la mayor densidadde larvas se registró, con excepciónde 1993, a las tres semanas de pro­ducirse el pico de adultos.

El control

¿Cuáles deben ser los pasos aseguir para tomar la decisión decontrol? 1) Recorrer periódicamentela chacra, para detectar los primerosdaños. Se recomienda comenzar porlas zonas más fértiles y/o por los

lugares revolcados, que son los si­tios donde las mariposas prefierenoviponer.

2) Evaluar si el daño es parejo entoda la chacra.

¿Cómo se debe realizar el mues~treo de larvas?

La evaluación directa es el méto­do comúnmente utilizado. Su ma­yor ventaja consiste en que permiteexpresar la densidad de larvas porunidad de superficie.

La mecánica empleada es la si­guiente: se golpean en dos surcoscontiguos las plantas que ocupan unmetro y se cuentan las larvas quehay en el entresurco.

Para evaluar mejor la situaciónes conveniente contar separadamen­te las larvas menores y mayores de15 milímetros. Esta operación debeser repetida varias veces, depen­diendo del tamaño de la chacra y dela existencia o 110 de lagartas enfonna generalizada o localizada enfocos.

¿Cuándo se debe tomar la deci·sión de control químico?

Se define nivel de daílo como "lapoblación que produce un daño i&ualal costo de prevenir el daño". Esteno es un valor fijo; varía con lalocalidad, la variedad, las prácticasagronómicas, el rendimiento poten­cial del cultivo y la relación costodel controUprecio del producto.

De acuerdo a los datos experi-

mentales, en los estados de flora­ción y grano acuoso la relación en­tre ganancia del rendimiento y nú­mero de larvas mayores de 1,5 cen­tímetros presentes es la siguiente:por cada 10 lagartas mayores de 15milímetros que se controlan, el ren­dimiento se incrementa en 5% y 2%,respecti vamente.

Esta información indica que. paradecidir sobre la necesidad o no decontrol químico, es imprescindibleconsiderar la población de laga.t1as,el estado fenológico del cultivo, lainformac.ión de daño, el rendimien­to potencial del cultivo, el costo dela aplicación y el valor de grano.

¿Cuáles son los productos reco­mendados para el control?

Este insecto no presenta dificul­tades en el control químico. por loque existe un amplio rango de pro­ductos utilizables.

Generalmente, los insecticidasque realizan mejor control son losque actúan por ingestión.

Un aspecto muy importante aconsiderar en el proceso de eleccióndel insecticida es la existencia desentilleros de leguminosas con col­menas en las proximidades de lachacra, dado que algunos de losinsecticidas recomendados para elcontrol de este insecto son tóxicos omuy tóxicos para las abejas.

* Glabro quiere decir "sin pelos".

EL PAIS AGROPECUARlOl25OCTUBRE 1998

•10 TECNIC

INTERCAMB RIACIT¡\CION E AGROPECUA

C¡\~"( INYESTIG¡\CION

El acuerdo con Fulbright -como olros similares- obre enormes posibilidades de producir impactos y de reducir plozos en lo búsquedade mayores avances tecnológiCos poro nuestro agricultura.

INICIATIVAINIA-FULBRIGHT

Objetivo: laexcelencia eninvestigación

,agropecuaria

Las necesidades del país para desarro·llar un sector agropecuario exportador, efi­ciente y competitivo implican la pronta yhábil adaptación eincorporación de rubros ytecnologías de producción que nos ubiquena la par del vertiginoso avance mundial enlas técnicas agrícolas y del dinamismo delcomercio de alimentos, fibras, elc.

Para satisfacer dichas demandas tecno­lógicas con la mayor eficacia y rapidez posi·bies, el INlA -consciente de su claro compro­miso con el país, sus productores y losconsumidores· está dotando al sistema deinvestigación nacional de capacidad cienlifi·ca-técnica al más alto nivel en los campos yespecialidades que requieren pnondad_

Cabe destacar una de las acciones de­sarrolladas últimamente con tal propósito: elINIA ha firmado con la Comisión Fulbnghtdel Uruguay un acuerdo que penmrtirá co­menzar, en forma inmediata, un programade capacitación e intercambio cienlifico conuniversidades ycentros tecnológicos de altonivel de Estados Unidos.

Con la presencia del embajador norte-

26 1EL PAIS AGROPECUARIOOCTUBRE 1998

amencano Chnstopher Ashby; del presiden­te de la Comisión Fulbright del Uruguay,Peter Brennan; del subsecretario de Gana·dería, Agricultura y Pesca, doctor IgnacioZorrilla de San Martín; y del presidente delINIA, ingeniero Pedro Bonina Garmendia, secelebró la parte formal del acuerdo, quepermitirá el acceso de técnicos del INlA (y deaquellos vinculados asu gestión) aespecia­lizarse a distintos niveles en una ampliagama de instituciones académicas y cientí­ficas de EE_UU_, con signiticativas ventajaseconómicas. Además, el convenio habilita laconcurrencia al Uruguay de especialistasnorteamericanos, con fines de colaboraciónen investigación ylo formación técnica.

Las alianzas estratégicas de este tipo,que habilitan el relacionamiento con centrosde excelencia nacionales e internacionalesen las áreas del conocimiento técnico ycientífico más relevantes para la misión delINIA, constituyen parte fundamental de laactual politica del Instituto al servicio deldesarrollo agropecuario del país.

En la ceremonia cumplida en la sede delINIA también estuvieron presentes otrasautondades y directores de Fulbright y delInstituto_

Mayoritariamente el personal investiga­dor dellNIA se ha especializado en EE_UU_Para ello han coadyuvado en el pasado laexistencia de programas financiados confondos de la AID ypréstamos del BID, entreotros. Más de la mitad de los técnicos delInstituto tienen tonmación de posgrado (MSc,PhD o equivalente)_

Este nuevo programa con Fulbright per­mitirá mantener y aumentar dicho flujo vital

de capacitación y transferencia tecnológica,viabilizando la política de crecimiento de laformación técnica a niveles superiores. Elloconlleva, a su vez, la generación de relacio­nes cienlificas: por ejemplo, proyectos deinvestigación conjunta y el desarrollo enasociaciones de tipo colaboratlvo o joint­ventures, complementando recursos huma­nos dellNIA con equipos de destaque inter­nacional.

Esta fonma de potenciar las capacidadesdel INIA y la 'masa critica' nacional abreenormes posibilidades de producir impactosyde reducir plazos en la búsqueda de mayo­res avances tecnológicos para nuestra agri·cultura_

Estos nexos interinstitucionales ya es­tán generando frutos (con EE.UU., con otrospaíses y con organizaciones internaciona­lesl_ Por ejemplo, los programas de estudiose investigación para posgrado de técnicosdel INIA han conducido a convenios con laUniversidad de Georgia (sobre mejoramien­to genético para la raza Heretord del Uru­guay), con la Universidad de Minnesota (enáreas de mejoramiento genético varietal decultivos ypasturas que se desarrollan en LaEstanzuela) y con la Universidad de NorthCarolina (proyecto de mejoramiento vanetalde frutilla de INIA Las Brujas e INIA SaltoGrande, can apoyo financiero del USDA')_Se gestionan acuerdos con las universida­des norteamencanas de Michigan, CalITor­nia y Florida, entre otras.

• USDA es la sigla en inglés del Departamento deAgricultura de Estados Unidos.