iDINAMIGE DIVISION GEOFÍSICA Informe Estudios geofísicos ...

i D I N A M I G E

D I V I S I O N G E O F Í S I C A

Informe

Estudios geofísicos sobre los ultrabásicos de Cerro Chato

Autores:F.R. Haut, F.Lema, C. Mari, H.Cicaleae, C.Valverde

Fecha: Enero 1987

I

Í N D I C E

Resumen

Lista de figuras

l. Introducción 2.Trabajos de campo

2.1. Equipos técnicos utilizados 2.2. Principios de los métodos empleados

3.Resultados 3.1. Magnetometría 3.2. Polarización Inducida 3.3. Pulso Electromagnético 3.4. Very Low Frecuency (VLF) 3.5. Sondeos Eléctricos Verticales

4.Conclusiones y Recomendaciones

5.Bibliografía

6.Anexo 6.1.Resultados de análisis de cuatro muestras de roca

( o n n c i ^ t r*r»mot f i o ria o m í o í n n n l o o m o ^

6.2.Descripción de los testigos de la perforación Pl (Richard Arrighetti).

6.3.Análisis geoquímico de la perforación Pl (DINAMIGE) 6.4.Análisis geoquímicos de 4 muestras de Pl (BGR) 6.5.Análisis petrográfico de cuatro muestras (BGR) 6.6.Resultados del levantamiento geoquímico (Jorge SPANGENBERG)

R E S U M E N

El presente informe se refiere a los resultados obtenidos de los trabajos geofísicos practicados durante el año 1985 en el área de los ultrabasitos de Cerro Chato, ubicada en la zona llamada "Puntas de Malbajar" en el departamento de Durazno. El objetivo de los mismos fue el de ensayar una respuesta de un ambiente ultrabásico a los métodos de prospección geofísica. Se realizaron estudios en magnetometría, polarización inducida {dispositivo gradiente y dipolo-dipolo), electromagnetismo y medidas de resistividad en sondeo eléctrico vertical. Se encontraron anomalías magnéticas, electromagnéticas y de cargabilidad en la zona central de la malla de trabajo. Las conclusiones y recomendaciones finales arr ibadas expresan que los métodos geofísicos aplicados permiten cartografiar los ultrabásicos en forna

AUlA *-»> JT 0 * 4 VA*. V U U U O J .VS0 A U O U 1 U U U W O V/ *J> </W J.1J.VJIW» U U H U l t U L U W U í l

esta y de otras zonas de ultrabasitos en la region.

3

LISTA DE FIGURAS Pig. 1 Plano geográf ico de ubicación del á r e a Fig. 2 Plano de ubicación de los perf i les

Magnetometría: in tens idad total del campo magnético t e r r e s t r e

Fig.3 Fig.4 Fig.5 Fig.6 Fig.7 Fig.8 Fig.9 Fig. 10 Fig. 11 Fig.12 Fig.13 Fig.14 Fig.15 Fig.16 Fig. 17 Fig. 18 Fig. 19 Fig.20 Fig.21 Fig.22 Fig. 2 3 Fig. 24 Fig.25 Fig.26 Fig.27 Fig.28 Fig.29 Fig.30 Fig.31 Fig.32 Fig.33 Fig.34 Fig . 35 Fig.36 Fig.37 Fig.38 Fig.39 Fig.40 Fig.41 Fig.42 Fig.43 Fig.44

Fig.45 Pig.46 Fig.47 Fig.48 Fig.49

perf i l perf i l perfi l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l

perfil perfil perfi l perf i l perf i l

700W 700W 600W 600W 500W 500W 400W 400W 300W 300W 250W 200W 200W 200W 150W 150W 100W 100W 100W

50W 5ÜW 00 00 00 50E 50E

100E 100E 100E 150E 150E 200E 200E 200E 250E 250E 300E 300E 300E 400E 400E 500E

500E 600E 600 E 700E 700E

(500S -(275S -(500S -(275S -{500S -(275S -(500S -( 40S -(500S -( 30S -(500S -(500S -(275S -(400S -(500S -(500S -(500S -(275S -(400S -(400S -(400S -(500S -(100S -(275S -(500S -(500S -(500S -(180S -(275S -(500S -(500S -(500S -( 50S -(150S -(500S -(500S -(500S -(150S -(150S -(500S -(150S -(500S -{ 25S -(500S ( 25S (500S (275S

325N) 500N) 325N) 500N) 325N) 500N) 325N) 800N) 325N) 790N) 500N) 325N) 500N) 400N) 500N) 500N) 325N) 475N) 415N) 500N) 580N) 325N) 500N) 490N) 500N) 500N) 325M) 500N) 500N) 500N) 500M) 325N) 700N) 660M)

- 500M) - 500N) - 325M) - 680M) - 660M) - 325N) - 700M) - 325N) - 700N) - 325N) - 700N) - 325N) - 500N)

filtrado sobre 5 puntos











4

Polarización Induc ida (d isposi t ivo gradiente ,AB s o b r e 100 E/800S - 800N)

Fig.50 Fig.51 Fig.52 Fig.53 Fig.54 Fig.55 Fig.56 Fig.57 Fig.58 Fig.59

perf i l perfi l perf i l perf i l perf i l perf i l perfi l perf i l perf i l perf i l

100W 100W 00 00 00 00

100E 100E 200E 200E

PEM: Pulso Elect romagnét ico

Fig.60 Fig.61 Fig.62 Fig.63 Fig.64 Fig.65 Fig.66 Fig. 67

perf i l 100W perfi l 100W perf i l 00W perfi l 00 perf i l 00 perf i l 00 perf i l 100E „ ,_ _.Í*ÍI t r\r\T*

(480S -(260S -(480S -(260S -(480S -(260S -(480S -(260S -(480S -(260S -

(460S -(240S -(475S -( IOS -(480S -(125S -(460S -

335N) 480N) 335N) 46 5N) 335N) 480N) 335N) 480N) 335N) 480N)

• 310N) • 460N) • 335N)

780N) 300N) 335N) 310N)

dominio f recuencia l dominio f recuencia l dominio tempora l dominio temporal dominio f recuenc ia l

ti ti

it it

ii i?

it it

it ti

dis tanc ia 75 m ii ti

50 m t» it

75 m tt ff

ll tt

(240Í 14 0N)

VLF: Very Low F r e c u e n c y (Muy baja f recuencia)

Fig.68 perf i l 00 (500S - 100S)

SEV: Sondeo Eléctr ico Vert ical

Fig.69 línea de base - e s t aca 100E (perfi l 100E/punto 0)

l.Introducción

En el marco del Proyecto Misión Geofísica Uruguayo-Alemana el area de las ultrabasitas de Cerro Chato fue seleccionada con fines de estudio geofísico. Mediciones magnéticas de prueba mostraron valores de intensidad total con amplitudes de hasta 6000 nT, de modo que se tenía la certeza de poder obtener datos para estudios e interpretación con fines formativos. En el t ranscurso de los trabajos de campo se utilizaron diferentes métodos geofísicos, los que conjuntamente con las investigaciones geológicas y geoquímicas, pueden proporcionar información acerca de la potencialidad general de los ultrabasitos. Desde el punto de vista geológico, se t ra ta de un complejo peridotítico-aztburgítico muy serpentinizado, estratiforme con abundante segregación de sílice (jaspe) en superficie. Se comprobó' en cuatro testigos investigados petrográficamente que se t ra ta de metaztburgitas resinosas con cantidad variable de clinopiroxeno.El contenido de magnetita, causante de las anomalías magnéticas podría es tar en relacio'n con la serpentinización. Los trabajos de campo se realizaron del 5 al 8.8, desde el 24.9 al 3.10. y desde el 8 al 22.10.1985.

Participantes: F. Rainer Haut (BGR) Carlos Valverde Gernot Reitmayr (BGR) Ramón Rodríguez Fernando Lema Luis Bustelo César Mari Ángel Lavallen Hugo Cicalese Hermes Ribeiro

2.1 Equipos técnicos utilizados

Magnetómetro de precisión de protones MP-2 SCINTREX y G816 GEOMETRICS

Aparato de polarización inducida, compuesto por receptor IPR8 y transmisor TSQ3 SCINTREX

Aparato de polarización inducida, compuesto por receptor IPV1 y transmisor de 3KW PHOENIX.

Aparato Pulso Electromagnético PEM CRONE

Aparato electromagnético VLF y 16 R

2.2. Principios de los Métodos

2.2.1. Magnetometría

Ambos aparatos utilizan el fenómeno de la resonancia nuclear magnética. Un campo magnético intenso actúa sobre una sustancia rica en protones que esta rodeada por una bobina. Los protones se dirigen con su momento de giro en forma paralela al campo. En cuanto el campo esta desconectado, los protones realizan una precesión alrededor del campo remanente (que es el campo magnético terres t re) de acuerdo al teorema de Lamer, e inducen asi una pequeña tensio'n en la bobina. La frecuencia de esta tensio'n es proporcional a la intensidad total del campo magnético T de la t ierra. Estos magnetómetros permiten una rápida realización de las medidas y no requieren ser nivelados. Su exactitud de medición es de 1 nanoTesla (nT).

3.2. Polarización Inducida

En los perfiles 100W, 00, 100E y 200E se llevaron a cabo mediciones convencionales (disposición de electrodos gradiente), de polarización inducida (fig.50 - 59). El objetivo de las mediciones era determinar si las zonas magnéticamente anómalas contienen cuerpos distorsionantes cargables. El cambio de dominio temporal a dominio frecuencial estuvo determinado por un defecto del emisor de dominio temporal. En primera instancia se observa en todos los perfiles de P.I. anomalías del efecto frecuencial o de la cargabilidad que se corresponden con una zona de resistividad específica aparente relativamente baja (aprox.400 Ohm.m). Mientras que en la medición con dominio temporal, la zona de cargabilidad anormal se extendió desde 300S a 400N, (fig. 52,53), la zona de efecto frecuencial anómalo se encuentra entre 300S y 150N (figs. 54, 55). Por el contrario esta última se corresponde en los perfiles vecinos 100W (figs. 50,51) con el área de cargabilidad del perfil 00. El dibujo de la anomalía corresponde a un caso de dos capas, donde la segunda capa, muy conductora, puede estar formada por ultrabasitas erosionadas (montmorillonita?). De la descripción de testigos (anexo 6.1.) de la perforación Pl se obtiene que a part ir de cerca de los 4 m de profundidad aparecen peridotitas fuertemente erosionadas que se mantienen hasta aproximadamente los 26 m de profundidad. En este tramo de testigo se observa una recuperación muy reducida del 27%. Ultrabasitas muy erosionadas en forma de minerales arcillosos producen un efecto de membrana, que puede ser leí causa geológica de esta anomalía geofísica de Polarizacio'n Inducida.

En esta region también se llevaron a cabo mediciones de prueba con el método de pulso electromagnético (PEM) en los perfiles 100W, 00, y 100E (distancia entre las bobinas: a= 50 m y 75 m (figs. 60 a 67). En los t res perfiles los primeros canales muestran anomalías de la conductancia que en el perfil 00 se extienden desde el punto 300S hasta 500N (figs.62,63). Un cuerpo distorsionante no puede ser interpretado como modelo. Por el contrario la evaluación de acuerdo a las curvas de interpretación PEM aporta para el caso de dos capas horizontales, potencias de 20 a 30 m para la primera capa de la cobertura (WEIDELT, 1981), con una resistividad especifica de 22 -31 Ohm.m. La primera capa muestra valores de resistividad específica de 2200 a 3100 Ohm.m. Una comparacio'n cualitativa de las mediciones PEM con los resultados de P.I. muestra una correspondencia marcada en el sector de la zona anómala. Además de eso el método PEM permite la obtención de datos cuantitativos.

3.4. Very Low Frecuency (VLF)

El intento de medir perfiles con el método VLF-angulo de inclinación, fracasó dada la gran distancia entre el emisor (NAA, Cutler/Maine,USA) y el receptor. La fig. 68 muestra el resultado de una medición parcial del perfil 00, el cual no pudo ser evaluado a causa de importantes efectos distorsionantes (noise). Como solucio'n a este problema se propone utilizar un emisor local móvil en las mediciones VLF.

3.5. Sondeo Eléctrico Vertical

Sondeos geoelectricos de corriente continua complementan las mediciones electromagnéticas en forma excelente, dada la posibilidad de obtener información acerca de los valores absolutos de las resistencias especificas. Por motivos técnicos, en las mediciones de Cerro Chato hasta el momento solo se pudo realizar un sondeo Schlumberger con mitad de distancia máxima entre los electrodos (AB/2) de 100 m y mitad de trayecto de sonda (MN/2) de 0.5 m. La evaluación de la curva de medición (fig. 69) muestra hasta la profundidad de 18 m una estratificación alternada de capas de potencia diferente que presentan resistencia especifica entre 8 y 200 Ohm.m. Para la capa horizontal la comparación con la curva modelo muestra un valor de 300 Ohm.m. Si no se tienen en cuenta los estratos menos potentes alternantes de alta resistividad, este resultado de interpretacio'n corresponde en forma cualitativa con las informaciones obtenidas por las mediciones PEM.

4. Conclusiones y Recomendaciones

El presente informe describe las mediciones geofísicas realizadas en el área de Cerro Chato y aporta los resultados obtenidos. Junto a las abundantes mediciones magnéticas, que permiten cartografiar los ultrabásicos en forma clara, los resultados de medición de P.I. y de PEM demuestran que estos métodos son adecuados para fines de cartografía en esta area estudiada. Para la investigación de las anomalías geofísicas, se realizó una perforación vertical de 58 m en el punto 00/00 (anexos 6.1 y 6.2) Esta perforación muestra que las causas de las áreas anómalas pueden ser atribuidas a metaztburgitas resinosas con magnetita y ultrabasitas erosionadas. Acerca de los resultados de los trabajos geológicos y geoquímicos, informan las Divisiones Geología y Geoquímica de la DI.NA.MI.GE. respectivamente. Un análisis sistemático de testigos muestra contenidos de alrededor de 0.4% Ni y hasta 0.2% Cr, tal como es dable esperar en rocas ultrabasicas. En el análisis de las muestras geoquímicas aparecen valores de hasta 0.53% Ni (comunicación personal J.SPANGENBERG). Luego de contar con la evaluación geolo'gica, debería realizarse un análisis de muestras representat ivas a los efectos de contar con información concreta. Eventualrnente se deberá realizar una perforación más profunda, a los efectos de obtener muestras frescas. En base a las experiencias elaboradas, s e n a recomendable la continuación de la investigación de otros ultrabásicos en Cerro Chato para determinar la potencialidad de los elementos mencionados. Los métodos geofísicos hasta ahora empleados demostraron que sus resultados aportan informaciones valiosas para la cartografía de unidades geológicas.

2.2.2 Polarización Inducida (P.I)

Si se dirige una corriente hacia la t ierra, se observa luego de la desconexio'n, quo el potencial en dos electrodos Pl y P2 no disminuye a cero en forma inmediata. Este fenómeno de decrecimiento se denomina polarización inducida (P.I.). Con el aparato utilizado la corriente de decrecimiento es medida en función del tiempo. Este método es conocido con el nombre de dominio temporal. Un aspecto importante de la P.I. es que se t ra ta de un efecto de las porciones superficiales de una roca y que no se refiere al volumen de la misma. Por eso las amplitudes P.I. aparecen tanto mayoreB cuanto mas fina es la distribución de las partículas minerales en la roca. El método P.I. se adecúa especialmente para la búsqueda de mineralizaciones diseminadas, de importancia económica actualmente.

2.2.3. Métodos Electromagnéticos, PEM y VLF.

Los métodos electromagnéticos se basan en el principio de hacer circular corriente en una bobina emisora, la cual a su vez genera un campo magnético primario que se introduce en la corteza t e r res t re . En el caso de existir un conductor en el subsuelo, el campo primario induce en este una corriente que a su vez genera un campo magnético secundario. Dicho campo secundario es el que se mide en la superficie permitiendo asi detectar la presencia de cuerpos en el subsuelo.

3. Resultados

3.1? Magnetometria

La mayor parte de la actividad en el campo se dedico' a mediciones de la intensidad total del campo magnético t e r res t r e (fig.3 - 49). Sobre un area aproximada de 1,5 km2 se emplazaron 23 perfiles con una distancia de 50 o bien 100m entre si.En total se midieron por magnetometría 25 km de perfil (fig. 2). La distancia entre los puntos de medición vario según la dimension del gradiente, entre 12,5 y 1 m. Como intensidad de campo regional se tomo el valor de 23.700 nT. Dadas las amplitudes en par te muy elevadas de los valores de medición, se pudo despreciar la corrección de las variaciones diarias. En los perfiles 700W, 600W, 500W, 400W, 300W, 250W, 400E, 600E y 700E (figs.3 - 10, 42-43, 46-49) los valores del campo magnético oscilan alrededor de 100 nT con un t ranscurso en general tranquilo. Por el contrario en los perfiles 200W a 300E (fig 14 - 41) se observan valores de medición con amplitudes variables entre 2000 nT y 15.000 nT. (perfil 00, fig.24). Intentos de correlacionar valores de medición de perfiles vecinos, demuestran ser extremadamente difíciles, ya que los valores con gradientes extremos varían en forma muy irregular. Como causas podrían considerarse fenómenos cercanos a la superficie, no pudiendo excluirse magnetizaciones remanentes. A los efectos de obtener información acerca de la causa de las anomalías magnéticas, se realizó una perforación vertical de 50 m de profundidad (anexo 6.2). Determinaciones petrográficas de muestras de las profundidades de 32.95m, 47.26m, y 54.06m demuestran que se trata de metaztburgitas resinosas con contenido variable de clinopiroxeno. La magnetita (Fe3O0 causante de las anomalías magne'ticas podría haberse creado en relación con la serpentinización.

5. Bibliografía

BOSSI, J. (1966): "Geología del Uruguay". Depío. de Publicaciones de la Universidad de la República. Montevideo, Uruguay.

REITMAYR, G. (1985): Rechnenprogramme der Geophysik fur SIRIUS/VICKI Informe de la Bundesanstalt fur Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), Hannover, Alemania R.F. (inédito).

PLANO DE UBICACIÓN ULTRABASICOS DE CERRO CHATO

FIGURA 1 ESCALA 1 / 100.000

530 535 540

6.345

6.340

530 535 5¿0

C.RR.PR jlm

? i í5 . 3

Fig . 4

finoialia lagneííca Cerro Chato Ferfil ÍMMW

nT

* i l g . 5

i l l

lbBM

1200

m

fiiioialia laqneíica Cerro Lhato Perfil boot!

__— — , ;i

1 ! ;

- 4 1

—~L _. i Í S " !' -:

-3B8

^ — i — • — i i : i

-EBB

.--

-130 ' i -i! i ¡

B • • ¡ >

138 r

! ! i !

EBB - jH

HfaBM

-1200

- 1 P Q R i U ü ü

E378B

fu

1BBB

12BB

Fig. 6

flíiDialia laqTieiiea Ierro Chato ferf i 1 ootítl

— ,

___.— .

-2MB

•• . - • - •

! i í !

-ÍBB

• - - . . _ ,

B ÍBB

: _ _ ;

i ! S i

2BB

__—-~

i ! i

3 1

i " S i ! i

400 b

-m

-im

L-18BB

2376B

Fig . 7

P m o i a l i a m a g n é t i c a C e r r o Chato P e r t i 1 58914

- 1BBB

- IEBB

- 6BB

1 " " T T " ; i i i 1 1 i i i í i 1 i 1 i 1 r — i ! í i 1 ! 1 — i i T

Fig . 3

ni

ÍBBB

1200

m

finGMJia l a g n e t i e a Cerro Chato P e r f i l SotíU

-"¿MB m LUÜ

- h M

•1?B0 LLOÜ

- I Q C S Q 1 Ü U U

Í3700

nT

• 1800

i i p i l • i '•"tul

! 5.f i f í

finosaalia lüaqnetica Cerro Chato P e r f i l 411011

? i g .

m A M

! 1 —r ¡

5BB - 4 1

\ _ - r i i s ; i :

-300

í .-•

M í ! Vi ! 1 !

-21

/ v W -í

r ! ! ¡ i l i ! ! ¡ !

-11 r l i l i

v ^~ ¡ S i i i i i 1

11 i ¡ i i

z ! ! ! ! i

1

! i i i ! i ! !

3BB

m

1200

i üUL

237BB

iutífJ

L m

m

F i g . iG

fiiioialia «rnqnetica Cerro Chato Perfil 4uüw

/ 1

• \ ! ! l\li¡ i i i i

1

•J

! ! ¡ ! i í ¡ i i

11 i i i i S ! ! ! i ! i i i

238 3 I 1 I 1 i i

1 i 1 ! M i l !

4 1

i ! I I i i i ! ! i !

508

i ! ! I I ! M ¡ ! ¡

688 l i l i l i l i l í ! ! !

736

-m

-Í20B

L - 1 8 1

Ü I

J i g . : .

finoaalia magné t i ca Cer ro Chato P e r f i l J88U

I"1

- 1BBB

- 120B

ran - ooo

5-ig. 12

finomalia Mpeíica Cerro Chato Perfil 3B8U

«T

- Í8B8

- 1200

- 6 B B

F i g . 13

finosialia fiiaqnetica Cerro Chato reí"* i I cüM

nT

i H*4i i U u l i

lcbú

T~ '! t í ! I ! S U ! ! ¡ i l l ! i_l_! I I I ! M_!_! I i ¡ i M :_l ! j ! i i_! ! M M I !_!_!_! l i l i !_M_I l i l i M _ M I ! ! 1 !_!_!_!

-4B0 -3MH -¿MH ~Í0o tí 1BB ¿80 3HR 4HH

m

-\m

""•-. T T l f i f i c 2370B

Fig. 1 ¿ 4 -

finonialia magnética Cerro Chato Perfil 2881)

nT

- ieee

i

' Í2BB I

1BRB

Fig . 15

finesa lia raaqnetica Ierro Chato Perfil ?M'é

r i 260

bao

!' \ I i I

i ! ! ! i I I ¡Uiüíi !¡ ; • i ! i i l I

iMH IHH V ÜU m cpq

-600

-ícm

-18BB

2370B

• ieee

fiviomalia mamieiica U n ^ ?}\úo Perfil ?MÉ

Fig. 16

120° 30

6B8

TTTTTTTT TTTTTTTTTTTTTTT

Wo [MM ¿MH

-i¿cJü

I8H0

filtrado punte

t nnn I Ui.ni.-i

1HBB

Rnoüíalia magnética Cerro Chato P e r f i l Í J B H

¡Í ! }

Fig . 17

OQ m

i ' < _

-4MB m -mu m m

-m

icM

-18BB

2370B

http://Ui.ni.-i

Fig . 13

firiüíalia lagneíica Cerro Chato Perfil 1501=1

•ni

- 1BBB

i

Fig. 19

Rnoialia Mgneííca Cerro Chato Perfil lBuU

nT

- 180B

ní

Hnoia l ia Sidgneíica Cerro Chato P e r f i l 10oU

Fific. 2 0

- II ¡QO

ÍCÜO

nriKi

I

II / \ i i / \

m rm

¥

HMÜ ^üo coy J5JU

-1200

1HB0

23700

F i g . 21

f i 1 t i . p p i i n r-•. i < n p : i

11-, r1 V-1 J I 1 ~* •*** ™i f i w n T i « n I n i*-. i n . - . t n -i + n r r v i f t ! I '-^ vl i-t

nííiíiídl l a üiaíjüG o 1 ua oc-i I u uFici. t u i fci i 11 IUUW

- I8B0

ni

Í8BB

r 1 ¿88

681

JiS«

Biioialía laqnetiea Cerro Chato Perfil SBk1

/ !

"I. i ! ! I • ! ! ¡

"k! ! iMÜ . .

'V™ -300 1MB L Ü Ü - jub

-60B

12BB

- Í 8 B B

Í.H378B

t r ig ,

finoialla lagnetica Cerro Chato Perfil Suí*!

nT

i l - ' U i J

LCOÜJ

hMH

n i : ¡ • s h ; ¡ h t ü i - i ; ; ; / 1 ; ; ; ; ; ; ; i ; ; ; ; ; ; ; í ; ; • ; ; ; [ ; ; i ; ! ; ; ; ; ; ; ; I ! ; ; ; ; ! ; h ; ; I i ; ; ; ; : ; ; ; ; ; ;;

- 1 1 - P R Í K / - 1 R B M 1MM ?RR 1RM 4BR hMM hí

-bMM

-12RH

-Í8BB

i i lirado sohr jure 5 punios

Ill

finomalia Mqnetica Cerro Chato Perfil Bíiiu

Fig . ¿l

- H i60B

i- ¿100

5

ft II i

' I ' I i j

! ' ; i'

i i, ¡i

4/lila Z37L •

ru M

9

Fig .

36B0

áHBB

ímoia l i a lagne jica Cerro C k í c P e r f i l üü8

,

i! m i j! ¡tí i i[ iiiiii

>i

;v I III

-Í2I0Í0 II

-240B

-36BB

T7nn 237i

5BÍ

-T ni

n r n n

h 240B

fiiioialia magnética Cerro i k t o Perfil 880

F l g . c i b

120B

¡i.

í \

r r -4--.Í ! I M I M M l ! r m n r ! I i ! i ; •= H i S i \ I !

40B 5B

- 1 ¿ M M

f

-3600

11 itrad.0 sofire j puntos B

F i g . 27

r ¡m

1200

m

Rnosaiia Manatí ea Cerro Cráío Perfil 58E

¡ í—j—J í ! ! . f - r

- 6 8 B

-icm

mn

L3\üü

Fig. 23

Rnoaalia roapetica Cerro Chato Perfil 5BE

i l l

18BB

finoialía l aane í i ca Cerro Chato Per f i l 188E

r ? - i , -

1208

600

i /

h-büH

I i i

'i ! '¡

\ i II

-IM

--18BE

LJiUU

Bnaial ia Mgne t í ca Cerro Chato Pe r f i l 1BBE

..T i i i

I860

1200

680

L-1 I4S

-hBB

1200

-18BB

H37B8

J \¥i loo ! í

Fig . 31

Anomalía lapet ica Cerro Ckto Perfil 10BE

i l l

ipno ÍDüO

flnoiaalia magnética Cerro Chato Perfil IblíE

F i g .

* nnn

m , .1I i [ l

! í 'i \ i i \ l !

•iOQ Ü Ü ' J M i ¿ U U

LL.ÜÜ

23700

? i ¡5 .

fhioialia lagnetica Cerro Chato Perfil 15H

ni

2S

F i g . 5-4

¡•ig,

"' 1 iBffi

S i i! ;: i ii

í ! * i i I íi i

r p H

finoisalia laqnetica Cerro Ckío Perfil am

11 i i

A

» | \

r m-msm

-hr"

• l f¡ í | i I

OOH -m - l B b u

23700 m.

ni

*• 1800

r im

btíü

?ig. ;6

finoffialia lacíneíiea Cerro Chato Perfil ¿BBE

¡ \ < •-S-.

-m

•128B

1HH0

filtrado solir b Pimíos

Fia;.

finomalia Biagnetica Cerro Chato P e r f i l ílíiBE

ni

¡ i n n n

Í2B8

ÜÜÜ

!'>¡ ! if i

i i

i l h i i í ;

-I i f i T~1-T~"T-

-hHH

Í2BB

VMMM ..M

-IHMH

F i s . 38

finmaalia Sagneíica Cerro Chato Perfil ¿58E

? Í 5 - 3Q

-T II

H ieee

12B0

boo

Rnoialia lagneílca Cerro Chato Pe; 111 Jo'JÜ

-bufe

\ í \ íl !»<>"

L_Í7DR

PiS . a 0

finoaalia sagneí ica Cerro Chato Per f i l JüuE

ru

ieee

1200

6BB ! .(

/ \ it i l l

i w in TTTTTTTTTTT m

m

-12B8

L-18BB

23700

11

?is . a"

finoiaalia magnética Cerro Chato Perfil 38QE

ni

íeee

1200

5*1»% ±'c

finowalia ffiaqnetica Ierro Chato Perfil lOoE

H-r^T^^r—-i--~r--_i—I h—i ! i h ' f ; M ! i i M M i i^r-i M i r t e : ; • ; ; ; L-T-V-L^T-M^ T f TTV?M-:m ¡n\;

5R0 -4BB ~~-m~--m---jxm/ w ^ m m m

? i 5. +3

MiioifieJia matine t i ca Cerro Chato Per f i l 408E

ni

1200

r hHH

U--¡ i \JU

Fig. Ui(.

fiüGl íia lagneiica Ler; LKato Perfil 5B8E

ní

Í8BB

1200

6BB

•\'¿m

LoHü

?i f5. ^

h «n>« J i a ¡UiOffirtild mtiUtitUlCti LCl

n ?•i FQnr ro Uhato Perf i l Müfc

ni

XOuu

r 6 1

i i / \ J \ / H - \ / v i h / i _.,-> , - _ - — - - - - -T í ! ! ! i I ! ! ! i i \Á : TT M ; M—FTT, I T i I !""; i J T T h T T T i — R T r n r T T l — T T T T T T T T T — R ¡ ! n !'s :

•12BÍ

•1BBÍ

E376B

?ig. 46

nuoiaiia magnética Cerro ünato Feríii büüR

ni

F i g . 47

! i ! i

i- mm

rmoiaiia lauRctica berro mato r e m ! umi

1 Wis <

-see

-ÍBBB

23700

¿"12

Hn i i iU lc t i . ¡ii-r '.• I U O

i ni

I" i r~"1 i ! T " ;" i r - f—s-H ~~-i_-~-+__L_^_~i 1 b=qrpjrj ¡ M ; M Ü i ; i M M ÍMU i;n¡ ; i i 1/1"

fin -4RR -m -?m -\M ~ " T "~ ~m i\ ?M\\\AM

1--120B

L-ifiRR

Fig. 4.Q

fhioialia magnética Ierro that o Perfil (mí

m

m

U i y M

-iHtíH

JA m\

ál~.

Cerro Chato Perfil 18a P í Gradiente; Ouffl írecuencial

•u/u Caraabilidacl/PFE Resistividad 0Knf> i O 4

C J 2BBB+

electrodos de corriente sobre 100E/OOOS 800N

Cerro CKato Perfil IBSM ? I bradiente ~ Ilo<n. frecuencia!

.?ig. 51

Ol/U ¡ ni •arqabiiiaacl/PFi Resistividad

í 4

UhttI»

28BB

16BB

1200

~?m -m H \m m m m

electrodos de corriente sobre IDOE/eOüS SOOM

?ig. 32

.U/U o!

! ~*f

Cerro Chato Perfil 0<J Polarización Inducida Gradiente ~ Dominio Temporal

Resistividad Olimínl

16

tí

CarqabiliiUidVPFE

/

2BBB

KR« m

1200

^=aOO\

i

/ /

**

1

1

3

£

A r 1 i \

' i ¡ 1 i 5 ¿ - :~ a .-: :.: = = " i í - ' ; ? : 2 i _= U

'"«,

•

\

.—

¿ /

'.-*. ¿~E

f

/

'.—.".—

* • *

'"-_

! ; j - i ¿ !~i

-..

n

—-_ .-~"

i i i ! n : a F : í_=

.• _

\ i \ i - . -1 J : : J i ' : r í £ J U

.."-.

"-

'.—.; Lx

-:ñ

Liirr¿-: ~

i

i i •- - n : =: = - F ! r :

_ = _ ' = _ •

electrodos de corriente sobre 100E/800S-W00N

electrodos de corriente sobre 100E/800S-800N

ílg.

Cerro Chato Perfil c3 Polarización Inducid; Gradiente ~ Domini o frecuencia

O k

a Q

Cargal)iliGa(l/PFE n • i:. • J. i h C u l ü H V l U d ü

V ^

/ \ ---* \

ni „*•

1660

iHüi

BiB

1BH Htítí 30B

electrodos de corriente sobre 100E/800S-S00N

F i

Cerro Chato Perfil Ofcl Polarización liiuuciáa Gradiente ~ Dominio frecuencia

electrodos de corriente sobre 100E/800S-800N

J Í Í F ; .

•U/U o l

Cerro Chato Perfil 1BBE P I Gradiente

"™CarffaL¡Iifl5d/PFE

ti,-.v» ¡es, trecucnciai

¿» i

i i

_=̂ =

ñesisiiuiáaa Ok*» !

2BBB-

16BB-

^

ÍOH -1MB 1MB

. e l e c t r o d o s ele c o r r i e n t e s o b r e .I.OOE/SOOS 8DON

Cerro Chato Perf i l IBtíli P I Urñíííevsíe - Bufó, frecuencia!

Fi?,

mifv

oí

. 3 f !

CaruaMIidacl/rTE p . ¡ . . 1 1 nesistivmaa Ctói

ORQR

ihflR

IflJU

HUB

• / ' ,

-EB8

electrodos de corriente sobre lOOE/GOOS SOON

1 1 CP — >-

Cerro Chato Perfil HBOE P I Gradiente -Dom

I «u/u I - 9 i U «)

Carq&i)ÍÍítldd/FFE

Frecuencia!

Resist ividad ]kÍM

4

I 1 i I • . K

t

26B0I

L680

idüil

/ f ^==~=^

i

electrodos de corriente sobre 100E/uOOS~uOON

fx%. -•?

Cerro Ckío Perfil ?2M P I Gradiente ~I!GI

2

CarKaMlidcd/FFE

/

Frecuencia!

Resistividad

x

Olratn

!068

1APS!

1 H R H -

electrodos de corriente sobre IOOE/0OOS-8OON

ill

Curr C k t o FK;] Perf i l Canales 1.1

m 1 ! I I

se \

S _ ^ \ X

Distancia entre bobinas 75 metroí O

Cerro Ckío PEN Perfil IBBw

Canales 1,2 están reducidos por factores 4 ¿

? i g . ó i

Añ "O

i — i — i — r ! ! ! !

LÚ

V

-m

: 'í ::-r ••;—i i i T ^ ! ^ i—r~*?5r^~T~í-----r-n''í—r^n—n-r---;—r-rrr --• -""" -UH R 1RM ?R« Q M 4Bfl

D i s t anc i a en t re bobinas 75 metroí O

? l g .

Cerro Ckto PEM Perfil Canales 1,2 ssían reducidos por fací: ^ 4 ?

nrra^ ¡ ¡¿.r* i i r i s : , í ¿B" V

i i i ! n i i i i i r ¡ M i l i "

IB

V-/» I / "-̂ , r

í. f

/ N ^ ' V N A y-v

t-o

Distancia entre bobinas 50 metros O

?ig. 65

Cerro CKaio ?E!1 Perfil BB i i n r i

saics L,L Caían reauciaos POP iacxor es 4

r c.n CT \ I I I ! I ! I I 1 ! I i i I I I I ! I I ! ! ! I I I ! ! ! ¡ i I : I ! I i I ! I I I ! I ! i ! i ! ! ! ! M

AA \J \ \

r / \ J /

v V

1QQ

inn

"Distancia entre bobinas 50 metros

26

1M

m

?ig. ^-

Cerro Chuto PEI1 Peril! 88 Canales l,¿ están reducíaos por factores 6 3

i — r i i i > r - ! i r ! r r i i i

\

-LlíLi ^ n n

Distancia ent re bobinas 75 metros O

Fig . 65

-M'it.r

Fig . 66

a r i c :¡ e b o b

Fig . 6?

i c i em.re ¡Tit:

Fig. 68

l> ÜÜQ v ü i Gi i i .

Fig . 69

! B ; ;

10

uL¡15i¡U L f í i í i i ü SONDEO ELECTRIC! UERTICHL Linea &¡ M S O esiac¿ uüu

El modelo tiene 5 capas capa i—

i

2 3 4 5

resistividad 200.00

8.00 150.00 15.00

300.00

espesor 1.00 3.00 4.00 10.00

1.00 4.00 8.00 18.00

6.1. RESULTADOS DE ANÁLISIS DE 4 MUESTRAS DE ROCA ( e s p e c t r o m e t r í a de e m i s i ó n plasma) Dpto. de E s p e c t r o m e t r í a DINAMIGE

ESTUDIO N/054

N/H CCH 1/85 CCH 2/85 CCH 3/85 CCH 4/85

Fe(Z)

Ba( ppH)

P "

Cu "

Cr "

Ao "

B "

5.42

125

115

38

106

(0.2

(20

¿n "

r*L it

Pb "

5n "

ai "

i ' " v

rin "

(10

<10

<20

910

151

1362

2.31

164

103

117

318

(0.2

<20

3?

<10

17

Í20

171

47

964

7.10

241

142

53

8?

{0.2

{20

32

{10

{10

í 20

1675

174

1373

íl

5.83

224

103

242

565

{0.2

<20

{10

{10

{20

1060

1760

183

{20

2140

208

1443

31

'389

:IV ;10

6.2.DESCRIPCIÓN DE LOS TESTIGOS DE LA PERFORACIÓN Pl (Richard Arrighetti)

Noviembre, 21 de 1985

PERFORACIÓN EN EL MACIZO DE ULTRABASITOS EN LA ZONA "LAS CAÑAS"

0—0,15 mts• suelo limoso de color marrón. 0,15—0,20: (0,80 mts. de testigo). Material desagregado en forma

de arena de grano medio a gruesa probable alteración de las peridotitas.

0,80—1,85: (25.-en. de recuperación) probable peridotita serpenti-nizada de color violáceo ce matriz afanítica con venillas de cuarzo a manera ce segregaciones, hoquedades rellenas de óxidos de Fe y Mn probable psilomelanos.

l,85--3,50: (13 cm. ce recuperación) material arcilloso de color marrón muy micácea probable flogcpita de color verde claro, óxidos de ¡ir..

3,50—11,10: (1,87 mts. ce testigo) hasta los 8 mts. continúa la -probable peridotita serpentinizaca ya vista, luego se vuelve mas alterada con hoquedades dejadas por las venas de Q, comienzan a aparecer concentraciones de la probable clorita verdosa y serpentina.

11,10--22 ,94: (3 mts. 35 testigos) sigue el mismo material de proba ble peridotita violácea. Luego comienza una transición de una roca mas micácea y muy alterada.

22,94—25,40: (50 cm. de testigo) roca transicional muy micácea de color verde-amarillento muy alterada.

25,40—25,58: (28 cm. de testigo) material sumamente alterado desagregada en arena y muy micácea. Probablemente sea flo-gopita.

25,28—29,58: (70 cm.) es la misma peridotita lo que se vuelve mas micácea de una mica verde-amarillenta (flogopita)

25,58—32,45: (1 mt.38) roca de un color bordó de textura granuda, con recortes de cuarzo, a manera de venillas y proba blemente feldespato. Aparece también, la mica vista anteriormente verde amarillenta. A los 31,99 nuestra para lámina delgada. Parece ser que los fenocristales corresponden a piroxeno y que la matriz sea serpentina proveniente de olivines.

'//

.// 32,45 — 36,5Q: (2,05 mts. de testigo) roca de color verde de textura granuda con recortes de probable feldespato y cristales pequeños de color amarillento. A los 32,95 muestra para lámina delgada que probablemente correspondan a una flogo-pita .-

36,50--47,26: Roca granuda de color bordó, con minerálización en masas compactas de color negro y cristales dispersos de un color marrón rojizo. A los 47,26 muestra para lámina delgada.

47,26--51, 50: (3,31 mts. ce testigo) roca de aspecto brechoide de color negro, con fenocristales de color bordó en una matriz afanítica negra, cristales de clo-rita y/o sepertina. A ios 47,49 muestra para lámina delgada. Los fenocristaies son piroxenos y la matriz tai vez, esté serpentinizada.

51,50—52,07: Roca de matriz afanítica negra, con fenocristaies verdes de hábito tabular, (probable piroxe-nita). Presenta también, recortes de calcita y el cristal bordó ya visto. A los 51,65 muestra para lámina delgada. Aquí se trata de una piro-xenita casi 100. %, sería monomineral.

57,07—54,75: Aquí se da una alternancia a manera de brecha, de la roca color bordó con la vista anteriormen te. A los 54,06 muestra para lámina delgada. Tal vez sea la piroxenita algo alternada. 28,69 cm. (53 % recuperación).-

Descripción: RICHARD ARRIGHETTI

RA'/oe

6.3.ANALISIS GEOQUÍMICO DE LA PERFORACIÓN PI (DINAMIGE)

RES!

*

i

LABEP SQA 11/07/86 A007 000103 3 úu 071 FüOi^á*

1 M 1 325 143 241 i35 W7 j y 10

2 NH 2 563 140 53 12 120 0 0 2

3 NM 3 325 264 7s 23 8Í§ ) 0 :

4 Nil 4 469 Í43 39 14 350 0 ú i

5 NH 5 326 41 55 10 331 2 0 i

6 NH 6 454 31 47 13 2i3 0 i ;

7 m 7 463 16 52 lí io3 2 2 ;

3 m 3 497 24 50 10 241 2 3 .

9 NM 9 414 22 35 7 203 2 3 :

10 NN 10 414 47 47 7 2i¡3 4 2 .

11 Nrf 11 339 35 50 3 230 2 2 _

12 NH 12 556 31 44 ó 214 3 1 .

13 M 13 327 7 54 Ü 139

14 NH 14 684 16 53 1 í¿7

15 NH 15 306 ¿ti 4Ü

16 m 16 i39 16 ¿1

17 m 17 576 44 51

IS m 18 324 21 52

1? NH 19 694 3 45

20 NH 20 453 54 51

21 NH 21 23

¿- ¿.-»-<J

li.

j iuu

31 50 0

4¿4 "1 j4

23 NH 23 429 114 23

Q J Q u

J ryu.

24 m 24 490 34 34 3 s27 i

:3 SBU

26 m 26 512 23 34

27 NH 27 a06 10 29 2 353 0

28 NH 28 3?4 19 51 i 435 0

29 Hñ 29 608 54 26 i g82J 0

30 NH 30 634 32 23

41 35

y 4ü

0 23

0 21

U 44

y 14

0 3

= ***

0 733 2-4 16I4

4

i O

i rey lyy uas

3 534 76 375

0 0 594 100 1Ü2

0 0 54u Ü5 99o

0 0 591 103 545

0 3 1120 73 1124

0 0 1194 71 993

0 0 1025 71 755

0 2050 102 1247

0 2350 112 1022

0 20S0 130 U53

0 2720 75 742

J 4U

0

1

y

0

-

0

0

0

j j

35

21

20

0

" i

3

0

y u¿ iy 4oD

J ',1! y y

0 29 3

0 11 Í0

1 11 17

y y 1

0 13 9

0 ió 13

0 12 15

0 JÍ . 0 0 22¿5 /a ¡¡al y O

i 23 4 0 0 iótíü 74 1102 0 0

0 22 2 0 0 322 45 ¿¡12 0 0

0 27 5 0 0 2050 54 351 0 0

D 33 4 0 0 1315 45 1057 0 0

0 15 5 0 17 747 44 489 0 0

0 0

\j u

y L¿ isso ¿Ú i¿¿i

0 0 ilo3 23 914 0 1 4 i

0 12 17Ó5 27 309 0 i 3 3

0 0 1035 32 537 0 2 0 28

0 3 vS55» 21 466 0 0 0 0

0 5 5¿feíf 21 905 0 0 0 0

0 13 596o 17 IO44 0 0 0 0

17 871 0 0 0 0

0 0 mW ¿2 1073 0 1 2 0

i 33 Nil

i 34 m

3 35 m

9 36 NM

8 37 NM

8 38 NH

8 3? NM

8 40 NH

§ 41 Kñ

i 42 ÑU

8 43 NM

8 44 NH

8 45 NH

9 4¿ m

í 47 NM

9 48 NM

i 4? «ft

8 50 Nil

8 51 NM

8 52 Nil

8 53 NM

8 ©Nil

[NM

? f$M

? 57 NH

_! 58 NM

8 59 NH

$ so m

9 61 NH

8 ¿2 NM

9 63 NM

8 64 NM

34 540

36 678

37 601

38 665

3? 63?

40 728

41 719

42 596

43 629

44 612

45 536

46 548

¿7 r.ic;

t / JUví

43 596

49 493

50 sao

51 659

52 658

53 637

54 508

55 507

56 oü5 57 589

58 613

59 597

60 668

61 559

62 393

63 2Í2

64 653

33 33

35 34

34 33

35 32

33 32

24 31

11 44

20 35

17 23

12 22

11 21

16 20

25 27

3 17

i i 17

22 19

7 34

0 18: y u u

15 40

2 35

9 34

2 33

0 34

0 41

9 45

45 45

16 46

19 48

1 PÁ ° iJ

0 2115* 0 2a

1 9oÓ* O 35

J ü l ¿á

JJ

¿l

• i j JU

2 far o 3¿

2 554 O 35

¿ 4/0 'J JJ

3 437 O 34

1 nÓOT O 26

2 3oS5» O 18

i líiúr O 23

1 571 O i?

2 f M O 22

2 Í763* O 21

VJ

14 1

23 6S0

3 fSsqr

2 W33

3 1355

a 31

4 3D

j 44

V' ¿ 4

O 22

O 30

u 23

O 17

O 19

O 30

i l i

Ü 4/ 4 4 / í ¿4 V

4 ¿3S0 O 25 17

3 1M ° ^ 23

^05 ? IÓ9Q

ÍO^IZS

14 K

13

i'J

2 1325 25 897 O

1150

] | g f 2d i 157 O

O !ERf 14 730 O

O jUsH 11 13Ü4 O

O 2J15. 11 930 O

y

O 123» 34 i l ú i O

O I53JJ 22 1543 O

ÚÍÍ950P 27 1724

7f2á2<^ 19 lt>¿7

O 2Ü45 14 Í844

O 5 Ü W 20 i 505 O O

OfSTflf' 14 1475 O O

O 2435 iá 2291 O O

O 23iSr 14 1215 O O

O íwf i O 975

O 239# 10 908

9 oi9 1 O 0 /

' 0 / 3 1

O O O 4 99 i

y O O a l i o O

O i 104 i

751 O O

2 1820 25 539 ü

0 390 12 ÍÜ49 O

1 1235 19 1414 O

7 1455 35 526 O

O f S ! 15 9íi O

O 1775 15 2073 O O

3 2253 21 1320 O O

4 2155 ia 772 O O

y

¿ 1 3 3 1 O

5 172 O O

O 178 i O

a u u

u y 1 11 y

O O 5 107 O

O O 3 91 i

4 5 a i " 2

6 4 31 1

tu.

O ú O 72

y i J i

45 60 4 1225

5 1595 23 1522 O

4 1375 24 lula O

3 1700 23 1105 O

17 Ía45 35 693 O

5 930 21 381 O

9 1730 24 2293 O

y y

O O

i O

O O

O 125 O O

O 124 O O

O 5 y íli y

O 3 O 70 1 O

O O O 81 1 O

O 9 O 161 O O

i 3 O 108 O

y/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

07

0/

0/

0/

0/

0/

0/

0/

o 0/

1 0/

2g¡9 12 357 o 1 io 4 ni o 1

O 0 0 84 1 O

2 ii 9 102 i 1

¿ J ¿5 // ~ i

i ú O 62 2 "

O O 0 51 1

ü/

0/

0/

i 0/

O 0/

o 0/

i O O 31

}£> i 3 O 3.2SS5f 20 1784 0 0 0 0 105 0

i 57 Nil 07 :38 3 3o 2 ;43 0 23 18 2 0 2 302(1 15 1322 0 0 0 i 121

J gSlNM ¿8 3ó7 13 27 2¿0?C ) 11 ly 2 0 10 ¡ 5 1 0 £ 2ó 1089 0 0 0 0 ¿5

u

§ i? Nrt o9 2^7 9 30 i f g ó t ^ 0 o 5 0 0 s 0 7 0 24 Í ¿ 7 0 0 0 ü 4¿ 1

* 70 m 70 33 3 18 313 25 0 0 364- 0 3 1 la 21 395 0 1 0 2 3

í 71 m 71 37 3 0 1 34 0 0 l ) 0 0 23 l 395 0 0 0 0 1

3 72 hífl 72 ,53 i 18 4 JJá l 0 0 ú 0 0 0 S 3 1 D4Ó 0 y

NH FE BA ? Cli ^ HG 3 Z« ¿B FB i t i | | v Hit BE hü A5 ü CO í 'o

PR80

Los tenores-de Ni para la totalidad de las nuestras del estudio y lo-s de Cv^ Dará algunas de ellas, son mayores a los Unites superiores de dosificación,, para los cuales fue desarrollado el método analítico» No habiendose estudiado, por lo tanto, las posibles interferencia por encir-ta de dichos unites.

TaMbien se observo en alquilas nuestras, elevadas concentraciones en Ca, aue taiibie'n superan aquellas para las cuales fue desarrollada la Metodología utilizada. Observándose perturbaciones en el plascia, al punto de Modificar su configuracio'n y apartándose por consiguientes de las condiciones de rutina.

Los tenores de Ni y Cr fueron deterMinados posterior«ente por

E s p e c t r o f o t o ti e t r í a d e A b s o r c i on A t ór* i c a .

Dpto. de Espectrometría DINAMIGE

BGR - 4.13 RF.-Analysen Hannover,den 14 .8 .1936

E insender : R.Haut P r o b e n a r t : U l t r a b a s i t / U r u g u a y Konzent ra t ionsangaben in ppm

RF.Nr Ab.Nr Pr .Nr Ba Ce Co Cr La Sc

65882 65883 65884 65885

39291 39291 39291 3 9 291

619/1 619/2 619/3 619/4

<15 <15 <15 <15

<20 <2ü <2ü <2Ü

73 149 162 125

1814 1862 1299 2613

47 60 42 52

4 ó 4 12

27 32 15 42

> I—( CO

CO

o M O £> C

O O

O ra

Analyt iker: Lodziak/Requard Sachbearbeiter: %\/

s c m co > CO

a P3

>T3

03 o S3

.BGR - 4.13 RF.-Analysen

Einsender: R.Haut Probenart : Ultrabasi t/Ur uguay Konzentrationsangaben in ppm ( ) = Restkonzentration nach Gluehen

RF.Nr

65882 65883 65884 65885

Ab.Nr

39291 39291 39291 39291

Pr.Nr

619 /1 619/2 619/3 619/4

(As) Bi Cu Mo Na Ni Pb Rb Sn Sr

<5 13 <5 <5

<6 <6 <6 <6

6 6

12 7

<3 3

<3 8

<3 <3 <3 <3

86Ü 3125 3132 239Ü

8 5

<5 <5

<3 5 3

<3

<20 <20 <20 <20

21 14 20

7

Analytiker: Lodziak/Requard Sac'

BGR 4.13 RF.-Analysen Hannover,den 20.8.1986

Einsender : R.Haut P r o b e n a r t : U l t r a b a s i t / U r u g u a y Konzen t ra t ionsangaben in Gew.-% ( ) = R e s t k o n z e n t r a t i o n nach Gluehen be i 1000 C

RF.Nr

65882 65883 65884 65885

Ab.Nr

39291 39291 39291 39291

Pr.Nr

619/1 619/2 619/3 619/4

SiC2

41.43 39.83 37.99 48.52

TiC2

0.04 0 .02 0 .01 0.04

A12Q3

0 .88 0.46 0.30 0.98

Fe203

6.75 9.79 9.64 8.16

MnO

0.09 0.07 0.19 0.14

MgO

33.40 34.42 35.34 34.72

CaO

1.20 0.23 1.08 0 .91

Na20

0.21 0.09 0.17 0 .13

K20

0.03 0.02 0.02 0.02

P205

0 .01 0 .01 0.00 0.00

(S03)

0.02 0.00 0.04 0 .01

LOI

15.01 13.81 14.23

5.33

Summe

99.06 98.74 99.01 98.97

Analyt iker: Lodziak/Requard S a c h b e a r b e i t e r :

6.5. ANÁLISIS PETROGRÁFICO DE 4 MUESTRAS (BGR)

Dr. K.P. Burgath BGR - B 4.25

Hannover, 5. 6. 1986

Referente: Uruguay

Análisis (microscopía de rocas) de cuatro mues

tras procedentes de anomalías geofísicas del

complejo básico-ultrabásico de Cerro Chato

Resumen: En las muestras analizadas se trata de metaburgui.

tas resinosas con contenido variable de clinopiro

xeno. Un contenido de magnetita, relacionado con

la serpentinización, podría ser responsable de las

anomalías magnéticas.

Descripción de Láminas Delgadas:

DS 33387 Meta-ultramafitita

32.95m Presumiblemente procedente de dunita con conteni

do de ortopiroxeno o de burguita resinosa.

Composición Mineral:

Ortopiroxeno

- Clinanfibol

contenido en otras rocas,es

caso, gran 2V , por tanto pre

sumiblemente broncita.

granos grandes blásticos, in

coloros o agregados de fibras

paralelas; granos grandes: pre

sumiblemente pargasita (óptica

mente +, 2VZ marcadamente 90,

max. 0.02).

Los granes grandes asientan so

bre cuñas de vermiculita o sus

tituyen en parte al piroxeno.

A su vez son desjj¿Laz£L(ifi.s por

vermiculita

Vermiculita I

- Goethita

Agregados munilifornes, densos,

de color blanco amarillento.

Relleno entre los agregados:

vermiculita finamente escamada.

Frecuentemente cubriendo la su

períicie de los agregados muni

liformes de vermiculita.

DS 33388 Meta-burguita resinosa, con contenido de clinopiro-

xeno. Deformación (tipo capa) claramente previa a

la serpentinización y a la formación de talco.

Comeosicion mineral

- Olivino

- Ortopiroxeno

- uiinoDiroxeno

- Anfibol

- Goethita

Sustituido en gran parte por

crisotina reticulada y manchas

de lidarcita. Intensa segrega

ción magnetita a lo largo de

las mallas.

(broncita/hiperstena); mayor

mente quebrada, fragmentos

flotantes y desplazados en gran

parte por agregados de mineral

talcoso. Ocasionalmente con

incluciones de olivino serpen-

tinizado.

raro; generalmente granos inco

loros idiomorfos aproximados,

que están muy entrecrecidos con

ortopiroxeno; poco transformado.

(presumiblemente pargasita); fre

cuentemente entre fragmentos de

ortopiroxeno, desplazando a éste

así como al clinopiroxeno.

frecuentemente sobre fisuras en

islas de carbonato entre mallas

de serpentina.

DS 33389 Meta-burguita resinosa inhomogénea (conteniendo cli-

47.94 m nopiroxeno?). Deformación (tipo capa) claramente pre

via a la serpentinización parcial.

Composición Mineral:

- Olivino I

- Ortopiroxeno

- Clinanfibol

-'Cromoespinela

en gran parte desplazado por

serpentina reticulada, con inten

sa segregación de magnetita a lo

largo de las mallas.

en parte aún conservado; grandes

clastos quebrados con inclusión

de Olivino I ; sobre las fisuras

de los clastos quebrados: forma

ción de una segunda generación

de olivino (Olivino II). Las in

clusiones de olivino y la genera

ción Olivino II, están en parte

sustituidas por chrisotilrico en

Fe, homogéneo (amarillo verdoso).

Sobre limites de granos de orto

piroxeno rotos y como seudoinclu

siones (presumiblemente entrecre

cimiento) en ortopiroxeno. Tam

bién como segregación laminar

(hko) en ortopiroxenos.

cromita opaca, probablemente re

vestida por cromoferrita.

Granos aislados en el área de

olivinos serpentinizados.

DS 33390 Meta-burguita resinosa rica en ortopiroxeno.

5^*06 m Poco deformada y por partidas bastante fresca.

Composición mineral:

- Olivino (forsterita) ocasionalmente

aún conservada pero mayormente

sustituida por chrisotil reti-

culado, con abundante segrega

ción de magnetita.

- Ortopiroxeno (presumiblemente broncita)

Frecuentemente aún conservada

con segregaciones en forma de

huso de clinanfibol incoloro

// (hkO); pero en gran parte

sustituida en los bordes, o

totalmente, por talco + clin

anfibol.

- Clinanfibol incoloro; en zonas de cizalla-

miento ricas en talco, o intro

duciéndose en ortopiroxeno

desde fisuras o limites de gra

nos. 2VX marcadamente 90,

max. 0.02, por lo tanto presu

miblemente gramatita/actinolita.

6.6.RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO GEOQUÍMICO (Jorge S p a n g e n b e r g )

*£SLAB£P DQA 25/06/66 0ui3 %:^-. . .. ^ ¿ ftOlüC*

1 NM9001 oil 10 o ; .:. v a _7 ) u 0 <t5¿u i ú50

2 NH9002 798 1S9 2li 7 ií¿3 0 l? Ti 2 0 21 2cS0 58 1175

3 NH9003 5750 13 7* 0 7/ 0 v .i 0 0 2050 15 502

4 M90Q4 91 -i 22 . o9 ! ¿?„ : 0 v 2 J 12 37i0 17 958

5 NH9005 944 161 123 3 122 0 0 37 1 0 0 IMÚ 74 1517

6 NH9006 910 120 443 12 139 0 y 20 0 1 0 1610 lia H2t¡

7 NM9007 804 146 109 13 ¿5 0 0 2t 0 0 0 1030 104 1148

8 NH90Ú8 &52 90 ?7 il U ¿ ,• 0 : • * : - , 0 7¿u; a3 lú*4- 0

9 M9009 ¿¡¿2 214 96 .2 lú„ i w .3 i 3 2 99. 150 Í221

10 MX901C 719 130 ¿0. ;.: i».. . i i- . c 0 Í32J 12-, iúi-i

11 WH9011 821 111 9? í¿ 35c 1 0 23 2 23 5 H50 330 2a40

12 NH9012 .508 10Ó 78 15 220 i 0 la 1 13 3 360 242 1784

13 MM9013 751 214 104 22 220 i 0 2H 2 o 2 liuú 281 1652

14 NH9014 888 ¿8 119 14 2¿>9 i 0 2a 2 1 2 175o 101 15t>0

15 NM9015 546 54 72 2* 157 0 0 ¿3 0 2 '1 520 178 1321

16 NH9016 763 7 47 10 5H 0 U 33 0 U Ü 5320 3 998

17 NH9017 773 11 5ó 2 83 . 0 0 34 2 u 0 5280 6 799

18 NH9018 703 9 57 i 131 0 5 17 1 0 0 3950 20 ¿11

'"'

0

0

i

ü

C J

0

0

.H

M

88

75

-

1

0

0

19 NH9019 1039 317 U Ó 8 497 128 0 0 88 0 0 0 128 381 1651 1

20 NW020 848 352 1046 360 132 i 0 75 0 0 15 176 397 1757

0

0

0

0

0

0

0

0

0

'•i

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

i

1

*

1

3

0

t 1

i .

1

2

0

1

0

0

0

0

0

0

5

ü

0

14

18

36

26

i8

33

59

43

54

19

29

0

0

0

4

2

5

0

4

3

7

1

10

10

0

0

i

0

0

0

0

3

0

0

0

5

122

99

104

87

112

85

72

50

92

90

181

162

90

171

51

123

148

135

52

40

0

3

1

6

3

2

0

0

2

0

3

i

1

2

0

0

0

0

35

52

0

1

1.

0

1

i

1

1

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

V

0

0/

07

0/

0/

2/

77

77

5/

11

0/

4/

6/

97

0/

5/

0/

0/

0/

7/

6/

NH FE BA P CU CR H G a ZN SB PB SN HI V Mi BE Hü AS U CO Y tiif ** ;

NOTA:

Los resultados están expresados en ppm a excepción del

Fe en i, y de la Ág en ppm x 10-

iDINAMIGE DIVISION GEOFÍSICA Informe Estudios geofísicos ...

Documents

Transcript of iDINAMIGE DIVISION GEOFÍSICA Informe Estudios geofísicos ...