I. INTRODUCCIÓN · 1.1. OBJETIVOS 1.1.1. Objetivo general Caracterizar los residuos sólidos...

1

I. INTRODUCCIÓN

El manejo de los residuos sólidos es un problema común en la mayoría

de ciudades del país, debido a diversos factores tales como el crecimiento

demográfico, la cantidad cada vez mayor de residuos que genera la población, la

deficiente educación y participación comunitaria entre otros. Esto se refleja en la

falta de limpieza de áreas públicas, existencia de botaderos, que conlleva a la

reproducción de vectores transmisores de enfermedades, generación de malos

olores y el deterioro paisajístico afectando el medio ambiente.

El estudio de la caracterización de residuos sólidos municipales en el

distrito, se realizó teniendo como antecedente el estudio de caracterización residuos

sólidos municipales en el distrito en el año 2013, con la finalidad de actualizar los

datos para el Plan integral de gestión de residuos sólidos (PIGARS) para el año

2015, lo cual nos ayudará a definir la cantidad de residuos sólidos que genera cada

habitante al día, es decir, el promedio de la generación per cápita de residuos, así

como, la densidad y los distintos tipos de residuos que se pueden aprovechar para

reciclar y continuar con el programa de segregación de residuos sólidos en el

distrito.

2

1.1. OBJETIVOS

1.1.1. Objetivo general

Caracterizar los residuos sólidos municipales de la zona urbana del

distrito de Llata.

1.1.2. Objetivos Específicos

- Conocer la percepción social sobre el manejo de los residuos sólidos.

- Determinar la generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos

municipales.

- Determinar la generación total de los residuos sólidos municipales.

- Determinar la densidad de los residuos sólidos municipales.

- Caracterizar los residuos sólidos municipales.

3

II. REVISION LITERARIA

2.1. Antecedentes.

2.1.1. Generación de residuos sólidos a nivel mundial

a. América Latina y el Caribe

En los últimos años, los países del mundo industrializado han

cuadruplicado su producción de desechos domésticos, incrementándose esta cifra

en un dos o en un tres por ciento por año. Diariamente consumimos y tiramos a la

basura gran cantidad de productos de corta duración, desde los pañales del bebé

hasta el periódico (USAID, 2011).

El manejo y disposición de residuos sólidos en Latinoamérica constituye

un problema grave. La insuficiente recolección e inadecuada disposición final de

residuos sólidos provocan contaminación de tierra, aguas y aire, y presenta riesgos

a la salud humana. La mayoría de las ciudades latinoamericanas no recolecta la

totalidad de los desechos sólidos generados, y sólo una fracción de los desechos

recibe una disposición final adecuada, provocando contaminación ambiental y

riesgos para la salud humana. El reciclaje representa una opción más deseable que

la disposición masiva de desechos en basureros o rellenos sanitarios. Sin embargo,

pocos programas oficiales de reciclaje existen en los países latinoamericanos. El

nivel de manejo de desechos sólidos en América Latina y el Caribe varía de una

región a otra, aunque por lo general es deficiente. La cantidad de desechos por

4

persona ha venido aumentando constantemente mientras que la calidad de esos

desechos se ha ido reduciendo: En los últimos 30 años, la generación de desechos

per cápita en América Latina ha aumentado de 0,2 – 0,5 kg/día a 0,5 –1,00 kg día,

en la actualidad (USAID, 2011). Entretanto, la composición de los desechos

producidos tanto por los hogares como por las empresas ha pasado de ser casi

totalmente biodegradables a un grado de biodegradabilidad mucho menor, con

cantidades crecientes de plásticos, aluminio, papel, cartón, cajas de empaques y

materiales peligrosos.

El aumento en la cantidad de desechos per cápita y la composición de

los mismos tienden a correlacionarse con los crecientes niveles de ingreso. Por

consiguiente, la disposición de desechos es un problema creciente asociado con los

mayores niveles de prosperidad económica.

b. España y Europa

Desde hace cuatro años, la tendencia a la estabilización de la

producción de residuos urbanos se ha generalizado en la mayoría de los países que

forman parte del continente europeo, con algunas excepciones como es el caso de

España, donde todavía existe una tendencia al crecimiento de la producción

residual. De hecho, en 2006 la producción residual per cápita en España excedió

ligeramente la media de los países de la UE-27 (537 kg/hab./año frente a los 517

kg/hab./año), si bien es cierto que hay países con tasas mucho más elevadas (por

ejemplo, Irlanda produjo en 2006 unos 804 kg/hab./año) (EMAS, 2010).

El informe del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

(MARM) "Perfil Ambiental de España" señala que la tendencia en la generación de

5

residuos sólidos urbanos (RSU) por habitante en España registra un descenso

generalizado desde 2003, de manera que se converge hacia los valores de la Unión

Europea (UE). En 2008, España generó unos 575 kilos por habitante frente a los 565

de la UE. Ese año, España ocupó la novena posición en el ranking europeo de

países con más generación de RSU. Por ello, mejoraba la octava posición del año

2007 (EMAS, 2010).

La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) señala que los 27

Estados miembros (UE), más Croacia, Islandia, Noruega y Turquía generaron en

2006 alrededor de tres millones de toneladas de residuos, unas seis toneladas por

persona, de los cuales un 3% es peligroso. La generación de residuos municipales

por persona aumentó en 27 países europeos entre 2003 y 2008 y cayó en ocho. Los

mayores aumentos se registraron en los países balcánicos occidentales, seguidos

por Polonia, Noruega y Dinamarca. Los mayores descensos correspondieron a

España y a Bulgaria (EMAS, 2010). La mejora de España en comparación con

Europa es relativa. Según Lars Mortensen, responsable de consumo sostenible de la

AEMA, las diferencias se explican por las variaciones en el consumo y porque los

métodos de recopilación de datos son distintos, de manera que afectan a la

comparativa. Algunos países incluyen los residuos de las pequeñas empresas y las

fuentes públicas, como las oficinas municipales, escuelas, etc. (EMAS, 2010).

Los estudios pueden revelar diferencias en función de cómo están

elaborados o la muestra de datos que dispongan, pero todos parecen estar de

acuerdo en una cuestión básica: los europeos generan cada vez más residuos.

Algunas estimaciones señalan un crecimiento de casi el 50% en 25 años. Por ello, el

Parlamento Europeo (PE) aprobó en 2008 una nueva directiva sobre residuos que

6

ampliaba las exigencias anteriores y marcaba a los países comunitarios una serie de

objetivos para los próximos años. Entre sus principales novedades, obliga a los

Estados miembros a realizar planes de gestión de residuos de acuerdo a la siguiente

jerarquía, por orden de mayor a menor importancia: prevención, reutilización,

reciclaje, valorización y eliminación. Los responsables comunitarios quieren así

cambiar la situación actual. La eliminación de basuras en vertedero continúa como el

sistema dominante: el 51,5%, en la UE en 2006, frente al 43,6% de recuperación y

reciclaje y el 4,9% de incineración (EMAS, 2010).

En 2014 se marcarán los objetivos para la prevención de residuos

aplicables de forma obligatoria a partir de 2020. Los países de la UE tendrán que

reciclar o reutilizar al menos el 50% del papel, del plástico y del vidrio de los RSU,

así como el 70% de los desechos no peligrosos procedentes de la construcción y las

demoliciones (EMAS, 2010)

En la mayoría de los países, la gestión de residuos sigue dominada por

la opción más barata: los vertederos. Sin embargo, en los costes de un vertedero

raramente se incluye el coste total (pocas veces se computan los costes posteriores

al cierre), a pesar de la aplicación de impuestos sobre residuos en algunos países

(como Austria, Dinamarca y el Reino Unido). Evitar y minimizar residuos es lo que

está considerándose cada vez más como la solución más ecológica en la gestión de

residuos. Todos los tipos de residuos, en especial los peligrosos, se beneficiarían de

una mayor aplicación de tecnologías más limpias y medidas de prevención. El

reciclaje está aumentando en los países con buenas infraestructuras en gestión de

residuos (EMAS, 2010).

7

El compromiso adquirido para una utilización sostenible de recursos,

para minimizar el deterioro medioambiental y cumplir el principio de “el que

contamina, paga” y el “principio de proximidad”, ha llevado a la UE a crear un amplio

abanico de instrumentos jurídicos dirigidos a promover y armonizar las legislaciones

nacionales sobre residuos. Algunos países de Europa central están empezando a

adoptar enfoques similares, impuestos por su proceso de adhesión a la UE. Pese a

ello, la legislación en materia de residuos está aún muy poco desarrollada en la

mayoría de los restantes países de Europa central y oriental así, como en los

Nuevos estados Independiente (EMAS, 2010).

2.1.2. Generación de residuos sólidos a nivel nacional

La situación actual de manejo de los residuos sólidos en el Perú tiene

una estrecha relación con la pobreza, las enfermedades y la contaminación

ambiental. El crecimiento poblacional sigue siendo significativo, sumándose a ello

hábitos de consumo inadecuados, procesos migratorios desordenados y flujos

comerciales insostenibles, que inciden en una mayor generación de residuo sólidos

cuyo incremento sigue siendo mayor al financiamiento de las inversiones en la

prestación de los servicios, colocando en una situación de riesgo la salud de las

personas y reduce las oportunidades de desarrollo (MINAM, 2008).

En el ámbito nacional, la generación diaria per cápita de residuos sólidos

pasó de 0,71 para el 2001 a 1,08 en el 2007 (kg/hab/día); y Lima es la ciudad que

genera más de la tercera parte de los residuos sólidos a nivel nacional. El 68% del

total de residuos municipales son domiciliarios, mientras que 13% proviene de los

8

mercados y el resto de establecimientos comerciales, de salud, parques y jardines

entre otros (MINAM, 2008).

En el Perú se generan aproximadamente 12,986 toneladas diarias del

ámbito municipal urbano, la composición del mismo expresa un alto porcentaje de

materia orgánica con un 54.5% del peso, mientras que los materiales altamente

reciclables como el papel, cartón, plásticos, metales, textiles, entre otros representan

el 20.3% y los materiales no reciclables constituyen el 25.2% en peso. La cobertura

de los servicios es muy baja, solo el 19,7% de los residuos se dispone en los

rellenos sanitarios y en botaderos controlados el 46%, se recicla el 14,7% y se vierte

al ambiente el 19,6%. Respecto a la cobertura de recolección esta alcanza el 73% y

solo el 65,7% de los residuos generados reciben alguna forma de disposición final,

es decir 8,531 toneladas diarias, de los cuales solo el 30% se disponen en rellenos

sanitarios y el otro 70% es decir 5,972 toneladas diarias se disponen en botaderos

con un control precario. Los residuos que son vertidos al ambiente 19,6% que

corresponden a 2,545 toneladas diarias son vertidos en ríos, playas, espacios

públicos, espacios naturales, etc. (MINAM, 2008).

Las localidades con mayores recursos reciben un mejor servicio,

mientras que los distritos populosos corresponden a las zonas más deprimidas en

las que la calidad de los servicios es mala. Uno de los problemas centrales está

referido a los costos del servicio y a las tasas de recaudación municipal, estas

presentan altas tasas de morosidad debido a la falta de credibilidad en las

instituciones municipales, la débil gestión sanitaria y la indiferencia de la población.

Muy pocas municipalidades cuentan con programas de educación y sensibilización

ambiental y es incipiente el desarrollo de mecanismo de participación y vigilancia de

9

la población. Es importante tomar en cuenta que en Lima y Callao se recolecta el

78% del total de los residuos municipales al día; se estima que el resto (1,478

Tn/día) es arrojado a los ríos, quemado en las periferias de las ciudades, segregado

para el reciclaje o utilizado como alimento de cerdos (GEO Lima y Callao, 2005). No

obstante, en el ámbito nacional sólo el 19,3% de los residuos son dispuestos

adecuadamente en rellenos sanitarios autorizados. Ello se debe a que en el Perú

solo existen nueve rellenos sanitarios y un botadero controlado, de los cuales cinco

de estos se encuentran en la Región Lima y el resto en las Regiones de Ancash,

Junín y Cusco (MINAM, 2008).

Según un estudio de la OPS (2005), la situación de los residuos sólidos

como parte del tema ambiental era crítica a finales de la década de 1990, pero en

los últimos años en el Perú se han realizado importantes avances en el tema. Así,

señala que en Ecuador, Chile, Colombia, México y Perú se han dado pasos

importantes para desarrollar instrumentos legales específicos para una gestión

eficiente de los residuos sólidos. Ello ha llevado a que en Colombia y Perú existan

experiencias exitosas de recuperación de residuos sólidos a través de

microempresas y cooperativas de recuperación y reciclaje (MINAM, 2008).

Sin embargo, existen factores que limitan para una buena gestión de

manejo de RS como la alta tasa de morosidad de pago; en todo el país, la tasa

oscila entre un 40 y 80% y solo en Lima la tasa es del 50% y, no existe relación

directa entre el pago por concepto de arbitrios y la generación de residuos y la

calidad del servicio que se ofrece; no obstante la calidad de la prestación de los

servicios de manejo de residuos sólidos municipales se encuentra directamente

relacionada con el nivel socioeconómico. (OPS 2002)

10

Es decir que, pese a los avances, la problemática sigue siendo un tema

álgido para las autoridades locales y regionales. Según el estudio Manejo de

residuos sólidos en municipios saludables (OPS/OMS 2006) existe una falta de

interés por parte de la comunidad en la segregación, lo cual se debe a la inexistencia

de una conciencia ciudadana, la falta de educación y conciencia sobre las

consecuencias en el ambiente y la salud. También se debe a la carencia de un

sistema de separación de residuos en la fuente de generación y un manejo

indiscriminado e informal en el sistema de recuperación. Esta situación no solo

genera consecuencias ambientales sino también problemas sanitarios, económicos

y de desarrollo urbano y rural, que perjudican a las generaciones actuales y futuras,

por lo que es necesario tomar acciones concretas que los solucionen (MINAM,

2008).

2.1.3. Generación de residuos sólidos a nivel regional.

En la región Huánuco se encuentra entre las regiones con mayor

generación de residuos sólidos, en estos diez últimos años la generación per cápita

se ha elevado en un 40% (IPES, 2007), cada día se depositan más de 100 TM de

residuos al botadero de Marabamba, sin contar lo que se arroja en las riberas de los

ríos y otros lugares, que no son fácilmente cuantificables (SANTA CRUZ, 2008).

La región Huánuco con sus 11 provincias y 76 distritos genera 349.85

Ton/día (MINAM. 2008), con una producción per cápita de 0.50 kg/hab/día; con una

población 762 223 habitantes (2.8 % de la población nacional) (INEI, 2007).

Para los que no pueden percibir la real dimensión del problema, esto

posiblemente sea solo una cuestión de ornato, pero su contribución al deterioro

11

ambiental es significativa, por ejemplo: La generación de Gases De Invernadero

(como metano y dióxido de carbono) y Gases Degradadores De La Capa De Ozono,

(conocidos como clorofluorcarbonados o CFC´s), los contaminantes generados con

la quema de basura tienen consecuencias sobre la salud humana, y en general

efectos sobre los seres vivos y los ecosistemas. Las basuras atraen ratas, insectos,

moscas y otros animales que transmiten enfermedades; las basuras contaminan el

aire al desprender químicos tóxicos, polvos y olores de la basura durante su

putrefacción. En época de lluvia, la basura contribuye a contaminar las aguas

superficiales y subterráneas y, en tiempos de sequía, los vientos levantan una gran

cantidad de polvo que es transportado por el viento, contaminando el agua de ríos,

lagos, pozos, alimentos, poblaciones, etc. (SANTA CRUZ, 2008).

En Huánuco, hay intentos de soluciones anteriores, el año 1995 la

municipalidad de Huánuco elaboró un anteproyecto de relleno sanitario. Otro intento

fue en el 2005, la Municipalidad provincial de Huánuco en convenio con ADRA

elabora el expediente técnico “Manejo Integral de Residuos Sólidos en Huánuco”. La

Municipalidad Distrital de Santa María del Valle, también elaboró el PIP “Instalación

del Sistema Integral de Recolección y Disposición Final de Residuos Sólidos del

Valle, distrito de Santa María del Valle-Huánuco”, aprobado en Julio del 2007.

También la Municipalidad Distrital de Amarilis, elaboró el PIP “Mejoramiento,

ampliación del Manejo Integral de Residuos Sólidos del área urbano del distrito de

Amarilis – Huánuco”, con Código SNIP 59623, aprobado en Agosto del 2007. El

Gobierno Regional de Huánuco; ha formulado el perfil de un proyecto integral de

gran envergadura (inversión aprox. 25 millones de soles) “Mejoramiento de la

Gestión y Manejo de los Residuos Sólidos Urbanos y Fortalecimiento de los

12

Sistemas Locales de Gestión Ambiental de la ciudad de Huánuco y su ámbito de

influencia”, para poner fin al problema de los residuos sólidos en Huánuco, al menos

por unos 40 ó 50 años (SANTA CRUZ, 2008).

Este problema exige a los gobiernos locales mayor capacidad de

gestión. Hasta el momento, solo 38 municipalidades en todo el país (14 en Lima)

cuentan con planes integrales de gestión ambiental de residuos sólidos (PIGARS),

como exige la Ley General de Residuos Sólidos, Huánuco es una de ellas. Sin

embargo, todas las iniciativas institucionales caerán en saco roto de no plantearse

soluciones integrales que involucren la participación activa de la población,

organizaciones e instituciones. Por un lado, se debe atacar la parte técnica del

problema, cual es la construcción de un vertedero sanitario que se integre a la

cadena de manejo de residuos sólidos, considerando: el acondicionamiento previo

en el punto de acopio, mejora de la flota de recolección, establecimiento del

itinerario, horario y rutas, el barrido de calles, esto, complementado con la planta de

clasificación, compostaje, reciclaje e incineración. Mejorar los patrones de conducta

es indispensable en esta tarea, la educación, capacitación y sensibilización de la

población en general, líderes, autoridades, funcionarios, niños, adolescentes,

personal responsable de los servicios de limpieza y otros actores sociales,

contribuirían sustancialmente a la solución (SANTA CRUZ, 2008).

2.1.4. Generación de residuos sólidos en el ámbito provincial.

La generación de residuos sólidos de origen domiciliario está

íntimamente ligada al número de habitantes o pobladores que existen en la

localidad. Cabe señalar que no toda la población vive en el casco urbano, sin

13

embargo en un escenario futuro debemos pensar en brindar servicio al 100%. Para

el distrito de Llata la generación per cápita es de 0.81 Kg/hab/día y 12 ton/día, en el

distrito de Arancay la generación total es de 1.4 ton/día, en Chavín de Pariarca 3,5

ton/día, Jacas Grande 5.2 ton/día, Jircan 2.4 ton/día, Miraflores 2,8 ton/día, Monzon

15.2 ton/día ,Punchao 1.9 ton/día, Puños 3.8 ton/día, Singa 3.3 ton/día, Tantamayo

2.3 ton/día; generándose en total 53.8 ton/día.(PIGARS-HUAMALIES, 2013)

2.1.5. Generación de residuos sólidos en el ámbito Local.

La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos domiciliarios en el

distrito de Llata es de 0.72 Kg/habitante/día. (ECRS- LLATA, 2013).

La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos no domiciliarios en

el distrito de Llata para establecimientos comerciales de 2.36

Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes de 4.36 Kg/establecimiento/día;

mercado de 2.45 Kg/puesto/día; instituciones educativas Nivel Inicial de 0.1

Kg/alumno/día; instituciones educativas Nivel Primaria de 0.02 Kg/alumno/día;

instituciones educativas Nivel Secundaria de 0.04 Kg/alumno/día.; instituciones

públicas y privadas de 0.14 Kg/trabajador/día, respectivamente. (ECRS- LLATA,

2013).

Se estima que la generación total de residuos sólidos domiciliarios es de

10.72 Ton/día. (ECRS- LLATA, 2013).

Se estima que la generación total de residuos sólidos no domiciliarios es:

establecimientos comerciales de 0.3 Ton/día.; hoteles y restaurantes de 0.06

Ton/día; mercado de 0.05 Ton/día; instituciones educativas Nivel Inicial de 0.03

Ton/día; instituciones educativas Nivel Primaria de 0.01 Ton/día.; instituciones

14

educativas Nivel Secundaria de 0.03 Ton/día.; instituciones públicas y privadas de

0.02 Ton/día, respectivamente. (ECRS- LLATA, 2013).

Proyectando la generación per cápita (GPC) de residuos domiciliarios

considerando al 0.4% de crecimiento anual con el crecimiento poblacional del

Distrito de Llata se obtiene que para el año 2014 y 2015 se producirá 11.12 ton/día y

11.28 ton/día; respectivamente. (ECRS- LLATA, 2013).

La densidad sin compactar de los residuos es 197.14 kg/m3, y alcanza a

217.16 kg/m3 cuando estos están compactados (PIGARS- HUAMALIES, 2013).

El componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los

residuos sólidos domiciliarios del Distrito de Llata es la materia orgánica alcanzando

el 29.6%, así mismo un 13.4% residuos de madera y follaje, seguido de residuos

inertes con un 9.5%, el 8.7% de residuos tipo vidrio, un 8.6% de residuos sanitarios,

un 7.7% de residuos tipo metal, un 6.4% de residuos tipo bolsas. (ECRS- LLATA,

2013).


residuos sólidos no domiciliarios del Distrito de Llata, es la materia orgánica y papel

bond. (ECRS- LLATA, 2013).

El relleno sanitario de la ciudad se ubica en el sitio denominado

“Wallamarca”, en la jurisdicción del centro poblado San Cristóbal, distrito de Llata,

Provincia de Huamalies, tiene como objetivo el manejo sanitario y ambiental de los

residuos sólidos de la ciudad de Llata y centros poblados cercanos, ocupará un

terreno de 3,89 has, contará con una barrera sanitaria de cerco vivo, cerco de

alambrada de púas, un (01) patio para producción de compost, tres etapas de

15

disposición final que suman hasta (12) celdas de disposición final instalaciones de

manejo, drenaje y recirculación de lixiviados, sistema de evacuación de gases,

almacenes para materiales reciclables, vía de acceso interna y zona de

administración. (PIGARS- LLATA, 2013)La cantidad de residuos sólidos que

manejará la infraestructura de tratamiento y disposición final será de hasta 9,61 t/día,

en general el esquema de manejo será una instalación capaz para el

almacenamiento de hasta 2,4 t/día de materiales reciclables separados en fuente, el

compostaje de hasta 3.4 t/día de residuos orgánicos y el confinamiento sanitario de

hasta 3,8 t/días de residuos no reaprovechables (PIGARS- LLATA, 2013)

2.2. Residuos Sólidos

Según la Ley General de los Residuos Sólidos del Perú- LEY N°. 27314-

2000; en el Art. 14 establece que los residuos sólidos son aquellas sustancias,

productos o subproductos en estado sólido o semisólido de los que su generador

dispone, o está obligado a disponer, en virtud de lo establecido en la normatividad

nacional o de los riesgos que causan a la salud y el ambiente, para ser manejados a

través de un sistema que incluya, según corresponda, las siguientes operaciones o

procesos: Minimización de residuos, segregación en la fuente, reaprovechamiento,

almacenamiento, recolección, comercialización, transporte, tratamiento,

transferencia, disposición final.

2.3. Clasificación de los residuos sólidos.

Los residuos sólidos se pueden clasificar de varias formas:

16

2.3.1. Clasificación por origen:

Según la Ley General de los Residuos Sólidos del Perú- LEY N°. 27314-

2000; en el Art. 15 establece que los residuos sólidos se pueden clasificar, según su

origen, en domiciliarios, comerciales, limpieza de espacios públicos, establecimiento

de atención de salud, industrial, actividades de construcción, residuos agropecuarios

y residuo de instalaciones o actividades especiales.

- Residuos domiciliarios.

Son aquellos elementos, objetos o sustancias que, como consecuencia

de los procesos de consumo y desarrollo de actividades humanas, son desechados

y/o abandonados. La generación de residuos domiciliarios está directamente

relacionada con los estilos de vida y de consumo de las personas.

- Residuo Comercial.

Residuo generado en establecimientos comerciales y mercantiles, tales

como almacenes, depósitos, hoteles, restaurantes, cafeterías y plazas de mercado.

- Residuo de limpieza de espacios públicos.

Son los residuos generados por la limpieza de las calles, avenidas,

parques, aceras.

- Residuo de establecimiento de atención de salud.

Los residuos sólidos que se generan en los establecimientos de salud,

producto de las actividades asistenciales constituyen un peligro de daño para la

salud de las personas si en circunstancias no deseadas, la carga microbiana que

17

contienen los residuos biocontaminados ingresa al organismo humano o en el caso

de los residuos especiales cuando ingresan mediante vía respiratoria, digestiva o

dérmica (LEY GENERAL DE SALUD, 1997).

Los Residuos Sólidos Hospitalarios son aquellos desechos generados

en los procesos y en las actividades de atención e investigación médica en los

establecimientos como hospitales, clínicas, postas, laboratorios y otros (LEY

GENERAL DE SALUD, 1997).

- Residuo industrial

Son aquellos residuos generados en las actividades de las diversas

ramas industriales, tales como: manufacturera, minera, química, energética,

pesquera y otras similares. Estos residuos se presentan como: lodos, cenizas,

escorias metálicas, vidrios, plásticos, papel, cartón, madera, fibras, que

generalmente se encuentran mezclados con sustancias alcalinas o ácidas, aceites

pesados, entre otros, incluyendo en general los residuos considerados peligrosos

(LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS, 2000).

- Residuo de actividad de construcción

Son aquellos residuos fundamentalmente inertes que son generados en

las actividades de construcción y demolición de obras, tales como: edificios,

puentes, carreteras, represas, canales y otras afines a éstas. (LEY GENERAL DE

RESIDUOS SOLIDOS, 2000).

18

- Residuo agropecuario

Son aquellos residuos generados en el desarrollo de las actividades

agrícolas y pecuarias. Estos residuos incluyen los envases de fertilizantes,

plaguicidas, agroquímicos diversos, entre otros. (LEY GENERAL DE RESIDUOS

SOLIDOS, 2000).

- Residuo de instalaciones o actividades especiales

Son aquellos residuos sólidos generados en infraestructuras,

normalmente de gran dimensión, complejidad y de riesgo en su operación, con el

objeto de prestar ciertos servicios públicos o privados, tales como: plantas de

tratamiento de agua para consumo humano o de aguas residuales, puertos,

aeropuertos, terminales terrestres, instalaciones navieras y militares, entre otras; o

de aquellas actividades públicas o privadas que movilizan recursos humanos,

equipos o infraestructuras, en forma eventual, como conciertos musicales,

campañas sanitarias u otras similares (LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS,

2000).

2.3.2. Por tipo de manejo

Se puede clasificar un residuo por presentar algunas características

asociadas a manejo que debe ser realizado. Desde este punto de vista se pueden

definir tres grandes grupos:

- Residuos peligrosos

Son residuos que por su naturaleza son inherentemente peligrosos de

manejar y/o disponer y pueden causar muerte, enfermedad; o que son peligrosos

19

para la salud o el medio ambiente cuando son manejados en forma inapropiada

(JARAMILLO y ZAPATA, 2008).

- Residuo inerte

Residuo estable en el tiempo, el cual no producirá efectos ambientales

apreciables al interactuar en el medio ambiente (JARAMILLO y ZAPATA, 2008).

- Residuo no peligroso.

Ninguno de los anteriores.

2.3.3. Por su composición química

- Orgánicos

Son aquellos residuos que provienen de restos de productos de origen

orgánico, la mayoría de ellos son biodegradables (se descomponen naturalmente).

Se pueden desintegrar o degradar rápidamente, transformándose en

otro tipo de materia orgánica. Ejemplo: los restos de comida, frutas y verduras,

carne, huevos, etcétera, o pueden tener un tiempo de degradación más lento, como

el cartón y el papel. Se exceptúa de estas propiedades al plástico, porque a pesar de

tener su origen en un compuesto orgánico, posee una estructura molecular más

complicada (FLORES, 2001).

- Inorgánicos

Son aquellos residuos que no pueden ser degradados o desdoblados

naturalmente, o bien si esto es posible sufren una descomposición demasiado lenta.

Estos residuos provienen de minerales y productos sintéticos (CONAM, 2005).

20

2.3.4. Por el encargado de su gestión

- Ámbito municipal

Cuando las municipalidades provinciales y distritales, son las

encargadas de su tratamiento y disposición final. Pertenecen a este grupo los

residuos de domicilios, comercios y espacios públicos.

- Ámbito no municipal

Los residuos producidos por establecimientos de salud, industrias y

construcción de infraestructura deben ser gestionados por el propio generador

(ALEGRE, 2004).

2.4. Caracterización de residuos sólidos domiciliarios

La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios (RSD), viene a

ser el análisis de la cantidad y características de los residuos que se generan en las

viviendas y es un dato técnico sumamente importante que nos genera la suficiente

información para mejorar la operatividad de cualquier sistema de gestión de residuos

sólidos municipales (ALCAS et al., 2005).

2.4.1. Indicadores de generación de residuos sólidos

- Generación per cápita (GPC) y producción anual de los residuos sólidos

domiciliarios.

La producción o generación de residuos sólidos domésticos un indicador

que depende básicamente del tamaño de la población y de sus características

socioeconómicas. Este indicador asocia el tamaño de la población, la cantidad de

21

residuos y el tiempo; siendo la unidad de expresión el kilogramo por habitante por

día (Kg/hab/día) (FORTUNECITY, 2000).

La generación per cápita (GPc) promedio de los residuos sólidos

domiciliarios en el Perú en el año 2011 es de 0.61 kilogramos/persona/día; de los

cuales la generación per cápita (GPc) promedio en la región costa es de 0.628

kilogramos/persona/día, en la región sierra es de 0.547 kilogramos/persona/día y en

la región selva es de 0.573 kilogramos/persona/día. (SINIA, 2013).

- Generación total de residuos sólidos.

La generación per cápita para el año actual es el dato resultante del

estudio de caracterización y producción de residuos, efectuado en la elaboración del

diagnóstico. Para los siguientes años se asume un incremento de la tasa de

generación promedio de 1% anual. La demanda de residuos sólidos viene a ser la

Generación total de residuos sólidos municipales, la que se encuentra expresada en

ton/día, multiplicando por 365 días del año se obtiene la Demanda anual en ton/año

(MINAM y USAID, 2009).

- Composición y densidad de los residuos sólidos.

La generación, composición y densidad de los residuos sólidos

municipales, son parámetros muy importantes para la toma de decisiones en lo que

se refiere a implementar acciones para mejorar los sistemas de manejo de residuos

y por consiguiente la disposición final de los desechos sólidos (SANDOVAL, 2010).

La densidad representativa sin compactar para residuos sólidos

municipales en el Perú es de 150 Kg/m3, La densidad real puede variar hasta en un

22

50% respecto a los valores representativos, de acuerdo a la naturaleza de los

componentes y su contenido de humedad (GLYNN y HEINKE, 1999).

La densidad es la relación que existe entre la cantidad de residuos (en

Toneladas) y el volumen que éste ocupa (expresado en metros cúbicos), éste valor

nos indica de manera directa la cantidad de residuos que puede ser contenida en un

determinado volumen. Se debe medir diferentes valores en distintas etapas del

manejo: Densidad suelta: generalmente se asocia con la densidad en el origen.

Depende de la composición de los residuos. Fluctúa entre 200-400 Kg/m3. Densidad

en la Recolección y Transporte: depende de si el camión es compactador o no y del

tipo de residuos transportados, varía entre 300-600 Kg/m3. Densidad en el Relleno

Sanitario: se debe distinguir entre la densidad de los residuos sólidos recién

dispuestos y la densidad después de asentado y estabilizado el sitio, la densidad de

los residuos sólidos recién dispuestos fluctúa entre 500-700 Kg/m3 y la de los

estabilizados fluctúa entre 700-900 Kg/m3. (CEPIS, 1997)

La composición física promedio de los residuos sólidos a nivel nacional

expresa una preponderancia de la materia orgánica putrescible con un 52%,

plásticos en general 11%, papel y cartón 10%, residuos peligrosos 7%, vidrios 4%,

metales 3% y otros 13%. (SINIA, 2011).

Cuadro 1. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos.

Tipo de residuos Detalle

1. Materia Orgánica

Considera restos de alimentos, cascaras de frutas y

vegetales, excrementos de animales menores, huesos y

similares

2. Madera, follaje Considera ramas, tallos, raíces, hojas, y cualquier otra parte

de las plantas producto del clima y las podas.

3. Papel Considera papel blanco tipo bond, papel periódico, otros.

23

4. Cartón Considera cartón marrón, cartón blanco, cartón mixto

5. Vidrio Considera vidrio blanco, vidrio marrón, vidrio verde.

6. Plástico PET Considera botellas de bebidas, gaseosa, aceite.

7. Plástico duro Considera frascos, bateas, otros recipientes

8. Bolsas Se consideran a aquellas bolsas chequeras o de despacho

9. Tecnopor

similares

Si es representativo considerarlo en este grupo de lo

contrario incorporarlo en otros.

10. Aluminio Se considera envases de gaseosa en lata, marcos de

ventana, etc.

11. Metales ferrosos Se considera latas de atún, leche, conservas, y fierro

12. Telas, textiles Restos de tela, textiles

13. Caucho, cuero,

jebe Se consideran restos de cartuchos, cuero o jebes

14. Pilas Son residuos de pilas

15. Restos de

medicina, focos, etc.

Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases

de pintura, plaguicidas y similares

16. Residuos de

servicios higiénicos Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas

17. Residuos inertes Considera tierra, piedra, y similares

18. Otros

(Especificar)

Se consideran aquellos restos que no se encuentran dentro

de la clasificación por tipo de residuo

Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos

municipales (EC-RSM), Ministerio del Ambiente, 2012.

2.5. Marco legal a nivel nacional

La legislación peruana sobre residuos sólidos es dispersa, inorgánica y

heterogénea. Ha sido dictada por diversos órganos del Estado, en distintos

momentos y con criterios que carecen de una direccionalidad común.

Ello se percibe incluso desde las propias denominaciones que se utilizan

en las normas, pudiéndose encontrar términos como "residuos sólidos", "afluentes

sólidos", "basuras", "desperdicios", "desechos sólidos", etc.

24

a. Constitución Política del Perú 1993

Art.2 inciso 22 establece que: toda persona tiene derecho a gozar de un

ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. Es decir, a disfrutar de un

ambiente libre de contaminación como son los residuos sólidos las cuales atentan

directamente contra el ambiente y salud de las personas.

b. Ley General de Salud (Ley N° 26842-1997)

Esta ley menciona en dos de sus artículos, aspectos vinculados a la

protección y vigilancia del medio ambiente, debido a una inadecuada disposición de

residuos sólidos.

- Art. 104.Toda persona natural o jurídica, está impedida de efectuar descargas

de desechos o sustancias contaminantes en el agua, el aire o el suelo, sin

haber adoptado las precauciones de depuración en la forma que señalan las

normas sanitarias y de protección al ambiente.

- Art. 107. El abastecimiento de agua, alcantarillado, disposición de excretas,

reusó de aguas servidas y disposición de residuos sólidos quedan sujetos a

las disposiciones que dicta la autoridad de salud competente, la que vigilara

su cumplimiento.

c. Ley General del Ambiente (Ley N° 28611-2005)

Esta ley señala en tres de sus artículos las funciones de los gobiernos

en el ámbito nacional en materia de residuos sólidos, así como el derecho de vivir en

un ambiente libre de contaminación por residuos sólidos.

25

- Art. 67 menciona que: Las autoridades públicas de nivel nacional, sectorial,

regional y local priorizan medidas de saneamiento básico que incluyan la

disposición de excretas y de los residuos sólidos en las zonas urbanas y

rurales, promoviendo la universalidad, calidad y continuidad de los servicios

de saneamiento, así como el establecimiento de tarifas adecuadas y

consistentes con el costo de dichos servicios, su administración y

mejoramiento.

- Art. 119 inciso 1 menciona que: La gestión de los residuos sólidos de origen

doméstico, comercial o que siendo de origen distinto presenten características

similares a aquellos, son de responsabilidad de los gobiernos locales.

d. Ley General de Residuos Sólidos del Perú (Ley N° 27314-2000) y su

modificatoria Decreto Legislativo Nº 1065-2008

Esta ley y su modificatoria tratan exclusivamente del tema de residuos

sólidos.

- Art. 5, incisos 4 y 5, dentro de las competencias del Ministerio del Ambiente,

lo siguiente: Incluir en el Informe Nacional sobre el Estado del Ambiente en el

Perú, el análisis referido a la gestión y el manejo de los residuos sólidos, así

como indicadores de seguimiento respecto de su gestión e Incorporar en el

Sistema Nacional de Información Ambiental, información referida a la gestión

y manejo de los residuos sólidos.

- Art. 7 establece que: el Ministerio de Salud a través de la DIGESA es

competente, para normar los aspectos técnicos - sanitarios del manejo de

residuos sólidos, incluyendo los correspondientes a las actividades de

reciclaje, reutilización y recuperación.

26

- Art. 10 establece que: Las municipalidades provinciales son responsables por

la gestión de los residuos sólidos de origen domiciliario, comercial y de

aquellas actividades que generen residuos similares a éstos, en todo el

ámbito de su jurisdicción, efectuando las coordinaciones con el gobierno

regional al que corresponden, para promover la ejecución, revalorización o

adecuación, de infraestructura para el manejo de los residuos sólidos, así

como para la erradicación de botaderos que pongan en riesgo la salud de las

personas y del ambiente.

- Art. 10 inciso 1 y 12 establece que las municipalidades están en la obligación

de: Planificar la gestión integral de los residuos sólidos en el ámbito de su

jurisdicción, compatibilizando los planes de manejo de residuos sólidos de sus

distritos y centros poblados menores, con las políticas de desarrollo local y

regional y con sus respectivos Planes de Acondicionamiento Territorial y de

Desarrollo Urbano e Implementar progresivamente programas de segregación

en la fuente y la recolección selectiva de los residuos sólidos en todo el

ámbito de su jurisdicción, facilitando su reaprovechamiento y asegurando su

disposición final diferenciada y técnicamente adecuada.

e. Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos (Decreto Supremo N°

057-04-PCM)

- Art. 6 establece que: la autoridad de salud de nivel nacional para los aspectos

de gestión de residuos, es la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA)

del Ministerio de Salud; y en el nivel regional, son las Direcciones de Salud

(DISA) o las Direcciones Regionales de Salud, según corresponda.

27

f. Ley Orgánica de Municipalidades (Ley Nº 27972)

Esta ley señala en uno de sus artículos las funciones de las municipalidades

distritales para una disposición adecuada de los residuos sólidos.

- Art. 80, inciso 3 y 3.1. Indica que es una función exclusiva de las

municipalidades distritales: Proveer el servicio de limpieza pública,

determinando el área de acumulación de desechos, rellenos sanitarios y el

aprovechamiento industrial de desperdicios.

28

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Lugar de ejecución

3.1.1. Ubicación Política

Departamento : Huánuco

Provincia : Huamaliés

Distrito : Llata

Localidad : Llata

La ciudad de Llata Limita al norte con la provincia de Huacaybamba, al

este con la provincia de Leoncio Prado, al sur con la provincia de Dos de Mayo y al

oeste con la Región Ancash, descansando sobre una meseta que ocupa el centro de

una depresión, limitada por las quebradas de Huarayragra, Rondos y Pumajamuy.

Figura 1. Mapa de ubicación de la provincia de Huamaliés y sus distritos.

29

3.1.2. Ubicación geográfica

El distrito de Llata está situado al Suroeste de la Provincia de Huamaliés

y a 177 Km al Nor- Oeste de la ciudad de Huánuco. Sus coordenadas geográficas se

encuentran entre 09° 32' 47'' de latitud Sur y 76° 48' 49'' de longitud Oeste y una

altitud de 3439 m.s.n.m.

3.1.3. Aspectos ambientales

a. Clima.

La capital Llata tiene un clima con características de semiseco - semi frió

y húmedo con temperaturas varían de acuerdo a las diferentes estaciones, siendo la

temperatura media anual entre los 6° a 12 °C. Las lluvias son frecuentes durante los

meses de Noviembre a Marzo, en estos meses se aprovecha para la siembra y el

cultivo de pan llevar, como la papa y el maíz. La precipitación media anual varía

entre 541,8 mm y 244,5 mm.

b. Recursos hídricos.

En el distrito de Llata el nivel freático está entre 10 a 20 m de la

superficie. La jurisdicción de Llata cuenta con dos ríos de corto recorrido y de escaso

caudal. El de mayor longitud, es el rió Aco, que nace por la margen derecha, en

Punapuquio en la zona de Ishanca, sus afluentes por la margen izquierda son el

Atoghuayco que se origina en la puna de Yinchin y desemboca cerca del morro

arqueológico de Huiragochayog .El Porvenir es otro de los afluentes y tiene sus

fuentes en Shoga, se acrecienta con el riachuelo de Collacharco y desemboca en

Gozas uniéndose finalmente con el rió de Cachca; formándose, así, el rio Aco. En

30

Taparaco nace en el extremo superior de Ututu Pampa que recibe de las aguas de

las lagunas de Sacracocha y Yanacocha desembocando con el nombre de

Huanchaga que es afluente del Río Vizcarra en la provincia de Dos de Mayo. A Llata

solo le corresponde el cauce de la parte de su curso superior (nacimiento). El otro río

que debe considerarse es el Tambos, teniendo su fuente en los altos parajes de

Susucocha, distrito de Puños (Poque), corresponden apenas 5 Kilómetros de

recorrido de su curso inferior, en esa parte recibe la contribución del riachuelo de

Palgarragra. Al juntarse el rió Aco y el Tambos dan origen al Rio Llata, que

desemboca al rió Marañón, luego de atravesar el túnel de Anlay.

c. Zonas de vida.

La ciudad de Llata se ubica a los 3,420 msnm, está dentro de la región

natural Quechua, donde la fauna y vegetación representiva es el aliso (Alnus

jorullensis), la gongapa, el maiz (Zea mays), la arracacha (Arracada xanthorhiza), la

calabaza (Cucurbita mopschata), la caigua (Cyclanthera pedata),, el llacon (Polimnia

sonchifolia) , la numia (Phaseolus sp.), entre otros. La fauna está representada por

el zorzal gris (Merula serrana) el ruchpe o huipcho entre otros.

3.1.4. Aspectos sociales.

La población del distrito de Llata fue determinada a partir de los censos

de los años de 1993 y 2007, se obtuvo la razón de crecimiento (0.4%) y se proyectó

al año 2015. En base a estos datos en la actualidad en el distrito hay 17913

habitantes.

31

a. Densidad poblacional.

La presión demográfica sobre el territorio se mide por la densidad

poblacional; la densidad poblacional se mide por el número de habitantes por

kilómetro cuadrado, la provincia de Huamaliés abarca el 8.52% del territorio de la

región Huánuco (3,144.50 km2) y refleja una densidad poblacional de 21.5 hab/km2

lo cual es moderamente habitado, similar al departamento de Huánuco que es de

20.9 hab/km2. El distrito de Llata posee una densidad de normalmente habitado con

34.18 hab/km2.

3.1.5. Aspectos económicos.

La producción agrícola, a pesar de constituir la base de la economía

actual del poblador rural, es mayoritariamente de autoconsumo, los productos que

más se cultivan son cebada, maíz amiláceo, papa y papa amarilla y los que más se

comercializan son los cultivos de papa y cereales. Los agricultores posee escasos

recursos para la mejora de tecnologías en el manejo integrado de los cultivos por los

que estos son poco rentables fertilizan en exceso cultivos y aplican agroquímicos

para el control de plagas y enfermedades. Así mismo se utilizan muy poco las

variedades mejoradas de los principales cultivos, observándose un uso

generalizado, sobre todo en las zonas de altura, las variedades nativas o locales, las

cuales no son valoradas como conservación de la agrobiodiversidad. Todo esto

permite que no haya una alta producción (bajos rendimientos) y escasa calidad

(sanidad deficiente), mayormente con manejo inadecuado, con escasas áreas

localizadas bajo riego, desarrollándose mayoritariamente bajo secano, utilizándose

32

sobre todo las aguas provenientes de las lluvias, haciendo que los productos no

sean competitivos y auto sostenibles en los principales mercados del medio. Es

necesario resaltar que la producción agrícola se desarrolla año tras año en un clima

de incertidumbre debido a la presencia de fenómenos naturales como consecuencia

del cambio climático (heladas, veranillos, sequías, granizadas, nevadas y otros),

resultando que la actividad agrícola no sea rentable y de alto riesgo.

Las actividades económicas más representativas son la agricultura,

caza, ganadería con 74.4%; enseñanza con 5.5%, comercio 5.1%.

3.2. Equipos y materiales

3.2.4. Equipos

Balanza electrónica, cámara fotográfica, laptop, proyector.

3.2.5. Materiales

Libreta de apuntes, lapiceros, bolsas de muestreos de 20 x 30 cm,

cilindro de 200 litros, winchas de 50m, formato de registro de datos, formato de

encuestas, papelógrafos, plumones, guantes quirúrgicos, mandil, botas, mascarillas,

volantes, stickers, planos del área de estudio

3.2.6. Personal

- 1 coordinador.

- 10 encuestadores.

- 1 chofer.

- 2 operarios de recolección.

3.2.7. Software utilizado

33

- Auto CAD 2013

- Google earth

- Arc GIS 10.1

3.3. Metodología

3.3.4. Fase de Pre campo

a. Coordinaciones generales

Se realizó coordinaciones generales previas con las autoridades de la

Municipalidad provincial de Huamaliés así mismo con el Coordinador del Plan de

incentivos y el Jefe del Área de Saneamiento Ambiental para el desarrollo del

estudio, elaborándose el plan de trabajo.

b. Recopilación de información

Se buscó información general sobre la temática de los residuos sólidos

de las zonas en estudio en la Municipalidad. Así mismo se hizo una identificación de

las zonas para el cual se utilizaron mapas, encuestas, opiniones de las autoridades y

la observación directa

También se indagó de fuentes de información externa, vía electrónica,

que sirvieran de ayuda para la realización de la presente práctica.

c. Zonificación del distrito

Para la zonificación del Distrito no se determinaró según niveles

socioeconómicos ya que no existe una investigación de mercados actualizada y no

se cuenta con un plano catastral, de modo que se trabajará con 6 barrios y 1 AA.HH.

34

- B. Espíritu Santo

- B. Santo Domingo

- B. San Juan

- B. San Francisco

- B. Independencia

- B. Virgen del Carmen

- AA. HH. Juana Moreno

d. Determinación del tamaño y distribución de la muestra.

- Determinación del tamaño y distribución de la muestra para residuos

sólidos domiciliarios.

Para determinar el tamaño de muestra para residuos sólidos

domiciliarios se utilizó la proyección de la población al 2015; teniendo en cuenta el

promedio de 5 habitantes por vivienda, se estimó el número total de viviendas del

distrito de Llata para el 2015. Para determinar el número de muestras se aplicó la

siguiente fórmula:

n =𝑍1−∝/2

2 𝑁𝜎2

(N−1)𝐸2+𝑍1−𝛼/22 𝜎2 (2)

Donde:

n = Muestra de las viviendas

N = Total de viviendas proyectadas al 2015

Z = Nivel de confianza 95%

σ = Desviación estándar

35

E = Error permisible

- Determinación del tamaño y distribución de la muestra para residuos

sólidos no domiciliarios.

Para determinar el tamaño de muestra para residuos sólidos no

domiciliarios se utilizó el número total de establecimientos comerciales en el distrito,

además del número de puestos en el mercado de abastos, el número de

instituciones educativas y el número de instituciones públicas presentes en el

distrito. En el distrito existen en total 127 establecimientos comerciales de los

distintos giros comerciales.

En cuanto a lo que son hoteles y restaurantes en el distrito existen 34

locales de este tipo considerados dentro de ellos hospedajes, restaurantes, chifas y

pollerías.

En el mercado de abastos de la ciudad encontramos 36 puestos estos

dedicados al expendio de abarrotes, carnes, frutas y verduras y comidas.

En el distrito de Llata existen 85 instituciones educativas de nivel inicial,

primario y secundario, con 5 422 alumnos matriculados en el presente año escolar.

Para la recolección de muestras de las instituciones educativas, se

coordinó con los directores de las instituciones educativas participantes.

En el distrito de Llata existen 21 instituciones públicas y privadas,

haciendo un total 1254 trabajadores.

36

3.3.5. Fase de campo

a. Conocer la percepción social sobre el manejo de residuos sólidos.

- Selección, sensibilización, listado del empadronamiento y encuesta a las

viviendas seleccionadas.

Una vez obtenido el número total de muestra y su distribución de

acuerdo a la cantidad de viviendas en cada barrio, establecimiento comercial,

puestos del mercado, hospedajes y restaurants, instituciones educativas e

instituciones públicas participantes del estudio, se realizó una jornada de visitas casa

por casa, en la cual se hizo entrega de un comunicado oficial y acta de compromiso

para la participación integral de los responsables de cada vivienda y establecimiento

en la selección y entrega de las muestras para el estudio, siendo estos a la vez

empadronados; posteriormente se realizaron las encuestas para obtener información

sobre el manejo de residuos sólidos del Distrito, se realizó el pegado de stickers con

el código de cada vivienda en la fachada de la misma. Asimismo, se explicó la

finalidad, importancia y el proceso del estudio, de modo que se pueda obtener datos

cualitativos y cuantitativos con el menor margen de error; a la vez se les hizo la

entrega de una bolsa de amarilla previamente rotulados con un código según el

número de vivienda o establecimiento correspondiente,

37

b. Determinación de la generación per cápita de los residuos sólidos

municipales.

Para determinar de la generación per cápita de los residuos sólidos

recolectados se siguieron los siguientes pasos:

- Una vez recolectados y transportados los residuos al área designada,

con una balanza electrónica de 500 Kg. se realizó el pesaje durante 8

días obteniendo la cantidad (Kg.) de residuos sólidos que genera cada

vivienda por día.

- Una vez realizado el pesaje, los datos se analizaron en gabinete con el

número de habitantes por vivienda.

- De acuerdo a la guía metodológica de caracterización de residuos

sólidos del MINAM, las muestras del primer día no serán considerados;

para el cálculo de la GPC por vivienda y el cálculo de la GPC total del

distrito se aplicará las siguientes fórmulas:

GPC =𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎

GPC1 =𝐷𝑖𝑎1+𝐷𝑖𝑎2+𝐷𝑖𝑎3+𝐷𝑖𝑎4+𝐷𝑖𝑎5+𝐷𝑖𝑎6+𝐷𝑖𝑎7

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑥 7 𝑑𝑖𝑎𝑠 (3)

GPC total del Distrito =𝐺𝑃𝐶1+𝐺𝑃𝐶2+𝐺𝑃𝐶3+...+𝐺𝑃𝐶𝑛

𝑛 (4)

38

c. Determinar la generación total de los residuos sólidos

municipales.

Se calculó la generación total de los residuos sólidos domiciliarios en

función a la generación per cápita promedio del distrito multiplicado por la población.

Generacion total2015 = Poblacion 2015 ∗ GPc2015 (5)

Para el caso de los residuos sólidos no domiciliarios se usara la misma

fórmula solo que se tendrá en cuenta el número de establecimientos comerciales, el

número de puestos del mercado, el número de hospedajes y restaurantes,

instituciones educativas e instituciones públicas; estas serán multiplicadas por su

respectivo GPC promedio.

d. Determinación de la densidad de residuos sólidos municipales.

Utilizando un cilindro metálico de volumen definido (200 L,

aproximadamente), de altura y diámetro conocido; se realizaron los siguientes

pasos:

- Escoger al azar bolsas ya registradas y pesadas, vaciando su contenido

dentro del recipiente, anotando su código para su identificación.

- Se llena el cilindro o se deja una altura libre y se mide esa altura.

- Se levanta unos 20 cm. sobre el suelo y se deja caer tres veces.

- Realizar este procedimiento durante los 8 días de estudio.

39

- En caso de que el cilindro se llene a la altura de cálculo, este será igual

a la altura del cilindro, si se tiene una altura libre se mide la distancia

desde la altura máxima de los residuos hasta el borde del cilindro.

El cálculo de la densidad se halló en gabinete, empleando la siguiente

fórmula:

Densidad (S)=𝑊

𝑉=

𝑊

𝜋(𝐷

2)

2𝑥(𝐻)

(6)

Donde:

S: Densidad de los residuos sólidos (Kg/m3)

W: Peso de los residuos sólidos

V: Volumen del residuo sólido

D: Diámetro del cilindro

H: Altura total del cilindro

𝜋: Constante (3.1416)

e. Caracterizar los residuos sólidos municipales.

Se procedió a vaciar los residuos sólidos del cilindro, luego se realizó el

cuarteo de los residuos para luego empezar a separar los componentes de acuerdo

al tipo de residuo en: Materia Orgánica, Madera y Follaje, Papel, Cartón, Vidrio,

Plástico polietileno tereftalato PET (botellas plásticas de bebidas), Polietileno de alta

densidad PEAD, polietileno de baja densidad - PEBD (bolsas), Tecnopor y similares,

40

Aluminio, Metales ferrosos, Telas y textiles, Caucho cuero y jebe, Pilas, Restos de

medicinas y focos, residuos de servicios higiénicos, residuos inertes, entre otros.

Luego de esta separación se procedió a pesar y a registrar los datos.

3.3.6. Fase de gabinete

a. Procesamiento de la información obtenida en campo.

Los datos obtenidos del proceso del pesaje de los residuos sólidos

domésticos y no domésticos y la aplicación de las respectivas fórmulas para el caso,

permitieron obtener la GPC tanto para los residuos sólidos domiciliarios y no

domiciliarios del distrito. Así mismo los datos nos sirvieron también para el cálculo de

la densidad (Kg/m3) y composición física de cada componente (%).

41

IV. RESULTADOS

4.1. Conocer la percepción social sobre el manejo de los residuos sólidos.

4.1.1. Número y distribución de la muestra.

El número de viviendas en el distrito es de 3583, desarrollando la

fórmula se obtuvo un total de 79 viviendas, con confiabilidad del 95% y error

permisible de 0.0547. Considerando el 10% de muestra de contingencia se obtuvo

que el número de muestra sea 86 viviendas.

La distribución de las viviendas del total de la muestra obtenida se

realizó de acuerdo a los 6 barrios y 1 AA.HH. considerado para el estudio, de los

cuales se tuvo en cuenta el total de viviendas de cada uno de ellos para determinar

el valor total de muestra.

42

Cuadro 2. Distribución de las viviendas por Barrio.

N° DISTRIBUCION DE VIVIENDAS

BARRIO N° VIVIENDAS

1 B. ESPIRITU SANTO 17

2 B. SANTO DOMINGO 15

3 B. SAN JUAN 14

4 B. SAN FRANCISCO 13

5 B. INDEPENDENCIA 11

6 B. VIRGEN DEL CARMEN 9

7 AA.HH JUANA MORENO 7

TOTAL 86

Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 3. Número de muestras por actividades económicas de los establecimientos

comerciales del Distrito de Llata.

Giro Comercial Cantidad PORCENTAJE

T.

MUESTRA

Casa agrícola 2 1.6 1

Grifos 5 3.9 2

Perfumería 1 0.8 0

Venta de ropas 15 11.8 6

Renovadora de calzados 5 3.9 2

Librería 3 2.4 1

Venta de frutas 14 11.0 5

Tiendas de artículos de cocina 3 2.4 1

Juguería 3 2.4 1

Internet 4 3.1 1

Venta de licores 10 7.9 4

Abarrotes 22 17.3 8

Ferretería 5 3.9 2

Zapatería 4 3.1 1

Peluquería 4 3.1 1

Venta de verduras 9 7.1 3

Venta de productos veterinarios 4 3.1 1

Tiendas multiservicios 3 2.4 1

Carnicería 4 3.1 1

Venta de pollos 7 5.5 3

Total 127 100.0 47


43

Cuadro 4. Número de muestras por giro de comercio en el mercado del distrito de Llata.

Giro

Comercial Cantidad Porcentaje % Distribución de la Muestra

Abarrotes 6 16.1 1

Carnicerías 10 29 1

Frutas y

verduras 8 22.6 1

Comidas 12 32.3 1

Total 36 100 4


Cuadro 5. Número de muestras por giro de hoteles y restaurantes del distrito de Llata

Giro Comercial Cantidad Porcentaje % Distribución de la

Muestra

Hospedaje 12 35.3 3

Restaurante 14 41.2 4

Chifa 3 8.8 1

Pollería 5 14.7 2

Total 34 100.00 10


44

Cuadro 6. Instituciones educativas participantes del estudio

Nombre de la Institución Nivel N° de alumnos

I.E. 030 Llata Inicial 274

I.E. Virgen de Fátima N° 32385 Primaria 332

I.E. Colegio Nacional Industrial Japón Secundaria 672

I.E. Albert Einstein Secundaria 177

I.S.T. Glicerio Gómez Igarza Superior 208

Fuente: MINEDU – Unidad de Estadística Educativa 2014.

Cuadro 7. Instituciones públicas participantes del estudio

Nombre de la Institución Institución N° de trabajadores

UGEL - HUAMALÍES Pública 43

PODER JUDICIAL Pública 18

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

HUAMALÍES Pública

61

Fuente: Elaboración Propia.

45

4.1.2. Encuestas.

De las encuestas realizadas a la población en el distrito se obtuvo la

siguiente información:

Según la encuesta realizada, el 49 % almacena sus residuos en

costales, seguido por el 25 % que los almacenan en tachos de plástico, el 21% en

bolsas plásticas y un 5% lo almacenan en otro tipo de materiales.

Figura 2 ¿Recipiente en que almacena sus residuos?

El 54% de los encuestados afirma que la frecuencia con que dispone sus

residuos es de manera diaria y un 30% respondió que lo realiza de manera

interdiaria y el 16% indica que dispone sus residuos con otro tipo de frecuencia.

Figura 3. ¿Con qué frecuencia dispone sus residuos sólidos?

21%

25% 49%

5%

BOLSAS PLASTICAS

TACHOS DE PLASTICO

COSTALES

OTROS

54% 30%

16%

TODOS LOS DIAS

INTERDIARIO

OTROS

46

En cuanto a la disposición final que cada familia de sus residuos cuando

no pasa el camión recolector; el 37 % de los encuestados respondió que lo arroja al

río, el 19% los quema y un 12% paga a otras personas por llevárselo.

Figura 4. ¿Cómo elimina sus residuos cuando no cuenta con el servicio

de recolección?

El 74% de la población participante del estudio opina que para mejorar el

servicio de recolección podrían pagar menos de S/.10.00 y el 21% opina que podrían

pagar hasta S/. 15.00.

Figura 5. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio de Limpieza Pública y

Recolección?

37%

19%

18%

12%

14% ARROJA AL RIO

QUEMA

LO DEJA EN LACALLE

PAGA A OTROS

ENTIERRA

74%

21%

5%

MENOSDE 10.00

ENTRE10.00 Y15.00

MAYOR A15.00

47

En cuanto a la pregunta quien se encarga de la recolección y disposición

de residuos sólidos en el distrito; el 100% de la población encuestada manifiesta que

el servicio de recolección lo realiza la municipalidad

Figura 6. ¿Quién se encarga de la recolección y disposición final de residuos

sólidos?

El 57% de la población encuestada respondió que le entrega los

residuos al personal del servicio de recolección, un 25% de lo deja en la vereda y el

18% lo deja en la esquina de su casa.

Figura 7. ¿Cómo entrega los residuos al servicio de recolección?

100%

0% 0%

Municipalidad

EmpresaPrivada

Otros

57% 25%

18% LE ENTREGA ALPERSONAL

LO DEJA EN LAVEREDA

LO DEJA EN LAESQUINA

48

El 58 % de los encuestados manifiestan que el servicio de Limpieza

Pública y Recolección de residuos en el Distrito de Llata es bueno, un 34 % que

considera que el servicio es regular, el 7% coincide en que el servicio es malo y por

último el 1% manifiesta que el servicio es muy malo.

Figura 8. ¿Cómo considera el servicio de Limpieza Pública y Recolección de

residuos?

Según la encuesta realizada, el 86 % de la población está de acuerdo

con el turno de recolección y un 14% no está de acuerdo con el horario de

recolección de residuos sólidos.

Figura 9. ¿Está de acuerdo con el turno de Recolección?

58%

34%

7% 1%

BUENO

REGULAR

MALO

86%

14%

SI

NO

49

El 56% de los encuestados afirma que el trato de los trabajadores de

limpieza es bueno, un 41% que el trato de los trabajadores es regular y 3%

respondió que el trato de los trabajadores es malo.

Figura 10. ¿Cuál es el trato del trabajador de limpieza y recolección con

usted?

En cuanto a lo que debe realizar la municipalidad para mejorar el

servicio; el 34 % de los encuestados respondió que se debería aumentar la

frecuencia, el 32% que se debería propiciar la participación y el 4% que se debe

controlar al personal.

Figura 11. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar el servicio?

56%

41%

3% 0% BUENO

REGULAR

MALO

MUY MALO

34%

32%

16%

4% 14% AUMENTAR LAFRECUENCIA

PROPICIAR LAPARTICIPACION

EDUCAR PARANO ENSUCIAR

CONTROLAR ALPERSONAL

PRIVATIZAR ELSERVICIO

50

El 51% de los encuestados menciono que lo que más dispone en los

residuos es materia orgánica, el 26% botellas platicas, el 16% cartones, el 7% latas

y el 4% otros.

Figura 12. ¿Qué contiene principalmente sus residuos?

En cuanto a si segregan sus residuos en casa; el 64% de la población

encuestada manifiesta que si segrega sus residuos y el 36% no segrega sus

residuos en casa.

Figura 13. ¿Segrega sus residuos en casa?

7% 16%

22% 51%

4%

LATAS

CARTONES

BOTELLAS

MATERIAORGANICA

OTROS

64%

36%

SI

NO

51

En respuesta a quien entregan sus residuos segregados; el 70% de los

encuestados respondió que se los entrega a la municipalidad y el 8% dispone de

otra forma sus residuos segregados.

Figura 14. ¿A quién entrega sus residuos segregados?

4.2. Generación per cápita (GPC) de residuos sólidos municipales.

4.2.1. Generación de per cápita de residuos sólidos domiciliarios.

La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos domiciliarios

promedio para el distrito es 0.42 Kg/hab./día.

Cuadro N° 8. Generación Per Cápita - GPC de residuos sólidos en el distrito de Llata.

ZONA GPC kg/hab/día GPC ponderada

Barrio Espíritu Santo (Z1) 0.43

0.42

Barrio Santo Domingo (Z2) 0.46

Barrio San Juan (Z3) 0.38

Barrio San Francisco (Z4) 0.52

Barrio Independencia (Z5) 0.20

Barrio Virgen del Carmen (Z6) 0.32

AA:HH: Juana Moreno (Z7) 0.60


70%

22%

0% 8%

A LAMUNICIPALIDAD

A LOSRECICLADORES

VENTA DIRECTA ENDEPOSITOS

OTROS

52

4.2.2. Generación de per cápita de residuos sólidos no domiciliarios.

En el cuadro 9, se muestra la generación per cápita de residuos sólidos

no domiciliarios generados en los días del muestreo, la mayor generación per cápita

es en los hospedajes y restaurantes con un 3.74 Kg/establecimiento/día, la las

instituciones educativas la generación per cápita es de 0.036 kg/alumno/día y para

las instituciones públicas de 0.18 kg/trabajador/día.

Cuadro 9. Generación per cápita de residuos sólidos no domiciliarios.

TIPO DE RESIDUOS SEGÚN

GENERADORES Unidad medida

Generación per cápita

(kg/día)

Mercados Puesto 2.42

Establecimiento comercial Establecimiento 1.63

Hospedaje y restaurant Establecimiento 3.74

Instituciones Educativas Alumnos 0.036

Instituciones Publicas Trabajador 0.18


4.3. Generación total de residuos sólidos municipales.

4.3.1. Generación total de residuos sólidos domiciliarios

La generación o producción total de residuos sólidos domiciliarios en el

distrito es de 2746.06 Ton/año.

Cuadro 10. Generación total de residuos sólidos domiciliarios.

Tipo de residuos

Población (Habitantes)

Generación Per Cápita

GPC

Generación total de

residuos (Ton/día)

Generación total de

residuos (Ton/año)

Domiciliarios 17913 0.42 7.52346 2746.0629


53

4.3.2. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios.

La generación o producción total de residuos sólidos no domiciliarios en

el distrito es de 307.40 Ton/año.

Cuadro 11. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios.

GENERADORES Unidad

medida Cantidad

Generación

total

(ton/día)

Generación

total

(ton/año)

Mercados Puesto 36 0.087 31.79

Establecimiento comercial Establec. 127 0.21 75.56

Hospedaje y restaurant Establec. 34 0.13 46.41

Instituciones Educativas Alumnos 5422 0.19 71.25

Instituciones Publicas Trabajador 1254 0.23 82.39

Generación Total 0.84 307.40


4.4. Densidad de residuos sólidos municipales.

4.4.1. Densidad de residuos sólidos domiciliarios.

En promedio se tiene que la densidad de residuos sólidos domiciliarios

es de 217.83 Kg/m3.

Cuadro 12. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios.

Distrito Densidad (Kg/m3)

Llata 217.83

54 Fuente: Elaboración Propia.

4.5. Caracterización de los residuos sólidos municipales.

4.5.1. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios.

En el cuadro 13, se observa la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios, en la cual se identifica que la mayor proporción es de residuos

orgánicos en un 40.3%, seguido de un 20.9% de residuos inertes.

Cuadro 13. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios.

Tipo de residuos Composición porcentual (%)

Materia Orgánica 40.3

Madera, follaje 0.1

Papel 2.0

Cartón 3.8

Vidrio 0.8

Plástico PET 2.3

Plástico duro 1.9

Bolsas 6.6

Tecnopor y similares 0.4

Metales ferrosos 3.6

Telas, textiles 1.6

Caucho, cuero, jebe 8.6

Pilas y baterías 0.0

Restos de medicina, focos, etc. 0.0

Residuos sanitarios 6.1

Residuos inertes 20.9

Otros (porcelana, cerámica) 1.0

TOTAL 100


55

Materia Organica 40.29%

Madera, follaje 0.10%

Papel 1.96% Cartón

3.81%

Vidrio 0.86%

Plástico PET 2.31%

Plástico duro 1.85%

Bolsas 6.58%

Tecnopor y similares 0.34%

Metales ferrosos 3.64%

Telas, textiles 1.59%

Caucho, cuero, jebe

8.59%

Pilas y baterias 0.04%

Restos de medicina, focos, etc

0.04%

Residuos sanitarios

6.12%

Residuos inertes 20.90%

Otros (porcelana, ceramica)

0.99%

Figura 15. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios

56

4.5.2. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios.

En el cuadro 14, se observa la composición física de los residuos sólidos

no domiciliarios, en la cual se identifica que la mayor proporción es de residuos

orgánicos en un 29.74%, seguido de un 13.6 de residuos de tipo papel.

Cuadro 14. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios.

Tipo de residuos Composición porcentual %

Materia Orgánica 29.74

Madera, follaje 2.4

Papel 13.6

Cartón 8.0

Vidrio 7.3

Plástico PET 5.3

Plástico duro 1.4

Bolsas 7.4

Tecnopor y similares 1.6

Metales ferrosos 0.8

Telas, textiles 1.6

Caucho, cuero, jebe 3.5

Pilas y baterías 0.3

Restos de medicina, focos, etc. 0.3

Residuos sanitarios 2.6

Residuos inertes 6.1

Otros (porcelana, cerámica) 7.0

Total 100

Fuente: Elaboración Propia

57

Figura 16. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios.

58

V. DISCUSIONES

Según ALCAS, (2005), la caracterización de los residuos sólidos

domiciliarios, viene a ser el análisis de la cantidad y características de los residuos

que se generan en las viviendas y es sumamente importante que se genere desde la

encuesta, obteniendo la suficiente información para mejorar el manejo de los

residuos sólidos, teniendo en cuenta la percepción de los servicios de limpieza

pública y recolección de residuos sólidos y la intención de pago de arbitrios por un

servicio optimizado por parte de los entrevistados; en cuanto a la encuesta que se

realizó para este estudio nos brinda una perspectiva más sólida ya que nos permitió

conocer el tiempo de almacenamiento de sus residuos sólidos que fue de entre 1 día

en un 54% de los encuestados, almacenándose en costales en un 49%,

desechándose sobras de alimentos en un 51%, el 58% considera que el servicio es

bueno, el 64% segrega sus residuos, asimismo las personas encuestadas con un

74% están dispuestos a pagar entre S/. 5.00 y S/ 10.00 por un servicio optimizado ya

que actualmente el costo del servicio es de S/. 5.00 pero esto está incluido con el

servicio de agua potable.

Según SINIA (2013) la generación per cápita (GPC) promedio de los

residuos sólidos domiciliarios en el Perú es de 0.61 kilogramos/persona/día; de los

cuales la generación per cápita (GPC) promedio en la región sierra es de 0.547

kilogramos/persona/día, ECRS-LL (2013) indica que la generación per cápita (GPC)

59

promedio de los residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Llata en el año 2013

es de 0.72 kilogramos/persona/día, ECRS-LL (2013) menciona que la generación

per cápita (GPC) de residuos sólidos no domiciliarios en el distrito de Llata para

establecimientos comerciales de 2.36 Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes

de 4.36 Kg/establecimiento/día; mercado de 2.45 Kg/puesto/día; instituciones

educativas 0.04 Kg/alumno/día.; instituciones públicas y privadas de 0.14

Kg/trabajador/día. De acuerdo al cuadro 8 la generación per cápita de residuos

sólidos domiciliarios es 0.42 kilogramos/persona/día encontrándose este valor por

debajo del que menciona SINIA (2013) lo cual es un promedio a nivel nacional y

también por debajo del valor que menciona ECRS-LL (2013); esto debido a la

variación en los hábitos de consumo de los pobladores, de acuerdo al cuadro 9 la

generación per cápita de residuos sólidos no domiciliarios es establecimientos

comerciales de 1.63 Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes de 3.74

Kg/establecimiento/día; mercado de 2.42 Kg/puesto/día; instituciones educativas

0.036 Kg/alumno/día.; instituciones públicas y privadas de 0.18 Kg/trabajador/día

encontrándose este valor por debajo del que menciona ECRS-LL (2013), esto

debido a que se implementó los programas de segregación en la fuente y además

los residuos orgánicos generados tienen un reaprovechamiento como alimento de

los animales.

Según MINAM y USAID (2009), la generación total para el año actual es

el dato resultante del estudio de caracterización. Para los siguientes años se asume

un incremento de la tasa de generación promedio de 1% anual. La demanda de

residuos sólidos viene a ser la generación total de residuos sólidos municipales, la

60

que se encuentra expresada en ton/día, multiplicando por 365 días del año se

obtiene la demanda anual en ton/año, ECRS-LL (2013), la generación de residuos

sólidos domiciliarios en el distrito de Llata es 4117.2 ton/año-, la generación total de

residuos sólidos no domiciliarios es de 185.2 ton/año, por lo que se muestra en el

cuadro 10, la generación total de los residuos sólidos es de 2746.06 Ton/año siendo

este valor inferior a lo mencionado por ECRS-LL (2013) esto debido a la disminución

de la generación per cápita, en el cuadro 11 se muestra la generación total de

residuos sólidos no domiciliarios es de 307.40 ton/año siendo este valor superior a lo

mencionado por ECRS-LL (2013), este incremento debido a que en el estudio

anterior se consideró como total solo las instituciones participantes mas no se

consideró a todas las instituciones del distrito.

Según GLYNN y HEINKE (1999), la densidad representativa sin

compactar para residuos municipales del Perú es de 150 Kg/m3, La densidad real

puede variar hasta en un 50% respecto a los valores representativos, de acuerdo a

la naturaleza de los componentes y su contenido de humedad, (CEPIS, 1997) La

densidad se debe medir diferentes valores en distintas etapas del manejo: Densidad

suelta: generalmente se asocia con la densidad en el origen. Depende de la

composición de los residuos. Fluctúa entre 200-400 Kg/m3. Densidad en la

Recolección y Transporte: depende de si el camión es compactador o no y del tipo

de residuos transportados, varía entre 300-600 Kg/m3. Densidad en el Relleno

Sanitario: se debe distinguir entre la densidad de los residuos sólidos recién

dispuestos y la densidad después de asentado y estabilizado el sitio, la densidad de

los residuos sólidos recién dispuestos fluctúa entre 500-700 Kg/m3 y la de los

61

estabilizados fluctúa entre 700-900 Kg/m3, ECRS-LL (2013) menciona que la

densidad representativa de los residuos sólidos es de 217.16 Kg/m3. En el cuadro 12

se muestra que la densidad de los residuos sólidos domiciliarios es de 217.83 kg/m3,

siendo una cifra mayor a lo mencionado por GLYNN y HEINKE (1999); estos difieren

ya que lo mencionado por GLYNN y HEINKE (1999) es a nivel nacional, además no

se compacto los residuos lo que si se realizó en el presente estudio y el estudio es a

nivel distrital, la densidad obtenida se encuentra dentro del rango propuesto por

CEPIS (1997) para residuos sólidos en el origen; a su vez coincide con el valor

propuesto por ECRS-LL (2013).

Según ECRS-LL (2013), el componente físico que existe en mayor

cantidad dentro de los residuos sólidos domiciliarios del Distrito de Llata es la

materia orgánica alcanzando el 29.6%, así mismo un 13.4% residuos de madera y

follaje; el componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los residuos

sólidos no domiciliarios del Distrito de Llata, es la materia orgánica y papel bond, por

lo que se muestra en el cuadro 13 y la figura 15 la composición física de los residuos

sólidos domiciliarios que tiene el mayor porcentaje es el de tipo orgánico con un 40.3

% seguido de un 20.1% de residuos inertes; estos valores coincide con lo que

ECRS-LL (2013), que el mayor tipo de residuos es el de tipo orgánico; Por lo que se

muestra en el cuadro 14 y la figura 16 el principal componente de los residuos

sólidos no domiciliarios es la materia orgánica, seguido de los residuos tipo papel; lo

cual coincide con lo que el autor propone.

62

VI. CONCLUSIONES

En la zona urbana del distrito de Llata reciben el servicio de recolección

de residuos sólidos, sin embargo, la población está abierta a colaborar separando

sus residuos sólidos para facilitar su reaprovechamiento y están disponibles al pago

de entre S/.5.00 a S/.10.00 por un servicio optimizado.

La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos domiciliarios en el

distrito de Llata es de 0.42 Kg/habitante/día, la generación per cápita (GPC) de

residuos sólidos no domiciliarios en el distrito .para establecimientos comerciales es

de 1.63 Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes de 3.74

Kg/establecimiento/día; mercado de 2.42 Kg/puesto/día; instituciones educativas

0.036 Kg/alumno/día.; instituciones públicas y privadas de 0.18 Kg/trabajador/día.

Se determinó que la generación total de residuos sólidos domiciliarios en

el distrito es de 7.53 ton/día y 2746.06 ton/año; la generación total de residuos

sólidos no domiciliarios en el distrito es 0.84 ton/día y 307.40 ton/año.

La densidad de los residuos sólidos domiciliarios del distrito es 217.83

Kg/m3.


residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata es la materia orgánica alcanzando

un 40.3%, asimismo un 20.9% residuos inertes, seguido de caucho cuero y jebe con

un 8.6%; el componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los residuos

sólidos no domiciliarios del Distrito de Llata, es la materia orgánica y residuos tipo

papel.

63

VII. RECOMENDACIONES

1. Es necesario emprender acciones de sensibilización en la población, en

cuanto a la importancia de los servicios limpieza pública y recolección de

residuos sólidos y los recursos necesarios para su sostenibilidad; de modo

que se maximice su eficiencia y se promueva la recaudación de arbitrios para

su sostenibilidad.

2. Dada la composición de residuos sólidos obtenida, es pertinente continuar

con el programa de segregación en la fuente con enfoque en la confluencia

de actores para la reducción, reúso y reciclaje de residuos sólidos.

3. La proporción de la generación de residuos sólidos orgánicos municipales, da

cuenta de la factibilidad de emprender un programa de reaprovechamiento de

residuos sólidos orgánicos.

4. Es necesario recalcular las tasas de arbitrios de servicios de residuos sólidos

de acuerdo a la generación reportada y los criterios planteados por el Servicio

de Administración Tributaria de la Municipalidad Provincial de Huamaliés-

Llata.

5. Se debe considerar el involucramiento de poblaciones rurales aledañas a la

ciudad de Llata para próximos estudios, además de actualizar el PIGARS,

puesto que los datos obtenidos en el presente estudio difieren del estudio

anterior.

64

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos sólidos

domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y Subtanjalla

(Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los residuos sólidos tipo plástico

PET y tipo orgánico. Lima, Perú. 246 p.

ARROLLO, J; RIVAS, F.; LARDINOIS, I. 1997. La gestión de residuos sólidos en

América Latina; el caso de las pequeñas, medianas empresas y

microempresas y cooperativas. Lima, Perú. 210 p.

CONAM. 2005. Consejo Nacional del Ambiente: La Guía Metodológica para la

Formulación de Planes Integrales de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos.

DURAN, D. y VILCHEZ, R. 2009. Caracterización de los Residuos Sólidos en el

Municipio de San Antonio de Oriente, Honduras. Zamorano, Honduras. 36p.

EL PERUANO. 2005. LEY Nº 28611. Ley General del Ambiente. Lima, Perú.

43p.

EL PERUANO. 2000. LEY Nº 27314. Ley General de Residuos Sólidos. Lima, Perú.

36 p.

EMAS, 2010. Eco-management and audit scheme, o reglamento comunitario de

ecogestión y ecoauditoría. [En línea]: Medio ambiente,

(http://www.portalmedioambiente.com/residuos-una-mejora-superable-

vt45.html, 30 Ag. 2011)

65

GEO Lima y Callao 2005: GEO LIMA Y CALLAO - Perspectivas del Medio Ambiente

Urbano.

EL PERUANO. 1997. LEY Nº 26842. “Ley general de salud”. Lima, Perú.

ECRS-LLATA. 2013. Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

del distrito de Llata, provincia de Huamaliés, departamento de Huánuco, 2013.

Llata, Perú. 54p.

FLORES, D. 2001. Guía Práctica No. 2. Para el aprovechamiento de los residuos

sólidos orgánicos. Quito Ecuador. Guía Práctica No.2. p. 8-12.

FORTUNECITY. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]:

(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 22 de mayo

2015.).

GLYNN y HEINKE.1999. Ingeniería Ambiental; Residuos Sólidos. Ed. por Pablo

Roig. 2 ed. México. Prentice Hall. 586 p.

INEI, 2007. Perú: Proyecciones de Población por Años Calendario según

Departamentos, Provincias y Distritos. Boletín especial N° 16. Lima, Perú.159

p.

IPES, 2007. 100 distritos de mayor generación de residuos sólidos. [En línea]:

(http://www.redrrss.pe/material/20090225144832.pdf, 30 Ag. 2015)

JARAMILLO, G. y ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos

Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.

LEY N° 27972. Ley Orgánica de Municipalidades. Lima, Perú. 67 p.

MINAM. 2008: Informe de la Situación Actual de la Gestión de Residuos Sólidos

Municipales. [En línea]: (http:// www.minam.gob.pe, 30 Set. 2015)

66

MINAM. 2012. Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización

de residuos sólidos municipales (EC-RSM). Perú. 83 pág.

MINAM., USAID. 2009. Guía para la Elaboración de Proyectos de Residuos Sólidos

Municipales a Nivel de Perfil. Edit Biblioteca Nacional del. Perú. Lima, Perú.

206 p.

OPS/OMS. 1995. Lineamientos Metodológicos para la Realización de Análisis

Sectoriales en Residuos Sólidos; plan regional de inversión en ambiente y

salud. Madrid, España. p. 2 – 5.

OPS/OMS. 1995. Lineamientos Metodológicos para la Realización de Análisis

Sectoriales en Residuos Sólidos; plan regional de inversión en ambiente y

salud. Madrid, España. p. 2 – 5.OPS/OMS. 2006: Manejo de residuos sólidos

en municipios saludables.

OPS. 2005: Informe de la evaluación regional de los servicios de manejo de residuos

sólidos municipales en América Latina y el Caribe.

OPS. 2002: Evaluación Regional de los Servicios de Manejo de Residuos Sólidos

Municipales.

PIGARS- HUAMALIES. 2013. Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos

Sólidos de la Provincia de Huamaliés-PIGARS. Llata, Perú. 121 p.

RODRIGUEZ, J. 1996. Relleno sanitario manual de la Escuela Agrícola

Panamericana. Tegucigalpa, Honduras. 37 p.

SANDOVAL, L. 2010. Informe anual de residuos sólidos municipales y no

municipales en el Perú, gestión 2009; Análisis de la situación del manejo de

residuos sólidos municipales en el Perú. 147 p.

67

SANTA CRUZ. 2008. Residuos sólidos en Huánuco, un problema que se hace más

sólido ante soluciones frágiles. [En línea]: Medio ambiente,

(http://ambientalambo.blogspotcom/2008/11/residuos-solidos-en-huanuco.html,

30 Ag. 2015).

SINIA. 2013. Sistema nacional de información ambiental. Cifras ambientales.

Perú. 16 p.

USAID. 2011. Ministerios del ambiente, de economía y finanzas y USAID,

comprometidos con promover la inversión pública en residuos sólidos. [En

línea]:

(//www.minam.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1179:

ministerios-del-ambiente-de-economia-y-finanzas-y-usaid-comprometidos- con-

promover-la-inversión-publica-en-residuos- solidos&catid=1:noticias&Itemid=21,

28 de Set. 2015)

68

IX. ANEXOS

Anexo A. Datos previos

- Proyección de la población actual

La población del distrito de Llata fue determinada a partir de los censos de los años

de 1993 y 2007, se obtuvo la razón de crecimiento (0.4%) y se proyectó al año 2015.

Cuadro 15. Proyección de la población al 2015

Año Po = N° Habitantes

2007 14873

2008 14935

2009 14940

2010 14953

2011 14987

2012 15081

2013 15336

2014 16029

2015 17913

Fuente: Elaboración propia con datos proyectados de los censos INEI 2007.

69

- Actividades económicas en el distrito.

Cuadro 16. Principales actividades económicas de los establecimientos comerciales del

distrito de Llata de acuerdo al índice de usos.

Giro Comercial Cantidad

Casa agrícola 2

Lubricantes 5

Perfumería 1

Venta de ropas 15

Renovadora de calzados 5

Librería 3

Venta de frutas 14

Tiendas de artículos de cocina 3

Juguería 3

Internet 4

Venta de licores 10

Abarrotes 22

Ferretería 5

Zapatería 4

Peluquería 4

Venta de verduras 9

Venta de productos veterinarios 4

Tiendas multiservicios 3

Carnicería 4

Venta de pollos 7

Total 127

Fuente: Sub Gerencia de Desarrollo Económico MPH (2015)

70

Cuadro 17. Giros comerciales de hoteles y restaurantes del distrito de Llata.


Hospedaje 12

Restaurante 14

Chifa 3

Pollería 5

Total 34


Cuadro 18. Giros de comercios en los puestos del mercado del distrito de Llata.


Abarrotes 6

Carnicerías 8

Frutas y verduras 12

Comidas 10

Total 36


- Numero de muestras para viviendas.

n =1.962∗3583∗0.252

(3582)0.05472+1.962∗0.252 (7)

n = Muestra de las viviendas

N = 3 583 viviendas (Actualizado al 2015)

Z = 1.96

2 = 0.25 Kg./hab./día

E = 0.0547 Kg./hab./día

71

n = 79

n = 86 (dato corregido con el 10% de muestras de Contingencia)

Desarrollando la fórmula se obtuvo un total de 79 viviendas, con confiabilidad

del 95% y error permisible de 0.0547. Considerando el 10% de muestra de

contingencia se obtuvo que el número de muestra sea 86 viviendas.

72

Anexo B. Formato de Carta de Presentación para el estudio de caracterización

de residuos sólidos del distrito de Llata.

Anexo B.1. Formato de Carta de Presentación

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMALIES Llata, ___de Abril del 2015

Señor(a): Vecino de Presente.-

Asunto: Solicitamos su participación en el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales.

De nuestra especial consideración:

Es grato dirigirme a usted para saludarlo(a) cordialmente y a la vez comunicarle que nuestra Municipalidad está llevando a cabo el Estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos Domiciliarios de la ciudad de Llata que permitirá conocer las particularidades de éstos, con el fin de mejorar el manejo de los residuos sólidos y las condiciones sanitarias y ambientales de nuestra ciudad. En tal sentido, para llevar a cabo el estudio satisfactoriamente se requiere de su colaboración y participación en las siguientes actividades:

1. Visita a su domicilio para su empadronamiento.

2. Encuesta a un representante adulto del hogar para solicitarle información respecto al servicio de limpieza pública.

3. Participación en el Estudio de Caracterización con la entrega de sus residuos en bolsas de plástico codificadas, que le serán suministradas durante 8 días seguidos, a partir del día de Abril del 2015 hasta el día de Abril del 2015.

Para lograr nuestro objetivo se ha involucrado a personal capacitado que estará identificado para realizar el empadronamiento y la recolección respectiva.

Agradeciéndole su valiosa atención y cooperación, me despido de usted dándole las gracias por su participación. Si tuviera alguna consulta puede comunicarse al teléfono: #976966677 Atentamente,

PAVEL BERNABÉ LÁZARO TACUCHI VECINO PARTICIPANTE DEL ESTUDIO Sub Gerente de Servicios a la ciudadanía y Medio Ambiente

73

Anexo B.2. Formato de Carta de Presentación para el estudio de

caracterización de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMALIES

Llata, de Abril del 2015

Señor(a):

Institución/Empresa: Presente.

Asunto: Solicitamos su participación en el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales.

De nuestra especial consideración:

Es grato dirigirme a usted para saludarlo(a) cordialmente y a la vez comunicarle que nuestra Municipalidad está llevando a cabo el Estudio de

Caracterización de los Residuos Sólidos Comerciales e instituciones de la

ciudad de Llata que permitirá conocer las particularidades de éstos, con el fin de

mejorar el manejo de los residuos sólidos y las condiciones sanitarias y ambientales de

nuestra ciudad.

En tal sentido, para llevar a cabo el estudio satisfactoriamente se requiere

de su colaboración y participación en las siguientes actividades:

1. Visita a su establecimiento o local para su empadronamiento.

2. Encuesta a un representante de su establecimiento o local para solicitarle

información respecto al servicio de limpieza pública.

3. Participación en el Estudio de Caracterización con la entrega de sus

residuos en bolsas de plástico codificadas, que le serán suministradas durante

8 días seguidos, a partir del día _de Abril del 2015 hasta el día de Abril del

2015.

Para lograr nuestro objetivo se ha involucrado a personal capacitado que

estará identificado y para realizar el empadronamiento y la recolección respectiva.

Agradeciéndole su valiosa atención y cooperación, me despido de usted

dándole las gracias por su participación. Si tuviera alguna consulta puede

comunicarse al teléfono: #976966677

Atentamente,

PAVEL BERNABÉ LÁZARO TACUCHI VECINO PARTICIPANTE DEL ESTUDIO

Sub Gerente de Servicios a la ciudadanía y Medio Ambiente.

74

Anexo C. Formato de Encuestas para el estudio de caracterización de residuos

sólidos del distrito de Llata.

Anexo C.1. Formato de Encuesta para el estudio de caracterización de

residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata.

ENCUESTA N° _______________

Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos municipales (EC-RSM), Ministerio del Ambiente, 2012.

75

Anexo C.2. Formato de Encuesta para el estudio de caracterización de

residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.

ENCUESTA N° _______________

INSTITUCION_____________________ Fuen

te:

Guía

meto

dológ

ica

para

la

elabo

ració

n del

estud

io de

carac

teriza

ción

de

resid

uos

sólid

os

muni

cipal

es

(EC-

RSM

),

Minis

terio

del Ambiente, 2012.

Encuestador:

Fecha:

Código de establecimiento:

Nombre del Establecimiento:

Nombre completo del encuestado:

Dirección:

A) DATOS GENERALES

B) GENERACION Y ALMACENAMIENTO

1. Edad

4. Giro del establecimiento

6. ¿Qué es lo que más

bota al tacho de

basura?

8. ¿En qué tipo de

recipiente

almacena la

basura?

Entre 18 - 24 años a

Entre 25 - 30 años b Res taurante a Sobras de alim entos

a

Entre 31 - 40 años c Es tablecim iento com ercia

b Papeles b Caja a

Entre 41 - 50 años d Mercado c Latas c Cilindro b

Mayor de 51 años e Hotel u hos tal d Plás ticos d Bols a Plás tica c

2. Sexo

Bodega e

Otro (es pecifique): e

Cos tal d

Fem enino a Internet f Tacho de Plás tico e

Mas culino b Otros (es pecifique)

g 7. ¿En cuántos días se

llena e l tacho d

basura?

Otro (es pecifique): f

3. Instrucción

Sin ins trucción a 5. Área del establecimiento

En 1 día a 9. ¿El tacho de

basura se

mantiene

tapado?

Prim aria Incom pleta

b En 2 días b

Prim aria Com pleta

c Entre 10 - 20 m etros

a En m ás de 3 días c Sí a

Secundaria Incom pleta

d Entre 21 - 30 m etros

b No b

Secundaria Com pleta

e Entre 31 - 50 m etros

c Algunas veces c

Técnica f Entre 51 - 100 m etros

d Superior Incom pleta

g Entre 101 - 200 m etros

e Superior Com pleta

h Entre 201 - 400 m etros

f

Mayor de 401 m etros

g

C) RECOLECCION DE RESIDUOS SÓLIDOS D) SEGREGACIÓN Y REUSO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS 10. ¿Usted recibe el

servicio de

recolección?

13. ¿Cada cuánto

tiempo le parece

que le deben

recoger la basura ?

16. ¿Qué se hace con los residuos reciclables o

reaprovechables? (se bota, regala, vende,

recicla…)

Sí a Todos los días a

No b Cada 2 días b Orgánico

Algunas veces c

1 vez por s em ana c

Vidrio

11. ¿Quién se encarga de la

recoleccion de los

residuos

sólidos?

14. ¿En qué horario

recogen la basura

de su

establecimiento

?

Papel

Periódico

Municipio a Mañana a Cartón

Triciclo (reciclador)

b Tarde b Latas

Em pres a c Noche c Plás tico

Otros (es pecifique)

d

Madrugada d



e

12. ¿Cada cuánto

tiempo recogen la

basura de su

establecimiento?

17. ¿Ha recibido alguna

charla o capacitación en

el

manejo de los

residuos

sólidos?

18. ¿Estaría dispuesto a

separar sus residuos en

casa para

facilitar su reaprovechamiento?

15. ¿Qué se hace con la

basura cuando se

acumula

varios días?

Todos los días a

Dejando 1 día b Se quem a a Sí a Sí a

Dejando 2 o 3 días

c Se entierra b No b No b

Muy pocas veces d Se bota a la calle c ¿Por qué? Nunca e Se bota al río d


f Se lleva al botadero

e

Otros (especifique)

f

76

Anexo D. Herramientas de identificación.

Figura 17.Credencial de personal del estudio de caracterización de residuos sólidos

del distrito de Llata.

Figura 18. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos

domiciliarios del distrito de Llata.

77

Figura 19. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos no


78

Anexo E. Datos

Cuadro 20. Registro de datos del estudio de caracterización de residuos sólidos


Nº Código Dirección Nombre y Apellido Nº Hab

1 Z1/V-01 Jr. Huanuco S/N Estelita Justiniano Adriano 4

2 Z1/V-02 Jr. Huanuco S/N Ana Claudio Justiniano 4

3 Z1/V-03 Jr. Huanuco S/N Paulino Mallqui Salazar 6

4 Z1/V-04 Jr. Huanuco N° 202 Marlinda Chavez Meza 2

5 Z1/V-05 Jr. Bolognesi N° 282 Graciela Ochoa Cerna 2

6 Z1/V-06 Jr. Buenos Aires N° 340 Magdalena Claudio Roque 4

7 Z1/V-07 Jr. Jorge Chavez N°310 Eraldo Vergara Pujay 2

8 Z1/V-08 Jr. Jorge Chavez N°347 Deida Claudio Ostos 5

9 Z1/V-09 Jr. Jorge Chavez N°388 Magdalena Guerra Bajonero 2

10 Z1/V-10 Psj. Santos Jaimes S/N Olimpia Chaupis Garcia 5

11 Z1/V-11 Jr. Jorge chavez N° 581 Rosa Espinoza Ibarre 6

12 Z1/V-12 Psj. Santos Jaimes S/N Olinda Calixto Laguna 9

13 Z1/V-13 Psj. Santos Jaimes S/N Eva Cierto Chavez 5

14 Z1/V-14 Psj. Santos Jaimes S/N Rufina Roque Primo 3

15 Z1/V-15 Psj. Santos Jaimes S/N Esther Garay Espinoza 3

16 Z1/V-16 Jr. Huanuco N° 452 Doris Chaupis Albornoz 3

17 Z1/V-17 Psj. Santos Jaimes S/N Luz Zelaya de Rodriguez 3

18 Z2/V-18 Psj. Los Olivos N° 184 Inocencia Chaupis de Reyes 3

19 Z2/V-19 Prol. Monzon N°129 Yolanda Ocaña Padilla 5

20 Z2/V-20 Prol. Monzon N°231 Norma Carhuapoma 5

21 Z2/V-21 Prol. Monzon N°585 Sheila Leyva Ortiz 5

22 Z2/V-22 Prol. Monzon N°930 Marcelina Kaqui Capcha 7

23 Z2/V-23 Psj. Feliciano Chaupis S/N Yovan Rosado Reyes 4

24 Z2/V-24 Prol. Monzon N°301 Emiliana Velazques 4

25 Z2/V-25 Prol. Monzon S/N Julia Huanca Calderon 3

26 Z2/V-26 Prol. Monzon N° 147 Edwing Soto Tocto 4

27 Z2/V-27 Jr. Huamalies N°102 Nilda Carhuapoma 9

28 Z2/V-28 Jr. San Martin N° 175 Max España Bolivar 5

29 Z2/V-29 Jr. San Martin S/N Elia Tarazona Isidro 3

79

30 Z2/V-30 Jr. San Martin N°391 Nelly Chaupis Salas 4

31 Z2/V-31 Jr. Progreso N° 417 Ortencia Fabian Dominguez

32 Z2/V-32 Jr. Progreso N° 147 Saturnino Pablo Valdivia 4

33 Z3/V-33 Barrio San Juan Yaquelin Claudio Espinoza 4

34 Z3/V-34 Jr. Leoncio Prado S/N Hester Caqui Espinoza 3

35 Z3/V-35 Barrio San Juan Ely Ramos Meza 6

36 Z3/V-36 Barrio San Juan Julia Rayo Valdivia 4

37 Z3/V-37 Jr. Libertad N°375 Julia Salazar Asevedo 5

38 Z3/V-38 Jr. Lima S/N Deonicio Figueroa Paucar 5

39 Z3/V-39 Barrio San Juan Kely Carhuapoma Reyes 7

40 Z3/V-40 Jr. Libertad N°338 Luz Albornoz Lizano 5

41 Z3/V-41 Jr. Libertad S/N Maribel Cervantes Selaya 4

42 Z3/V-42 Jr. Libertad N°315 Ekcla Laveriano Pinedo 4

43 Z3/V-43 Jr. Libertad Beatriz Pinedo Ostos 4

44 Z3/V-44 Jr. Libertad N°375 Julia Ostos Jorge 4

45 Z3/V-45 Jr. Los Incas S/N Iris Martel Hilario 4

46 Z3/V-46 Jr. Los Incas Ilaria Caqui Chaupiz 8

47 Z4/V-47 Jr. Leoncio Prado N°159 Carlos Sancho Bustamante 2

48 Z4/V-48 Jr. Lima Liberata Tarazona Diaz 3

49 Z4/V-49 Jr. Central Rosario Soto Ayllón 4

50 Z4/V-50 Jr. Lima Nemias Jaimes Melgarejo 5

51 Z4/V-51 Jr. Virgen del Carmen Daria Cervantes Laurente 3

52 Z4/V-52 Jr. 28 de Julio Mayela Modesto Pajuelo 3

53 Z4/V-53 Jr. Grau Yaqueline Sabrera Sanches 6

54 Z4/V-54 Jr. Grau Lida Sanches Cespedes 4

55 Z4/V-55 Jr. Grau N°248 Almaquio Sabrera Valverde 3

56 Z4/V-56 Jr. Virgen del Carmen Hugo Mendoza Francisco 4

57 Z4/V-57 Jr. Grau N°278 Diolinda Caballero Pineda 3

58 Z4/V-58 Jr. Virgen del Carmen Lucia Campo Flores 2

59 Z4/V-59 Jr. Virgen del Carmen Rayda Chaupis Chavez 1

60 Z5/V-60 Jr. Independencia N° 233 Marco Bernal Alvarado 5

61 Z5/V-61 Jr. Independencia N° 329 Marivel Jaimes Mallqui 5

62 Z5/V-62 Jr. Independencia N° 381 Raul Blas Caqui 2

63 Z5/V-63 Jr. Independencia S/N Selfa Sobrado Laveriano 5

64 Z5/V-64 Jr. Independencia N° 454 Isabel Flores Garay 3

80

65 Z5/V-65 Jr. Independencia S/N Elena Onofre Chavez 5

66 Z5/V-66 Jr. Independencia N° 420 Carmen Davila Gamez 4

67 Z5/V-67 Jr. Independencia N° 405 Sonia Ayala Cipriano 3

68 Z5/V-68 Jr. Independencia N° 521 Serafina Peña Rivera 4

69 Z5/V-69 Jr. Independencia S/N Eva Fretel Asencios 4

70 Z5/V-70 Jr. Independencia S/N Angel Acevedo Albornoz 5

71 Z6/V-71 Jr. Virgen del Carmen S/N Florentina Garcilazo Mariño 7

72 Z6/V-72 Jr. Virgen del Carmen N° 129 Rosa Espinoza Segura 2

73 Z6/V-73 Jr. Virgen del Carmen S/N Pedro Justiniano Jaimes 4

74 Z6/V-74 Jr. Virgen del Carmen S/N Luis Alarcon Laveriano 2

75 Z6/V-75 Jr. Virgen del Carmen S/N Ana Sanchez Sabrera 4

76 Z6/V-76 Jr. Virgen del Carmen S/N Teofila Segura Meza 1

77 Z6/V-77 Jr. Virgen del Carmen 159 Yaquelin Acevedo Albornoz 2

78 Z6/V-78 Jr. Virgen del Carmen S/N Anita Espinoza Sobrado 4

79 Z6/V-79 Jr. Virgen del Carmen S/N Dora Chavez Mejia 4

80 Z7/V-80 Jr. San Cristobal S/N Edith Lopez Pari 5

81 Z7/V-81 Jr. San Cristobal S/N Felicitas Nuñez Calixto 4

82 Z7/V-82 Jr. San Cristobal S/N Emilia Calixto Nuñez 3

83 Z7/V-83 Jr. Las Flores Benigna Hilario Espinoza 5

84 Z7/V-84 Jr. Los Olivos Tarcila Quispe Rojas 3

85 Z7/V-85 Av. San Cristobal Eladia Laguna Rojas 6

86 Z7/V-86 Av. San Cristobal Maura Calixto Laguna 4

TOTAL DE POBLACION MUESTREADA 421

PROMEDIO DE HAB. POR VIVIENDA 5

81

Cuadro 21. Registro de generación per cápita del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del distrito de

Llata.

N°

CODIGO

DE

VIVIENDA

GPC día 0

kg/hab/día

GPC dia 1

kg/hab/día

GPC dia 2

kg/hab/día

GPC dia 3

kg/hab/día

GPC dia 4

kg/hab/día

GPC dia 5

kg/hab/día

GPC dia 6

kg/hab/día

GPC dia 7

kg/hab/día

PROMEDIO

GPC

1 Z1/V-01 0.05 0.15 0.15 0.20 0.10 0.15 0.15 0.25 0.16

2 Z1/V-02 0.10 0.10 0.05 0.15 0.20 0.05 0.01 0.15 0.10

3 Z1/V-03 0.43 0.27 0.27 0.13 0.30 0.17 0.10 0.07 0.19

4 Z1/V-04 2.60 1.10 0.50 0.50 0.30 0.70 1.00 0.90 0.71

5 Z1/V-05 0.20 1.60 3.80 0.10 2.80 0.70 0.60 0.30 1.41

6 Z1/V-06 0.15 0.10 0.05 0.30 0.25 0.10 0.25 0.05 0.16

7 Z1/V-07 0.80 0.30 0.80 0.00 0.60 2.30 0.70 1.00 0.81

8 Z1/V-08 0.50 0.40 0.80 0.50 0.60 0.40 0.70 0.80 0.60

9 Z1/V-09 0.12 0.32 0.08 0.01 0.12 0.08 0.04 0.00 0.09

10 Z1/V-10 1.77 0.27 0.77 0.57 0.33 0.13 0.33 0.10 0.36

11 Z1/V-11 0.44 0.20 0.16 0.60 0.33 0.18 0.22 0.27 0.28

12 Z1/V-12 0.24 0.36 0.04 0.24 0.04 0.04 0.24 0.04 0.14

13 Z1/V-13 0.07 0.07 0.80 0.01 0.27 0.20 0.27 0.20 0.26

14 Z1/V-14 0.47 0.27 1.13 0.07 1.87 0.33 0.80 0.07 0.65

15 Z1/V-15 0.07 0.20 0.07 0.00 0.60 0.20 0.60 0.07 0.25

16 Z1/V-16 0.04 0.48 0.12 0.01 0.20 0.00 0.12 0.08 0.14

17 Z1/V-17 0.40 0.40 0.72 1.04 0.28 0.60 1.28 0.36 0.67

18 Z2/V-18 0.20 0.04 0.00 0.00 0.08 0.08 0.00 0.08 0.04

19 Z2/V-19 0.14 0.17 0.03 0.31 0.00 0.63 0.09 0.03 0.18

82

20 Z2/V-20 0.65 0.40 0.00 0.50 0.05 0.10 0.15 0.05 0.18

21 Z2/V-21 0.40 2.00 0.05 0.15 0.25 0.35 0.15 1.55 0.64

22 Z2/V-22 0.53 2.07 0.20 0.07 0.02 0.60 0.53 0.73 0.60

23 Z2/V-23 0.45 0.55 0.05 0.45 0.40 0.20 0.10 0.10 0.26

24 Z2/V-24 0.04 0.36 0.18 0.09 0.11 0.13 0.04 0.07 0.14

25 Z2/V-25 1.48 0.44 2.76 2.04 0.08 0.40 0.36 2.68 1.25

26 Z2/V-26 0.40 0.60 0.33 0.20 1.53 0.53 0.00 0.60 0.54

27 Z2/V-27 0.40 0.50 0.20 0.10 0.30 0.00 1.20 1.90 0.60

28 Z2/V-28 0.70 0.45 0.10 1.10 0.45 0.35 0.30 0.45 0.46

29 Z2/V-29 0.07 1.07 0.60 0.73 0.53 0.33 0.67 0.27 0.60

30 Z2/V-30 0.07 0.43 0.13 0.37 0.37 0.03 0.57 0.40 0.33

31 Z2/V-31 0.35 0.55 0.30 0.01 0.50 0.35 0.35 0.30 0.34

32 Z2/V-32 0.76 0.20 0.04 0.20 0.64 0.56 0.52 0.20 0.34

33 Z3/V-33 3.80 0.40 0.24 0.12 0.60 0.00 0.12 0.36 0.26

34 Z3/V-34 0.14 0.54 0.37 0.20 0.14 0.23 0.03 0.09 0.23

35 Z3/V-35 0.76 0.56 0.32 0.32 0.12 0.00 0.16 0.44 0.27

36 Z3/V-36 1.00 0.60 0.75 0.65 0.30 0.70 0.35 0.60 0.56

37 Z3/V-37 0.90 0.45 0.25 0.60 0.50 0.80 0.50 0.40 0.50

38 Z3/V-38 0.60 0.40 0.35 0.60 0.80 0.30 0.20 0.05 0.39

39 Z3/V-39 0.15 0.18 0.15 0.15 0.28 0.30 0.33 0.18 0.22

40 Z3/V-40 0.40 0.70 0.40 0.50 0.30 1.40 0.40 1.20 0.70

41 Z3/V-41 0.40 0.13 0.40 0.33 1.00 0.67 0.47 0.27 0.47

42 Z3/V-42 0.25 0.60 0.40 0.40 1.20 1.15 0.45 0.30 0.64

43 Z3/V-43 0.32 0.24 0.40 0.08 0.44 0.16 0.28 0.48 0.30

44 Z3/V-44 0.53 0.33 0.67 0.27 0.20 0.60 0.33 0.73 0.45

45 Z3/V-45 2.20 1.67 1.00 0.67 2.53 0.53 0.40 0.80 1.09

83

46 Z3/V-46 0.17 0.77 0.37 0.27 0.13 0.23 0.00 0.10 0.27

47 Z4/V-47 0.25 0.25 0.50 0.05 0.30 1.15 0.20 0.20 0.38

48 Z4/V-48 0.20 0.60 0.13 1.00 0.53 0.00 0.80 0.47 0.50

49 Z4/V-49 0.60 0.25 0.25 0.20 0.10 0.60 0.30 0.25 0.28

50 Z4/V-50 0.04 0.24 0.08 0.04 0.08 0.44 0.20 0.00 0.15

51 Z4/V-51 0.08 0.04 0.04 0.04 0.01 0.00 0.04 0.00 0.02

52 Z4/V-52 0.03 0.03 0.30 1.00 0.10 0.01 0.01 1.20 0.38

53 Z4/V-53 0.76 0.44 0.08 0.20 0.36 0.20 0.00 0.28 0.22

54 Z4/V-54 0.40 0.13 0.40 0.02 0.40 0.20 0.33 0.40 0.27

55 Z4/V-55 0.96 0.12 0.32 0.04 0.04 0.12 0.32 0.12 0.15

56 Z4/V-56 0.90 0.10 0.40 0.10 0.20 0.25 0.20 0.05 0.19

57 Z4/V-57 0.27 0.20 0.13 0.40 0.07 0.13 0.60 0.01 0.22

58 Z4/V-58 0.30 0.05 0.05 0.10 0.00 0.05 0.10 0.30 0.09

59 Z4/V-59 0.24 0.48 0.08 0.36 0.20 0.08 0.12 0.04 0.19

60 Z5/V-60 0.34 0.09 0.09 0.06 0.17 0.06 0.06 0.03 0.08

61 Z5/V-61 0.10 0.20 0.10 0.10 0.30 0.10 0.10 1.00 0.27

62 Z5/V-62 2.75 1.40 1.35 0.70 1.40 0.70 0.60 0.01 0.88

63 Z5/V-63 1.30 0.30 0.20 0.05 1.10 0.10 0.10 0.20 0.29

64 Z5/V-64 0.30 0.25 0.40 0.15 0.15 0.25 0.10 0.15 0.21

65 Z5/V-65 0.20 0.35 0.35 0.40 0.00 0.30 0.15 0.35 0.27

66 Z5/V-66 0.50 0.05 0.25 0.45 0.20 0.20 0.75 0.05 0.28

67 Z5/V-67 0.02 0.24 0.32 0.08 0.56 0.04 0.04 2.72 0.57

68 Z5/V-68 1.90 1.05 0.45 0.90 2.05 0.05 0.05 0.05 0.66

69 Z5/V-69 0.47 2.40 0.07 0.13 1.67 3.47 0.40 0.40 1.22

70 Z5/V-70 0.10 0.20 0.10 0.10 0.30 0.10 0.10 1.00 0.27

71 Z6/V-71 2.75 1.40 1.35 0.70 1.40 0.70 0.60 0.01 0.88

84

72 Z6/V-72 1.30 0.30 0.20 0.05 1.10 0.10 0.10 0.20 0.29

73 Z6/V-73 0.30 0.25 0.40 0.15 0.15 0.25 0.10 0.15 0.21

74 Z6/V-74 0.14 0.54 0.37 0.20 0.14 0.23 0.03 0.09 0.23

75 Z6/V-75 0.76 0.56 0.32 0.32 0.12 0.00 0.16 0.44 0.27

76 Z6/V-76 1.00 0.60 0.75 0.65 0.30 0.70 0.35 0.60 0.56

77 Z6/V-77 0.90 0.45 0.25 0.60 0.50 0.80 0.50 0.40 0.50

78 Z6/V-78 0.60 0.40 0.35 0.60 0.80 0.30 0.20 0.05 0.39

79 Z6/V-79 0.15 0.18 0.15 0.15 0.28 0.30 0.33 0.18 0.22

80 Z7/V-80 0.40 0.70 0.40 0.50 0.30 1.40 0.40 1.20 0.70

81 Z7/V-81 0.40 0.13 0.40 0.33 1.00 0.67 0.47 0.27 0.47

82 Z7/V-82 0.25 0.60 0.40 0.40 1.20 1.15 0.45 0.30 0.64

83 Z7/V-83 0.32 0.24 0.40 0.08 0.44 0.16 0.28 0.48 0.30

84 Z7/V-84 0.53 0.33 0.67 0.27 0.20 0.60 0.33 0.73 0.45

85 Z7/V-85 2.20 1.67 1.00 0.67 2.53 0.53 0.40 0.80 1.09

86 Z7/V-86 0.17 0.77 0.37 0.27 0.13 0.23 0.00 0.10 0.27

85

Cuadro 22. Registro de la densidad del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata.

N° Fecha Peso

(Kg)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

formul

a (m)

Volumen

(m3)

Densidad

(Kg/m3)

Densidad promedio

Kg/m3

Código Día 0

1 - D0 23/04/2015 19.60 0.11 0.18 0.29 0.34 0.63 0.14 142.15

2 - D0 23/04/2015 25.00 0.15 0.20 0.27 0.33 0.64 0.15 170.56

Código Día 1

1 - D1 24/04/2015 18.80 0.15 0.23 0.32 0.38 0.58 0.13 147.34

2 - D1 24/04/2015 26.40 0.15 0.17 0.27 0.34 0.63 0.14 182.19

Código Día 2

1 - D2 25/04/2015 17.60 0.10 0.21 0.35 0.39 0.57 0.13 140.35

2 - D2 25/04/2015 37.40 0.09 0.18 0.26 0.35 0.62 0.14 262.27

Código Día 3

1 - D3 26/04/2015 35.80 0.09 0.22 0.32 0.39 0.57 0.13 285.49

2 - D3 26/04/2015 37.60 0.10 0.19 0.29 0.38 0.59 0.14 277.08

Código Día 4

217.83

1 - D4 27/04/2015 37.20 0.12 0.22 0.29 0.34 0.62 0.14 272.73

2 - D4 27/04/2015 23.60 0.09 0.18 0.28 0.33 0.64 0.15 160.33

Código Día 5

1 - D5 28/04/2015 30.20 0.08 0.16 0.28 0.32 0.64 0.14 214.49

2 - D5 28/04/2015 31.60 0.01 0.21 0.29 0.35 0.62 0.14 221.60

86

Código Día 6

1 - D5 29/04/2015 33.80 0.09 0.18 0.33 0.35 0.61 0.13 251.86

2 - D5 29/04/2015 24.60 0.08 0.21 0.35 0.42 0.55 0.13 194.47

Código Día 7

1 - D5 30/04/2015 27.20 0.08 0.19 0.28 0.35 0.61 0.13 202.68

2 - D5 20/04/2015 35.40 0.05 0.17 0.26 0.32 0.65 0.15 236.79

87

Cuadro 23. Registro de la composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del distrito de

Llata.

MATERIALES DÍA 0 DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5 DÍA 6 DÍA 7 Promedio %

1 Materia Orgánica 5.00 1.80 6.80 7.80 13.20 17.20 12.20 10.80 9.97 40.3

2 Madera, follaje 0.02 0.05 0.00 0.02 0.00 0.02 0.00 0.01 0.01 0.1

3 Papel 0.40 0.20 1.00 0.20 0.40 0.60 0.60 0.40 0.49 2.0

4 Cartón 0.20 0.40 0.40 0.80 1.00 0.40 0.80 2.80 0.94 3.8

5 Vidrio 0.20 0.00 0.40 0.01 0.05 0.20 0.40 0.00 0.15 0.9

6 Plástico PET 0.40 0.80 0.40 0.40 1.00 0.20 0.60 0.60 0.57 2.3

7 Plástico duro 0.20 0.20 0.80 0.20 0.40 0.60 0.60 0.40 0.46 1.8

8 Bolsas 0.80 0.80 2.00 1.00 2.00 2.00 2.20 1.40 1.63 6.6

9 Tecnopor y similares 0.10 0.20 0.03 0.05 0.20 0.02 0.01 0.00 0.07 0.3

10 Metales ferrosos 1.40 0.60 1.40 0.50 0.40 0.80 1.20 1.40 0.90 3.6

11 Telas, textiles 0.40 0.05 0.50 0.01 0.80 0.20 0.80 0.40 0.39 1.6

12 Caucho, cuero, jebe 0.05 1.20 3.50 1.00 0.00 0.00 0.00 2.80 1.21 8.6

13 Pilas y baterías 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.0

14 Restos de medicina, focos, etc 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01 0.00 0.01 0.00 0.0

15 Residuos sanitarios 0.20 0.60 2.40 0.40 1.40 3.00 1.80 1.00 1.51 6.1

16 Residuos inertes 0.2 0.40 10.00 4.40 5.00 4.80 7.40 4.20 5.17 20.9

17 Otros (porcelana, cerámica) 0.00 0.00 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 1.40 0.21 1.0

Total peso por día 9.58 7.30 29.64 16.82

25.86 30.06 28.63 27.63 23.71 100.00

88

Cuadro 24. Registro de datos del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.

Nº Código Dirección Nombre y Apellido Nº Hab.

1 EC/CA-01 Jr. 28 de Julio N° 544 Luis Barrantes Diaz 1

2 EC/G-01 Prolong. 28 de Julio S/N Delia Mendoza Meza 1

3 EC/G-02 Prolong. 28 de Julio S/N Samuel Caqui Pablo 1

4 EC/VR-01 Jr. 28 de Julio N° 535 Reyda Chaupis Chavez 1

5 EC/VR-02 Jr. Leoncio Prado N° 103 Teodosia Chavez Sobrado 1

6 EC/VR-03 Jr. Central N°349 Julio Espinoza Pujay 1

7 EC/VR-04 Jr. Central N° 451 Marino Pujay Luicho 1

8 EC/VR-05 Jr. Central N° 652 Monica Medrano Claudio 1

9 EC/VR-06 Jr. Central N° 312 Victoria Pujay Jaimes 1

10 EC/RC-01 Jr. Leoncio Prado S/N Miguel Inga Alfaro 1

11 EC/RC-02 Jr. Central N° 555 Vladimir Loyola Padilla 1

12 EC/L-01 Jr. Central N°371 Julia Garcia sidro 1

13 EC/FR-01 Jr. Lima N°139 Maria Jaimes Ortiz 1

14 EC/FR-02 Jr. Lima N° 235 Nancy Tarazona Huanca 1

15 EC/FR-03 Jr. 28 de Julio N° 125 Consuelo Sobrado Mendoza 1

16 EC/FR-04 Jr. Leoncio Prado N°215 Maribel Calderon Jara 1

17 EC/FR-05 Jr. Huánuco N° 256 Nilda Trujillo Esquivel 1

18 EC/APN-01 Jr. Víctor E. Vivar N° 451 Diana Vara Lucar 1

19 EC/J-01 Jr. Huánuco N° 305 Maritza Luicho Garay 1

20 EC/I-01 Jr. Lima N° 572 Lenin Salazar Mallqui 1

21 EC/VL-01 Jr. Lima S/N Isabel Carhuapoma Mallqui 1

89

22 EC/VL-02 Jr. Lima N°622 Antonia Olivas Raymundo 1

23 EC/VL-03 Jr. Huamaliés N° 354 Marlinda Chavez Meza 1

24 EC/VL-04 Jr. Independencia N° 467 Marta Serron Caqui 1

25 EC/VA-01 Jr. Independencia N° 319 Lucia Salazar Ayala 1

26 EC/VA-02 Jr. Independencia N° 135 Gaudencio Flores Ambrosio 1

27 EC/VA-03 Jr. 28 de Julio N°239 Nelida Santiago Morales 1

28 EC/VA-04 Jr. Central N° 502 Gloria Santiago Morales 1

29 EC/VA-05 Jr. Central N° 597 Geremias Caqui Tarazona 1

30 EC/VA-06 Jr. Central N° 502 Goya Espinoza Fonseca 1

31 EC/VA-07 Jr. San Martin N° 278 Raya Santosa Chavez 1

32 EC/VA-08 Jr. Grau N° 239 Elena Pablo Espinoza 1

33 EC/FE-01 Jr. Central N° 548 Heber Atanacio Carhuapoma 1

34 EC/FE-02 Jr. Central N° 592 Hefner Alarcon Meneses 1

35 EC/Z-01 Jr. Central N° 256 Ronal Claudio Roque 1

36 EC/P-01 Jr. Víctor E. Vivar N° 225 Joel Nevin Anaya 1

37 EC/V-01 Jr. 28 de Julio N° 201 Hilaria Caqui Chaupis 1

38 EC/V-02 Jr. Lima N° 354 Teodora Rimas Espinoza 1

39 EC/V-03 Jr. San Martin N° 153 Fortunato Gonzales Fretel 1

40 EC/VT-01 Jr. Leoncio Prado N° 379 Nina Diaz Atencio 1

41 EC/TM-01 Jr. Huánuco N°280 Carmen Perez Ruiz 1

42 EC/C-01 Jr. Leoncio Prado N° 391 Maricia Jaimes de Tocto 1

43 EC/VP-01 Jr. 28 de Julio N°102 Jaime Amado Solorzano 1

44 EC/VP-02 Jr. Leoncio Prado N° 354 Gladis Huaroc Livias 1

90

45 EC/VP-03 Jr. Lima N° 379 Maxima Huanca Velazquez 1

46 EC/R-01 Jr. Monzón N° 110 Emel Gargate Magariño 1

47 EC/R-02 Jr. Progreso N°130 Fredy Alvarez Santiago 1

48 EC/R-03 Psj. Los Olivos N° 143 Margarita Flores de Herrada 1

49 EC/R-04 Jr. Bolognesi N°192 Mercedes Meza Blas 1

50 EC/CH-01 Jr. Huánuco N° 327 Keila Gonzales Quispe 1

51 EC/PO-01 Jr. Central N° 531 Angel Espinoza Cespedes 1

52 EC/PO-02 Jr. Monzón N° 321 Catalina Garay Anaya 1

53 EC/H-01 Jr. Grau N° 651 Lucida Francisco Ligarza 1

54 EC/H-02 Jr. Central N° 541 Ruth Claudio Garcia 1

55 EC/H-03 Jr. Central N° 601 Ela Velasquez Rosado 1

56 IP/UH-01 Jr. Víctor E. Vivar S/N Ernesto Padilla Baltazar 43

57 IP/PJ-01 Jr. Central N° 891 Yaquelin Justiniano Claudio 20

58 IP/M-01 Jr. Huánuco N°333 Yoner Justo Miraval 61

59 IE/I-01 Jr. San Martin N° 311 Ines Cienfuegos Cruz 274

60 IE/P-01 Jr. San Martin N°340 Eleodora Mallqui Pizan 332

61 IE/PRIV. -01 Jr. 28 de Julio N° 319 Katerin Espinoza Soto 672

62 IE/S-01 Prolong. 28 de Julio S/N Hermes Garcia Salazar 177

63 IE/Sec.-01 Jr. Jorge Chávez N°161 Samuel Ostos Mallqui 208

91

Cuadro 25. Generación per cápita del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.

Nº CÓDIGO

DE EST.

GPC día 0

kg/hab/día

GPC día 1

kg/hab/día

GPC día 2

kg/hab/día

GPC día 3

kg/hab/día

GPC día 4

kg/hab/día

GPC día 5

kg/hab/día

GPC día 6

kg/hab/día

GPC día 7

kg/hab/día

PROMEDIO

GPC

1 EC/CA-01 0.60 1.80 0.80 0.60 0.40 2.40 2.40 1.40 1.40

2 EC/G-01 3.00 2.80 2.00 0.40 3.60 0.05 3.20 0.20 1.75

3 EC/G-02 0.60 0.20 0.60 0.60 0.20 0.20 1.00 0.40 0.46

4 EC/VR-01 0.40 0.40 0.40 1.20 0.20 0.20 0.60 0.20 0.46

5 EC/VR-02 0.60 0.20 0.60 0.80 0.20 0.20 0.60 0.20 0.40

6 EC/VR-03 0.20 0.20 1.00 1.40 0.60 0.40 0.40 0.60 0.66

7 EC/VR-04 0.40 0.20 1.00 1.50 0.20 0.20 1.60 0.60 0.76

10 EC/RC-01 0.80 0.20 0.60 0.20 0.20 0.20 0.20 1.40 0.43

11 EC/RC-02 0.10 0.20 3.40 0.80 0.80 2.40 1.40 0.20 1.31

12 EC/L-01 8.80 10.60 11.00 4.40 0.80 3.00 1.80 11.20 6.11

13 EC/FR-01 2.50 6.40 2.80 1.60 3.20 3.20 2.40 10.00 4.23

14 EC/FR-02 3.40 4.40 0.40 0.40 1.00 1.40 0.80 1.00 1.34

15 EC/FR-03 0.60 2.60 0.20 1.20 0.40 2.80 2.60 2.00 1.69

16 EC/FR-04 1.60 2.00 0.80 4.60 3.80 2.20 3.20 1.80 2.63

17 EC/FR-05 2.80 1.60 1.00 2.20 1.80 1.20 2.00 2.40 1.74

18 EC/APN-01 1.60 1.20 1.20 2.40 2.00 1.41 1.20 3.00 1.77

19 EC/J-01 1.20 1.60 1.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.80 0.91

20 EC/I-01 1.00 0.05 0.05 0.20 1.60 0.60 0.60 0.20 0.47

21 EC/VL-01 2.40 1.20 1.40 1.40 1.20 2.40 1.80 1.80 1.60

92

22 EC/VL-02 2.00 0.20 0.40 0.05 0.20 0.20 0.60 1.40 0.44

23 EC/VL-03 0.20 1.20 0.40 0.20 0.20 0.01 0.20 0.40 0.37

24 EC/VL-04 1.60 3.20 0.05 0.60 0.60 0.80 0.20 0.40 0.84

25 EC/VA-01 2.00 0.20 0.05 0.20 0.20 1.40 0.60 0.20 0.41

26 EC/VA-02 1.00 1.20 1.40 1.60 0.80 1.00 2.80 0.40 1.31

27 EC/VA-03 0.20 0.40 1.20 1.00 8.80 0.20 0.80 0.20 1.80

28 EC/VA-04 1.40 1.80 2.80 1.60 0.60 1.60 0.60 1.60 1.51

29 EC/VA-05 1.00 2.00 0.20 1.00 0.60 0.20 0.20 2.20 0.91

30 EC/VA-06 4.60 4.20 5.60 0.80 6.20 5.20 5.20 5.60 4.69

31 EC/VA-07 2.00 0.20 0.40 0.05 0.20 0.20 0.60 1.40 0.44

32 EC/VA-08 0.20 1.20 0.40 0.20 0.20 0.01 0.20 0.40 0.37

33 EC/FE-01 1.60 3.20 0.05 0.60 0.60 0.80 0.20 0.40 0.84

34 EC/FE-02 2.00 0.20 0.05 0.20 0.20 1.40 0.60 0.20 0.41

35 EC/Z-01 1.00 1.20 1.40 1.60 0.80 1.00 2.80 0.40 1.31

36 EC/P-01 0.20 0.40 1.20 1.00 8.80 0.20 0.80 0.20 1.80

37 EC/V-01 1.40 1.80 2.80 1.60 0.60 1.60 0.60 1.60 1.51

38 EC/V-02 1.00 2.00 0.20 1.00 0.60 0.20 0.20 2.20 0.91

39 EC/V-03 4.60 4.20 5.60 0.80 6.20 5.20 5.20 5.60 4.69

40 EC/VT-01 2.80 1.60 1.00 2.20 1.80 1.20 2.00 2.40 1.74

41 EC/TM-01 1.60 1.20 1.20 2.40 2.00 1.41 1.20 3.00 1.77

42 EC/C-01 1.20 1.60 1.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.80 0.91

43 EC/VP-01 1.00 0.05 0.05 0.20 1.60 0.60 0.60 0.20 0.47

44 EC/VP-02 2.40 1.20 1.40 1.40 1.20 2.40 1.80 1.80 1.60

93

45 EC/VP-03 2.00 0.20 0.40 0.05 0.20 0.20 0.60 1.40 0.44

46 EC/R-01 1.40 1.80 2.40 4.80 3.20 3.00 4.80 4.00 3.43

47 EC/R-02 2.60 5.80 2.40 16.00 1.40 2.20 2.60 1.80 4.60

48 EC/R-03 0.60 2.20 3.80 2.20 3.60 1.60 2.40 1.20 2.43

49 EC/R-04 6.60 4.80 2.20 5.60 2.80 9.20 4.60 3.80 4.71

50 EC/CH-01 6.20 8.00 5.20 6.40 8.00 3.60 5.40 6.20 6.11

51 EC/PO-01 1.80 5.00 2.60 2.20 4.60 3.40 2.60 3.00 3.34

52 EC/PO-02 2.60 4.60 3.40 5.20 4.80 6.20 4.80 4.80 4.83

53 EC/H-01 4.80 1.30 6.30 2.90 5.80 1.80 5.00 1.00 3.44

54 EC/H-02 5.60 2.10 1.90 0.30 0.30 2.40 6.00 0.90 1.99

55 EC/H-03 2.80 3.60 1.80 2.40 2.40 1.80 2.40 3.20 2.51

56 M/A-01 0.60 0.80 0.60 1.40 1.20 1.00 1.60 0.60 1.03

57 M/FV-01 8.10 10.00 3.20 3.00 3.50 3.10 3.00 2.20 4.00

58 M/J-02 1.60 2.40 0.40 1.40 1.20 1.00 0.80 1.60 1.26

59 M/C-03 3.40 5.00 4.40 2.50 3.60 3.90 2.50 1.90 3.40

60 IP/UH-01 0.29 0.25 0.00 0.00 0.29 0.23 0.24 0.29 0.26

61 IP/PJ-01 0.27 0.23 0.00 0.00 0.22 0.27 0.33 0.22 0.25

62 IP/M-01 0.16 0.17 0.00 0.00 0.14 0.17 0.20 0.24 0.19

63 IE/I-01 0.01 0.08 0.00 0.00 0.02 0.13 0.06 0.08 0.07

64 IE/P-01 0.08 0.03 0.00 0.00 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05

65 IE/Sec.-01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.03 0.01 0.01 0.00 0.01

66 IE/S-01 0.04 0.05 0.00 0.00 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03

67 IE/PRIV. -01 0.02 0.02 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.02 0.02

94

Cuadro 26. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios (establecimientos

comerciales) del distrito de Llata.

MATERIALES DÍA 0 DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 Promedio %

1 Materia Orgánica 5.00 14.20 2.80 9.80 8.93 43.6

2 Madera, follaje 0.02 0.00 0.20 0.10 0.10 0.7

3 Papel 0.40 1.00 0.20 0.40 0.53 2.6

4 Cartón 0.20 1.40 2.00 2.40 1.93 9.4

5 Vidrio 0.20 3.40 4.00 1.20 2.87 14.0

6 Plástico PET 0.40 0.40 0.30 0.40 0.37 1.8

7 Plástico duro 0.20 0.20

0.20 0.20 1.0

8 Bolsas 0.80 1.40 0.20 2.20 1.27 6.2

9 Tecnopor y similares 0.10 0.10 1.40 0.10 0.53 2.6

10 Metales ferrosos 1.40 0.10 0.00 0.00 0.03 0.5

11 Telas, textiles 0.40 0.40 0.00 0.10 0.17 1.2

12 Caucho, cuero, jebe 0.05 1.20 0.00 0.20 0.47 3.4

13 Pilas y baterias 0.01 0.10 0.00 0.00 0.03 0.5

14 Restos de medicina, focos, etc - 0.10 0.00 0.10 0.07 0.5

15 Residuos sanitarios 0.20 1.00 1.00 0.10 0.70 3.4

16 Residuos inertes 0.2 3.20 0.40 0.80 1.47 7.2

17 Otros (porcelana, cerámica) - 0.40 0.20 0.00 0.20 1.5

Total peso por dia 9.58 28.60 12.70 18.10 19.87 100.00

95

Cuadro 27. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios (instituciones educativas)

del distrito de Llata.

Tipo de residuos solidos

Generación de Residuos Sólidos No Domiciliarios

Composición porcentual

%

Viernes Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes

Total (Kg) Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6

Kg. Kg. Kg. Kg. Kg. Kg.

Materia orgánica 6.00 3.80 4.00 5.80 6.00 3.90 48.8 18.3

Madera, follaje 0.00 1.20 0.60 2.80 1.20 1.40 7.8 2.9

Papel 6.80 2.90 4.20 1.40 3.00 2.80 39.4 14.8

Cartón 1.00 2.10 1.00 0.90 1.80 0.60 14.6 5.5

Vidrio 4.70 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 6.6 2.5

Plástico PET 2.90 1.90 1.20 1.50 0.90 1.40 29.4 11

Plástico Duro 0.00 0.90 0.50 0.00 0.30 0.20 7.9 3

Bolsas 1.50 1.90 1.60 0.80 2.40 1.80 33.8 12.7

Tetrapak 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0

Tecnopor y similares 0.20 0.00 0.40 0.40 0.30 0.50 4.5 1.7

Metal 0.60 3.80 0.30 0.40 0.40 0.80 8.4 3.2

Telas, textiles 0.20 0.00 0.30 0.20 0.40 0.00 3.8 1.4

Caucho, cuero, jebe 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0

Pilas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 0 0

Restos de medicinas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0

Residuos Sanitarios 2.30 2.40 1.40 1.90 1.40 1.20 25.6 9.6

Residuos Inertes 3.90 4.60 2.60 3.40 5.60 4.00 35.6 13.4

Otros(Especificar) 2.00 2.80 2.80 1.40 2.80 0.70 0 0

Total 266.20 100.00

96

Cuadro 28. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios (instituciones públicas) del

distrito de Llata.

Tipo de residuos solidos

Generación de Residuos Sólidos no Domiciliarios Composición

porcentual Viernes Lunes Martes Miercoles Jueves VIernes

Total (Kg) Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6

Kg. Kg. Kg. Kg. Kg. Kg. %

Materia orgánica 1.00 0.40 0.60 2.80 1.40 0.60 6.80 11.56

Madera, follaje 0.00 0.00 0.00 0.00 2.80 0.00 2.80 4.76

Papel 4.90 6.10 1.50 1.20 4.40 0.80 18.90 32.14

Cartón 0.80 0.60 0.60 1.20 1.50 0.60 5.30 9.01

Vidrio 1.00 0.30 0.40 0.40 0.70 0.80 3.60 6.12

Plástico PET 1.60 0.10 0.20 0.70 0.60 0.30 3.50 5.95

Plástico Duro 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Bolsas 0.80 0.40 0.80 0.60 0.60 0.20 3.40 5.78

Tetrapak 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Tecnopor y similares 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.20 0.34

Metal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Telas, textiles 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.50 0.85

Caucho, cuero, jebe 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Pilas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Restos de medicinas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Residuos Sanitarios 0.90 0.50 0.60 0.50 0.20 0.10 2.80 4.76

Residuos Inertes 1.20 0.40 2.60 0.40 1.60 0.30 6.50 11.05

Otros(Especificar) 0.90 0.80 1.00 1.20 0.40 0.20 4.50 7.65

Total 58.80 100.00

97

Anexo E. Panel fotográfico

Figura 20. Preparando los materiales previo al estudio.

Figura 21. Realizando la encuesta, a la Institución participante.

98

Figura 22. Pegado del sticker que lo identifica como institución participante.

Figura 23. Recolectando las muestras.

99

Figura 24. Realizando el pesado de las muestras.

Figura 25. Midiendo el cilindro para hallar la densidad de los residuos sólidos.

100

Figura 26. Compactando los residuos para hallar la densidad.

Figura 27. Realizando el cuarteo para la caracterización de los residuos

sólidos.

101

Figura 28. Caracterizando los residuos.

Figura 29. Equipo de trabajo del estudio de caracterización.

102

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

Departamento Académico de Ciencias Ambientales

Informe Final de Prácticas Pre profesionales

“CARACTERIZACION DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DE LA ZONA

URBANA DEL DISTRITO DE LLATA, PROVINCIA DE HUAMALIES,

DEPARTAMENTO DE HUANUCO”

Ejecutor : INGA CHAUPIS, Yessica Pamela

Asesor : Ing. BETETA ALVARADO, Víctor Manuel

Institución : Municipalidad Provincial de Huamaliés- Llata

Lugar de Ejecución : Distrito de Llata –Provincia de Huamaliés-

Departamento de Huánuco.

Fecha de inicio : 09 de Marzo del 2015

Fecha de término : 09 de Junio del 2015

TINGO MARIA – PERÚ

2015

103

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 1

1.1. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 2

1.1.1. Objetivo general ........................................................................................................... 2

1.1.2. Objetivos Específicos .................................................................................................. 2

II. REVISION LITERARIA ................................................................................. 3

2.1. Antecedentes. ....................................................................................................................... 3

2.1.1. Generación de residuos sólidos a nivel mundial .................................................... 3

2.1.2. Generación de residuos sólidos a nivel nacional ................................................... 7

2.1.3. Generación de residuos sólidos a nivel regional. ................................................. 10

2.1.4. Generación de residuos sólidos en el ámbito provincial. .................................... 12

2.1.5. Generación de residuos sólidos en el ámbito Local. ........................................... 13

2.2. Residuos Sólidos ................................................................................................................ 15

2.3. Clasificación de los residuos sólidos. ............................................................................. 15

2.3.1. Clasificación por origen: ........................................................................................... 16

2.3.2. Por tipo de manejo .................................................................................................... 18

2.3.3. Por su composición química .................................................................................... 19

2.3.4. Por el encargado de su gestión ............................................................................... 20

2.4. Caracterización de residuos sólidos domiciliarios ........................................................ 20

2.4.1. Indicadores de generación de residuos sólidos .................................................... 20

2.5. Marco legal a nivel nacional ............................................................................................. 23

III. MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................... 28

3.1. Lugar de ejecución ............................................................................................................. 28

3.1.1. Ubicación Política ...................................................................................................... 28

3.1.2. Ubicación geográfica ................................................................................................. 29

3.1.3. Aspectos ambientales ............................................................................................... 29

3.1.4. Aspectos sociales. ..................................................................................................... 30

3.1.5. Aspectos económicos. .............................................................................................. 31

3.2. Equipos y materiales ......................................................................................................... 32

3.2.4. Equipos........................................................................................................................ 32

104

3.2.5. Materiales.................................................................................................................... 32

3.2.6. Personal ...................................................................................................................... 32

3.2.7. Software utilizado ...................................................................................................... 32

3.3. Metodología ........................................................................................................................ 33

3.3.4. Fase de Pre campo ................................................................................................... 33

3.3.5. Fase de campo .......................................................................................................... 36

3.3.6. Fase de gabinete ....................................................................................................... 40

IV. RESULTADOS ........................................................................................... 41

4.1. Conocer la percepción social sobre el manejo de los residuos sólidos. ................... 41

4.1.1. Número y distribución de la muestra. ..................................................................... 41

4.1.2. Encuestas. .................................................................................................................. 45

4.2. Generación per cápita (GPC) de residuos sólidos municipales. ................................ 51

4.2.1. Generación de per cápita de residuos sólidos domiciliarios. .............................. 51

4.2.2. Generación de per cápita de residuos sólidos no domiciliarios. ........................ 52

4.3. Generación total de residuos sólidos municipales. ....................................................... 52

4.3.1. Generación total de residuos sólidos domiciliarios .............................................. 52

4.3.2. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios. ........................................ 53

4.4. Densidad de residuos sólidos municipales. ................................................................... 53

4.4.1. Densidad de residuos sólidos domiciliarios. .......................................................... 53

4.5. Caracterización de los residuos sólidos municipales. .................................................. 54

4.5.1. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios. ......................................... 54

4.5.2. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. ............................. 56

V. DISCUSIONES ........................................................................................... 58

VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 62

VII. RECOMENDACIONES ............................................................................... 63

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................... 64

IX. ANEXOS ..................................................................................................... 68

105

Índice de Cuadros

Cuadro 1. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos. .. 22

Cuadro 2. Distribución de las viviendas por Barrio. ............................................. 42

Cuadro 3. Número de muestras por actividades económicas de los

establecimientos comerciales del Distrito de Llata. ..................................... 42

Cuadro 4. Número de muestras por giro de comercio en el mercado del distrito de

Llata. ........................................................................................................... 43

Cuadro 5. Número de muestras por giro de hoteles y restaurantes del distrito de

Llata ............................................................................................................ 43

Cuadro 6. Instituciones educativas participantes del estudio ............................... 44

Cuadro 7. Instituciones públicas participantes del estudio ................................... 44

Cuadro 8. Generación Per Cápita - GPC de residuos sólidos en el distrito de

Llata. ........................................................................................................... 51

Cuadro 9. Generación per cápita de residuos sólidos no domiciliarios. .............. 52

Cuadro 10. Generación total de residuos sólidos domiciliarios. ........................... 52

Cuadro 11. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios. ...................... 53

Cuadro 12. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios. ................................ 53

Cuadro 13. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios. .................. 54

Cuadro 14. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. ............. 56

Cuadro 15. Proyección de la población al 2015 ................................................... 68

Cuadro 16. Principales actividades económicas de los establecimientos

comerciales del distrito de Llata de acuerdo al índice de usos. ................... 69

Cuadro 17. Giros comerciales de hoteles y restaurantes del distrito de Llata. ..... 70

Cuadro 18. Giros de comercios en los puestos del mercado del distrito de Llata.70


domiciliarios del distrito de Llata. ................................................................ 78

106

Cuadro 21. Registro de generación per cápita del estudio de caracterización de

residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata. ..................................... 81

Cuadro 22. Registro de la densidad del estudio de caracterización de residuos

sólidos domiciliarios del distrito de Llata. .................................................... 85

Cuadro 23. Registro de la composición física del estudio de caracterización de

residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata. ..................................... 87


no domiciliarios del distrito de Llata. ........................................................... 88

Cuadro 25. Generación per cápita del estudio de caracterización de residuos

sólidos no domiciliarios del distrito de Llata. ............................................... 91

Cuadro 26. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos

no domiciliarios (establecimientos comerciales) del distrito de Llata. ......... 94


no domiciliarios (instituciones educativas) del distrito de Llata. .................. 95


no domiciliarios (instituciones públicas) del distrito de Llata. ...................... 96

107

Índice de Figuras

Figura 1. Mapa de ubicación de la provincia de Huamaliés y sus distritos.......... 28

Figura 2 ¿Recipiente en que almacena sus residuos? ....................................... 45

Figura 3. ¿Con qué frecuencia dispone sus residuos sólidos? ........................... 45

Figura 4. ¿Cómo elimina sus residuos cuando no cuenta con el servicio de

recolección? ................................................................................................ 46

Figura 5. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio de Limpieza Pública

y Recolección? ........................................................................................... 46

Figura 6. ¿Quién se encarga de la recolección y disposición final de residuos

sólidos? ....................................................................................................... 47

Figura 7. ¿Cómo entrega los residuos al servicio de recolección? ..................... 47

Figura 8. ¿Cómo considera el servicio de Limpieza Pública y Recolección de

residuos? .................................................................................................... 48

Figura 9. ¿Está de acuerdo con el turno de Recolección? .................................. 48

Figura 10. ¿Cuál es el trato del trabajador de limpieza y recolección con usted?49

Figura 11. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar el servicio? ........ 49

Figura 12. ¿Qué contiene principalmente sus residuos? .................................... 50

Figura 13. ¿Segrega sus residuos en casa? ....................................................... 50

Figura 14. ¿A quién entrega sus residuos segregados? ..................................... 51

Figura 15. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios ................... 55

Figura 16. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. ............. 57

Figura 17.Credencial de personal del estudio de caracterización de residuos

sólidos del distrito de Llata. ......................................................................... 76

Figura 18. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos


Figura 19. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos no


108

Figura 20. Preparando los materiales previo al estudio. ..................................... 97

Figura 21. Realizando la encuesta, a la Institución participante. ......................... 97

Figura 22. Pegado del sticker que lo identifica como institución participante. ..... 98

Figura 23. Recolectando las muestras. ............................................................... 98

Figura 24. Realizando el pesado de las muestras. ............................................. 99

Figura 25. Midiendo el cilindro para hallar la densidad de los residuos sólidos. . 99

Figura 26. Compactando los residuos para hallar la densidad. ......................... 100

Figura 27. Realizando el cuarteo para la caracterización de los residuos sólidos.100

Figura 28. Caracterizando los residuos. ............................................................ 101

Figura 29. Equipo de trabajo del estudio de caracterización. ............................ 101

I. INTRODUCCIÓN · 1.1. OBJETIVOS 1.1.1. Objetivo general Caracterizar los residuos sólidos...

Documents

Transcript of I. INTRODUCCIÓN · 1.1. OBJETIVOS 1.1.1. Objetivo general Caracterizar los residuos sólidos...