I Foro Regional PERSPECTIVAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO EN LA ... Foro... · Indicadores sistémicos...

EVALUACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA DE INTERRUPCIONES

EN LA REGIÓN HUANCAVELICA

Leonidas Sayas

Gerencia de Fiscalización Eléctrica

I Foro Regional

PERSPECTIVAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO EN LA REGIÓN DE

HUANCAVELICA

• Evaluar la problemática de interrupciones en los

sistemas eléctricos de la Región Huancavelica

• Determinar los sistemas eléctricos críticos durante

el año 2011.

• Analizar el origen y las causas más incidentes en

las interrupciones.

• Proponer alternativas de solución a la problemática

de interrupciones

OBJETIVOS

2

3

Reposición rápida del Servicio

interrumpido

Menos Interrupciones

Que la tensión No Varíe

Facturación y Medición confiable

Seguridad en Instalaciones

Eléctricas Públicas

Alumbrado Público en buen estado

Mejor trato de las

concesionarias

Seguridad en Zonas de Afluencia de

Público

Atención oportuna de Reclamos Técnicos y

Comerciales

Principales intereses de los

Usuarios

Principales Intereses de los Usuarios

Actividades del mercado Eléctrico Supervisadas

4

COMERCIALIZACIÓN

PROCEDIMIENTOS DE SUPERVISIÓN

Diecinueve (19) Procedimientos de

Su pervisión y Fiscalización

recibieron la Certificación

ISO 9001:2008 A diciembre de 2010

ISO 9001:2008

Transmisión

Generación Otros Distribución y Comercialización

Definición de

Indicadores

Establecimiento

De Límites

Seguimiento y

Monitoreo

Evaluación Periódica

Impacto de los

Usuarios y

Consumidores

Mejora la Calidad

Del Servicio

MEJORAMIENTO CONTINUO

MEDIDAS CORRECTIVAS

Parque de

InstalacionesSector Eléctrico

Supervisión de

Campo

Generadoras : 22 Empresas Transmisoras : 12 Empresas Distribuidoras : 20 Empresas Clientes : 4.616.000 Aproximadamente Auto Productores : 290 Empresas Municipios : 235

MODELO DE SUPERVISIÓN

CENTRALES ELÉCTRICAS

MAYORES A 20 MW

LINEAS DE TRANSMISIÓN

ELÉCTRICA > 30 kV

ÁREAS DE DISTRIBUCIÓN

ELÉCTRICA CON CONCESIÓN

EVALUACIÓN DE LAS INTERRUPCIONES DE LA REGIÓN

El origen de las interrupciones es diversa, fenómenos naturales,

hurto de instalaciones, errores humanos, actos vandálicos etc…..

ARCO_500-000-Volts.mpeg

INDICADORES DE CALIDAD DE SUMINISTRO EN LA

REGIÓN

El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurar un nivel satisfactorio de

la prestación de los servicios eléctricos garantizando a los clientes un

suministro eléctrico de las siguientes características:

Continuo

Adecuado

Confiable

Oportuno, Calidad y Seguro

La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos de

niveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia.

Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales o

sistémicos.

HighVolt.pps

Punto de vista

de la

Concesionaria

REGULADOR

Punto de

vista de

usuario

¿CALIDAD DE SUMINISTRO ES UNA PERCEPCIÓN?

Es imposible percibir

simultáneamente dos figuras

(reversibilidad)

LEYES DE LA GESTALT

Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro (P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)

• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por

usuario en un periodo determinado.

• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por

usuario en un periodo determinado.

, 11

N

ut

SAIDIN

u

SAIFI

n

i

ii

n

i

i

Donde:

ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”

ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)

n: Número de interrupciones en el período

N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del

período.

Indicadores individuales que miden la calidad de suministro (NTCSE y su Base Metodológica)

• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión

• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión

Estos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro

Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto

CALIDAD DE SUMINISTRO EN LA REGIÓN

HUANCAVELICA

EDECAÑETE

EDELNOR

ELECTRO ORIENTE

ELECTRO PUNO

ELECTRO SUR ESTE

ELECTRODUNAS

ELECTRO UCAYALI

ELECTROCENTROENOSA

ELECTRONORTE

ELECTROSURHIDRANDINA

LUZ DEL SUR

SEAL

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

SA

IFI

SAIDI

SAIFI vs SAIDI DE EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN - AÑO 2011

Promedio

MATRIZ DE DISPERSIÓN

SAIFI: 22.17

SAIDI: 43.51

* Información a Agosto 2011

SAIFI: 11.20

SAIDI: 37.74

16

EVOLUCIÓN

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00

SAIFI

SAIDI

SAIFI vs SAIDI 2006-2011

ELECTRO CENTRO ELECTRODUNAS

2006 2007

2008 ◊

2009 ∆2010 x

2011 -

17

SAIFI 2011 - Naturaleza


18

SAIDI 2011 - Naturaleza


19

SAIFI 2011 - Responsabilidad


20

SAIDI 2011 - Responsabilidad


21

SAIFI 2011 - Origen


22

SAIDI 2011 - Origen


INTERRUPCIONES EN LAS INSTALACIONES DE

ELECTROCENTRO S.A.

24

4.9 5.0 4.05.8 5.1 6.4

2.7

18.0

22.7

25.1

30.7

26.731.9

12.9

0.2

0.51.0

0.6

1.8

0.4

0.1

23.1

28.230.1

37.2

33.7

38.7

15.717.8

19.2

16.0

20.1

17.315.3 15.3

11.913.5

11.413.5

11.89.9

9.9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por Naturaleza Electro Centro

R.C. No Programado Programado

SAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT

24.2 24.917.9

28.7 28.9 27.6

13.7

33.4 35.4

47.3

48.6

38.7 43.8

19.0

0.040.1

0.3

0.78

1.90.1

0.10

57.760.4

65.5

78.1

69.571.5

32.8

40.4 41.2

31.2

48.1

41.1

30.8 30.8

21.9

27.4

20.9

27.4

23.820.2

20.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por Naturaleza Electro Centro

R.C. No Programado Programado

SAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT

Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Total):

SAIFI

- Pozuzo

- Pichanaki

- Chalhuamayo-Satipo

SAIDI

- Pozuzo

- Cangallo-Llusita

- Pichanaki

EVOLUCIÓN POR NATURALEZA

POZUZO

PICHANAKI

HVCA RURAL

POZUZO

PICHANAKI

HVCA RURAL

POZUZO

HVCA RURAL

AYACUCHO RURAL

POZUZO

HVCA RURAL

HUANUCO RURAL 1

SAN FRANCISCO

CHALHUAMAYO-

SATIPO

PICHANAKI

POZUZO

SAN FRANCISCO

HUANUCO RURAL 1

25

Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Distribución):

SAIFI

- Pozuzo


- Pichanaki

SAIDI

- Pozuzo

- Cangallo-Llusita


EVOLUCIÓN POR INSTALACIÓN CAUSANTE

15.5

19.8 21.4

25.0 22.9

24.9

10.1

6.8

7.67.5

10.0

8.2

12.0

5.1

0.8

0.81.3

2.1

2.5

1.7

0.5

23.1

28.230.1

37.2

33.7

38.7

15.717.8

19.2

16.0

20.1

17.315.3 15.3

11.913.5

11.413.5

11.8 9.9 9.9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por instalación causante - Electro Centro

Generación Transmisión Distribución

SAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT

31.4

40.1

43.9

44.440.4

46.8

19.9

25.3

17.5

18.6

28.3

25.8

21.3

11.7

1.02.8

3.0

5.3

3.43.3

1.2

57.760.4

65.5

78.1

69.571.5

32.8

40.441.2

31.2

48.1

41.1

30.8 30.8

21.9 27.420.9

27.423.8

20.2 20.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por instalación causante - Electro Centro

Generación Transmisión Distribución

SAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT

26

CAUSAS RELEVANTES 2011

CAUSA% SAIFI

2011CAUSA

% SAIDI

2011

Corte de emergencia 12.36 Por reforzamiento de redes - Propio 26.67

Hurto de conductor eléctrico 12.12 Hurto de conductor eléctrico 17.95

Vandalismo 8.79 Caída conductor red 7.67

Bajo nivel de aislamiento 8.66 Vandalismo 5.52

Falla sistema interconectado 7.59 Corte de emergencia 5.49

Caída conductor red 7.46 Por Mantenimiento - Propio 4.64

INTERRUPCIONES EN LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS

HUANCAVELICA RURAL

(AÑO 2011)

EVOLUCIÓN DE LA FRECUENCIA Y DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES

SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL

21.07

55.22

76.2582.89

115.08

24.75

17.15

43.02

64.9768.59

103.11

21.06

20.00 20.00 20.00 19.0017.00 16.00

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)SAIFI de Distribución y Límites.

SAIFI-Total SAIFI-Dist Límite

52.99

160.23168.57

141.57

190.38

64.85

50.58

124.28

138.52

102.91

177.02

56.80

50.00 50.00 50.0047.00

43.0040.00

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

180.00

200.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la DuraciónPromedio de Interrupciones (SAIDI)SAIDI de Distribución y Límites.

SAIDI-Total SAIDI-Dist Límite

NATURALEZA DE LAS INTERRUPCIONES

4.60

20.39 26.25 31.2545.65

15.44

48.39

139.84141.11

108.51

144.73

49.41

0.00

0.001.22

1.80

0.00

0.0052.99

160.23168.57

141.57

190.38

64.85

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

180.00

200.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Du

ració

n d

e In

terr

up

cio

nes

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza

Programado No Programado R.C.

1.086.76 5.80 4.84 7.69

2.87

19.99

48.46

69.8276.72

107.39

21.88

0.00

0.00

0.63

1.33

0.00

0.0021.07

55.22

76.2582.89

115.08

24.75

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Nú

mero

de In

terr

up

cio

nes

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza



31

SIST. ELECT. HUANCAVELICA RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad


Distribución85.1%

Transmisión14.9%

Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2011Segun Instalación Causante - Total: 24.8 Interrupciones

Promedio

Distribución87.6%

Transmisión12.4%

Duración Promedio de Interrupciones del año 2011Segun Instalación Causante - Total: 64.8 Horas Promedio

Terceros45.7%Fenómenos

Naturales20.5%

Propias18.9%

Otras Empresas Eléctricas

14.9%

Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 24.8 Interrupciones

Promedio

Terceros47.8%

Propias28.8%


12.4%

Fenómenos Naturales

11.0%

Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 64.8 Horas Promedio

32

SIST. ELECT. HUANCAVELICA RURAL / Causas Predominantes (SET)

Contacto accidental con

línea

41.8%

Descargas atmosféricas

12.8%


11.5%

Hurto de conductor eléctrico

8.4%Falla sistema

interconectado7.4%

Otros - Propio7.4%

Caída conductor red

4.1%

Por Mantenimiento - Otras E.E.

2.5%

Por mantenimiento -

Propio

2.1%Otros - Terceros1.1%

Caída de estructura

1.0%

Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones (SET)


línea

31.1%


13.6%

Por mantenimiento -

Propio

8.4%


7.5%

Caída de estructura

7.4%


7.1%

Falla sistema interconectado

6.5%


6.5%


5.7%

Otros - Propio5.2%

Otros - Terceros0.9%

Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones (SET)


33

SIST. ELECT. HUANCAVELICA RURAL / Causas Predominantes (Secc. Aliment.)

Hurto de conductor

36.5%

Por mantenimiento -

Propio

12.6%


11.1%

Corte de emergencia

9.7% Caída conductor red

9.4%


línea

9.2%

Otros Fenómenos Naturales

6.2%


Otros - Propio2.2%

Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones - Seccionamientos de Alimentadores

Hurto de conductor

36.5%

Por mantenimiento -

Propio

28.8%


línea

7.4%


6.9%


6.4%


Corte de emergencia

3.8%

Otros Fenómenos Naturales

3.8%Otros - Propio2.4%

Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones - Seccionamientos de Alimentadores


4-TP-602

Ydn11

T9-261

AAAC - 126.7 m m ²

32.90 km

AASC -107.3 m m ²

52.4 km

13

.40

km

4-TP-614

Dyn5

67 km

AA

AC

- 7

0 m

m²

3.6

2 k

m

34


Contacto accidental con línea de AT y MT

Hurto de conductor en MT

Mantenimiento efectuado por otras empresas

eléctricas


INTERRUPCIONES EN LAS INSTALACIONES DE

ELECTRODUNAS S.A.A.

5.0 4.7 5.87.2

8.55.7

2.4

11.513.8

18.919.3

19.7

16.9

7.7

0.0

0.5

0.1

0.2

0.3

0.1

0.0

16.5

19.0

24.8

26.7

28.5

22.6

10.0

0

5

10

15

20

25

30

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por naturaleza Electrodunas

R.C. No Programado Programado SAIFI Total

27.2 27.236.6

54.667.2

39.2

14.6

32.8 35.2

145.3

53.340.0

32.0

19.4

0.00 0.2

0.1

0.21 0.4

0.2

0.00

60.0 62.6

181.9

108.1 107.5

71.5

34.0

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por naturaleza Electrodunas

R.C. No Programado Programado SAIDI Total

36

Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Total):

SAIFI

- Huaytará-Chocorvos

- Puquio Rural

- Pisco

SAIDI


- Pisco

- Puquio Rural

EVOLUCIÓN POR NATURALEZA

HUAYTARÁ-CHOCORVOS

PUQUIO RURAL

PISCO HUAYTARÁ-CHOCORVOS

PISCO

PUQUIO RURAL

HUAYTARÁ-

CHOCORVOS

PUQUIO RURAL

PISCO

HUAYTARÁ-CHOCORVOS

PUQUIO RURAL

PISCO

PISCO

PUQUIO RURAL

PAUSA

HUAYTARÁ-

CHOCORVOS

PUQUIO RURAL

PALPA RURAL

9.1

13.1

17.0

17.0 16.3

14.4

8.0

7.2

5.1

7.69.5 12.0

8.1

2.1

0.2

0.8

0.2

0.2

0.3

0.1

0.0

16.5

19.0

24.8

26.7

28.5

22.6

10.0

0

5

10

15

20

25

30

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por instalación causante - Electrodunas

Generación Transmisión Distribución SAIFI Total

28.2 35.4

147.3

54.446.1 40.5

25.3

30.725.3

34.4

53.561.1

30.8

8.7

1.1 2.0

0.2

0.2 0.4

0.2

0.0

60.0 62.6

181.9

108.1 107.5

71.5

34.0

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por instalación causante - Electrodunas

Generación Transmisión Distribución SAIDI Total

37

Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Distribución):

SAIFI


- Pisco

- Puquio Rural

SAIDI


- Pisco

- Palpa Rural

EVOLUCIÓN POR INSTALACIÓN CAUSANTE

A

Julio 2011

A

Julio 2011

38

CAUSAS RELEVANTES 2011

Por reforzamiento de redes -

Propio15.66


13.38


6.22

Impacto vehicular

14.43

Vandalismo

6.27


6.36

Otros - Propio

8.58

Otros - Terceros

1.02

Corte de emergencia

7.01

% de causas con mayor incidencia en el SAIFIAño 2011 - Electrodunas

Por reforzamiento de redes -

Propio27.18


22.09Por Mantenimiento - Otras E.E.

13.38

Impacto vehicular

7.81

Vandalismo

6.88


2.91

Otros - Propio

2.84

Otros - Terceros

2.68

Corte de emergencia

2.46

% de causas con mayor incidencia en el SAIDIAño 2011 - Electrodunas

CAUSA% SAIFI

2011CAUSA

% SAIDI

2011

Por reforzamiento de redes - Propio 15.66 Por reforzamiento de redes - Propio 27.18

Hurto de conductor eléctrico 13.38 Hurto de conductor eléctrico 22.09

Por Mantenimiento - Otras E.E. 6.22 Por Mantenimiento - Otras E.E. 13.38

Impacto vehicular 14.43 Impacto vehicular 7.81

Vandalismo 6.27 Vandalismo 6.88

Descargas atmosféricas 6.36 Descargas atmosféricas 2.91

Otros - Propio 8.58 Otros - Propio 2.84

Otros - Terceros 1.02 Otros - Terceros 2.68

Corte de emergencia 7.01 Corte de emergencia 2.46

CALIDAD DE SUMINISTRO EN EL SISTEMA ELÉCTRICO

HUAYTARÁ – CHOCORVOS

(AÑO 2011)

EVOLUCIÓN DE LA FRECUENCIA Y DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES

SISTEMA ELÉCTRICO HUAYTARÁ-CHOCORVOS

12.89

32.12

23.28

71.94

47.50

55.13

11.30

26.74

21.32

59.03

42.52

51.13

20.00 20.00 20.00 19.0017.00 16.00

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)SAIFI de Distribución y Límites.

SAIFI-Total SAIFI-Dist Límite

461.95 478.15546.43

440.48

290.18337.22

455.53

438.53

538.00

405.54

280.54

317.49

50.00 50.00 50.00 47.00 43.00 40.000.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución Anual de la DuraciónPromedio de Interrupciones (SAIDI)SAIDI de Distribución y Límites.

SAIDI-Total SAIDI-Dist Límite

NATURALEZA DE LAS INTERRUPCIONES


0.00 18.82 26.76

98.14

27.8854.84

461.95459.34

519.67342.33

262.30

282.38

0.000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

461.95478.15

546.43

440.48

290.18

337.22

0.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Du

ració

n d

e In

terr

up

cio

nes

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza


0.00 1.92 3.8411.84

4.40 7.6012.89

30.2019.44

60.11

43.10

47.53

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

12.89

32.12

23.28

71.94

47.50

55.13

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Nú

mero

de In

terr

up

cio

nes

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza


Distribución92.7%

Transmisión7.3%

Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2011Segun Instalación Causante - Total: 55.1 Interrupciones

Promedio

Distribución94.1%

Transmisión5.9%

Duración Promedio de Interrupciones del año 2011Segun Instalación Causante - Total: 337.2 Horas Promedio


38.7%Terceros36.8%

Propias17.3%


7.3%

Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 55.1 Interrupciones

Promedio

Terceros64.8%

Propias16.5%


12.9%


5.9%

Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 337.2 Horas Promedio


CAUSAS DE LAS INTERRUPCIONES

RESP CAUSA %SAIFI %SAIDI

Terceros Hurto de conductor eléctrico 16.44 24.94

Fen. Nat. Otros - Fenómenos Naturales 11.43 18.01

Propias Por reforzamiento de redes - Propio9.24 9.28

Fen. Nat. Descargas atmosféricas 23.64 8.95

Terceros Vandalismo 5.47 7.52

Terceros Otros - Terceros 2.47 5.56

Propias Caída conductor red 4.02 4.57

Propias Falla equipo 1.61 3.96

Propias Bajo nivel de aislamiento 2.45 3.60

Otras E.E Por Mantenimiento - Otras E.E. 2.44 3.04

45

67 km

AAAC - 35 m m ²

85.3 km 52.3 km


Hurto de conductor en MT

Fenómenos Naturales (Descargas

atmosféricas)

Reforzamiento de redes efectuada por la propia

concesionaria

MULTAS APLICADAS A ELECTROCENTRO S.A.

AÑO 2010 y 2011

47

De un total de 23 sanciones

impuestas, el 47.8% se

encuentran en ejecutoría

coactiva, en tanto que, para el

34.8% se declararon infundados

sus recursos de reconsideración.

AÑO 2010

Nº TEMA SANCIÓN MONTO (S/.) ESTADO

1 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 80,948.66 En Ejecutoría Coactiva

2

Determinación del

Porcentaje Máximo de

Alumbrado y de sus

Alicuotas mensuales

Multa S/. 46,383.20 En Ejecutoría Coactiva



5 Procedimiento Nº 152Amonestación/

MultaS/. 64,800.00 En Ejecutoría Coactiva

6 Procedimiento Nº 074Amonestación/

MultaS/. 64,800.00 En Ejecutoría Coactiva

7 Procedimiento Nº 377 Amonestación --- Concluido

8 Accidentes Multa S/. 36,000.00 Infundado el recurso de reconsideración





13 Procedimiento Nº 182 Multa S/. 14,400.00 Tiene resolución de TASTEM




17 Procedimiento Nº 078 Multa 3897.00 En Ejecutoría Coactiva

18 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 3,897.00 Infundado el recurso de reconsideración

19 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Reconsideración



22 Procedimiento Nº 686 Amonestación --- Apelación


Total S/. 1,681,104.56

RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A ELECTROCENTRO - AÑO 2010

48

De un total de 15 sanciones impuestas, 1

sanción (6.7%) fue pagada, 3 se encuentran

en reconsideración y 1 se encuentra en

Ejecutoría Coactiva

S/. 200,000.00

S/. 600,000.00

S/. 1,000,000.00

S/. 1,400,000.00

S/. 1,800,000.00

2009 2010 2011

Multas a Electrocentro S.A.

AÑO 2011

Nº TEMA SANCIÓN MONTO (S/.) ESTADO

1

Incumplir con el CNE y la

Norma DGE Símbolos

Gráficos de Electricidad

Amonestación --- Concluido


3 Procedimiento Nº 152 Multa S/. 15,480.00Infundado el recurso de

reconsideración

4

Incumplimiento del CNE y la

Norma de Símbolos Gráficos

en Electricidad

Amonestación --- Concluido

5 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 5,117.76Infundado el recurso de

reconsideración

6 Procedimiento Nº 182 Multa S/. 21,600.00 Apelación

7

Incumplimientos referidos a

Reintegros y recuperos de

energía eléctrica

Multa S/. 18,000.00 Reconsideración

8 Procedimiento Nº 047 Multa S/. 112,651.20 Apelación

9 Procedimiento Nº 686 Multa S/. 3,600.00 Notif icado

10 Procedimiento Nº 079 Multa S/. 2,597.76 Pagada

11 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 21,591.37 Reconsideración

12 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 9,890.60 Reconsideración

13 Accidentes Multa S/. 21,600.00 Notif icado



Total S/. 363,107.29

RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A ELECTROCENTRO - AÑO 2011

MULTAS APLICADAS A ELECTRODUNAS S.A.

AÑO 2010 y 2011

50

AÑO 2010 y 2011

2010: Cuatro multas pagadas de un total de

siete. Dos en apelación.

2011: Tres multas pagadas de un total de

diez. Una multa en apelación.

COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD

DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)

ELECTROCENTRO

ELECTROCENTRO – POR EMPRESA

BT MT

2009-S1 S/. 81,823.31 S/. 22,856.55 S/. 104,679.86

2009-S2 S/. 111,861.07 S/. 30,833.09 S/. 142,694.16

2010-S1 S/. 124,825.22 S/. 28,614.24 S/. 153,439.45

2010-S2 S/. 146,341.32 S/. 41,154.54 S/. 187,495.86

2011-S1 S/. 128,592.66 S/. 22,425.96 S/. 151,018.61

SemestreTensión

Total

Total compensaciones

S/. 730,000 Del 2009 al

2011 S1

ELECTROCENTRO – POR SISTEMA ELÉCTRICO

BT MT

2009-S1 S/. 4,189.33 S/. 1,359.47 S/. 5,548.80

2009-S2 S/. 2,069.90 S/. 1,452.21 S/. 3,522.10

2010-S1 S/. 147.03 S/. 72.49 S/. 219.52

2010-S2 S/. 6,088.96 S/. 1,649.83 S/. 7,738.79

2011-S1 S/. 36.97 S/. 30.66 S/. 67.63

2009-S1 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00

2009-S2 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00

2010-S1 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00

2010-S2 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00

2011-S1 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00

TensiónTotalSistema Eléctrico

Huancavelica Ciudad

Huancavelica Rural

Semestre

No existe registro de

compensaciones

¿Inicio de

Procedimiento

Sancionador?

COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD

DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)

ELECTRODUNAS

ELECTRODUNAS– POR EMPRESA

Total compensaciones

S/. 527,000 Del 2009 al

2011 S1

ELECTRODUNAS – POR SISTEMA ELÉCTRICO

¿NTCSE

suspendida?

ELECTRODUNAS – POR LOCALIDAD

ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PROPUESTAS

59

PROBLEMÁTICA Principales causas del deterioro de la calidad del

suministro eléctrico

Instalaciones muy extensas ( Tiempo de reposición prolongado)

Sistema de protección inadecuada ( recloser trabajan como seccionador o

inoperativo)

Falta de selectividad en la protección ( Debe salir solo la parte fallada)

Problemática de hurto de conductores-Problema social, pero porque se

roban? ( Cambiar conductor de cobre por aluminio)

Falta de mantenimiento basado en la confiabilidad, ( identificar

componentes que realmente inciden en la mala calidad de suministro)

Falta de una adecuada gestión de la explotación de las instalaciones

(señalizadores de fallas, sensores de conteos, etc)

Sistemas Eléctricos Huancavelica Rural y Ciudad

SISTEMA ELÉCTRICO

CRÍTICO

Principales Orígenes de mayor incidencia de las

interrupciones

Alternativas Propuestas para mejorar Confiabilidad Costo US$

Total

Huancavelica Rural

(20 466 usuarios)

- Falta de Mantenimiento - Hurto de Conductor - Descargas Atmosféricas

OSINERGMIN GART aprobó para el año 2011 la implementación de un nuevo transformador de 30/30/5 MVA, 220/138/22,9 KV en la SET Friaspata y celdas asociadas. Del nivel de 22.9 kV de este transformador se conectarán los alimentadores A4111, A4112 y A4113, lo que representa una mejor selectividad de la protección y permite además prescindir del transformador elevador 10/22.9 kV por ser una configuración no eficiente.

2’313,827 2’313,827

Huancavelica Ciudad

(8 013 usuarios)

- Falta de Mantenimiento

La implementación del transformador 220/138/22,9 KV – 30/30/5 MVA en la SET Friaspata, es una inversión que independiza los circuitos de 10 y 22.9kV, quedando los alimentadores de 10kV del sistema eléctrico Huancavelica ciudad conectados al transformador existente 220/138/10kV – 30/30/10MVA.

- -

Sistema Actual

Sistema Eléctrico HUANCAVELICA RURAL

30/30/10 MVA

10 kV

60

22 kV

12,5 MVA

22 kV

12,5 MVA

CAUDALOSA

60

INGENIO

L-6643

HUANCAVELICA

220 kV

CAMPO ARMIÑO

85.2km32.9km

Cascabamba

Huancavelica ciudad

2,5 MVAE

je P

ucará

Hu

an

ca

ve

lica S

ur

Hu

an

ca

ve

lica N

ort

e

22.9 kV

(FRIASPATA)

60 kV

220 kV

CONFIGURACION ACTUAL

Sistema Eléctrico HUANCAVELICA RURAL

Alternativa de Solución

30/30/10 MVA

10 kV

60

22 kV

12,5 MVA

22 kV

12,5 MVA

CAUDALOSA60

INGENIO

L-6643

HUANCAVELICA

220 kV

CAMPO ARMIÑO

85.2km32.9km

Cascabamba

Huancavelica ciudad

(FRIASPATA)

60 kV

220 kV

CONFIGURACION APROBADA

POR OSINERGMIN

138 kV

22.9 kV

Eje

Pucará

Hua

ncavelic

a S

ur

Hua

ncavelic

a N

ort

e

A MOLLEPATA

30/30/5 MVA

(AÑO 2011)

Gracias

Gerencia de Fiscalización Eléctrica

ANEXOS

ANEXO 01

COMPONENTES RECONOCIDOS EN EL VAD

COMPONENTE Sector Típico 1 Sector Típico 2 Sector Típico 3 Sector Típico 4 Sector Típico 5 SER

Recloser's SI SI SI SFR (*) SFR (*) SFR (*)

Mantenimiento en Caliente SI NO NO NO NO NO

Transformador Zig Zag (Neutro

Artificial)SI SI SI SI SI SI

COMPONENTES RECONOCIDOS EN EL PROCESO DE FIJACIÓN DE TARIFAS EN DISTRIBUCIÓN

SFR: Seccionador fusible reconectador (Seccionadores con accionamiento mecánico por etapas de sus fusibles)

Nota: Información obtenida del Proceso de Fijación de tarifas en

Instalaciones de Distribución 2009. Fuente: GART

Ver Anexo 1

SECTOR TÍPICO 1 (1)

SECTOR TÍPICO 1 (2)

Regresar

SECTOR TÍPICO 2 y 3

Regresar

SECTOR TÍPICO 4

Regresar

SECTOR TÍPICO 5

Regresar

SISTEMA ELÉCTRICO RURAL (SER)

Regresar

I Foro Regional PERSPECTIVAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO EN LA ... Foro... · Indicadores sistémicos...

Documents

Transcript of I Foro Regional PERSPECTIVAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO EN LA ... Foro... · Indicadores sistémicos...