H ritu@32

Ezker Abertzalearenaurrerapauso

adierazgarria atehertsatua askatzeko

Lokarri akordioaren eta kontsultaren aldeko herritarren Sarearen aldizkaria Revista on-line de la Red ciudadana por el acuerdo y la consulta Lokarri

Zuzendaria: Maria Lizardi

Erredakzioa: Lokarriko komunikazio taldea

Maketazio eta diseinua: Lokarriko diseinu taldea. Ilustrazioak: Srinavasa Ramanujan.

Haritu no se responsabiliza de las opiniones emitidas por sus colaboradores.

Sumario Aurkibidea

EditorialUn esfuerzo para concretar las oportunidades

En primera personaTxema Auzmendi

KanpainaAskatasun Ezker Abertzaleko buruentzat

OrratzaDemagun

BehatokiaInforme Otoño 2009

2

4

8

14

16

Editorial

Este mes de febrero Ezker Abertzalea ha presentado las conclusiones desu debate, recogidas en el documento “Zutik Euskal Herria”. Sus conte-nidos son importantes y representan un avance significativo para crearlas condiciones que hagan posible el fin de la violencia, el respeto a to-dos los derechos humanos, el diálogo y el acuerdo. Con todas sus limita-ciones, como puede ser fundamentalmente la ausencia de una referenciaclara respecto a la violencia de ETA, este texto permite confiar en queEzker Abertzalea apuesta desde ya mismo por el inicio de un proceso sinviolencia, sin amenazas y con el objetivo de lo grar un acuerdo plural entre todas las sensibilidades políticas representadas en la sociedad vas-ca.

El documento contiene algunas referencias muy interesantes que per-miten afirmar que el paso dado es un avance que abre nuevas oportuni-dades para reimpulsar un proceso de paz. Entro otras, destacan la dispo-sición unilateral a abrir un proceso democrático y la aceptación de losprincipios Mitchell.La unilateralidad es una actitud fundamental paracomenzar a remover los obstáculos hacia la paz y el entendimiento. Lavoluntad de dar pasos sin esperar a la respuesta que den el resto de parti-dos y las instituciones constituye una garantía importante de que EzkerAbertzalea mantendrá su apuesta por el proceso democrático pese a loque pueda ocurrir. Éste es el significado estricto de la unilateralidad. Siahora la disposición a moverse se condiciona a otros movimientos porparte del Gobierno, se estará cayendo en errores de procesos anteriores.

En estos momentos no es previsible que la respuesta del Gobierno a es-te documento sea proclive a aceptar el inicio de un proceso de conversa-ciones como el que tuvo lugar en 2006. Ello no es obstáculo para exigir

Un esfuerzo para concretar las oportunidades

H ritu@ 32

www.lokarri.orgbakeprozesua.orgprocesodepaz.org

3

que no interponga más obstáculos en este camino. La detención de lí-deres de Ezker Abertzalea en octubre de 2009 es un ejemplo de medi-da que, además de vulnerar libertades democráticas básicas, no contri-buye y sí entorpece. En cualquier caso, el Gobierno deberá evitar nue-vas actuaciones de este tipo.

La importancia de la referencia a los principios Mitchell reside enque estos principios consagran la renuncia al uso de la fuerza y la opo-sición a que otros recurran a ella o amenacen con hacerlo. Ahora bien,no queda claro en el documento si la adhesión a estos principios es vi-gente desde ya o si queda condicionada al inicio de un proceso de diá-logo y conversaciones.

Si nos atenemos a la literalidad del documento, Ezker Abertzaleaafirma haber decidido de manera unilateral abrir un proceso democrá-tico regido por estos principios. Por tanto, una lectura coherente de es-ta decisión supone que, de hecho, Ezker Abertzalea se opone desde yaal uso de la violencia.

Las prioridades son generar confianza y garantizar el final de la violencia

Lo ocurrido en los últimos años, el fracaso del reciente proceso de pazy la ruptura de la tregua de ETA, ha dejado un poso de desconfianza enlos partidos políticos y en el conjunto de la ciudadanía vasca. Sin con-fianza es muy difícil comenzar a dialogar y cooperar para que tenga lu-gar un proceso de paz y de mejora de la convivencia. En este sentido,hay que contribuir a generar esta confianza.

Un primer paso puede ser la demostración con hechos concretos deque la voluntad unilateral de Ezker Abertzalea de aceptar los principiosMitchell conlleva su oposición a la violencia de ETA y a la amenazaque representa para amplios sectores de la sociedad vasca.

También, y como se ha mencionado anteriormente, la generación deesta confianza requiere la disposición del Gobierno a no añadir obstá-culos, como nuevas detenciones de líderes de este sector político. Se-ría muy conveniente que pusiera en libertad a los que se encuentrandetenidos, con el objetivo de que puedan trabajar libremente por esteproceso democrático en ausencia de violencia. Con este fin, Lokarrilleva desarrollando una campaña de recogida de peticiones para solici-tar su libertad.

La intensificación de los contactos entre todas las formaciones polí-ticas también sería una contribución para trabajar la recuperación dela confianza. Un primer avance puede ir destinado a definir los prin-cipios mínimos que hagan posible un diálogo sin exclusiones y resolu-tivo que culmine con un acuerdo de convivencia.

Finalmente, sólo cabe desear que esta oportunidad que se abre sea ladefinitiva. Ya han sido muchas las frustraciones y la sociedad vasca nose merece una nueva. No todo está en manos de la sociedad, no le co-rresponde sólo a ella impulsar un nuevo proceso, pero ahora tambiénserá necesario un nuevo esfuerzo social que construya una red que ha-ga muy difícil que nadie decida echar por la borda este rayo de esperan-za.

o para concretar las oportunidades

4 Haritu

Txema Auzmendi“Egunkaria”-ren itxierako auzipetua

Fiskalak eta defentsak bost auzipetuen absoluzioa eskatuta, haienaurkako frogarik ez dagoela iritzi ondoren, epaiaren zain dagoTxema Auzmendi, beste “Egunkaria” auziko beste lau auzipetuakbezala. Edozer espero behar dela ohartarazi du, oraindik ere, na-hiz eta baikor egoteko arrazoiak dituen orain.

Haritu: zer moduz zaude? Nolako gogo etaixaropenaz?

Txema Auzmendi: Madrilgo Entzutegi Nazionalean ikusirik nolako giroa sortu zen,gero eta hobeto. Batez ere Fiskalak eutsi dio-lako bere hasierako jarrerari, hau da, berretsi du ezin dela frogatu ETA “Egunka-ria”-ren atzean dagoenik. Akusazioek ez dutela oinarririk nabarmendu, eta bost auzi-petuentzat absoluzioa eskatu du fiskaltzak on-dorioetan. Jada ezin da artxibatu, gauzak au-rrera joan direlako, baina beno, bukatu da“infernu” honen aldi garrantzitsua. Guk, gurebabes taldeak eta euskal gizarteak hasieratik pentsatzen genuen gauza bera esa-ten du fiskalak, hau da, hemen ez dagoela de-liturik, eta bultzada politikoa egon dela. Absolbitu egingo gaituztela pentsatzekoarrazoiak ditut orain, epaiketan entzun etaikusi dudanarengatik, batez ere fiskalak haintinko heldu diolako gure aldeko jarrerari. De-na den, epaiak, ebazpenak zer dion ikusi be-harko orain. Horren zain gaude. Bestalde, gu-re abokatuek lan handia egin dute akusazioenfuntsik eza agerian uzteko, baita auzipetu ba-koitzaren nortasuna erakusteko ere, eta es-kertzekoa da hori. Epaiketan zehar, akusa-

zioen helduleku bakarra Guardia Zibilakegindako txostenak zirela agerian gelditu da,eta froga perizialaren bidez, txosten horienbalioa auzitan jartzeko unean, argi gelditu daegiaztatu gabeko hipotesiak eta okerreko in-terpretazioak baino ez zirela. Gehienbat az-ken saioetan, oso agerian geratu ziren guardiazibilen gezurrak eta azpijokoak. Alde horreta-tik itxaropentsu nago, argi geratu baita aku-sazioak nolako arinkeriaz gauzatu diren.

Haritu: defentsen abokatuen galdeketakperituen kontraesan eta hutsune ugari azaleratu ditu: interpretazio okerrak, itzulpen faltsuak eta akatsez beteak, doku-mentazio falta...

Txema Auzmendi: lotsagarria izan da, zen-bat eta zenbat trikimailu, gezur eta saiakeramaltzur. Batetik, onartu behar izan zutenETAri atzemandako agiriei emandako data-zioa ez zela fidagarria, une ezberdinetan egin-dako dokumentu batzuk (proposamenak zeinerantzunak) egun eta ordu berean sortuakbaitziren. Aurretik esandakoaren kontra,onartu behar izan zuten “Egunkaria”-ren ka-suan agiri horietan ez zela klabe bidez aipat-zen. Paperak eskutan deklaratu zuten une

oro, baina galdetutakoa paperetan aurkitzenez zutenean, behin baino gehiago erantzunik gabe gelditu ziren, zalantzakor. Bazituzten it-zultzea “ahaztu” omen zitzaizkien orri osoak.Eta itzulpen “gaiztoak” eta traketsak ere bai;hau da, oker batzuk bestelako intentzioz egi-nak, jatorrizko idatzietan ez dauden ideiakagertzeko asmoz. Itzultzaileek argi ohartarazizuten itzulitako agiriak irakurtzen dituen er-daldun batek ez lukeela sekula jakingo jato-rrizko testuen edukia zein den. Peritu aditubatek esan zuen nekatu gabe jarrai zezakeelasei ordu itzulpen okerren adibideak erakuten.Bestetik, gure kasuan luze ibilitako guardiazibilek ez zekiten “Deia”-k eta “Egin”-ek izan zutela astekari bat egunkari bihurtzeko bide-an. Gurea izan zen hirugarren proiektua. Ba-da, ideiarik ez horretaz. Ezjakintasuna eta in-formazio falta ikaragarria. Begira nitaz esan-dakoa Guardia Zibilen buruak: “Jose MaríaAuzmendi toma parte en una reunión de la Di-rección de Egunkaria y ve que hay una personaallí presente, que no pertenece al Comisionadode la Dirección, el militante de ETA Garikoitz,y no hace nada”. Gezur borobila, ez zen inoizizan. Baiztapen hori egiaztatzeko zer froga zu-ten galdeu zienan Fiskalak, isiltasuna izan zenerantzuna. Gu atxilotzeagatik edozer astake-

En primera persona

5 Haritu

«Edozein tratu txar edo sufrimendu motaren aurrean bigunago sentitzen naiz zorigaiztoko

2003ko otsailaren 20 hartatik»

En primera persona

6 Haritu

ria esateko prest egon dira.

Haritu: “Egunkaria”-k lerro editorialaETAren aldekoa zuela egiaztatzeko frogen gabezia ere begi-bistan geratu daepaiketan.

Txema Auzmendi: guri egozten diguten gau-zarik larrienaz, urtetako espetxealdia ekar baitezake, ez dute frogarik, ez dute ikertu. Lerro editorialaren ikerketarik ezari buruz,une batez, guardia zibilek onartu zuten ez zutela “Egunkaria”-ren ildo editoriala aztertu,albisteen itzulpenak zekarren zailtasunagatik.Baina “Egunkaria”-k ETArekin zeukan loturanabarmentzeko telebista bat eta irrati bat egiteko asmoa zeukala argudiatu zuten, «gizar-tea euskalduntzeko helburuarekin».

Haritu: lehen aldia da auzipetuak erruga-betzeko eskaera egiten duela Fiskaltzak.Baikortasunerako atea, beraz, hortik esperoduzue?

Txema Auzmendi: absoluzioa eskatu duteCarballo fiskalak eta defentsak “Egunkaria”auziko bost auzipetuentzat. Alde guztiek berretsi dituzte behin-behineko ondorioak,baina fiskalaren kasuan lehen aldia da zehaz-ki errugabetzeko eskaera egiten duena. Inoizez da horrelakorik gertatu. Juridikoki garrant-zitsua da, horrela egingo zuela espero izatekoabazen ere. Fiskalak lehengoari eutsi diolako(bere garaian auziaren artxiboa eskatu zuen)eta gure kontrako frogarik ez delako azaldu.Carballo fiskalak, 2006ko abenduaren 14koidatzian, esan zuen inolako oinarririk ez zego-ela inor epaitzeko, Egunkaria ixteko erabilizituzten argudioek ez zutela ezer frogatzen.Guardia Zibilaren ikerketa, Del Olmoreninstrukzioa eta fiskaltzaren ordura arteko jo-kabideak goitik behera auzitan jarri zituenCarballok. Fiskalaren jarrera behar bezalakoaizan da epaiketan. Bere babesa izan dugu eta horrek lasaitasun handia eman digu. Perituengaldeketan labur eta zehatz agertu zen, bainazorrotz ere bai. Galdeketetan guardia zibilek,

ziurrenik, latzak ikusi zituzten, urduri ageri ziren itaunketa zorrotzen aurrean. Guretzatpozgarria izan zen guardia zibilak ikustea ego-era horretan, beren gezur eta tranpa guztiakagerian nola gelditzen ziren ikustea. Denaden, guri askoz okerrago pasarazi zizkigutenminutu asko.

Haritu: errugabetzeko epaia ematen badute,kalteordainak itzelak izango dira...

Txema Auzmendi: ez omen da hain erraza.Gerta liteke ebazpena gure aldekoa izan arrenkalte-ordainak ez kobratzea. En omen da nahitaezkoa ordaintzea. Ba omen dago horre-tarako lege bideren bat. Bestela, bai, arrazoiduzue: dirutza handia litzateke, eta bestelakoerreparazioak. Nik behintzat oso argi dut norieskatuko nioke erreparazioa, nori eskatukonioke epaitegira joan eta aurpegia ematea:Del Olmo epaileari. Dituen erantzunkizunhandiengatik, operatibo guztia berak bai-mendu zuelako eta tratu txarrak eta bidega-

bekeria guztiak bera agintean zelarik gertatu zi-relako. Eta bi guardia zibil bururi ere. Gutxie-nez hiru horiei eskatuko nizkieke errepara-zioak.

Haritu: gizartearengandik jaso duzuen babesak indarra emango zizun une askotan.Uste duzu babes horrek izan duela eraginaedo garrantzia epaiketan?

Txema Auzmendi: han eta hemen gauzatu di-ra auzipetuei babesa eta laguntza emateko eki-menak zazpi urte hauetan. Askotarikoak izandira, xumeak eta indar handiagoa dutenak:manifestazio erraldoiak, kontzertuak, elkarre-taratzeak, argazki erraldoiak eta abar. Inputa-tuek jaso dugun berotasuna, laguntasuna, mai-tasuna… horrek ez du preziorik. Epaiketakoprotagonista nagusietako bat publikoa beraizan da, babesa eman digun jendea. Auzipe-tuen senide eta hurbilekoak saio guztietan izandira. Gure ondoan izan ditugu Madrilerainokojoan-etorri luzeetan. Epaigelan bertaraino jo-andako ordezkaritza sozial, sindikal eta politi-koen bidez, ere babes adierazgarria sentitu du-gu, baita kalean ere, bestelako ekimenei esker.Senide, lagun, lankide eta euskal gizartearenberoa ez zaigu falta izan. Auziperatuei begira,zalantza izpirik ez garrantzi ezinbestekoa duelababes horrek, baina auzitegiko epaiketarakobertarako ez da bermea. Joan den hilabeteanauzia artxibatzeko eskatu zuten GipuzkoakoBatzar Nagusiek. EAJk, Aralarrek, Hamaika-batek, Alternatibak eta EBk ez ezik, PSE-EEkere egin du horren alde. PP izan zen erabakia-ren aurka egin zuen bakarra. Gipuzkoako Bat-zar Nagusietan onartukoaren arabera, auzia “ezdago zuzenbidean oinarritua” eta horregatikEspainiako Auzitegi Nazionalari eskatu diote“kasua artxibatzeko eta eragindako kalteakosatzeko”. Beraz, alderdi politiko gehienen al-detik ere jaso dugu elkartasun mezua. Hemen-go politikan izan du garrantzia auziak. Madri-len, baina, ez dakit zenbaterainokoa izan deza-keen. Zaila da neurtzea, Madril Madril da,urruti dago, gu gutxi gara eta eta gureak Esta-tuan ez du saltzen. Gure kontrakoak bai, zorit-xarrez. Auzia bultzada politikoaren eraginez ja-rri zen martxan, eta euskara eta euskal kultura-ren kontrako erasoa izan zen. Eraso lazgarria.Giro estua, presio ikaragarria bizi genuen orainzazpi urte, PP, Aznar, agintean zelarik. Argi da-

go izugarrizko bidegabekeria hau berarekin ha-si zela. Euskara eta euskal kultura instituzioeta-tik at utzi nahi zuten. Kanporatze hori zutenjomugan eta gu horretan sartu gintuzten. Zu-zenbidezko Estatua omen denaren izenean etalegeak erabiliz hori egitea bidegabekeria izuga-rria da. Zazpi urte pasa direnean txiera aginduzutenetik, PP txintik ez du esaten auziaz. Ha-sieran bai, baina gero isiltasuna. Horrek esannahi du Dignidad y Justicia eta AVT ordezkat-zen dituen herri akusazioak Fiskalaren eta al-derdien babesik gabe geratu direla, bakardadeizugarrian. Hain aldeko batzuk agertu zirenepaiketaren lehen saioetan, baina azken saioe-tan ez zuten inor lagun. Galdetzen zenidatenhemengo babesak eraginik izan ote duen epai-ketan. Bada, bai, uste dut PP eta PSOE alder-dietan nabermenki izan zuela. Fiskalarentzat seguro ona izan dela horretaz jabetzea. Orain,epaileentzat… ez dakit. Fiskalaren posturak Auzitegi Nazionalean ez du izan behar bateraatsegina, giroa ez doalako bere alde.

Haritu: tratu txarren gaiak toki handia har-tu zuen epaiketan...

Txema Auzmendi: bai, toki handia hartu du.Ni ez ninduten jo, ez zidaten poltsarik eta horrelako tortura fisikorik egin; psikologikoabai, ordea. Hala ere, oroitzapenak izugarri go-gorrak dira, tristeak, inori opa ez diodan zer-bait da. Martxelo Otamendik, Iñaki Uriak,Juan Mari Torrealdaik eta Xabier Oleagak bai,pairatu zituzten tratu txar fisikoak. 2003ko ot-sailean, Guardia Zibilaren esku, atxilotuta etainkomunikatuta izan zirenean bizi izan genuenegoera ere kontatzen utzi ziguten epaiketan ze-har, ez ziguten trabarik jarri. Epaileak ez zigunune bakar batean ere hitza kendu. Martxelorenkontaldia izugarri gogorra izan zen, baina ede-rra aldi berean. Egia kontatu ahal izan zuen.Hain justu, tratu txarrengatik Martxelok jarri-tako salaketa izan da Espainiar Estatuako arlojuridikoan ibilbide osoa egin duen bakarra.Besteak atzera bota zituzten. Espainiako auzite-gietan bide guztiak agortu ondoren, MartxelokEspainiako Erresumaren kontrako salaketa ja-rri zuen Europako Giza Eskubideen Auzite-gian. Hangoen erantzunaren zain dago. Beste-tik, “Egunkaria”-ren historia, sorrera banan-banan harilkatu ahal izan genuen epaiketaneta hori oso ederra izan zen guretzat. Euskaldu-

non hizkuntzaz idatzitako lehenengo egunkarihura sortzeko asmoak, ilusioak, lana, gogoaoroitu genituen kontaketa benetan hunkiga-rria eskaniz, luze eta zabal. Gure epaiketakoepaileek adi-adi jarraitu zuten gure jarduna.Madrilgo nire abokatuek holako zerbait esanzidaten: «Orain ulertu dugu pixkat zer izan zen‘Egunkaria’-ren sorrera!». Horrek zera pentsa-razi zidan, agian hiru epaileek ere -edo beraie-tako norbaitek, gutxienez- “Egunkaria”-k eus-kal kulturan bete zuen hutsune nabarmena etasortu zuen poz-itxaropenak ulertzeko gai izanzirela.

Haritu: nolako oinatza utzi dizu 2003ko ot-sailaren 20 hark?

Txema Auzmendi: esango nuke askoz sentibe-ragoa egin nauela giza harremanetan. Sufrimenduarekin, torturarekin edo tratu txa-rrekin lotutako berriren bat jasotzen dudanean, oso hunkituta sentitzen naiz, negargura errazago datorkit. Baina ez bakarrikguardia zibilengandik edo ertzainengandik da-tozen tratu txarrak direnean, edozein tratu txaredo sufrimendu motaren aurrean bigunagosentitzen naiz. Bestetik, zorionez, auzipetuenarteko harremanak oso aberasgarriak, lagunga-rriak izan dira. Mundu berri bat ireki zitzaidanauzian izan ginenon artean sortutako harrema-nengatik. Izan ere, beste harreman batzuetanez baita dena goxoa izan, nahiz eta orokorreanbabes handia jaso dudan. Nire familian, Jesu-sen Lagundian, senideen artean dena ez daerraza izan. Ez da dena amen izan. Batzuk ezzaizkit hurbildu, baina ulertzen dut hori ere,askotan gauzak ez baitira diruditen bezain erra-zak. Jazotako guztiak egoera batzuk zailak dire-la ulertzen lagundu dit. Bestearengana, sufrit-zen ari denarengana hurbiltzen ez bazara etaentzuten ez badiozu, ezin ulertu. Tamalez, sarri-tan beldurtzen gara sufreimenduaren aurrean.Oso gaizki kokatzen gara sufrimenduaren aurrean, eta honekin ez dut inor epaitu nahi.Halako jarrerak gure lasaitasunetik ateratzengaitu, galderak ekartzen dizkigu… Pertsonarenkonplexutasuna, aberastasuna eta ahuleziakgehiago ezagutzen eta sakontzen lagundu dit,baita onartzen ere, neurri batean.

Kanpaina

8 Haritu

Ezker Abertzaleko kideak aske uzteko herritarren eskaerak Auzitegi Nazionalari eta Espainiako Gober-nuari eta Eusko Jaurlaritzari helaraztea. Hori bilatzen duLokarri egiten ari den sinadura bilketa. Helburubikoitza du kanpainak: alde batetik, ezker abertzalekoburuzagien eta sektore politiko osoaren askatasun demokratikoen errespetua eskatzea; eta, bestalde, oztopo guztiak gelditzeko eskatzea, estrategia politikoberri bat zehaztu ahal dezaten. Areago, indarkeriarenamaieran laguntzeko aurrerapauso adierazgarria emanduten honetan.

Askatasuna Ezker Abertzaleko buruentzat

tzaleko buruentzat

- Espainiako Auzitegi Nazionalari: Ezker Abertzale tradizionaleko buruak berehala askatzea, espetxeratze hauek oinarrizko eskubide eta aska-tasun demokratikoak, hala nola, adierazteko, biltzeko edo elkartzeko eskubi-deak, urratzen dituztela uste baitut.

- Gobernuei: etorkizunean ez dezatela sektore soziopolitiko honetan ire-ki den eztabaida prozesuaren garapen naturala oztopatuko duen erabakirikhartu, ilegalizazio edo atxiloketa berriak kasu, bizitza politikoan baldintza beretan parte hartzeko eskubidea baitu.

Eskaera hau egiten dut bakea lortzeko alderdi, instituzio eta gizartearenosotasunaren aldetik jarrera ausart eta segurua beharrezkoa den uste osoadudalako”.

Jasotako eskaera guztiak Auzitegi Nazionalari eta euskal eta espainiargobernuei helaraziko dizkie akordioaren eta kontsultaren aldeko herri-tarren Sareak.

Lokarrik kanpainan parte hartzera eta Giza Eskubideak hutsik gabebete daitezen exijitzera animatzen du gizarte osoa bakea lortzeko etaelkarbizitza hobetzeko, ziur jakinik herritarren mobilizazioa dela bloke-oa gainditzeko eta gure arazoen konponbidean aurrerapenak sustatzekoaukerarik onena.

Ezker Abertzalearen aurrerapauso adierazgarriaOtsailaren 16an jakin zen Ezker Abertzaleak amaitutzat eman duela

etorkizuneko estrategiari buruzko eztabaida. Berriarekin Eztabaidarenondorioak laburbiltzen dituen Zutik Euskal Herria izenburuko ebazpe-na kaleratu zuen. Agiria aztertu eta Lokarrik bere lehen balorazioa egina du.

Lokarriren iritzian, eduki interesgarriak ditu agiriak eta aurrerapausoadierazgarria dira indarkeriaren amaiera, elkarrizketa eta akordioa ahel-bidetuko dituzten baldintzak eratzeko. Bere muga guztiekin, ETAren

Bere garaian Lokarrik bere desadostasuna azaldu zuen joan zen urria-ren 13an Baltasar Garzon epaileak barne-eztabaida prozesu batean ziharduten Ezker Abertzaleko buruen aurka agindu zituen atxiloketenaurrean. Atxiloketa hauek adierazteko, biltzeko edo elkartzeko eskubi-dea bezalako oinarrizko eskubide eta askatasun demokratikoen urrake-ta izan ziren eta Ezker Abertzale tradizionala eta ordezkatzen dituenpertsona guztiak bizitza politikotik baztertzea baino beste emaitzarik ezdute. Era berean, Batasunan parte hartzeagatik atxilotutako buruetakobatzuei fidantzapeko askatasuna ezarri zaie, baina izaera politikoa duten ekintzak egiteko debeku zehatza agindu zaie.

Atxiloketa, auzipetze eta debeku hauek momentu oso garrantzitsuangertatzen dira. Ezker Abertzale tradizionala garrantzi handiko barne-eztabaida batean murgilduta dago eta ekintza judizialak eta euskal zeingobernu zentralaren erabakiak oztopo objektiboak dira eztabaida hauera sosegatu eta normaltasun giro batean garatu dadin.

Egoera honetan, Lokarrik beren askatasuna eskatzeko kanpainaabian jarri du helburu bikoitzarekin: 1) Ezker Abertzale tradizionalekoburuen eta sektore politiko honen osotasunaren oinarrizko askatasundemokratikoen errespetua exijitzea eta 2) oztopo guztiak gelditzeko aldarrikatzea estrategia politiko berri bat defini ahal dezaten.

Kanpaina herritarren eskakizunak jasotzean oinarrituta dago eta na-hi duen oroko Lokarriren web orrian (lokarri.org) utzi dezake bere at-xikimendua eskaera-testu honi:

“Aske uzteko eskaera:Joan zen urriaren 13an barne-eztabaidan ziharduten Ezker Abertzale

tradizionaleko buruen aurka egindako atxiloketak eta berriki Baltasar Garzon epaileak egindako auzipetze autoaren aurrean, zera erreklamat-zen dut:

9

sinatu

Orratza

10 Haritu

erabakitzailea ahalbidetzeko gutxieneko printzipioak finkatu ahal izan-go dira hartu-eman horiei esker.

Azkenik, zabaldu den aukera haun behin betikoa izatea desio du Lokarrik. Euskal gizarteak ez du beste porrotik merezi. Arreta eskainibehar zaio bere bake eta elkarbizitza eskaerari.

indarkeriari erreferentzia argi baten gabezia adibidez, testu honek fidatzeko aukera zabaltzen du; hots, jadanik indarkeriarik eta mehat-xurik gabeko prozesu baten alde lan egiteko prest dagoela sinestera daramagu, euskal gizartean ordezkari diren sentsibilitate politiko guz-tien artean akordio politiko bat lortzea xede duen prozesu baten alde.

Nagusiki, agiriaren alderdi hauek azpimarratu nahi ditu Lokarrik: 1)Prozesu demokratiko bat abiatzeko jarrera aldebakarrekoa. Ezinbeste-koa da halako jarrera edukitzea bakea eta elkar-ulertzea lortzeko bide-tik trabak kendu nahi badira. Pausoak emateko borondatea gainerakoalderdiek eta erakundeek erantzun bat ematearen zain egon gabe, berme garrantzitsua da pentsatzeko Ezker Abertzaleak eutsi egingo dio-la prozesu demokratiko baten aldeko apustuari gertatzen dena gertat-zen dela ere. 2) Mitchell printzipioen onarpena. Beste kontu batzuenartean, printzipio hauek uko egiten diote indarkeria erabiltzeari, etabeste norbaitek indarrez jardutearen edo indarrez jarduteko mehatxuaegitearen aurka ageri dira. Printzipio hauek agindutako prozesu demo-kratiko bat abiatzeko aldebakarreko erabakia hartu du Ezker Abertza-leak. Erabaki horren irakurketa koherenteak esan nahi du EzkerAbertzaleak jadanik egiten diola uko indarkeria erabiltzeari.

Konfidantza sortzea eta indarkeriaren amaiera bermatzea dira lehen-tasunak Lokarriren iritzian. Azken urteetan jazotakoa, azken bake-pro-zesuaren porrotak eta ETAren su-etenaren hausturak, mesfidantzaarrastoa utzi dute alderdi politikoengan eta euskal gizartearengan.Konfidantzarik ezean oso zaila da elkarrekin hitz egitea eta lankidetzanaritzea bake eta elkarbizitza hobetzeko prozesu bat garatzeko. Alde horretatik, hiru osagaik lagun dezakete konfidantza sortzen: 1- Ekint-za zehatzen bidez egiaztatzea Mitchell printzipioak onartzeko aldeba-karreko borondatea duela Ezker Abertzaleak; hau da, ETAren biolent-ziari uko egitea eta euskal gizartearen sektore zabalentzat dakarren mehatxuari. 2- Gobernua trabak ez jartzeko prest agertzea, hala nola,sektore politiko honetako buruen atxiloketa gehiago ez agintzea etaaske jartzea atxiloturik daudenak. Horrela, indarkeriarik gabeko proze-su demokratikoaren alde lanean jarduteko aukera izango dute. 3- Har-tu-emanak areagotzea alderdi politiko guztien artean. Inor baztertukoez duen eta elkarbizitza akordio batean amaituko den elkarrizketa

«Estrategia politiko berri batzehaztu ahal dezaten

eskatzen da beren askatasuna»

11

La conferencia, organizada por Lokarri, será una excelente opor-tunidad de escuchar el análisis de la situación actual de la realidadvasca en un importante momento en el que el consenso alcanzadoen las bases de Ezker Abertzalea y su apuesta por las vías exclusiva-mente pacíficas y democráticas abren las puertas de la esperanza aun proceso de paz.

Brian Currin es uno de los más activos mediadores internaciona-les en procesos de paz. Ha participado en los procesos de paz de Sudáfrica e Irlanda. En su país de origen formó parte de la Comisiónde la Verdad de Sudáfrica y posteriormente ha sido coordinador dela Comisión de Revisión de Sentencias de Irlanda del Norte. Desdeentonces Currin también ha trabajado en los procesos de paz de SriLanka, Ruanda y Oriente Próximo.

Así mismo, Brian Currin es un perfecto conocedor de la realidadvasca. El pasado 28 de octubre ofreció una interesante y exitosacharla organizada por Lokarri en Donostia-San Sebastián. En dichacharla confirmó que ha trabajado con la Izquierda Abertzale tradi-cional para diseñar una nueva iniciativa. Además, apostó por la necesidad de recuperar espacios de confianza entre los partidos políticos y por mantener la esperanza ante los movimientos en torno al fin de la violencia.

Lokarri ofrecerá la posibilidad de seguir en directo la conferenciaa través de su canal de video:http://www.ustream.tv/channel/lokarri

El martes 23 de febrero, a las 19.30 horas en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, el abogado sudafricano y mediador internacional Brian Currin ofrece su visión sobre cómo reactivar el proceso de paz. Sus reflexiones también pueden seguir-se a través del canal de video de Lokarri.

Brian Currin en MadridLas claves para reactivar el proceso de paz

Al calor de un encuentro en homenaje a la figura del cantante y compositor Imanol Larza-bal nació Demagun, un grupo de ciudadanos y

ciudadanas que a través de sus actividades promueve la no violencia y el diálogo como

herramientas para la resolución del conflicto.

Demagun,

13

Haritu: ¿Quiénes forman Demagun?

Demagun: lo forman personas comprometidas en diversos ámbitossociales y culturales, que vienen de una trayectoria de militancia activa en diversos partidos y organizaciones y que consideran que laparticipación ciudadana es imprescindible para la resolución de cual-quier conflicto. Partimos de una militancia activa, pero que a día dehoy ya no participamos en organizaciones o partidos. Somos personasque ya nos conocíamos de antes y que compartíamos inquietudes porla no violencia y el diálogo como herramientas para la resolución deconflictos, en concreto el conflicto vasco. Demagun surge como grupo de reflexión ante la situación política y social que vivimos enEuskal Herria. Hace aproximadamente cinco años, se organizó unevento para conmemorar el aniversario de la muerte del cantante Imanol Larzabal, de quien éramos amigos. Hicimos una comida y un concierto en el frontón del Antiguo de Donostia en el que juntamosdesde gente de Basta Ya hasta de la Izquierda Abertzale, todos amigosde Imanol. En aquel encuentro se planteó la idea de aunar esfuerzos envez de seguir trabajando individualmente cada uno en su ámbito, en elde la educación, el periodismo, en Diputación, ayuntamiento... Comoconsecuencia, se constituyó la asociación civil Demagun. Quienes estamos en Demagun, como mucha gente, en este momento y aquí, nonos sentimos indentificados con los partidos políticos que tenemos ybuscamos dar una respuesta a las necesidades que se plantean en estepaís; una repuesta a través de la participación ciudadana. Los ciudada-nos y ciudadanas tenemos el derecho y, además, el deber de participar.

Haritu: ¿Cuáles son vuestros objetivos?

Demagun: nuestra labor va encaminada a la búsqueda de condicio-nes favorables para conseguir la paz y la convivencia de nuestra socie-dad. Demagun se plantea potenciar el encuentro entre diferentes sensibilidades e ideologías, para, a través del diálogo, el respeto y el reconocimiento mutuo, llevar adelante un trabajo enfocado en la consecución de unos valores de paz, solidaridad y justicia social. Qui-zás suene a pretencioso y parezca utópico. No es un trabajo fácil, exis-ten demasiadas barreras, muchos prejuicios, miedos y desconfianzasque dificultan esta labor, pero a la vez, existe también un mayor deseode tirar para adelante abriendo nuevas vías de acercamiento para la resolución del conflicto. El reconocimiento es para nosotros un aspec-to fundamental. Es muy importante poder sentar en una mesa a gente

que igual nunca ha tenido la oportunidad de hacerlo o no se ha atrevido y que, desde el reconocimiento de que existen otras formas dever el conflicto, puedan hablar. En este sentido, el proyecto más im-portante que hemos llevado a cabo es “HAR” (Parlar / Falar / Hablar/Hitz egin). A través de este proyecto se ha querido generar un espaciode encuentro entre ciudadanos de cara a abrir un debate público,abierto y participativo en el que estén incluidas todas las partes inte-resadas en este escenario. Somos conscientes de que este espacio noaportará una solución definitiva a la situación actual. Nuestra apuestaes crear bases y espacios para el diálogo, compartir, extraer conclusio-nes y realizar un análisis realmente participativo de la realidad, tratan-do de incluir el mayor número de personas e instituciones posible.Consideramos una oportunidad metodológica la utilización de las nuevas tecnologías de comunicación (foros de discusión, chat, páginasweb, correo electrónico…) como vía para tratar de hacer partícipesefectivos de esta iniciativa a un importante número de personas e ins-tituciones que, a través de los medios tradicionales de debate, en estetipo de situaciones, no han tenido la oportunidad de expresar su pare-cer. En definitiva, la misión de “HAR” pretende ser la de dar la pala-bra a personas e instituciones preocupadas por esta situación, garanti-zando un debate plural y abierto a todas las personas interesadas, tra-tando de evitar sesgos políticos e idedológicos que hagan desequilibrarel diálogo. Hasta ahora, son tres los marcos de diálogo que hemosabordado en “HAR”: el debate presencial con representates de dife-rentes partidos políticos, las entrevistas a diferentes personas y el en-cuentro de estudiantes universitarios de diferentes lugares del Estado.El tema de debate ha estado centrado en torno a estas preguntas: 1)¿Sigue siendo el diálogo una herramienta útil para la resolución de es-ta situación en la que nos encontramos?, 2) ¿Se puede reconocer co-mo actor para el diálogo a un interlocutor que justifica o ejerce la vio-lencia? ¿Es posible el intercambio de pareceres en un escenario en elque se ejerce la violencia? 3) ¿Cuáles son los límites del diálogo en unasituación como ésta? La primera actividad dentro del proyecto consis-tió una mesa de debate a puerta cerrada y moderada por Alberto Surio en el Ernest Lluch de Donostia, en la que participaron seis personas de diferentes partidos: PSOE, PVNV, Izquieda Abertzale,EA, Na-bai y Gesto por la Paz.

Haritu: ¿tendrá continuidad “HAR”?

Demagun: sí. Tras la pertinentes valoraciones se han sacado unas

incitando a dialogar

conclusiones que sirven para seguir ahondando en el camino abier-to. Enviamos las conclusiones a toda toda la relación de direccionesque tenemos, a gente que colabora con nosotros, como la Universi-dad de Cataluña, la Universidad de Córdoba, la de Andalucía o laComplutense de Madrid, y ellos nos aportan sus opiniones sobre eldebate. Una vez realizada esa labor, nuestro planteamiento es seguirtrabajando con el proyecto. Hace un par de meses celebramos unosencuentros con estudiantes universitarios de Andalucía, Cataluña,Madrid y Euskal Herria para conocer, profundizar y debatir sobre lasituación político-social que se vive en el territorio vasco. Además,hemos llevado a cabo diferentes entrevistas a ciudadanos y ciudada-nas de a pie sobre el mismo tema. Se trata de ir ampliando el espaciode diálogo y colaboración para ver si nuestro planteamiento en tor-no a la necesidad de diálogo para la resolución del conflicto es posi-ble o no. Queremos conocer el máximo de opiniones respecto a estetema. Ahora mismo, dentro del trabajo que estamos desempeñando,hemos observado que los estudiantes piden más. Nos marcan la necesidad de continuar esforzándonos con este tema. Ellos mismosson quienes dicen que es interesante y tenemos que ahondar más. Piden que lo ampliemos a otros marcos y juntemos a más gente diversa. La idea es seguir en esa línea. En sus valoraciones, los jóve-nes insisten en que el tratamiento que desde la pluralidad les ha da-do Demagun ofreciéndoles la oportunidad de escuchar a todas las vo-ces facilita muchísimo la comprensión del dolor que genera el con-flicto en todos los sectores de la sociedad vasca. También remarcanla importancia del efecto multiplicador que puede generar este tipode encuentros. Es muy significativo porque va en la linea que nosotros queríamos. En ese sentido, podemos decir que estamosconsiguiendo algunos de los objetivos que nos marcamos. Fue curio-so ver el proceso. Comenzaron con muchos prejuicios entre ellos, pero superadas todas las barreras, se creó un ambiente muy majo. Incluso terminaron yendo juntos a una manifestación.

Haritu: esas valoraciones contradicen las teorías que defiendenque la actitud de la juventud ante el conflicto es pasiva...

Demagun: efectivamente. Nosotros podemos constatar que haymuchos jóvenes con ganas de participar. El pasado diciembre lleva-mos a un grupo jóvenes a las Juntas Generales de Gipuzkoa y alAyuntamiento Donostia. La iniciativa la planteamos por medio dedos junteros, uno de EA y otro de EB, y en cuarenta y ocho horas nosdieron el sí. Fue la propia presidenta de las Juntas Generales quienrecibió a los jóvenes y les explicó la procedencia y el funcionamien-to de las Juntas Generales. A continuación, los estudiantes tuvieronveinte minutos para hacer preguntas a los gupos políticos, incluso aquienes no están representados parlamentariamente. Y es que esemismo día por la tarde los juntamos con una persona de Batasuna. Seprodujo un intercambio de impresiones muy interesante. Pudimos

ver dialogando a un joven de aquí de la Izquierda Abertzale con undiputado de derechas. La actitud de los representantes políticos fuemuy abierta. Nos quedamos sorprendidos. Para haceros una idea,eran los propios políticos quienes venían a la sala donde estaban losestudiantes. Vinieron por orden de representación parlamentaria.Para nosotros ha sido muy positivo. En las jornadas de encuentro quehemos celebrado, hemos facilitado que todas las partes implicadaspuedan conocerse. Por ejemplo, madrileños y andaluces han tenidosu primera toma de contacto con Ikasle Abertzaleak, colectivo queno conocían. Además de contar con los partidos políticos, hemosproyectado documentales con ese fin. Uno sobre un etarra muerto yel otro sobre víctimas del otro lado. Los jóvenes han visto cosas diferentes, una gama amplia, y se han hecho una idea del sufrimien-to de todas la partes. De un montón de prejuicios y lejanía han llegado a un acercamiento y a hablar y a escucharse. Creemos quehemos acertado y eso nos anima a seguir.

Haritu: hasta ahora habéis dirigido vuestras actividades a la juventud principalmente. ¿Por qué?

Demagun: es la idea de plantear nuestros objetivos desde un pun-to de vista educativo, la necesidad de trabajar el tema del diálogocon los centros escolares. Las personas que tenemos ya cierta edad estamos muy contaminados y es necesaria una educación en el traba-jo de valores. En este país la gente habla de política en los bares y enfunción de lo que informan los medios. La gente que milita habla ensus partidos y, normalmente, los partidos son burocráticos. Ya sabe-mos cómo funcionan. El terreno de los jóvenes nos parece que estámenos contaminado y es fundamental desde el ámbito de la educa-ción. Hemos hablado de jóvenes universitarios, pero la tarea que pretende llevar adelante Demagun también está enfocada al mundode las Enseñanzas Medias, a los adolescentes.

Haritu: dirigido a jóvenes de Enseñanzas Medias habéis puestoen marcha el proyecto “Gatazkluna”. ¿En qué consiste?

Demagun: es un proyecto que ha elaborado Demagun conjunta-mente con la Escuela de Expresión Teatral y de Clown-Teatro Uhartean (www.uhartean.com) para impartir en centros educativosde Enseñanzas Medias con el objetivo de promover la cultura de lapaz y la concicencia en el ámbito escolar a través del clown teatro.Mediante “Gatazkluna” buscamos ejercer una actividad positiva ycreativa ante la situación de violencia que se vive en nuestro país. Enla misma linea, se pretende aumentar la participación de los estu-diantes en las iniciativas por la paz. “Gatazkluna” permite dotar demedios a los adolescentes para afrontar los conflictos con creativi-dad, promover el encuentro entre jóvenes y educadores. Para ello, esindispensable subrayar la necesidad del diálogo para la resolución de

14 Haritu

15

los conflictos. Potenciar el diálogo, el debate y la escucha. En el pro-grama se dan nociones para desarrollar la capacidad auditiva, los refle-jos, la imaginación o la amistad. Asimismo, es muy útil a la hora deayudar a expresar emociones. Queremos que se imparta como una asi-gantura diferente, transversal, que se viva en la escuela y que se tengacomo algo propio de la convivencia.

Haritu: ¿colaboráis con otros movimientos o colectivos sociales?

Demagun: estamos en contacto con una red de universidades sobretodo de departamentos de política y periodismo que tratan el tema deDerechos Humanos y están reunidos en torno a Elkarbide, organismode catedráticos profesores univesitarios que, a su vez, tiene una red endiferentes universidades del Estado. Estamos trabajando la posibilidadde celebrar unos encuentros estatales de estudiantes de todas esas universidades en colaboración con la UPV. Hasta ahora, la colabora-ción con la UPV ha sido puntual, de algunos profesores de Elkarbideque han hecho alguna ponencia, han abierto o han cerrado alguna jornada, etc. Pero están interesados en esta red de ámbito estatal. Además, tenemos entre manos proyectos en colaboración con gentede Córdoba, Barcelona, Madrid... Se trata de perder un poco la endo-gamia que tenemos en este país de hablar siempre los mismos o decuestiones como: si hay que dialogar o no, cuándo hay que hacerlo, si

depende de si éste deja las armas o no... Intentamos difundir el traba-jo que hacemos, pero no somos profesionales, cada uno de nosotrostiene su ocupación y nos dedicamos a Demagun por militancia. Unamilitancia suave, por decirlo de alguna manera. El trabajo lo colgamosen la página web (www.demagun.net).

Haritu: no podemos de dejar sin mencionar las jornadas ImanolOroituz, en recuerdo a la figura del cantante...

Demagun: la huella que dejó tras su muerte Imanol permanece enel recuerdo de quienes fuimos sus amigos y familiares. Sigue siendo unun modelo artístico, pero también personal por su compromiso en ladefensa de los derechos humanos. Para nosotros es una figura que hayque reivindicar. Parte de la sociedad fue injusta con él, fruto de las incongruencias que se suceden en este país, y fue víctima de constan-tes amenazas de muerte y presiones mientras él denunciaba las injusti-cias que se estaban cometiendo. En torno a su figura nació Demagun.Desde su desaparición, todos los años venimos programando actos yencuentros en su memoria junto con Imanol Oroituz Taldea y en colaboración con el consistorio donostiarra. Hemos organizado, entreotras actividades, recitales de poesía y música, exposiciones y proyec-ciones de audiovisuales. Su recuerdo es imborrable.

Behatokia

Un paso de giganteEste informe, que analiza la situa-ción en otoño de 2009, ha sidoelaborado en un contexto muy especial. Tras varios meses de bloqueo absoluto y de cierta deses-peranza al no poder vislumbrarninguna oportunidad, ahora seperciben algunos rayos de luz enuna realidad ya de por sí bastantecomplicada. Tenemos todo lo necesario para dar un paso gigantehacia la paz.

Informe Otoño 2009Análisis de la situación de proceso hacia la paz

17

o de giganteTras la presentación de los informes correspondientes a prima-

vera y verano de 2009, el Observatorio Social del proceso de paz im-pulsado por Lokarri, una experiencia de análisis ciudadano de la situa-ción del proceso hacia la paz, ha recabado la opinión de 916 personasmediante un cuestionario y la celebración de 13 observatorios localesen los que han tomado parte otras 114 personas.

Este informe, que analiza la situación en otoño de 2009, ha si-do elaborado en un contexto muy especial. Tras varios meses de blo-queo absoluto y de cierta desesperanza al no poder vislumbrar ningunaoportunidad, ahora se perciben algunos rayos de luz en una realidad yade por sí bastante complicada. Desde el verano ETA no ha cometidoningún atentado y en la Izquierda Abertzale tradicional se ha abiertoun importante debate sobre la nueva estrategia, cuyo principal referen-te ha sido la declaración efectuada en Altsasu y en la que se afirmabala voluntad de avanzar en un proceso sin violencia y por cauces demo-cráticos.

En esta tesitura, el pasado 28 de noviembre Lokarri presentóuna propuesta de colaboración a la Izquierda Abertzale tradicional. Sucontenido tiene dos partes. En la primera se pide un esfuerzo de con-creción mediante la adhesión expresa y vigente desde hoy mismo conla renuncia al uso de la violencia y con oponerse a cualquier intento deutilizarla, o amenazar con su uso, en línea con lo recogido en los Prin-cipios Mitchell, que guiaron el proceso en Irlanda del Norte. En la se-gunda parte, Lokarri se compromete a colaborar con la IzquierdaAbertzale en el esfuerzo por garantizar que la voluntad popular de laciudadanía vasca sea la única referencia de un proceso de solución. Es-ta propuesta fue debatida por los más de 130 asistentes al acto de pre-sentación de la propuesta empleando la metodología del World Cafe.

También han sucedido otros acontecimientos importantes. Des-pués de haber transcurrido más de seis años desde su clausura, el juiciocontra los responsables de Egunkaria ha comenzado. Además, se puedevislumbrar un intento de persuadir a la sociedad vasca de avanzar en ladeslegitimación política de la violencia, entendida ésta como la re-nuncia a todos los proyectos políticos que haya defendido ETA me-diante la violencia.

Todos estos temas (la situación del proceso hacia la paz, lasoportunidades para un nuevo proceso, la propuesta de Lokarri y los úl-timos acontecimientos) han sido la base principal del cuestionario di-fundido en otoño. Un debate más profundo y compartido ha tenido lu-gar en los Observatorios locales, donde personas diferentes han dialo-gado en profundidad sobre la nueva propuesta de la Izquierda Abertza-le tradicional.

El informe tiene tres grandes apartados: 1- Las respuestas alcuestionario. 2- Las conclusiones de los Observatorios locales y delWorld Café celebrado tras la presentación de la propuesta de Lokarri.3- El análisis de la situación del proceso hacia la paz. 4- Las recomen-daciones de Lokarri.

Al igual que ha sucedido con los informes anteriores, Lokarri secompromete a difundir sus contenidos. El objetivo es que puedan seruna aportación constructiva que mueva a instituciones, partidos yagentes sociales a redoblar su compromiso por la paz y por una convi-vencia plural, ofreciendo nuevos caminos que permitan contribuir acrear las condiciones que hagan posible un nuevo proceso.

Análisis de situación del proceso hacia la paz1. ¿Cuál es tu opinión sobre la situación del proceso hacia la paz?

La percepción sobre la situación del proceso hacia la paz ha mejoradodesde el último informe del Observatorio, correspondiente a verano de2009. Si entonces la valoración media era un 2'8, ahora ha subido has-ta 3'7, por lo que la situación del proceso hacia la paz es valorada co-mo mala tirando a regular. La mayoría de los participantes piensan quees mala (44%). Ha aumentado considerablemente el número que opi-na que es regular (23%) y se ha reducido considerablemente quienes laven como muy mala (25% frente al 47% de verano).

Las principales razones por las que las personas participantes justificansu valoración son las siguientes: 1) la falta de valentía y voluntad para afrontar un proceso de paz, añadida al enquistamiento del problema, 2) la nula disposición del Gobierno Vasco y Central a dialo-

Behatokia

18 Haritu

gar y su postura de confrontación, 3) la ausencia de avances significa-tivos que permitan vislumbrar una oportunidad, 4) el bloqueo o la au-sencia de diálogo, 5) la nula voluntad de ETA de poner fin a la violencia y 6) la falta de determinación de la Izquierda Abertzale tradicional para rechazar la violencia.

Por contra, la mayoría de las personas que afirman que la situación esregular señalan como elemento para sostener esta afirmación que laIzquierda Abertzale tradicional comienza a dar pasos valientes paracontribuir al final de la violencia de ETA.

2. ¿Hay más posibilidades ahora que hace un año para conseguir la paz?La tendencia señalada en la anterior pregunta también tiene su refle-jo en ésta. Si en verano un 84% de las personas participantes consi-deraban que había menos posibilidades que un año antes para conse-guir la paz, ahora este porcentaje ha descendido hasta el 54%. Porcontra, un 33% piensa que hay más oportunidades, cuando en veranosólo era un 8%.Los argumentos esgrimidos en la pregunta anterior son los mismos quesostienen la percepción de que hay menos posibilidades de alcanzar lapaz: la falta de audacia, la actitud de los gobiernos, el no-diálogo y ladisposición de ETA de mantener la violencia. También en este caso,las personas que creen que hay más posibilidades señalan los movi-mientos de la Izquierda Abertzale tradicional como principal motivopara la esperanza.

3. ¿Te interesa el tema de la paz y la normalización más o menosque hace un año?Las posturas se mantienen prácticamente inalterables respecto al verano: un 72% se muestra igual de interesado, un 24% más y única-mente el 3% menos.

4. Señala los que, a tu juicio, son los principales problemas para al-canzar la paz.Repitiendo las respuestas obtenidas en cuestionarios anteriores, a juicio de las personas que han respondido el cuestionario, los dos prin-cipales problemas para alcanzar la paz son la ausencia de diálogo(71%) y la violencia de ETA (70%). El porcentaje de personas que se-ñala como un problema importante las ilegalizaciones ha aumentado(42% frente al 37% de verano) y el resto de problemas son apuntadospor porcentajes parecidos de participantes: dispersión de los presos(13%), torturas (12%) y amenazas a cargos públicos (8%).

5. De los siguientes hechos ocurridos recientemente señala los quete hayan parecido más importantes.4 de cada 5 personas que han respondido el cuestionario señalan ladetención de Arnaldo Otegi, Rafa Diez y otros líderes de la IzquierdaAbertzale tradicional como el hecho más importante ocurrido duran-te el otoño. Un 60% también subraya la declaración de Altsasu y lamitad destaca la ausencia de atentados de ETA desde el verano. Un

34% escoge como hecho importante la detención de miembros de Segi y apenas uno de cada 10 el acto de homenaje a las víctimas delterrorismo.

6. En tu opinión, ¿se dan las condiciones para un nuevo proceso de paz?Las opiniones han vuelto a los valores que se mostraban en el infor-me de primavera de 2009. El porcentaje de personas que consideranque no se dan las condiciones se ha reducido hasta el 50%, cuando enverano eran 2 de cada 3 personas, y quienes opinan que sí se dan haaumentado hasta el 35%, mientras que en verano sólo 1 de cada 4 sos-tenía esta opinión.Entre las personas que han optado por la opción mayoritaria, es decir,que no se dan las condiciones, se apuntan los siguientes hechos quejustifican su afirmación: 1) la nula disposición de ETA para abando-nar la violencia, 2) la negativa de los gobiernos, el PSOE y el PP a ini-ciar un proceso de diálogo, 3) la falta de voluntad generalizada paradialogar y negociar y 4) la poca claridad de la Izquierda Abertzale tra-dicional en su postura respecto a la violencia de ETA.El 25% de personas que creen que hay condiciones para un nuevoproceso destaca: 1) el deseo social mayoritario de paz, 2) la ausenciade atentados y 3) la apuesta de la Izquierda Abertzale tradicional porabrir una nueva etapa sin violencia. Además, muchas de ellas añadenque siempre se dan las condiciones para un proceso de paz, aunqueperciben que falta el compromiso por iniciarlo.

7. Aporta dos ideas o propuestas concretas que pueden contribuira alcanzar la paz.La idea más repetida por las personas que han participado es el finalde la violencia de ETA, en forma de tregua indefinida, declaración decese o abandono de las armas. También se propone el inicio de un pro-ceso de diálogo, aunque hay diferentes opiniones sobre los protagonis-tas de éste: el Gobierno y ETA o el conjunto de partidos políticos.

El resto de las ideas más comentadas son 1) una declaración de la Iz-quierda Abertzale tradicional apostando por las vías pacíficas o recla-mando a ETA el final de la violencia, 2) el cese de las ilegalizacionesde partidos políticos, 3) el final de la dispersión de presos y 4) la mo-vilización ciudadana.

8. Aporta dos ideas o propuestas concretas que pueden contribuira alcanzar un acuerdo político.

La variedad de las ideas y propuestas aportadas impide destacar alguna deellas sobre las demás. Entre las que más se repiten están 1) el reconocimien-to del derecho a decidir o del derecho de autodeterminación, 2) el iniciode un proceso de diálogo entre todos los partidos políticos, 3) la participa-ción de todos los partidos en igualdad de condiciones y la legalización detodos ellos, 4) el fin definitivo de la violencia de ETA, 5) respeto a la vo-luntad popular expresada en una consulta o referéndum y 6) la unidad delos partidos independentistas o soberanistas.

19

Recomendaciones y compromisos de Lokarripara impulsar un nuevo proceso de paz.

Atendiendo tanto a las propuestas surgidas de las respuestas al cuestionariocompletado por las personas participantes como a las aportadas por los Observatorios Locales, y una vez analizada la situación del proceso hacia lapaz, Lokarri quiere recomendar las siguientes actuaciones que hagan posi-ble generar las condiciones para avanzar hacia la paz y abrir un proceso demejora de la convivencia:

1- Declaración de ETA de fin de la violencia.

Siendo la violencia de ETA uno de los principales obstáculos que impidenque se den las condiciones que hagan posible un nuevo proceso, una decla-ración en la que ponga fin a la violencia de manera efectiva puede ser de-terminante para abordar un proceso de paz resolutivo y definitivo.

Lokarri mantendrá esta exigencia dirigida a ETA para desbloquear el pro-ceso hacia la paz y para garantizar que los derechos humanos que se encuentran vulnerados y amenazados sean garantizados.

2- Pronunciamiento expreso de la Izquierda Abertzale tradicional.

La consolidación de la oportunidad que representa la nueva propuesta dela Izquierda Abertzale tradicional requiere que se desmarque claramente dela violencia de ETA o que le transmita una petición para que la lucha armada llegue a su fin. Esta decisión tiene la potencialidad de generar lacredibilidad y la confianza suficiente para que pueda contar con el apoyode una gran parte de la sociedad vasca en su intento de articular una nue-va dinámica política y democrática.

Por ello, Lokarri reitera su petición dirigida a la Izquierda Abertzale tradi-cional para que se comprometa de manera expresa y vigente desde hoy mis-mo 1) con la renuncia al uso de la violencia y 2) con oponerse a cualquierintento de utilizarla, o amenazar con su uso.

Además, Lokarri mantiene su oferta de colaboración dirigida a la IzquierdaAbertzale tradicional para situar a la voluntad popular como principal referente y base de un proceso que busque soluciones concretas a los pro-blemas de ausencia de acuerdos de convivencia.

3- Nueva actitud facilitadora de los gobiernos.

Los gobiernos deben abandonar su estrategia obstaculizadora de las nuevasoportunidades. Dos son las medidas que pueden adoptar de manera urgen-te: 1) poner en libertad a los dirigentes encarcelados de la Izquierda Abertzale tradicional y 2) no tomar nuevas decisiones en el futuro que dificulten el desarrollo natural del proceso de debate abierto en ese sectorsociopolítico.

En este sentido, Lokarri se compromete a remitir una serie de peticiones agobiernos e instituciones para que faciliten el debate abierto:

a) al Gobierno español para que no adopte nuevas medidas, como encarcelamientos de dirigentes políticos o ilegalización de asociacioneso entidades, que añadan nuevas dificultades a un debate ya de por sícomplicado debido a la situación de ilegalidad en la que se encuentra laIzquierda Abertzale tradicional.

b) a la Audiencia Nacional, solicitando la puesta en libertad de los diri-gentes de la Izquierda Abertzale tradicional para que puedan participary liderar el debate.

c) a los gobiernos vasco y de Navarra, con el objetivo de que se trabajepor la inclusión en condiciones de igualdad del sector social y políticorepresentado por la Izquierda Abertzale tradicional y para que se pongafin a la dinámica de recorte de derechos y libertades democráticas bási-cas, como pueden ser los de reunión, expresión o manifestación.

4- Cambio en las actitudes.

Una actitud valiente y decidida por parte de partidos, instituciones y elconjunto de la sociedad es necesaria para alcanzar la paz y poner en mar-cha un proceso de diálogo que contribuya a construir una convivencia inclusiva y que respete la pluralidad inherente de la sociedad vasca.

Lokarri quiere animar a todos los partidos políticos a intensificar los espa-cios de comunicación con el objetivo de ir diseñando los principios y laagenda que hagan posible el diálogo político. Así mismo, Lokarri se com-promete a redoblar sus esfuerzos por ofrecer cauces de participación e implicación ciudadana en el trabajo por la paz, el diálogo y el acuerdo ypresentará en febrero una iniciativa para reactivar la red de personas quemantienen una voluntad de aportación activa para lograr estos objetivos.

Descárgate todo el Informe y sus anexos (el cuestionario, los gráficos

y todas las aportaciones recogidas) en http://bit.ly/bF5d2z

Difunde H@ritu

H@ritu quiere actuar en la Red como polea trans-misora de la labor que desempeña Lokarri y de

todos los temas y cuestiones que contribuyan a laconsecución de la paz. Si nos quieres ayudar, te

pedimos que difundas esta publicación entre tuscontactos, a través de las redes sociales… a

aquellas personas quecrees que puedan estar interesadas.

¡Muchas gracias por estar ahí y hasta pronto!

Eman ezagutzera H@rituLokarriren eginkizunen eta bakea lortzen lagun

dezaketen gai askotarikoen txirrika tranmititzaileaizan nahi du H@rituk Sarean. Eginkizun horretan

lagundu nahi badiguzu, argitalpen hau zure kontak-tuen artean, sare sozialetan… interesa dakiekeen-

pertsonen artean zabaltzea eskatzen dizugu. Eskerrik asko gurekin egoteagatik eta aurki arte!