HORAS DE - laprimera.pe

as encuestas ya pusieron lo suyo al terminar la primera semana tras cerrarse el plazo para la inscripción de las planchas presi-denciales que pugnarán por llegar a Palacio de Gobierno a partir del 28 de julio próximo. En criollo, diríamos que encendieron el

alegría y optimismo, seguros de remontar en los próximos días. Cree-mos que la procesión va por dentro y que todos han puesto las barbas en remojo en busca de una fórmula que los lleve a escalar posiciones para estar presentes en la segunda vuelta.De acuerdo a la experiencia de elecciones anteriores, ni Keiko Fuji-mori debe sentirse segura pese a que se consolida en el primer lugar –pero no sube – ni PPK ni Acuña en la pugna por el segundo puesto, pues tampoco pasan del 15%.Los apropepecistas confían en la capacidad de su candidato Alan Gar-cía para estas lides –porque no ha subido ni bajado después de su alianza con Lourdes Flores Nano. Ambos saben en el fondo que la tarea no es fácil, y ya el ex presidente ha apelado a la unión de todos los peruanos. “Unidos saldremos adelante”, ha dicho.Creemos que ha llegado ya el momento de las propuestas y los elec-

candelero de la campaña electoral.Pero los resultados mostrados por las tres encuestadoras, más allá de la euforia de algunos candidatos que hasta saltaron en un pie por su ubicación y la “humildad” de otros que dicen tomarlos con calma, nos obliga a los electores a una meditación. Primero veamos las cifras. La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fu-jimori, se ha consolidado en el primer puesto con no más de 35% de las preferencias, es decir, uno o dos puntos menos de anteriores muestras. ¿Qué pasó? ¿No puede avanzar más?El segundo lugar está bien peleado por el candidato de Peruanos por

LJOSÉ LOLAS MIANI DIRECTOR

HORAS DE PROPUESTAS

el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski, con más bajas que altas, y César Acuña, de Alianza por el Progreso que ha ido su-biendo con su mensaje del emprendedor que hizo una gran fortuna trabajando desde abajo. Ambos siguen entre 10 y 15%, no más.Y Alan García en el cuarto lugar de las preferencias, estancado entre 6% y 8%, aunque los compañeros cuestionan estos resultados y aseguran que otra encues-tadora ubica al candidato de la Alianza Popular en el segundo puesto con 18%. El ex dos veces presidente afirma que las cifras son momentáneas y volubles, y terminará entre los primeros.Alejandro Toledo sigue en picada y ya está sexto con 3%, con la amenaza de ser desplazado por los llamados candidatos chicos que tienen entre 2% y 3%, como el postulante de las redes sociales quien desnudó su soberbia y empezó a insultar a sus adversarios cuando apenas ha subido a 5%.Todos los candidatos muestran para las cámaras una aparente calma,

tores estamos en la obligación de exigir a los candidatos presidenciales a que no solo anuncien sus propuestas, sino que expliquen cómo harán para aplicarlas.Basta de argumentos como que “se identifica con nosotros”, “es una cara nueva”, “es simpático” o “estoy harto de los políticos tradicionales”, para emi-tir su voto. Todos tenemos la obligación de exigir propuestas con sustento para decidir por quién sufragar. El presidente Ollanta Humala se ganó a la población ofreciendo el oro y el moro, recuerden que prometió bajar el precio del balón de gas a 12 soles, por citar una de sus

perlas, y ya ven cómo está terminando su gestión gubernamental.No perdamos cinco años más. Es hora de emprender la verdadera transformación del país, pero con un plan de gobierno serio, reali-zable y transparente. Y eso debemos exigir a los candidatos. Los 23 millones de peruanos que acudiremos a las urnas el próximo 10 de abril, tenemos la palabra. Hasta la próxima semana mis grandes ami-gos de La Primera.

El exasesor presidencial Vladimiro Montesinos exigió a la primera dama Nadine Heredia que se rectifique de las afirmaciones que hizo al aseverar que existieron vínculos entre él y el narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera, alias ‘Vaticano’. Como se recuerda, la esposa del presiden-te Ollanta Humala empleó su cuenta de Twitter para pro-nunciarse sobre la relación entre Montesinos y “Vaticano”, luego de que este alcanzara la libertad el último jueves.

Los datos falsos que según el abogado del Apra-PPC consignó Acuña son el domicilio, pues recuerdan que el propio líder de APP reconoció que aún no vive en el distrito de San Juan de Lurigancho (SJL), y debido a que “no demuestra tener estudios primarios concluidos” porque solo refirió que terminó el 5to de primaria.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 admitió a trámite la solicitud de inscripción de Democracia Directa, agrupa-ción que postula a la presidencia a Gregorio Santos, gobernador de Cajamarca que está detenido por presuntos delitos de corrupción. Las observaciones que subsanaron fueron consignar las firmas de los candidatos en la plancha presidencial adjuntar la renuncia de Gregorio Santos al MAS (movimiento que preside) y pagar la tasa de solicitud de inscripción completa, ya que adeudaban algo más de S/10. ¿Como la ven?

Los comentarios de Heredia por la red social fueron refutados por Montesinos, quien a través de su abo-gada, Estela Valdivia, envió un mensaje a la Primera Dama. El mensaje fue escrito por Valdivia en la cuenta de Facebook del exasesor del régimen fujimorista. “Señora Nadine Heredia, Montesinos ha probado su inocencia en el Poder Judicial por las mentiras de Vaticano. Se retracta o la denunciaré por difamación”, demandó el “Doc”.

DIRECTOR: JOSÉ LOLAS MIANI

Dirección: Calle 11, Mz. b, Lote 6, Condominio La Plazuela, Urb. Rinconada Baja - La MolinaResponsable legal: Julio Castro García

Es una publicación de La Primera ediciones E.I.R.L. PUBLICIDAD: 981198110 / [email protected]

WWW.laprimera.pe hacer un click aquíLOS AUTORES DE LAS NOTAS DE INVESTIGACIÓN Y OPINIÓN SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE SU ELABORACIÓN Y CON-

TENIDO. LA CASA EDITORA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON ELLOS.

“A pesar de que ya no soy procuradora sigo defendiendo mi honor tantas veces lesionado y mancillado, todo por cumplir con mi trabajo y por defender al Estado”, comentó.“Espero que el procesado Jiménez sea condenado con pena privativa de la libertad efectiva. Mi defensa técnica siempre la asumí personal- mente. El Estado nunca me apoyó, a pesar de que estos ataques por parte de la red de Orellana se iniciaron por cumplir con mis funciones. Aún sigo luchando sola”, afirmó. Una Príncipe con agallas.

La Alianza Popular, conformada por el Apra y el PPC, no solo presentó una tacha contra la fórmula presidencial de Peruanos Por el Kambio, de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), también lo hizo contra Alianza Para el Progreso (APP), de César Acuña. José Germán Pimentel Aliaga, presentó una “solicitud de exclusión de candidato por incorporación de información falsa en declaración jurada de hoja de vida”. Fuego graneado en la campaña electoral.

as encuestas ya pusieron lo suyo al terminar la primera semana tras cerrarse el plazo para la inscripción de las planchas presi-denciales que pugnarán por llegar a Palacio de Gobierno a partir del 28 de julio próximo. En criollo, diríamos que encendieron el

alegría y optimismo, seguros de remontar en los próximos días. Cree-mos que la procesión va por dentro y que todos han puesto las barbas en remojo en busca de una fórmula que los lleve a escalar posiciones para estar presentes en la segunda vuelta.De acuerdo a la experiencia de elecciones anteriores, ni Keiko Fuji-mori debe sentirse segura pese a que se consolida en el primer lugar –pero no sube – ni PPK ni Acuña en la pugna por el segundo puesto, pues tampoco pasan del 15%.Los apropepecistas confían en la capacidad de su candidato Alan Gar-cía para estas lides –porque no ha subido ni bajado después de su alianza con Lourdes Flores Nano. Ambos saben en el fondo que la tarea no es fácil, y ya el ex presidente ha apelado a la unión de todos los peruanos. “Unidos saldremos adelante”, ha dicho.Creemos que ha llegado ya el momento de las propuestas y los elec-

candelero de la campaña electoral.Pero los resultados mostrados por las tres encuestadoras, más allá de la euforia de algunos candidatos que hasta saltaron en un pie por su ubicación y la “humildad” de otros que dicen tomarlos con calma, nos obliga a los electores a una meditación. Primero veamos las cifras. La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fu-jimori, se ha consolidado en el primer puesto con no más de 35% de las preferencias, es decir, uno o dos puntos menos de anteriores muestras. ¿Qué pasó? ¿No puede avanzar más?El segundo lugar está bien peleado por el candidato de Peruanos por

LJOSÉ LOLAS MIANI DIRECTOR

HORAS DE PROPUESTAS

el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski, con más bajas que altas, y César Acuña, de Alianza por el Progreso que ha ido su-biendo con su mensaje del emprendedor que hizo una gran fortuna trabajando desde abajo. Ambos siguen entre 10 y 15%, no más.Y Alan García en el cuarto lugar de las preferencias, estancado entre 6% y 8%, aunque los compañeros cuestionan estos resultados y aseguran que otra encues-tadora ubica al candidato de la Alianza Popular en el segundo puesto con 18%. El ex dos veces presidente afirma que las cifras son momentáneas y volubles, y terminará entre los primeros.Alejandro Toledo sigue en picada y ya está sexto con 3%, con la amenaza de ser desplazado por los llamados candidatos chicos que tienen entre 2% y 3%, como el postulante de las redes sociales quien desnudó su soberbia y empezó a insultar a sus adversarios cuando apenas ha subido a 5%.Todos los candidatos muestran para las cámaras una aparente calma,

tores estamos en la obligación de exigir a los candidatos presidenciales a que no solo anuncien sus propuestas, sino que expliquen cómo harán para aplicarlas.Basta de argumentos como que “se identifica con nosotros”, “es una cara nueva”, “es simpático” o “estoy harto de los políticos tradicionales”, para emi-tir su voto. Todos tenemos la obligación de exigir propuestas con sustento para decidir por quién sufragar. El presidente Ollanta Humala se ganó a la población ofreciendo el oro y el moro, recuerden que prometió bajar el precio del balón de gas a 12 soles, por citar una de sus

perlas, y ya ven cómo está terminando su gestión gubernamental.No perdamos cinco años más. Es hora de emprender la verdadera transformación del país, pero con un plan de gobierno serio, reali-zable y transparente. Y eso debemos exigir a los candidatos. Los 23 millones de peruanos que acudiremos a las urnas el próximo 10 de abril, tenemos la palabra. Hasta la próxima semana mis grandes ami-gos de La Primera.

El exasesor presidencial Vladimiro Montesinos exigió a la primera dama Nadine Heredia que se rectifique de las afirmaciones que hizo al aseverar que existieron vínculos entre él y el narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera, alias ‘Vaticano’. Como se recuerda, la esposa del presiden-te Ollanta Humala empleó su cuenta de Twitter para pro-nunciarse sobre la relación entre Montesinos y “Vaticano”, luego de que este alcanzara la libertad el último jueves.

Los datos falsos que según el abogado del Apra-PPC consignó Acuña son el domicilio, pues recuerdan que el propio líder de APP reconoció que aún no vive en el distrito de San Juan de Lurigancho (SJL), y debido a que “no demuestra tener estudios primarios concluidos” porque solo refirió que terminó el 5to de primaria.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 admitió a trámite la solicitud de inscripción de Democracia Directa, agrupa-ción que postula a la presidencia a Gregorio Santos, gobernador de Cajamarca que está detenido por presuntos delitos de corrupción. Las observaciones que subsanaron fueron consignar las firmas de los candidatos en la plancha presidencial adjuntar la renuncia de Gregorio Santos al MAS (movimiento que preside) y pagar la tasa de solicitud de inscripción completa, ya que adeudaban algo más de S/10. ¿Como la ven?

Los comentarios de Heredia por la red social fueron refutados por Montesinos, quien a través de su abo-gada, Estela Valdivia, envió un mensaje a la Primera Dama. El mensaje fue escrito por Valdivia en la cuenta de Facebook del exasesor del régimen fujimorista. “Señora Nadine Heredia, Montesinos ha probado su inocencia en el Poder Judicial por las mentiras de Vaticano. Se retracta o la denunciaré por difamación”, demandó el “Doc”.

DIRECTOR: JOSÉ LOLAS MIANI

Dirección: Calle 11, Mz. b, Lote 6, Condominio La Plazuela, Urb. Rinconada Baja - La MolinaResponsable legal: Julio Castro García

Es una publicación de La Primera ediciones E.I.R.L. PUBLICIDAD: 981198110 / [email protected]

WWW.laprimera.pe hacer un click aquíLOS AUTORES DE LAS NOTAS DE INVESTIGACIÓN Y OPINIÓN SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE SU ELABORACIÓN Y CON-

TENIDO. LA CASA EDITORA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON ELLOS.

“A pesar de que ya no soy procuradora sigo defendiendo mi honor tantas veces lesionado y mancillado, todo por cumplir con mi trabajo y por defender al Estado”, comentó.“Espero que el procesado Jiménez sea condenado con pena privativa de la libertad efectiva. Mi defensa técnica siempre la asumí personal- mente. El Estado nunca me apoyó, a pesar de que estos ataques por parte de la red de Orellana se iniciaron por cumplir con mis funciones. Aún sigo luchando sola”, afirmó. Una Príncipe con agallas.

La Alianza Popular, conformada por el Apra y el PPC, no solo presentó una tacha contra la fórmula presidencial de Peruanos Por el Kambio, de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), también lo hizo contra Alianza Para el Progreso (APP), de César Acuña. José Germán Pimentel Aliaga, presentó una “solicitud de exclusión de candidato por incorporación de información falsa en declaración jurada de hoja de vida”. Fuego graneado en la campaña electoral.

“NI HARVARD GANA 56

MILLONES EN UTILIDADES”

oledo sobre universidad de Acuña: “Ni Harvard gana 56 millones en utilidades”Cuidado con una nar-

coelecciónPara evitar una “narcoleección”, Alejandro Toledo demandó a las autoridades electorales auditar la fuente de financiamiento de los candidatos presidenciales. Para no dejar dudas que se refería a Cesar Acuña Peralta, puso en duda que la Universidad Cesar Vallejo genere más utilidades que Stanford, Har-vard, Princeton.“He oído declaraciones de Vatica-no, era una época donde dice que era un “narcoestado”, en donde él pagaba para que le permitan aterrizar y sacar la droga. Yo lo úni-co que quiero es tomar una nota de precaución y no convertir esta

“NI HARVARD GANA 56

MILLONES EN UTILIDADES”

oledo sobre universidad de Acuña: “Ni Harvard gana 56 millones en utilidades”Cuidado con una nar-

coelecciónPara evitar una “narcoleección”, Alejandro Toledo demandó a las autoridades electorales auditar la fuente de financiamiento de los candidatos presidenciales. Para no dejar dudas que se refería a Cesar Acuña Peralta, puso en duda que la Universidad Cesar Vallejo genere más utilidades que Stanford, Har-vard, Princeton.“He oído declaraciones de Vatica-no, era una época donde dice que era un “narcoestado”, en donde él pagaba para que le permitan aterrizar y sacar la droga. Yo lo úni-co que quiero es tomar una nota de precaución y no convertir esta

6 7elección en una nar-coelección”, advirtió el expresidente.Fue entonces que una preguntó se hizo obligatoria. ¿Cree que el fuji-morismo representa esa opción?. “No he dicho eso”, puntua-lizó, y pasó a desa-rrollar de porque creía que la con-tienda electoral del 10 de abril se podía convertir en una “narcoelección”.“Me parece sorpren-dente que existan candidatos que ten-gan de utilidad S/56 millones de la edu-cación privada. Esa cifra está extraor-dinariamente sub-estimada. Stanford, Harvard, Princeton, Yale no ganan tanto

de utilidad”, expresó Toledo Manrique.Es después de esta afirmación, que Toledo le realizó una exhor-tación a los órganos electorales para que evite el ingreso de di-nero procedente del lavado de activos o del narcotráfico.“Sugiero al Jurado Nacional de Elecciones, a la ONPE, que se examinen las fuentes de los recursos de las campañas elec-torales para que no existan distorsiones y luego no existan desilusiones”, aseguró.En otro momento, el exman-datario aseguró que toma en cuenta los resultados de las en-cuestas, que lo ubican ya en sex-to lugar, asegurando que recién trabajará más en su campaña en Lima.“Las encuestas son un sube y baja. Lo tomo en cuenta y sig-nifica que tenemos que inten-sificar más en Lima porque nos hemos metido un año al Perú profundo”, indicó.

ENCUESTAS:Entre aciertos y

fracasosAndiolo Zevallos

Las elecciones presidenciales del año 2011 habían concluido, con muertos, herido y contu-sos. Ollanta Humala, el candi-

dato antisistema, el mismo que tenía el mayor porcentaje de rechazo en todas las encuestas, el que a tres (3) meses del proceso ocupaba el cuarto lugar de las preferencias, el candidato satanizado por los empresarios y la mayoría de los medios, fue elegido Presidente de todos los peruanos.Durante esa campaña electoral dura y compleja, las encuestas daban como ganador a Luís Castañeda, a Alejandro Toledo, a Keiko Fujimori y a PPK, en ese orden y en fechas muy cercanas, al final, todos se equivocaron. Ollanta Humala fue el elegido. ¿Qué pasó realmente con las encuestadoras, qué pasó con los me-dios y qué pasó con los votantes? Igual que esa fecha, ahora algo se mueve en las profundidades y manipulan nuestras conciencias, sin que lo percibamos.. Se puede afirmar que algunas encues-tadoras se prestan o manipulan los re-sultados y promueven candidatos. Las encuestas se han convertido en instru-mentos de medición, que proyecta el ascenso o descenso de un candidato al poder, las que llegan a transformarse en aliados para generar confianza o en una máquina para destruir la reputación de otros. La última encuesta de CPI nos dice que la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori lidera la intención de voto con el 32.1% (1% menos que en diciembre de 2015); seguida por Cesar Acuña de Alianza para el Progreso con el 15.2% (+3.1%); PPK en el tercer lugar con el 13,1%. (-4.5%); Alan García, con el 7,2%.

A(-1%); y el postulante Julio Guzmán, que alcanza el 5%, desplazando a Ale-jandro Toledo.Casi en la misma fecha, para Datum Keiko Fujimori sigue liderando la inten-ción de votos pero con el 35%, y ubica a PPK en el segundo lugar con el 14% de preferencias, César Acuña con el 10% (-2%) baja al tercer puesto. En tanto, Alan García está en el cuarto lugar con 6% (-1%), y Julio Guzmán con el 4% (+3.6%) en el quinto lugar.Algunos políticos creen que pueden conseguir votos engañando a los elec-tores acerca de sus propias posibilida-des electorales incluso falsifican “en-cuestas” para convencer a los votantes que van a ganar.

Porque a la gente no le gusta votar por un candidato que no tiene ninguna po-sibilidad de salir victorioso. En ese sen-tido, la encuesta tiene una influencia enorme porque fija cuáles candidatos tienen posibilidades de ganar y cuáles no.Para ello, cuentan los medios que en su mayoría son propiedades privadas en manos de dos o tres grupos empresa-riales. Controlados por una élite privile-giada que los utiliza para defender sus propios intereses. En conclusión, nos queda solo reflexio-nar hasta donde pueden llegar a con-vertirse las Encuestas: ¿será un arma letal afilada contra ciertos candidatos, o una estrategia complementaria y sór-dida a favor de otros?, en verdad eso no lo sabemos, pero en lo que si pode-mos dar fe es que sirve para cualquiera de los grupos, sea positivo o negativo, y nada ni nadie puede dejarlas de lado.

6 7elección en una nar-coelección”, advirtió el expresidente.Fue entonces que una preguntó se hizo obligatoria. ¿Cree que el fuji-morismo representa esa opción?. “No he dicho eso”, puntua-lizó, y pasó a desa-rrollar de porque creía que la con-tienda electoral del 10 de abril se podía convertir en una “narcoelección”.“Me parece sorpren-dente que existan candidatos que ten-gan de utilidad S/56 millones de la edu-cación privada. Esa cifra está extraor-dinariamente sub-estimada. Stanford, Harvard, Princeton, Yale no ganan tanto

de utilidad”, expresó Toledo Manrique.Es después de esta afirmación, que Toledo le realizó una exhor-tación a los órganos electorales para que evite el ingreso de di-nero procedente del lavado de activos o del narcotráfico.“Sugiero al Jurado Nacional de Elecciones, a la ONPE, que se examinen las fuentes de los recursos de las campañas elec-torales para que no existan distorsiones y luego no existan desilusiones”, aseguró.En otro momento, el exman-datario aseguró que toma en cuenta los resultados de las en-cuestas, que lo ubican ya en sex-to lugar, asegurando que recién trabajará más en su campaña en Lima.“Las encuestas son un sube y baja. Lo tomo en cuenta y sig-nifica que tenemos que inten-sificar más en Lima porque nos hemos metido un año al Perú profundo”, indicó.

ENCUESTAS:Entre aciertos y

fracasosAndiolo Zevallos

Las elecciones presidenciales del año 2011 habían concluido, con muertos, herido y contu-sos. Ollanta Humala, el candi-

dato antisistema, el mismo que tenía el mayor porcentaje de rechazo en todas las encuestas, el que a tres (3) meses del proceso ocupaba el cuarto lugar de las preferencias, el candidato satanizado por los empresarios y la mayoría de los medios, fue elegido Presidente de todos los peruanos.Durante esa campaña electoral dura y compleja, las encuestas daban como ganador a Luís Castañeda, a Alejandro Toledo, a Keiko Fujimori y a PPK, en ese orden y en fechas muy cercanas, al final, todos se equivocaron. Ollanta Humala fue el elegido. ¿Qué pasó realmente con las encuestadoras, qué pasó con los me-dios y qué pasó con los votantes? Igual que esa fecha, ahora algo se mueve en las profundidades y manipulan nuestras conciencias, sin que lo percibamos.. Se puede afirmar que algunas encues-tadoras se prestan o manipulan los re-sultados y promueven candidatos. Las encuestas se han convertido en instru-mentos de medición, que proyecta el ascenso o descenso de un candidato al poder, las que llegan a transformarse en aliados para generar confianza o en una máquina para destruir la reputación de otros. La última encuesta de CPI nos dice que la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori lidera la intención de voto con el 32.1% (1% menos que en diciembre de 2015); seguida por Cesar Acuña de Alianza para el Progreso con el 15.2% (+3.1%); PPK en el tercer lugar con el 13,1%. (-4.5%); Alan García, con el 7,2%.

A(-1%); y el postulante Julio Guzmán, que alcanza el 5%, desplazando a Ale-jandro Toledo.Casi en la misma fecha, para Datum Keiko Fujimori sigue liderando la inten-ción de votos pero con el 35%, y ubica a PPK en el segundo lugar con el 14% de preferencias, César Acuña con el 10% (-2%) baja al tercer puesto. En tanto, Alan García está en el cuarto lugar con 6% (-1%), y Julio Guzmán con el 4% (+3.6%) en el quinto lugar.Algunos políticos creen que pueden conseguir votos engañando a los elec-tores acerca de sus propias posibilida-des electorales incluso falsifican “en-cuestas” para convencer a los votantes que van a ganar.

Porque a la gente no le gusta votar por un candidato que no tiene ninguna po-sibilidad de salir victorioso. En ese sen-tido, la encuesta tiene una influencia enorme porque fija cuáles candidatos tienen posibilidades de ganar y cuáles no.Para ello, cuentan los medios que en su mayoría son propiedades privadas en manos de dos o tres grupos empresa-riales. Controlados por una élite privile-giada que los utiliza para defender sus propios intereses. En conclusión, nos queda solo reflexio-nar hasta donde pueden llegar a con-vertirse las Encuestas: ¿será un arma letal afilada contra ciertos candidatos, o una estrategia complementaria y sór-dida a favor de otros?, en verdad eso no lo sabemos, pero en lo que si pode-mos dar fe es que sirve para cualquiera de los grupos, sea positivo o negativo, y nada ni nadie puede dejarlas de lado.

EL ÚLTIMOFRAUDE DE PPK

y el abuso laboral de sus colaboradores

Diferentes empresas pagaban a sus trabajadores

Usaba ONG exonerada de impuestos para mantener a su equipo de campaña

unque intenté hablar con el mismo PPK y Gilbert Violeta, estos nunca me dieron cara para resolver

mi situación laboral”, indica el de-nunciante Luis Terán.El negarse a pagar los beneficios sociales de un trabajador significó para el país descubrir una nueva maniobra de Pedro Pablo Kuczynsky bastante cercana a la triangulación de dinero muy usado en los casos investigados de lavado de activos.Aquí algo de la historia. El escánda-lo estalló en octubre del año pasa-do. Luis Terán Poemape, casando de insistir el pago de los beneficios la-borales y la indemnización por des-pido arbitrario, no tuvo más opción que recurrir a los medios de comu-nicación para expresar su reclamo.Sin embargo, Terán no preveía que su reclamo laboral terminaría por revelar turbios movimientos de cuentas, la utilización de empresas constituidas y el maquillaje de su equipo de campaña como una ONG de investigación.

La ONG y otras empresasLuis Terán Poemape denunció que

para poder cobrar su sueldo debía girar recibos por honorarios a varias empresas que no tenían ningún vín-culo político ni laboral con la agru-pación.Terán, excoordinador de juventu-des de los célebres PPKausas y los PPKuy, durante la campaña elec-toral del 2006, trabajaba nominal-mente para el Instituto País funda-do por el exministro de Economía, como una asociación civil sin fines de lucro (y por ello exonerada de di-ferentes impuestos) concebida para operar como think and action tank, a nivel nacional e internacional.“PPK y yo nos conocimos en un evento universitario, donde como dirigente estudiantil invité al en-tonces ex premier, luego me invi-tó a formar parte de su proyecto político, donde era subordinado de Gilbert Violeta, quien es asesor principal de PPK. Me encargada de organizar el tema de la juventud a nivel nacional”, narró Terán.Sin embargo y pese al vínculo con IPAÍS, estaba obligado a girar re-cibos por honorarios a nombre de

EL ÚLTIMOFRAUDE DE PPK

y el abuso laboral de sus colaboradores

Diferentes empresas pagaban a sus trabajadores

Usaba ONG exonerada de impuestos para mantener a su equipo de campaña

unque intenté hablar con el mismo PPK y Gilbert Violeta, estos nunca me dieron cara para resolver

mi situación laboral”, indica el de-nunciante Luis Terán.El negarse a pagar los beneficios sociales de un trabajador significó para el país descubrir una nueva maniobra de Pedro Pablo Kuczynsky bastante cercana a la triangulación de dinero muy usado en los casos investigados de lavado de activos.Aquí algo de la historia. El escánda-lo estalló en octubre del año pasa-do. Luis Terán Poemape, casando de insistir el pago de los beneficios la-borales y la indemnización por des-pido arbitrario, no tuvo más opción que recurrir a los medios de comu-nicación para expresar su reclamo.Sin embargo, Terán no preveía que su reclamo laboral terminaría por revelar turbios movimientos de cuentas, la utilización de empresas constituidas y el maquillaje de su equipo de campaña como una ONG de investigación.

La ONG y otras empresasLuis Terán Poemape denunció que

para poder cobrar su sueldo debía girar recibos por honorarios a varias empresas que no tenían ningún vín-culo político ni laboral con la agru-pación.Terán, excoordinador de juventu-des de los célebres PPKausas y los PPKuy, durante la campaña elec-toral del 2006, trabajaba nominal-mente para el Instituto País funda-do por el exministro de Economía, como una asociación civil sin fines de lucro (y por ello exonerada de di-ferentes impuestos) concebida para operar como think and action tank, a nivel nacional e internacional.“PPK y yo nos conocimos en un evento universitario, donde como dirigente estudiantil invité al en-tonces ex premier, luego me invi-tó a formar parte de su proyecto político, donde era subordinado de Gilbert Violeta, quien es asesor principal de PPK. Me encargada de organizar el tema de la juventud a nivel nacional”, narró Terán.Sin embargo y pese al vínculo con IPAÍS, estaba obligado a girar re-cibos por honorarios a nombre de

10 11otras empresas, como Kukova Inge-nieros Asesores Técnicos Asociados.Los gerentes de estas compañías Jorge López y Juan Hernández seña-laron que hicieron los pagos como, según ellos, una “colaboración” a la ONG Instituto País.Terán Poemape dijo que “a fin de mes la secretaria nos decía a qué empresa y RUC girar los recibos”.

El trabajo en la PPKasaTerán describe su escenario laboral de la siguiente manera: “Al concre-tarse la campaña electoral pasamos a la sede de la Alianza por el Pro-greso, en Gregorio Escobedo e íba-mos con horario de entrada, pero no salida”.Así Terán describe que luego de la campaña volvieron al local de la avenida Salaverry, donde eran hos-tigados por la hermana de Gibert Violenta, “En aquel momento hubo problemas laborales y una abogada enviada por PPK nos hizo firmar do-cumentos indicando que estábamos en la planilla del Instituto País, lue-go armamos Perú Más, recolecta-mos firmas y llegó Salvador Heresi, con un grupo mayor de firmas, con el cual consolidamos el partido”. “Empecé ganando 1200 soles, lue-go 1500 soles y ya sobre el final 3 mil soles, pero el tiempo de pago se alargó demasiado y aunque intenté hablar con el mismo PPK y Gilbert Violeta, estos nunca me dieron cara para resolver mi situación laboral”, indica Luis Terán.

Un caso conocido¿Le parecen familiares estos oscu-ros movimientos? Bueno, el hecho se asemeja a la denunciada Prodín, ONG creada por la familia Humala y que se valía, según la denuncia, de Todo Graph, a nombre de Santiago Gastañadui, congresista de la Repú-blica y esposo de la prima de Nadi-ne Heredia.Sobre este tema el gerente gene-ral del estudio de abogados Javier Valle Riestra, Luciano López, señaló entonces: “Aquí hay un tema res-pecto a que se están distrayendo re-cursos. ¿De dónde viene ese dinero? ¿Solamente se está usando esta mo-dalidad para pagar a trabajadores o para qué más? Recuerda que en el caso de Nadine Heredia ahorita se está descubriendo la existencia de Prodin y Todo Graph, que se usaron en tiempo de campaña”.Cabe indicar que tanto Prodin como Todo Graph se usaron para pagar a

los trabajadores que apoyaron en la campaña nacionalista.

Fraude a la leyLópez agregó que “si aparecen va-rias empresas pagando es porque el empleador ha cometido un fraude a la ley. Es decir, usa una figura legal, que es emitir un recibo por hono-rario a varias empresas, para evadir obligaciones legales”.Llama la atención que si bien la denuncia fue pública, el caso es-candaloso, después de revelada la información, el tema pasó a un pa-saje oscuro del que nadie supo más. Ni siquiera el Ministerio Público ha anunciado al menos una investiga-ción preliminar cuando debió ini-ciarla de oficio.

Inteligencia financiera“Este tema lo tiene que ver la Unidad de Inteligencia Finan-ciera, porque ellos deberían de investigar las cuentas den todos los bancos de los parti-dos a través de los bancos”, sostuvo el parlamentario Ro-berto Angulo.

Fiscalización “PPK debería dar las explica-ciones del caso a la opinión pública, pero también escla-recer este tema ante las ins-tituciones correspondientes encargadas de la fiscalización de las finanzas de los parti-dos”, afirmó el congresista Norman Lewis.

Derechoslaborales“Kuczynski debe salir a dar explicaciones en torno al ma-nejo de las finanzas y el pago de sus trabajadores. Debe cumplir con los derechos la-borales de todos los que inte-gran su equipo de campaña o trabajan para él de alguna manera”, exigió el legislador Juan Carlos Eguren.

10 11otras empresas, como Kukova Inge-nieros Asesores Técnicos Asociados.Los gerentes de estas compañías Jorge López y Juan Hernández seña-laron que hicieron los pagos como, según ellos, una “colaboración” a la ONG Instituto País.Terán Poemape dijo que “a fin de mes la secretaria nos decía a qué empresa y RUC girar los recibos”.

El trabajo en la PPKasaTerán describe su escenario laboral de la siguiente manera: “Al concre-tarse la campaña electoral pasamos a la sede de la Alianza por el Pro-greso, en Gregorio Escobedo e íba-mos con horario de entrada, pero no salida”.Así Terán describe que luego de la campaña volvieron al local de la avenida Salaverry, donde eran hos-tigados por la hermana de Gibert Violenta, “En aquel momento hubo problemas laborales y una abogada enviada por PPK nos hizo firmar do-cumentos indicando que estábamos en la planilla del Instituto País, lue-go armamos Perú Más, recolecta-mos firmas y llegó Salvador Heresi, con un grupo mayor de firmas, con el cual consolidamos el partido”. “Empecé ganando 1200 soles, lue-go 1500 soles y ya sobre el final 3 mil soles, pero el tiempo de pago se alargó demasiado y aunque intenté hablar con el mismo PPK y Gilbert Violeta, estos nunca me dieron cara para resolver mi situación laboral”, indica Luis Terán.

Un caso conocido¿Le parecen familiares estos oscu-ros movimientos? Bueno, el hecho se asemeja a la denunciada Prodín, ONG creada por la familia Humala y que se valía, según la denuncia, de Todo Graph, a nombre de Santiago Gastañadui, congresista de la Repú-blica y esposo de la prima de Nadi-ne Heredia.Sobre este tema el gerente gene-ral del estudio de abogados Javier Valle Riestra, Luciano López, señaló entonces: “Aquí hay un tema res-pecto a que se están distrayendo re-cursos. ¿De dónde viene ese dinero? ¿Solamente se está usando esta mo-dalidad para pagar a trabajadores o para qué más? Recuerda que en el caso de Nadine Heredia ahorita se está descubriendo la existencia de Prodin y Todo Graph, que se usaron en tiempo de campaña”.Cabe indicar que tanto Prodin como Todo Graph se usaron para pagar a

los trabajadores que apoyaron en la campaña nacionalista.

Fraude a la leyLópez agregó que “si aparecen va-rias empresas pagando es porque el empleador ha cometido un fraude a la ley. Es decir, usa una figura legal, que es emitir un recibo por hono-rario a varias empresas, para evadir obligaciones legales”.Llama la atención que si bien la denuncia fue pública, el caso es-candaloso, después de revelada la información, el tema pasó a un pa-saje oscuro del que nadie supo más. Ni siquiera el Ministerio Público ha anunciado al menos una investiga-ción preliminar cuando debió ini-ciarla de oficio.

Inteligencia financiera“Este tema lo tiene que ver la Unidad de Inteligencia Finan-ciera, porque ellos deberían de investigar las cuentas den todos los bancos de los parti-dos a través de los bancos”, sostuvo el parlamentario Ro-berto Angulo.

Fiscalización “PPK debería dar las explica-ciones del caso a la opinión pública, pero también escla-recer este tema ante las ins-tituciones correspondientes encargadas de la fiscalización de las finanzas de los parti-dos”, afirmó el congresista Norman Lewis.

Derechoslaborales“Kuczynski debe salir a dar explicaciones en torno al ma-nejo de las finanzas y el pago de sus trabajadores. Debe cumplir con los derechos la-borales de todos los que inte-gran su equipo de campaña o trabajan para él de alguna manera”, exigió el legislador Juan Carlos Eguren.

LA JUGADA ENTRE IBERICO

Y OTÁROLA

Así detuvieron las sanciones a partidos que violen la ley electoral. La denuncia cae en medio de advertencias

que Acuña es la carta de Ollanta Humala para librar investigaciones por corrupción

espués de casi dos meses de haberse aprobado en el Congreso las severas san-ciones a los partidos que D

violen la ley de financiamiento pú-blico y privado, la ONPE admite que no puede imponerlas simplemente porque la presidencia de Luis Ibe-rico nunca la tramitó. La fecha de un revelador documento de Fredy Otárola, pone en duda el accionar del acuñista y el humalista.El 5 de noviembre del 2015 los me-dios digitales informaron que el pleno del Congreso aprobó el dicta-men sobre financiamiento público y privado a los partidos políticos. Este considera que los órganos del Siste-ma Electoral y la Contraloría Gene-ral de la República fiscalicen los in-gresos que reciben las agrupaciones políticas. Al otro día los periódicos lo resaltaban a página completa. Con 66 votos a favor, 13 en contra y 7 abstenciones, este dictamen fue aprobado en primera votación.Inmediatamente se paró Fredy Otárola, y como presidente de la co-misión de Constitución, virilmente, demandó la exoneración de la se-gunda votación por ser esta norma de vital importancia. Según los do-cumentos a los que tuvimos acceso, la votación fue de 61 votos a favor, 18 en contra y 7 abstenciones.Todos los peruanos fueron testigos de esa aprobación. A las 3 de la tar-de Canal N lo transmitió en vivo. Para saber qué extraño episodio no vimos los peruanos, pero que fue efectivo para detener la promulga-

ción de la norma, le consultamos al mismo Otárola“Se demoró, supongo que ya se promulgará. Pero te recuerdo, acor-te a nuestra Constitución Política las leyes rigen desde el día siguien-te de su promulgación, y en el texto expreso de la norma aprobada no hay ni una “vacatio legis”, que sus-pende durante el proceso electoral o rige para el siguiente”, aseguró.Como no absolvió la pregunta, y prefirió dar vueltas, se le volvió a formular.“Se demoró en mandar al Ejecuti-vo?, aseguró. Se le volvió a repre-guntar en qué fecha se remitió fi-nalmente la autógrafa a Palacio de Gobierno. “No tengo idea, pero se demoró. Sin embargo reitero, la ley rige al otro día de su aprobación”, reiteró.Sin embargo La Primera accedió a un documento oficial del Congreso. Y este deja mal parado a Otárola. En sus letras se revela que no es que el nacionalista no se acuerde cuán-do se envió la autógrafa, sabe que no se envió por un sospechoso mo-vimiento que realizó.

A LA SOMBRA DE ACUÑA Y HUMALALa autógrafa que se aprobó el 5 de noviembre con las sanciones para los partidos que violen la ley de fi-nanciamiento público y privado, no fue enviada por Luis Iberico al presi-dente Ollanta Humala para su apro-bación, ni el día seis, siete u ocho

de noviembre. Recién el 23 de noviem-bre del 2015 (según fecha de recepción), 18 días después de su aprobación en el hemiciclo del Legislativo, Otárola envió el oficio N°187-2015-2016-OCR/CR al in-tegrante de la Alianza Para el Progreso (APP), y como por casualidades del desti-no, justo Iberico no envió la autografa a Palacio de Gobierno, hizo caso y detuvo el acuerdo del pleno.“De mi consideración: Me dirijo a usted para saludarlo, y en la oportunidad solici-tar se disponga someter a consideración del Pleno del Congreso, a la brevedad posible, la siguiente aclaración al texto aprobado de la referencia, la misma que se justifica en ajustes necesarios de Técni-ca Legislativa”, sostiene.¿Y cuál era esta gran modificación? En el artículo siete no debía decir “Aportes anónimos, salvo lo dispuesto en el literal b del artículo 30 de la presente ley”, sino “Aportes anónimos, salvo lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 30 de la pre-sente ley”.A pesar que la legislatura se cerró el 15 de diciembre, Iberico Núñez nunca puso a discusión del pleno la aclaración, a pe-sar que contaba con el tiempo necesario.Esta fue la sospechosa jugada por lo que los organismos electorales no pueden ni podrán imponer ninguna sanción a los partidos que viole la ley.Ahora se entiende porque el jefe del Área de Verificación y Control de Fondos Partidarios de la ONPE, Luis Barboza, ad-mitió que no se podrán imponer las san-ciones, ya que desde su aprobación en el pleno la autógrafa “no ha sido remiti-da” al Ejecutivo, por tanto el presidente Ollanta Humala no la promulgó.Ahora, como la autógrafa fue aprobada por el pleno del Congreso, su modifica-ción solo la puede realizar el mismo ple-no cuando se instale la primera semana de marzo. El presidente de la comisión de Justicia, Juan Carlos Eguren (PPC), ad-mite que si con suerte el documento se envia al presidente a fin de ese mes, el mandatario tiene 15 días para su promul-gación.“Solo el pleno del Congreso lo puedo re-solver cuando se reinicie la legislatura en marzo. Va a ser bien difícil que se pue-da aplicar en la primera vuelta, lo cual es lamentable y lo cual está permitiendo estos excesos nunca antes visto de plata como cancha en una campaña”, puntua-lizóEn las palabras de Eguren, queda en cla-ro que esta jugada entre Otárola e Iberi-co, beneficia notablemente a Cesar Acu-ña. Esto cae en medio de denuncias, que advierten el líder de Alianza Para el Pro-greso (APP), es la carta de Ollanta Huma-la para garantizarse “impunidad” en el próximo gobierno cuando se tenga que investigar todos los actos de corrupción de este gobierno.

“Es lamentable y lo cual está permitiendo estos ex-cesos nunca antes visto de plata como cancha en una campaña” Juan Carlos Eguren