Hojas Políticas no. 349
2
JUEVES 26 de febrero del 2015 Nº 6699 eleconomista.mx UNA SELECCIóN DE Fernando Franco EL ECONOMISTA AL MENOS 20.8% de la población ocupada en México no pudo adquirir una canasta básica alimentaria y no alimentaria con la remuneración de su trabajo en el cuarto trimestre del 2014. Un grupo de 13 estados superó ese nivel de pobreza salarial, desta- cando los casos de Chiapas, Oaxaca y Guerrero, con una proporción su- perior a 45 por ciento. De acuerdo con el Instituto Na- cional de Estadística y Geogra- fía (Inegi) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desa- rrollo Social (Coneval), el top 10 lo complementan: Puebla (33.4% de la población ocupada), Zacatecas (30.7%), Hidalgo (28.8%), Tlaxcala (28%), Veracruz (27.9%), San Luis DESTACAN CHIAPAS, OAXACA, GUERRERO, PUEBLA, ZACATECAS E HIDALGO Pobreza salarial aprieta en 13 estados Mexican moment PERUJO El costo per cápita de una canasta básica en el 2014 fue de 2,613.23 pesos. Potosí (26.5%) y Campeche (26 por ciento). Los otros tres estados son: Yucatán, Michoacán y Nayarit. El costo promedio mensual per cápita de una canasta básica alimen- taria y no alimentaria en ese perio- do fue de 2,613.23 pesos, de acuerdo con el Coneval. La muestra considera alrede- dor de 30 alimentos y otros deriva- dos, además de gastos como trans- porte público, educación, cultura y recreación; vivienda y servicios de conservación, así como vestido y calzado, entre otros. El Coneval denomina línea de bienestar al costo de la canasta básica alimentaria y no alimentaria. Ello im- plica que las personas que no tuvieron la capacidad económica suficiente es- tán debajo de ese nivel de vida. La población que no pudo pagar el En el IV TRIM. del 2014, al menos 20.8% de la población ocupada no pudo adquirir una canasta básica alimentaria con la remuneración de su trabajo costo de la canasta muestra corres- ponde a dos grupos de las personas con empleo: aquél que trabaja y no le pagan y el que gana hasta un salario mínimo, es decir, percibe hasta 1,967 pesos al mes, considerando que el sa- lario mínimo promedio en el 2014 fue de 65.58 pesos diarios. Sin embargo, es altamente pro- bable que el total de personas que no pudo acceder a la canasta básica ali- mentaria y no alimentaria fue ma- yor, debido a que el Inegi conside- ra un rango de salario de entre uno y dos salarios mínimos; es decir, entre 1,967 y 3,935 pesos mensuales. Por ello, un importante número de per- sonas en este rubro ganó menos de 2,613 pesos, que es lo que cuesta es- tar en la línea de bienestar, pero es difícil definirlo. [email protected] Se unen para enfrentar caída en precio de leche Patricia Romo EL ECONOMISTA Guadalajara, Jal. ANTE EL proble- ma que representa la colocación en el mercado de los volúmenes ex- cedentes de leche fresca, los esta- dos de Jalisco, Aguascalientes y los de la región de la Laguna -Coahui- la y Durango- trabajarán de forma coordinada para enfrentar juntos el problema de la caída en los precios internacionales del producto. Las cuatro entidades acordaron formar una comisión especial, en la que se proyecta incluir también a los estados de Querétaro y Chihuahua, así como a Liconsa y la Secretaría de Economía (SE), para “abordar a fon- do” la problemática y aplicar medi- das que resuelvan la situación de los productores a corto y mediano plazo. “Vamos a realizar un trabajo coor- dinado para articular políticas públi- cas dirigidas al sector y enfrentar así esta situación coyuntural”, afirmó el titular de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder) de Jalisco, Héctor Pa- dilla Gutiérrez. El también presidente de la Aso- ciación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario (AMSDA) indicó que los estados convocados a la comisión especial concentran 70% de la producción lechera del país. [email protected] Jalisco, Aguascalientes, Coahuila y Durango trabajarán juntos
-
Upload
hojas-politicas -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
description
Pobreza salarial aprieta en 13 estados
Transcript of Hojas Políticas no. 349
jueves 26 de febrero del 2015 Nº 6699 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Fernando Francoel economista
Al menos 20.8% de la población ocupada en méxico no pudo adquirir una canasta básica alimentaria y no alimentaria con la remuneración de su trabajo en el cuarto trimestre del 2014. Un grupo de 13 estados superó ese nivel de pobreza salarial, desta-cando los casos de Chiapas, oaxaca
y Guerrero, con una proporción su-perior a 45 por ciento.
De acuerdo con el Instituto na-cional de estadística y Geogra-fía (Inegi) y el Consejo nacional de evaluación de la Política de Desa-rrollo social (Coneval), el top 10 lo complementan: Puebla (33.4% de la población ocupada), Zacatecas (30.7%), Hidalgo (28.8%), Tlaxcala (28%), Veracruz (27.9%), san luis
destacan chiapas, oaxaca, guerrero, puebla, zacatecas e hidalgo
Pobreza salarial aprieta en 13 estados
Mexican moment P E R U J O
El costo per cápita de una canasta básica en el 2014 fue de 2,613.23 pesos.
Potosí (26.5%) y Campeche (26 por ciento). los otros tres estados son: Yucatán, michoacán y nayarit.
el costo promedio mensual per cápita de una canasta básica alimen-taria y no alimentaria en ese perio-do fue de 2,613.23 pesos, de acuerdo con el Coneval.
la muestra considera alrede-dor de 30 alimentos y otros deriva-dos, además de gastos como trans-porte público, educación, cultura y recreación; vivienda y servicios de conservación, así como vestido y calzado, entre otros.
el Coneval denomina línea de bienestar al costo de la canasta básica alimentaria y no alimentaria. ello im-plica que las personas que no tuvieron la capacidad económica suficiente es-tán debajo de ese nivel de vida.
la población que no pudo pagar el
En el IV TRIM. del 2014, al menos 20.8% de la población ocupada no pudo adquirir una canasta básica alimentaria con la remuneración de su trabajo
costo de la canasta muestra corres-ponde a dos grupos de las personas con empleo: aquél que trabaja y no le pagan y el que gana hasta un salario mínimo, es decir, percibe hasta 1,967 pesos al mes, considerando que el sa-lario mínimo promedio en el 2014 fue de 65.58 pesos diarios.
sin embargo, es altamente pro-bable que el total de personas que no pudo acceder a la canasta básica ali-mentaria y no alimentaria fue ma-yor, debido a que el Inegi conside-ra un rango de salario de entre uno y dos salarios mínimos; es decir, entre 1,967 y 3,935 pesos mensuales. Por ello, un importante número de per-sonas en este rubro ganó menos de 2,613 pesos, que es lo que cuesta es-tar en la línea de bienestar, pero es difícil definirlo.
se unen para enfrentar caída en precio de leche
Patricia Romoel economista
Guadalajara, Jal. AnTe el proble-ma que representa la colocación en el mercado de los volúmenes ex-cedentes de leche fresca, los esta-dos de Jalisco, Aguascalientes y los de la región de la laguna -Coahui-la y Durango- trabajarán de forma coordinada para enfrentar juntos el problema de la caída en los precios internacionales del producto.
las cuatro entidades acordaron formar una comisión especial, en la que se proyecta incluir también a los estados de Querétaro y Chihuahua, así como a liconsa y la secretaría de
economía (se), para “abordar a fon-do” la problemática y aplicar medi-das que resuelvan la situación de los productores a corto y mediano plazo.
“Vamos a realizar un trabajo coor-dinado para articular políticas públi-cas dirigidas al sector y enfrentar así esta situación coyuntural”, afirmó el titular de la secretaría de Desarrollo Rural (seder) de Jalisco, Héctor Pa-dilla Gutiérrez.
el también presidente de la Aso-ciación mexicana de secretarios de Desarrollo Agropecuario (AmsDA) indicó que los estados convocados a la comisión especial concentran 70% de la producción lechera del país.
Jalisco, Aguascalientes, Coahuila y Durango trabajarán juntos
jueves 26 de febrero del 2015 Nº 6699 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Fernando Francoel economista
Al menos 20.8% de la población ocupada en méxico no pudo adquirir una canasta básica alimentaria y no alimentaria con la remuneración de su trabajo en el cuarto trimestre del 2014. Un grupo de 13 estados superó ese nivel de pobreza salarial, desta-cando los casos de Chiapas, oaxaca
y Guerrero, con una proporción su-perior a 45 por ciento.
De acuerdo con el Instituto na-cional de estadística y Geogra-fía (Inegi) y el Consejo nacional de evaluación de la Política de Desa-rrollo social (Coneval), el top 10 lo complementan: Puebla (33.4% de la población ocupada), Zacatecas (30.7%), Hidalgo (28.8%), Tlaxcala (28%), Veracruz (27.9%), san luis
destacan chiapas, oaxaca, guerrero, puebla, zacatecas e hidalgo
Pobreza salarial aprieta en 13 estados
Mexican moment P E R U J O
El costo per cápita de una canasta básica en el 2014 fue de 2,613.23 pesos.
Potosí (26.5%) y Campeche (26 por ciento). los otros tres estados son: Yucatán, michoacán y nayarit.
el costo promedio mensual per cápita de una canasta básica alimen-taria y no alimentaria en ese perio-do fue de 2,613.23 pesos, de acuerdo con el Coneval.
la muestra considera alrede-dor de 30 alimentos y otros deriva-dos, además de gastos como trans-porte público, educación, cultura y recreación; vivienda y servicios de conservación, así como vestido y calzado, entre otros.
el Coneval denomina línea de bienestar al costo de la canasta básica alimentaria y no alimentaria. ello im-plica que las personas que no tuvieron la capacidad económica suficiente es-tán debajo de ese nivel de vida.
la población que no pudo pagar el
En el IV TRIM. del 2014, al menos 20.8% de la población ocupada no pudo adquirir una canasta básica alimentaria con la remuneración de su trabajo
costo de la canasta muestra corres-ponde a dos grupos de las personas con empleo: aquél que trabaja y no le pagan y el que gana hasta un salario mínimo, es decir, percibe hasta 1,967 pesos al mes, considerando que el sa-lario mínimo promedio en el 2014 fue de 65.58 pesos diarios.
sin embargo, es altamente pro-bable que el total de personas que no pudo acceder a la canasta básica ali-mentaria y no alimentaria fue ma-yor, debido a que el Inegi conside-ra un rango de salario de entre uno y dos salarios mínimos; es decir, entre 1,967 y 3,935 pesos mensuales. Por ello, un importante número de per-sonas en este rubro ganó menos de 2,613 pesos, que es lo que cuesta es-tar en la línea de bienestar, pero es difícil definirlo.
se unen para enfrentar caída en precio de leche
Patricia Romoel economista
Guadalajara, Jal. AnTe el proble-ma que representa la colocación en el mercado de los volúmenes ex-cedentes de leche fresca, los esta-dos de Jalisco, Aguascalientes y los de la región de la laguna -Coahui-la y Durango- trabajarán de forma coordinada para enfrentar juntos el problema de la caída en los precios internacionales del producto.
las cuatro entidades acordaron formar una comisión especial, en la que se proyecta incluir también a los estados de Querétaro y Chihuahua, así como a liconsa y la secretaría de
economía (se), para “abordar a fon-do” la problemática y aplicar medi-das que resuelvan la situación de los productores a corto y mediano plazo.
“Vamos a realizar un trabajo coor-dinado para articular políticas públi-cas dirigidas al sector y enfrentar así esta situación coyuntural”, afirmó el titular de la secretaría de Desarrollo Rural (seder) de Jalisco, Héctor Pa-dilla Gutiérrez.
el también presidente de la Aso-ciación mexicana de secretarios de Desarrollo Agropecuario (AmsDA) indicó que los estados convocados a la comisión especial concentran 70% de la producción lechera del país.
Jalisco, Aguascalientes, Coahuila y Durango trabajarán juntos
De enero a diciembre del 2014 se recaudaron $124,016 millones
IEPS engordan al erario, crecieron 51%
El incremento se debió principalmente al impuesto a la cerveza y a bebidas refrescantes: SAT.
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
Las afrentas de Bejarano
M arginado de la lista de candidatos plurinominales, René Bejarano en-tró en ruta de colisión con la cúpu-
la perredista luego de que el consejo del PRD-DF sólo dejaran tres nominaciones a jefaturas delegacionales (de 16 posibles) y seis de los 40 distritos locales para integrantes de IDN.
Sin matices, El Profesor exhibió la operación política orquestada por Héctor Serrano, secre-tario de Gobierno de la administración man-cerista, quien desempeña sus funciones ad-ministrativas al mismo tiempo de encabezar Vanguardia Progresista, una nueva corriente partidista, conformada por cuadros políticos que han dejado a las viejas tribus del sol azteca.
Más que el control de las delegaciones po-líticas, el mancerismo está empeñado en con-cretar la reforma política en el Distrito Federal. El Senado de la República -si prosperan las negociaciones entre las fuerzas políticas- de-berá aprobar la reforma constitucional que da-rá paso a la elección del primer gobernador y de los primeros 16 alcaldes en la ciudad de Mé-xico, en el 2018. El control de la Asamblea Le-gislativa es una prioridad y la estrategia de Se-rrano excluye bloqueos o tiranteces.
Y es que desde finales del año pasado, Beja-rano había convocado a una aventura política que resulta riesgosa para el proyecto mance-rista: la conformación de un “polo progresis-ta” en defensa del federalismo. El líder de IDN había rechazado el decálogo presentado por el presidente Enrique Peña Nieto para blindar a los municipios de la injerencia del crimen or-ganizado, en un manifiesto a la nación que presentó el 12 de diciembre.
Además de censurar el nombramiento de comisionados para la seguridad y de objetar la instauración del mando único, el dirigen-te izquierdista recriminó a los gobernadores, a quienes catalogó como “conspicuos déspotas, violentadores contumaces de los derechos hu-manos y la libre expresión, criminalizadores de la protesta social, adictos a la represión”.
La defensa del “tercer nivel” de gobier-no, en la estrategia bejaranista, equivale a des-armar a los “dictadorzuelos” que han trans-mutado en mandatarios estatales y frenar las intenciones abusivas y centralistas del oficialismo.
La convocatoria bejaranista está destina-da a “quiénes tengan o no tengan militancia en una organización política”. ¿Una ruta de es-cape del PRD o la creación de una estructura política municipal? La estrategia de El Profesor está basada en la creación de “células, desde abajo, en torno a causas justas, que se repro-duzcan simultáneamente, de manera horizon-tal y vertical”.
Por lo pronto, dos de las corrientes de ex-presión con más membresía en el PRD capita-lino -IDN, de Bejarano, y Unyr, de Armando Quintero- quedaron sin candidaturas y es-tán prácticamente fuera del partido. Ambos lí-deres habían decidido, en septiembre pasado,
constituir un frente político para reposicio-nar a la “izquierda social” y después, recuperar el control del PRD. Su estrategia contemplaba el terreno político electoral, se habían traza-do la meta de ganar la dirigencia partidista en el 2017, y un año después la candidatura presi-dencial. En el DF planeaban construir una pre-candidata a la Jefatura de Gobierno.
E F E C T O S S E C U N DA R I O SBOICOT. Para imponer un arancel verde de 13% a las importaciones de acero y hierro, además de establecer una nueva generación de Normas Mexicanas en la materia, los sena-dores panistas Silvia Guadalupe Garza, Sal-vador Vega Casillas y Luis Fernando Salazar presentaron una propuesta, que obtuvo el res-paldo de los industriales del ramo, represen-tados por la Canacero, pero que concitó rece-lo y rechazo en otros sectores. Esa iniciativa quedó congelada, pero a finales del año pasa-do apareció en el Diario Oficial de la Federación un nuevo proyecto NOM denominada Produc-tos de hierro y acero-Especificaciones de Se-guridad, el cual pretende incorporar en un ré-gimen de certificación a una lista de productos de acero y hierro (incluyendo los importados) comercializados en México, lo que afecta-ría severamente a la industria automotriz. Or-ganismos del sector aseguran que en caso de entrar en vigor esta NOM, las empresas cuya materia prima sea el hierro y el acero tendrán que realizar una nueva certificación a las que ya se realizan actualmente, con laboratorios especializados en acero y hierro con el conce-bido costo financiero y administrativo que es-to implicará, pero más aún dará pauta a que en un futuro se puedan establecer en las legis-laciones correspondientes cobros de derecho por dicha actividad, tal y como lo pretendie-ron hacer a finales del 2013 cuando se preten-día establecer un arancel y/o derecho de 13% sobre el valor de los bienes. En el caso de im-portaciones, sin lugar a dudas representará una carga económica y administrativa no jus-tificada, violando regulaciones y tratados in-ternacionales, con lo cual existe un riesgo alto de que se paralicen una gran cantidad de in-dustrias, viéndose afectados miles de empleos y golpeando la economía nacional, al perder competitividad por el alto costo que implicará este cambio en las reglas. La medida es fuer-temente impulsada por la Canacero, AHM-SA, TAMSA, Condumex, Autlán, la Concanaco, la Concamin y la Canacintra. En el extre-mo opuesto, las organizaciones representati-vas del sector automotriz -a través de la INA, AMDA y la AMIA-han desplegado un plan de acción para frenar la aplicación de dicha NOM. Virgilio Andrade, actual secretario de la Fun-ción Pública, había atendido sus tribulaciones, cuando estaba al frente de la Cofemer. Ahora Mario Emilio Gutiérrez Caballero tendrá que resolver este complicada definición de políti-cas públicas.
Paulina Gómez RoblesEL ECoNoMiStA
LA ENTRADA en vigor de los impuestos espe-ciales sobre producción y servicios (IEPS), im-plícitos en la reforma hacendaria, entre ellos a los alimentos chatarra y refrescos, incremen-taron 51.7% real anual de enero a diciembre del 2014, informó el Servicio de Administración Tri-butaria (SAT).
Al dar a conocer el Informe Tributario y de Gestión al cuarto trimestre del 2014, el SAT pre-cisó que la recaudación que alcanzaron los IEPS no petroleros, de enero a diciembre, fue de 124,016.1 millones de pesos.
El órgano recaudador argumentó que dicho incremento se debió, principalmente, a los im-puestos a cerveza y a bebidas refrescantes; así como a la ampliación de la base del impuesto a bebidas saborizadas y alimentos no básicos con alta densidad calórica, “siendo el crecimiento más alto del que se tenga registro”.
Al cuarto trimestre del 2014, los ingresos tri-butarios administrados por el SAT ascendieron a 1 billón 808,532 millones de pesos, lo que signi-ficó un crecimiento de 6.2% real anual con lo al-canzado en el mismo periodo del 2013.
Otro gravamen que durante el año pasado presentó un desempeño favorable fue el Impues-to al Valor Agregado (IVA), el cual creció 15.2% real anual con relación al año anterior, y generó una recaudación para el fisco de 667,085.1 mi-llones de pesos.
El brazo fiscalizador de la Secretaría de Ha-cienda dio a conocer que al 31 de diciembre del 2014 el padrón de contribuyentes activos sumó 46.3 millones de causantes, ello significó un in-cremento de 11.1% anual, y se debió a la incorpo-ración de 92,423 personas morales y 4.5 millones de personas físicas.
El Servicio de Administración Tributaria re-firió que ha continuado con el esfuerzo de agi-lizar las devoluciones de impuestos, siendo éste el principal problema por el que se enfrentaron los contribuyentes durante año pasado, incluso el sector empresarial exhortó a la autoridad para que en el 2015 agilice el proceso.
