Headline, Arial 26pt Bold, Initial Caps - agrocistus.com IV Jornadas... · plagas en frutales de...

| 1

DELEGATE®

Futura tecnología para el control de plagas en frutales de hueso y pepita

IV Jornadas Técnicas, 1 de diciembre de 2016

®™ Marca de The Dow Chemical Company (“Dow”) o de una compañía filial de Dow

Soluciones para un Mundo en Crecimiento

| 2

DELEGATE®


Fermentación naturalde la bacteria:

Saccharopolyspora spinosa

1982: Bacteria “aislada”

1985: Actividad insecticida descrita

1988-9: Identificados 23 metabolitos (A y D más activos)

1994: Spinosad inicio “desarrollo”

1997: Spinosad: Registro USA

1999: Spinosad: Presidential Green Chemistry Award

2002: Spintor 480 SC: Registro España

2006: EPA inclusión “Reduce Risk Pesticide Program”

2007: Spinetoram: Registro USA

2008: Spinetoram: Presidential Green Chemistry Award

2010: Agrow Award for “Best New Crop Protection Product”

2012: Delegate: Drosophila suzukii (Francia)

2013: Delegate: Psylla del peral (España)

Historia

| 3

DELEGATE®

OO

OO

O

O

O

O

O

ON

HH

H

H H

OO

OO

O

O

O

O

O

ON

HH

H

H H

Programa: “Artificial Neural Network”

Componente mayoritario (75%) Spinosyn J

Componente minoritario (25%)Spinosyn L

Aumento “foto-estabilidad” Aumento “actividad insecticida”


Presidential Green Chemistry Award2008: Dessigning Greener Chemicals Award

Características

| 4

DELEGATE®


Spinetoram(ingrediente activo)

DELEGATE 250 WG ®

RADIANT 120 SC ®

EXALT®

Spinosad (1989)(ingrediente activo)

SPINTOR 480SC®

SPINTOR CEBO®

Spinosines

Autorizados en Agricultura Ecológica

Familia: spinosines

Único Modo de Acción (Grupo 5 IRAC)

Actividad por ingestión y contacto

Mayor actividad insecticida

Mejor efecto de choque

Mayor persistencia

Mejor actividad translaminar

| 5

DELEGATE®

0

1

2

3

4

5

6

Spinosad Spintoram

5.5

0.04


LC5

0(p

pm

)

Toxicidad en Cydia pomonella(Brunner, Washington State University, U.S.A.)

LC50 de carpocapsa para Spinetoram es más de 100 veces menor que la spinosad

Spinetoram


H. Yoshida

| 6

DELEGATE®

30

40

50

60

70

80

90

100

0 3 7 14 21

spinetoram 105 g ai/ha metil-azinfos 840 g ai/ha


Control de Carpocapsa (Cydia pomonella): “frutos dañados”; Fowler, Indiana, USA, 2005

Días después del tratamiento (Frutos recolectados e infestados)

% c

on

tro

l de

pe

net

raci

on

es

.- Manzanas tratadas en campo.

.- Recolectadas en el tiempo indicado.

.- Infectadas en laboratorio: “huevos”


| 7

DELEGATE®

Registro frutales


Frutales de pepita:Manzano, peral, membrilloNashi, níspero y níspero del Japón

Frutales de hueso:Melocotonero, nectarino y similaresAlbaricoquero, mirambelCiruelo (C. Damascena, Reina Claudia)Endrino

Orugas roedoras de la piel: Adoxophies orana, Pandemis spp.Minadores: Cemisostoma spp.; Lithocolletis spp.

Cydia pomonellaCacoppsylla pyri

Cydia molesta

Anarsialineatella

Trips: F. occidentalis

Cydia funebrana

| 8

DELEGATE®

93,1

77,8

50

60

70

80

90

100

Delegate 250 WG + aceite de verano (n=9)

fenoxicarb 25% WG + abamectina 1,8% EC + aceite de verano (n=8)

% Control de daño en fruto 14-21 DAAB


Delegate 250 WG100 g ai/ha

+ aceite de verano

fenoxicarb 150 g ai/ha+ abamectina 27 g ai/ha

+ aceite de verano

Media de 9 ensayos (2010-12). 4 repeticiones/ensayoDos aplicaciones a 7-10 días de intervalo, 1000 L/haen 2ª o 3ª generación con 5-15% de eclosiones (N1-N2)Porcentaje de daño en fruto en el testigo: 46%

Gran consistencia

en los resultados

Eficacia contra Cacopsylla pyri

% Control de daño en fruto 14-21 DAAB

| 9

DELEGATE®

8779

63

0

20

40

60

80

100

Delegate @87,5 Spintor @120 acrinatrin @60


Control: Incidencia en frutos% Control

14 Demos (2013-14) “Floración” (2) ATRIASMurcia (4), Valencia (3), Huesca-Lleida (5), Zaragoza (2)

Confirmando resultados anteriores

España-Francia: Medía 9 ensayos, 2006-08 (Dow AgroSciences)% Incidencia en testigo: 74,89 %. Intervalo medio entre aplicaciones 10-11 días (2-3 aplic.)

Dosis (g ai/ha)

(350 g pf/ha) (250 ml pf/ha)

Control de Frankliniella occidentalis

| 10

DELEGATE®


Ingestión y contacto: larvas

Contacto: huevos

Contacto: adultos

Acción translaminar: minadores

Actividad contra lepidópteros

Larva

Pupa

Adulto

Ciclo de vida:

lepidópteros

Washington State

University

Whitney Cranshaw, Colorado

State University, Bugwood.org

H. Yoshida

Huevo

Efectos de control en varios estadíos del ciclo, afectando la dinámica poblacional de la plaga en sucesivas generaciones

| 11

DELEGATE®

0

20

40

60

80

100

Residuossecos

Tópica Ingestión

Hembras

Machos


Delegate: Impacto en adultos de grafolitaG. Krawczyk – Penn State Univ. 2009

% M

ort

alid

ad e

n 7

2 h

ora

s

Efecto en la fertilidad y viavilidad de las puestas:

Efecto de Delegate en hembras de grafolita

TratamientoNº huevos (puesta)

Nº Eclosiones

% Eclosion

Delegate

Residuo seco 0,0 c n/a n/a

Topica (droplet) 11,6 b 7,4 42,9 b

Ingestión(Solución acuosa)

1,2 bc 0,0 0,0 c

Testigo 134,2 a 123,8 91,4 a

Delegate: 7 oz/A 122 g ai/ha

Efecto adulticida: Cydia molesta

http://www.insectimages.org/browse/detail.cfm?imgnum=0660063

http://www.insectimages.org/browse/detail.cfm?imgnum=0660063

| 12

DELEGATE®


% ControlControl: Incidencia en brotes

81

5669

48

0

20

40

60

80

100

Delegate @87,5 clorpirifos-etil @700-1200 tiacloprid @120 clorantraniliprol @50

España, Italia, Francia: Medía 14 ensayos, 2004-08 (Dow AgroSciences)% Daño en testigo: 25,50%. Intervalo entre aplicaciones 10-12 días. (2-9 aplic.)

Dosis (g ai/ha)

(350 g pf/ha)

Control de Cydia molesta

| 13

DELEGATE®

8973 70 63 59

0

20

40

60

80

100

Delegate @100 clorantraniliprol@60

metoxifenocida@144

tiacloprid @144 clorpirifos-etil@900


España: Medía 3 ensayos, 2012 (Dow AgroSciences)% Daño en testigo: 11,25%. Contra 2-3 generación (1 aplic/gen)

Control de Cydia molesta :“eficacia y/o persistencia”

% Control Control: Incidencia en brotes

(400 g pf/ha)

Dosis (g ai/ha)

| 14

DELEGATE®

96

76 81

0

20

40

60

80

100

Delegate @100 clorpirifos-etil @ 900 indoxacarb @60-96


Sur Europa: Medía 9 ensayos, 2005-2008 (Dow AgroSciences)% Daño en testigo: 19,22 %. Intervalo medio entre aplicaciones 13 días (2-8 aplic.)

Control de Anarsia lineatella

% ControlControl: Incidencia en frutos

Dosis (g ai/ha)

| 15

DELEGATE®


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Delegate 300ppm

Delegate 100ppm

Delegate 30 ppm Delegate 10 ppm Delegate 3 ppm

Po

rce

nta

je d

e c

on

tro

l

Ovi/larvicidal

Ovicidal

Actividad ovicida. La Carpocapsa muere como embrión estado (“cabeza negra”).

Actividad Ovo-larvicida. La larva muere en el proceso de salida del corion.

Efectos de Delegate “aplicación tópica” en huevos de carpocapsa

Brunner and Doerr (WSU), 2009

Fotos cortesía de Mike Doerr

y Jay Brunner, WSU, TFREC

Efecto ovicida: Cydia pomonella

| 16

DELEGATE®

0

20

40

60

80

100

Residuossecos

Tópica Ingestión

Hembras

Machos


Delegate: Impacto en adultos de carpocapsaG. Krawczyk – Penn State Univ. 2009

% M

ort

alid

ad e

n 7

2 h

ora

s

Efecto de Delegate en hembras de carpocapsaExposición sobre residuos seco

Tratamiento Mortalidad (%) Nº huevos(puesta)

1 día 2 días 3 días 4 días

Delegate 16% 56% 88% 100% 0,0

Testigo 0% 0% 0% 0% 79,2

Efecto en la supervivencia y fertilidad

Delegate: 7 oz/A 122 g ai/ha

Washington State University

Efecto adulticida: Cydia pomonella

| 17

DELEGATE®

8996

85 87 89

74

0

20

40

60

80

100

Delegate @75 Delegate @100 clorantraniliprol@60

tiacloprid @144 clorpirifos-etil@900

metoxifenocida@144


España: Medía 4 ensayos, 2011-12 (Dow AgroSciences)% Daño en testigo: 14,88%. Intervalo entre aplicaciones 14 días. (6-8 aplic.)

Control de Cydia pomonella

% Control Control: Incidencia en frutos

Dosis (g ai/ha)

(300 g pf/ha) (400 g pf/ha)

| 18

DELEGATE®


Adulto Huevos Larvas

Delegate“Inicio eclosiones”

¿ Porqué tratar con Delegate a inicio de eclosiones?.- Rápido efecto de choque contra larvas.- Potente acción larvicida por ingestión y contacto.- Fuerte efecto ovicida y adulticida.- Buena persistencia.- Flexibilidad de uso en diferente programas

Punteado

Galeria

| 19

DELEGATE®


Producción integrada

y

Cadena de producción

(“Food Chain”)

Fundamental en la gestión de la resistencia

Potente acción insecticida

Compatible con auxiliares e insectos útiles

Apenas la solución está secano resulta tóxico para las abejas

Ideal para programas de Producción Integrada

Perfil residual adecuado para “Food Chain”

LMR armonizados en UE

Polivalencia (control de plagas relevantes– lepidópteros, psíllidos, trips, … -)

Ventajas

| 20

DELEGATE®


| 21

DELEGATE®

Futura tecnología para el control de plagas en frutales de hueso y pepita

IV Jornadas Técnicas, 1 de diciembre de 2016

®™ Marca de The Dow Chemical Company (“Dow”) o de una compañía filial de Dow


Headline, Arial 26pt Bold, Initial Caps - agrocistus.com IV Jornadas... · plagas en frutales de...

Documents

Transcript of Headline, Arial 26pt Bold, Initial Caps - agrocistus.com IV Jornadas... · plagas en frutales de...