¿HACIA DONDE VAN LOS BLANCOS? - La Fuerza de las Ideas

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 426 - lunes 27 de noviembre de 2017 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR

«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

Lunes 27 de noviembre de 2017EDICION 426opinar.uy

OPINAR

¿HACIADONDE VAN

LOS BLANCOS?

¿HACIADONDE VAN

LOS BLANCOS?

TALVI: Juego de manos, juego de villanos. José Luis Ituño

Escribe César García Acosta


OPINAR2

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: opinar.uyContactos

[email protected]

INDICE

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de [email protected]

¿HACIADONDE VAN

LOS BLANCOS?2 ¿Hacia dónde van osblancos?César García Acosta

3 El negro de whatsappWashington Abdala

3 Procurando entender quénos está pasandoGuillermo Así Méndez

4 Juego de manos, juego devillanosJosé Luis Ituño

6 …el último domingo de…Leonardo Guzmán

6 Fracaso del gobiernoOmar Pavón

7 El hombre que calculabaRicardo J. Lombardo

7 Basta de indolenciaRicardo J. Lombardo

8 La ideología por encima deHonoris CausaLorenzo Aguirre

9 El boom de los cajerosZósimo Nogueira

10 CandidatitisJulio Mª Sanguinetti

Las encuestas, único punto dereferencia del termómetro ciudadanocuando se está lejos del tiempoelectoral, constituyen un dato que nosestá demostrando el posicionamientopolítico rumbo a los comicios de 2019.Es un dato de hoy o mejor dicho unafoto del ayer reciente. Tan solo por esosupone –como dato- ser un factor decambio sujeto a las vicisitudes de lapolítica, de sus programas, candidatosy hasta de sus actitudes. Pero a suvez, cual paradoja, lo que permitenconsiderar es, más allá del ánimo dela gente con el Gobierno, que esmucho lo que tiene que cambiar paraque pueda lograrse alguna de lasalternativas ofrecidas como unelemento de cambio, de expectativas,o al menos de confianza en el porvenir.Si miramos a la oposición, más quefragmentación –los unos y los otros-están separados por una tan profundacomo nítida grieta. Casi nada los une,mientras mucho es lo que los aleja.¿Alguien ha propuesto la baja del Irpf?¿Se insinúan cambios en elperfilamiento estratégico de lasempresas públicas? ¿Se le pondrápunto final al sistema integrado de saludpara no seguir aumentando el déficitestructural del Estado? ¿El Brouseguirá camino a un achique peligrosopara la integridad bancaria? ¿Alguienpodrá explicar porqué el Fondes perdiótanto dinero sin la justa contrapartidade proyectos como lo fue con Pluna,las textiles asistidas o Alas Uruguay?¿Habrá ferrocarril, carreteras de doblevía, fin del embotellamiento del tránsitoen Montevideo y mejoras en ladinámica del transporte carretero o dela limpieza urbana? La respuesta acada una de estas preguntas suponeun apéndice sustantivo de un programade Gobierno. Si los blancos, comolíderes de la oposición, no logran apirori –YA- generar un ámbito denegociación para acordar en lo básico,en vez de pulsar a la República rumboa la pena de muerte o la cadenaperpetua, para encauzar a unoscuentos degenerados incalificables,seguirán rondando el 29% delelectorado y nada más. Si no ven másallá de sus narices que el restante 21%opositor, que les permitiría acceder ala mitad más uno del país, para ganarleal Frente Amplio el próximo mandato,necesita de señales inequívocas suinclusión. Ya no estamos ante un solofrente opositor monolítico, estamosante una oposición fragmentada, sincohesión ni adhesión a un programacomún. Por eso, a la luz de lasencuestas -si una conclusión puedesacarse-, es la de ratificar que losblancos si algo saben hacer es

pelearse entre sí. Ya entraron a lahistoria durmiendo la noche de loscomicios sintièndose ganadores, paradespertarse al otro día habiendoperdido el Gobierno. Reeditan laconfrontación interna y dan porsentado que el resto de la oposiciónlos seguirá incondicionalmente tan sólopara que al Frente Amplio se aleje delgobierno. Quizá lo único que logrenlos seguidores del Pastor Márques, conpropuestas como la castración químicapara un violador, como lo ha hecho lasenadora Alonso, o abocándose alaumento de las penas como lo insinuóLarrañaga. No se trata de si es posibleconsiderarse parte de una familiaideológica. Se trata de tener un –programa de gobierno- y que quienostente un 10% más o menos delpadrón electoral, puede terminarsiendo el más poderoso a la hora de

negociar el futuro proyecto a proyecto.El mito del ganador se acaba cuandolos tiempos de decisión sobrevienen.Mientras tanto, los impuestos a la renta,el consumo (IVA), los aportes a laseguridad social y el resto de lostributos que conforman el esquemaimpositivo local significan 33,18% delPIB uruguayo —unos US$ 17.715millones. Esto deja a Uruguay como eltercer país de América Latina y elCaribe de mayor tributación y muy porencima del promedio regional(24,93%). Los datos surgen del informe«Actualización de la Presión FiscalEquivalente» del Banco Interamericanode Desarrollo (BID) y el CentroInteramericano de AdministracionesTributarias (CIAT), que analizó losaspectos tributarios de 23 países enbase a información de 2015. Sobre elconcepto de «Presión FiscalEquivalente» (PFE). En él se aseguraque «la suma de los ingresostributarios, incluidas las contribucionessociales públicas (pensiones y salud),las contribuciones privadas(actuariales) obligatorias y las rentas

derivadas de los recursos naturales,tanto de empresas públicas (regalías,dividendos y otros ingresos de libredisponibilidad del gobierno), comoprivadas (regalías, impuestos «extra»a la renta y patrimonio, etc.)». Elinforme destaca que este nuevomodelo es «más amplio que lostradicionales de ingresos impositivos,tributarios o fiscales». En ese sentido,subraya que «los nuevos recursos quese incorporan a la PFE tienen unarelevancia cuantitativa notable enalgunos países». Tal es el caso deUruguay, donde las contribucionesprivadas obligatorias significaron3,4% del PIB en promedio en elperíodo 2011-2015. El guarismo dePFE alcanzado por Uruguay secompone de 6% de impuestos sobrela renta, utilidades y ganancias decapital; el 1,3% de impuestos sobrela propiedad; el 9,5% de impuestosgenerales sobre el consumo; el 2,1%de impuestos selectivos (como el Imesia combustibles, tabaco o bebidasalcohólicas); el 1,1% de impuestossobre el comercio exterior(importaciones); el 1,3% de tributosrecaudados por los gobiernossubnacionales (intendencias); y13,6% de contribuciones a laseguridad social —10% de aportes alsector público (sistema de pensionesy Fonasa) y 3,6% al privado (AFAP ycajas paraestatales).Los únicos dos países de la regióncon mayor presión fiscal queUruguay, según esta medición, sonArgentina (35,78%) y Bolivia(34,49%). Levemente por debajo delresultado de Uruguay aparece Brasil(33,03%), mientras el resto de lospaíses suda-mericanos presentancifras notoriamente inferiores: Chile(26,16%), Colombia (24,37%),Ecuador (23,62%), Venezuela(20,6%) Paraguay (20,33%) y Perú(19,64%). Al fondo del ranking, lasnaciones con menor PFE sonGuatemala (12,14%) y RepúblicaDominicana (16,68).¿Qué dicen sobre esto losnegociadores de los acuerdos quenecesariamente deben construirsepara que dos sea más que uno? Deno ser así, el futuro será implacable yquizá hasta el Frente Amplio seproyecte más allá de su mapa actual,creciendo hacia los sectores de lavereda de enfrente.Mientras tanto, la huella de los blancosparece no poder alejarse de supasado confrontativo donde elsentimiento prevalece sobre la razón.


OPINAR 3

Washington ABDALAAbogado. Periodista. Actor, Ex Diputado

Ya la titulación es discriminatoria. Losé. Así se lo denomina. Los que lovieron —en sus mil escenas— sabena qué me refiero.Son imágenes que se envían por lasredes sociales (principalmente porWhatsApp) y donde, al tocar lapantalla del teléfono móvil, elpersonaje aparece con su atributo«hiperdimensionado» (por serelegante en la descripción).Si uno fuera legalista, todos los querecibimos fotos del «Negro deWhatsApp» estaríamos en problemasal compartirlas. Allí, se podría, quizás,afirmar que estamos incurriendo enuna acción que difunde una imagenque discrimina. Lo que sucede es queel comportamiento es masivo, casi alborde de la viralización permanentey con un individuo desconocido (queestá fotoshopeado), por eso nadieparece percatarse que es un actoburdo y discriminatorio de cómo setratan a algunas personas (¿si fueraun afrodescendiente conocido y deacá sería igual?) No hay que ser muyinteligente para advertir que elafrodescendiente ridiculizado esdiscriminado y con él toda su raza.¿Raro que no exista el «Blanco delWhatsApp»? ¿El humor todo lopuede? ¿Puedo hacer humor confotos de cuerpos de judíos enAuschwitz y leyendas divertidas?¿Podemos hacer gráficos graciososcon muertos del genocidio armenio?¿En el fondo —sin justificar jamás losatentados— estuvo atinado CharlieHebdo cuando se mofó de Mahomaal dibujarlo de forma hilarante, cuandosemejante asunto está prohibido porel Islam?De lo que se trata es de entender quepara que una sociedad sea libre notiene la libertad irrestricta de expresartodas las ideas (quizás agravios) queinstan al odio o al desprecio hacia elotro (yo a veces soy mal hablado conmis clientes, en los medios, en lasredes, en la facultad y en la vida perolo hago sin ofender). El día que seincurre en la diatriba discriminatoriase ingresa en un camino reñido conel estado de derecho. Por cierto,algún periodismo no cree en esto,considera que tiene libertad deexpresión «ilimitada». Se equivoca, noes así. Igual talante manejan losparlamentarios, que al «fuero» lodeberían aplicar solo para susexpresiones extremas, no para

ofender a terceros o protegerse delo que no corresponde. O sea, nadiepuede expresar o difundir imágenessi discriminan, ofenden, difaman,agravian, menosprecian, denuestany creer que ante semejantes asuntoslos ciudadanos no nosdefenderemos. Por algo la leyprohíbe esas acciones aunquealgunos crean que son moralinasmenores. ¡Son moralinas hasta quete tocan a ti algún glúteo!Lo del «Negro del Whatsapp»demuestra lo poco que se entiende alas redes sociales. El daño que puedehacer algo difundido allí es letal. Enrealidad, el drama de las redessociales es que no siempre se puedesaber —a ciencia cierta— qué esverdad y qué es mentira, sin embargotodos conjeturamos sobre lo que seobserva. Sea descontextualizado ono.WhatsApp cuando funciona en«grupos» va adquiriendo el volumenpúblico de una red social abiertacomo Facebook y Twitter. No seríade extrañar que la justicia asumieraque allí también se puede mancillarel honor, difamando, injuriando yencontrando figuras penales quedefinen delitos castigables. EnUruguay, ya hay sentenciasinteresantes por publicacionesagraviantes en las redes sociales(asuntos de diverso calibre). No meextrañaría que WhatsApp sea tambiénincluido en la lista de espaciospúblicos. Ya está llegando esa hora.Es que no se tiene —repito— lalibertad de decir cualquier cosa decualquiera (vejar al otro) en lademocracia. No se tiene y está bienque no se tenga semejantediscrecionalidad autoritaria.Hace unos años era el «rumor»barrial que transportaba un relato deboca en boca, ahora todo pasaadentro de un teléfono móvil.Mentalmente, a veces, no loentendemos, (creemos que esbidireccional y no lo es) por eso seescriben y comentan asuntos conexpresiones que si se dijeran en laplaza pública habría conciencia deque no se pueden expresar jamás.Estamos en otra sociedad. Hay quesaberlo sí o sí.

El «Negro de WhatsApp»

Sería muy bueno que todos ustedeshayan leído y meditado, un libroescrito en 1934, LA REBELIÓN DELAS MASAS de José Ortega yGasset, nos entenderíamos muchomejor y sería mucho más fluidonuestro intercambio de ideas.Unos cuantos años antes:Veamos cómo describía Kant la ideade la ilustración:- La ilustración es la liberación delhombre de su culpable incapacidad.La incapacidad significa laimposibilidad de servirse de su propiainteligencia sin la guía de otro. Esta

incapacidad es culpable porque sucausa no reside en la falta deinteligencia, sino de decisión y valorpara servirse por sí mismo de ella sinla tutela de otro. ¡Sapere aude! ¡Tenel valor de servirte de tu propia razón!:he aquí el lema de la ilustración…Copiaré algunos pasajes de Rebeliónde las masas, con el f in deentusiasmarlos a su lectura:«Delante de una sola personapodemos saber si es masa o no. Masaes todo aquel que no se valora a símismo - en bien o en mal - por razonesespeciales, sino que se siente<<como todo el mundo>> y, sinembargo, no se angustia, se siente asabor al sentirse idéntico a todos losdemás. Imagínese un hombre humildeque al intentar valorarse por razonesespeciales - al preguntarse si tienetalento para esto o lo otro, si sobresaleen algún orden - advierte que noposee ninguna cualidad excelente.Este hombre se sentirá mediocre yvulgar, mal dotado, pero no se sentirá<<masa>>Cuando se habla de <<minoríasselectas>>, la habitual bellaqueríasuele tergiversar el sentido de estaexpresión, fingiendo ignorar que elhombre selecto no es el petulante quese cree superior a los demás, sino el

que se exige más que los demás,aunque no logre cumplir en supersona esas exigencias superiores.Y es indudable que la división másradical que cabe hacer de lahumanidad es esta, en dos clases decriaturas: las que se exigen mucho yacumulan sobre sí mismasdificultades y deberes, y las que nose exigen nada especial, sino quepara ellas vivir es ser en cada instantelo que ya son, sin esfuerzo deperfección sobre sí mismas, boyasque van a la deriva.-»«La vieja democracia vivía templadapor una abundante dosis deliberalismo y de entusiasmo por la ley.Al servir a estos principios, elindividuo se obligaba a sostener ensí mismo una disciplina difícil. Alamparo del principio liberal y de lanorma jurídica podían actuar y vivirlas minorías. Democracia y ley,convivencia legal, eran sinónimos.Hoy asistimos al triunfo de unahiperdemocracia en que la masaactúa directamente sin ley, por mediode materiales presiones, imponiendosus aspiraciones y sus gustos. Esfalso interpretar las situacionesnuevas como si la masa se hubiesecansado de la política y encargase apersonas especiales su ejercicio.Todo lo contrario. Eso era lo que antesacontecia, eso era la democracialiberal. La masa presumía que, al finy al cabo, con todos sus defectos ylacras, las minorías de los políticosentendían un poco más de losproblemas públicos que ella. Ahora encambio, cree la masa que tienederecho a imponer y dar vigor de leya sus tópicos de café. Locaracterístico del momento es que elalma vulgar, sabiéndose vulgar, tieneel denuedo de afirmar el derecho dela vulgaridad y lo imponedondequiera.» Hasta aquí Ortega.Observemos la actualidad, según mipercepción, nunca en los últimos 50años como ahora, en el Gobierno yel Parlamento, abundan los hombresy mujeres comunes «masa» yescasean los profesionalesuniversitarios, y no solo eso, sino queun ex presidente se permite denostara los universitarios y lo hace desdesu propia mediocridad.

Procurando entenderqué nos esta pasando

Guillermo Así MéndezEscritor. Periodista


OPINAR4


OPINAR 5


OPINAR6

Leonardo GUZMÁNAbogado. Periodista

Andrés Omar Pavón GonzálezEmpresario, Ex Presidente de Aguada,

ex Director Técnico de futbol en IASA, Periodista

El art. 22 de la Constitución de 1830dispuso: «En todo el territorio de laRepública se harán las elecciones deRepresentantes el último domingo delmes de Noviembre».De entonces a acá cambió todo. Elvoto masculino y selectivo de laprimera Constitución se hizo universal.El Presidente de la República dejó deser electo por la Asamblea General.Suprimido el unicato, se lo restablecióen 1967. El período de gobierno pasóde 4 a 5 años. Sufrimos dictaduras:una civil, con la inmolación delexpresidente Baltasar Brum. Otracívico-militar, con muchos mártiresrememorados y otros muchosanónimos. Tuvimos gobiernos detodos los signos: fuimos y somos unlaboratorio político.Nos ha pasado de todo, pero el últimodomingo de noviembre lo tenemosinscripto en el corazón. Permanecepor encima de reformas: ahora esfecha de balotaje. Tanto lo llevamos

en la sangre, que los equívocoscalores del undécimo mes y el vestidolila del jacarandá los tenemosindisolublemente asociados a la grancita ciudadana con la ilusión.Entonces no es extraño que hoy, ados años de la probable segundavuelta de 2019, ya se zarandeencandidatos, sectores, encuestas ypronósticos. Lo cual habla muy biende nuestro hábito institucional deacudir a las urnas y obedecer suveredicto, pero NO basta pararegenerar el espíritu de la República.Sufrimos múltiples males. Nos afligenpor encima de haber votado por ocontra el lema gobernante.Soportamos humillación educacionalen matemáticas, pero también eninglés: a la vista de cómo nosretrocede el español materno, no

puede extrañarnos la insuficiencia enuna segunda lengua.Caminamos entre bultos anónimosque mal duermen tapados concartones, que son una vergüenzapara los sentimientos de todos loscredos y todas las ideologías.Desde sistemas preformados,acorralamos cada vez más a lapersona, en vez de promover sucrecimiento y su libertad creadora.A medida que las campañaselectorales se encargan aespecialistas en marketing, en vez deconfiarse a las convicciones másprofundas de los candidatos, elespacio público se nos ha vaciado deideas. Y una cruza de materialismosllegados desde los dos extremos haido acostumbrándonos a aceptar lasdesgracias sin chistar, privándonoshasta del hábito moral de llamarmonstruos y condenar comodegenerados a perversos queasesinan a criaturas como Valentina

y Brissa.Para que desde este cuadrovolvamos a un sistemarepublicano democrático queobedezca a la Constitución, lapuntualidad en el culto por elúltimo domingo de noviembre escondición necesaria, pero NOes suficiente. Como en todos loscultos, para que no se marchiteel alma hace falta devolverleminuto a minuto el soplooriginario.En el caso de las elecciones,

hace falta recordar que ellas son laherramienta para un proyecto de vidainspirado en lo superior que debeunirnos, y no para prometer inclusióna subsectores mientras se excluye dela vida pública la más elementalsensibilidad humana.Los ideales que laten en laConstitución no son los de unarebatiña de sectores peleando por suchacra, ni de un gobierno que seenorgullece de entregarnos atados depies y manos a la banca internacionaly que solo se compromete a ocuparsede los cascajos a que mantienereducido el ferrocarril, por obedienciaa un proyecto impuesto desde afuera.Nosotros queremos ser otra cosa.

Me duele el corazón, me lastima elalma, se perturban mis sentimientos,carezco de ilusión y siéntomeculpable, al haber sido incapaz deconvencer, que lo mejor esta porvenir, cuando los objetivos prioricenante arrebatos, y la mente idealizandoacceder a proyectos que desvinculena la mediocridad y enaltezcan a lapersona, su familia (sostén de valoreséticos y morales), idealizando comometa, evadir la pobreza de espíritu

que destruye progresivamente a lajuventud y por ende al futuro de lasociedad en armonía.La cotidianeidad del ser humano,demuestra un día si y otro también,el franco deterioro, de los derechoshumanos, en vías de desintegración,sin respuestas superadoras paraextrema complejidad.Fui un incapaz, al creer descubrir enlas redes sociales, un diamante enbruto, capaz de enaltecer in extremis,la comunicación, vehiculizandodescubrimientos aportantes a lamejora de la calidad de vida eintegración humana global.Los acontecimientos cotidianosdemuestran la involución del proyectosocial, incidido por factoresdesestimulantes, con aspectoscoadyuvantes emergidos desde losgobiernos nacionales,desesperanzadores para clasessociales desposeídas. Con lacolaboración del Estado, les alivio eldolor de muelas (MIDES) pero no lescuró las caries, y luego que searreglen como puedan, hurten,violen, no mates, pero si lo hacen porlo menos van a tener quien losalimente, cama y amigos en la mismasituación. Y la misma clase políticaen el gobierno, que no suministraherramientas, ha de responsabilizara los padres por no controlar.Asombra ver disertar a gobernantesoficialistas y ministros, que han

dispuesto de las mayorías, tirando lapelota para el costado, no asumiendosu excluyente responsabilidad. Ungobierno como el anterior, símil a uncuadro de barrio, jugando sinorganización y cada cual para si. Yel actual sin proyectos orientadorespara un futuro mejor y máspreocupado por dar golpes efectistas,que lo saquen del letargo, sin ayudara construir una sociedad armónica ycon proyectos para los ciudadanos

del que fue un hermoso país.El aspecto distorsivo de lasredes sociales, tiene que veren las miserias humanas quetransitan descontroladasperjudicando sobremanera alos jóvenes, que al no disponerde planes estructurales de vida,se sumergen con asiduidad enlas redes, para recogerestímulos exógenos, muchosde ellos non santos. El Paíspara aventurar un futuro mejor,

necesita culminar lo antes posible,barajar de nuevo y con espírituintegrador, ideas claras y clasepolítica instruida, responsable, queapueste a construir un país, en el queel más pobre o indigente, no se sientaempujado a desaparecer sin conocercual pudo haber sido una mejor vida.Y cada vez que acontezcanviolaciones con posterior muerte,asesinatos, rapiñas, copamientos,ajustes de cuenta, granresponsabilidad tiene la clase políticagobernante.Basta observar como vive una familiaen un barrio marginal para subsistiry valorar cual ha de ser el futuro delas nuevas generaciones nacidas ycriadas en ese contexto, semillero dedelincuentes.El no preocuparse para luegoocuparse, se transforma enindolencia en su máxima expresión yel hacer o fingir que se ocupansintetiza la amoralidad de una clasepolítica, hace un tiempo inexistenteen la Republica Oriental del Uruguay.Por favor, para la enorme cantidadde personas excluidas de la sociedad,de parte de los ciudadanos que votan,démosle la oportunidad que transitencon dignidad, por una vida, que noes individual, es de todos nosotros,los uruguayos…

…el último domingo de…

Fracaso de gobierno. Sinsolución en lo inmediato


OPINAR 7

Ricardo J. LOMBARDOContador. Periodista. Fue Diputadoy Presidente de ANTEL.

Hace pocos días Danilo Astori señalópúblicamente que no descartaba laposibilidad de volver a postularse a lapresidencia de la república.El anuncio sorprendió, pues unopuede concluir que quien completará15 años manejando la economía delpaís, ya debería estar para pasar acuarteles de invierno.Pero no. Anunció que tiene ganas.Más de una vez me pregunté cómojuzgaría la historia a Danilo Astori. Unhombre indudablemente inteligente,excelente economista y, a pesar deque muchos de sus asesores tuvieronproblemas con la justicia, sigocreyendo que él es, esencialmente,honesto.Pero su postura política sí que ofrecedudas.Al principio pareció que él era lapersona sensata que evitaba que elgobierno del Frente Amplio cayera enuna política económica al estilo de laque implantó el kirchnerismo enArgentina a través de su ex MinistroAxel Kicillof. Si hubiera sido porOlesker o Constanza Moreira, hoyestaríamos contando moneda pormoneda para pagar las importacionescomo ocurrió al final del gobierno deCristina Fernández o como pasa enVenezuela hoy.Astori, en cambio, dio continuidad alordenamiento económico realizadopor el gobierno de Jorge Batlledespués de la crisis, y parecióahuyentar las dudas que se cerníansobre la nueva administraciónrespecto a su apertura al comercio,el respeto al derecho de propiedad yla conducta fiscal.Más de una vez pensé para misadentros: «a Astori habría que hacerleun monumento», pues al haberseaferrado a las políticas de corto plazoheredadas del gobierno anterior,habían permitido que el país pudieraabsorber la bonanza que vino delexterior en los años posteriores.Lo contrario de lo que ocurrió enArgentina donde el exceso demanipulación de las variableseconómicas, terminó haciendo que elpaís cayera en recesión, una altísimainflación y un lamentable crecimientoen la cantidad de pobres (estas dosúltimas variables nunca publicadaspor las autoridades debido a losniveles casi impúdicos a los quehabían llegado).Pero también pensé para misadentros, que Astori era el principalresponsable de que un grupo depersonas sin conviccionesrepublicanas ni democráticas, hoyestuvieran sentadas en el parlamento,aprobando leyes y conduciendo elestado uruguayo.

En efecto, Astori pertenece al sectorde herederos de Seregni, un hombreque aunque uno pueda haberdiscrepado con él, se mantuvosiempre en el marco de los mandatosrepublicanos. Pero ese sector, dondehay gente muy respetable y deconvicciones democráticas, le sumavotos a los sectores antirrepublicanosy antidemocráticos que hoy sonmayoría en la coalición de izquierdasque gobierna.En efecto, el MPP, el PartidoComunista, Casa Grande y la 711,tienen fundamentos reñidos con elordenamiento republicanodemocrático que caracteriza anuestro país. Si alguien tiene dudas,les invito a que lean el recientereportaje realizado a ConstanzaMoreira donde proporciona una visiónclasista de la Justicia y del necesarioequilibrio de poderes de la república.Así que Astori, que condujo laeconomía del país desde 2005, yasea desde el Ministerio o de laVicepresidencia, para sobrevivir, hatenido que hacer concesiones enmuchos casos nefastas, tolerando queel déficit fiscal llegue a nivelesintolerables, admitiendo que lasempresas públicas sean manejadas dela peor forma posible ydesaprovechando oportunidades quehabrían estimulado el comerciointernacional como los TLCdescartados, en particular el ofrecidopor Estados Unidos.Ha soportado los más grandesenfrentamientos internos, conpasmosa tranquilidad. Toleró unamaniobra entre el MPP y el PartidoComunista para bloquearle sucandidatura a la presidencia en 2010.Su mayor pecado entonces, siendoun hombre de origen republicanodemocrático, ha sido viabilizar elgobierno donde predominan el PartidoComunista, el MPP, y otros radicales,captando votos de centro izquierdaque nada tienen que ver con lasformulaciones antirrepublicanas deesos sectores.Así que, en mi consciencia, le heconstruido un monumento a Astori yluego se lo he destruido, muchasveces. Las mismas en que he evaluadosus contradicciones.¿Cómo lo juzgará la historia?¿Comoel hombre que calculaba o como labisagra que hizo posible en el país elacceso al poder de personas sinconvicciones democráticas nirepublicanas?El tiempo lo dirá.

El hombre que calculaba

Basta deindolencia

Ricardo J. Lombardo

La sociedad indignada, reacciona furiosa.Propone la pena de muerte, cadena perpetua, castración química para losvioladores, ojo por ojo y diente por diente.Son los castigos primarIos que, como tales, primero vienen a la cabeza amuchos frente a situaciones como las que ocurrieron esta semana.Y entonces aparecen los políticamente correctos a criticarlos, a despreciarlos,a sentirse por encima de la plebe como si se tratara de dioses que todo lopueden calibrar con frialdad, sabiduría y objetividad.Ninguna de las dos cosas son buenas.La primera nos haría retroceder en nuestra civilización más de un siglo. Nosvolvería más primarios, sanguinarios, crueles.La segunda inmoviliza el sentimiento popular y procura que pase este momento

de indignación para quedespués no pase nada. Ya la manera del Gatopardo,que todo cambie un pocopara que todo siga comoestá.Basta de indolencia. Algohay que hacer. El sistemano funciona bien. Y noseamos tan tontos deatribuírselo al«patriarcado» o a lasdesigualdades socialescomo lo hacen losresignados conformistas.La acción de represión dela policía y de distribuciónde premios y castigos porparte de la justicia no estáen sus justos términos. Las

cárceles no son lugares de recuperación, sino purgatorios de los que en lamayoría de los casos se sale peor, con más vicios, más resentimientos, másdaños en el alma.Y el resultado es que los ciudadanos comunes vivimos con una sensación deindefensión y los criminales con una sensación de impunidad.Eso hay que revertirlo. No con la pena de muerte ni otras barbaridades. Perotampoco siendo políticamente correcto y predicando buenismoscontraproducentes.Lo peor es que la semana que viene, cuando la noticia se diluya y otrostemas ocupen la atención pública, en esta especie de zapping informativo enque vivimos, todo seguirá igual.Volverá a aparecer Bonomi vomitando estadísticas, los legisladores delgobierno le echarán la culpa a la herencia maldita, Fabiana Goyeneche comosiempre defenderá a los criminales, y los que nos prometieron sensatez yque no había que legislar en caliente, en medio de tanta indignación, seharán los distraídos.Hasta que otro violador haya cumplido su pena, sea liberado sin que unsistema de seguimiento proteja a la sociedad de su enfermedad, y vuelva asometer a una niña en una parada de ómnibus, la viole y la mate.Estamos en una noria demasiado cruel, de la cual parece que no sabemos ono queremos salir.


OPINAR8

Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

El pasado mes de octubre, elsenador José Mujica recibió un

doctorado «honoris causa» en laUniversidad Autónoma de Santo

Domingo, y su rector, Iván Grullón,definió a Mujica como «ícono decivilidad y dignidad». El pasado

jueves, al expresidente uruguayo sele entregó el título de DoctorHonoris Causa en la estatal

Universidad de Panamá, dondebrindó una conferencia sobre

«Perspectiva del desarrollodemocrático y la equidad social en

América Latina y el Caribe». Eldirector de dicha casa de estudios,Eduardo Flores, manifestó que «se

confiere a Mujica la más altadistinción por ser un hombre que

gobernó su país, con humildad,ganándose el aprecio del mundo

entero». Nuestro representantenacional ofreció una exposición

«brillante», adornada con unlenguaje «acorde al lugar», donde

resaltó entre otras frases«profundas»: «yo no banco que

América Latina es un desastre»....y la ordinaria «no me jodas, si hasta

la reina de Inglaterra lleva platita aun paraíso fiscal». Es de esperarque «su doctorado»... no sea en

«Letras».

El Doctorado en Honoris Causa esun título honorífico que da unauniversidad a personas eminentes, ailustres, e históricamente un doctorhonoris causa recibe el mismotratamiento y privilegios que aquellosque logran un doctorado académico.El significado «Honoris Causa» («porCausa del Honor»), es unreconocimiento a una persona, porsus virtudes, por ser un referente, eintachable moralmente.¡Qué distante está el Sr. Mujica deesos valores!En la ceremonia ritual de investidurase le entrega unos guantes blancos,«símbolo de la pureza que conservantus manos»... y posteriormente, elsenador Mujica habla de «igualdad».La ideología por encima de la justicia– como señalara el expresidenteuruguayo-, alcanza para reconocerqué tipo de valores maneja esapersona, y por tanto deja claro quela justicia debe estar subordinada ala ideología.En consecuencia no se debe dar acada uno lo que corresponde, yentonces el reclamo sobre DerechosHumanos por parte de quienesmanejan el concepto de referencia,indica hipocresía, porque losderechos van ligados a la justicia, y

entonces queda en segundo plano,primando el credo.Por lo expresado, cuando se manifiesta«somos todos iguales», es demagogiapura; indudablemente no todoscompartimos esa frase «bíblica»,como así tampoco apoyamosguerrilleros, terroristas y asesinos queatentan contra el estado de derecho,contra la justicia.

En realidad, en mi opinión, somostodos distintos – guste, o no, a lavernácula izquierda -, porque existendecentes mientras otros metenbombas, matan inocentes, raptanpersonas... ¿Sabrá realmente EduardoFlores, director de la UniversidadEstatal de Panamá, a quién entregó la«ansiada» distinción?Somos tan diferentes que, la mayoríade los pueblos llaman a las urnas,mientras en Cuba hace más de mediosiglo que los ciudadanos no gozan esalibertad... unos son creyentes por laIglesia Católica, otros fundamentalistasy asesinos, otros judíos, budistas,ateos, etc...La gama de colores pasa de la humildada la arrogancia, y de la honestidad ala falta de la misma...algunos son dePeñarol, otros de Nacional... unos afavor del Mercosur, otros, no...

También están los inteligentes... y lostontos... los de corazón noble, y loserosionados.Algunos uruguayos no deseamos alsenador Mujica....otros están con «elPepe» y les gusta su, «¡no seasnabo!...¡pelotudo!....¡los uruguayos sonunos atorrantes!...La izquierda sostiene que «todossomos iguales y no se debe hacer

diferencias sobre la profesionalidad decada uno, porque lo que debe primarson los valores»...En la pasada elección nacional elPartido Comunista fue el único que,en sus listas, incluía esadiferencia...Dra, Lic, Arq, Prof, Ec...una serie de «hombres del pueblo»...¡Somos todos iguales!... ¡algunos másiguales que otros!...¿no?Para una lista nada menos quecomunista, agrupación que, a lo largode casi un siglo se pasó cargoseandoporque los «fachos blancos y coloradosson unos tecnócratas....»- las últimasdos palabras no las incluimos porqueno somos como Mujica -, es realmenteun cinismo galopante.¿Cómo se sintieron esos«compañeros» como el Sr. OscarAndrade, Secretario General delSunca, y los «muchachos compañeros

La ideología por encimade Honoris Causa

laburantes» integrantes delSecretariado del Pit-Cnt, como otros«camaradas» del Transporte?¡Se da cuenta Ud., estimado lector,esa «clase» de trabajador con overollleno de grasa, junto a burguesesclasistas tipo Michelini, doña JuliaMuñoz, y Mariano Arana, queveranean en «Punta», abrazando ybesuqueando – al igual que Mujica –a una aristócrata, una princesa«ricachona»!La hipocresía y el papanatismoreinante parece no tener límite, y lacapacidad de asombro, inagotable,gracias al «estímulo» de brillantes ykafkianas mentes que, con susretorcidas ideas nos están dando unaserie de lecciones que, parasuministro de nuestra cabeza, sonejercicios que nos proporcionanprofundos conocimientos sobredeterminados seres humanos, consus particularidades pasiones y elempobrecimientos de su esencia, osi le gusta más, el «despertar» de suescatología interior.Pero volviendo a los señores de lasuniversidades de refencia; ¿sabránde la «honorable» causa que, elsenador Mujica. fue junto a otros, elprotagonista del penoso y patéticocaso del «Filtro», apoyando laasonada y defendiendo a los«inocentes» terroristas integrantesdel grupo ETA?..Vale recordar que su compañero dearmas, bombas, y asesinatos,Eleuterio Fernández – no le llamamoscon los dos apellidos porque los«populistas» como él siempredemostraron chírria a las personasde «dos apellidos» -, desde la radioCX 44 – emisora que recibiera porparte del movimiento terroristamencionado más que unconsiderable «aporte» económicopara pagar la deuda que tenía -«estimulaba a la acción» frente alFiltro, escenario en el cual costo lavida a dos personas, heridas apolicías, y un sinnúmero dedestrozos.Sr. Rector....¿sobre qué tipo deguantes blancos está ud., hablando?¡Por favor!


OPINAR 9

Zosimo Nogueira de MelloInspector Principal ®

En los últimos días hemos visto unataque sistemático a los cajeros con

una operativa rudimentaria peropeligrosa, utilizando garrafas

cargadas con gas, largasmangueras y encendido a distancia

con batería, que consumadosocasionan importantes daños, alcajero, al recinto en donde está

instalado y al entorno, con laposibilidad de daños físicos a

personas como ha llegado a ocurrir,sin tenerse conocimiento de que

alguno de los delincuentesoperadores de esta modalidad haya

sido afectado.

Esto ha ocurrido en los más variadosbarrios de Montevideo como serPocitos, Palermo, Sayago, Colon eincluso en el InteriorLa suerte de los autores ha sidodispar, un par de éxitos y variosfracasos, mucho daño, granconmoción y magros botines.Estos individuos han elegido horariosde poca movida peatonal, lugares conpoca vigilancia y con supuesto buencaudal de dinero, pero en varioscasos han fallado en la afectación deldepósito de dinero de los cajeros perocausando muchos daños colaterales.Autoridades policiales y Ministerialesalarmadas por las repercusiones enla comunidad procuraron informaciónen otros países de la región sobre estaoperativa delictiva, que se ha utilizadoprincipalmente en países delMercosur. (Brasil, Argentina,Paraguay y Chile)La prensa por su parte obtuvoinformación de expertos en explosivoscomo lo son los integrantes de labrigada de explosivos del ejércitoNacional, quienes con la informaciónque les fuera proporcionada, sobrelas técnicas aplicadas y los elementosusados manifestaron que paraacondicionar el lugar, instalar loselementos a utilizar y lograr hacerexplotar las garrafas se requiere debastante tiempo, con un estimativo de15 minutos a media hora, tratándosede implementos de uso manual.Con ellos coincidimos totalmente conel agregado de la vigilancia y la esperadel momento adecuado para iniciarel acondicionamiento del lugar y muyprobablemente el pasaje en díasanteriores para seleccionar el cajeroa violentar.Evidentemente estos individuosactúan con métodos absolutamenterudimentarios y carecen deinformación, tecnología y ni siquieracuentan con explosivosconvencionales (explosivos plásticos,

dinamita, pólvora etc etc), ni elementosde acción a distancia como sermechas y encendido electrónico conun control remoto. Esto todo artesanal.Con este simple análisis resulta casiuna cuestión de humor procurarinformación fuera de fronteras paraneutralizar el accionar de estosladrones de Cajeros.Es evidente que lo que hay es una malautilización de los recursos humanoscon que cuenta el Ministerio del Interiory una mala operativa de ciertasunidades policiales.Tanto que se ha hablado ypromocionado el sistema de vigilanciaa través de cámaras. Como es posibleque no implementen el Ministerio delInterior o las empresas de seguridad,

(que también están supervisadas porel Ministerio) una observaciónespecifica y permanente sobre la redde cajeros en fechas y horarios en queestán más expuestos como ser díasfestivos, feriados y particularmente lanoche.Y más que nada como es posible queno hayan en forma permanente unpatrullaje con especial atención a estoscajeros y equipos de respuesta rápida.Claro si no existe Radio Patrulla, si noexiste la Dirección de Investigacionesy casi todo depende de la GuardiaRepublicana. (Hasta los perros einstructores del antiguo plantel, quedependían de la Dirección de Gruposde apoyo que tampoco existe)Con todo el tiempo de preparativos pararealizar estas explosiones, un instituto

policial que se ha incrementadosuperlativa-mente en forma numéricay con tanta inversión en logística(vehículos, armas, tecnología) lacaptura de los autores debe ser cosade poco tiempo.También es necesario intensificar elanálisis de las filmaciones queseguramente se conservan de losmomentos previos a las explosiones yseguramente se podrá identificar aalguno o algunos de los autores. Tantaconmoción, tanta alarma no puedequedar en la impunidad.Tanta nostalgia y reminiscencia de laDirección de InvestigacionesDepartamental de acción cuasinacional, con personal especializadopor modalidad delictiva para combatir

este tipo de delincuentes itinerantesque no responden a una actividadbarrial. Y tanta reminiscencia de lascomisarias que estaban en constantecontacto con el barrio, con susmoradores y con la actividadcomercial, fabril, empresarial delmismo.Que contaban con personal pararesponder a sus demandas y no comoahora que solo reciben las denunciasy las elevan a otros operadores quecasi nunca establecen contacto con losdenunciantes o damnificados.Algunas carecen incluso de vehículoy el personal es menos que mínimo.No tienen capacidad de respuesta.Estas explosiones son otra caja deresonancia de la situación deinseguridad y de la gestión directriz

El «BOOM» de los cajerosque de una manera absolutamenteincreíble sale a hablar de descensode las rapiñas, cuando lo que hay esun corrimiento y mutación de lasacciones delictivas.Hay más delitos, menos presenciapolicial, menor relacionamiento conla comunidad, perdida deespecialidad, menor nivel deselección de personal policial.Más policías, más vehículos, mejoresarmas, mejores medios decomunicación, más tecnología y elresultado no es bueno, no colma lasexpectativas de los más optimistasdefensores del gobierno.Los esfuerzos se ven pero el caminode destruir para construir ha sidoequivocado.

Los depredadores de cajeros caeránpues continúan habiendo policíasesforzados y vocacionales pero lofácil se ha transformado en difícil, losimple en complicado y todo por lagestión de los altos mandos.Con la transformación de lo que diceel gobierno «la mejor policía». Losresultados dicen lo contrario, y en lacalle solo se ve una policía cuasimilitar.El delito se combate más coninteligencia que con violencia.La fuerza debe ser el último recurso.Que poco saben algunos opinologoso mejor dicho algunos deformadoresde opinión.


OPINARContratapaContratapa 10

Julio Mª SANGUINETTIPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senador ydos veces Presidente de la RepúblicaFUENTE: diario EL PAÍS

Los medios están invadidos deespeculaciones sobre los

candidatos posibles para laselecciones que se realizarán dentro

de dos años exactamente y cuyasprimarias serán a mediados de ese

mismo 2019. Todo el año hemospasado en esa danza, de la cual no

son inocentes algunos proto-candidatos que andan en la vueltapero la insistencia periodística no

siempre es lógica.

Es un hecho que en el Frente Ampliono está muy claro si la vieja

generación arrancará. El exPresidente Mujica dice que no,aunque reconoce que »agarraríacoraje» si el colega que escribe esteartículo cometiera el arrebato delanzarse a la candidatura (cuandohace 17 años que dijo que no

intentaría más). Más osado, el MinistroAstori anuncia que »tiene ganas»,aunque aparentemente reclama elapoyo de Mujica, en actitud no muycomprensible en alguien de sutrayectoria. Es notorio, por su lado,que el Intendente montevideano aspirauna vez más y está a la espera,mientras recorre la ciudad anunciandoobras maravillosas y proyectosinexplicables.En el Partido Colorado, el alejamientodel Dr. Bordaberry, candidato en lasdos últimas elecciones, ha dejado ungran vacío, porque su agrupación,

m ayor i ta r iah a s t aentonces, seha separadoen opcionesdiversas. El exIntendente deSalto, GermánCoutinho, hahecho unacuerdo con elS e n a d o rAmorín paraapoyarlo en su

candidatura. El diputado Tabaré Viera,titular de un sector nacional muyimportante, no ha definido aún cuálserá su actitud. El diputado porMaldonado Germán Cardozo, tambiénplantea su aspiración. El diputadoAmado se ha proclamado ya

La «candidatitis»formalmente Mientras tanto, en todoslos mentideros se especula con laposibilidad de que el economistaErnesto Talvi, durante años estudiosode la realidad nacional, que recorre elpaís con una propuesta centrada enla educación, pudiera postularseadentro del Partido Colorado. Hadescartado una opción independientepor considerarse «profundamenteinstitucionalista» y, en consecuencia,en apoyo de las institucionesexistentes, donde obviamente quedasituado muy cerca del PartidoColorado, al que —se sabe aunque no

lo publicite por su actividadacadémica— votó siempre.Lo curioso —y poco entendible— esque en el Partido Nacional, donde sesupone que ya estarían definidas lascandidaturas, detrás de los liderazgosde los Dres. Luis Lacalle Pou y JorgeLarrañaga, también hayaespeculaciones de todo tipo.Este apresuramiento político acentúala peligrosa tendencia de laselecciones contemporáneas: a pensarmás en el candidato que en el partidoque representa, como si lo personalfuera lo único a tomar en cuenta. Esees uno de los graves retrocesos de lapolítica en nuestro mundo occidental,porque los partidos representan ideas,modos de actuar, tradiciones yexperiencia; y mirar solo hacia lapersonalidad seductora puede terminar

como pasó con Fujimori, Collor deMello o el propio Chávez, que llególuego de que el Dr. Caldera ganaralas elecciones sin partido, alejadoincluso de la Democracia Cristianaque él mismo había fundado. En Europa, los ejemplos abundan. Yen los EE.UU., si bien el Sr. Trumptuvo la astucia de introducirse en elPartido Republicano, lo hizo tomandopor asalto sus estructuras a base dedinero y propaganda. Felizmente, elpropio Partido es ya un freno que estásintiendo y su populismo notransformará el régimen jeffersoniano,que se asienta en una Justicia fuertey un Poder Legislativo másindependiente de lo que es habitualentre nosotros.Sin ir más lejos, en nuestro país, haygente que votó al El largo proceso quellevó al Presidente Macri a lapresidencia es un cumplido ejemplode cómo alguien, que habíaconstruido su popularidad comoPresidente de Boca Juniors, avanzóen la construcción política conpaciencia y tiempo. Primero perdióuna elección de gobernador, luegoganó una banca de diputado, mástarde llegó al gobierno de la ciudad,fue reelecto, y para llegar a lacandidatura presidencial hizo unacuerdo con el más tradicional partidopolít ico, que desde Irigoyen aAlfonsín, significa una garantíaabsoluta de honradez y espíritudemocrático.La comedia del poder o la civilizacióndel espectáculo, como le han llamadoa la política prestigiosos autores,banaliza los debates de ideas,desprecia las estructuras partidarias,premia la simple novedad y asumeque no hay nada mejor que alguienque nada tenga que ver con losasuntos públicos, montado en unaatractiva campaña publicitaria. O seaque, así como queremos al mejorcirujano si se trata de operarnos dealgo delicado, o al mejor escribano side comprar nuestra casa y pactar unahipoteca, en administrar la complejavida de un Estado aspiramos a locontrario: cuanto menos sepa, mejor,porque lo que importa es cómo sonríeo si llora ante las cámaras por ajenasdesgracias.Simplemente da para pensar.

¿HACIA DONDE VAN LOS BLANCOS? - La Fuerza de las Ideas

Documents

Transcript of ¿HACIA DONDE VAN LOS BLANCOS? - La Fuerza de las Ideas