Guerra Independencia Villamartín 1808-1813

5/16/2018 Guerra Independencia Villamart n 1808-1813 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/guerra-independencia-villamartin-1808-1813 1/168



Guerra de la Independencia:Guerra de la Independencia:Guerra de la Independencia:Guerra de la Independencia:

Villamartín, 1808Villamartín, 1808Villamartín, 1808Villamartín, 1808----1813181318131813



FERNANDO ROMERO ROMEROFERNANDO ROMERO ROMEROFERNANDO ROMERO ROMEROFERNANDO ROMERO ROMERO

Guerra de la Independencia:Guerra de la Independencia:Guerra de la Independencia:Guerra de la Independencia:

Villamartín, 1808Villamartín, 1808Villamartín, 1808Villamartín, 1808----1813181318131813

AYUNTAMIENTO DE VILLAMARTÍNDELEGACIÓN DE CULTURA

1999



Primera edición: Febrero de 1999

© Fernando Romero Romero

Edita: Iltmo. Ayuntamiento de VillamartínDelegación de Cultura

Diseño y maquetación: FMR Imprime: CREAIMPER, S.L.I.S.B.N.: 84-922853-5-4Depósito legal: CA-95/99



A mi madre y hermanos



ÍNDICE

Prólogo, por Manuel Moreno Alonso ......................................................... 11Introducción ................................................................................................ 15

1. Levantamiento nacional y primera contribuciónde Villamartín a la formación del ejército ................................................19

2. Prisioneros de guerra franceses (I) .......................................................... 233. La campaña del Norte. Alistamiento de diciembre de 1808 .................... 28

4. Prisioneros de guerra franceses (II): la evacuación a los pontones ......... 305. El alistamiento de 1809 ........................................................................... 376. Compañía Urbana y Milicia Honrada ...................................................... 417. Contribución para sostenimiento del esfuerzo bélico (1808-1809) ....... 447.1. La remonta de los ejércitos nacionales .............................................. 457.2. Carretas y bagajes para servicio del ejército ...................................... 497.3. Contribuciones en metálico ............................................................... 498. Muy Noble y Muy Leal Villa .................................................................. 50

9. Invasión de Andalucía y primera entrada de losfranceses en Villamartín ....................................................................... 55

10. La resistencia a la invasión francesa ...................................................... 5910.1. La guerra de guerrillas ...................................................................... 5910.2. La insurrección en 1810 ................................................................... 6610.3. La Milicia Cívica ............................................................................. 7410.4. La resistencia armada en 1811.

Expediciones de Begines y Ballesteros .............................................. 79

10.5. La fortificación de Villamartín ......................................................... 8911. La reforma municipal bonapartista ....................................................... 9012. La economía de guerra (I): Reformas fiscales bonapartistas ................ 9612.1. Gastos de mesa de oficiales .............................................................. 9712.2. Contribuciones para sostenimiento del Ejército y la Marina ............. 9712.3. El problema de los suministros a tropas estantes y transeúntes ........ 10013. La economía de guerra (II): Suministros y contribuciones

para sostenimiento del ejército imperial ............................................. 104

13.1. Agotamiento de los recursos económicos del vecindarioy endeudamiento del municipio ....................................................... 104



13.2. La remonta del ejército imperial ..................................................... 119

14. Política anticlerical y nacionalización de bienes ................................. 12415. La liberación ...................................................................................... 12816. Gastos de guerra y sostenimiento de los ejércitos

nacionales (1812-1813) ...................................................................... 13116.1. Contribuciones y suministros .......................................................... 13116.2. Requisición general para la remonta del 4º Ejército ......................... 13317. Alegaciones presentadas por el Ayuntamiento para

ser eximido del alistamiento de 1812 .................................................. 134

18. Los horrores de la guerra ......................................................................138

Epílogo ..................................................................................................... 149

Anexo I: Compañía de Urbanos de Villamartín (1809) ........................... 155Anexo II: Milicia Honrada de Villamartín (1809) ................................... 157Anexo III: Relación (incompleta) de villamartinenses que sirvieron

en el ejército durante la Guerra de la Independencia .................... 161

Anexo IV: Propietarios de ganado yeguar en Villamartín (1808-1812) .... 164Anexo V: Propietarios afectados por requisas y robos de ganadoyeguar (1808-1812) .....................................................................166

Siglas y abreviaturas ................................................................................. 169



11

PRÓLOGO

Por sorprendente que parezca, uno de los episodios más desconocidos dela historia de nuestros pueblos continúa siendo la Guerra de laIndependencia. Desde luego raro es el pueblo que no conserva en su memoriacolectiva noticias de algunos de sus hechos, que pueden parecer ya con el paso de los tiempos más o menos legendarios, o páginas, las más de las veces

apasionadas y patrióticas, de algunos de sus hijos. Pero la verdad es que pocoes lo que se ha estudiado de este "gran tema" -tan importante, objetivamente, por condicionar nuestras formas de vida durante tantos años- por parte de lahistoriografía reciente. Por más que intuyamos que muchas de las claves denuestra historia contemporánea se encuentran en aquellos años tan decisivos.

Por esta razón un estudio como éste, que desvela todo lo concerniente alo ocurrido en la localidad de Villamartín en ese tiempo, no sólo constituyeun intento, perfectamente logrado, de historia local sino también unaaportación fundamental a la historia de la provincia de Cádiz y a la historiade Andalucía para esos años tan fundamentales y tan mal conocidos denuestro pasado histórico. Porque este libro constituye en verdad unareconstrucción extraordinaria de este período sobre las fuentes deinformación disponibles, y que, hoy por hoy, estamos lejos de conocer nosólo en el entorno de la comarca sino en el marco de marco de nuestra propiahistoria regional.

Pues a pesar de las lagunas existentes en la documentación (bibliografíafragmentaria o demasiado vaga, papeles destruidos o inexistentes), el autor ha sido capaz de reconstruir varios aspectos fundamentales de la vida deaquellos años en lo que se refiere tanto al período previo a la invasión como,después, al de la ocupación, con los consiguientes problemas que marcantambién el inicio de una nueva era en la historia social de Villamartín.Porque, aquí como en tantos otros lugares, fue entonces cuando se produjeron los primeros choques ideológicos o enfrentamientos políticos y



12

sociales que dividieron y enfrentaron a la sociedad española a lo largo de

toda su, posterior, historia contemporánea.Como tantos otros pueblos de toda la nación, Villamartín se sumó al

levantamiento iniciado en Andalucía por la Junta de Sevilla y, acto seguido,realizó sus primeras contribuciones a la formación de su ejército, queobtendría la resonante victoria de Bailén. Y cuyo resultado sería patente en lalocalidad una vez que las autoridades dispusieron el alojamiento de prisioneros. A lo que se agrega toda una serie de episodios variados comoson los diferentes alistamientos realizados en el pueblo, la formación de

milicias o el sostenimiento del esfuerzo bélico con la remonta o lascontribuciones en metálico, por todo lo cual la Junta de Sevilla le daría posteriormente a Villamartín el título de "Muy Noble y Muy Leal Villa".

Dentro de la guerra un aspecto de gran interés que, contra lo quegeneralmente se cree, llama la atención del lector es el de la falta deresistencia de esta localidad a diferencia de otros pueblos comarcanos comoAlgodonales, Grazalema, Olvera o Ubrique, pues Villamartín no destacó precisamente por la resistencia armada de su vecindario por más que, con

posterioridad, se resaltaran los aspectos heroicos de aquélla como ocurrió entantas otras villas y lugares de la nación. Un aspecto éste, común a tantasotras poblaciones grandes o pequeñas, que Fernando Romero estudia con ponderación al igual que otros episodios de resistencia posterior durante eltiempo de la ocupación. Pues, durante ésta, la villa vivió los efectos, tambiéncomo otras, de una economía de guerra, con los inevitables suministros ycontribuciones para el sostenimiento del ejército imperial, con elconsiguiente agotamiento de los recursos económicos del vecindario y

endeudamiento del municipio.Estamos, por consiguiente, ante un conjunto de episodios diversos que

constituyen todo un mosaico representativo de cómo una localidad, en estecaso Villamartín, vivió e hizo frente a la guerra. Y que gracias al análisisriguroso de una monografía como ésta podemos seguir, y entender, demanera conjunta y exhaustiva en la medida en que los documentos sobre losque se apoya la historia se han aprovechado al máximo. Y se han expuesto deforma clara y precisa conforme a los usos de la moderna historiografía. Un



13

terreno éste en el que el autor, que en la actualidad realiza los estudios de

Doctorado en la Universidad de Sevilla, ha demostrado ya toda unaexperiencia investigadora. Pues como autor de varios trabajos sobre lahistoria de Villamartín, algunos de ellos sobre este período, ha dado ya pruebas de una dedicación y un interés por la historia contemporánearealmente destacado, como podrán comprobar, antes que nadie sus propios paisanos, en esta historia de Villamartín durante la Guerra de laIndependencia. Razón por la que quien escribe estas líneas le ha animado aque no desmaye y escriba también, como hay que escribir, una historia localde esta Muy Noble y Muy Leal Villa, cuya vida en los tiempos de aquellaguerra ha sabido reconstruirnos tan acertadamente.

Manuel Moreno Alonso

Departamento de Historia Contemporánea

Universidad de Sevilla



15

INTRODUCCIÓN

El conocimiento que tenemos de la historia contemporánea deVillamartín presenta grandes lagunas y la Guerra de la Independencia no esexcepción. A ella se dedicaron varios artículos publicados en el anuarioVillamartín, Revista de Feria y Fiestas de San Mateo1 y tampoco faltanalgunas páginas en las aproximaciones a la historia local de las que sonautores los hermanos José y Jesús de las Cuevas y, más recientemente,Alberto Sanz Trelles y Mª. Jesús de León Morgado2; pero se trata en todocaso de trabajos fragmentarios y no disponemos hasta la fecha de un análisisexhaustivo que presente una visión global de los principales acontecimientosy problemas que afectaron al municipio durante el período de referencia. Ésaes la carencia que pretende cubrir nuestra monografía.

Nuestro interés por la historia cotemporánea de Villamartín nació en1994 y tuvo su primer fruto en el trabajo de investigación Estudios deVillamartín en la Guerra de la Independencia, que resultó galardonado en1995 con el Premio Histórico-Literario "Hermanos Íñigo Mateos" y del que

1 Entre otros podemos citar: A. MESA JARÉN: " Muy Noble y Muy Leal Villa deVillamartín" (1958); M. PÉREZ REGORDÁN: " Los caballos de Villamartín en el Ejército

Imperial " (1993); J. BERNAL CISUELA: " Muy Noble y Muy Leal Villa de Villamartín"(1994). También pueden citarse otros que, sin centrarse en la Guerra de la Independencia oen la localidad, incluyen alguna referencia, como los de A. LINARES RODRÍGUEZ:" Hospital de la Concepción" (1982) y M. PÉREZ REGORDÁN: " El viaje del Rey José por la serranía gaditana" (1994). Varios de estos trabajos acusan la carencia de una perspectivageneral, que ha conducido a malinterpretaciones de la documentación archivística utilizada.

2 J. y J. DE LAS CUEVAS: Villamartín, Cádiz 1962, pág. 33; A. SANZ TRELLES yMª.J. DE LEÓN MORGADO: Villamartín, Cádiz 1997, págs. 84-86.



16

dos capítulos fueron publicados en revistas especializadas3. Posteriormente

hemos aportado algunos artículos breves, que aparecieron en medios localesy comarcales4. El trabajo que ahora presentamos recopila todos aquellostextos y reorganiza la información para integrarla en una estructura unitariaen la que también se incorporan elementos novedosos antes no estudiados,como son la creación de milicias, las reformas municipales o la economía deguerra.

Las fuentes de información utilizadas son bibliográficas, archivísticas yhemerográficas. La bibliografía que aporta información sobre Villamartín

durante la Guerra de la Independencia es muy escasa, pero ha sidoimprescindible la consulta de obras generales que nos permitiesencontextualizar los acontecimientos de Villamartín en un marco más amplio. Nuestra principal fuente de información han sido los archivos locales. ElArchivo Municipal conserva las actas capitulares, órdenes y comunicacionesde diversas autoridades, expedientes de alistamiento, de organización demilicias, de requisas de caballerías y bagajes, de suministros a las tropas,etcétera. La documentación disponible es, sin embargo, incompleta. Laescribanía sufrió varios saqueos e incendios que destruyeron parte de ladocumentación. Sabemos, por ejemplo, que el expediente del primer alistamiento de tropas de 1808 no se conserva por haberlo destruido losfranceses y que en mayo de 1811 fueron una partida de guerrilleros españolesquienes irrumpieron violentamente en las dependencias municipales yquemaron en medio de la plaza cuantos papeles y legajos tuvieron a su

3 "Prisioneros de guerra franceses en Villamartín (1808-1809). Un preludio al

confinamiento de la división de Dupont en la isla de Cabrera" en Historia 16 , nº 246(octubre 1996) págs. 21-29; "Requisas (y robos) de ganado caballar en Villamartín durantela Guerra de la Independencia, 1808-1812" en Trivium, Anuario de Estudios Humanísticos,nº 10 (noviembre 1998) págs. 363-379.

4 "Notas sobre Prado del Rey en la Guerra de la Independencia" , en Noticiero Pradense,año XVII (1995) págs. 6-8; "Las octavas de Prado del Rey y las provisiones del ejército dela sierra" , en MANCOMUNA Sierra de Cádiz, nº 0 (abril 1996) págs. 27-29; "Muy Noble y

Muy Leal Villa de Villamartín. Apunte sobre el origen de los tratamientos" , en Villamartín Información, Año I, nº 5, pág. 15 y nº 6, pág. 15; "El asalto y saqueo de las haciendas LaGranja y El Rosalejo por tropas imperiales francesas en 1811" , en Villamartín, Revista de

Feria y Fiestas de San Mateo (1996) págs. 26-35.



17

alcance. La mayor parte de la documentación conservada corresponde a los

ramos de hacienda y suministros, pero también nos ha proporcionadointeresante información sobre la relación del Ayuntamiento con lasautoridades francesas y españolas, presencia de tropas y partidas de guerrillaen el término municipal y los abusos cometidos por unos y otros. En elArchivo de la Iglesia Parroquial hemos consultado los libros sacramentales y, principalmente, el registro de enfermos ingresados en el Hospital de San Juande Dios, un documento imprescindible para el estudio de la estancia de prisioneros franceses en el municipio en 1808 y 1809.

La Guerra de la Independencia finalizó en 1814, pero nuestro trabajo secentra fundamentalmente en los años 1808-1812. Existe documentación parael período previo a la invasión francesa (mayo 1808-enero 1810) y para laetapa de ocupación (febrero 1810-agosto 1812); también disponemos dedocumentación sobre requisas y alistamientos durante los últimos meses de1812 y primeros de 1813, pero es muy reducida la directamente relacionadacon la situación de guerra durante la mayor parte de 1813 y 1814, lo que sinduda se debe al alejamiento del frente bélico; y se da la circunstancia de quelos documentos de mayor interés que contiene el legajo de 1814 se refieren precisamente a la etapa de ocupación. Villamartín sufría en 1813 las secuelasde la guerra -los hombres en el frente, la economía destrozada tras dos años ymedio de ocupación enemiga, la población demacrada por el hambre ymiseria que padeció y el casco urbano semiderruido- pero no se respiraba elambiente belicista de los años precedentes: cesaron los alistamientos demozos, se redujo enormemente la contribución para sostenimiento delesfuerzo bélico y los reducidos contingentes de tropas que transitaron por elmunicipio apenas supusieron carga para el vecindario. El frente bélico se

había alejado y el secular problema de la tierra concentraba desde principiosde 1813 las miradas y preocupaciones de unos campesinos para quienes latraumática experiencia de la Guerra de la Independencia fue un trágico paréntesis abierto entre dos hechos fundamentales que marcan el inicio de laEdad Contemporánea en la historia social de Villamartín: la recuperación delCampo de Matrera y el polémico reparto de tierras comunales que dividió yenfrentó al vecindario hasta bien entrado el siglo XIX.



19

1. Levantamiento nacional y primera contribución de Villamartín a laformación del ejército

España estaba parcialmente ocupada por los ejércitos napoleónicosdesde octubre de 1807. El tratado de Fontainebleau autorizó su tránsito por territorio español con dirección a Portugal, pero lo que hicieron fue ocupar paulatina y pacíficamente el norte y centro peninsular, de modo que más de

100.000 soldados franceses estaban establecidos en el país en marzo de 1808.Sobre el trasfondo de la presencia militar extranjera se produjo el motín deAranjuez, por el que Fernando VII arrebató la corona a su padre Carlos IV.Padre e hijo acudieron a Bayona al encuentro de Napoleón; Carlos con elánimo de recuperar el trono y Fernando -que había dejado el gobierno de lanación en manos de una Junta de Gobierno que ejercía la soberanía en suausencia- con el afán de saberse confirmado rey por el emperador de losfranceses, pero el proyecto de Napoleón era despojar de la corona de Españaa los Borbones y entregársela a uno de sus hermanos. La revuelta del 2 demayo precipitó la abdicación de Fernando VII, a quien se responsabilizaba dela agresión del pueblo madrileño a la guarnición francesa de la capital, y lacorona quedó vacante. El secretario de Estado y del Despacho Universal dela Guerra, Gonzalo O'Farrill, calificó los sucesos de Madrid de "incidente provocado por un corto número de personas inobedientes a las leyes",mandó tomar medidas para mantener la tranquilidad y buen orden yrecomendó que en los pueblos por donde transitasen las tropas francesas sesiguiese "como hasta aquí franqueándoles generosamente cuantos auxilios

necesiten". Y la Junta de Gobierno nombró a Joaquín Murat lugartenientegeneral del Reino, insistiendo asimismo en la conservación de las buenasrelaciones con el ejército imperial: " La buena armonía tan recomendada conlas tropas francesas, debe ahora convertirse en la más estrecha y recíprocaconfianza"5. Lo que se produjo en mayo de 1808 fue -en palabras de MiguelArtola- "la quiebra total de las personas e instituciones representativas del

5 AMV, leg. nº 94 (año 1808) doc. nº 16.



20

Antiguo Régimen. Fracasan los reyes, abandonando innoblemente a su

pueblo; la Junta de Gobierno, tolerando a Murat como su presidente; el Consejo de Castilla, cursando las órdenes que de aquélla recibiera; las Audiencias, aceptándolas, y los capitanes generales intentando mantener una legalidad periclitada". Mientras los órganos representativos de lalegitimidad monárquica se mostraban incapaces de asumir efectivamente elejercicio de la soberanía y declarar la guerra a Francia, se desató en las provincias libres un proceso revolucionario que condujo a la formación de juntas supremas que asumieron la soberanía nacional en Oviedo, Valladolid,Badajoz, Sevilla, Valencia, Cataluña y Zaragoza6.

Sevilla fue el centro del levantamiento andaluz. Las autoridadesmunicipales apaciguaron la revuelta suscitada por la recepción del bando delalcalde de Móstoles que declaraba la guerra a Francia, pero la ciudad selevantó el 26 de mayo y se constituyó la autodenominada Junta Suprema deGobierno de España e Indias, que hizo irradiar el movimiento a todos los pueblos y ciudades de su reino y también envió emisarios a los de Córdoba,Jaén y Granada.

Villamartín se situaba en el área de influencia sevillana. Era un pueblode cuatrocientas casas edificadas sobre una ladera en medio del fértil Campode Matrera y a orillas del Guadalete, enclavado en el límite de la campiña ysierra gaditanas, donde confluyen los caminos que conducen de Ubrique aSevilla y de Ronda a los puertos; sus 1.700 habitantes subsistían de laagricultura y ganadería7. En pocos días quedó inundado de bandos, órdenes,

6 Para el levantamiento y formación de las juntas, cfr. M. ARTOLA GALLEGO: La España de Fernando VII , en R. MENÉNDEZ PIDAL (dir.): Historia de España, tomo

XXXII, Madrid 1978, págs. 37-69. Sobre el levantamiento en Sevilla y Cádiz: J.Mª QUEIPODE LLANO, CONDE DE TORENO: Historia del levantamiento, guerra y revolución de

España, Madrid 1953, págs. 64-68; A. DE CASTRO: Historia de Cádiz y su provincia desdelos remotos tiempos hasta 1814, Cádiz 1982, vol. I, págs. 570-605.

7 Los catastros del siglo XVIII y los múltiples padrones de riqueza y estados de capitalesformados durante la etapa de ocupación francesa manifiestan su predominio frente acualquier otra actividad económica. El 92'5% del producto anual de todos los gremioscorrespondía en 1811 a actividades agropecuarias (labranza, cría de ganados y horticultura);la agricultura ocupaba el primer lugar con el 82'1% del producto (AMV, leg. nº 97 (año1811) doc. nº 30). El número de vecinos con otras ocupaciones es variable en los diversosdocumentos consultados para el período 1810-1812. En AMV, leg. 97 (año 1811) doc. nº 14



21

manifiestos y decretos entre los que encontramos un ejemplar de la proclama

de constitución de la Junta de Sevilla, que declaraba nula la abdicación deFernando VII en Bayona, reprochaba el servilismo de las instituciones de lanación y declaraba la guerra a Francia. Villamartín no tardó en sumarse a lainsurrección y jurar por rey de España a Fernando VII.

La Junta de Sevilla ordenó la erección de juntas locales en todas las poblaciones de su reino con más de 2.000 vecinos, haciendo su función losayuntamientos en las menores. El objetivo prioritario de la Junta de Sevillaera la organización de una fuerza capaz de hacer frente al invasor francés:

una fuerza expedicionaria de 13.000 hombres -2º Cuerpo de Observación dela Gironda- comandados por el general Pierre Antoine Dupont de l'Etanghabía partido el 23 de mayo de la ciudad de Toledo con dirección a Cádiz. LaJunta de Sevilla contaba con los dos mejores ejércitos del país: el deCastaños en el Campo de Gibraltar y el de Solano en Cádiz, pero ordenó laleva de todos los hombres solteros y viudos sin hijos con edad comprendidaentre los 16 y 45 años, quienes debían presentarse en Sevilla a las órdenes delcomandante general Antonio Gregori.

Las operaciones de alistamiento se hicieron sin demora en Villamartín yla ocupación de Córdoba por la columna de Dupont precipitó la remisión delos alistados. El 8 de junio se recibió una orden de la Junta sevillana queagradecía en nombre del rey la actividad con que se había verificado el

aparecen: 12 arrieros, 2 carreteros, 4 aguadores, 4 albañiles, 4 carpinteros, 1 alfarero, 1cantero, 2 yeseros, 1 carbonero, 2 herreros, 1 herrador, 6 zapateros, 3 barberos y sangradores,

3 horneros, 5 molineros, 1 agrimensor, 1 medidor de grano, 1 boticario, 1 médico, 1 maestro,2 escribanos, 1 almotacén, 2 tenderos de quincalla, 4 traficantes de vino y licores, 1 vendedor de grano y 1 vendedor de aceite; muchos de éstos tenían además pegujales que cultivaban,

por lo que parte de sus ingresos procedía de la agricultura. AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc.nº 3 indica que en febrero de 1811 había cinco eclesiásticos seculares y 12 monjasconcepcionistas, pero desconocemos el números de religiosos que tenían los conventos deSan Francisco y San Juan de Dios cuando fueron suprimidos en 1810; el mismo documentoseñala la existencia de 57 labradores, 104 pegujaleros y 270 jornaleros (inclusos algunos

pegujaleros); 3 mendigos y "50 niños pequeños de ambos sexos que se mantienen de limosnaentre el vecindario de puerta en puerta, unos huérfanos y otros por la pobreza de sus

padres".



22

alistamiento y mandaba que los mozos saliesen inmediatamente, pues el

enemigo se había posesionado de Córdoba y era necesario oponerle unafuerte barrera8. En los libros de actas capitulares consta que "todos los mozos solteros y viudos sin hijos desde la edad de dieciséis años hasta cuarenta ycinco años que se incluyeron en el primer alistamiento, se remitieron al cuartel general que residía en la villa de Utrera sin perdonar exenciones deninguna clase, por cuyo comisionado fueron admitidos, y quedaron cuarenta y dos individuos que se aplicaron al Regimiento de las Cuatro Órdenes Militares, habiéndose desechado los demás que se remitieron"9. Cuatro añosdespués, Bernardo del Río lo recordaría en estos términos:

" Residiendo en esta villa por el mes de Junio o Julio del año de mil ochocientos ocho, vi personalmente que a consecuencia del alistamientoque hizo la Justicia de ella, remitió ésta a la de Utrera, y a disposicióndel excelentísimo señor don Francisco Javier Castaños, general queorganizaba el Ejército, ochenta y más mozos, de los cuales cincuenta y pico fueron admitidos, reseñados y destinados a distintos cuerpos, principalmente al Regimiento de las Órdenes Militares y al de África,en donde los vi después aprendiendo la táctica y disciplina militar endicha villa de Utrera"10.

El cuartel general se instaló el 12 de junio en Utrera, donde estabaconcentrado el ejército sevillano. Tan numerosos eran los voluntarios presentados que, después de incorporar 2.000 hombres a cada regimiento delejército regular, Castaños se vio obligado a despachar a sus casas alrededor

8 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 11. Borrador de representación al intendente

general del Ejército de Andalucía, sin fecha, datable en diciembre de 1812.9 AMV, LAC, sesión de 10/12/1808.10 Certificado de 5/3/1813 en AMV, leg. nº 99 (año 1813) doc. nº 12. El expediente del

alistamiento de junio de 1808, donde estaban las órdenes de Castaños, los nombres y elrecibo de los mozos reclutados fue quemado por los franceses, que también destruyeron otrosdocumentos de la administración municipal. En 1812 el Ayuntamiento necesitó acreditar antela Intendencia General del Ejército de Andalucía el número de vecinos que se incorporaron afilas en 1808 y 1809; para ello se recopilaron los papeles que sobrevivieron a las llamas ytestimonios de ciudadanos de reconocido prestigio que presenciaron los alistamientos y ladestrucción de la documentación municipal.



23

de 12.000 paisanos que consideró inútiles por no querer llevar ningún

regimiento que no fuese organizado. Los reclutas se instruyeron ymaniobraron durante ocho horas diarias en el campo militar de aquellaciudad y el 26 se celebró una brillante ceremonia en la que Castaños pasórevista a 25.000 hombres. Sin tiempo para completar el adiestramiento, lastropas abandonaron Utrera y se dirigieron a Córdoba11.

2. Prisioneros de guerra franceses (I)

Dupont descendió Despeñaperros sin encontrar obstáculo alguno y el 2de junio concentró sus efectivos en Andújar. El día 7 venció fácilmente laresistencia presentada por fuerzas españolas en el puente de Alcolea y procedió a la ocupación de Córdoba, que fue sistemática saqueada durantenueve días. El día 13 abandonó Córdoba y retrocedió a Andújar, dondeesperaba la llegada de refuerzos. La división de Dupont -compuesta en sumayor parte de soldados jóvenes e inexpertos- se enfrentó en lasinmediaciones de Andújar y Bailén a los ejércitos organizados por las juntasde Sevilla y Granada, que contaban con tropas veteranas más los voluntariosincorporados por Castaños a los cuadros del ejército regular. El resultado dela batalla fue la capitulación por la que rindieron las armas 17.635 hombresde las divisiones de Dupont y Vedel12. Las declaraciones de Bernardo delRío, su hijo el presbítero Juan María, el vicario Juan Dávila Cabezas y elsecretario Andrés de Zúñiga coinciden en señalar que los villamartinensesalistados en junio de 1808 "batallaron en Bailén"13. La victoria se festejó enVillamartín el 24 y 25 de julio, con funciones generales de acción de gracias,

11 J. GÓMEZ DE ARTECHE: Guerra de la Independencia, citado en M. ARTOLA: La España de Fernando VII , pág. 128; G.H. LOVETT: La Guerra de la Independencia y el nacimiento de la España contemporánea, Barcelona 1975, vol. 1, págs. 181-182.

12 M. ARTOLA: La España de Fernando VII , págs. 126-137; G. H. LOVETT: op. cit .,vol. 1, pág. 206 estima que el número total de hombres comprendidos en la capitulación deBailén se aproxima a 22.000.




24

con misa y cántico del Te Deum, celebradas en la iglesia parroquial con

asistencia del Ayuntamiento

14

El artículo 6 de la capitulación establecía que las tropas francesas de

Andalucía pasarían a Sanlúcar y Rota para embarcar en navíos ingleses y ser conducidas al puerto galo de Rochefort, pero la cláusula fue violada por laJunta de Sevilla. Varios factores confluyeron para que los prisioneros deguerra procedentes de la batalla de Bailén no fueran repatriados a Francia,contraviniéndose así los términos de la capitulación de 22 de julio de 1808.Por un lado la oposición del capitán general de Cádiz, Tomás de Morla,

quien no creía conveniente la liberación de los enemigos que tantos malescausaron a los pueblos de Andalucía; en segundo lugar, la imposibilidad detrasladar tan numeroso contingente de prisioneros, así por los transportescomo por los excesivos gastos; y por último, los iniciales impedimentos quelord Collinwood, almirante de la armada inglesa, puso al embarque de latropa prisionera en sus navíos. Como consecuencia de todo ello se dilató larepatriación y las tropas francesas fueron repartidas por los pueblos deAndalucía15.

Como tantos otros municipios gaditanos, Villamartín recibió a principiosde agosto una orden de Tomás de Morla que disponía el alojamiento de uncontingente de prisioneros de guerra16. El Ayuntamiento comisionó alteniente alguacil mayor para administrar todo lo concerniente al alojamiento,custodia y suministros. Los prisioneros serían alojados en las casas panerasdel Pósito, que habrían de acondicionarse, siendo necesarias obras dealbañilería para habilitar el viejo caserón, trabajos de carpintería y limpieza,además de la adquisición de heno para la hechura de camas, barriles, cubos

14 AIPV, Libro 17 de Defunciones, f. 109.15 A. DE CASTRO: op. cit., vol. I, págs. 625-627.16 Correspondencia de 8/8/1808 de Tomás de Morla a Ayuntamiento inserta en AMV,

LAC, sesión de 11/8/1808.



25

y otros utensilios que serían traídos de Jerez de la Frontera por ser ésta la

ciudad más cercana

17

.La llegada de los franceses, escoltados desde Lebrija por la Infantería

Provincial de Burgos, constituyó todo un espectáculo para una población decorto vecindario que por primera vez tenía ante sus ojos las afamadas huestesnapoleónicas. Doscientos soldados y cinco oficiales de la división de Duponthicieron entrada en Villamartín el 14 de agosto. Los más eran miembros delas Compañías 7ª y 8ª del 2º Batallón de la Legión 4ª, contándose tambiénalgunos hombres de otros cuerpos: Guardia de París, Legiones 1ª, 2ª y 3ª. Su

edad oscilaba, salvo unas pocas excepciones, entre 20 y 23 años,confirmándose así el conocido dato de que la división de Dupont estabaintegrada en su mayor parte por hombres jóvenes e inexpertos en el campo de batalla. Completaba el séquito un número impreciso de mujeres que no debíasuperar la media docena.

La orden de Morla indicaba que, una vez llegados a destino, losfranceses serían custodiados por la milicia local, pero no existía en elmunicipio un cuerpo de milicianos capaz de relevar a la Infantería Provincial

de Burgos en la custodia de prisioneros (las primeras noticias sobre laformación de una milicia datan de 1809), motivo por el que aquélla debió permanecer en el pueblo hasta el mes de octubre, fecha en que los propiosvecinos asumieron las tareas de vigilancia18.

La estancia de la tropa francesa en Villamartín no debió ser, en susinicios, muy penosa. La orden de alojamiento indicaba que los prisioneros seenviaban a. "los pueblos. más remotos. del teatro de la guerra para que en

17 AMV, LAC, sesión de 11/8/1808 y resumen de gastos ocasionados por la estancia de prisioneros en leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 14. Los gastos globales ascienden a 76.221'29 rs.mrvs.: 52.732'5 de salarios de oficiales y soldados franceses en el tiempo de su residencia,1.581'18 en concepto de salarios a los voluntarios prisioneros pasados al servicio de España,9.924'21 por estancias en enfermería, curaciones y medicinas administradas a los prisioneros,y 11.983'21 por salarios, gratificaciones, leña y otros gastos. En leg. nº 94 (año 1808) doc. nº15 se encuentran vales por 13.000 rs. que fueron entregados para suministros de pan y trigo alos prisioneros.

18 AMV, LAC, sesión de 6/11/1808.



26

Libro de Enfermería del Hospital de San Juan de Dios (1808), dondefueron ingresados los prisioneros franceses procedentes de Bailén.



27

ellos sean custodiados, y además estén a cubierto de los insultos que

podrían hacerles algunos díscolos sin respetar la humanidad que se debetener con el rendido" y recordaba que el enemigo depuso las armas "acondición de ser bien tratado". Si bien los destinados a Puerto Real y Puertode Santa María fueron agredidos por la multitud y despojados de susequipajes, todo parece indicar que en Villamartín no se reprodujo aquellaviolencia. La difundida creencia popular en que la guerra se había ganado enBailén y la ausencia de instigadores que incitasen a la agresión y el expolioevitaron que el paisanaje hallase ocasión de atropellar a los rendidos. Más

bien todo lo contrario: un documento fechado en febrero de 1809 manifiestaque permanecieron " guardando ellos con el vecindario y éste con aquéllos lamejor armonía"19. La pacífica convivencia permitió que gozasen de unarelativa libertad, no siendo necesario mantenerlos encerrados en el caserónhabilitado como cuartel. Datos, aparentemente insignificantes, como lainversión de 100 reales en la adquisición de dos camas matrimoniales o elempleo del servicio de intérpretes para salvar el obstáculo del idioma, puedenser buen indicio del clima reinante en las relaciones entre la población y loshuéspedes galos20.

Aunque hasta ahora nos hemos venido refiriendo a "prisionerosfranceses", la expresión no es del todo correcta, pues el ejército imperialhabía reclutado tropas procedentes de toda Europa y entre los destinados aVillamartín se encontraban varios de aquellos extranjeros. Desde el comienzo

19 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 5.20 En las disposiciones de la Junta de Defensa de Córdoba sobre el alojamiento de los

prisioneros se indicaba la posibilidad de que trabajasen, siempre de forma voluntaria, en elcampo o en oficios mecánicos con vecinos de las localidades que los recibían (J. CALVOPOYATO: " Las tropelías de Dupont. Antecedentes cordobeses al confinamiento de los

prisioneros franceses en la isla de Cabrera", en Historia 16 , nº 97 (1984) págs. 27-33).También en la provincia de Cádiz se consideró la posibilidad de emplearlos como mano deobra; así en julio de 1809 el corregidor de Jerez comunicó a diversos municipios que se podíasolicitar el envío de "algunos prisioneros franceses para emplearlos en las faenas y trabajosdel campo y cualesquiera obras en beneficio suyo" (Correspondencia de 31/7/1809 en AMV,leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 15). Sin embargo, ningún documento confirma que los alojadosen Villamartín trabajasen en labores agrícolas o de otra especie mientras permanecieron en elmunicipio.



28

de la guerra las autoridades españolas intentaron atraer a sus filas a los

soldados de nacionalidad no francesa que servían en los regimientosnapoleónicos. Los llamamientos continuaron reiterándose incluso después deBailén y 17 legionarios de los destinados a este municipio gaditano seincorporaron a filas españolas, recibiendo el nombre de "voluntarios pasadosal servicio de España" o "voluntarios prisioneros"21. En el libro de registrode la enfermería del Hospital de la Purísima Concepción se inscriben como"Sentado plaza en la bandera española", "bandera española" o "voluntariosde España" y junto a sus nombres hallamos la indicación de su nacionalidad:Vico, Piamonte, Saboya, Flandes...22. Permanecieron en el pueblo hastaoctubre de 1808, marchando con los soldados de la Infantería Provincial deBurgos. Los voluntarios extranjeros, desertores de las legiones francesas,formaron un batallón de cazadores que a inicios de 1809 fue enviado por laJunta Central para la defensa de Cádiz.

3. La campaña del Norte. Alistamiento de diciembre de 1808

La capitulación del 2º Cuerpo de Observación de la Gironda dejóMadrid al descubierto y provocó una retirada generalizada de los ejércitosfranceses que tuvo carácter de huida. José I, que había recibido la coronaespañola de manos de su hermano Napoleón, evacuó Madrid escoltado por las tropas de Moncey y los restos de las de Dupont y Vedel, sin detenerseantes de alcanzar Vitoria. Una gran parte del país quedó así libre de la presencia militar francesa y fue ocupada por tropas españolas que avanzabanhacia el Norte. Lejos de renunciar al control de la península, Napoleón lanzósobre España una masa de 250.000 hombres de la Grande Armée, entre

quienes los veteranos eran mayoría. El emperador en persona tomó el mandode su ejército y desarrolló en las provincias norteñas una fulgurante campañaque arrolló a las fuerzas españolas. ¿Que había sido de los villamartinensesalistados en junio y que combatieron en Bailén? Bernardo del Río dijohaberlos visto en Madrid con las tropas de Castaños y que "desde allí

21 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 14.22 AIPV, Libro de Enfermería 1769-1814, ff. 155, 156 y 157 v.



29

continuaron con el Ejército a las batallas de Cascante y Tudela, en donde

según después me informaron murieron muchos". Las fuerzas de Castañosfueron masacradas el 23 de noviembre en Tudela. La campaña napoleónicaculminó el 4 de diciembre con la capitulación de Morla en Madrid23. Lasnoticias del frente llegaron a Villamartín, viéndose en el cabildo de 9 deenero la orden de cortar toda comunicación con la capital por hallarseocupada por el enemigo.

En diciembre de 1808 se ordenó un nuevo alistamiento de tropas,debiéndose incorporar a filas todos los casados y viudos sin hijos, nobles,

ordenados de menores sin beneficio eclesiástico, novicios que no hubiesen profesado y cuantos voluntarios pudieran tomar las armas24. Inicialmentesurgieron algunas dificultades en la interpretación de la orden y se comisionóa Cristóbal de Reina y Muñoz para que consultase en Sevilla las dudas presentadas por el vecindario25; dificultades que debieron resolverse sintardanza, pues el día 16 fueron congregados en la casa consistorial todos lossolteros y viudos sin hijos de 16 a 40 años para proceder a la talla, operación para la que se requirió la presencia del sargento retirado Pedro Saavedra. Delos 74 mozos presentados, 34 tenían la talla prescrita de cinco pies26. Losnobles tenían "obligación de presentarse voluntariamente" cuando lanecesidad del Estado lo requiriese y Alejandro de las Cuevas presentó a sushijos Alonso y José, pero alegó necesitarlos para la crianza de yeguas yfueron excluidos; también la viuda Antonia González comunicó que su hijoFrancisco Macide, de estado noble, estudiaba en Sevilla y le había escrito para que se presentase voluntariamente"aunque tiene achaques en su salud yotros fundamentos que expondrá" . La remisión de los alistados no fue

23 M. ARTOLA: La España de Fernando VII , págs. 138-153; J. PANDO DESPIERTO:" Napoleón en España", en Historia 16 nº 129 (1986) págs. 39-56.

24 AMV, leg. nº 94 (año 1808) doc. nº 16.25 AMV, LAC, sesión de 10/12/1808.26 El alistamiento se reguló por la Real Ordenanza de 27/10/1800, algunos de cuyos

artículos habían sido reformados por la Orden de 8/11/1808 que derogaba numerosasexenciones contenidas en aquélla. Se ha consultado un ejemplar en AMV, leg. nº 94 (año1808) doc. nº 16.



30

inmediata y el Ayuntamiento fue recriminado por su negligencia27. No

sabemos cuántos hombres fueron conducidos a Sevilla por Cristóbal de

Reina, pero sólo cinco fueron admitidos.

4. Prisioneros de guerra franceses (II): la evacuación a los pontones

La situación de los prisioneros de guerra dio un vuelco tras conocerse el

resultado de la campaña del Norte y la caída de Madrid. La convivencia, que

inicialmente puso ser cordial, no tardó en deteriorarse. El Ayuntamiento

describe la conflictiva convivencia con vecinos y transeúntes en la

correspondencia remitida el 26 de febrero de 1809 al príncipe de Monforte,

sucesor de Morla en la Capitanía General de Cádiz. Villamartín, cruce decaminos entre la costa, la serranía y el interior, era lugar de paso por donde

diariamente transitaban reclutas, armas y caballerías en dirección a Sevilla:

"con el motivo del anterior y actual alistamiento para el Ejército se

presenta cada día gente del Campo de Gibraltar y demás pueblos de sus

inmediaciones y Serranía en tránsito para la ciudad de Sevilla, ya para

conducir caballos ya paisanos alistados para el Ejército, y luego que

los observan gritan contra los franceses diciendo que mueran, de modo

que se ha visto esta jurisdicción en el mayor apuro para evitar unrompimiento con los transeúntes y un destrozo entre los vecinos y

paisanos que sólo ha podido contener la maña más que las fuerzas"28.

Las noticias de la campaña napoleónica marcaron un cambio de actitud

frente a los prisioneros de Bailén no sólo en Villamartín. El 7 de diciembre

de 1808 la Junta de Jerez de la Frontera comunicó al gobernador de Cádiz

que la llegada de la orden de alistamiento del día 6 había provocado un motín

en Lebrija: "con motivo de cierta orden de la de Sevilla, dirigida al pueblo

de Lebrija y llegada a él en la mañana de este día a la hora de las diez, paraque todo su vecindario se armase y encaminase a aquélla para defensa de

27 Correspondencia de 18/12/1808 de la Junta Suprema de Sevilla a Ayuntamiento de

Villamartín en AMV, leg. nº 94 (año 1808) doc. nº 16.




31

la patria, se suscitó un crecido tumulto y acometió al castillo en que se

hallaban alojados los oficiales prisioneros franceses, todos los cuales, hastael número de veinte y dos que en él existían, han sido víctimas del furor del pueblo". Para evitar tumultos similares, los prisioneros alojados en Jerezfueron trasladados a la Bahía de Cádiz29. En las mismas fechas, también conmotivo de la orden de alistamiento, se produjeron altercados en Cabra y otros pueblos cordobeses30.

Para evitar enfrentamientos y agresiones, los legionarios destinados aVillamartín fueron encerrados durante el paso de alistados. Pero el cuartel era

poco espacioso; el hacinamiento y ausencia de ventilación trajeron laenfermedad: "han empezado a enfermar no obstante el aseo y demás precauciones de policía que se han tomado y toman, advirtiéndose ser el único remedio la ventilación"31. El registro de pacientes de la enfermería delHospital de la Purísima Concepción de la Orden de San Juan de Dios aportainteresante información sobre los prisioneros de guerra alojados enVillamartín. A partir del 18 de agosto de 1808 entraron en el establecimiento benéfico 169 legionarios (más del 81% de la población masculina reclusa)inscritos bajo el epígrafe " Prisioneros Franceses". Es difícil precisar la causade internamiento. Los diagnósticos registrados en el Libro de Enfermería sonharto imprecisos: hay dos casos de sarna y los 167 restantes entraron "a curar de calenturas". El trabajo de los religiosos se incrementó notablemente: sóloen enero de 1809 ingresaron tantos pacientes como durante todo 1804, 1805ó 1806, y sólo 3 no eran franceses. Los pagos del Ayuntamiento al prior de lacomunidad en concepto de estancias en la enfermería ascienden a 8.765'55rs. mrvs.

Al no indicarse la fecha de alta de los prisioneros, resulta imposibledeterminar cuántos permanecen ingresados simultáneamente, pero basta unamirada a las indicaciones de las partidas sobre el lugar donde se colocan paraadvertir una concurrencia inhabitual. Todos los pacientes atendidos entre el

29 A. DE CASTRO: op. cit ., vol. I, pág. 658.30 J. CALVO POYATO: op. cit., pág. 30.31 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 5.



32

1 de enero de 1800 y 26 de julio de 1808 se alojan en la estancia designada

con el nombre de " sala". Durante el período de permanencia de los prisioneros franceses se utilizan como alojamiento las dependenciasnombradas "ángulos" y "emfermería" y también, pero con menos frecuencia,las denominadas "celda", " pie de altar ", " pie ventana", "taquilla" y " pie detaquilla", "cuarto", y "cuarto del ángulo". Las anotaciones sobre laubicación de los pacientes sugieren una tendencia a alojar a los españoles - particularmente a los militares- en estancias distintas de las ocupadas por latropa francesa32.

A mediados de febrero de 1809 descendió el número de ingresos en laenfermería: sólo 6 en espacio de mes y medio frente a los 58 de enero y primera quincena de febrero. Un brusco descenso que coincide con las

32 Durante agosto de 1808 y principios de septiembre los pacientes en cuya partida seindica el lugar de alojamiento se ubican en la sala; posiblemente la sala se ocupa por completo y esa es la causa de que el 2 de septiembre se aloje un paciente al pie del altar, el 9en la taquilla y el 10 al pie de la ventana. El día 12 ingresa un infante de la Provincial deBurgos, que se coloca en el ángulo. Al día siguiente se registra el ingreso de siete pacientes:

tres legionarios que van a la sala o a la taquilla y tres voluntarios pasados a la banderaespañola y un pobre español que se alojan en el ángulo, donde ya estaba el soldado deinfantería. También se alojan en el ángulo el pobre ingresado el 14 y dos de infantería que loharán el 15; sin embargo los franceses que ingresan el mismo día 15 y siguientes van a laenfermería, celda o sala; el "voluntario prisionero" pasado al ejército español que entra el 21y el pobre que lo hace al día siguiente se colocan en el ángulo. Así pues, durante este primer mes se advierte una tendencia a alojar en el ángulo a los soldados de la Infantería Provincialde Burgos, civiles españoles y voluntarios franceses pasados a la bandera española, mientraslos prisioneros ocupan la sala y otras dependencias. Sin embargo se registran dosexcepciones: un infante de la Provincial de Burgos atendido el 5 de septiembre en la sala y unlegionario francés el 15 en el ángulo. El 3 de octubre de 1808 ingresan los soldados

españoles Andrés Roxo y Bernardo Marcos, ambos en la celda, donde no se aloja ninguno delos prisioneros franceses que entran los días inmediatamente anteriores y posteriores. Laseparación parece mucho más clara en el período que transcurre entre el 6 de noviembre de1808 y 23 de marzo de 1809. En estos cuatro meses y medio ingresan ciento trece prisionerosenfermos, indicándose la ubicación de ciento diez: uno va a la celda, uno al cuarto, dos alcuarto del ángulo -se trata de una medida de aislamiento, pues son los contagiados de sarnaque entran el 1 de febrero-, veinticinco a la enfermería y setenta y tres al ángulo; en cambiolos ocho españoles atendidos durante este período -cinco pobres, dos campesinos y un pastor-se alojan en la sala. Téngase presente que noviembre de 1808 marca el recrudecimiento de lashostilidades en las provincias del Norte, hecho que pudo incidir en una decidida separaciónde franceses y españoles en el Hospital de la Purísima Concepción.



33

primeras noticias sobre el inicio de conflictos entre prisioneros y transeúntes,

a quienes no tardarán en unirse los propios vecinos. No se debe al control dela enfermedad (es también en estas fechas cuando el Ayuntamientoinformaba a la Capitanía General de la gravedad del brote epidémico), sino aque -para erradicar el naciente malestar- los franceses fueron encerrados ysólo excepcionalmente salieron para internarse en el hospital. Desde sullegada al municipio, 28 prisioneros murieron en la enfermería, otros 33fallecieron en las casas del Pósito durante el período de aislamiento y quizádebamos aún añadir un número indeterminado de mujeres, que no ingresabanen el Hospital de San Juan de Dios y de cuya cifra inicial no ha quedadoregistro33.

Buscando remedio para paliar los efectos de la enfermedad que asolaba ala población reclusa y queriendo aplacar el malestar general suscitado por su permanencia en la villa, el Ayuntamiento solicitó el 26 de febrero que fuesenevacuados y enviados a los pontones o a donde la Capitanía Generaldispusiese, " pues de lo contrario es de temer una sublevación queinstantáneamente se espera ya de estos vecinos o ya de los quecontinuamente transitan por esta villa para el Ejército".

La situación de los pontones no era mejor que la del cuartel deVillamartín. Navíos desarbolados y amarrados, custodiados por lanchascañoneras, servían de albergue a militares y civiles franceses. En enero de1809 el Marqués de Villel -comisionado de la Junta Suprema para la defensay gobierno de Cádiz- trató que los prisioneros fuesen trasladados a las IslasBaleares, " pues más de dos mil quinientos había enfermos de calenturastifóideas, efecto de la aglomeración en los pontones, y para cuyo alivio no

bastaban unas fragatas habilitadas de hospitales"

34

.El príncipe de Monforte comunicó al Ayuntamiento que era imposible

trasladarlos a otro destino: "en los pontones no pueden tener cabida a causa

33 Acudimos a AIPV, Libro 17 de Defunciones esperando encontrar las partidas de 61 prisioneros franceses, pero sólo hallamos la de Teresa Collot, esposa de un oficial prisionero,enterrada el 31 de agosto de 1808.

34 A. DE CASTRO: op. cit ., vol. I, págs. 658-666.



34

de hallarse sobrecargados con más de tres mil hombres sobre el número que

deben contener; pero la permanencia en esa villa de los referidos prisioneros sólo será mientras se pone en ejecución el transporte a las Islas Baleares de los que se hallan en los pueblos, o en los referidos pontones, según lo ha resuelto S.M. y en cuya operación se está trabajando con todoafán y desvelo". Además era necesario evitar todo atentado y conspiración; pero las razones para protegerlos no eran ya la hospitalidad y humanitarismo para con el vencido, sino "la necesidad de guardarlos como hasta aquí, parano exponer la preciosa existencia de nuestros compatriotas que han tenidola desgracia de caer en manos de nuestros enemigos y quedado sus prisioneros".

El Ayuntamiento recibió el 30 de marzo correspondencia del capitángeneral que solicitaba urgentemente información del número y clases de prisioneros que había en la villa. El informe se cursó el mismo día: cincooficiales, ocho sargentos, ciento diez soldados, cinco ingresados en elhospital y tres mujeres. El capitán general aún no dispuso la remisión, pero lacreciente tensión había vuelto la situación insostenible en Villamartín:

"cada día más y más continúan los alborotos y desazones en el pueblocon motivo de las noticias que vienen del Ejército contra los prisioneros franceses y que a pesar de estar encerrados no tiene esta Jurisdicciónuna hora de quietud a vista de los rumores públicos y secretos queadvierte para quitarles la vida".

En estas circunstancias fueron evacuados, de noche y cuando nadie losveía, sin esperar la autorización de Monforte:

"las noticias del día no permiten esperar la orden superior de V.E. paraalzar los prisioneros de esta villa, pues que el paisanaje con la de haber sabido la llegada y penetración de los enemigos hasta la capital o casia la vera, no hay quien pueda suspenderlos, ni quitarles la intención yánimo de matar a los que aquí existen, a pesar de las eficaces providencias que se han tomado para evitar semejante desastre contrael espíritu de la hospitalidad y humanidad, y así hemos deliberado quea deshoras y de noche se saquen de esta villa los dichos prisioneros, y se remitan a disposición de V.E. para que se destinen al embarque, o



35

donde más estime conveniente, pues de lo contrario, ya no alcanzan, ni

la milicia nuestra, ni nuestras precauciones para evadir los desastresque ya tenemos a la vista".

Un comisionado del Ayuntamiento, escoltado por la Compañía Urbanacreada en febrero de 1809, los condujo a Cádiz. Ciento veinte soldados,cinco oficiales y tres mujeres fueron entregados en el cuartel de prisionerosde la nueva población de San Carlos y quedaron a disposición del capitángeneral35. No todos los prisioneros fueron evacuados en abril de 1809; tresquedaron hospitalizados en la enfermería de los frailes de San Juan de Dios.

Bugnon falleció el 21 de abril; Jean Leonard, ingresado el 4 de abril, entró por segunda vez el 19 de diciembre y recibió el alta el 14 de enero de 1810.¿Qué destino aguardó a sus camaradas puestos a disposición del capitángeneral? Ya conocemos la suerte de los prisioneros en la Bahía de Cádiz:millares de hombres enfermos se amontonaban en los pontones, dondediariamente morían de 15 a 20 por causa del tifus36. Quienes sobrevivieronfueron confinados a la desierta isla de Cabrera, donde muchos fallecieron por desnutrición, asolados por enfermedades como el escorbuto, la sarna y granvariedad de fiebres. No hay acuerdo sobre las dimensiones de la tragedia;Jean René Aymes estima que el número de prisioneros franceses muertos enCabrera debe situarse entre 2.500 y 4.60037. La muerte de los hombres ymujeres recluidos en las casas del Pósito de Villamartín sólo es el preludio deuna de las páginas más negras de nuestra Guerra de la Independencia.

35 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 5.36 G.H. LOVETT: op. cit . vol 2, pág. 290.37 J.R. AYMES: "Cabrera, la isla de la muerte", en Historia 16 , nº 52 (1980) págs. 54-55.



36

CUADRO nº 1

Pacientes ingresados en el Hospital de San Juan de Dios(1804-1810)

1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810

EneroFebreroMarzoAbrilMayoJunio

JulioAgostoSeptiembreOctubre

NoviembreDiciembre

353533

321100

021225

711212

401006

708233

217743

532032

122127

81839241834

39244307

1156432

2532--

------

TOTAL 29 26 34 39 156 108 12 FUENTE: AIPV, Libro de Enfermería 1769-1814. Elaboración propia.

CUADRO nº 2Prisioneros de guerra franceses ingresados en elHospital de San Juan de Dios (agosto 1808-abril 1809)

Fecha de ingreso Nº ingresos 1808 agosto (18-30)1808 septiembre1808 octubre1808 noviembre

1808 diciembre1809 enero1809 febrero (1-17)1809 febrero (16-28)1809 marzo1809 abril

18302111

333622231

FUENTE: AIPV, Libro de Enfermería 1769-1814. Elaboración propia.



37

5. El alistamiento de 1809

El 11 de febrero de 1809 se recibió una orden del capitán general de la provincia, transmitida por la Junta de Arcos, para que se alistasen "sindistinción ni excusa" cuantos mozos hubiese "útiles para la guerra, sin otraexcepción que el impedimento físico" ; un proceso de alistamiento que habríade ser enormemente accidentado38. Se retrasó primero por dificultades en laformación del padrón y la remisión de los alistados fue luego suspendida por una orden de 28 de febrero que solicitaba, además, un informe del número devecinos que ya habían sido destinados al ejército. Se pretendía con ello

determinar el cupo de soldados que correspondería a cada municipio en elreparto de los 30.000 hombres que debían reclutarse en el Reino de Sevilla ya Villamartín, que ya había contribuido con 48 hombres -42 en el primer alistamiento y 5 en el segundo, más un reo enjuiciado por estupro a quien laJusticia impuso la condena de servicio de armas-, se le asignaron 30.

El reglamento establecía la división de los mozos en cuatro clases; sóloen caso de no ser suficientes los de la primera se pasaría a la segunda paracompletar el cupo, y así sucesivamente. La diligencia de exenciones se

practicó en las casas capitulares, donde dos facultativos en medicinareconocieron a los mozos y libraron del sorteo a 22. Los 57 con la tallareglamentaria que no alegaron impedimento físico fueron distribuidos por clases: 33 solteros (1ª clase), 4 casados desde el 6 de diciembre (1ª clase), 18hijos de viuda o padres sexagenarios (2ª clase) y 2 mozos de casa abierta (3ªclase). Concurrieron al "cantareo" o sorteo los 37 mozos de la primera clase.El procedimiento era sencillo: en una cántara se introdujeron 37 papeletascon los nombres de los sorteados; en otra, siete en blanco y treinta con la

palabra " soldado". Un chiquillo sacaba de la primera cántara la papeleta conel nombre de un mozo y a continuación otro extraía de la segunda el papelque decidía su suerte. Cristóbal de Reina condujo a los mozos que salieron

38 Expediente de alistamiento en AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 7. Otros documentosreferentes al mismo proceso de alistamiento se encuentran en leg. nº 99 (año 1813) doc. nº12.



38

" soldado" a disposición de la Junta de Sevilla, pero el alcalde recibió el 22 de

abril una notificación que daba cuenta del deficiente resultado de lasoperaciones de sorteo y remisión:

" Del sorteo celebrado por V. el 30 de Marzo próximo pasado sólo se han presentado por su comisionado 27 hombres por no haberlohecho de José Herrero, Gallego, Miguel Pereira, id., que se fugaronantes de su presentación; y de Antonio Pérez Rico por haberle sobrevenido enfermedad después de celebrado aquél.

De aquéllos sólo han sido admitidos y aplicados ocho reemplazos,

quedando en actual servicio siete por haberse fugado Pedro GonzálezGallego, antes de su reseño en el cuerpo donde fue aplicado.

Han sido desechados por no tener los cinco pies menos una pulgada, que es la marca a que deben ceñirse en el actual sorteo, don Juan Barea, Juan Marchán, Francisco de Flores, Esteban PérezGallego, Manuel Díaz, Juan Romero, Lucas García, Juan DomínguezValiente y José Domínguez Cardoso.

En virtud por lo alegado y justificado por los interesados que seexpresaron, han sido excluidos del sorteo celebrado Francisco Rodríguez Sánchez, Antonio Lobo y Andrés Marín por ser hijos únicosde padres enfermos y sexagenarios que deben alistarse y encantararseen la 2ª Clase.

También lo han sido don José Pérez Vázquez, José González Ávila y Francisco Javier Domínguez por ser huérfanos y mantener hermanas solteras, por cuya razón deben incorporarse en la 2ª Clase.

Igualmente han sido excluidos del citado sorteo don José de lasCuevas, don José Gil, Juan Díaz Montánchez y Tomás Pérez por haber justificado ser mozos de casa abierta, debiéndose por ello colocar en 3ª Clase.

Los siete mozos solteros que salieron en blanco en el mencionado sorteo son verdaderamente soldados por ser los únicos que se



39

encantararon y alistaron en 1ª Clase, separados de ellos los que no

tengan la marca prevenida. En virtud de todo faltan para completar el contingente de ese

pueblo veinte y dos hombres que deben reemplazarse en primer lugar de los siete sobrantes antedichos; y para los que falten, deberácelebrarse nuevo sorteo entre los hijos de viudas, padres sexagenarios oimpedidos, el que remitirán Vds. dentro del preciso término de 3er díadel recibo de esta orden bajo multa de 200 ducados. Lo que comunico aVds. de orden superior para su inteligencia y exacto cumplimiento.

Dios gue. a Vds. ms. as. Real Alcázar de Sevilla y Abril 18 de1809".

En resumen: un enfermo no presentado, dos fugados, nueve exentos por falta de talla y diez por alegar pertenecer a las clases 2ª y 3ª; sólo ocho mozos(26'6% del cupo) fueron admitidos y uno de ellos desertó antes incorporarseal regimiento de destino. Fueron necesarias al menos otras tres remesas demozos hasta completar el cupo de treinta soldados; se trata de un proceso queno podemos seguir al detalle, aunque sabemos que el criterio de selección semantuvo en los límites de la 1ª clase.

Hemos reconstruido un episodio anecdótico que puede ser buen ejemplode la picaresca de los muchos jóvenes que recurrieron a todo tipo deartimañas para no marchar al frente. Nuestros protagonistas son el noble Joséde las Cuevas y José Cepeda. José de las Cuevas no fue tallado en diciembrede 1808 porque su padre decía necesitarlo para la cría de yeguas y contrajomatrimonio en enero de 1809; la orden de 14 de marzo incluía en elalistamiento a todos los casados después del 6 de diciembre de 1808 y entróen el sorteo, pero alegó condición de mozo de casa abierta ante la comisiónde alistamiento de la Junta de Sevilla y fue devuelto; la alegación fue luegodesestimada y nuevamente se le llamó a filas.

Al ser requerido por el Ayuntamiento para completar el cupo delmunicipio, José Cepeda capturó al huido Pedro González y se presentó con élante la comisión de alistamiento de Sevilla; entregado el prófugo, Cepedaquedó libre del servicio de armas. Agustín Panal, José Palomo y José de las



40

Cuevas imitaron su ejemplo y, cuando fueron enviados con la cuarta remesa

del alistamiento, cada uno entregó un prófugo y regresaron libres delservicio. Pero Cepeda no tardó en ser llamado de nuevo: Pedro González noera prófugo, sino desertor, y su entrega no cubría la plaza vacante en el cupode Villamartín; vacante que la comisión de alistamiento reservaba paraCepeda, quien no tuvo prisas para volver a Sevilla. Para acabar de complicar la situación, Pedro González, que había sido destinado a la Maestranza deRonda, desertó por segunda vez y se requirió al Ayuntamiento que loentregase inmediatamente o, caso de no poder verificarlo, buscase unsustituto. Tras su desafortunada primera deserción, el gallego no regresó mása Villamartín y el hijo de Alejandro de las Cuevas fue llamado para ocupar sulugar. El alcalde notificó a los dos jóvenes que se presentaseninmediatamente en sus respectivos cuerpos, pero Cepeda decía no poder acudir por estar enfermo y Cuevas había encontrado un nuevo modo de eludir el alistamiento: alegó estar contratado con el visitador general de las fábricasde salitre de la provincia, motivo por el que quedaba exento del servicio dearmas sin que nadie debiese ser sorteado en su lugar.

José Cepeda era el único mozo que permanecía en el municipio cuandoel 16 de junio se recibió una circular que exigía la presentación de losrequeridos por la comisión de alistamiento. El alcalde le notificó, por segunda vez, que pasase a su destino. El tercer aviso llegó a mediados deagosto, ordenando que se presentase en Écija sin más dilación. El joven alegóentonces que era sordo y fue examinado por un médico, pero el alcalde lohizo conducir a Écija por un hombre armado que lo puso a disposición delcomandante general del Ejército de Reserva. Cepeda -no sabemos si sordo o buen actor- regresó a Villamartín con un informe de la comisión militar de

Écija que lo declaraba inútil " por sordo habitual incurable" y condenaba alAyuntamiento a reintegrar los 96 reales y 8 maravedís desembolsados por "los socorros que ha recibido y hospitalidades que ha tenido".

Las tentativas de eludir el servicio en el ejército, que iban desde lasexclusiones más o menos legales hasta la deserción, no son excepcionales. La perspectiva del servicio militar no seducía a nadie y hechos como losregistrados en Villamartín se reproducían en todo el territorio nacional. Todoello forma parte la vida cotidiana y de la imagen real de la España de 1808,



41

contrapuesta a la visión tópica e idealizada de un pueblo entero heroicamente

levantado en armas contra el invasor.

6. Compañía Urbana y Milicia Honrada

La Junta de Sevilla y Junta Central dispusieron la creación de cuerpos demilicianos para el mantenimiento del orden y persecución de malhechores enlos pueblos alejados del teatro de la guerra. La municipalidad de Villamartínrecibió el reglamento de 24 de octubre de 1808 y orden de 24 de noviembre

de la Junta de Sevilla para el establecimiento de una Compañía Urbana, queen febrero de 1809 estaba formada por un capitán comandante, un tenientesegundo comandante, un alférez, dos sargentos, dos cabos, veintiséismilicianos de caballería y treinta y seis de infantería (Anexo I)39. Las únicasnoticias que tenemos de servicios prestados por la Compañía Urbana son la protección y traslado a Cádiz del contingente de prisioneros francesesalojados en el municipio desde el verano de 1808.

La Junta Central dispuso, por su parte, la creación de una Milicia

Honrada cuyo establecimiento se regulaba por el Reglamento de 22 denoviembre de 1808. La orden de creación de la milicia se recibió enVillamartín en febrero de 1809 y la confusión tenida por el Ayuntamientoentre la Compañía Urbana y Milicia Honrada dio pie a malentendidos queretrasaron la disolución de la primera y organización de la segunda o -si sequiere- la reorganización de los urbanos como milicianos honrados40.

Según el número de voluntarios que se alistasen en cada pueblo, seformarían batallones de quinientos hombres, compañías de sesenta a ochenta

o escuadras de doce a veinte. Los comandantes de milicias debían ser oficiales retirados o, en su defecto, la persona que eligiese el capitán general

39 AMV, LAC, sesiones de 10/12/1808 y 5/2/1809.40 Para el establecimiento y organización de la Milicia Honrada seguimos el expediente

AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 3, que incluye el Reglamento de 22 de noviembre de1808; también LAC, sesiones de 27/6/1809, 3/7/1809, 28/10/1809, 3/11/1809, 26/11/1809 y6/1/1810.



42

entre tres propuestas por la Junta "de las más distinguidas, honradas y

acaudaladas" que hubiese en el vecindario; también los oficiales subalternos,sargentos y cabos debían ser oficiales retirados o personas con experiencia enel servicio de armas. Correspondía a los comandantes fijar el número de díasy horas que debía emplearse en la instrucción de los voluntarios de cada pueblo, así como el número de voluntarios que debían entrar diariamente enservicio, advirtiéndose que "en todos los pueblos que no sean plazas dearmas, se ha de mantener constantemente un principal proporcionado a suvecindario, y las patrullas nocturnas suficientes para cuidar de la seguridad pública".

El alistamiento de los milicianos honrados de Villamartín se practicódurante los últimos días de junio y primeros de julio de 1809. El 2 de julio sehabían alistado cuarenta y dos voluntarios y otros nueve vecinos habían presentado distintas alegaciones de exención; no se presentaron veintiochovecinos a entre quienes la municipalidad consideraba útiles para el servicio41.

Al no haber en la villa ningún oficial retirado, la municipalidad propuso para comandante a Antonio Topete Fuentes y a los maestrantes de la Real de

Ronda José Topete Jiménez y José Pajarero42

; para tenientes propuso alsargento retirado del Regimiento de Ronda Pedro Saavedra, a Vicente delRío y Francisco Ramos; también propuso dos candidatos para sargentos ycuatro para cabos. La Milicia Honrada de Villamartín fue aprobada enoctubre. El capitán general de la provincia nombró capitán al acaudaladoJosé Topete Jiménez, teniente a Pedro Saavedra y subteniente a PedroZapata, .quienes aceptaron los nombramientos y juraron "hacer su encargo

41 El Reglamento de 22 de noviembre de 1808 establecía que debían alistarse todos losvecinos que tuviesen rentas, sueldos o salarios fijos y los que se mantuviesen con sus tráficos,oficios y negociaciones; quedaban excluidos los jornaleros y quienes subsistían con sutrabajo personal y diario, pero podían ser comprendidos los maestros. Sólo quedaban exentosdel servicio los menores de quince años y mayores de sesenta, quienes hubiesen recibidoórdenes sagradas y quienes tuviesen enfermedades graves habituales o defectos corporalesnotables; no eran motivo de exclusión la falta de claridad en un ojo, defecto de dentadura,cortedad de talla, ni otros semejantes que eximían del servicio activo en el ejército.

42 En varios documentos aparece José Pajarero, cuyo nombre completo creemos es JoséJiménez Pajarero.



43

bien y fielmente, defendiendo la pura y limpia concepción de María

Santísima, la patria, la religión y a nuestro amado soberano don FernandoSéptimo". Las primeras diligencias tomadas por el comandante, teniente ysubteniente de la milicia, conjuntamente con los alcaldes ordinarios, fueron elnombramiento de sargentos y cabos, declarar exentos del servicio a algunosvoluntarios y alistados, declarar la obligación de alistarse otros vecinos queno lo estaban el 2 de julio y determinar cuál sería -conforme al reglamento de22 de noviembre de 1808 y circular del capitán general de la provincia de 13de septiembre de 1809- el uniforme de la milicia: "chaqueta parda que doblevuelta y solapa anteada, cuello encarnado con las armas de plata de la villa,vivo encarnado y botón blanco; pantalón pardo con botón blanco y vivoencarnado por fuera; sombrero de copa alta con presilla de plata yescarapela encarnada con la divisa de una chapa de plata al frente de él quediga en su centro Voluntarios Honrados de Villa-Martín".

Durante los meses de octubre y noviembre fueron alistados treinta ycuatro nuevos milicianos y dados de baja nueve (por traslado de domicilio,enfermedad, ocupaciones laborales, obligaciones familiares y no disponer demedios para dejar de ser jornalero). A finales de noviembre integraban lamilicia entre 95 y 106 hombres -inclusos los mandos- sin distinción de arma(Anexo II).

Poco sabemos de la actividad de la Milicia Honrada desde suestablecimiento el 1 de noviembre, pero creemos que resultó completamenteineficaz. El capitán Topete dispuso que, por estar los milicianos ocupados enlabores agrícolas y no ser necesaria la continua vigilancia del pueblo, sólohubiese guardia los sábados, domingos, días festivos y vísperas; solicitó se le

franqueasen ochenta fusiles y bayonetas por ser pocas las armas que teníansus hombres para la persecución de malhechores y ejercicios deadiestramiento43; también se solicitó autorización del capitán general " para poner en la Compañía de Milicianos Honrados levantada en esta villa un

43 Los artículos 9º y 11º del reglamento de 22 de noviembre establecían que los milicianosno gozaban de sueldo y estaba a su cargo el uniforme y armamento, pero las juntas debíanarmar a los voluntarios que careciesen de armamento.



44

tambor para que toque los llamamientos de la Compañía, cuide de estar

pronto a los ejercicios que se hagan por el mismo cuerpo y demás órdenesconcernientes a la materia" y, no encontrándose otra persona que pudiesehacerlo, se nombrase a tal efecto a "un mozalbete de nación francés de esteejercicio que quedó enfermo en esta villa al tiempo de la remisión a los pontones de los prisioneros de su nación que se hallaban en ella". Lamunicipalidad tuvo que afrontar casos de insubordinación de los milicianos asus oficiales44. Una de las misiones que estaba encomendada a la MiliciaHonrada era la captura de desertores, pero no se pudo evitar que se fugasende la cárcel municipal ocho que eran conducidos a disposición del capitángeneral de la provincia. Por otra parte, la milicia de Villamartín carecía defuerzas suficientes para custodiar su extenso término, pues ni Prado del Reyni Arcos habían establecido milicias y las zonas montuosas colindantes conambos quedaban desprotegidas. Y nada podrían ante la invasión enemiga de1810: la Milicia Honrada se disolvió a la entrada de los franceses y losmilicianos no volvieron a vestir el uniforme pardo y escarlata que losdistinguía.

7. Contribución para sostenimiento del esfuerzo bélico (1808-1809)

La contribución de Villamartín al esfuerzo bélico comprendió, ademásde los alistamientos de mozos, el alojamiento y aprovisionamiento de tropastranseúntes, el pago de la contribución extraordinaria sobre rentas provinciales y la requisa de bagajes y caballerías para servicio del ejército.Los movimientos de tropas no debieron de ser muy intensos durante esta

44 Fueron reprendidos por insubordinación los milicianos Francisco Cortés, PedroTinajero Ortega y Bartolomé Calzado; a los dos últimos se les advirtió "que en los sucesivotraten con la debida subordinación no solamente al teniente de la compañía don PedroSaavedra sino también a los demás superiores" (AMV, LAC, sesiones de 26/11/1809 y2/1/1810). El teniente de milicia Pedro Saavedra era sargento 1º disperso del RegimientoProvincial de Ronda y quizá por ser militar profesional era el único que lograba imponer suautoridad; en 1808 había ofrecido sus servicios para dar instrucción militar a los mozossolteros y casados sin hijos residentes en Villamartín, siendo reconocido por la Junta deSevilla por su "mérito" y "celo patriótico" .



45

primera etapa de la Guerra de la Independencia, pues Villamartín siempre

estuvo distante del frente y es muy escasa la documentación existente relativaa la remisión de bagajes; por ello nos detendremos particularmente en lasrequisas de caballos para la remonta, aspecto que la documentaciónmunicipal permite estudiar con mayor exhaustividad.

7.1. La remonta de los ejércitos nacionales

Los caballos que en tiempo de paz eran herramienta de trabajo para

unos, medio de transporte para otros, mercancía y fuente de ingresos para loscriadores y tratantes, y objeto de lujo para algún encopetado señorito, fueronrequeridos por su valor bélico desde el inicio de las hostilidades. El primer proceso de requisa de ganado caballar fue encomendado por la JuntaSuprema de Sevilla al marqués de Grañina y comprendía a todos los caballosútiles para servir en el ejército. Las operaciones de alistamiento, examen,embargo y conducción del ganado a la capital hispalense se confiaron a lasautoridades municipales. El vecindario fue convocado para presentar el 10

de julio en la plaza pública todos los caballos de tres años arriba, conamenaza de cien ducados de multa a quien desobedeciese. Todos los propietarios y criadores aguardaron su turno -excepto el administrador delmarqués de las Amarillas, que había sido citado un día antes- para elreconocimiento del ganado. Los 52 animales presentados y reconocidos por el maestro albéitar se registraron con indicación de clase, dueño y aptitudes,y 27 (51'9%) se declararon inhábiles por tuertos, zambos, descuadrados,faltos de anchura, cortos de talla y otras causas sin determinar. Si bien laorden de requisa afectaba a todos los animales útiles, la excepción deaquellos que fuesen de absoluta necesidad para el uso de sus dueños permitióla exclusión de 19 (36'5%) y sólo 6 fueron requisados (11'5%). Por estacláusula se libraron del embargo desde los 6 sementales destinados para lamonta de yeguas hasta el capón negro que necesitaban los frailes de SanFrancisco " para recoger limosnas y abastecer a la comunidad de los



46

utensilios necesarios", pasando por los que se empleaban en labores agrícolas

y otros menesteres45

.Aquella excepción que permitió la exclusión del 36'5% de los animales

que concurrieron al primer alistamiento no fue recogida por el " Reglamento para la adquisición de caballos en todo el reino" aprobado por la JuntaCentral el 25 de octubre de 1808 y que reguló las operaciones de requisahasta octubre de 1809. La limitación de las exenciones por utilidad a loscaballos sementales y aquellos otros que fuesen propiedad de oficiales yempleados del ejército (reglas IIª y XIVª) incidió en el aumento del número

de bestias requisadas en las operaciones de noviembre de 1808 y febrero de1809, afectando a 13 la primera y 9 la segunda. La regla Iª establecía que loscaballos serían apreciados por la comisión municipal constituida para laejecución de las operaciones de requisa y su importe abonado a los propietarios. Los precios asignados al ganado requisado indican el descensode la calidad media de los caballos machos por haber sido embargados losejemplares mejor cualificados, con la sola excepción de los reservados parasementales. Sólo 2 de los 13 requisados en noviembre de 1808 fueron

tasados en cantidad igual o inferior a 900 reales, mientras sólo 3 de los 9superaban este valor en febrero de 1809. La disminución del precio medio en264 reales se vuelve más significativa cuando consideramos que la mayor parte de los requisados en febrero de 1809 eran de reciente adquisición.

No contándose con suficientes caballos para la remonta del ejército, lasautoridades dispusieron la doma de potros. El corregidor de Arcos de laFrontera fue comisionado para que los criadores de Arcos, Jerez de laFrontera, Sanlúcar de Barrameda, El Puerto de Santa María y demás pueblos

circunvecinos domasen todos los potros de hasta tres años de edad; el costode la doma se sufragaría del bolsillo de los propios criadores y una vezfinalizada serían reconocidos los potros y comprados con destino al ejército.El corregidor de Arcos mandó confeccionar un censo de potros cerreros detres años arriba, operación para la que los municipales se valieron del registro




47

Censo de ganado yeguar de 1809, donde se registraron los

animales extraídos para la remonta del ejército nacional, robados

y requisados para la remonta del ejército imperial francés.



48

general de 1808, resultando haber catorce. Los animales hábiles fueron

justipreciados con valores muy superiores a los caballos del últimoalistamiento, con tasaciones que oscilaban de 1.000 a 1.800 reales46.

No existen expedientes de nuevas operaciones de reconocimiento yembargo anteriores a la ocupación francesa, pero en el censo de 1808 seencuentran otros animales que no fueron requisados en los procesos precedentes y a cuyos registros se añadieron las anotaciones marginales"vendido al Rey" , "dado al Rey" , "al Rey" , "Rey" , "llevada para reemplazo" y "vendido a los húsares" ; y en el registro general de 1809 aparecen dos que

fueron remitidos a Sevilla. Se han documentado 48 animales destinados alejército antes de la ocupación francesa, pero el período transcurrido desde elinicio de la guerra hasta la invasión de Andalucía en 1810 no afectó de modocuantitativamente significativo a la yeguada villamartinense. Haciendoabstracción del modo como las requisas afectaron a cada propietario,atenderemos al volumen global de la cabaña caballar. El registro general de1808 arroja un total de 391 animales47 a los que debemos añadir al menos 39caballos enteros, jacas y capones inventariados en julio y no incluidos en

aquél. En el registro general de julio de 1809 se censaron 429 yeguas,tusones, tusonas, potros, potrancas y sementales48, a los que debe sumarse unnúmero indeterminado de caballos enteros, jacas y capones desechados en losalistamientos y que permanecían en el municipio sin ser registrados en dichodocumento; el total de cabezas de ganado puede ser incluso superior alcensado en mayo de 1808. La conservación del número de cabezas de ganadose debe al aumento del número de yeguas, que no fueron afectadas (sólo dosen los documentos estudiados) por las operaciones de requisa: 304 en 1809

frente a las 257 de 1808.

46 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 13. Recibo de la entrega de potros en leg. nº 95(año 1809) doc. nº 1.

47 AMV, leg. nº 94 (año 1808) doc. nº 1.48 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 2.



49

7.2. Carretas y bagajes para servicio del ejército

La requisición y remisión de bagajes para servicio del ejército sólo estádocumentada en 1809. En mayo se remitieron a Sevilla 29 carretas y 116 bueyes hábiles para ser empleados en el suministro del ejército; más 14caballerías menores que fueron devueltas por ser innecesario su servicio49.

En el mes de junio se constituyó -en cumplimiento de la orden de 15 demayo de 1809 de la Junta Central- la Junta de Alojamiento y Bagajes, a laque estaba encomendada la organización y reparto entre el vecindario de losalojamientos de tropas transeúntes y embargos de bagajes para el ejército. La

Junta debía estar integrada por un regidor, el procurador del Común y uneclesiástico elegido por el Cabildo. Formaron la de Villamartín el regidor perpetuo Antonio Preen, el síndico personero del Común Pedro Reina y el presbítero Juan María del Río, que fue elegido por el clero parroquial; elAyuntamiento nombró en octubre al teniente de alguacil mayor AlonsoTopete para auxiliar a la Junta50.

La única operación efectuada por la Junta de Alojamiento y Bagajes dela que hay constancia es el embargo de 18 bestias menores que fueronremitidas a Sevilla en agosto y destinadas al transporte de víveres para elejército que operaba en Extremadura51.

7.3. Contribuciones en metálico

La contribución en metálico para sostenimiento del esfuerzo bélico sereguló por el decreto de 1 de julio de 1808 de la Junta de Sevilla, querestablecía la contribución extraordinaria -impuesta por Carlos III-

consistente en el recargo de un tercio sobre las rentas provinciales y servicios

49 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 8.50 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 9.51 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 10.



50

de millones pagados por los municipios, más el recargo de cuatro reales sobreel precio de cada fanega de sal. El tercio sobre rentas provinciales suponía para Villamartín una contribución extraordinaria de 6.288'18 rs. mrvs. por loscinco últimos meses de 1808 y 15.092'15 por todo 1809. La municipalidadhubo de ser apremiada por su demora en el pago de la contribuciónextraordinaria y en diciembre de 1809 el Ayuntamiento acordó, para evitar elrecurso del reparto vecinal, que se abonase de los fondos del Común52.

8. Muy Noble y Muy Leal Villa

Uno de los hechos más divulgados de la historia de Villamartín durantela Guerra de la Independencia es la concesión del título Muy Noble y MuyLeal Villa. El documento de referencia a la hora de tratar la concesión deltítulo ha sido un acta capitular de 1812 que expresa fue otorgado por la JuntaSuprema de Sevilla:

" Esta villa advirtiendo que los primeros pueblos de Andalucía que

levantaron la bandera de guerra contra Napoleón, que juró solemnemente a nuestro Rey y señor don Fernando 7º en Mayo de mil ochocientos ocho que prodigó sus caudales para los gastos de ella, ylos hombres para las armas, por cuyo patriotismo mereció ser titulada por la Junta Suprema de Sevilla M.N. y M.L. Villa de Villamartín. [...]"53.

La pregunta por la institución que concede el tratamiento se plantea cuandohallamos otros documentos que difieren al identificarla. En un acta de 1814

leemos:

52 Correspondencia de 23/7/1808 de administrador general de rentas a Justicias deVillamartín, en AMV, leg. nº 94 (año 1808) doc. nº 16; LAC, sesión de 19/12/1809.




51

"Esta villa cuyos mendrados méritos por su grande amor a su soberano,

a su religión y su patria fue agraciada por la Junta Central establecidaen Sevilla con el glorioso título de Muy Noble y Muy Leal [...]" 54.

No podemos precisar la fecha de concesión del título -sólo se puedeindicar un amplio margen temporal que se extiende desde mayo de 1808hasta enero de 1810- ni la institución de quien procede el nombramiento -Junta Suprema de Sevilla o Junta Central- pero ¿por qué se concede? Larespuesta se halla en la tantas veces citada acta capitular de 5 de septiembrede 1812: por secundar la revolución sevillana y jurar por rey a Fernando VII

en mayo de 1808, por contribuir con hombres y caudales a la formación delejército que frenará el avance francés hacia el Sur. Conservamos eltestimonio de una orden de la Suprema de Sevilla, recibida por elAyuntamiento el 8 de junio de 1808, que notificaba

"haber visto con el mayor placer los leales sentimientos de esta Muy Noble y Leal villa de Villamartín y le da las gracias a nombre del Rey por la actividad con que había verificado su alistamiento" 55.

Desafortunadamente no es una transcripción literal y nos quedamos sinsaber si la expresión "Muy Noble y Leal" procede del documento remitido por la Junta de Sevilla o es, por el contrario, adición del escribano que lo parafrasea o reconstruye años después; en el primer supuesto, el título sehabría recibido apenas transcurridos unos días desde el levantamientosevillano y habría sido otorgado por la Junta Suprema de Sevilla. Otracircunstancia que invita a considerar la posibilidad de situar el nombramientodurante las primeras jornadas del levantamiento es la extraña ausencia detoda referencia al mismo en las actas capitulares de 1808, 1809 y 1810. Es

54 AMV, LAC, sesión de 24/8/1814. Vuelve a aparecer la misma institución en undocumento de 1820: "este Ayuntamiento tiene tratamiento de Señoría, pues no sólo le fuedado por la Junta Central de la Nación, sino que le tituló Muy Noble y Leal Villa por cuyo

solo título le son propios dichos tratamientos" (AMV, leg. nº 99 (año 1813) doc. nº 30,registro de salida de correspondencia a jefe superior político de la provincia de Cádiz enagosto de 1820).

55 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 11. Borrador de representación al intendentegeneral del Ejército de Andalucía; sin fecha, datable en diciembre de 1812.



52

inexplicable que la concesión del título del que luego se vanagloriarán los

villamartinenses no quedase registrada en el libro de actas capitulares, a noser que se recibiera entre finales de mayo y principios de agosto de 1808,espacio de tiempo en el que no se celebró ningún cabildo (o al menos no haquedado documento que lo atestigüe) y, sin embargo, entraron órdenes ydocumentos tan importantes como la proclama de constitución de la JuntaSuprema de Sevilla y declaración de guerra a Francia, la orden de constituir juntas locales, orden de movilización de mozos en edad de alistamiento, etc.Bandos, órdenes y proclamas recibidos durante aquellos tres meses seincorporaron a sus respectivos expedientes, pero no quedó registro de suentrada en el libro capitular correspondiente. La rutina cotidiana de laadministración local se rompió de la noche a la mañana; los preparativos parala guerra, las incesantes comunicaciones de las nuevas autoridades civiles ymilitares y la incertidumbre sobre el curso de los acontecimientos pudieronser la causa de interrumpirse la celebración de cabildos con todas susformalidades hasta después de Bailén. Y fue quizá en estos días de vértigocuando se recibió el tratamiento de "Muy Noble y Muy Leal" . Pero dejemos aun lado las conjeturas y suposiciones. Lo único que podemos decir

ateniéndonos a los documentos estudiados es, repito otra vez, que nosmovemos en el amplio margen cronológico trazado entre mayo de 1808 yenero de 1810, y no sabemos con seguridad qué junta lo concedió, aunquelos textos vienen a coincidir en vincularlo a la capital hispalense.

La documentación es tan confusa que incluso nos permite sospechar queel tratamiento nunca se concedió formalmente. Es una hipótesis arriesgada, pero razonable y no podemos eludir formularla. Pudo ocurrir que la Junta deSevilla o la Central se dirigiese en alguna ocasión a Villamartín con los

calificativos de nobleza y lealtad -como sabemos efectivamente hizo la Juntade Sevilla en su correspondencia con algunos pueblos en deferencia a sucontribución al esfuerzo bélico-, pero sin que mediase un acto de intitulación,otorgamiento o concesión formal, y que el Ayuntamiento se los apropiase en1812 como si de un tratamiento institucionalmente otorgado se tratase. Ello permitiría explicar las ausencias y divergencias: que el documento que lootorga no se conserve entre la documentación municipal, que no hayareferencia a su concesión en las actas capitulares de 1808 y 1809, que los



53

documentos del año 1812 y posteriores no coincidan al identificar la

institución que lo otorga y que ni siquiera haya acuerdo en su formulación,que unas veces aparece como "Muy Noble y Muy Leal" y otras como "Muy Noble y Leal".

También es inevitable preguntarse si el papel de Villamartín en las primeras jornadas del alzamiento fue tan destacado como para merecer eltítulo. Por los datos que conocemos, en Villamartín no sucedió nadaextraordinario respecto a lo acontecido en los demás municipios del área deinfluencia sevillana. Todos los pueblos andaluces reconocieron a Fernando

VII por rey, todos se adhirieron a la Junta Suprema que asumió la soberaníanacional en mayo de 1808. Unos días antes o después, sólo dependía de lafluidez de comunicaciones, de los muchos o pocos titubeos del alcalde deturno y de la capacidad para dejarse arrastrar por los aires de patriotismo quesoplaban desde la ciudad. Cierto que muchos villamartinenses se presentaronen el cuartel general de Castaños, que organizaba el ejército de la Junta deSevilla, pero exactamente lo mismo sucedió en otros pueblos. El papel deVillamartín durante la ocupación enemiga tampoco va a ser particularmente brillante. La imagen de un pueblo entero levantado en armas y peleando sincuartel contra los invasores carece de fundamento. Entre febrero de 1810 yagosto de 1812, Villamartín será tierra de frontera diariamente transitada por partidas de patriotas y contingentes del ejército francés que acudirán a tomar suministros y exigirán la colaboración del vecindario. Las autoridades localesse verán obligadas a seguir un ambiguo juego de supervivencia que permitirácontentar simultáneamente a uno y otro partido. La posición de losvillamartinenses ante la presencia gala no será unánime: unos tomarán lasarmas y se echarán al monte o prestarán apoyo a los insurgentes, otros

colaborarán abiertamente con el enemigo e intentarán sacar el mayor beneficio posible de la nueva situación.



54

C

U A D R O N º 3

M i e m b r o s d e l A y u n t a

m i e n t o d e V i l l a m a r t í n ( 1 8 0 8 - 1 8 1 0 )

C A R G O Q U E D E S E M P E Ñ A

1 8 0 8

1 8 0 9

1 8 1 0

A l c a l d e o r d i n a r i o 1 e r v o

t o

A l c a l d e o r d i n a r i o 2 º v o t o

T e n i e n t e a l g u a c i l m a y o r

p e r p e t u o

1

R e g i d o r p e r p e t u o

R e g i d o r p e r p e t u o

R e g i d o r a n u a l




D i p u t a d o d e l C o m ú n

D i p u t a d o d e l C o m ú n

S í n d i c o p r o c u r a d o r g e n e

r a l

S í n d i c o p r o c u r a d o r d e l C

o m ú n

F r a n c i s c o d e F e r r e r a s C a r r a s c o

F r a n c i s c o G i l R o m e r o

A l o n s o T o p e t e F u e n t e s

M a n u e l T a b o a d a U l l o a

A n t o n i o P r e e n S i l v a

J o s é R o m e r o G a r c í a

D i e g o O r o z c o H o l g

a d o

A n d r é s d e R e t e

S a l v a d o r G o n z á l e z

V e g a

F r a n c i s c o B l a n c o

S a l v a d o r B a r e a

P a t r i c i o R o d r í g u e z

F r a n c i s c o P a r r a d o

F r a n c i s c o B e n í t e z

C o r t é s

F r a n c i s c o d e S o r i a

A l o n s o T o p e t e F u

e n t e s



V i c e n t e C a r d o s o

A n t o n i o H o l g a d o

F r a n c i s c o d e R e t e

S á n c h e z

F e r n a n d o D í a z

P e d r o M á r q u e z

S a l v a d o r B a r e a

C r i s t ó b a l d e R e i n a M u ñ o z

F r a n c i s c o M a r i a n o M o r e n o

2

P e d r o G u z m á n R e i n a

F r a n c i s c o R a m o s

M é r i d a

J u a n P a l o m o

3

F r a n c i s c o B l a n c o

M a t e o M o r e n o

4

A l o n s o T o p e t e F u

e n t e s



J u a n d e P e ñ a

J u a n T i n a j e r o

A n t o n i o d e Z ú ñ i g a

J o s é G i l

P e d r o M á r q u e z

J o s é P é r e z d e l a V

e g a

F r a n c i s c o Á l v a r e z

P é r e z

L u i s Í ñ i g o

1 E

l c a r g o d e a l g u a c i l m a y o r p e r p e t u o p e r t e n e c í a a A n t o

n i o T o p e t e , q u e n u n c a a s i s t i ó a l a s s e

s i o n e s c a p i t u l a r e s e n 1 8 0 8 - 1 8 1 0 .

2 D e s e m p e ñ a e l c a r g o d e s d e a g o s t o d e 1 8 0 9 .

3 N o m b r a d o c o n c

a r á c t e r e x t r a o r d i n a r i o e l 1 9 / 5 / 1 8 1 0 .

4 N o m b r a d o c o n c

a r á c t e r e x t r a o r d i n a r i o e l 1 9 / 5 / 1 8 1 0 .



55

9. Invasión de Andalucía y primera entrada de los franceses enVillamartín

Andalucía estuvo libre de la presencia militar enemiga por espacio deaño y medio, pero la victoria francesa de Ocaña el 19 de noviembre de 1809supuso la total destrucción del ejército español y dejó libre para el enemigo elcamino del Sur. El desastre militar acentuó el enfrentamiento y rivalidadentre la Junta Central y la de Sevilla, que en una representación de 19 dediciembre la responsabilizó de la incapacidad para hacer frente al avance de

las tropas napoleónicas; la Junta de Sevilla manifestó la necesidad defortificar Sierra Morena, organizar inmediatamente un ejército de reserva yhabilitar cuantos fondos fueran necesarios para contener al enemigo. Lasdébiles tropas españolas tomaron posiciones en Sierra Morena, pero lafortificación para la defensa de la cordillera quedó sólo en un proyecto sinrealizar.

La Junta Central quiso, inútilmente, movilizar un ejército de 19.819hombres para frenar la ofensiva francesa. Se asignó a Villamartín el cupo de

52 mozos que debían remitirse en el plazo de seis días: sin talla determinada,edad de 16 a 45 años y sólo se excluirían quienes tuviesen impedimentofísico visible56. La orden de alistamiento se recibió el 22 de enero, pero nuncallegó a ejecutarse; dos días antes José Bonaparte y el mariscal Soult habíanavanzado sobre las líneas españolas de Sierra Morena con 60.000 hombresque batieron sin dificultad las fuerzas que cubrían los accesos de Andalucía57.

56 AMV, leg. nº 96 (año 1810), doc. nº 13.57 Para los acontecimientos políticos y militares en Andalucía pueden consultarse las

exposiciones de M. ARTOLA: La España de Fernando VII , págs. 211-213 y J.Mª QUEIPODE LLANO, CONDE DE TORENO: op. cit., págs. 236-240.

La Junta Central preveía la invasión de Andalucía por los ejércitos

napoleónicos y el 13 de enero había decretado su traslado a la Isla de León;fue la noche del 23 al 24 cuando la mayor parte de sus miembros abandonó



56

la capital. Las noticias del avance francés y la salida de los centrales

provocaron una gran crispación popular; el omnipresente recelo de la Juntasevillana cristalizó en un motín que llevó a tachar de traidor al Gobierno quehuía de la ciudad. La Junta de Sevilla asumió de nuevo la soberanía nacional-como ya hiciera en mayo de 1808- autoproclamándose Junta Suprema deEspaña.

El conde de Montijo, antes encarcelado por la Central y ahora miembrode la Junta Suprema de España, envió correos a los pueblos del camino deCádiz, ordenando la detención del Gobierno depuesto y propagando la falsa

noticia de que había sustraído grandes cantidades de dinero y joyas. Lasnoticias del motín sevillano, deposición de la Central y constitución de lanueva Junta Suprema de España llegaron a Villamartín y -como en 1808- elAyuntamiento secundó a Sevilla. Las autoridades locales temían que lasupuesta traición del más alto órgano de gobierno propiciase la desobedienciadel pueblo y provocara "una verdadera anarquía" . Por ello estimó oportuno publicar su fidelidad a la nueva Junta Suprema, aconsejar al vecindario quese sometiese a la autoridad de sus magistrados del mismo modo que ellosobedecían la superior y tomar medidas para evitar invectivas populares contrala Central:

"manda se publique no haya corrillos en las plazas, calles y casas, queno se hable directa ni indirectamente contra el Gobierno, cuando sólotoca juzgar a éste la suprema constituida autoridad "58.

Quedaba terminantemente prohibido hablar contra el Gobierno (la depuestaJunta Central), pues sólo correspondía juzgarlo a la suprema autoridad (lanueva Junta Suprema de España). El Ayuntamiento no consintió que el

pueblo llano osase criticar a las autoridades depuestas y acusadas de traición. No debía pronunciarse; sólo obedecer a la nueva autoridad. Y es que losgobernantes estaban para mandar y el pueblo para ser gobernado; admitir lacrítica y acusaciones del pueblo a los gobernantes, aun los derrocados,suponía invertir el orden de valores, conceder al pueblo una autoridad que no




57

le correspondía y abrir la puerta de la anarquía. Más valía dejar cada cosa en

su sitio.El revuelo político de la capital y el temor a la anarquía se vinieron a

sumar al gran miedo que ahogaba a la población: el incontenible avance delenemigo hacia el Sur. Las noticias y rumores -no siempre ciertos- sobre elavance y posición del ejército francés debieron ser incesantes. El día 25 partió Víctor de Andújar, con dirección a Sevilla frente a una columna de50.000 hombres, y el vecindario de Villamartín quedó totalmentedesconcertado cuando el 26 -mientras el francés tomaba Córdoba- entró en el

municipio el Escuadrón de Lanceros de Utrera, que se dirigía a la Serranía deRonda con pasaporte del secretario del Despacho Universal de la Guerra dela Junta Central. Nadie acertaba a comprender por qué las tropas se alejabandel frente en vez de acudir al encuentro del enemigo y el Ayuntamiento presentó un oficio al comandante del escuadrón para que quedase retenido enel pueblo mientras la Junta Suprema era informada de su movimiento ydisponía las instrucciones oportunas59.

La situación militar se agravaba día a día, dilatando al extremo la

conmoción popular. El duque de Alburquerque, al mando del único ejércitoorganizado que restaba en Andalucía, había recibido órdenes de defender Sevilla pero, ante la aplastante superioridad gala, renunció a la defensa de laciudad y emprendió una frenética carrera hacia Cádiz. Los mandos francesestomaron la decisión de ocupar Sevilla, que se entregó el 1 de febrero por capitulación, y de ese modo permitieron que Alburquerque alcanzase el puerto gaditano. ¡Un nefasto error estratégico del que nadie -ni el mariscalSoult ni José Bonaparte- querría luego asumir la responsabilidad!60.

Villamartín fue transitado aquellos primeros días de febrero por numerososcontingentes de tropas en repliegue ante el progreso francés:

59 En AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 8 consta que el Escuadrón de Lanceros deUtrera recibió 421 raciones de pan, 638 y 4 cuartillos de cebada, 15 raciones de aceite y 66arrobas de paja en el primer cuatrimestre de 1810.

60 M. MORENO ALONSO: Sevilla napoleónica, Sevilla 1995, pág. 36; sobre la marchade Alburquerque a Cádiz, J. PRIEGO LÓPEZ: Guerra de la Independencia 1808-1814,Madrid 1972-1994, vol. 5, págs. 47-48 y 53-54.



58

"continuamente se verifica el pase de Batallones y partidas de

Caballería e Infantería, unos al Ejército que parece se reúne en Jerez yotros a la ciudad de Ronda, los más sin pasaportes"61.

Soldados de varios cuerpos fueron atendidos desde el 30 de enero en laenfermería de los frailes de San Juan de Dios: Regimiento de Caballería delPríncipe, Regimiento de Infantería de Canarias y Regimiento de Voluntariosde Sevilla. Y el 3 de febrero, ante la proximidad de las huestes napoleónicas,abandonaron precipitadamente el establecimiento62. El pánico debió ser general cuando aquel mismo día se avistó en el camino de Sevilla el 2º

Regimiento de Dragones Imperiales. Por todas partes circulaban aún tropasespañolas dispersas y desorganizadas; algunos oficiales y soldados permanecieron ocultos en casa del presbítero Juan María del Río mientras losfranceses pernoctaban en Villamartín.

El Ayuntamiento suministró las raciones exigidas por el mando francés yel regimiento partió por el camino de Bornos al despuntar el sol. La gravedadde la situación quedó registrada en el acta capitular del día 4:

" Esta villa teniendo en consideración el deplorable estado y críticascircunstancias en que se halla el Reino, cortada la comunicación conlos demás pueblos de él por la entrada de los franceses en estas Andalucías [...] y, lo que es más, ignorarse la principal autoridad quedebe referirnos y gobernarnos [...]"63.

La provincia había quedado colapsada por la presencia de las legionesenemigas. La ocupación de Andalucía había sido, inicialmente, una paradamilitar sin obstáculos; apenas dos semanas bastaron para cruzar la región de Norte a Sur. José Bonaparte había logrado el más espectacular de sus éxitosmilitares en el proceso de ocupación de la península, pero Cádiz era una

61 AMV, LAC, sesión de 4/2/1810.62 AIPV, Libro de Enfermería 1769-1814, f. 171 v.; en AMV, leg. nº 96, doc. nº 8 consta

que en el primer cuatrimestre de 1810 el Regimiento de Caballería del Príncipe recibió 346raciones de pan, 284 de carne, 472 de menestra, 280 de cebada, 24 arrobas de leña y 154 decebada.




59

ciudad fortificada, sus habitantes habían trabajado sin descanso en el refuerzo

de las defensas y a su guarnición se sumaron el 4 de febrero los 12.000hombres que mandaba Alburquerque. Víctor estableció su cuartel general enEl Puerto de Santa María el día 5 y el 6 comenzaron las tentativas denegociar la rendición de la plaza, pero la Junta gaditana no quiso reconocer otro rey que Fernando VII. El propio José Bonaparte se trasladó al Puerto,donde permaneció del 14 al 25 mientras las embajadas afrancesadasfracasaban en las negociaciones con Cádiz. El sitio se prolongaría hastaagosto de 181264.

El distrito de Ronda había dado señales de resistencia desde los primerosdías de la invasión y el rey intruso determinó pasar a aquella ciudad; en suviaje desde El Puerto hizo escala en Jerez de la Frontera, Arcos y tal vezVillamartín65. Desde Ronda continuó hacia Málaga y Granada, pero losserranos tomaron las armas y acosaron sin tregua al ejército de ocupación,mientras José I proseguía su recorrido por las provincias recién conquistadas.

10. La resistencia a la invasión francesa

10.1. La guerra de guerrillas

La Guerra de la Independencia española dio lugar a la primera apariciónhistórica de la guerra revolucionaria. Los combatientes españolesabandonaron la fórmula de la guerra regular y generalizaron un modo inéditode hacer la guerra: la guerrilla. Debemos a Miguel Artola el análisis de lascausas de aparición y organización de la guerrilla, sus supuestos

64 A. DE CASTRO: op. cit ., vol. 1, págs. 695-705; sobre la situación de Cádiz y estanciadel rey en El Puerto de Santa María, J. PRIEGO LÓPEZ: op. cit ., vol. 5, págs. 53-61 y 63-67;sobre Cádiz durante la guerra de la Independencia es referencia obligada la monografía de R.SOLÍS: El Cádiz de las Cortes. La vida de la ciudad en los años 1810 a 1813, Barcelona1978; puede verse una exposición más sintética en el artículo C. MARTÍNEZ VALVERDE:"Consideraciones estratégicas y tácticas sobre el ataque a Cádiz en 1810-1812", enVV.AA.: Estudios de la guerra de la Independencia, Zaragoza 1982, vol. I, págs. 83-135.

65 M. PÉREZ REGORDÁN: " El viaje del Rey José por la serranía gaditana", enVillamartín, Revista de Feria y Fiestas de San Mateo (1994) sin paginar.



60

condicionantes y sus principios estratégicos, que expondremos

resumidamente

66

.La inferioridad militar -numérica, de armamento, preparación, técnica y

movilidad- del ejército español le hizo incapaz de mantenerse en campoabierto frente al enemigo y se reflejó en el fenómeno característico de ladispersión, que disolvió las fuerzas españolas en el espacio. El fenómenodecisivo se produjo cuando decenas de miles de combatientes que perdieronel contacto con sus unidades -muchas disueltas- se reafirmaron comocombatientes y se organizaron en partidas para proseguir la lucha.

La guerra de guerrilla tiene dos supuestos condicionantes sin los que notendría ninguna posibilidad de realizar sus fines bélicos: la inferioridadmilitar, que no permite mantener posiciones frente al enemigo, y la unidad dedecisión de la población civil que conduce a una situación de beligeranciauniversal. La guerrilla presupone el carácter nacional de la guerra. Losguerrilleros estarían condenados al inmediato exterminio si no contaran conla colaboración plena del pueblo -beligerante, pero no combatiente- quefacilitaba a los combatientes los abastecimientos, información, servicio de

correos y sanidad, haciéndose cargo de los heridos e imposibilitados. Pero sedan ocasiones en que el pueblo entero se afirma no ya como beligerante, sinocomo combatiente. El soldado suizo Albert Jean Michel Rocca, que en 1810fue destinado con su regimiento a Ronda, narra el ataque de los habitantes deOlvera a sus tropas, disparándoles desde sus casas y desde los cerros a lasalida del pueblo: " Muchos de ellos caían destrozados bajo el fuegoenemigo. Mujeres, o más bien furias desatadas, los rodeaban tan prontohabían caído y se los disputaban con alaridos atroces para torturarlos hasta

la muerte. Les hincaban cuchillos y tijeras en los ojos y después sedeleitaban con la sangre que brotaba de los cuencos vacíos. [...] Así era

66 M. ARTOLA: " La guerra de guerrillas. (Planteamientos estratégicos en la guerra de la Independencia)", en Revista de Occidente nº 10 (enero 1964) págs. 12-43; del mismo autor: La España de Fernando VII , págs. 257-274; sobre la acción de la guerrilla también puedeverse G.H. LOVETT: op. cit ., vol. II, págs. 231-280; no tienen desperdicio las breves páginasde J.R. AYMES: La guerra de la Independencia en España (1808-1814), Madrid 1990(cuarta edición), págs. 56-64.



61

siempre España: no teníamos que luchar contra ejércitos regulares o

dificultades militares, sino que teníamos que enfrentarnos a losinnumerables obstáculos que nos ponía por delante el espíritu nacional "67.

Artola señala que uno de los principios estratégicos de la guerra deguerrilla fue el carácter incesante de la guerra que condujo a la beligerancia permanente, que resultaba decisiva cuando las unidades y soldados franceses perdían contacto entre sí. La inferioridad numérica y material se compensabacon una mayor rapidez de movimientos sólo permitida a grupos reducidos decombatientes. En la ofensiva jugaba un papel de primer orden la sorpresa y la

retirada era un elemento constante de su estrategia, evitándose los combatesen que no existía una certeza absoluta de victoria y recurriéndose a ladispersión de las fuerzas si era necesario. La guerrilla renunciaba a laconservación del terreno, no se aferraba a cubrir el terreno ni mantenía unalínea de frente, sino que optaba por una continua movilidad y jugaba con las posibilidades que le brindaba el espacio geográfico. Era una guerra dedesgaste, prolongada y de objetivos limitados: evitar la llegada desubsistencias a las guarniciones francesas, destruir sus depósitos, interceptar correos, aniquilar soldados y unidades aisladas, etcétera. No se perseguíaderrotar al enemigo en el campo abierto, sino hacerle imposible la vida en el país y destruirlo por completo. Las partidas de guerrilla sólo acudían alencuentro del enemigo cuando se cumplían las condiciones tácticas desuperioridad de fuerzas en el campo de batalla, rapidez del combate ygarantía de éxito; condiciones que le permitía cumplir la superior movilidad ycon las que en todo momento tuvieron en sus manos la iniciativa de lasoperaciones, reduciendo al ejército francés a una postura defensiva o ainútiles embestidas que no encontraban ante sí más que el vacío.

Gabriel H. Lovett ha insistido en la importancia de la topografíaespañola para el éxito de la guerra de guerrillas. El terreno montañoso eirregular resultaba ideal para una guerra de emboscada, rápidas huidas y

67 A.J.M. ROCCA: Memoires sur le guerre des Français en Espagne, París 1814. Cito latraducción parcial de R. SOLANO RODRÍGUEZ: " La estancia en Olvera de Albert Jean

Michel Rocca durante la guerra de la Independencia", en Olvera, Feria y Fiestas de San Agustín (1994) sin paginar.



62

hostigamiento constante; servía de guarida a las partidas después de una

incursión y les permitía dispersarse fácilmente cuando se encontraban antefuerzas superiores. Concluye diciendo que la actividad de los guerrilleros eramás eficaz cuanto más montañosa era su área de operaciones y cita a CharlesOman cuando escribe: " El dominio de Soult, el virrey de Andalucía, sedetenía al pie mismo de las montañas, a pesar de que sus dragonesmantuvieran el dominio de las llanuras". El abrupto relieve de la sierra,refugio de incontables partidas, fue obstáculo infranqueable para un ejércitoadiestrado para el combate en campo abierto. Era tal la dificultad que presentaban las zonas montañosas que a veces los franceses renunciaban acontrolarlas y sólo se aventuraban a organizar algunas expediciones que noeran capaces de conservar el control del terreno. Ése era el caso de Ubrique,del que escribe Frasquita Larrea en su diario:

"Veinte y dos veces entraron los franceses en Ubrique hostilmente, pueseste pueblo jamás capituló. Nunca en menos de ocho mil hombres. La población toda huía a los montes, y desde la punta de estos cerros caíancomo granizo las balas sobre los enemigos que pronto se veían forzadosa retirarse"68

Villamartín se levanta entre las llanuras de la cuenca fluvial delGuadalete y el piedemonte de la sierra norte gaditana y esa ubicacióngeográfica ofrece la clave de interpretación del papel que representó durantela etapa de ocupación francesa: tierra fronteriza entre una serranía infestadade guerrilleros y una campiña controlada por las tropas francesas del distritode Arcos. Era periódicamente transitado por tropas francesas del cantón deArcos, pero la ausencia de una guarnición destacada con carácter permanente

durante 1810 y 1811 permitió que las partidas de guerrilla y tropas españolasde la sierra acudiesen frecuentemente para abastecerse de provisiones. ElAyuntamiento se refería a los suministros a las partidas como"extraordinarios y secretos gastos que a cada instante se originan sin poder absolutamente dejar de hacerse efectivos por evitar consecuencias

68 FRASQUITA LARREA: Diario del viaje a Bornos y Ubrique en 1824, Bornos 1985, pág. 93.



63

inevitables de otro modo"69. Es difícil, por no decir imposible, establecer el

límite entre la contribución libre y la forzada. Gabriel H. Lovett ha indicadoque algunas partidas que operaban en Navarra sometían a las aldeas de la provincia a abusivas demandas de provisiones y dinero: " Existieronindudablemente guerrilleros desaprensivos que expoliaron a sus paisanoscasi tanto como a su enemigo. E incluso los guerrilleros más honestos secomportaron con poco tino en los momentos de allegar alimento y pertrechos en ciudades y aldeas". Como expondremos más adelante, tambiénVillamartín fue víctima de los abusos de las partidas.

A diferencia de otros pueblos comarcanos como Algodonales,Grazalema, Olvera o Ubrique, Villamartín no destacó por la resistenciaarmada de su vecindario al ejército invasor, lo que permitió a suAyuntamiento decir en octubre de 1810 que era "un pueblo lo más sumiso yobediente a S[u].M[ajestad].C[atólica]. el Señor Don José Primero, sin quelas tropas imperiales hayan tenido la menor desazón con sus habitantes, nique en su término hayan experimentado la menor desgracia"70. El carácter fronterizo no permitió alinearse abiertamente y sin tapujos con ninguno delos contendientes, sino que obligó a adoptar una estrategia de supervivencia,un ambiguo juego de lealtades fingidas y complicidades encubiertas que pretendió satisfacer las exigendias de unos y otros y, a la par, contener losabusos de todos. La colaboración con la guerrilla fue solapada y encubierta.Veamos algunos casos.

El presbítero Juan María del Río es el único vecino que, habiendoresidido en el municipio durante la ocupación, nos ha dejado testimonio desu colaboración con los combatientes españoles desde el mismo día de la

entrada de los franceses en Villamartín:"en la dispersión general del ejército español, en la tarde del día tres de febrero del año pasado de ochocientos diez en que entró en esta villa la primera división francesa dragones nº 2, tenía, el don Juan María,varios soldados y oficiales en su casa en donde los ocultó, y mantuvo,

69 AMV, LAC, sesión de 27/8/1810.70 AMV, LAC, sesión de 10/10/1810.



64

como a sus caballos hasta que retirado el enemigo para Bornos, al día

siguiente, los hizo se marcharan a la sierra poniéndoles un guía deconfianza".

Se dice que su actividad fue conocida por los franceses y varios oficialeslo conminaron "con la pena de muerte, si volvía a socorrer a algún otro soldado español o patriota". Desoyendo las amenazas, continuó prestándolesauxilio y después de las escaramuzas entre tropas de uno y otro partido en lasinmediaciones del pueblo, sus vecinos lo veían salir al campo para atender alos heridos: "con el mayor riesgo de mi vida" -decía Juan María del Río-

" salía frecuentemente al campo durante la dominación francesa, y auxiliabaa los soldados españoles que encontraba heridos, y traía a esta villa losdifuntos en donde les daba sepultura". Recogió y atendió a un soldado delEscuadrón de la Romana herido en combate, que una vez repuesto fueconducido a Prado del Rey en una silla de mano y allí concluyó su curación:

"al mismo tiempo que más de 600 enemigos estaban saqueando este pueblo, estuve en el más eminente peligro de la vida, porque en lamisma oportunidad, tenía yo recogido oculto bajo mi llave en un cuarto

de San Juan de Dios un soldado español herido de muerte a quien curé y alimenté con suma vigilancia, y a quien le conservé la vida poniéndolo después en libertad para que continuara sus servicios por la patria".

En otra ocasión recogió al oficial Lorenzo Zamora "que había quedadomal herido y abandonado en el campo en la retirada que hizo el general Ballesteros de Bornos"; lo ocultó en su casa, curó y alimentó hasta que unavez restablecido fue llevado a la sierra y continuó su servicio71.

También conocemos la colaboración con la guerrilla de FranciscoGutiérrez de Piñeres, conocido por su empleo como subdelegado de rentas

71 AMV, leg. nº 99 (año 1813) doc. nº 11. No existe ninguna otra referencia a esa ocasiónen que "más de 600 enemigos estaban saqueando este pueblo"; creemos que puede referirse ala estancia en Villamartín de la división de Semelé en noviembre de 1811 o alacantonamiento de la de Conroux de Pepinville en 1812.



65

de Prado del Rey, pero que tenía labor y se avecindó en Villamartín72. Él

mismo decía de su actuación:" Al tino y acierto con que he mantenido mi trato con los franceses, conquienes adquirí gran confianza, resultó que, encubriendo yo losdestinos de nuestras tropas me franqueaban ellos sus ideas eintenciones, cuyas noticias pasaba yo rápidamente a los jefes denuestras tropas en la sierra, quienes, sabiendo por mí las operacionesmilitares del enemigo, le salían al encuentro y siempre se conseguíanconsiderables ventajas a nuestras armas"73.

El Ayuntamiento de Villamartín certificó en 1813 que Gutiérrez dePiñeres aparentaba "mucha confianza con los franceses a quienes encubríalo cierto de las cosas, y manifestaba las que les eran ordenadas por nuestros generales sobre los destinos de ellos y sus fuerzas", que introdujo proclamas por medio de emisarios pagados de su caudal en poblaciones ocupadas por los enemigos "como sucedió varias veces en esta villa" y que auxilió enPrado del Rey a cuantos fugitivos pasaban a ella74.

Como siempre ocurre en estos casos, son un reducido número demiembros de la burguesía, nobleza y clero -Francisco Gutiérrez de Piñeres,Juan María del Río, su padre Bernardo y el marqués de las Amarillas-quienes dejan constancia escrita de su conducta durante la invasión francesa, pero permanecen en el anonimato los hijos del pueblo que tomaron las armas,se echaron al monte y formaron la Partida de Villamartín. La Gazeta deSevilla informó en mayo de 1810 que "algunos individuos de Utrera, de los Palacios, de Villamartín, de Bornos y aun de Xerez de la Frontera se han

72 Francisco Gutiérrez de Piñeres fue admitido como vecino de Villamartín en octubre de1807 (AMV, LAC, sesión de 11/10/1807), pero aparece como hacendado forastero en undocumento de 1812 (Leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 5).

73 E. GONZÁLEZ DE LA PEÑA Y DE LA PEÑA: " Don Francisco Gutiérrez de Piñeres y del Arenal, Subdelegado de la población de Prado del Rey", en Noticiero Pradense, añoXX (julio 1998), págs. 27-30.




66

unido a esas partidas de salteadores"75. Desconocemos los nombres y

apellidos de los villamartinenses que se unieron a la guerrilla, su número ylas acciones en que midieron las armas con el enemigo. Sólo sabemos que la Partida de Villamartín aparece entre los cuerpos regulares y partidas aquienes franqueó suministros el Ayuntamiento durante los primeros meses de1810 y 181176.

10.2. La insurrección en 1810

Las principales ciudades de Andalucía, excepto Cádiz, fueron ocupadas por los franceses en menos de un mes, pero la resistencia contra la invasiónse organizó en zonas montañosas y poco accesibles como las Alpujarras, lascomarcas de Úbeda y Cazorla, la serranía de Ronda y las de Andévalo yAracena. Los serranos del entorno de Ronda se agruparon bajo la direcciónde varios caudillos, entre quienes destacó muy pronto Andrés Ortiz de Zárate(a) El Pastor , que recibía ayuda del gobernador inglés de Gibraltar y delcomandante español del Campo de San Roque. Los insurrectos se atrevierona emprender la reconquista de Ronda y la guarnición francesa se retiró el 14de marzo a Campillos, pero ocuparon de nuevo la ciudad el día 21 conrefuerzos llegados de Málaga.

No hemos localizado relatos de operaciones militares en Villamartíndurante los primeros meses de ocupación enemiga, pero el pueblo o susalrededores pudieron ser escenario de alguna escaramuza: en el Archivo de laIglesia Parroquial hallamos la partida de defunción de Cristóbal VázquezGarcía, muerto violentamente el 4 de marzo; el día 15 los frailes acogieron ensu enfermería al guerrillero Pedro Fernández, que "se entró a curar de untiro" y falleció al día siguiente; y el 18 murió, también "de muerte violenta" ,

75 Gazeta de Sevilla, 18/5/1810, págs. 342-343.76 AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 8.



67

Francisco Tamayo77. Hay constancia del tránsito de numerosas partidas de

guerrilla. En el expediente de suministros a tropas españolas consta quedurante el primer cuatrimestre de 1810 se franquearon subsistencias a los patriotas de Puerto Serrano, Prado del Rey, El Bosque, Espera, Bornos,Algar, a la partida de Villamartín y a la de Fernando Clavijo -a quienFrasquita Larrea se refiere en su diario como el " famoso partidario ycompañero de Zaldívar "-, sin contar las tropas regulares78. En abril se pidieron suministros para las partidas destinadas por Ortiz de Zárate a PuertoSerrano y Prado del Rey; un documento de 1812 indica que se facilitaronraciones a los guerrilleros los días 1, 2, 5, 14, 15, 16, 17, 24 y 2979.

Los pueblos que ofrecieron resistencia abierta fueron duramentecastigados por el ejército francés. El vecindario de Montellano, con el alcaldeJosé Romero a la cabeza, repelió el 14 de abril a un destacamento francés de300 hombres que se dirigía de Utrera a Ronda, causándoles siete bajas. El día22 se presentó en Montellano otro contingente francés al mando del coronelBonnemains e incendiaron el pueblo, pero fueron obligados a retirarse hacia

77 AIPV, Libro 17 de Defunciones, ff. 134 v.; en el folio 139 se registran unas honrasfúnebres celebradas por el alma de Alonso Ramos, que "murió de muerte violenta y seenterró en el sitio de Los Amarguillos de este término de Villamartín"; Libro de Enfermería1769-1814, f. 172.

78 Los cuerpos y regimientos regulares registrados en el primer tercio de 1810 son laCaballería de Farnesio, Caballería del Príncipe, Caballería del Infante, Caballería deAlcántara, Lanceros de Utrera, Caballería de Calatrava, Lanceros de Jerez, Dragones de laReina, Brigada del Ejército de la Mancha, Artillería de Marina, Infantería de Alcalá, Primer Regimiento de Marina, Voluntarios de Antequera, Infantería de las Alpujarras, Infantería deEspaña, Real Cuerpo de Artillería, Provincial de Ronda, Caballería de Fernando VII,

Infantería de la Reina, 1º y 2º de Cazadores Francos, Húsares de Extremadura, Caballería deSantiago, Imperial de Toledo, Carabineros de Extremadura, Carabineros Reales y EstadoMayor del Ejército de la Mancha. La ausencia de fechas precisas en el documento impidedeterminar, en la mayoría de los casos, si se trata de los hombres de Alburquerque enrepliegue hacia Cádiz a principios de febrero o de tropas que transitan tras la llegada de losfranceses. Los suministros entregados durante este período suman 4.871 raciones de pan,3.404 de carne, 1.506 de vino, 2.768 de menestra, 4.512 de cebada, 248 de grano, 53 deaceite, 238 fanegas y 9 celemines de trigo, 60 herraduras, 535 clavos, 17 sombreros, 100arrobas de leña, 1.460 y media de paja y 86 reales de vellón, ascendiendo el costo total a62.772'12 rs. mrvs. (AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 8).

79 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 29; leg. nº 100 (año 1814) doc. nº 4.



68

Bornos por la llegada de una partida de vecinos de Puerto Serrano y

Algodonales, mandados por Francisco Salcedo y Garpar Tardío Peñalver,que acudieron en auxilio de Montellano. José Romero se retiró con su familiaa Algodonales, donde murió combatiendo el 2 de mayo.

Algodonales fue sitiado el 1 de mayo por varios regimientos franceses almando del general Maransín, que habían sido hostigados por los guerrilleroscuando marchaban hacia Ronda. Al atardecer se entablaron negociacionesentre atacantes y defensores de la plaza, pero un capitán francés resultómuerto de un disparo y las represalias no se hicieron esperar. Algodonales

fue incendiado, hubo 239 muertos -entre ellos el alcalde de Montellano- ymás hubieran sido las víctimas de no mediar el comisario regio de Ronda,Joaquín Uriarte y Landa, para que el general Maransín pusiera fin al saqueodel pueblo y salvase las vidas a los 251 algodonaleños que habían sidotrasladados a Ronda para fusilarlos. La Gaceta Extraordinaria de Sevilla de7 de mayo de 1810 incluyó un comunicado de Soult informando que elguerrillero José Romero se había atrincherado en Algodonales después deatacar a una columna francesa en sus inmediaciones: " Ahora sólo ruinas pueden verse en donde antes se levantaba Algodonales. Este ejemplo terribleque podría haber hecho desistir al resto de los pueblos de la serranía, principalmente a Grazalema, que había sufrido antes el castigo, había surtido poco efecto ya que una fuerte partida de los habitantes deGrazalema intentó una vez más la suerte de la guerra, con lo que haacabado destruido". Gaspar Tardío, el comandante de la partida deAlgodonales, decía que las fuerzas que atacaron Algodonales el 1 y 2 demayo fueron 7.500 franceses y que la villa experimentó "todos los horroresde una guerra destructora y de un enemigo que deseaba el exterminio de la

humanidad: no perdonando la muerte, la violación y saqueo hasta llegar al extremo de saquear y profanar la iglesia llevándose todo cuanto en ellahabía"80.

80 Los sucesos de Montellano y Algodonales han sido recogidos enGazeta Extraordinariade Sevilla de 7/5/1810; Manifiesto de D. Joaquín Uriarte y Landa sobre su conducta políticadurante la dominación intrusa, Sevilla 1816, págs. 8-11; J.Mª QUEIPO DE LLANO,CONDE DE TORENO: op. cit., pág. 255; J. GÓMEZ DE ARTECHE: Nieblas de la historia

patria, Barcelona 1888; J. PRIEGO LÓPEZ: op. cit ., vol. 5, págs. 76; J. y J. DE LAS



69

Los franceses también tuvieron algunas bajas en El Bosque, donde les

ocasionaron 8 muertos y 3 heridos. Pero una columna de castigo atacó ElBosque el 16 de mayo, incendió el pueblo y obligó a los defensores aretirarse a la Sierra del Albarracín. Los franceses se dirigieron después unos aUbrique -en número de 400- y otros a Prado del Rey, pueblo este últimodonde Gutiérrez de Piñeres impidió que entrasen a saco81.

Algunos vecinos de Villamartín se habían unido a la guerrilla, pero elmunicipio no ofreció una resistencia abierta; y si no la hubo durante las primeras jornadas de la insurrección, los trágicos sucesos de Montellano,

Algodonales, Grazalema y El Bosque alejaron para siempre cualquier tentación de plantar cara al ejército invasor.

Se ha indicado que la rivalidad entre los jefes guerrilleros de la sierrarestó eficacia a su actuación contra las tropas enemigas. La Regencia nombróal jefe de escuadra José Serrano Valdenebro para organizar militarmente laresistencia, pero los partidarios de Ortiz de Zárate se negaron a obedecerle.La Regencia también organizó varias expediciones de apoyo a los insurgentesdel distrito de Ronda. La primera de aquellas expediciones la formaban 3.000

hombres que partieron de Cádiz el 17 de junio bajo el mando de mariscal decampo Luis de Lacy y desembarcaron el 19 en Algeciras. Lacy se dirigió aGaucín, donde se entrevistó con José Serrano Valdenebro, y se propusieronreconquistar Ronda82. En Ubrique se esperaba la llegada de 2.000 hombres yse ordenó al Ayuntamiento de Villamartín librar cien fanegas de trigo parasuministro de la tropa, de las que veintiséis y media fueron remitidas el día25 y el resto recogidas el 27 por arrieros venidos desde Ubrique. La orden

CUEVAS: Algodonales, Cádiz 1964, págs. 23-27; F. SOTOMAYOR: " P.L.I.N. (Por La Independencia Nacional)", en Algodonales, Feria de Santiago y Santa Ana (1987) sin paginar; F. SOTOMAYOR FLORES: " Algodonales: mayo de 1810 (Nuevos documentos)",en Algodonales, Feria de Santiago y Santa Ana (1996) págs. 9-20. El trabajo más completosobre ambos municipios, en vías de publicación, es la monografía de M. HIDALGOROMERO: La Guerra de la Independencia en Montellano y Algodonales.

81 J. y J. DE LAS CUEVAS: El Bosque, Cádiz 1979, págs. 17-21; J. y J. DE LASCUEVAS: Prado del Rey, Cádiz 1963, págs. 21-22.

82 J.Mª. QUEIPO DE LLANO, CONDE DE TORENO: op. cit., pág. 272; J. PRIEGOLÓPEZ: op. cit., vol. 5., págs. 76 y 316.



70

había sido cursada por Francisco Vegazo Rodríguez, quien al recibir las

protestas de la municipalidad de Villamartín por los abusos a queanteriormente había sido sometido por las partidas respondió:

"no es mi fin ni pensamiento nunca el dar lugar a hacer tropelías conmis propios hermanos, pues si hubiera admitido las propuestas dealgunas partidas se hubiera hecho queriendo y a la fuerza traer el grano que yo les mandaba; pero no ignorando los muchos desatinosque las referidas partidas han causado en esa villa así de grano, comometálico, no he querido condescender con sus proposiciones"

Francisco Vegazo comunicó al Ayuntamiento de Villamartín que Rondadebía haber sido atacada la noche del 25 al 26, para cuya operación se habíanaproximado a dicha ciudad todas las tropas y partidas de patriotas residentesen Ubrique, y que le tendría al corriente del resultado de la ofensiva83. Elataque sobre Ronda no llegó a realizarse. Lacy y Valdenebro se presentaronante la ciudad, pero la encontraron tan fuertemente guarnecida querenunciaron a atacarla y retrocedieron a Gaucín. Lacy se limitó a efectuar algunas correrías sin importancia en dirección a Grazalema y Casares,

secundado por algunos jefes de partida y por soldados ingleses de laguarnición de Gibraltar. Logró algunos objetivos limitados -principalmente laocupación del castillo de Marbella- pero fracasó en la tarea de coordinar laactividad de las partidas con las tropas de línea y su intento de expurgarlas decontrabandistas y malhechores tendió a incrementar la disensión que yaexistía entre aquéllas84.

El 7 de julio se abre un largo paréntesis de silencio en el que noencontramos correspondencia de los comandantes españoles con el

Ayuntamiento de Villamartín. La ofensiva francesa sobre la serranía habíainterrumpido temporalmente las comunicaciones, pero el silencio cesó el 8 deoctubre con una orden del comandante de Ubrique, Gregorio Fernández, pidiendo un envío urgente de grano para las numerosas tropas de El Bosque, pues los enemigos "incendiaron este pueblo e inutilizaron el grano destinado

83 AMV, leg. nº 100 (año 1814) doc. nº 4.84 J. PRIEGO LÓPEZ: op. cit ., vol. 5, págs. 316-317.



71

para la manutención de hombres y caballos". Los villamartinenses se

resistieron a librar el pedido, pero donaron un tributo en grano queadeudaban desde 1809 los colonos de Prado del Rey85; el producto debido por los colonos superaba las cantidades necesarias para abastecimiento de latropa, pero la oferta no solucionaba las dificultades del comandanteFernández: la exacción de las octavas requería tiempo y la necesidad desuministros era muy urgente, motivo por el que se amenazaba con apremiosmilitares si el libramiento no era inmediato. La proximidad de los franceses puso al pueblo en grave aprieto y cabía esperar todo género de represalias sise descubría la colaboración con los insurgentes, pues se habían prescritodisposiciones que imponían sanciones económicas a los pueblos quesocorriesen o se dejasen robar por las partidas y responsabilizaban a las justicias de prender a los sediciosos. El comandante de Ubrique aceptóejecutar la operación con el mayor sigilo para no despertar suspicacias: las provisiones se conducirían disimuladamente hasta Prado del Rey, dondeserían recogidas por guerrilleros de El Bosque. El Ayuntamiento se puso encomunicación con José Serrano Valdenebro, que había regresado de Cádiztras un período de convalecencia y otra vez acaudillaba a los serranos. Se

remitió al cuartel general de Gaucín un oficio que exponía los daños que laacción de la guerrilla ocasionaba al vecindario y solicitaba que se diese fin alos abusos cometidos. Valdenebro respondió:

" Aun antes de recibir el oficio de V. de ayer representándome losauxilios que han prestado a nuestras tropas y partidas de patriotas, ylos perjuicios que por éstas se causa a esos vecinos, tenía dadas las

85 Las Nuevas Poblaciones de Armajal y Prado del Rey fueron fundadas en dos dehesasdel Campo de Matrera cuando éste era tenido como propios del Concejo de Sevilla. Cuandole fue restituido el Campo de Matrera en 1806, Villamartín reclamó los derechos antesostentados por Sevilla sobre la colonia, entre los que se encontraba la cobranza de la octava

parte de la producción anual de grano, pero los colonos se negaron repetidamente al pago delcanon, que al parecer sólo pudo ser cobrado durante dos años. Sobre la fundación de Pradodel Rey y pleitos con Villamartín, véase J.F. LÓPEZ RUBIO: " Algunas notas a los pleitosentre Villamartín y Prado del Rey", en M. AVILÉS y G. SENA (eds.): Las "Nuevas

Poblaciones" de Carlos III en Sierra Morena y Andalucía, Córdoba 1985, págs. 303-310; A.CABRAL CHAMORRO: La colonización ilustrada y liberal en Cádiz, Sevilla 1996, págs.71-97.



72

órdenes conducentes para que se comporten con el debido método y se

evite la ruina de ciudadanos honrados y patriotas. A mayor abundamiento las repito con esta fecha pues mis ardientes deseos por el bien de la causa pública no me permiten oír semejantes reclamaciones sin sentimiento: creo que en adelante observarán otra conducta y al mismo tiempo espero del notorio patriotismo de V. y amor a su legítimo y desgraciado soberano el señor don Fernando 7º que continuarán prestando los auxilios que puedan a nuestras tropas y defensores paraque podamos expeler de nuestro suelo esa vil canalla que nos oprime;con cuyos servicios con los que hasta aquí tiene hechos esa villa pondréen noticia de nuestro supremo Gobierno a cuyo nombre yo desde ahoradoy a V. las debidas gracias = Dios gue. a Vm. ms. as. Cuartel General de Gaucín 30 de Octubre de 1810 = José Serrano Valdenebro = Sres. Justicias de Villamartín".

El comandante de Ubrique insistió el 3 de noviembre en la urgencia dela remisión, pero a partir del día 6 se mantuvo correspondencia directamentecon el capitán Lázaro Sierra, comandante de las tropas de El Bosque, que pidió cien fanegas de trigo, algunas reses vacunas y ocho o diez carretadas de paja. Las carretas debían enviarse al cortijo de José Topete, donde seríanrecogidas por una partida suya y desde allí trasladadas a El Bosque. También pidió noticias "del movimiento que creo deberán tomar los enemigos"86.Durante el último tercio de 1810 los patriotas de El Bosque y el Escuadrónde Ubrique recibieron 364 raciones de pan, 218 de carne, 238 de cebada, 22de grano y 22 de aceite, 163 fanegas de trigo, 12 herraduras y 60 clavos; y nofueron los únicos en recibir auxilio: también las partidas de Cortes y Jerez,los Dragones de Villaviciosa y el " Perseguidor de Andalucía"87.

Los escritos del capitán Sierra no son las órdenes frías e impersonalesdel comandante Fernández; en ellos encontramos expresiones como "tengana bien" , "tengan Vs. la molestia" o "siento incomodar a V." que eclipsan elimperativo. El cambio de tono no debe atribuirse sólo a las órdenes cursadas




73

por Serrano Valdenebro para que se suavizaran los métodos de exacción y se

evitase perjudicar a la población civil; la correspondencia de Lázaro Sierra,indudablemente más comprensivo con las apuradas circunstancias queatravesaba el vecindario, deja entrever una afectuosa relación entre el oficialy algunos municipales. El oficio de 27 de noviembre se abre con la fórmula"Mi estimado amigo" y finaliza con "expresiones a los compañeros yamigos"; también la correspondencia de 5 de diciembre se cierra conlocución similar: "expresiones a los compañeros y don Pedro Zapata".

Mientras auxiliaban a las tropas de la serranía, los villamartinenses no

dejaron pasar la oportunidad de reafirmar su patriotismo ante José SerranoValdenebro. El 22 de noviembre se envió al cuartel general de Gaucín unoficio que dejaba constancia de su contribución al sostenimiento del ejércitoy solicitaba que, habiéndose agotado los fondos públicos, se admitiesen lasoctavas de Prado del Rey para completar los últimos pedidos del comandanteGregorio Fernández; de este modo se quería dar utilidad -otra vez- a unosdébitos cuya cobranza siempre resultaba problemática. El general aceptó laoferta y la exacción se practicó durante los meses de diciembre y enero. Uncomisionado del Ayuntamiento se personó en Prado del Rey con una relaciónde deudores y Lázaro Sierra se hizo cargo de la recaudación, resultandocantidades que desbordaban las expectativas de Serrano Valdenebro: 1.052fanegas de trigo y 623 de cebada cuyo recibo se entregó a las autoridades deVillamartín y valieron las felicitaciones del general:

"nunca creí que hubiera sido en una suma tan considerable, para cuyarecolección por los medios suaves que yo me había propuesto, tenía por necesario algunos meses más y así es que en su pronta exacción y

ningún estrépito ni perjuicios a los deudores, conozco el grande pulso y prudente sagacidad de su manejo que al paso que ha evitado todocomprometimiento funesto de ambos pueblos con los enemigos, ha prestado un auxilio a nuestras tropas con el que se ha remediado enmucha parte el grande apuro en que me hallaba por faltarme los dos principales ramos de subsistencia para hombres y caballos"88.




74

Fue de este modo como el último pueblo de la campiña gaditana prestó

un servicio de inestimable valor a la causa de la independencia en unasfechas en que el general Serrano Valdenebro se quejaba constantemente ensus partes y representaciones al Gobierno de Cádiz "de la deplorable situación en que se hallan los beneméritos patriotas de la serranía", lo que permitió publicar a los editores del Semanario Patriótico que continuaban"con una constancia sin ejemplar dando muestras de un valor a toda prueba" a pesar de estar "casi enteramente abandonados a los merosrecursos que les suministran su acrisolada lealtad y heroísmo"89. Lacooperación con el ejército de la sierra -no sabemos hasta qué puntovoluntaria- se prolongó durante todo 1811, un año muy conflictivo y marcado por la incursión en la llanura de gruesas expediciones que mantuvieron en jaque a las divisiones francesas del distrito de Arcos.

10.3. La Milicia Cívica

Cuando los ejércitos franceses iniciaron la ocupación de Andalucía enenero de 1810, el rey José Napoleón I estimó que la mejor fórmula paraconservar el dominio sobre las ciudades recién conquistadas era involucrar alos propios españoles en las tareas de policía; ésta es la razón por la que el 6de febrero decretó la creación de Milicias Cívicas, cuerpos paramilitares devoluntarios armados con la misión de mantener el orden público en Sevilla,Córdoba, Granada y Jaén. El 23 de abril firmó un segundo decreto, motivadocon toda seguridad por la insurrección general que se extendía por la Serraníade Ronda y otras comarcas, disponiendo la formación de milicias en todos losmunicipios andaluces. El alistamiento perdió el carácter voluntario y afectó

a todos los propietarios cabezas de familia y sus hijos primogénitos,artesanos, funcionarios y militares con sueldo del erario público. Diversosautores coinciden en señalar que se pretendía identificar la Milicia Cívica con

89 Semanario Patriótico, nº XXXIX de 3/1/1811, pág. 170; nº XLII de 24/1/1811, págs.237-238.



75

una embrionaria burguesía a la que se tendría armada al servicio del régimen

bonapartista

90

.Todos los documentos relativos a la organización de la Milicia Cívica se

incorporaron a un expediente que no se ha conservado en el ArchivoMunicipal -pudo haber sido destruido en alguno de los saqueos que sufrió laescribanía durante la guerra-, pero los acuerdos registrados en las actascapitulares de 1810 permiten aproximarnos a la controversia que rodeó latentativa de establecerla en Villamartín.

Encontramos los primeros datos en el acta de 16 de junio: el corregidor

de Jerez acababa de remitir, por orden del comisario regio y prefecto de la provincia Joaquín María Sotelo, un ejemplar del Real Decreto de 6 defebrero. El Ayuntamiento examinó el documento y acordó enviar al prefecto,quien a su vez debería elevarlo al rey y a su ministro de Interior, un oficiodonde exponía diversas circunstancias que impedían la institución de lamilicia a pesar del buen ánimo del vecindario para obedecer las disposicionesdel Gobierno:

1) No había hombres suficientes para el servicio: los pocos vecinos deVillamartín vivían de la agricultura y sus brazos no bastaban paraatender las faenas del campo; el abandono de sus labores para emplearseen el ejercicio de las armas ocasionaría un grave perjuicio a la economíalocal.

2) No se disponía de armamento y caballerías para equipar a losmilicianos: "las pocas armas y caballos (aún los padres) han sido sustraídos por los insurgentes, sin tener con que sostenerse contra lainvasión de éstos que es muy continua, y algunas veces en crecidosnúmeros por la proximidad inmediatísima a los pueblos de la sierra,con quien confina, como último de la campiña".

90 J. MERCADER RIBA: José Bonaparte, Rey de España. 1808-1813. Estructura del Estado español bonapartista, Madrid 1983, págs. 301-303; C. MUÑOZ DE BUSTILLOROMERO: Bayona en Andalucía: El Estado bonapartista en la prefectura de Xerez, Madrid1991, págs. 242-248.



76

3) Los insurrectos tomarían represalias si se instituía la milicia: no se

haría " sin exponerse a unos insultos continuos contra su Justicia yvecindario que degenerasen en procedimientos de las mayores pésimasconsecuencias".

4) Las partidas de guerrilla podrían repelerse si se les opusiera unafuerza militar, pero el cuerpo miliciano que se pretendía establecer nosería capaz de contener su invasión: "el número de los que debenalistarse en la milicia según las reales órdenes no llena el suficiente grueso para una oposición formal ".

También se hizo llegar al prefecto un padrón de la población masculinacon expresión de la edad, talla, haberes y oficio de cada vecino; todo ello para hacer constar que Villamartín no contaba con los recursos humanos ymateriales precisos para organizar la Cívica91. Joaquín María Sotelo devolvióel padrón con una orden de 24 de junio que mandaba remitirlo al mariscalSoult, comandante general de los ejércitos franceses de Andalucía. Y así sehizo, añadiéndose a la documentación precedente un nuevo impedimento quese sumaba a los ya expuestos:

"los mismos serranos con cuyo terreno confina éste están enobservación del establecimiento de la milicia para que luego que tengaefecto venir como lo han proferido repetidas veces y quemar el pueblo, sus haciendas de campo y labores, llevarse sus ganados y pasar por lasarmas a cuantos vecinos de esta villa encuentren en su término y poblado."

El texto concluía apelando a la benignidad del mariscal, a quien serogaba tomase providencias para evitar la desolación que pendía sobre un pueblo que decía haberse manifestado siempre fiel a su monarca y nuncahaber dado el más leve motivo de desconfianza92.

Sin tener aún noticia de la resolución del mariscal Soult, el 11 de agostose personó ante el Ayuntamiento el comandante de armas Juan de Wirtz,




77

quien expuso la precisión de proceder inmediatamente a la constitución de la

milicia. Los municipales le pusieron al corriente de la documentaciónremitida a Soult e informaron del grave curso que seguían tomando losacontecimientos: los insurgentes habían dicho que vendrían para "matar no sólo al dicho comandante de las armas, sino también a los justicias yvecinos que se encuentren". De todo ello se había dado aviso a los coronelesfranceses de los cantones de Arcos y Espera, pues la proximidad de ElBosque y Ubrique -donde por lo común permanecían los guerrilleros decontinuo- hacía temer que efectivamente bajasen a Villamartín. Y de nuevose enviaron al mariscal testimonios del acuerdo de 16 de junio, orden del 24,acuerdo de 2 de julio y padrón masculino del vecindario93.

Cabe ahora preguntarse si las amenazas de la guerrilla eran ciertas o sólouna ficción del Ayuntamiento para demorar y eludir el alistamiento demilicianos. Las noticias sobre la inminente formación del cuerpo no debieronser bien recibidas por las partidas de guerrilla; el alistamiento era forzoso yquizá entre los futuros milicianos se encontraban fervientes patriotas con elúnico anhelo de librar el país de la presencia gala, pero, al fin y al cabo, setrataba de instituir una organización paramilitar con la misión de coadyuvar la acción del ejército de ocupación francés. Charles Oman recuerda que,incluso cuando el alistamiento era forzoso, los miembros de estos cuerpos procuraron evitar la entrada de guerrilleros en los pueblos y ciudadesconfiados a su custodia, pues en caso contrario temían ser acusados y juzgados por traición, que sus familiares fueran represaliados o los pueblossaqueados por las tropas imperiales: "mientras Soult continuara mandandoen toda Andalucía, les convenía mantener a los guerrilleros fuera de susmurallas"94. Independientemente del espíritu patriótico o colaboracionismo

de los alistados, la milicia era una potencial amenaza para quienes combatíana los invasores, que temían ver interrumpida la provisión de víveres que sefranqueaban desde Villamartín. Por otra parte, el aviso a los coroneles deArcos y Espera desborda los límites de una burda comedia. Creemos que las

93 AMV, LAC, sesión de 11/8/1811.94 Ch. OMAN: A History of the Peninsular war , citado en G.H. LOVETT: op. cit., vol. 2,

pág. 148.



78

relaciones del Ayuntamiento de Villamartín con los insurgentes pasaron por

momentos de tensión después de la ofensiva francesa sobre la sierra en la primavera de 1810 y fracaso de la expedición de Lacy a Ronda, por causa delos abusos cometidos por las partidas, y que ese período de tensión se prolongó hasta el establecimiento de comunicación con los comandantes deUbrique y El Bosque en octubre.

La información registrada en las actas capitulares es muy incompleta a partir de agosto de 1810. Las alegaciones presentadas a Soult fuerondesestimadas95 y los posibles impedimentos sólo se considerarían una vez

ejecutado el alistamiento, que debía concluirse antes del 15 de octubre. Seencomendó a los alcaldes la confección de cuatro padrones quecomprendiesen la totalidad del vecindario masculino, especificándosequiénes debían o no inscribirse en el cuerpo96. Los censos se hicieron sinaudiencia de los interesados, resultando 384 vecinos de quienes 209 debíanalistarse y 175 quedaban exentos; las reclamaciones oportunas se presentarían, como estaba mandado, una vez que la milicia fuese aprobada yse comunicara a cada vecino el señalamiento correspondiente. Los padronesse remitieron al comandante de armas del distrito de Arcos, Eduardo Huncey, para que los elevase a la superioridad o dictase él mismo, según lasinstrucciones que hubiese recibido, las providencias oportunas. Acompañabaa los documentos un testimonio de cabildo que por enésima vez exponía lasdificultades representadas al prefecto Sotelo, al comandante Juan de Wirtz yal propio mariscal Soult, insistiendo en que "cuanto tiene manifestado a Su Excelencia [...] es la pura verdad, dimanada de la sinceridad ". Y, traslamentar la catástrofe que se avecinaba, apelaba a la " sabia penetración" delos jefes militares del Imperio:

" y sólo le queda [a Villamartín] la esperanza con que vive de que el Exmo. Sor. mariscal del Imperio duque de Dalmacia, u otro Sor. jefe aquien competa, y a quien representa este Ayuntamiento con las veras de su corazón, hecho cargo de la certeza de lo expuesto, y tomando los




79

previos conocimientos, que juzgue su sabia penetración por más

oportunos, dictará aquellas providencias que sean concernientes a laconservación de este pueblo y bien del Estado en general, para cuyocumplimiento están la Municipalidad y sus vecinos lo más propicios yobedientes"97.

Sin el expediente que se formó para la organización de la milicia,quedamos sin conocer el contenido preciso de las órdenes recibidas ytramitadas por Huncey, así como el de los padrones que se mandó hacer, perosabemos que el municipio quedó finalmente exento de establecer la Milicia

Cívica98

. Soult consintió eximir a los villamartinenses de organizar el cuerpomiliciano que despertaba tantos recelos entre los serranos. Pero si alguna vezexistió aquel enconado enfrentamiento, las relaciones con las partidas ytropas españolas de la sierra volvieron pronto a la normalidad, dentro de loslímites que imponía el clima bélico. El de Villamartín se suma así a losnumerosos fracasos que supuso la tentativa de crear Milicias Cívicas en la prefectura de Xerez99.

10.4. La resistencia armada en 1811. Expediciones de Begines yBallesteros

En enero de 1811 tuvo lugar en la hacienda El Rosalejo, del marqués delas Amarillas, un enfrentamiento entre tropas francesas y guerrilleros. Lamadrugada del 24 de enero, el coronel Bonnemains sorprendió a unacuadrilla de cuarenta hombres que había estado operando en el término deUtrera, más otros treinta pertenecientes a las partidas de Palmetón y deFernando Clavijo. El parte del coronel francés decía que los guerrillerosrespondieron a balazos cuando fueron intimados para que se entregasen y que

97 AMV, LAC, sesión de 10/10/1810.98 AMV, LAC, sesión de 23/11/1810.99 C. MUÑOZ DE BUSTILLO ROMERO: op. cit ., estudia las municipalidades de Jerez y

El Puerto de Santa María, concluyendo que la creación de Milicias Cívicas supuso un" fracaso total " (pág. 255).



80

"habiendo perdido algunos hombres, no debía ni guardar más

contemplaciones, ni tomar más medidas que la de embestir la casa a labayoneta: que todo fue destrozado, y tal la rabia de los perversos, quealgunos a los que se propuso el entregarse, pelearon hasta morir ". Elcoronel francés afirmaba que entre sus hombres hubo pocas bajas, a pesar delas grandes dificultades que ofrecía la toma de El Rosalejo, y que debía"valuarse la pérdida del enemigo en 70 hombres". Pedro Agustín Girónescribió años más tarde en sus memorias que El Rosalejo había sido refugiohabitual de los guerrilleros de la Sierra de Ronda -que a su juicio bajabanmás bien a robar que a hostilizar a los franceses- hasta que el coronel francésse cansó de aquel juego y organizó "una expedición para atacar la casa yquemarla, [...] pereciendo dentro de ella porción de guerrilleros y todos loscriados de la Hacienda, menos el capataz que por un acaso no seencontraba en ella". La hacienda quedó completamente destruida y FrasquitaLarrea, al avistar las ruinas, escribió en su Diario del viaje a Bornos y aUbrique en 1824 que " fue quemada en la guerra de la independencia por haberse guarnecido en ella una partida de guerrilla española que se dejóabrasar antes de rendirse"100.

A principios de 1811 no estaban aún organizadas las Compañías deGuardias Cívicos y de Escopeteros para velar por la tranquilidad de los pueblos de la prefectura. La autoridad militar temía que elementosinsurgentes se apoderasen de las armas que conservaban ciudadanos leales alrégimen josefista y para prevenir tal peligro el mariscal Víctor decretó, el 2de febrero, el desarme general de todas las ciudades, villas, aldeas, cortijos ycasas de campo de la prefectura. Los comandantes militares de plazarecogerían todos los fusiles, escopetas, pistolas, municiones, sables, puñales,

etcétera, exceptuándose sólo las espadas ceremoniales. Los alcaldes ycorregidores quedaban encargados del desarme en los pueblos donde nohubiese comandante militar y oficiales del ejército pasarían a practicar inspecciones y registros domiciliarios a las 24 horas de promulgarse el

100 Gazeta de Sevilla, nº 11 de 5/2/1811, pág. 87; P.A. GIRÓN, MARQUÉS DE LASAMARILLAS: Recuerdos (1778-1837), Pamplona 1978-1981, vol. II, pág. 285;FRASQUITA LARREA: op. cit., págs. 61-62.



81

decreto: "Todo individuo que se encuentre en las calles, en los campos o en

otro lugar cualquiera con armas o puñales será arrestado y pasado por lasarmas en el término de 24 horas. Esta disposición severa se aplicará a todohabitante en cuya casa se hayan encontrado armas al tiempo de la visitadomiciliaria". El decreto de desarme se recibió y publicó en Villamartín el18 de febrero. Sólo se presentaron las espadas del alcalde Francisco Benítezy de los maestrantes de Ronda José Topete y José Pajarero. El corregidor decía que ello se debía a que el pueblo había sido ya desarmado varias veces por las partidas de guerrilla, que también se habían llevado los caballos,yeguas y monturas.

El peligro de insurrección y alteraciones del orden no residía en que losvecinos de los pueblos dominados por el ejército imperial, como Villamartín,Bornos o Arcos, poseyesen o no unas pocas armas. Estaba en que la sierracontinuaba siendo una comarca sólo parcialmente controlada por losfranceses y que ofrecía refugio a partidas de guerrilla que continuamenteacudían a la campiña para proveerse de suministros y acosar al enemigo. Deotro lado estaba la ciudad de Cádiz, bloqueada militarmente por tierra peroabierta al mar, desde donde continuaban organizándose expediciones deapoyo a los combatientes de la sierra.

Las partidas de guerrilla seguían actuando en la comarca y durante lasegunda semana de marzo lograron cortar las comunicaciones entre los pueblos del distrito de Arcos. El Ayuntamiento de Villamartín enviaba periódicamente partes a las autoridades militares francesas de Arcos, perodejaron de llegar a su destino por haberse interrumpido la comunicación por el camino de Bornos a Arcos. Los partes de los días 7, 11, 13 y 14 de marzo

quedaron retenidos en Bornos sin que nadie los trasladase a Arcos. El día 16se envió uno al coronel del 2º de Dragones, pero el conductor avistó una partida de serranos cerca de Bornos y se volvió con el correo. Otro mensajerofue capturado por hombres del Escuadrón de La Romana que se dirigían aZahara, pero fue liberado cuando manifestó que llevaba los partes por lafuerza. La presencia de partidas de serranos en Villamartín se hizo continua



82

en aquellas fechas101. Tanto es así que se comunicó al prefecto de Xerez que

la diaria ocupación del pueblo por partidas españolas no permitía proporcionar ningún género de contribuciones o suministros sin ser sorprendidos, pues este servicio era un movimiento público que no podíahacerse clandestinamente sin ser advertido por ellos. El estado de suministrosfacilitados a las tropas españolas y partidas durante el primer semestre de1811 nos permite confirmar que, efectivamente, su tránsito por Villamartínera prácticamente diario al menos desde la segunda quincena de febrero: seles franquearon provisiones de las que dieron bonos durante 14 días en elmes de febrero, 29 en marzo, 24 en abril, 19 días durante el mes de mayo y17 en junio.

Como ya había ocurrido en 1810, la presencia de las partidas españolasno sólo resultaba onerosa y comprometida, sino que también daba lugar asituaciones violentas. Serían las tres de la tarde del 18 de mayo cuando seconcentró en la plaza pública una partida de más de ciento cincuentahombres armados que se dirigieron a la casa capitular y sorprendieron en ellaa los miembros de la Junta municipal, a quienes " preguntaron con altanería y descaro por los papeles criminales significando que los iban a quemar ". Elescribano Pedro Zapata y los municipales trataron de disuadirlos, pero susruegos y súplicas sólo lograron que fuesen respetados algunos documentos públicos y capitulares. Los serranos descolgaron de los estantes cuantoslegajos quisieron, los sacaron a la calle y los "quemaron con algazara yestruendo en medio de la Plaza Pública". Después se marcharon, con granvocerío, diciendo que " ya se acabaron las picardías escritas"102. Esta era unade las muchas acciones que asemejaban a las partidas de guerrilla a unacuadrilla de malhechores fuera de la ley. Ésa y no otra era la consideración

que merecían a la propaganda francesa los patriotas españoles que combatíanal ejército invasor.

Para los franceses, la guerra había terminado. Así se expresaba en unedicto de 24 de marzo del mariscal Soult, general en jefe del Ejército

101 AMV, leg. nº 97 (1811) doc. nº 17, f. 17.102 AMV, leg. nº 97 (1811) doc. nº 17, ff. 43-54.



83

Imperial del Medio Día en España, que consideraba que el ejército

insurreccional había sido totalmente destruido y había cesado todo motivo deguerra interior en Extremadura y Andalucía; de aquella premisa se seguía quetodas las alteraciones del orden que ocurriesen en adelante no podían ser ocasionadas " sino por las cuadrillas de bandidos, que no tienen otro objetoque el robo y la devastación de las propiedades y del país". Pero seafirmaba que la guerra había terminado para a continuación tipificar situaciones y conductas que delataban su continuación. La Gazeta de Sevilla publicó a principios de abril un reglamento que disponía "medidas vigorosas para dar energía a los hombres honrados, y destruir esas gavillas de facciosos, que no dejan de excitar contra la desgraciada patria todos loshorrores de una guerra civil" . Para ellos no existía "ningún ejército español fuera del de S.M.C. el rey don José Napoleón" y todas las partidas,cualquiera que fuesen su número y comandante, debían ser tratadas comoreuniones de bandidos sin otro objeto que el robo y el asesinato103. Aquellaobcecada negativa a reconocer la situación de guerra no era sino un artificio propagandístico del Gobierno bonapartista.

La comarca de la sierra no sólo fue transitada por partidas decombatientes poco numerosas. Las fuerzas bajo el mando del general SerranoValdenebro que sitiaron Zahara la madrugada del 18 de mayo sumaban -según el parte del comandante francés de la plaza- 1.600 combatientes condos obuses104. Durante los últimos días de aquel mes y primeros de junio elentorno de Villamartín fue escenario de operaciones de la 1ª División del 4ºEjército, que actuaba en la serranía bajo el mando del general AntonioBegines de los Ríos. Como siempre, la llegada de un contingente de tropas,representaba un fuerte desembolso para el municipio. El general Begines

anunció su presencia el 28 de mayo desde Prado del Rey, mediante una cartaque ordenaba proporcionarle tantas raciones como fuera posible de pan,carne y menestra, así como todos los caudales existentes pertenecientes a laReal Hacienda, propios y arbitrios. La Junta municipal le envió el mismo día

103 Gazeta de Sevilla, nº 30 de 2/4/1811, págs. 209-211.104 Gazeta de Sevilla, nº 45 de 24/5/1811, pág. 355.



84

28 un oficio que hacía presente los patrióticos sentimientos del vecindario y

ofrecía a Begines cuantos auxilios estuviesen de su parte. Begines respondióel 29 desde Bornos, alabando la lealtad del vecindario y avisando queestuviesen preparadas tres mil raciones de pan y otros auxilios cuando esanoche hiciese entrada en Villamartín con sus tropas. En el estado desuministros hechos a las tropas españolas durante el segundo trimestreaparecen el general Begines, Estado Mayor, Brigadas y Botiquín del 4ºEjército, más numerosas partidas y tropas regulares que formaban parte de sudivisión: Voluntarios de Valencia, Escopeteros de Getares, Escuadrón de LaRomana, Infantería de Sigüenza, Infantería de Galicia, Cuerpo de Cirugía yFarmacia, Ingenieros, Real Cuerpo de Artillería, etcétera.

Begines pernoctó en Villamartín la noche del 29 al 30 de mayo, seembolsó 15.000 reales y marchó hacia Algar después de publicar un bandoque ordenaba la reincorporación a filas de todos los dispersos refugiados enel pueblo, pero no ha quedado constancia de si los hubo que se incorporasena la división105. Desde Algar, el general pidió 600 raciones para la tropa que pasaría el día 31 a Villamartín. Se continuó abasteciendo a las tropas

españolas, pero su presencia en la comarca era transitoria y era necesarioconservar la buena armonía con los coroneles de caballería de Arcos. Elcomandante francés de Arcos escribió el 2 de junio al corregidor deVillamartín:

" Doy a Vd. infinitas gracias por su afecto y celo por el servicio del Ejército Imperial. Instruiré al Exmo. Sr. Duque de Bellune de susbuenos servicios. Agradeceré a Vd. infinito me envíe con la mayor frecuencia las noticias que tenga sobre el enemigo, su número y

dirección: creo que dentro de unos días estarán Vds. libres de su presencia"

105 El 1 de junio se recibió correspondencia del capitán Rafael Bonillé -2º ayudante deEstado Mayor de la Sección de Infantería de la 1ª División del 4º Ejército- interesandoinformación de los dispersos residentes en el pueblo. No consta en la orden el lugar desdedonde se remite, pero debe tratarse de Prado del Rey, Ubrique o El Bosque.



85

Las tropas españolas ocasionaron graves daños a las francesas en otros

puntos de la sierra. El 3 de junio tuvo lugar la denominada "Sorpresa de ladehesa de Gaena o de Zaframagón": fuerzas españolas entre las que seencontraban los Cazadores de Sigüenza y Galicia, Escopeteros de Getares,Caballería de Madrid, Escuadrón de Caballería de La Romana y los patriotasde Veas tendieron una emboscada a los franceses que se dirigían de Morón aRonda, ocasionándoles 300 muertos y 42 prisioneros106. Algunas de aquellastropas españolas se situarían luego en las inmediaciones de Villamartín. El 5de junio Begines ordenó suministrar todos los auxilios necesarios al capitánManuel Madera, comandante del Escuadrón de La Romana, y al tenientecoronel Antonio García de Veas, que estaba al mando de varias partidas. Eldía 7 era el coronel francés Ismert quien, desde Arcos, solicitaba lacolaboración de la Junta municipal con el ejército imperial:

"Una columna de Infantería y Caballería que ha salido hoy de Medinacon dirección al Bosque y de allí a la Población del Rey como es muy factible que esta tropa no hallando víveres en estos dos lugares, se verá forzada a ir a Villa Martín, será conveniente que tengan ustedes provisión de víveres para el caso de que vayan a buscarlos o que pasen por ese pueblo, hagan Vds. sus disposiciones sin ruido a fin de que el enemigo no entienda ni tome conocimiento del movimiento de estatropa"

El día 8 avisó Begines desde Prado del Rey que al amanecer delsiguiente pasaría un destacamento de caballería para recoger 3.000 racionesde pan y carne. Y el mismo día 8 se recibió también un comunicado delcoronel Ismert, que amenazaba retirar su protección si en plazo de 24 horas

no se abonaba el importe de once yeguas que Villamartín debía suministrar para la remonta del 2º Regimiento de Dragones Imperiales. Un jinete cabalgóa Arcos, al amparo de la noche, para abonar el débito al coronel francés sindespertar sospechas entre las tropas españolas107. Todo ello formaba parte de

106 F. SOTOMAYOR: " P.L.I.N. (Por La Independencia Nacional)".107 La correspondencia del coronel Ismert al corregidor se encuentra en AMV, leg. nº 97

(año 1811) docs. nº 22 y 23. Copia certificada de la correspondencia del general Begines ycomandantes españoles en leg. nº 100 (año 1814) doc. nº 4.



86

ese difícil juego de supervivencia impuesto por la ubicación fronteriza de

Villamartín entre la campiña y la sierra.Una de las ofensivas que más daño causó a los franceses en las

inmediaciones de Villamartín fue la del general Francisco Ballesteros, que partió de Cádiz con un cuerpo expedicionario, desembarcó en Algeciras yoperó en la Serranía de Ronda durante el otoño de 1811. Se producenentonces importantes movimientos de tropas francesas en las provincias delSur. El 22 de septiembre se puso en movimiento desde Montellano la brigadadel general Rignoux, que avanzó en la primera etapa hasta Prado del Rey y

entró el 23 en Ubrique, de donde desalojó a los regimientos españoles deCarmona y Sigüenza. Rignoux continuó avanzando hacia Jimena de laFrontera, seguido por la columna de Godinot, que desde Bornos alcanzóPrado del Rey el día 25 y rebasó Ubrique el 27. Rignoux fracasó frente aBallesteros y Godinot retornó a Bornos el 29. Los cinco mil hombres de ladivisión Godinot permanecieron acantonados en Bornos y Villamartín hastaque el 10 de octubre se internaron en la serranía por Prado del Rey y ElBosque para dirigirse luego al Campo de Gibraltar. Las columnas francesas

no consiguieron reducir a Ballesteros, que continuó campeando por tierrasgaditanas y el 4 de noviembre concentró parte de sus tropas en Prado delRey. La madrugada del día 5 cayó por sorpresa sobre Bornos, donde seencontraba el general francés Semelé, quien no tuvo otra opción que retirarsesobre Jerez mientras sus fuerzas eran dispersadas y los españoles tomaban uncentenar de prisioneros. Una carta de Ballesteros, fechada el 6 de noviembreen el "Cuartel general en los campos entre Bornos y Poblaciones", expresaque Semelé " salió en camisa buscando su caballo" y que perdió todo el bagaje, un obús, todo el parque de artillería, infinidad de caballos y mulas,dejando el campo sembrado de cadáveres108.

Según informó luego la Junta municipal, las tropas del 4º Ejércitoentraron en Villamartín y se apoderaron de provisiones por valor de 325.000

108 J.Mª. QUEIPO DE LLANO, CONDE DE TORENO: op. cit., pág. 368; J. PRIEGOLÓPEZ: op. cit., vol. 6, 2, págs. 181-208 y 231-233; J. y J. DE LAS CUEVAS: Bornos,Cádiz 1979, págs. 24-25.



87

reales que se almacenaban para pagar la contribución para sostenimiento del

ejército imperial: 1.550 fanegas de trigo, 485 de cebada, 316 de habas y 40de garbanzos, 350 ovejas, 22 reses vacunas, 50 arrobas de vino, 8.300raciones de pan y 4.290 de paja, sin contar la leña y aceite que tambiénestaban destinados a suministrar a los franceses109.

Ballesteros dio instrucciones para ejecutar un alistamiento de tropas y sehizo un censo de los solteros y viudos sin hijos en edad de ordenanza: 134individuos, entre quienes se hallaban 11 dispersos110. La orden de remisión -de puño y letra del propio Ballesteros y fechada el 8 de noviembre en el

"Cuartel General de Villamartín"- decía:" En el preciso término de dos días incluso el de la fecha remitirán Vms.a mi cuartel general todos los dispersos y desertores que se hallan enese pueblo, como igualmente todos los mozos solteros desde la edad de16 años hasta la de 40 sin excepción de personas, no sirviendo dedisculpa el que los enemigos se encuentren a sus inmediaciones, pues dela menor demora que note en un punto tan interesante al bien de la Nación pasará un regimiento a traer a Vms. a mi presencia donde serán

juzgados en consejo de guerra y castigados con arreglo a una falta tan grave"

Ballesteros no admitía excusas y la Junta municipal -tan negligente en elcumplimiento de los plazos fijados en anteriores alistamientos- atendió sinréplica su mandato, entregando la primera remesa el día 9 en el cuartelgeneral de Prado del Rey. Se presentaron 73 alistados, de los que cincofueron devueltos por inútiles. En días inmediatos se sumaron a ellos seismozos enviados en una segunda remesa y tres villamartinenses que se

109 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 25.110 Los dispersos residentes en Villamartín eran Andrés Domínguez, Antonio Lobo,

Alonso Mendoza y José González Avila, alistados en 1809; Francisco Vázquez, natural deVillamartín, alistado en el Regimiento de Madrid y disperso en Ocaña; José Velasco, naturalde Bornos y vecino de Villamartín, del Regimiento de Voluntarios de Ubrique; AntonioBernal, natural de Algodonales y disperso del Escuadrón de Ubrique; Antonio Montes,alistado en 1809 y licenciado por Begines; también estaban Cristóbal González Cárdenas,Cristóbal González Lozano, Antonio Pérez Valverde y Francisco Márquez.



88

unieron a ellos en Ubrique. De Villamartín salieron además cuatro dispersos

con salvoconducto para presentarse al general. Los hombres reclutados por Ballesteros marcharon de Prado del Rey a Ubrique y desde allí haciaCastellar de la Frontera y Algeciras.

Los franceses no tardaron en recuperarse del descalabro de Bornos. Lacolumnas imperiales se pusieron en movimiento desde varios puntos, altiempo que las tropas de Ballesteros se replegaban sobre la sierra. Loscazadores de Bonnemains desalojaron el día 11 una partida española deBornos y la persiguieron hasta Villamartín. Semelé concentró dos brigadas el

día 13 en Morón y alcanzó Montellano, mientras los cazadores a caballo deBonnemains y los lanceros del Vístula avanzaban más allá de Villamartín yse adentraban en la sierra111. Semelé entró en Villamartín el 16 de noviembrecon los regimientos 6º, 10º, 12º, 20º y 51º de Infantería, el 2º de Dragones yel 5º de Cazadores. El general francés y su Estado Mayor se alojaron en el pueblo durante tres días.

Recuperado el control de la comarca, el comandante del distrito deArcos pidió información de quienes marcharon con el 4º Ejército. El alcalde

notificó el número y nombres de los alistados: 94 vecinos de quienes debíanrestarse 26 que fueron excluidos, no se presentaron o regresaron almunicipio. Las autoridades locales preservaron de este modo la confianza delos mandos militares del distrito en su lealtad. No se tiene noticia de ningúntipo de represalia y el comandante francés presuponía que los hombresalistados por Ballesteros habían sido llevados "a la fuerza"112.

111 J. PRIEGO LÓPEZ: op. cit., vol. 6, 2, págs. 234-235.112 Expediente y documentos relativos al alistamiento de Ballesteros en AMV, leg. nº 97

(año 1811) doc. nº 11. El reclutamiento ha sido brevemente recogido en A. SANZ TRELLESy Mª.J. DE LEÓN MORGADO: op. cit., pág. 85.



89

10.5. La fortificación de Villamartín

Para frenar de una vez por todas las continuas incursiones de partidas ytropas españolas desde la serranía, con el riesgo de dificultar lascomunicaciones entre Sevilla y las tropas sitiadoras de Cádiz, Soult trató deasegurar la línea del Guadalete. El conde de Toreno indica que se fortificóespecialmente Bornos, a donde fue enviado el general Conroux de Pepinvillecon una división de 4.500 hombres113, pero también Villamartín fuefortificado y en él estuvo acantonada la división de Conroux desde el 22 deenero al 7 de marzo de 1812 -creemos que antes de ser destinada a Bornos-.

El 28 de enero comenzaron los "trabajos de la obra de fortificación del castillo de la villa de Villamartín", construido en la altura de Torrevieja114.En las obras trabajaron ininterrumpidamente durante varios meses seisoficiales de albañil, de quince a veinticinco peones y cuatro carpinteros, máslos operarios militares; diariamente se emplearon más de un centenar de bestias en el transporte y acarreo de materiales de construcción. Las obras defortificación causaron grandes daños al casco urbano. Para la construccióndel fortín se adquirieron siete mil quinientas tejas, doscientos quince cahíces

de cal traídos de Morón y ciento veinte fanegas de yeso

115

, pero el grueso delmaterial se obtuvo de la demolición de numerosos edificios:

" Notorio es en la provincia la completa destrucción que ha padecidoeste pueblo [...] pues que cinco calles enteras de su población fuerondemolidas por el enemigo, sin muchas casas salteadas en lo restante, yconducidos sus materiales para la obra y construción del fuerte quehicieron en ella"116.

113 J. Mª. QUEIPO DE LLANO, CONDE DE TORENO: op. cit ., pág. 406.114 Conocemos la ubicación del fuerte por una declaración de bienes de Antonio Topete y

Fuentes en el expediente formado en 1812 para la Contribución Extraordinaria de Guerra:"dos y media fanegas de tierra en la torre vieja inútiles y sin producir por haber construidoen ellas los franceses el fuerte que tuvieron en esta villa" (AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc.nº 15).




90

La afirmación de que cinco calles enteras fueron demolidas se encuentra

en diversos textos de 1812 y también tenemos noticia particular de algunosedificios dañados o afectados por las operaciones de fortificación. El 17 de junio se dispuso además el cerramiento del casco urbano y el control de losaccesos: fueron tapiadas las salidas de las calles y las puertas traseras de lascasas que daban al campo. Villamartín se convirtió en un recinto cerrado alque sólo se podía acceder por tres puertas ubicadas en la plaza, calleVeracruz y entrada de Bornos117.

El acantonamiento del destacamento francés impidió que se continuase

facilitando suministros a las partidas y tropas españolas del 4º Ejército con laimpunidad que se hizo durante los dos años anteriores. La guarnicióncontrolaba la entrada y salida de personas y el pueblo era celado de noche por rondas de soldados y paisanos de las que formaba parte un delegado de laJunta municipal118. Los franceses ejercieron así un control absoluto sobre la población, que se prolongó hasta que a finales de agosto se produjo laevacuación general de las tropas que ocupaban Andalucía.

La fortificación de la línea del Guadalete no impidió que Ballesteros

cayese de nuevo, el 1 de junio, sobre Bornos, donde estaba acantonada ladivisión de Conroux. Pero ocurrió esta vez que una carga de la caballeríafrancesa obligó a las tropas españolas a replegarse y cruzar el río volviendosobre sus pasos; Ballesteros perdió en la retirada 1.500 hombres, muchos deellos extraviados119.

11. La reforma municipal bonapartista

A la ocupación militar de Andalucía por las tropas francesas siguieronimportantes reformas de la administración territorial. El Real Decreto de 17de abril de 1810 dividió el territorio español, a efectos de gobierno civil, en

117 En el callejero actual, las calles Hierros, San Francisco y El Santo.118 AMV, LAC, sesión de 17/6/1812.119 J.Mª. QUEIPO DE LLANO, CONDE DE TORENO: op. cit., pág. 406.



91

treinta y ocho prefecturas y ciento once subprefecturas. Villamartín quedó

integrado en la prefectura de Xerez y subprefectura de Jerez de la Frontera.La prefectura abarcaba el territorio de la actual provincia de Cádiz y parte delas de Sevilla (El Coronil, Las Cabezas, Lebrija, Los Palacios, Morón yMontellano) y Málaga (Ronda y su serranía). Para las pretensiones de nuestrotrabajo no es necesario detenernos en la exposición pormenorizada de laorganización de la prefectura de Xerez y sus órganos de gobierno120. Nosreferiremos a algunos aspectos parciales en la medida en que lo requieranuestra investigación de ámbito local, que mostrará la subordinación de lamunicipalidad de Villamartín a las directrices emanadas de la prefectura enmateria de hacienda, administración municipal y orden público. En esteepígrafe sólo haremos unas breves indicaciones sobre la reforma de laadministración municipal, regulada por el título cuarto del Real Decreto de17 de abril de 1810.

La Junta municipal de los pueblos menores de 2.000 vecinos, tal eraVillamartín, debía estar formada por diez individuos elegidos en consejoabierto por los vecinos contribuyentes de la municipalidad y renovar

anualmente la mitad de sus miembros. Sus competencias eran nombrar directamente a los miembros del gobierno municipal (un corregidor y dosregidores en los municipios menores de 2.000 vecinos), repartir lascontribuciones entre el vecindario, inspeccionar las cuentas de los empleadosdel gobierno municipal y formar el presupuesto de rentas y cargas de lamunicipalidad.

El carácter electivo de los miembros de la Junta y del gobiernomunicipal significó la introducción de un factor democrático, aunque

censitario, en la institución municipal, aunque desvirtuado luego por laindependencia que adquieren el corregidor y regidores frente al órgano quelos eligió. El corregidor y regidores constituían el órgano ejecutivo delgobierno municipal. El Real Decreto de 17 de abril de 1810 establece que elcorregidor era "el único encargado del gobierno de la municipalidad "; el

120 Para las reformas administrativas bonapartistas, véase el trabajo citado de C. MUÑOZDE BUSTILLO ROMERO.



92

primer regidor estaba encargado de la policía urbana y rural; el segundo

regidor actuaba como auxiliar del corregidor y regidor primero. No obstanteesta definición de funciones, se ha detectado en las municipalidades de la prefectura de Xerez una actuación colegiada del corregidor con los demásmiembros del gobierno y Junta municipal en el ejercicio de sus funciones,que parece responder a "un intento de evitar responsabilidades ante una situación política cuya inestabilidad resultaba obvia"121.

La administración municipal de Villamartín no se reformó hasta 1811.Durante todo 1810 gobernó la corporación nombrada por el marqués de los

Álamos del Guadalete, que era señor jurisdiccional de la villa. El 31 dediciembre de 1810, el prefecto Joaquín Leandro de Solís decretó que lamunicipalidad se organizase provisionalmente conforme a las siguientesnormas:

1.- Separación del gobierno civil y la administración de justicia. Elgobierno civil sería desempeñado por la municipalidad, compuesta de uncorregidor y cuatro regidores, cuyas funciones son las establecidas por elReal Decreto de 17 de abril de 1810. La justicia sería administrada por

un alcalde ordinario.

2.- Quedaba nombrado corregidor José Topete Jiménez y regidoresAntonio Domínguez Castilla, Isidoro de la Vega, Juan Álvarez Pérez yFrancisco García Parrado. Francisco Benítez Cortés era nombradoalcalde ordinario para la administración de justicia.

3.- La corporación cesante quedaba encargada del traspaso de poderes.

4.- Los municipales y alcalde ordinario tomarían posesión de sus cargos

con la fórmula: " Juramos fidelidad, sumisión y obediencia al Rey Nuestro Señor D. José Napoleón Primero, a la Constitución y las Leyes,cumplir las obligaciones de municipales de Villamartín con el soloobjeto de la felicidad de la Nación y de la gloria del Rey, conforme alas disposiciones de la Constitución."

121 C. MUÑOZ DE BUSTILLO ROMERO: op. cit., págs. 213-215.



93

El 31 de enero de 1811 fue aumentado el número de regidores de cuatro

a seis -al parecer a instancias del municipio-, recayendo los nombramientosen Vicente del Río y Alonso Chacón. Los miembros de la municipalidad -corregidor y seis regidores- y el alcalde ordinario tomaron posesión el 13 defebrero, siendo la primera corporación municipal que prestó juramento defidelidad a José Bonaparte122.

La Junta municipal se constituyó definitivamente en marzo. El día 24 se procedió a la elección de los diez miembros de la Junta conforme a loestablecido por el Real Decreto de 17 de abril de 1810. Sólo votaron 55

electores, mientras en una estadística cumplimentada tres meses antes constaque el municipio tenía 410 vecinos. Cabe señalar la uniformidad del voto,acumulando los diez municipales electos más del 90% de los emitidos;creemos que la votación pudo estar condicionada por el deseo de complacer al prefecto de Xerez, pues entre los elegidos se encuentran los seis regidorescesantes, siendo votado cada uno de éstos por no menos del 95% de losvotantes; el corregidor cesante fue elegido candidato para la Junta general dela prefectura; también fue elegido el alcalde ordinario designado por el

prefecto en diciembre de 1810 y que creemos continuó desempeñando lafunción de administrador de la justicia a la vez que era miembro de la Juntamunicipal. Los diez municipales tomaron posesión de sus cargos y el día 25 procedieron a la elección del corregidor y dos regidores, recayendo losnombramientos en miembros de la propia Junta municipal. Cuando ennoviembre se procedió a la renovación de la mitad de la Junta municipal,sólo participaron 27 votantes, fueron reelegidos dos de los cinco cesantes ylos nombramientos de regidor primero y segundo recayeron en vecinos queno eran miembros de la Junta123.

122 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 19; LAC, sesión de 13/2/1811.123 AMV, leg. nº 97 (año 1811) docs. nº 6 y 7; LAC, sesiones de 23/3/1811, 7/4/1811,

1/12/1811, 17/12/1811 y 14/1/1812.



94

CUADRO nº 4Miembros de la Junta y Gobierno municipal de Villamartín

(1811-1812)

Elección marzo 1811 Elección noviembre 1811

Junta Municipal Vicente del RíoAlonso ChacónAntonio DomínguezFrancisco García ParradoJuan Álvarez PérezIsidoro de la VegaPedro SaavedraFrancisco BenítezPedro FrutosoPedro Tinajero

Vicente del RíoAlonso ChacónAlejandro de las CuevasFrancisco García ParradoManuel Taboada y UlloaIsidoro de la VegaPedro SaavedraFrancisco BenítezPedro ArmarioPedro Tinajero

Corregidor Alonso Chacón Alejandro de las Cuevas

Regidor 1º Vicente del Río Mateo Moreno

Regidor 2º Antonio Domínguez Antonio Camacho

Candidato JuntaPrefectura

José Topete Antonio Topete

Candidato JuntaSubprefectura

José Pajarero José Pajarero

Juez 1ª Instancia Francisco Benítez (?) José Topete

FUENTE: AMV, leg. nº 97 (año 1811) docs. nº 6 y 7.



95

“El Excelentísimo Señor Don Pepe Botella”. Caricatura de José

Bonaparte conservada en el Archivo de la Iglesia Parroquial de

Villamartín



96

12. La economía de guerra (I): Reformas fiscales bonapartistas

El establecimiento del Estado bonapartista en Andalucía introdujoimportantes novedades en la hacienda pública, pero no significó un mero"borrón y cuenta nueva" en el sistema fiscal. Se mantuvieron antiguosarbitrios municipales como el de paja y utensilios o los impuestos sobre el pan, vino, carnes, aceite y carbón124. Por otra parte, con afán de continuismo,

mantuvo los débitos anteriores a la ocupación francesa pendientes por losmunicipios a favor de la Real Hacienda y, en sentido inverso, los de ésta conaquéllos. A Villamartín le fueron exigidos 88.292 reales y 18 maravedís por atrasos en el pago del impuesto sobre la sal, utensilios y otras rentas, que enel caso del aguardiente se adeudaba desde 1806. El Ayuntamiento, por su parte, reclamó el reintegro de los suministros a tropas españolas hasta febrerode 1810125. Sin embargo no creemos que la administración bonapartista sehiciese cargo de los débitos por suministros a tropas españolas y, por otra parte, en la documentación municipal no ha quedado constancia de que seliquidasen los impuestos atrasados y continuase pagándolos durante la etapade ocupación. La principal novedad del sistema fiscal fue la introducción denuevas figuras fiscales derivadas de la economía de guerra y que tenían comoobjeto el sostenimiento del ejército imperial. Nos referiremos sólo a lasinnovaciones directamente ligadas a la economía de guerra y obviaremosotras, tales son la imposición extraordinaria en 1810 de un segundo diezmosobre los frutos civiles igual al eclesiástico, la "Contribución extraordinariadel 10 por ciento sobre casas", el "Derecho de patentes" y el "Impuesto de

pobres"126.

124 C. MUÑOZ DE BUSTILLO ROMERO: op. cit ., págs. 340-344.125 AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 8.126 Para la política fiscal bonapartista remitimos a C. MUÑOZ DE BUSTILLO

ROMERO: op. cit ., págs. 331-358.



97

12.1. Gastos de mesa de oficiales

Comenzaremos con una imposición cuantitativamente menor como eranlos "Gastos de mesa". Desde abril de 1810 los generales y oficialessuperiores del ejército imperial percibían mensualmente en concepto de"gratificación de mesa" -que incluía cubiertos, mantelería, enseres de cocina,leña, carbón, luz, etc.- una remuneración mensual que percibían directamentede la prefectura o de la municipalidad. Los gastos de mesa concedidos por elmariscal Víctor a los generales y oficiales del Primer Cuerpo el 29 de mayomontaban un total de 63.550 reales mensuales, distribuidos en cantidades

graduadas desde los 300 asignados al comandante de la plaza de Rota hastalos 1.800 que percibían los generales de división y el ordenador en jefe; loscoroneles Ismert y Bonnemains tenían asignados 750 reales mensuales127. Elcupo repartido a Villamartín para sufragio de los gastos de mesa en 1810estuvo sujeto a variaciones, pero no descendió de los 12.000 realesmensuales que, sumados a las desorbitadas cantidades requeridas por elcoronel Bonnemains y su secretario, ascendían a 147.113 rs. en diciembre de1810128. Si crecidos eran los gastos de mesa de los oficiales, mayores eran losde contribuciones para sostenimiento del Ejército y la Marina, como semostrará en el epígrafe siguiente.

12.2. Contribuciones para sostenimiento del Ejército y la Marina

El abastecimiento de suministros para las tropas imperiales exigió unesfuerzo de coordinación y centralización. El 5 de marzo de 1810, el mariscalVíctor dispuso la creación en Jerez de la Comisión Central de Subsistencias,que se encargaría del abastecimiento de las tropas del Primer Cuerpo: 40.000hombres y 11.400 caballos a quienes debían entregarse raciones diarias de pan, carne, vino, aceite, sal y arroz; y para los caballos, paja, cebada, habasy zahína. La Comisión Central de Subsistencia debía atender además a los

127 Copia certificada del estado de gastos de mesa asignados a los generales y oficialesdel Primer Cuerpo en AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 7, f. 49.




98

gastos de los hospitales militares y calzado de la tropa. El ordenador en jefe

del Primer Cuerpo era el encargado de dar a conocer a la Comisión lasnecesidades del ejército y correspondía a ésta conocer las existencias de todaespecie, distribuir la carga lo más equilibradamente posible entre los pueblosy coordinar las entregas. La Comisión Central y las juntas locales desubsistencias se suprimieron en diciembre de 1810 por resultar ineficaces para coordinar y garantizar el suministro129.

Las contribuciones se solicitaron inicialmente en especie. La ComisiónCentral de Subsistencias repartía quincenalmente el cupo de abastecimientos

que correspondía suministrar a cada distrito; el pedido al distrito se repartía proporcionalmente entre los municipios que lo integraban -Villamartín pertenecía, con Bornos y Espera, al de Arcos- y, por último, cada municipiorepartía su propio cupo entre el vecindario. El decreto de 22 de agosto de1810 del mariscal Soult reformó el sistema de reparto de contribuciones entrelos municipios, que pasó a fijarse por meses en lugar de quincenas y bajo la base de la contribución de paja y utensilios130. El sistema de contribución fuereformado de nuevo por un decreto de 15 de noviembre que anuló lasrequisiciones en especie reguladas por el de 22 de agosto. La contribución enespecie se había mostrado ineficaz y el mariscal duque de Dalmacia suscribióun contrato con la casa comercial jerezana "Juan Haurie y sobrinos" por elque ésta adquiría el compromiso de proveer a las guarniciones de Sevilla,Jerez, El Puerto de Santa María y las situadas en los distintos puntos del bloqueo de Cádiz. Para compensar la supresión de las requisicionescorrespondientes a la segunda quincena de noviembre y mes diciembre, seimpuso un tributo en metálico de 4.000.000 de reales a repartir entre losmunicipios de la prefectura, de los que correspondieron 100.000 a

Villamartín, a los que luego se sumarían 5.000 correspondientes al repartodel cupo de Alcalá de los Gazules -que había sido evacuado por las tropas

129 C. MUÑOZ DE BUSTILLO ROMERO: op. cit ., págs. 219-226.130 En la documentación municipal se encuentran cuadros-resúmenes de los pedidos

quincenales o mensuales de reses vacunas, ovejas, carneros, carne, trigo, cebada, legumbres,vino, vinagre y aguardiente al distrito de Arcos y su distribución por pueblos, así comorelaciones de fechas en que debían efectuarse las entregas de pedidos.



99

imperiales- entre los restantes municipios de la prefectura. Desde enero, se

decretó mensualmente el reparto de 2.000.000 de reales. El cupo mensualcorrespondiente a Villamartín aumentó progresivamente de 75.000 reales enenero de 1811 a 80.852 en febrero de 1812. Los decretos establecían los plazos de pago en la tesorería de Jerez y autorizaban abonar hasta la mitaddel importe en vales de productos adquiridos por los Haurie. A partir demarzo se repartieron además 200.000 reales mensuales para sostenimiento dela Marina entre los municipios de la prefectura131. Pero la contribución enmetálico no anuló los pedidos en especie, pues en varias ocasiones sehicieron a cargo de aquélla, por haberse agotado las existencias de los Haurieo para acumular reservas de grano fuera del alcance de la guerrilla; ademásnunca cesó el suministro de raciones a las tropas transeúntes.

Para agilizar y uniformar la exacción de las contribucionesextraordinarias para sostenimiento del Ejército y la Marina en todo elterritorio de la prefectura, el reglamento de 20 de julio de 1811 dispuso lacreación en cada municipio de una Junta de Contribuciones, dependiente dela Junta municipal. Correspondía a la Junta de Contribuciones la formaciónde padrones y estados generales de los capitales territoriales e industriales delmunicipio y vecindario, que fueron remitidos a Jerez y sirvieron de base parala distribución equitativa de las contribuciones entre los municipios de la prefectura. También le correspondía la distribución entre los contribuyentes yrecaudación de la cuota asignada al municipio.

La Junta de Contribuciones de Villamartín se constituyó el 12 de agostode 1811, tuvo como sede el extinguido Convento de San Juan de Dios -quedesde abril de 1810 pertenecía a Bienes Nacionales- y fue su presidente

Francisco Benítez. Además de los repartos para el pago de contribuciones,asumió algunos repartimientos de suministros que correspondía practicar a laJunta municipal. No obstante depender de la Junta municipal, la deContribuciones mantuvo enfrentamientos con el corregidor Alonso Chacóndesde su misma constitución: el 29 de agosto, mientras los franceses entrabanen el pueblo para recoger una partida de grano y en presencia de varios

131 AMV leg. 96 (año 1810) doc. nº 4; leg. nº 97 (año 1811) docs. nº 17, 22 y 23.



100

vecinos, el corregidor insultó a la Junta motejándola de " Junta de la tabla

baja" y diciendo que " se componía de una pajería y que con el repartimiento(que acaban de ejecutar) se había de limpiar el culo". El 25 de noviembre,tras incoar el corregidor el último repartimiento practicado por la Junta, éstase negó a continuar realizando tareas que no le estuviesen asignadas por elreglamento de 20 de julio132, pero queda constancia de que continuóhaciéndolo durante 1812 y con Alonso Chacón en calidad de presidente trasla renuncia de Francisco Benítez.

12.3. El problema de los suministros a tropas estantes y transeúntes

Villamartín careció de guarnición estable hasta 1812, pero fue continuay regularmente transitado por tropas del cantón de Arcos a las que eranecesario suministrar raciones de pan, carne, vino, grano, paja y otrosefectos. El gasto en raciones franqueadas a las tropas estantes y transeúntesdebía ser reintegrado al municipio, de modo que no representaba un gastoadicional a la contribución mensual. Esa era al menos la teoría, pero larealidad era muy otra. El importe de los suministros era difícil de reintegrar,no sólo por la común indisposición que en todo tiempo y lugar tuvo lahacienda pública para practicar devoluciones a los contribuyentes, sinotambién porque aquellos gastos eran a veces injustificables por no entregar las tropas francesas el bono o recibo de las raciones consumidas. Entreseptiembre de 1810 y noviembre de 1811 las tropas francesas consumieronmás de doscientos mil reales en raciones por las que no dieron recibo; lamayor parte de las correspondientes a 1810 habían sido consumidas por loscazadores a caballo del coronel Bonnemains.

132 AMV, LAC, sesiones de 11/8/1811 y 15/8/1811; Reglamento de 20/7/1811 en leg. nº97 (año 1811) doc. nº 25; actas de la Junta de Subsistencias en leg. nº 97 (año 1811) doc. nº26.



101

En 1811 el apoderado de Villamartín en Jerez, Pedro Ovejero133,

gestionaba el reintegro de los débitos con no pocos contratiempos ydificultades. Mucho sería que pagasen la mitad, decía Ovejero:

" Por lo que hace a las cuentas y suministros hechos, andamos de una parte a otra para que se abonen, y daremos gracias a Dios vengan a salir a mitad y, y, &"134

En otra ocasión escribía:

"ni comisarios, ni gobernador, ni en la casa de los Haurie quieren

abonar nada, con que después de andar arriba y abajo, de Herodes a Pilatos, ha sido preciso tomar la providencia de recurrir a la Prefecturaa fin de que salga una providencia para que abonen las referidascantidades"

Más de ocho días había estado intentando liquidar la cuenta desuministros con el comisario sin adelantar nada y no ocultaba suescepticismo:

"no hay quien los abone, interin no den la orden que dicen que esta hoy

para que se abonen los recibos de los suministros, más yo me pienso no se abonará tan presto"135

En julio de 1812 el ordenador jefe del Ejército del Centro dioinstrucciones sobre el procedimiento de liquidación de los suministros136; papel mojado, porque las tropas francesas evacuaron Andalucíainmediatamente y con su retirada desapareció toda posibilidad de liquidar lacuenta de suministros, que en la práctica se había convertido en un gastoadicional que se sumaba a las ya de por sí altas contribuciones que requería

mensualmente la prefectura.

133 Pedro Ovejero fue nombrado apoderado de Villamartín en Jerez, con sueldo de 200ducados anuales, en mayo de 1811 (AMV, LAC, sesión de 7/5/1811).

134 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 22.135 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 23.136 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 24.



102

Expediente de suministros dados por el Ayuntamiento de

Villamartín a las tropas imperiales francesas.



103

CUADRO nº 5

Importe en reales de raciones y suministros entregados a tropasfrancesas estantes y transeúntes (septiembre 1810 - marzo 1812)

SIN RECIBO CON RECIBO TOTAL

Sep. 1810Oct. 1810 Nov. 1810Dic. 1810Ene. 1811

Feb. 1811Mar. 1811Abr. 1811May. 1811Jun. 1811Jul. 1811Ago. 1811Sep. 1811Oct. 1811

Nov. 1811Dic. 1811Ene. 1812Feb. 1812Mar. 1812

10.436'1216.575'1030.696'289.137'285.690'04

1.252'00-

5.666'123.411'064.668'16

59.231'266.655'24

14.636'1435.256'26

129.952'00----

-----

3.979'145.870'22

10.694'10424'30

5.946'3220.445'0613.660'0645.062'25

204.865'17

88.931'076.678'24

170.903'0778.316'24

164.665'00

10.436'1216.575'1030.696'28

9.137'285.690'04

5.231'145.870'22

16.360'223.836'02

10.615'1479.676'3220.315'3259.699'05

240.122'09

218.883'076.678'24

170.903'0778.316'24

164.665'00

TOTAL 333.266'20 820.444'20 1.153.711'06

FUENTE: AMV, leg. nº 98 (año 1812) docs. nº 25 y 29. Elaboración propia.



104

13. La economía de guerra (II): Suministros y contribuciones para

sostenimiento del ejército imperial 13.1. Agotamiento de los recursos económicos del vecindario y

endeudamiento del municipio

El 4 de febrero de 1810, día siguiente a la primera entrada de losfranceses en Villamartín, ya se planteaba como un grave problema para lahacienda municipal la exigencia de proporcionar suministros a las tropas. Alos requeridos por las españolas que aún transitaban por la comarca sesumaban ahora las exigidas por las francesas, a quienes en aquella primera

jornada " se suministró cuantos auxilios y raciones pidieron". ElAyuntamiento decía carecer de fondos y dispuso que se retuviesen todos losgranos decimales existentes en la Cilla del Cabildo Eclesiástico de Sevilla, dedonde se extraerían las cantidades de trigo y cebada que se necesitasen.Asimismo se acordó solicitar al administrador de los fondos del Común quemanifestase el estado de caudales existentes en efectivo y la relación dedeudores, a quienes se apremiaría para que abonasen sus débitos; y caso decarecer los deudores de fondos en metálico, se les aceptarían pagos en

especie de carne, grano, paja y vino. Por último, se nombraron responsablesdel suministro para cada ramo de provisiones137.

Municipio y contribuyentes estuvieron sometidos a una fuerte presiónfiscal desde febrero de 1810. A las contribuciones quincenales o mensualesse añadían pedidos extraordinarios ordenados por la Junta Central deSubsistencias y por los comandantes militares de los cantones inmediatos138,más las raciones suministradas a las tropas transeúntes y gastos taninjustificables como los suministros a la guerrilla o las gratificaciones

pagadas a los oficiales franceses para que no entregasen el pueblo a la rapiñade la soldadesca. En una cuenta de gastos habidos entre abril de 1810 y

137 AMV, LAC, sesión de 4/2/1810.138 Podemos enumerar algunos: 26.200 reales pagados en junio para calzado de la tropa

de los regimientos de Infantería nº 12 y 16 que estaban acantonados en Bornos; 2.000 para pantalones del regimiento de Húsares nº 2, acantonado en Espera; 3.000 en paño negro dadoal coronel del 5º de Cazadores para vestuario de la tropa; 34.000 pedidos en octubre para laconstrucción de un camino de Sanlúcar a El Puerto de Santa María, etcétera.



105

febrero de 1811 constan 12.247 reales y 17 maravedís "dados a los señores

oficiales franceses en las respectivas ocasiones que han venido a esta villacon sus destacamentos del 5º de Cazadores a caballo, nº 21 y 12 de Infantería por vía de gratificación para alivio del pueblo"139.

Cuadro nº 6

Suministros y efectos dados a las tropas imperialesdesde el 3 de febrero hasta el 31 de agosto de 1810

CONCEPTO CANTIDAD Rs. mrvs.Trigo, harinaPanCebada, habas y otras semillasCarneReses vacunas y lanaresVinoMesas de oficialesTransportes y bagajesHospitales, cuarteles y medicinasMenestra, queso, manteca, tocino y otros

LeñaCostalesCamasAceite, vinagre y aguardienteBotas robadasHerradurasDinero robadoPajaCarbónHierroSalarios de sirvientes y propios

5.143 fanegas717 raciones

1.549 fanegas11.551 raciones

6801.824 arrobas

2.548 arrobas80

2

200 arrobas

205.740'0037.285'0056.262'1720.621'30

361.550'0075.500'0073.591'0048.085'0010.795'173.014'00

3.882'001.600'00

10.365'001.794'001.000'002.060'001.500'00

17.484'00800'00

2.340'0015.190'00

TOTAL 950.399'30

139 AMV, leg. nº 97 (año 1811) docs. nº 2 y 4.



106

Los gastos en suministros para subistencia de las tropas imperiales hasta

el 31 de agosto de 1810 ascendían a 950.399'30 rs. mrvs. (Cuadro nº 6), delos que 161.625'17 procedían de granos de la Cilla reducidos a metálico,117.204'17 de la Depositaría de Rentas Provinciales de la villa, 563.280'30(59'3%) de repartimientos vecinales al Común y hacendados forasteros y108.298 (11'4%) de empréstitos no reintegrados a vecinos que anticiparon lascantidades necesarias. Ante esta situación, el Ayuntamiento acordó reintegrar los empréstitos con el producto y rendimiento de las tierras comunales delCampo de Matrera. Con ellos se reintegrarían, entre otros, los anticipos enmetálico, remesas de ganado a Jerez y Medina, reses y raciones suministradas por particulares a la tropa y ganado dado por algunos criadores para suplir elque fue quitado a otros vecinos por la guerrilla140.

Las contribuciones resultaban tan gravosas para el vecindario que laJunta municipal acordó suspender los repartimientos en febrero de 1811 yafrontar el pago de tributos con los fondos del Común, "consiguiéndose por ello que estos vecinos que se encuentran en el mayor apuro puedan respirar algún tanto". A quienes no beneficiaba esta " gracia y equidad " -la exenciónde repartimientos- era a los hacendados forasteros, a quienes se cargaría unrepartimiento proporcional al capital que les estuviese graduado. En lassesiones capitulares de febrero y marzo se adoptaron acuerdos encaminados arecaudar el importe de toda clase deudas pendientes, que las había anterioresa 1810. Entre los deudores estaban la Junta municipal de Bornos, que tenía pendiente el pago de los suministros que le fueron proporcionados por la deVillamartín para el abastecimiento de las tropas francesas acantonadas enaquel pueblo en mayo y junio del año anterior, y numerosos hacendadosforasteros que debían las cuotas que les correspondieron en los repartos de

contribuciones hechos desde abril de 1810. Como se trataba de no dejar escapar ni un solo maravedí, se denegó la petición formulada por losarrendadores de tierras comunales que solicitaban la condonación de latercera parte de la renta correspondiente a 1810 y 1811; la Junta municipaladujo que esas rentas se destinaban ahora a sufragar los gastos de suministrosy contribuciones y que el vecindario no podía arriesgarse a sufrir "un




107

apremio militar a que está próximo y conminado según las órdenes

superiores". Por otra parte, se acordó emplear todos los fondos diezmalesexistentes en el pago de contribuciones y reintegros a particulares141.

Pero poco se iba a conseguir con todas aquellas disposiciones, porque amediados de marzo estaban pendiente el pago de la mayor parte de lacontribución correspondiente a febrero y la totalidad del mes en curso.Además se acababa de imponer la nueva contribución para sostenimiento dela Marina. A principios de abril, la Junta municipal decía no disponer defondos para pagar los atrasos ni para solventar la actual y siguientes142. Y por

si todo esto fuera poco, se recibió un oficio del gobernador militar de Arcosordenando que un comisionado pasase a aquella ciudad para tratar delmantenimiento de la tropa de su mando, que debía hacerse entre los pueblosdel distrito.

Arcos tenía que mantener la guarnición de su cantón además de pagar lacontribución mensual en metálico. El importe de los suministros franqueados para abastecimiento de su guarnición debía serle reintegrado, pero ya hemosindicado que aquellos pagos se demoraban y ni se reintegraba el importe de

los suministros ni se deducía su valor de los tributos pendientes de ingreso enla prefectura. De este modo, la promesa del reintegro se aparecía cada díamás irreal y el municipio arcense arrastraba los gastos de abastecimientocomo una carga más; una carga para la que no encontró mejor alivio quedescargarla parcialmente sobre Bornos y Villamartín. Así se propuso algobernador militar del cantón y con ese objeto se convocó el 9 de abril unaasamblea a la que asistieron representantes de los tres municipios. Losdiputados de Bornos y Villamartín se negaron a asumir el costo del

abastecimiento de la guarnición arcense, alegando que el artículo 6º delDecreto de 15 de noviembre de 1810 del mariscal Soult establecía que cada pueblo debía mantener las tropas de su cantón, excepto aquellas que por situación pudiesen proveerse en Jerez, El Puerto de Santa María, Puerto Real

141 AMV, LAC, sesiones de 22/2/1811 y 3/3/1811; leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 17, ff.20-21; id., doc. nº 19.

142 AMV, LAC, sesiones de 14/3/1811 y 7/4/1811.



108

o Chiclana; lo que interpretaban en el sentido de que si la guarnición de

Arcos no podía abastecerse en ninguno de estos centros, entonces era elmunicipio arcense solo, sin el concurso de los pueblos circunvecinos, quiendebía mantener su propia guarnición. El coronel francés atendió a las razonesexpuestas por los diputados de Bornos y Villamartín, pero Arcos acudió al prefecto de Jerez, Juan Ponce de León, y obtuvo de éste una orden de 13 deabril que disponía que ambos pueblos contribuyesen cada uno con una sexta parte de los gastos. Tres días después salieron de Villamartín 150 fanegas detrigo para abastecimiento de la guarnición de la cabeza de distrito.

Los representantes de Bornos y Villamartín -Rafael María Saborido yJosé Topete- presentaron un recurso contra la disposición del prefecto,alegando de nuevo que con ello se desobedecía el Decreto de 15 denoviembre de 1810, que la ciudad de Arcos estaba "atenta más a suindigencia que a la de los pueblos que componen su distrito" y que a elloslos consideraba "de su partido en cuanto les perjudica y de modo alguno enlo favorable". Y esto se justificaba en que la contribución en metálico se lehabía calculado a Arcos bajo la consideración de que mantenía las tropas desu cantón; que si el acantonamiento de la tropa causaba gastos, también prestaba el servicio de ponerle "a cubierto de las exacciones violentas de las partidas"; y que si Arcos mantenía su guarnición, ellos estaban cargando conel gasto de raciones para las tropas transeúntes. Por todas estas razonessolicitaban que quedase sin efecto la orden de 13 de abril y que Arcosreintegrase los suministros tomados de ambos pueblos. El prefecto denególa reclamación, pero la Junta municipal de Villamartín había decididorecurrir también al gobernador militar de la provincia, con el convencimientode que si el recurso no salía por la prefectura lo haría por el gobernador

francés. Y por si incluso éste fallaba, el corregidor Alonso Chacón tenía



109

preparado un pliego de instrucciones para que Francisco Macide143 apelase

en nombre de la municipalidad al mariscal Soult y al conde de Montarco

144

.El recurso contra la orden del prefecto no era ni la única ni la más

urgente preocupación de la Junta municipal. Los franceses, impacientes por el retraso en el pago de contribuciones, ya habían optado por la vía delapremio militar y el corregidor recibió el día 22 de abril orden de que a lamañana siguiente estuviesen en Arcos los seis vecinos más acaudalados deVillamartín, que quedarían retenidos en calidad de rehenes hasta tanto fuese pagada la deuda con la Tesorería. La orden de Ismert -en francés- se recibió

cerrada con una nota del corregidor de Bornos que incluía la traduccióncastellana y el mensaje: "Compañero: ahí le remito a V.S. ese refresco paraque tenga más en que entretenerse; aquí hemos recibido otro igual a ese queva cerrado". El método de Ismert fue, desde luego, efectivo: los vecinosfueron convocados el día 23 y desembolsaron 63.320 reales que fueronenviados a Jerez, mientras Andrés de Zúñiga recaudaba otros 32.982 en

143 El afrancesado Francisco Macide fue nombrado apoderado de Villamartín en Sevilla

en mayo de 1811 (AMV, LAC, sesión de 7/5/1811). Macide había estudiado leyes y fueempleado por el gobierno intruso como ministro togado de la Audiencia de Cáceres.Desempeñó aquel cargo hasta 1812, en que se retiró a Francia. En el exilio subsistió gracias alos fondos que le enviaron su madre Antonia González y, fallecida ésta, su cuñado Vicentedel Río. Regresó a España en 1817 (R. DE LOS RIOS Y MASIDE: Nota genealógica, yregistro de documentos relativos á los antecedentes de familia, de la de los Sres. Rios y

Maside, de Villamartin y otras partes. Manuscrito inédito de 1870, sin foliar, propiedad deD. Manuel Domecq Zurita).

144 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 3. En las instrucciones de Alonso Chacón aFrancisco Macide se alegaba que Arcos tenía el doble de vecinos que Villamartín y Bornos,más fondos comunes que ambos y que sus vecinos eran más ricos; que a Arcos se le hacía el

reparto de la contribución mensual teniendo consideración a que tenía tropas acantonadas ya los demás pueblos del distrito como que no las tenían; que si Arcos mantenía a las tropas desu cantón, Villamartín y Bornos suministraban a las transeúntes y nunca habían pedidonada a Arcos, y ahora Arcos "aparentando pobreza" había alcanzado un decreto que lesobligaba a un desembolso mayor que la contribución mensual; que si Arcos tenía tropasacantonadas, los gastos le serían de abono a cuenta de las contribuciones; que si Arcos tenía

perjuicios con el cantón, también había tenido el beneficio de no ser continuamente acosadoni robado su término, ni tener que contribuir más que a las tropas imperiales, mientrasVillamartín y Bornos se habían convertido en el "cuartel volátil " de las partidas que tomabansuministros de los que no cabía esperar fuesen reintegrados, como sí lo esperaba Arcos delos suyos.



110

Bornos. Los repartimientos que fue necesario practicar en abril montaron

230.767'31 reales para el pago de la contribución del mes en curso, más losatrasos de enero (1.333'31), febrero (38.000) y marzo (38.000), algunos" gastos secretos" de marzo (3.000), las 150 fanegas de trigo enviadas a Arcos(19.346), unos pagos por atrasos que se hicieron al coronel Ismert (21.000) ygastos de carne, vino y otros eventuales que se fueron presentando (20.000).

El 29 de abril regresó José Topete de Jerez, donde había presentado algobernador militar y al prefecto las demandas de la Junta municipal, y susnoticias dieron un respiro a los contribuyentes. No había sido posible obtener

una rebaja de la contribución mensual ni el reintegro de los suministros atropas transeúntes, pues ambos recursos debían hacerse ante el mariscalSoult, pero sí se había contrarrestado la orden de contribuir al abastecimientode la guarnición de Arcos. Además, el gobernador militar de Jerez habíadado orden para que el de la plaza de Arcos auxiliase a Villamartín y Bornosen la recuperación de las subsistencias que franqueadas a la Junta arcense y para que se apremiase militarmente a los hacendados forasteros queadeudaban contribuciones en Villamartín.

La Junta municipal retomó el propósito de no usar del "impertinenterecurso" de los repartos vecinales y trató de recuperar todos los débitos pendientes a los fondos públicos. En Jerez, el apoderado Pedro Ovejerogestionaba el reintegro de los suministros a las tropas. La Junta municipalaceptó rebajar a los arrendadores del Campo de Matrera la mitad de la rentacorrespondiente al último pago del año en curso, con tal de que " para salir de los presentes apuros apronten dentro de ocho días lo que buenamente puedan cada uno, y dentro de un mes el total hasta el completo de la mitad

que corresponde a Santiago"

145

. Con quienes no se tuvo ningún género decompasión fue con los hacendados forasteros que no habían pagado suscuotas de contribución.

Es preciso un breve excurso para valorar el lugar de los hacendadosforasteros en la economía local. La economía villamartinense era




111

fundamentalmente agropecuaria. La propiedad rústica privada sólo ocupaba

2.431 fanegas del término municipal (8'4%) frente a las 15.403 (53'0%)comunales y 11.225 (38'6%) de la villa. Las tierras de propiedad municipaleran cultivadas por vecinos de Villamartín, pero el 56'5% de las comunaleslabradas en 1811 eran tenidas en arrendamiento por forasteros. No es quefuesen muy numerosos, sino que su presencia se superponía a una estructuradesigualitaria de tenencia de la tierra que concentraba el 78'5% de lasuperficie labrada en manos de 27 agricultores que sólo representaban el15'2% de los cultivadores del término. Dieciséis hacendados forasteroscontrolaban el 41'2% de las tierras labradas en 1811146. En los padrones decapitales formados en 1810, 1811 y 1812 para el reparto de contribuciones,las valuaciones hechas a los hacendados forasteros sumaban un tercio deltotal calculado a los contribuyentes del municipio147.

En marzo de 1811 hubo una tentativa de cobrar los 57.505'17 rs. mrvs.que varios vecinos de Utrera, Arcos y Bornos debían por contribucionesdesde abril de 1810 hasta final de enero de 1811; el entonces corregidor, JoséTopete, amenazó con proceder contra los bienes y rentas que tuviesen en eltérmino de Villamartín si no efectuaban los pagos, pero la mayor parte no lohicieron. La deuda total contraída por los hacendados forasteros -vecinos deBornos, Arcos y Utrera, pero también de Sevilla, Zahara, Grazalema yOlvera- a la fecha de 21 de abril ascendía a 120.686'25 rs. mrvs. de los que el49% eran débitos desde abril de 1810 hasta enero de 1811 y el 51% restantedesde febrero hasta el 15 del mes corriente148. Una vez ordenado por elgobernador militar de Jerez el concurso de la fuerza militar para apremiar alos deudores, la Junta municipal actuó con todo el rigor que le permitían lascircunstancias. El 13 de mayo se entregó al corregidor de Bornos una

relación de diecisiete vecinos hacendados en Villamartín que debían 9.635reales por contribuciones del último trimestre, bajo amenaza de darla al

146 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 8. Elaboración propia.147 Los capitales valuados a los hacendados forasteros representaban el 33'6% en 1810,

28'7% en 1811 y 34'5% en 1812 (Elaboración propia sobre AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc.nº 7; leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 12; leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 5).

148 AMV, leg. nº 97 (año 1811) docs. nº 5 y nº 17.



112

coronel del cantón si no pagaban en veinticuatro horas149. Lo que estaba muy

claro para los villamartinenses es que los forasteros no tenían ningún interésen abonar sus débitos. Así lo entendía y expresaba Francisco Macide, elapoderado de la Junta municipal en Sevilla, en un escrito que salía al paso delos recursos interpuestos por el vecino de Utrera José Soler y Sepúlveda parano afrontar los más de siete mil reales que se le requerían por contribucionesatrasadas de 1810:

" Los hacendados no tienen interés en evitar un apremio militar, porquehabitan en otros pueblos, mas sí lo tienen en dilatar. El pueblo en

donde están situadas sus haciendas o labores tiene interés en no sufrir por su causa perjuicios considerables. En esta balanza de intereses selisonjea la municipalidad de Villamartín de que V.E. protegerá el suyo, porque cree que éste se apoya en los principios del interés general. Delo contrario cabilando los hacendados excepciones para cada pagoconseguirían excluirse de él, y el total de las contribuciones sedisminuirían a lo infinito. Villamartín en este caso tendría que abonar toda la contribución, para cuya imposición se tuvo presente la producción de frutos de todo el término, sin considerar si todos ellos pertenecían o no a los vecinos. De este modo sin duda sería más prontala completa ruina de dicha villa, pues la mayor parte de sus productos pertenecen a los hacendados".

Para Francisco Macide, los recursos interpuestos por Francisco Soler yotros forasteros no tenían otro origen que la mala fe, y sugería un apremiomilitar que los cortase de raíz e hiciese prestar la obediencia necesaria a lasautoridades para conservar el buen orden150.

Las cargas económicas aumentaban a medida que avanzaba el año 1811.Sólo la estancia de la división de Semelé durante tres días de noviembresupuso un gasto de 138.142 rs. y durante el primer trimestre de 1812 segastaron 682.281'23 en las obras de fortificación y suministros a la división

149 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 22.150 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 1. En 1811 Francisco Soler y Sepúlveda tenía en

arrendamiento 1.000 fanegas de tierras comunales (AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 8).



113

de Conroux de Pepinville (Cuadros nº 7 y 8). Eran unos pocos vecinos

acaudalados quienes continuamente libraban toda clase de suministros " sintener la esperanza de que los demás convecinos los reintegren por carecer de posibilidad " y en noviembre de 1811 se convocó un cabildo abierto para buscar el modo de reintegrarles los anticipos; cabildo que no pudo celebrarseen primera convocatoria por impedirlo la entrada de tropas a las que fue preciso atender y se aplazó hasta el 23 de noviembre de 1811. La Juntamunicipal y ochenta y dos vecinos congregados en el pósito acordaron quelos labradores sufragasen los gastos de suministros, por ser ellos los únicosque tenían reservas, y reintegrarles los anticipos con el producto de la subastade las dehesas El Grullo y Mataparda, que se adjudicarían a ellos si no había postor; también acordaron embargar las fincas a los hacendados forasterosque en plazo de nueve días no pagasen sus deudas por repartimientos; y por "no ser bastantes todos los medios que quedan adoptados para saldar ladeuda pública, tan enorme que se ha contraído con motivo de los suministros y contribuciones impuestas", se acordó solicitar al prefecto laenajenación en propiedad de algunas fincas de propios151.

Cuadro nº 7Gastos de subsistencia de la división del generalSemelé los días 16, 17 y 18 de noviembre de 1811

CONCEPTO Rs. mrvs.

Gastos de mesa del general y oficiales9.440 raciones de pan9.485 raciones de carne9.867 raciones de vino y aguardiente

2.607 arrobas de leña17 1/2 arrobas de aceite390 fanegas de grano59 carretadas de paja

8.190'0028.320'0014.227'1719.734'00

3.910'17910'0048.690'0014.160'00

TOTAL 138.142'00

FUENTE: AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 25.

151 AMV, LAC, sesiones de 14/11/1811, 20/11/1811 y 23/11/1811.



114

Cuadro nº 8

Gastos causados por el acantonamiento de la división deConroux de Pepinville, raciones y obras de fortificacióndurante el primer trimestre de 1812

CONCEPTO Rs. mrvs.

Gastos de mesa del general Conroux y oficiales

Raciones de la tropa de la división de Conroux y fuerte

Suministros y medicinas para el hospital militar

Telas, zapatos, papel, plumas

Correos y guías

Materiales construcción para el fuerte (yeso, cal, tejas)

Leña suministrada al fuerte

Jornales y raciones de conductores de materialesconstrucción

Jornales y raciones de operarios de fortificación

Jornales y raciones de conductores de leña

Jornales de empleados en el suministro al fuerte

Bestias para la conducción de materiales de construcción

Bestias empleadas en obras de fortificación

Otros gastos

97.785'00

413.884'03

10.187'00

8.383'00

20.235'00

21.250'00

44.640'00

5.022'00

21.474'12

6.159'00

10.984'00

3.470'00

11.544'006.991'08

TOTAL 682.281'23

FUENTE: AMV, leg. nº 98 (año 1812) docs. nº 25 y 29. Elaboración propia.

Tanto menguaron los recursos económicos de Villamartín que elmariscal Soult decretó eximirlo de nuevas contribuciones desde el primero demarzo, con la condición de que abonase los atrasos y se hiciese cargo de los

gastos de fortificación y subsistencia de su guarnición. Pero incluso elmantenimiento de la guarnición -dejando a un lado la obra del fuerte- eracostoso: raciones de pan y carne, salario de los empleados en la matanza dereses y servicio de carnicería, salario de los empleados en el transporte detrigo y amasijo de pan, salario de los empleados en el acopio de paja,conducción al fuerte de ocho carretadas diarias de leña152... El 8 de mayo




115

ordenó el corregidor Alejandro de las Cuevas que la Junta de Contribuciones

repartiese entre los vecinos contribuyentes las 342 raciones de pan quediariamente se debían suministrar al fuerte; desde el 1 de junio eran 380 lasque diariamente que se suministraban a la guarnición y operarios. La Juntamunicipal se quejó en julio ante el general Conroux de Pepinville porque laguarnición consumía más raciones de las que necesitaba153.

Los gastos de mantenimiento de la guarnición y obras de fortificación nofueron los únicos que hubo de afrontar el municipio, pues el decreto deexención de contribuciones tuvo un efecto muy distinto del que esperaban los

villamartinenses. Desde el 17 de septiembre de 1810 se habían pagado506.910'24 rs. mrvs. por contribución (en especie y en metálico), pero losatrasos acumulados hasta febrero de 1812 sumaban 987.206. El ordenador jefe del Ejército del Centro, Lenoble, ignorando el decreto, demandó elabono de la contribución de marzo, abril y mayo, que con la deudaacumulada hasta febrero y 867.060 reales de recargo por los atrasos sumaba1.973.989 en junio. Pero es que además tanto el ordenador jefe, como elgobernador militar, los generales y el prefecto continuaron exigiendo tributosy suministros: órdenes de pagos en metálico a cuenta de contribucionesatrasadas, salarios de los operarios del fuerte, fondos para continuar las obrasde fortificación, grano y paja para las tropas del bloqueo de Cádiz, etcétera.Ante las continuas exacciones, la Junta municipal comisionó al presbíteroJuan María del Río para que presentase los recursos correspondientes ante elmariscal duque de Dalmacia, el prefecto y el gobernador militar de la provincia, para que tuviese efecto la exención de contribuciones decretada por el mariscal y no continuasen exigiéndose otras, como venía haciéndose por el prefecto y jefes militares154.

Detengámonos sólo en el episodio de aprovisionamiento de la divisiónde Conroux de Pepinville, que estaba acantonada en Bornos. Durante losmeses de junio y julio se pidieron subsistencias y otros efectos para la tropa;entre otros pedidos, cien quilos de lienzo, 30 colchones y 30 mantas para el

153 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 24.154 AMV, LAC, sesión de 13/7/1812.



116

hospital militar, más una veintena de bestias de carga para los trabajos de

fortificación que allí se ejecutaban. Cuando no fueron remitidas 10.000 librasde carne que repetidamente se pidieron, el comisario de Guerra en personasalió con la tropa dispuesto a requisar cuanto ganado encontrase en eltérmino y se llevó un rebaño de ovejas de José Topete; el general accedió alos ruegos de devolver el ganado, pero con la advertencia de que las tropasharían una nueva batida si el pedido no se entregaba inmediatamente. Elimpaciente comisario Prepaud no se andaba con rodeos: la orden de aprontar mil quinientas raciones de pan terminaba con un amenazante "notándose lamenor morosidad me será muy sensible un procedimiento violento del queVm. será personalmente responsable". En otra ocasión amenazó: " si para el día de mañana y hora de las cuatro de su tarde no están en ésta a midisposición sesenta fanegas de cebada o habas pasaré con la tropa y exigiréviolentamente lo que le está pedido". Ante aquel estrechamiento, la Juntamunicipal tomó una vez más la resolución de desviar la carga hacia susdeudores, como hiciera en 1810 con los colonos de Prado del Rey y en 1811con los hacendados forasteros: se comunicó a Francisco Martel y LucasGonzález -ambos de Bornos- que debían entregar 150 fanegas de trigo y 50

de habas a la división francesa y se remitieron al comisario Prepaud loslibramientos contra los deudores " para que observe que esta villa hacumplido y cumple con sus deberes". Cuando el prefecto pidió 9.700 reales para gastos de fortificación en la provincia, la Junta municipal tambiéndescargó la exacción sobre un hacendado forastero vecino de Arcos155.

Los repartimientos vecinales habían sido continuos durante 1812, con la particularidad de no hacerse entre todos los contribuyentes, sino sólo entrelos más acaudalados; por la doble razón de que sólo a éstos se les había

hecho una nueva regulación de caudales y los demás estaban imposibilitadosde hacer nuevos pagos hasta que recogiesen la cosecha. Varios de aquellosrepartimientos afectaron sólo a 125 contribuyentes, dándose la circunstancia

155 Para el resto del capítulo seguimos el expediente AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº24, que contiene documentación del segundo cuatrimestre de 1812, salvo las excepcionescitadas a pie de página.



117

de que el rico Antonio Topete cargó con el 21'3% de la suma repartida156.

Una vez formado el nuevo estado de capitales en agosto, el remedio acordado por la Junta municipal para poner fin a aquel desequilibrio fue repartir entretodos los contribuyentes 800.000 reales, con cuyo importe y el de los débitosde años anteriores habría suficiente para resarcir a los particulares de susanticipos, cubriendo los gastos de fortificación, los últimos suministros ydemás gastos eventuales que sobreviniesen157.

Los datos que se han expuesto en el desarrollo de este capítulo no dejanduda de la insoportable carga económica que la ocupación francesa

representó para el municipio. No se ha localizado un resumen general de losgastos ocasionados por el ejército imperial desde su entrada el 3 de febrero de1810 hasta su evacuación en agosto de 1812. En 1810 se presentó a la prefectura una cuenta general de gastos desde febrero de 1810 hasta el 16 deseptiembre que ascendía a 1.126.365'19 rs. mrvs.158 y en abril de 1812 seremitió la cuenta de gastos desde el 17 de septiembre de 1810 hasta el 31 demarzo de 1812. La segunda cuenta incluía raciones y suministros a tropasestantes y transeúntes -incluidas las divisiones de Semelé y Conroux dePepinville-, salarios y raciones de los operarios de las obras de fortificación,suministros a la guarnición y salario del comandantemonsieur Jacob, gastosde remonta del 2º de Dragones y 5º de Cazadores, gastos de correos, pagos enmetálico a cuenta de contribuciones, gastos de mesa, enganchamiento de laCompañía Franca de Arcos, trigo remitido a Arcos y Chiclana, carretas y bueyes remitidos a Jerez, Puerto Real y El Puerto de Santa María, etcétera.

156 Así ocurrió en el reparto de 300.000 rs. el 12 de abril, 120.000 el 9 de mayo y100.000 el 29 de mayo para gastos de la guarnición; la misma proporción aportó en el reparto

el 11 de mayo de 50.000 rs. para ingresar en la Tesorería de Jerez; en el reparto de 7.473raciones de carne el 1 de julio, que afecto a 120 contribuyentes, aportó el 21'5%; en el que sehizo el 31 de mayo de las 380 raciones de pan diarias para suministro del fuerte, que afectó a52 vecinos, le correspondió un 27%. Otros repartimientos fueron el de 30 colchones, 30mantas y 200 libras de lienzo para el hospital militar de Bornos el 3 de junio, que afectó a 91vecinos; 100 ovejas el 14 de julio; 2.000 fanegas de trigo y 1.000 de cebada para el fuerterepartidas entre hacendados forasteros el 21; 200.000 rs. para pago de contribucionesatrasadas el 1 de agosto (AMV, leg. nº 98 (año 1812) docs. nº 13 y 23).

157 AMV, LAC, sesión de 19/8/1812.158 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 24.



118

Todos aquellos gastos ascendían a 2.163.010'32 rs. mrvs. y la cuenta incluía

además 414.526'12 valor de provisiones llevadas por el general Ballesterosen noviembre de 1811 y otros suministros a tropas y partidas españolas159.Estas cifras, más 1.758.167 reales en que se estimaban los perjuicios padecidos por particulares hasta julio de 1811160, son las que utilizó la Juntamunicipal en un escrito dirigido al gobernador militar en mayo de 1812:expuso que desde febrero de 1810 a marzo de 1812 se habían invertido3.703.902'29 rs. mrvs. en contribuciones, suministros y gastos del ejército,más 1.758.167 reales de perjuicios causados al vecindario por motivo de laguerra hasta julio último, y el incalculable daño causado después," principalmente durante la construcción del fuerte pues que este pueblo haquedado reducido a menos de la mitad de la población siendo destruido lorestante para con sus materiales recurrir a la fortificación construida por cuya razón se han aminorado los capitales y de consiguiente ha quedado lacorta población reducida a una mendiguez y en la mayor miseria". No es posible calcular al detalle los gastos desde el 1 de abril de 1812 hasta laevacuación de la guarnición en agosto, pero los expedientes de repartosvecinales nos permiten establecer un umbral mínimo de medio millón, que

con los gastos anteriores vendrían sumar una cifra cercana a los seis millonesde reales.

En julio de 1812 el ordenador jefe del Ejército del Centro remitió a loscorregidores y municipalidades de la prefectura de Xerez instrucciones sobreel procedimiento de liquidación de los suministros hechos a las tropasfrancesas desde su entrada en Andalucía. Para ello se pidió formar el estadode las sumas entregadas en la Tesorería de Contribuciones de Jerez, las pagadas a los Haurie y a los comandantes militares; estado con separación

por meses y clases de los bonos de suministros a la tropa; estado de losrecibos de efectos entregados en los almacenes militares; estado decaballerías requisadas para la remonta y de cualquier otra entregaextraordinaria y no prevista. Desde luego aquella liquidación no llegó a




119

verificarse. Y lo que no sospechaban los villamartinenses es que las carretas

y bueyes que tan insistentemente se pedían en aquellas fechas, para laformación del parque de Jerez, se emplearían en la evacuación de la tropasfrancesas de Andalucía.

13.2. La remonta del ejército imperial

Las requisiciones de caballos y gastos de remonta sólo son un aspecto atratar en el capítulo de suministros y gastos para sostenimiento del ejército

imperial, pero hemos optado por dedicarle un epígrafe específico, por permitirlo la documentación conservada y en consonancia con el tratamientoque se ha dado a la remonta durante la etapa previa a la ocupación francesade Andalucía.

Villamartín hubo de contribuir a la remonta de diversos cuerpos decaballería francesa. El método de exacción de las nuevas autoridades sediferenció del practicado por las españolas en no requerir todos los animalesde determinadas cualidades, sino un determinado número de caballerías que,

caso de no poder satisfacerse, debían ser compensadas por un pago enmetálico. Los mandamientos llegaban de Jerez y Arcos de la Frontera, perono se formaron expedientes específicos y a veces carecemos de informaciónsobre las medidas tomadas para su cumplimiento. Hallamos noticias deincautaciones en los legajos de suministros, pero no siempre se especifica elnúmero de caballos, sus propietarios, importes y fecha de extracción; enocasiones no tenemos medios para decidir si dos textos se refieren o no a lamisma operación. En consecuencia, los resultados obtenidos tras el estudio

de este período son forzosamente incompletos en lo que se refiere al númerode animales y propietarios afectados, aunque los censos de 1812 nos permiten constatar los perniciosos efectos de los casi tres años de ocupaciónsobre la yeguada161.

161 La documentación utilizada en esta sección procede de AMV, leg. nº 96 (año 1810)doc. nº 4; leg. nº 97 (año 1811) docs. nº 17, 22 y 23; leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 29.



120

El primer proceso de remonta del que tenemos noticia es el del

Regimiento de Dragones nº 1, mandado por el coronel Dermoncourt; elmariscal Soult decretó en septiembre de 1810 que la ciudad de Jerez y sudistrito proporcionasen 69 animales de los que tres correspondieron aVillamartín, pero pasaron los meses sin que el Ayuntamiento los enviase. Laremonta del 5º de Cazadores, que precisaba 40 caballos del distrito de Arcosde la Frontera, fue decretada por el mariscal Víctor y en febrero de 1811 seordenó que un comisionado municipal acudiese a Arcos con el últimoregistro de yeguas, para que el reparto se hiciese en proporción a la yeguadade cada municipio. El documento no fue presentado y en el reparto se regulóa Villamartín como a Bornos, a quien había correspondido contribuir conseis. Pasados dos meses, se recibió un oficio del corregidor de Arcos previniendo que urgía reunir los caballos pedidos al distrito para la remontadel 5º de Cazadores y no se tardó en suministrar tres yeguas, mientrasquedaban sin remitir las solicitadas para el 1º de Dragones. Tras las órdenestransmitidas por el corregidor arcense estaba la mano de los coroneles Ismerty Bonnemains, cuyos regimientos estaban acantonados en Arcos y lasautoridades locales procuraban contentarlos y cumplir sus órdenes con el finde granjearse su protección y evitar apremios militares. Interesabasuministrar caballerías a Bonnemains, de quien podía depender el inmediato bienestar, antes que a los dragones de Dermoncourt.

Apenas habían transcurrido dos semanas cuando se requirieron otrosonce caballos para el regimiento de Ismert, debiéndose presentar el día 22 enArcos número suficiente para que el coronel seleccionase los más apropiados.El número de animales requeridos era esta vez excesivamente alto y losganaderos presentaron una partida de jamelgos y potrancas viejas inútiles para el servicio, de modo que sólo se pudo escoger una yegua que luego hubode ser devuelta por vista defectuosa. No se podía reprochar incumplimientode lo ordenado pero, para evitar que volviesen a presentarse los desechos dela yeguada, se dieron instrucciones de las cualidades que debían reunir losanimales: " se encarga se procuren a su gusto, pero es preciso que sean de6 a 7 años y de la talla de 7 a 8 pulgadas, si no se quiere que el pueblotenga que desembolsar 450 francos que vale la remonta". El propio barónIsmert ordenó que los once animales se remitiesen sin falta, debiendo tener



121

de seis a siete años y "cuatro pies ocho pulgadas de talla" , pero se repitió el

desfile de bestias inútiles, pudiéndose escoger sólo una yegua. La segunda seentregó pocos días después y el 5 de mayo se requirieron las nueve que aúnfaltaban para completar la remonta. El coronel emprendió viaje a Jerez de laFrontera, quedando al mando de la tropa y a cargo de la remonta el jefe deescuadrón Redon, quien notificó que, si no podían enviarse todas las yeguasa la vez, las mandasen a medida que las hubiese de la talla y edad prescritas yque urgía mucho el envío de una para un dragón que tenía a pie. Y paracomplacer a monsieur Redon se remitió la que pedía con tanta urgencia, peronada más. Precisamente entonces se recibió un comunicado de Jerezrecordando que en diciembre se habían solicitado tres caballos para laremonta del 1º de Dragones y que el envío no se había verificado; ahora seexigía que se pusiesen inmediatamente a disposición del oficial encargado dedicha remonta y se prevenía que fuesen "herrados a la francesa y con ronzal nuevo de cuero y sus cabezadas" . Pero de nada valieron los decretos de Soulty las urgencias de la caballería imperial; el día 23 se contestó que las yeguasde todos los criadores habían ido a Arcos para la remonta del 2º de Dragonesy que fueron rechazadas por no guardar las cualidades requeridas.

Redon seguía esperando los caballos de su escuadrón y el 27 de mayoexigió la inmediata remisión de los ocho que faltaban para completar el cupoo el abono de 1.800 reales por cada animal no presentado. Y tampoco estavez pudo ser complacido. El general Antonio Begines de los Ríos descendióde la serranía al frente de la 1ª División del 4º Ejército, pernoctando el 29 enVillamartín. El general regresó pronto a la sierra, pero sus hombres quedaronen el umbral de la campiña. Cuando Ismert regresó de Jerez encontró lacomarca infestada de guerrilleros y los caballos sin entregar, y el 3 de junio

se dirigió a la corporación municipal en términos amenazantes:

" Deben Vds. suministrar ocho caballos para completar el contingente pedido por el Sr. Mariscal Duque de Bellune, y como no se haverificado, me veo en la precisión de irlas a buscar a esa villa, a menosque las envíen Vds. mañana por la mañana a las cinco a Bornosviniendo juntamente el Corregidor, lo que no sucediendo tendrán Vds. prontas 400 raciones para la tropa que me acompaña".



122

El coronel francés no admitía más dilación: si no se entregaban de

inmediato iría personalmente a buscarlos; y estando el enemigo en lascercanías no lo haría sin numerosa escolta. El corregidor Alonso Chacónestimó que no era buen negocio avituallar a la tropa de Ismert, además de noser conveniente su presencia en Villamartín mientras continuaban rondandolos hombres de Begines, y contestó que no disponía de caballos y estabadispuesto a satisfacer los 1.800 reales exigidos por cabeza. Pero también el pago en metálico se hizo esperar; Alonso Chacón alegaba necesitar tiempo para convocar a los criadores y reunir la cifra requerida, pero la causa de la

demora era la permanencia en Villamartín del Escuadrón de La Romana yvarias partidas de guerrilla. El francés comenzaba a poner en entredicho lalealtad del corregidor y en correspondencia de 8 de junio decía:

"No he podido disimularle el descontentamiento que me da laretardación en no pagar más pronto lo que toca a la villa deVillamartín sobre el importe de las yeguas. No me parece a mí preciso juntar los criadores por eso: una suma de dinero tan pequeña se debeencontrar al instante, y mucho tiempo ha que no deberíamos tratar más

de este asunto. / Sentiría mucho para ustedes que lograsen de la presencia del enemigo para traer estas tardanzas. Espero que me probaran pronto el contrario" .

El mismo día remitió Ismert un ultimátum, con amenaza de retirar su protección y concediendo veinticuatro horas para abonar el importe debido.Varios vecinos facilitaron la cantidad de 14.432 reales: a 14.000 ascendía elimporte de las yeguas, 32 eran para gastos del emisario y no es difícilimaginar el destino de los 400 restantes. Un emisario partió de Villamartín a

las doce de la noche, cabalgó hasta Arcos amparado por la oscuridad yregresó, habiendo cumplido su comisión, con el recibo de once yeguas. Elobsequio de 400 reales garantizaría la permanencia de la municipalidad bajola protección del coronel francés.

Hemos topado con uno de aquellos casos de corrupción administrativaque tanto debieron abundar en los territorios gobernados por los mariscales



123

del Imperio. En los expedientes de suministros a las tropas constan "veinte

y dos mil reales vellón valor de once caballos suministrados al Regimientonº 2 de Dragones Imperiales, a razón de dos mil reales cada uno, como locomprueba el recibo que acompaña nº 11" . El importe de las yeguasrequisadas es inferior al consignado en la nota. El barón Ismert consignó enel recibo una cantidad que superaba en unos 3.000 reales la efectivamentedesembolsada por Villamartín a cambio de una gratificación de menor cuantía; el Ayuntamiento obtuvo así el justificante de un gasto que debíaserle reintegrado por la prefectura o por la administración militar. De este

modo el negocio satisfizo a todos: el decreto de Víctor fue (aparentemente)obedecido, los criadores conservaron sus caballos, el corregidor aseguró el padrinazgo del honorable Ismert, quien recibió una nada despreciable dádiva,y se hinchó el valor de los caballos cuyo importe debía reintegrarse almunicipio; al mismo tiempo, las tropas españolas se aprovisionaban en lavilla sin la inoportuna presencia de los dragones de Arcos y el corregidor semostraba ante el general Begines como el más contumaz patriota.

Se han hallado otros casos con indicios de irregularidades. En el legajo

98 encontramos una cuenta de "treinta y cuatro mil ochocientos reales vellón por valor de diez y nueve yeguas escogidas en las yeguadas de esta villa para el Regimiento de Cazadores nº 5 a razón de mil ochocientos realescada una" . Es difícil creer que cada una de las yeguas "escogidas" seapreciase en 1.800 reales; en las requisas cada animal es apreciadoindividualmente, y entre los 26 potros y yeguas llevados por el ejércitoimperial de cuyo aprecio ha quedado constancia no se encuentra ningunocuyo valor sobrepase los 1.320 reales. La excesiva cantidad de 1.800 no es

el precio real, sino la cuantía de la multa que se debía abonar por cada yeguano presentada: en el legajo 97 hay una nota de tres yeguas llevadas a Arcos para la remonta del 5º de Cazadores y fueron tasadas en 1.320 reales. El barón Bonnemains acudió a los criadores sacando cuatro animales el 7 deagosto de 1811 y seis el día 12: ninguno de ellos superaba el importe de1.300 reales.



124

14. Política anticlerical y nacionalización bienes

Antes de la ocupación militar de la península, la Francia ilustrada era yadibujada por los españoles como una nación impía y atea; aquella imagen seconsolidó con el saqueo de las iglesias de Córdoba por la soldadesca deDupont y a partir de entonces la guerra de la Independencia tomó el cariz deuna cruzada por la religión. Todavía hoy es frecuente la representación de lastropas napoleónicas como una legión demoníaca que arrasaba, expoliaba eincendiaba cuantas imágenes de santos, ermitas y conventos encontraba a su paso. La realidad dista de la imagen difundida por la propaganda

antifrancesa. El Estado bonapartista era oficialmente católico y públicamentemantenía una actitud respetuosa hacia la religión. Eso sí, la políticaeclesiástica de José I, lejos del tradicional conservadurismo español, sedistinguió por un reformismo ilustrado que condujo a la supresión deconventos y desamortización de bienes del clero regular.

Uno de los cuatro decretos expedidos por Napoleón el 4 de diciembre de1808 en Chamartín redujo en dos tercios el número de conventos existentesen España, suspendió la admisión de novicios y profesiones religiosas,

concedió una pensión a los religiosos que se secularizasen, aumentó laasignación del clero secular y confiscó los bienes de los conventossuprimidos, destinando la mitad de su valor a afianzar los vales reales ydemás efectos de la deuda pública y la otra mitad a indemnizar a provincias yciudades los gastos ocasionados por la guerra. Luego José I dispuso -mediante decreto de 18 de agosto de 1809- la total supresión de las órdenesreligiosas162.

En Villamartín existían tres conventos: San Juan de Dios, San Franciscoy el de las monjas concepcionistas. Con fecha de 10 y 14 de abril de 1810 serecibieron órdenes del corregidor subdelegado de rentas de la provincia pidiendo información sobre la supresión de conventos: cuáles se habíansuprimido, quién había secuestrado sus bienes y quién los administraba. ElAyuntamiento respondió que se habían suprimido los de San Juan de Diosy San Francisco; que no se había dado destino a las fincas del primero ni a

162 J. MERCADER RIBA: op. cit ., págs. 458 y 462-466.



125

sus semovientes, pero que se había formado el inventario de sus bienes y

rentas; que las alhajas de plata se habían entregado al coronel de caballería deArcos y que aún no se había nombrado administrador para dichos bienesnacionales163. La clausura del convento de San Juan de Dios debe situarseentre el 21 -fecha de salida del último paciente ingresado en la enfermería- y31 de abril de 1810. El convento femenino no fue suprimido y en 1811 tenía12 monjas164.

Las propiedades de los conventos suprimidos se convirtieron así en loque se denominó "bienes nacionales", es decir, propiedad estatal. También la

hacienda La Granja, propiedad de los monjes jerónimos de Bornos, fuenacionalizada y gestionada por el administrador de bienes nacionales deVillamartín. Del edificio del convento de San Juan de Dios sabemos que fuedesignado en agosto de 1811 sede de la Junta de Contribuciones165,transformándose así en oficina donde se formaban los estados de caudales, serepartían y recaudaban las contribuciones y, quizás también, se almacenó elfruto de la cobranza en especie. Ser propiedad del Estado no impidió que elconvento de San Juan de Dios fuese afectado por las obras de fortificación en

1812 ni que La Granja fuese saqueada por la soldadesca francesa y un batallón de polacos en octubre de 1811; este último incidente quedóregistrado en un oficio del administrador de bienes nacionales, Andrés deZúñiga y Guerrero, al corregidor:

" Por uno de los sirvientes de la hacienda de la Granja perteneciente alos Bienes Nacionales de esta villa que administro, se me acaba de dar

163 AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 7.164 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 8. Juan Mercader ha señalado que el gobierno

josefista también quiso hacer desaparecer las congregaciones femeninas, pero para elloempleó "métodos más suaves y persuasivos, a fin de que las propias monjas abandonasen suclausura voluntariamente y se retirasen a casa de sus parientes u "otras de personashonradas", anunciándoles que si lo hicieran recibirían una pensión de 200 ducados anuales.

De lo contrario, como muchos conventos fueron suprimidos, no les quedaría otra opción para seguir la vida monástica que la de acogerse a otras comunidades que les designase el colector general de conventos, de acuerdo con el ministro del ramo" (J. MERCADER RIBA:op. cit ., págs. 479-478).




126

noticia como la división de tropas imperiales compuesta de un batallón

de Polacos nº 4, y otro del regimiento de Infantería Ligera nº 16 hanasolado la huerta de dicha hacienda, y en ella destruido cuantosmuebles había con quebrantamiento de varias puertas; y entre ellas lade la bodega en que han derramado toda la cosecha de caldos quecontaba de más de 900 arrobas de mosto producidas del corrienteaño"166.

Además de las propiedades conventuales se mandó secuestrar los bienesde todos quienes residiesen en territorio dominado por los llamados

"insurgentes", tal era el caso del marqués de las Amarillas. Gerónimo Giróny Moctezuma, marqués de las Amarillas, fue miembro de la Junta deGobierno nombrada por Fernando VII antes de marchar a Bayona y dimitiócuando se designó a Murat presidente de la misma, pero luego se manifestó

partidario de los Bonaparte y el 28 de julio de 1808 fue nombrado miembrodel Consejo de Estado de José I; el 8 de marzo de 1809 fue confirmado comoconsejero, pero el 1 de octubre -titulado ya exmarqués de las Amarillas- fue privado de su empleo por orden del rey y borrado de la lista de miembros del

Consejo de Estado167. Gerónimo Girón había huido de Madrid en agosto de1809 para pasar a la zona libre de la ocupación francesa, pero fue detenido por orden de la Junta Central y encausado por sospecha de infidencia; su hijoPedro Agustín logró que se le permitiese residir en La Carolina; al invadir los

franceses Andalucía pasó a Ayamonte y de allí a Cádiz, donde residió hasta1812168.

El marqués de las Amarillas poseía el mayor capital de Villamartín

cuando Joaquín María Sotelo ordenó secuestrar sus bienes en mayo de 1810.Según el estado de caudales del vecindario formado en junio de aquel año, poseía la hacienda El Rosalejo con sus 300 aranzadas de olivar y 24 de viña,

166 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 36.167 M. ARTOLA: La España de Fernando VII , pág. 39; J. MERCADER RIBA: op. cit .,

págs. 139-146.168 P.A. GIRÓN, MARQUÉS DE LAS AMARILLAS: op. cit ., vol. I, págs. 43-45 y 314-

317; vol. II, págs. 58-69.



127

120 fanegas sembradas de cereal (¿arrendadas del común o de la villa?), los

huertos de Alcaudete, dos molinos de pan, dos molinos de aceite, cuatrocasas, un mesón, 24 cabezas de ganado yeguar, 50 de ganado vacuno, 600lanares, 100 de cerda y 10 asnales. Un oficio de 4 de marzo de 1812 deladministrador de bienes nacionales al corregidor de Villamartín indica que el

secuestro aún no se había practicado casi dos años después de cursarse laorden, pero no sabemos con exactitud la situación en que estuvieron aquellas propiedades durante 1810 y 1811, pues el plan de capitales formado en 1811no incluye al marqués con el resto de los vecinos ordenados por las calles de

su residencia y sí a continuación de los bienes manos muertas (fábricas parroquiales, patronatos, propiedades conventuales y de cofradías) y de los bienes nacionales. En el nuevo reglamento de capitales formado en 1812aparecen ya como confiscados. La relación de bienes nacionales que seencuentra en este mismo documento no incluye los conventos, la hacienda LaGranja ni dos casas que aparecían como tales en 1811, pero no tenemosconocimiento de que hubiesen sido enajenados bienes nacionales del términode Villamartín169.

CUADRO nº 9Bienes nacionales en Villamartín (1811)

Valor (rs.) Producto (rs.)

Dos casas en c/ San SebastiánUna casa en el Puerto de los Lobos (?)23 aranzadas de olivar en Pajarete

23'5 fanegas de tierra en los ruedos30 fanegas de tierra en las Rozas4 cortinales en los ruedosHacienda La Granja

20.0002.500

23.000

7.0506.0001.350

60.000

1.060242

1.320

1.000500361

3.300


169 AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 7; leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 14; leg. nº 98(año 1812) doc. nº 5; sobre la administración y venta de bienes nacionales en la Prefectura deXerez, véase C. MUÑOZ DE BUSTILLO ROMERO: op. cit ., págs. 295-330 y 398-417.



128

CUADRO nº 10Bienes nacionales y secuestrados al marqués de las Amarillas (1812)

BIENES NACIONALES Valor (rs.)Una casa en c/ San Sebastián22'5 fanegas de tierra en el Cerrillo de los Carneros0'5 fanega de cortinal en los ruedos23 aranzadas de olivar en Pajarete

30 fanegas de tierra en las Rozas

10.0009.000

20027.000

3.000BIENES SECUESTRADOS AL MARQUÉS DE

LAS AMARILLASValor (rs.)

Cuatro casas en la villaUna huerta en la rivera del SerrecínLos huertos de Alcaudete con un molino de pan300 aranzadas de olivar y 24 de viña (Rosalejo)Cortijo Alberite

68.00010.00035.000

851.00037.000


15. La liberación

La ofensiva emprendida por Wellington en junio de 1812 contra elejército francés de Portugal culminó el 22 de julio con la victoriaanglohispana de Arapiles, que implicó la amenaza directa del camino de

Madrid y obligó a replegar las tropas francesas de Portugal y Andalucía. Elrey José Napoleón I pensaba conservar Madrid y el 29 de julio ordenó aSoult evacuar Andalucía, pero el cumplimiento de la orden se dilató finalesde verano. El cerco de Cádiz no se levantó hasta la noche del 24 de agosto,doce días después de la entrada de Wellington en Madrid, y el ejército de



129

Soult se dirigió a Valencia, donde debía unirse a los ejércitos del rey y del

mariscal Suchet

170

.Las guarniciones francesas de los pueblos de la Sierra de Cádiz se

retiraron el 25 de agosto. A las 9 de la noche evacuaron la ciudad de Arcos ysu castillo, dejando muchos pertrechos de guerra y abundantes provisiones, yen seguida salieron de Bornos. El parte de operaciones de 26 de agosto delgeneral Francisco Ballesteros decía:

"En la noche de ayer evacuaron los enemigos toda la línea del Guadalete, Ronda, y los puntos de Olvera, Zahara y Teba; volaron las

fortificaciones, clavaron la artillería, e inutilizaron las municiones: seguidamente ocuparon mis tropas a Ronda y Villamartín. Estoy preparado para si el enemigo ha dejado fuerzas en el sitio de Cádizmarchar sobre ellas, segun V.E. me previene, y si lo han evacuadoenteramente, seguir su retirada"171.

La Junta municipal que en enero juró obediencia y sumisión a José Napoleón I, viéndose ahora liberada del " yugo de la tiranía" y expelidos desu suelo "los monstruos de la destrucción y los enemigos de la naturaleza",se apresuró a hacer presente a la Regencia que la reconocía como su granliberador y que todos los habitantes de Villamartín estaban "lo más proporcionados para obedecer sus preceptos, como hasta aquí, en nombrede nuestro católico monarca el señor don Fernando Séptimo, derramar su sangre y sacrificar sus personas y propiedades por defensa de sus legítimosderechos hasta que se extermine y borre del libro de los vivientes el usurpador general de la Europa"172.

El 6 de septiembre se juró la Constitución en la iglesia de San Francisco,con la celebración de una misa solemne. El presbítero Juan María del Río -de

170 M. ARTOLA: La España de Fernando VII , págs. 277-284.171 "PARTE Del Excmo. Sr. D. Francisco Ballesteros del 26 de Agosto; sobre la toma de

Ronda y Villamartín. Y otro del xefe del estado mayor del canton de la isla de León", Imprenta de D. Manuel Muñoz Álvarez, Sevilla. El documento es reproducido en M.HIDALGO ROMERO: op. cit.




130

El acta capitular de 5 de septiembre de 1812 registra el acuerdo de

jurar la Constitución gaditana por el Ayuntamiento de Villamartín

y el reconocimiento de Fernando VII como legítimo monarca.



131

quien se dijo que "tan liberal era que podía llamarse demócrata"173- explicó

a los fieles congregados, que eran "casi todas las personas de distinción del pueblo y otras muchas de todas clases", las ventajas que proporcionaba laConstitución y la obligación que tenían de jurarla y obedecerla. LaConstitución fue leída desde el púlpito por el escribano Andrés de Zúñiga yse juró "ante el Sacramento defender, guardar y obedecer la citadaConstitución, al Rey, a las leyes, la Pura y Limpia Concepción de MaríaSantísima [y] demás artículos y misterios de nuestra santa fe católica". Laceremonia finalizó con el cántico del Te Deum, redoble de campanas y salvasde fuego. La Junta municipal dispuso que los días 8, 9 y 10 se celebrasencultos solemnes, repiques, salvas, iluminación general, corridas de toros yotros festejos " para acabar de enjugar las lágrimas y gemidos con que nosha oprimido el tirano de la Europa"174.

16. Gastos de guerra y sostenimiento de los ejércitos nacionales (1812-1813)

16.1. Contribuciones y suministros

Los gastos de guerra continuaron después de la evacuación de las tropasfrancesas, pero en cuantía muy inferior a los de la etapa de ocupación. Elimporte de la Contribución Extraordinaria de Guerra establecida por Decretode la Junta Central de 12 de enero de 1810 y vigente en todo el territorioliberado se calculó inicialmente a Villamartín en 1.657'14 rs. mrvs.; en abrilde 1813 se calcularon 1.590'27 mensuales y el total a pagar por los últimosseis meses de 1.813 ascendía a 11.827'30175. En todos los casos se trata decantidades muy inferiores a la contribución para sostenimiento del ejército

francés que -recuérdese- subía de 75.000 reales mensuales.Se continuó franqueando suministros a tropas nacionales transeúntes al

menos hasta finales de 1813. Durante el último cuatrimestre de 1812 sesuministró al Estado Mayor del 4º Ejército y numerosas unidades militares

173 R. DE LOS RIOS Y MASIDE: op. cit .174 AMV, LAC, sesión de 6/9/1812.175 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 15; leg. nº 99 (año 1813) docs. nº 14 y 25.



132

entre las que se encuentran la Infantería de Navarra, Infantería de Cantabria,

Húsares de Toledo, Escuadrón de La Romana, Guardias Españolas,Infantería de Madrid, Dragones de Madrid, Dragones de Villaviciosa,Húsares de la Mancha, Escopeteros de Jerez, Infantería de Ronda, Guardiasde Corps, Infantería de África, Infantería de España, Real Cuerpo deArtillería, etcétera. En 1815 se hizo el resumen para la liquidación desuministros a tropas españolas y partidas desde 1810 hasta 1813. Después de presentados y revisados los recibos por la Contaduría del Ejército de Sevilla,su importe se fijó en 727.518'29 rs. mrvs. para cuya liquidación efectiva serequirió el pago de todas las rentas provinciales atrasadas hasta 1814 -que lashabía desde 1806- y el de las correspondientes a la etapa de ocupaciónfrancesa. La liquidación de los suministros no se hizo efectiva, después del pago de rentas atrasadas, al menos hasta 1825176.

CUADRO nº 11Importe de suministros cuatrimestrales a tropas españolas transeúntesdurante el último cuatrimestre de 1812 y año 1813 por los que se entregaronrecibos

3º 1812 1º 1813 2º 1813 3º 1813 TOTALRaciones de panRaciones de carneRaciones de vinoRaciones de aceiteRaciones menestraRaciones de tocinoRaciones de cebadaRaciones de etapaRaciones de paja

Arrobas de leñaPares de zapatosEn metálico

15.7689.8312.007

6172.595-

32395

230

-2

7.420

1.965114

542742

295

15727

--148

424--

1462

-19

3365

---

446-

419

139-117662

49

342

-

18.6039.8422.0151.1923.541

2554

1.250311

344

7.568'00Importe en rs. mrvs. 122.357'17 9.534'16 1.899'19 2.787'23 136.579'40





133

CUADRO nº 12Suministros cuatrimestrales a tropas españolas transeúntes porlos que se entregaron recibos (1810-1813)

CUATRIMESTRE Rs. mrvs. CUATRIMESTRE Rs. mrvs.

1º 18102º 18103º 18101º 1811

2º 18113º 1811

62.772'124.441'26

13.783'12223.533'20

100.425'06133.516'12

1º 18122º 18123º 18121º 1813

2º 18133º 1813

2.865'1759.959'22

122.357'179.534'16

1.899'192.787'23

TOTAL : 737.827'02


16.2. Requisición general para la remonta del 4º Ejército

Las requisas de ganado caballar prosiguieron tras la liberación deAndalucía en agosto de 1812, de nuevo para remonta de las tropas españolas.

Tenemos en primer lugar la dispuesta por Francisco Ballesteros, capitángeneral de Andalucía y general en jefe del 4º Ejército, quien confió al condede Corrés una requisa de "caballos o yeguas machorras de mucha alzada yresistencia para que puedan servir con utilidad desde luego como

igualmente de toda montura" . Los animales incautados el día 20 fueron doscaballos, ocho yeguas, ocho potros y una potranca entre los que seencontraban una yegua dispersa y las cabalgaduras de cuatro malhechoresencarcelados en la villa. Un comisionado marchó a Écija con diecinueve

animales cuyos aprecios oscilaban entre 1.000 y 1.400 reales (no fuerontasados los dos caballos y dos yeguas de los reos). Respecto a las monturas,el Ayuntamiento informó que todas fueron entregadas a las tropas "en su primera entrada por Abril de 1810, y siguientes [...] sin que haya en el día



134

algunas ni ocasión de haberlas repuesto por no haber vuelto a montar estos

vecinos ganado alguno caballar" .La Regencia comisionó al coronel Antonio de Rojas, comandante de

escuadrón agregado al Regimiento de Cazadores de España, para que pasasea las provincias de Andalucía para hacer una requisa general; con el objeto decoordinar las todas las operaciones, lo nombró comisionado único para todala región. El 29 de noviembre llegó a Villamartín un delegado suyo queordenó le fuese presentada una relación de las personas que hubiesenrequisado caballerías desde la retirada del enemigo, su número y de orden de

quién lo habían practicado. El 3 de diciembre se le entregó además un censode caballos padres, yeguas de dos años arriba y potros de dos y tres años,siendo embargados cinco animales que se tasaron en 5.900 reales177.

17. Alegaciones presentadas por el Ayuntamiento para ser eximido delalistamiento de 1812

Una de las más urgentes preocupaciones de las autoridades españolastras la evacuación de Andalucía por las tropas francesas en el verano de 1812fue reforzar el ejército. Para ello se tomaron las medidas de reincorporar afilas a los desertores y dispersos residentes en el recién liberado Reino deSevilla y ordenar un nuevo alistamiento. A partir del 4 de septiembre se presentaron al Ayuntamiento de Villamartín diez desertores y dispersos quefueron conducidos a la Isla de León y puestos a disposición del brigadier Nazario Eguía178. La Real Orden de 2 de septiembre de 1812 dispuso que elReino de Sevilla contribuyese a la formación del ejército nacional con 15.000hombres de las tres primeras clases de la clasificación establecida por la RealOrden de 4 de enero de 1810 y a Villamartín se asignó el cupo de 44, perosólo 18 de los 379 vecinos censados pertecían a las tres primeras clases:

177 Documentos relativos a requisas posteriores a la evacuación francesa en AMV, leg. nº98 (año 1812) doc. nº 3.

178 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 12; leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 3.



135

"resulta haber en la 1ª clase 16 individuos casi todos inútiles por haber

sido anteriormente desechados por defectuosos; 1 en la segundaenfermo; otro en la 3ª de más de 40 años; 24 en la 4ª, los más inútiles; y83 en la quinta, cargados de hijos" .

El Ayuntamiento notificó los resultados al intendente general delEjército de Andalucía, Francisco Laborda, atribuyendo la escasez de hombresal alistamiento ordenado por Ballesteros en 1811 y a la conducción dedispersos en octubre; el número de vecinos incorporados a filas en anterioresalistamientos triplicaba el cupo ahora asignado y por este motivo se solicitaba

que no se privase al municipio de los pocos brazos útiles que restaban para laagricultura. El intendente contestó que el cupo se rebajaría a la mitad si elAyuntamiento demostraba haber cumplido el que le correspondió en 1808. ElAyuntamiento alegó entonces que no sólo había cubierto el de 1808, sino queademás se remitieron 30 hombres a la Junta de Sevilla en 1809 y 79 aBallesteros en 1811, más los 10 dispersos recientemente conducidos a la Islade León:

" y aunque quisiera en continuación con sus acreditados servicios a la patria, cumplir con la remesa del número que ésta le pide nuevamente,ve es moralmente imposible su ejecución por no haber otros algunosmás que los pocos que constan del alistamiento y que ninguno, por suedad, ni circunstancias, en sus personas y salud, le encuentra esta Justicia capaz de poder tomar las armas por ahora".

Las incesantes reclamaciones de Villamartín, Marchena, Utrera,Montellano y otros municipios fueron atendidas por la Real Orden de 1 de

febrero de 1813 del Consejo de Regencia, que disponía que a los pueblos que-habiendo ya obtenido la rebaja de la mitad del cupo por haber cumplido conel alistamiento de 1808- se hallasen en el caso de tocar a todas las clases de laReal Orden de 4 de enero de 1810 por haber sido sus mozos reclutados en losúltimos años por disposición de los generales se les rebajaría el número deéstos de la mitad del cupo restante, con la condición de poder justificarse quelos mozos prestaban servicio o habían fallecido en el mismo. ElAyuntamiento de Villamartín envió al intendente general Laborda



136

testimonios, certificaciones y recibos de los incorporados a filas en 1808,

1809 y 1811; no pudiéndose presentar inmediatamente los certificadosoriginales de los comandantes de los regimientos donde servían losreclutados por Ballesteros, se incluyó la relación de cuerpos donde -segúnresultaba de la indagación hecha entre padres y familiares- habían sidodestinados. Cuando Laborda exigió los certificados originales de loscomandantes de regimiento, el Ayuntamiento apeló a la Regencia alegandoque la Real Orden de 1 de febrero de 1813 no precisaba que el justificantedebiese ser de tal naturaleza y solicitando que se considerasen suficientes lostestimonios de familiares hasta tanto se obtuviesen los certificados de loscomandantes. No hemos hallado la respuesta de la Regencia, pero tampocorecibo ni noticia de remisiones de mozos, por lo que creemos que lasinsistentes alegaciones fueron finalmente atendidas y el municipio quedóexento de contribuir con hombre alguno a la formación del nuevo ejércitoque se reclutaba en el Reino de Sevilla179.

En el curso de nuestra exposición se han mostrado datos devillamartinenses que eludieron el servicio o desertaron de sus regimientos,

pero no debemos olvidar a quienes combatieron sin tregua al enemigo.Permanecen en el anonimato los nombres de quienes pelearon en Bailén a lasórdenes de Castaños y hallaron la muerte en Tudela o Cascante;desconocemos los campos donde muchos batallaron, perdieron la vida oalcanzaron la victoria. Los alistados de 1808 sirvieron en el Regimiento de

las Cuatro Ordenes Militares y en el Regimiento de África. Otros sirvieron enel Regimiento de Guardias de Infantería Española, Regimiento de CiudadReal, 2º Regimiento de Jaén, Regimiento de Marina, Regimiento de Navarra,

Regimiento de Voluntarios de Madrid, Regimiento de Zamora, 2ºRegimiento de Infantería de Irlanda, Batallón de Tiradores de Doyle yRegimiento de Voluntarios de Ubrique. A comienzos de 1813 estaban oncevillamartinenses en el Depósito de la Isla de León, diez habían sidolicenciados por haber quedado inútiles e inhábiles para el servicio y muchos

otros habían caído en el campo de batalla...

179 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 11 y leg. nº 99 (año 1813) doc. nº 12.



137

El número de villamartinenses incorporados a los ejércitos nacionales

desde junio de 1808 es cercano a 150. A ellos habría que añadir un númeroimpreciso de vecinos que formaron la Partida de Villamartín. La cifraadquiere todo su sentido cuando acudimos al censo de la población defebrero de 1811 (anterior al alistamiento de Ballesteros): el municipio tenía

entonces 1.568 habitantes (811 varones y 757 mujeres) de quienes el 41%eran menores de 16 años180. Y debemos considerar no sólo el aspectocuantitativo, sino principalmente el cualitativo: quienes marcharon al frenteeran parte de la población útil más apta para la labor agrícola y ganadera,

mientras en el municipio quedaron los tullidos, ancianos y enfermosdesechados por las comisiones de alistamiento. Los nombres de los fallecidosy mutilados en el frente se suman a los grandes males infligidos por laocupación francesa y Guerra de la Independencia.

Cerramos estas páginas con el relato de un episodio de deserciónocurrido cuando la guerra estaba próxima a su conclusión. El alcalde recibióel 31 de diciembre de 1813 un oficio del sargento mayor del Regimiento deCaballería de Montesa notificando que Juan Jiménez, que asentó plaza el 30de agosto en la 2ª Compañía, había desertado. Debía ser prendido si seencontraba en la villa y cualquier noticia de su paradero se comunicaría paraconocimiento del coronel del regimiento. El alcalde averiguó que el desertor estuvo en casa de su padrastro, "quien no quiso recibirlo aunque le dijo quevenía con licencia temporal "; algunos vecinos dijeron que había desertado para regresar a su antiguo regimiento, lo cual resulta poco creíble, pero otrosafirmaban "que dijo la misma noche que iba a echarse al contrabando, paralo que salió a la madrugada siguiente para Ubrique"181. Quizá esta segundaversión se acerque más a la realidad; la guerra ocasionó el abandono de loscampos, reducción del ganado, destrucción de los pueblos... el contrabandoera un modo de ganar la vida en tiempos difíciles.

180 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 8.181 AMV, leg. nº 99 (año 1813) doc. sin numerar: " Año de 1813. Reales decretos por

números".



138

18. Los horrores de la guerra

Numerosos documentos de 1812 y 1813 describen los males padecidos por Villamartín durante la ocupación francesa y dibujan un paisaje desolador.En todos ellos se reiteran los mismos tópicos: abandono de los campos,reducción del ganado, conducción de todos los hombres útiles al ejército ydemolición de cinco calles para la construcción del fuerte:

" Pero es de tener en la mayor consideración que a la salida de losenemigos dejaron el pueblo en una lastimosa situación, que como esnotorio han asolado cinco calles sin haber dejado en ellas una sola

casa habitable, como es público en la comarca, llevándose losmateriales de todas clases de sus edificios para la construcción del fuerte que formaron, quedando reducidos sus moradores después del robo y saqueo que les hicieron en sus mismas casas en una completamiseria, retirándose unos a los montes y otros a la serranía de Ronda, yotros recogidos en otras casas del centro del pueblo entre amigos y parientes que los favorecieron, y otros muertos de necesidad; suslabores, único sustento de este pueblo, reducidas hoy las más pingües a

una tercera parte de lo que tenían antes, por la escasez de toda clase de ganado que les han quedado particularmente del de labor para llevar adelante sus comercios y granjerías; toda clase de tiendas y artesdestruidas por falta de operarios para llevarlos adelante, de forma queeste pueblo en la mayor parte se compone de escombros y apenas seencuentra un hombre de vigor, pues que la mocedad toda sin distinción se halla en los ejércitos nacionales, siendo la última saca de éstas de sesenta y nueve hombres mozos y viudos sin hijos que había con talla y

sin ella de que arrastró el general Ballesteros en [noviembre] del añoanterior; por cuyos tan sólidos como verdaderos fundamentos y miseriaen que se halla constituida en la presente época esta villa, cuyovecindario no llega a trescientos vecinos útiles. Y que los más de loscortijos del término labrados por hacendados forasteros, se han



139

retirado los más perdidos, dejándolos abandonados y sin que se

encuentre persona que los cuide"

182

.Hemos de ser muy cautelosos ante relatos como el precedente. No son

descripciones neutras, sino exposiciones interesadas en subrayar el dañocausado por la ocupación enemiga. Sin duda fueron muchos y graves losmales sufridos durante la ocupación, pero creemos que el Ayuntamientoextremaba los términos con la pretensión de eximir al municipio de nuevosalistamientos de tropa y del pago de contribuciones. Por otra parte, losestados de caudales y padrones de riqueza que nos permiten conocer el

estado económico del municipio son documentos susceptibles de ocultacióny siempre es arriesgado evaluar la disminución de riqueza a partir de ellos.Aún así, no podemos eludir un breve balance de los efectos de la Guerra dela Independencia sobre el municipio.

La principal fuente de riqueza de Villamartín era la agricultura y durantela Guerra de la Independencia se advierte una progresiva reducción de lasuperficie sembrada. Entre vecinos y hacendados forasteros tenían sembradas9.181'5 fanegas de tierra en mayo de 1809183. Las tierras del término tenidas

por agricultores en julio de 1811 eran 20.460 fanegas que, si las suponemossembradas al tercio, serían unas 6.820; la Junta municipal decía que a las12.199 fanegas de tierra que cultivaban los vecinos no podía cargarles" producto alguno, así en el año anterior de 1810 como en el corriente por

cuanto en el primero fue la cosecha tan estéril, que el mejor apenas triplicóla simiente, los más doblaron, y muchos no cogieron ni aún lo que sembraron, de que les ha sobrevenido inconsiderable atraso, particularmente a aquellos que no tenían otros objetos que la labor, y así se

evidencia por los aforos del año corriente de haberse sembrado en estetérmino la mitad del año anterior "; tampoco tuvieron beneficios en 1811 porque las partidas de serranos y tropas españolas se habían llevado "toda sucosecha dejándolos en la mayor miseria"; y de las 8.261 fanegas que tenían

arrendadas labradores forasteros y debían estar sembradas al tercio, se decía

182 AMV, LAC, sesión de 10/12/1812.183 AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 11.



140

que no lo estaban " por la decadencia de los colonos, falta de granos para su

cultivo y continuos daños que incesantemente le causan los serranos, por lainmediación que tienen a sus pueblos, particularmente al Bosque, con quienconfina este término; por cuya razón todas las han abandonado, y están enel día sin dueños que las labren para el año entrante de 1812"184. La

superficie sembrada por vecinos y hacendados forasteros en 1812 se reducíaa 4.694 fanegas de tierra185.

Consecuencia de la reducción de la superficie sembrada, malas cosechas,robos y requisas, fue la carestía de grano y encarecimiento del trigo, pan y

cebada. El precio del pan aumentó progresivamente durante la ocupaciónfrancesa, alcanzando en marzo de 1812 un precio cuatro veces superior alque tuvo en 1810. Mientras se mantenía el precio de otras subsistencias y productos, el de la ración de pan ascendía de 48 a 187 maravedís186. En esamisma fecha el jornal del maestro albañil eran 6 reales, 2 el del peón y 6 eldel carpintero187. El pan no sólo era caro, sino que en 1812 se llegó alextremo de dejar de amasarlo los panaderos por temor a que se les quitase para suministrar a la guarnición del fuerte; se creó así una situación que el

corregidor Alejandro de las Cuevas describía como "hambre casi general " yque se solucionó repartiendo entre los contribuyentes las raciones de pan quediariamente se debía suministrar al fuerte:

" Están apurados todos los recursos de grano para suministro deraciones para la guarnición y el fuerte; por cuyo motivo se notan faltasa la hora de la distribución, en la que es necesario echar mano del pande los hornos, causándose en ello perjuicios a los labradores,

184 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 8.185 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 27.186 Tomamos como referencia los precios cargados a las raciones suministradas a las

tropas francesas en el resumen de gastos remitido a la prefectura en abril de 1812 (AMV, leg.nº 98 (año 1812) doc. nº 29). La diferencia de precios resulta aún mayor en el resumen desuministros a tropas españolas, ascendiendo el precio de la ración de 30 maravedís en 1810 a272 en el segundo cuatrimestre de 1812 (AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 8).

187 Son los salarios devengados por los operarios de la obra del fuerte (AMV, leg. nº 98(año nº 1812) doc. nº 25).



141

perentrines y panaderos públicos, que temerosos de que les tomen el

pan no quieren amasar; notándose por ello un hambre casi general "

188

.

CUADRO nº 13Precios de raciones suministradas a las tropasfrancesas, expresados en maravedís (1810-1812)

PAN GRANO CARNE VINO PAJA LEÑA SEP 1810

OCT 1810

NOV 1810DIC 1810

ENE 1811

FEB 1811

MAR 1811

ABR 1811

MAY 1811

JUN 1811

JUL 1811

AGO 1811

SEP 1811OCT 1811

NOV 1811

DIC 1811

ENE 1812

FEB 1812

MAR 1812

48

48

4848

60

60

60

60

68

68

80

80

84102

102

102

187

187

187

136

136

136136

153

170

170

204

204

204

204

204

204222

255

255

408

408

408

60

60

6060

60

60

60

60

56

60

60

60

6060

60

60

60

60

60

56

56

5656

56

56

56

56

56

56

56

56

5656

56

56

56

56

56

68

68

6868

68

68

68

68

68

68

68

68

6868

68

68

68

68

68

68

68

6868

68

68

68

68

68

68

68

68

6868

68

68

68

68

68

FUENTE: AMV, leg. nº 96 (año 1810) doc. nº 8. Elaboración propia.

La ganadería sufrió el impacto de la guerra, por ser requisadas unasespecies para servicio del ejército y otras para suministro de carne a lastropas. Aunque aumentó el número de cabezas de ganado cabrío y, muyligeramente, el asnal (mulos, asnos, burros y jumentos), disminuyó el ganadolanar, de cerda, yeguar y vacuno (Cuadro nº 14). El ganado vacunodisminuyó en 199 reses; el número de bueyes y sus propietarios aumentó de




142

258 y 10 respectivamente en 1810 a 442 y 51 en 1812, lo que puede deberse

a una ocultación de ganado boyal en 1810 -en cuyo caso sería aún mayor lareducción del ganado vacuno-, pero también a una simple inespecificación enel registro de las reses boyales como vacunas. Más de un tercio del ganadovacuno registrado en 1812 eran animales de labor (los propietarios de los bueyes eran labradores y pegujaleros) y entre los animales restantes existeuna importante proporción de reses jóvenes menores de tres años (Cuadro nº15). Tanto el número de reses jóvenes como el de bueyes duplica el de vacasadultas y creemos que ello es efecto de la requisición y sacrificio de animalesadultos no empleados en labores agrícolas para suministro y racionamiento

de las tropas.

CUADRO nº 14

Cabaña ganadera de Villamartín (1810-1812)

CABRÍO LANAR CERDA ASNAL VACUNO

1810

1812

675

1.159

3.000

1.867

645

140

247

267

1.457

1.258

CUADRO nº 15

Ganadería vacuna de Villamartín (1812)

Clase reses Número reses Precio res (rs.)

AñojoEralUtreroVacaBuey Novillo cerril

150 (11'9%)240 (19'1%)176 (14'0%)238 (18'9%)442 (35'1%)

12 (0'9%)

120225300420600

Total reses 1.258

FUENTE: AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 5. Elaboración propia.



143

También hay una importante reducción del ganado yeguar, como se

desprende de los registros de 1808 y 1812

189

. El número de cabezasdescendió de 431 a 302 y el de propietarios de 46 a 34. La concentración dela propiedad aumentó ligeramente: los diez mayores propietarios de 1808acumulaban el 62% del ganado y los diez mayores de 1812 el 69%. Lasoperaciones de requisa y los robos afectaron al conjunto de la poblacióntenedora de ganado caballar y se ha documentado que fueron afectados 24(45%) de los 53 propietarios inscritos en los registros de 1808-1809; 37(70%) de estos propietarios no volvieron a inscribirse en los censos de 1812.Si los mayores ganaderos vieron mermar sus yeguadas, los menosafortunados perdieron lo poco que poseían. El 28% de los propietariosregistrados en 1808 tenía un solo caballo y ninguno de ellos vuelve aaparecer en los registros de 1812; por el contrario, ocho de los diez mayores propietarios de 1808 seguían siéndolo en 1812190. Más de 200 caballosfueron tomados de las cuadras de Villamartín durante la Guerra de laIndependencia, sin que podamos determinar hasta dónde alcanza la cifra. Los propietarios cuantitativamente más afectados fueron los ganaderos ycriadores. Más del 60% de los caballos cuya exacción se ha podido

documentar proceden de seis yeguadas: del marqués de las Amarillas191,

189 Hemos reconstruido el censo de ganado yeguar de 1812 a partir de un estado decapitales formado antes de la evacuación de las tropas francesas (AMV, leg. nº 98 (año 1812)doc. nº 5); las requisas de caballos continuaron después de redactado aquel documento.Existe un censo de la yeguada posterior, fechado en 3 de diciembre de 1812, en el que estánregistrados 188 yeguas, 19 potros de dos años, 24 de tres y 3 sementales; no incluye losanimales de edad inferior a dos años y en él no aparecen caballos enteros, jacas y caponesadultos, quizá por no quedar ninguno, pues fueron el principal blanco de requisiciones deuno y otro ejército hasta su agotamiento (AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 3).

190

Los ocho ganaderos que se mantienen entre los diez mayores son Alejandro de lasCuevas, Francisco de Ferreras, Antonia González y Vicente del Río, Sebastián de Morales,Juan Palomo Burguillos, Francisco de Rete, Antonio Topete y José Topete Jiménez; los otrosdos son Pedro Armario, que continúa siendo propietario de ganado yeguar pero con unnúmero de cabezas muy reducido, y el marqués de las Amarillas. Entre los mayores

propietarios de 1812 aparece José [Jiménez] Pajarero, que en 1808 sólo poseía nueve cabezasde ganado.

191 En el Anexo V sólo se indica la requisa de ocho animales de la ganadería del marquésde las Amarillas, pero sabemos que todos sus bienes fueron secuestrados por el Gobierno

bonapartista; en el registro general de la yeguada de 1809 aparece como propietario de treintay cuatro animales.



144

Antonio Topete, José Topete, Antonia González y Vicente del Río192,

Alejandro de las Cuevas y Francisco de Ferreras. Se reprodujo un fenómenoque fue constante en el pago de contribuciones para sostenimiento delejército durante la etapa de ocupación francesa en una población donde ladistribución de rentas y riqueza era muy desigual: los precarios recursos delos menos pudientes se agotaron pronto y las cargas fiscales recayeron sobreun reducido número de hacendados que sufragaron la contribución debida por todo el municipio.

CUADRO nº 16

Yeguada de Villamartín (1808-1812)1808 1809 1812

YeguasPotros/asTusones/asEscovillos/asSementalesEnterosCaponesJacasSin clasificar

2578640-74

2413-

3046068-1----

147494322---4

37

TOTAL 431 429 302

FUENTE: AMV, leg. nº 94 (año 1808) docs. nº 1 y 2; leg. nº 95 (año 1809)doc. nº. 2; leg. nº 98 (año 1812) docs. nº 3 y nº 5. Elaboración propia.

Ya nos hemos referido a los efectos de la construcción del fuerte sobreel casco urbano. ¿Qué realidad tiene el tópico de la demolición de cinco

192 Antonia González y su yerno Vicente del Río unieron sus capitales durante la Guerrade la Independencia para preservarlos mejor (R. DE LOS RÍOS Y MASIDE: op. cit .), por loque hemos optado por presentar unido el ganado de su propiedad en los Anexos IV y V.



145

calles para la construcción de fuerte? El Ayuntamiento recibió en 1814 un

cuestionario que preguntaba cuántas casas había en el pueblo, cuál era lacalidad y procedencia de los materiales de construcción, cuántas estabanhabitadas, cuántas sin habitar, cuántas arruinadas y cuál era la causa de ladisminución de casas o de su abandono. La respuesta fue: "386 casasconstruidas de cal y piedra de regular calidad ", de las cuales estaban"habitadas 261 y 125 sin habitar por estar arruinadas" y que la causa de laruina había sido "la invasión de los enemigos". No creemos que aquellas 125casas arruinadas en 1814 lo estuviesen a consecuencia de la construcción delfuerte. El informe geográfico y estadístico remitido a la prefectura en julio de1811 indicaba que muchas casas estaban desiertas " por haber quedadoinhabitables con motivo de estar destruidas por las presentescircunstancias"193, pero la documentación que conocemos no permitesostener que Villamartín fuese objeto de obras de fortificación o escenario decombates que dañasen el casco urbano antes de aquella fecha. Creemos más bien que los edificios arruinados en julio de 1811 ya lo estaban antes de lainvasión francesa. El pueblo se componía de 280 casas habitadas y 60arruinadas a mediados del siglo XVIII y, aunque la segunda mitad del siglo

fuese una etapa de expansión y crecimiento194 ¿no continuarían en estado deruina a principios del XIX algunas de aquellas casas que ya lo estaban amediados del setecientos? Parte de los 125 edificios que en 1814 se decíanarruinados por la invasión enemiga pudieron ser casas ruinosas ydeshabitadas desde el siglo XVIII, cuyos materiales se aprovecharon para ellevantamiento del fuerte; lo que no excluye que también se demoliesen -como afirmaba el Ayuntamiento- edificios habitables y se obligase a susmoradores a buscar refugio en otras casas o abandonar el pueblo. Tenemos

noticia particular de algunos edificios afectados por las obras de fortificación:las casas paneras del Pósito; el edificio de la Cilla, que "había sufrido mucho por las fortificaciones" y era "útil a la defensa de la plaza", por lo que el

193 AMV, leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 8.194 A. SANZ TRELLES y Mª.J. DE LEÓN MORGADO: op. cit ., pág. 61-64; Mª.I.

PÉREZ GARCÍA e I.Mª BAZÁN JAÉN: "Villamartín según las repuestas generales del catastro de ensenada (1752-1755). Aproximación histórica al catastro de Ensenada", enVillamartín, Revista de Feria y Fiestas de San Mateo (1994) sin paginar.



146

ordenador jefe de Guerra mandó a la Junta municipal buscar otro edificio

para el acopio de diezmos195

; el extinguido convento de San Juan de Diosresultó muy dañado y cuando los frailes regresaron en 1814 se vieron " sinconvento por haberlo arruinado los franceses"196. La Ermita de la Virgen delos Reyes pudo ser otro de los edificios destruidos para la construcción delfortín y en 1817 se solicitó autorización para levantar cuatro casas en el solar que ocupaba, en atención a "la gran necesidad que el pueblo tiene de ellas por las numerosas que arruinaron en él los enemigos durante su invasión ydominio"197.

No podemos finalizar sin considerar el efecto más trágico de la guerrasobre la población, que sin duda es la pérdida de vidas humanas. Los librosde defunciones de la Parroquia de Villamartín sólo registran tres casos demuerte violenta y no hay seguridad de poderlos atribuir a acciones de guerra.Por otra parte, ya hemos indicado el importante número de varones quesirvieron en el ejército y sabemos que muchos de los alistados desde 1808fallecieron en el frente, pero no hay documentación que permitacuantificarlos. Pero no son las muertes violentas y en acción de guerra las

únicas que deben atribuirse a la Guerra de la Independencia. Los librossacramentales registran en 1812 un importante aumento del número dedefunciones, cercano al triple de bautismos; es también el año con menor número de bautismos en las dos primeras décadas del siglo XIX. También en1813 sobrepasó la mortalidad a la natalidad y fue en 1814 cuando se invirtió

195 AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 24.196 AIPV, Lib. Enf. 1769-1814, f. 172 v. También otros textos indican que el convento

fue arruinado por los invasores franceses: " La situación de este convento es la másdeplorable, fue destrozado por los franceses" (AMV, leg. nº 108 (año 1822) doc. nº 31).197 Solicitud de 7/1/1817 de Alonso del Valle, inserta en AMV, LAC, sesión de

23/2/1817. No comparto con Antonio Linares la tesis de que el Hospital de la Concepción yla Ermita de la Virgen de los Reyes fueron quemados por los franceses en 1810 (A.LINARES RODRÍGUEZ: "Hospital de la Concepción" en Villamartín, Revista de Feria y

Fiestas de San Mateo (1982), sin paginar; " La Virgen de los Reyes" en Villamartín, Revistade Feria y Fiestas de San Mateo (1994), sin paginar). Los daños sufridos por el convento deSan Juan de Dios se deben a la construcción del fuerte y la conservación de las imágenes quese veneraban en ambos edificios puede ser indicativo de que la destrucción del convento y laermita no fue un simple acto de saqueo y vandalismo.



147

la relación y comenzó el proceso de recuperación de la población. La causa

del aumento de mortalidad en 1812 debe buscarse en las precariascondiciones de vida creadas por la guerra: la deficiente alimentación, efectode la carestía, y el hacinamiento de la población por la demolición de casas para la construcción del fuerte. A finales de 1812 se decía que la falta decarnes saludables había originado y acrecentado las enfermedades y quemuchos vecinos habían fallecido por el "hambre y miseria que sufrieron"198.

CUADRO nº 17Movimiento demográfico en Villamartín (1808-1815)

AÑO BAUTISMOS DEFUNCIONES18081809181018111812181318141815

9380768964719084

761087067

1621098461

FUENTE: AIPV, Bautismos, libros 24 y 25; Defunciones, libro 17.Elaboración propia.

198 AMV, LAC, sesión de 10/11/1812; leg. nº 97 (año 1811) doc. nº 11.



149

Epílogo

La Guerra de la Independencia constituye una unidad histórica con

límites cronológicos bien definidos y elementos diferenciadores que permiten

un tratamiento autónomo del período. Pero el solo análisis de problemas

específicos de la situación de guerra, como son los procesos de alistamiento

de tropas, organización de milicias, abastecimiento del ejército o acciones

militares y de la guerrilla no permite justipreciar el significado del período

que abarca nuestro estudio en el marco general de la historia villamartinense.Partimos de la firme convicción de que la historia social de Villamartín sólo

puede reconstruirse sobre el eje vertebrador de la lucha por la tierra. La

traumática experiencia de la Guerra de la Independencia marca un cambio de

etapa; no por efecto inmediato de la invasión, confrontación bélica e

implantación del Estado bonapartista, sino por superponerse a una profunda

transformación del régimen de tenencia de la tierra, que dio inusitada

intensidad a las luchas sociales que agitaron el municipio durante la primera

mitad del siglo XIX.

El siglo XIX alumbró en Villamartín una promesa de prosperidad. El

importante esfuerzo económico que para el Común de vecinos supuso la

reactivación del pleito por la propiedad del Campo de Matrera -usurpado por

el Concejo de Sevilla desde el siglo XVI- se vio recompensado por la

sentencia de 28 de noviembre de 1806 de la Chancillería de Granada, que

resolvió el litigio a favor de Villamartín199. El Común de vecinos solicitó el

reparto de las tierras sin esperar la resolución definitiva del pleito, que no se

199 El Pleito de Matrera sigue siendo un gran desconocido no obstante tratarse de unhecho crucial en la historia de Villamartín. A falta de un estudio crítico exhaustivo,remitimos al lector al texto clásico "Algunas noticias aprovechables para la historia deVillamartín" , publicado como apéndice del libro A. POLEY Y POLEY: Cádiz y su

provincia, Sevilla 1901; el texto de Poley es seguido muy de cerca por A. SANZ TRELLES yMª.J. DE LEÓN MORGADO: op. cit ., págs. 46-51 y 106-108.



150

zanjaría hasta 1818. Creían que las tierras comunales, que hasta entonces

habían sido disfrutadas por un reducido número de labradores forasteros aquienes las arrendaba Sevilla, beneficiarían a todos por igual. Pero la ilusión

de un reparto igualitario quedó truncada en el cabildo abierto de 6 de enero

de 1807 por la imposición violenta del criterio de proporcionalidad a los

caudales de cada vecino: el reparto se haría con "arreglo a las labores y

facultades de cada uno" y a los artesanos, jornaleros, viudas y demás

individuos que no tuviesen labor se les consideraría " prudentemente, sin

sobrecargarles con más tierra que aquellas que sean compatibles con su

fuerzas y facultades". La disconformidad de quienes reclamaban un repartoigualitario pospuso su ejecución hasta que el acuerdo capitular de 6 de enero

fuese ratificado por el Consejo de Castilla y las tierras comunales

continuaron siendo disfrutadas por hacendados forasteros, que controlaban

hasta un tercio de la riqueza del municipio. En esta coyuntura se encontraba

Villamartín cuando los ejércitos franceses invadieron la península. La Guerra

de la Independencia representó la apertura de un paréntesis entre dos hechos

cruciales que son la restitución del Campo de Matrera en 1806 y su

repartimiento en 1812.

El espejismo de una victoria definitiva sobre el invasor francés -afianzado por la presencia del contingente de prisioneros en el pueblo- hizovolver la mirada hacia el secular Pleito de Matrera en el verano de 1808. Elescribano Bernardo del Río emprendió viaje a Madrid en septiembre,después de derrotados los franceses en Bailén, liberada la capital yaparentemente restablecida la normalidad en el país, pues se creía que un

rápido avance de los ejércitos españoles hacia el Norte no tardaría enexpulsar a los franceses al otro lado de los Pirineos. El motivo de su viaje era proseguir las gestiones del pleito, pues Sevilla había presentado recurso desegunda súplica en la Sala de Mil y Quinientas del Consejo de Castilla. PeroBernardo del Río se equivocó al emprender el viaje con tanta precipitación:la paz fue fugaz y la victoria una ilusión. No pudo imaginar que el propio Napoleón Bonaparte cruzaría la frontera al frente de sus mejores ejércitos yque Madrid se entregaría el 4 de diciembre. Quedó atrapado en el Madrid de



151

Bonaparte hasta que en 1811 emprendió la huida y, atravesando tierras de

España y Portugal, embarcó rumbo a Cádiz:"en el año de 1811 [...] regreso desde Madrid a Cádiz, perseguido por el Gobierno intruso, que me buscaba por mi adhesión al Gobiernolegítimo del Rey, y para preservar los papeles de mi comisión, y otros pertenecientes al Ministerio de Indias que reservadísimamente dejóencargado a mi custodia el ministro de dicho ramo, a quienafortunadamente los entregué en Cádiz, sin retribución alguna, despuésde haber atravesado España y Portugal con un criado fiel y antiguo,

que vive en esta villa, llamado don Cristóbal Guerrero, sufriendoinfinitos trabajos y desembolsos para librarme de los muchos einminentes peligros en que me vi en pueblos y caminos tortuosos,huyendo siempre de los dichos, puesto que no podía venir a esta villaocupada por los franceses como lo estaba casi toda España"200.

El Ayuntamiento había retomado el asunto del reparto del Campo deMatrera en varios cabildos celebrados durante la ocupación francesa201, pero

la tierras continuaron sin repartir hasta que Bernardo del Río regresó en1812, una vez evacuadas las tropas enemigas. Nuestro personaje, que se presentó con el nombramiento de jefe superior político de Palencia, aseguróque el acuerdo capitular de 6 de enero de 1807 había sido ratificado por elConsejo de Castilla, pero que la repentina invasión enemiga impidió la firmay libranza del despacho en 1808. Esta supuesta aprobación, más la precariasituación a que había quedado reducida la economía local durante laocupación enemiga urgieron el reparto de las tierras comunales como

remedio para impulsar la agricultura. Así se expresa el acta de 18 de octubrede 1812:

" En este Cabildo General convocado por la Justicia y Ayuntamientocon llamamiento expreso y antelación de días, sobre cuyo efecto han

200 Cuentas presentadas por Bernardo del Río el 20 de junio de 1818, insertas en AMV,Libro 48 de Actas Capitulares.

201 AMV, LAC, sesiones de 20/4/1811, 27/4/1811, 28/4/1811, 1/5/1811 y 20/5/1811.



152

tenido todos muchas y anteriores conferencias públicas y privadas, se

convino, que respecto que las tierras ganadas en el pleito seguido en laChancillería de Granada contra la ciudad de Sevilla, son propias de losvecinos de esta villa por juro de heredad, conforme a la ejecutoriadespachada, y posesión real corporal judicialmente tomada en veinte ycuatro de Diciembre de mil ochocientos seis. Que los mismos vecinos encabildo abierto celebrado en seis de Enero de mil ochocientos sieteacordó se hiciese entre ellos repartimiento en propiedad de las mismastierras, cuyo acuerdo, con audiencia fiscal fue aprobado con otros por

el Real Consejo de Castilla en Noviembre de mil ochocientos ocho, díasanteriores a la invasión de los enemigos en la Corte, cuyo transtornoimpidió las firmas y la libranza del correspondiente despacho. Y que loscrecidos suministros que este patriótico vecindario ha prodigado a favor de nuestros ejércitos nacionales, partidas de guerrillas y justacausa, aun estando en medio de las bayonetas enemigas bajo sudominio, junto con la feroz inhumanidad de ellos lo han constituido enuna ruinosa lamentable situación, así en lo material de la población,

cuya mitad han demolido y reducido a escombros, como en lo formal de su agricultura, ganados y demás bienes que les han robado; razones por las cuales no se debe omitir efectuar el citado repartimiento, conque se reanimará la industria agrícola de esta villa casi paralizada, yrecuperará algún tanto los destrozos padecidos, acuerda este Común deconformidad, nemine discrepante: Que en cumplimiento del ArticuloSegundo de la Escritura de Carta Puebla de cuatro de Febrero de mil quinientos tres, que se manda observar en la Ejecutoria, se proceda al

expresado reparto desde luego y sin demora [...]"202

.Antonio Cabral Chamorro ha estudiado el reparto de tierras comunales,

que se hizo a finales de 1812 y principios de 1813 e indica que" prácticamente la totalidad de los vecinos de la villa obtuvieron su suerte", pero también subraya que no fue igualitario. Los vecinos fueron divididos enseis clases, según sus "labores y facultad ", para el reparto de 16.708 fanegas

202 Testimonio de cabildo en AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 36.



153

y el resultado fue que a doce vecinos de "méritos" que representaban el 2'5%

de los agraciados les correspondió el 16% de la tierra repartida, mientras alos pegujaleros y braceros que representaban el 76% de los agraciados lescorrespondió el 56% de la tierra. Los labradores y personas de "mérito" queresultaron mejor agraciados en el reparto fueron Bernardo del Río (741fanegas), Antonio Topete (307), José Topete (300), el marqués de lasAmarillas (200), Antonia González (192), Francisco de Ferreras (140),Francisco Benítez (115), Vicente del Río (100), Juan Palomo (100),Francisco de Rete (100), Alejandro de las Cuevas (88) y José Pajarero (72);todos ellos eran ya de por sí sólidos labradores con tierras propias y enarrendamiento, a quienes los repartos vinieron a consolidar como los grandes propietarios burgueses de la localidad. Antonio Cabral señala asimismo que,aunque los repartos desigualitarios fueron " para escandalizarse si se quiere",la estructura de la propiedad fue seriamente alterada en favor de los gruposintermedios, de braceros y pegujaleros203.

Pero sea cual fuere el efecto del reparto de tierras para impulso de laagricultura, muchos vecinos quedaron disconformes por considerarse

perjudicados. A principios de 1813 se denunció a la Comisión Superior Política que lo primero que hizo Bernardo del Río cuando regresó a

Villamartín fue destituir el Ayuntamiento y nombrar uno a su medida,maniobra para la que se valió de un farsante a quien hizo pasar por comisionado especial y regio; y que fue este Ayuntamiento, actuando bajo sudirección y al amparo de la también falsa aprobación dada por el Consejo de

Castilla al acuerdo capitular de 6 de enero de 1807, quien repartió las tierras.Quienes se sintieron perjudicados en el reparto denunciaron así que la

operación carecía de base legal y que todo aquello no era sino una oscuraconspiración de Bernardo del Río y José Topete para despojar al Común delas tierras que legalmente le pertenecían; una conjura en la que se consintió

203 A. CABRAL CHAMORRO: Propiedad comunal y repartos de tierras en Cádiz(Siglos XV-XIX), Cádiz 1995, págs. 200-205.



154

la violencia, la falsificación de documentos y la impostura204. Fue el inicio de

un nuevo pleito que dividió y enfrentó a la población de Villamartín durantedécadas; no tan largo, pero sí tan ruidoso como el de Matrera. Comenzó asíuna nueva etapa en la lucha por la tierra, que desde entonces se manifestó enel litigio entre los partidarios y detractores del reparto de 1812; polémico

repartimiento que acaso no hubiera tenido efecto en una situación denormalidad, sin las excepcionales condiciones creadas por la ocupaciónfrancesa y Guerra de la Independencia.

204 A. SANZ TRELLES y Mª.J. DE LEÓN MORGADO: op. cit., págs. 109-116; F.ROMERO ROMERO: " Bernardo de los Ríos y el polémico repartimiento del Campo de

Matrera", en Villamartín. Revista de Feria y Fiestas de San Mateo (1995), págs. 125-139.Desde luego no creemos que fuese un impostor el comisionado regio Ángel Martínez delPozo, lo que no excluye una actuación arbitraria al servicio de los propósitos de Bernardo delRío.



155

Anexo I

Compañía de Urbanos de Villamartín (1809)

Capitán comandante: Cristóbal de Reina MuñozTeniente 2º comandante: Pedro SaavedraAlférez: José de las Cuevas ArmarioSargentos: Mateo Moreno Guzmán

José Pérez de la VegaCabos: Salvador Barea

Diego Rubiales

Milicianos de caballería:

Juan Álvarez PérezFrancisco Armario CastroMateo de la CalleJuan CamachoFrancisco Cortés y Castro

Alonso ChacónPedro FrutosoVicente Ramón GarcíaJosé GilSebastián GilJosé GutiérrezSebastián de MoralesJosé Moreno

Juan PalomoJuan de PeñaAlonso Pérez GonzálezJuan Pérez del RíoFrancisco de Retes (menor)

Viente del RíoFrancisco Rodríguez BenítezJosé RomeroDiego Sánchez InfanteFrancisco Tenorio

Nicolás TrujilloIsidoro de la VegaAntonio Zúñiga

Milicianos de infantería:

Antonio AlfallaMariano BermejoMartín BonillaAntonio CamachoJuan CardosoJuan Antonio Casanueva

Fernando ClavijoFrancisco ConejoFrancisco ContrerasFrancisco DelgadoFrancisco Díaz CarrascoFrancisco de Paula Holgado

Juan Díaz MontánchezFrancisco Javier Domínguez

Miguel EnríquezBartolomé García



156

Sebastián GarcíaSalvador González

Pedro Guzmán ReinaAntonio HolgadoMartín Labrador Antonio Lobo (menor)Pedro MaldonadoPablo MorenoJuan NadalesAntonio Pérez (menor)

Eusebio PérezFernando Ponce

Cristóbal de RetePablo de Rete SerranoPablo SánchezPedro Tinajero OrtegaSantiago del ValleJosé de la VegaRodrigo Ventura



157

Anexo II

Milicia Honrada de Villamartín (1809)

Vecinos de Villamartín hábiles para el servicio en la Milicia Honrada, con expresiónde los presentados voluntarios hasta el 2 de julio de 1809, fecha de declaración dehabilidad de los no voluntarios y, en su caso, fecha de exención.

Capitán: José Topete Jiménez 2/7/1809 voluntarioTeniente: Pedro Saavedra 2/7/1809 voluntario

Subteniente: Pedro Zapata del Mármol 2/7/1809 voluntarioSargento primero: Antonio Preen y Silva 29/10/1809Sargentos segundos: Mateo Moreno Guzmán 2/7/1809 voluntario

Salvador Barea 2/7/1809 voluntarioCabos primeros: Isidoro de la Vega 2/7/1809 voluntario

Vicente Cardoso 29/10/1809Francisco Ramos 2/7/1809 voluntarioAntonio Hormigo Saavedra 2/7/1809 voluntario

Cabos segundos: Luis Íñigo 2/7/1809 voluntario

Antonio de Vega Camacho 2/7/1809 voluntarioJuan Conejo 29/10/1809Antonio Holgado 2/7/1809 voluntario

Milicianos:

Francisco Acosta 2/7/1809

Juan Álvarez Lavado 2/7/1809Francisco Armario 2/7/1809Pedro Armario 2/7/1809Clemente Astudillo 2/7/1809 voluntarioCristóbal Barea 2/7/1809, exento el 29/10/1809Pedro Barea 29/10/1809Francisco Benítez Cortés 2/7/1809 voluntarioFrancisco Blanco 29/10/1809Diego Calvillo 2/7/1809, exento el 29/10/1809



158

Bartolomé Calzado 2/7/1809 voluntarioFrancisco Contreras 2/7/1809 voluntarioFrancisco Cortés y Castro 2/7/1809 voluntarioAlejandro de las Cuevas 2/7/1809 voluntarioAlejandro de las Cuevas (menor) 3/11/1809Alonso Chacón 2/7/1809 voluntarioFernando Díaz 3/11/1809Francisco Díaz Carrasco 2/7/1809, exento el 3/11/1809Juan Díaz Montánchez 2/7/1809Juan Doblas 2/7/1809

Antonio Domínguez Alfalla 2/7/1809 voluntarioJosé Domínguez Zapata 2/7/1809 voluntarioPedro Domínguez Zapata 3/11/1809Vicente Ramón García 2/7/1809 voluntarioLuis Fernández 2/7/1809, exento el 29/10/1809Luis Fernández (¿duplicado?) 3/11/1809Manuel Fernández 3/11/1809Pedro Frutoso 2/7/1909José Gil 2/7/1809

Francisco Gil 29/10/1809Sebastián Gil Castaño 2/7/1809 voluntarioJosé Gutiérrez 2/7/1809 voluntarioPedro Guzmán 2/7/1809 voluntarioFrancisco de Paula Holgado 2/7/1809 voluntarioJuan Holgado Moreno 2/7/1809Juan Holgado (¿duplicado?) 3/11/1809Antonio Jarén 3/11/1809José Jiménez Pajarero 2/7/1809 voluntario

Francisco Lavado 3/11/1809Juan Lobo 2/7/1809 voluntarioJuan Maldonado (menor) 3/11/1809Gaspar Manzano 29/10/1809Pedro Márquez 3/11/1809Blas Martínez 2/7/1809, exento el 29/10/1809Diego Martínez 3/11/1809Francisco Mariano Moreno 2/7/1809 voluntarioFrancisco Maside 2/7/1809 voluntario



159

Francisco Méndez 2/7/1809Francisco Méndez (¿duplicado?) 3/11/1809Francisco de Montes 2/7/1809Juan de Molina 2/7/1809Sebastián de Morales 2/7/1809 voluntarioEsteban Moreno 29/10/1809Fernando Lucas Moreno 29/10/1809, exento el 26/11/1809José Moreno 2/7/1809 voluntario[Juan] Moreno 3/11/1809Diego Orozco 3/11/1809, exento el 26/11/1809

Juan Orozco 3/11/1809Juan Palomo 2/7/1809Francisco Parrado 29/10/1809Cristóbal de Peña 29/10/1809Juan de Peña 2/7/1809 voluntarioTomás Pérez 2/7/1809Alonso Pérez González 2/7/1809 voluntarioAntonio Pérez Reina 2/7/1809 voluntarioJosé Pérez Vázquez 2/7/1809 voluntario

José Pérez de la Vega 2/7/1809 voluntarioDiego Pineda 2/7/1809; exento el 3/11/180926/11/1809, voluntario

Francisco Portillo 2/7/1809Andrés Ramírez 3/11/1809Alonso Ramos 2/7/1809 voluntario; exento 29/10/1809Andrés de Rete 3/11/1809Cristóbal de Rete 2/7/1809Francisco de Rete Sánchez 2/7/1809 voluntario

Pedro de Reyes Manzano 3/11/1809Bernardo del Río 29/10/1809, ausenteMartín del Río 2/7/1809 voluntarioVicente del Río 2/7/1809 voluntarioPatricio Rodríguez 2/7/1809 voluntarioFrancisco Rodríguez Benítez 2/7/1809 voluntarioJosé Romero 2/7/1809 voluntarioJuan Romero 2/7/1809Diego Rubiales 2/7/1809



160

Alejandro Ruiz 2/7/1809 voluntarioFrancisco Ruo [?] 2/7/1809Cristóbal Sánchez (menor) 3/11/1809Diego Sánchez Infante 2/7/1809 voluntarioFrancisco de Soria 29/10/1809Pedro Soriano 3/11/1809Manuel Taboada y Ulloa 2/7/1809 voluntarioFrancisco Tenorio 2/7/1809Juan Tinajero 29/10/1809Pedro Tinajero Ortega 2/7/1809

Antonio Topete 2/7/1809 voluntario, ¿exento?José Topete Manzano 2/7/1809 voluntario Nicolás Trujillo 2/7/1809 voluntarioJosé de la Vega 2/7/1809, exento el 29/10/1809Salvador de Vega 2/7/1809Rodrigo Ventura 2/7/1809Andrés de Zúñiga 2/7/1809 voluntarioAntonio Zúñiga 2/7/1809 voluntario

FUENTE: AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 3; LAC, sesiones de 3/11/1809 y26/11/1809.



161

Anexo III

Relación (incompleta) de vecinos de Villamartín que sirvieron en el ejército

durante la Guerra de la Independencia, con expresión del año de alistamiento y

cuerpos donde sirvieron.

NOMBRE Y APELLIDOS ALIST. CUERPO / OBSERVACIONES

José Acevedo ?Miguel Enríquez Alpiste 1811 Regimiento de ÁfricaJuan Barea 1811 Regimiento de Ciudad RealJosé María Barranco 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaJuan Benítez 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813Miguel Benítez Villar 1809Luis Benítez ?Juan Camacho 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaFrancisco Cardoso 1811 Fallecido en la Isla de LeónPedro Casanueva 1811 Batallón de Tiradores de DoyleJuan Casildo Romero 1811 Batallón de Tiradores de DoyleCristóbal Castaño 1811 Regimiento de Guardias de Infantería Española

Francisco Cortés Vázquez 1811 Batallón de Tiradores de DoyleAlejandro de las Cuevas Armario ? Colegio de Cadetes de la IslaJuan Chacón Tinajo 1811 Batallón de Tiradores de Doyle. Licenciado por

mutiladoAndrés Domínguez 1809José Domínguez Chinchilla 1811 Licenciado por mutiladoJuan Domínguez León 1811Diego Chinchilla Domínguez 1811 2º Regimiento de JaénManuel Díaz Porrazos 1811 FallecidoMiguel Díaz Montánchez 1811 2º Regimiento de Jaén

José Domínguez Guzmán ? En el Depósito de la Isla de León en 1813José Domínguez Zapata 1811 Batallón de Tiradores de DoyleJuan Domínguez León 1811 Batallón de Tiradores de DoyleJuan Domínguez Carvajal ? Licenciado por mutiladoJosé Estrada 1811 2º Regimiento de JaénAntonio Fernández Marqués 1811 Batallón de Tiradores de DoyleAndrés Frutoso 1811 Licenciado por mutiladoLucas García 1811 2º Regimiento de JaénJuan García Muñoz 1811 2º Regimiento de JaénJuan García Vázquez 1811 Batallón de Tiradores de Doyle



162

José García Peluca 1811Antonio Ginés 1811 Licenciado por mutiladoAlejo González 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813José González Ávila 1809Antonio González Sánchez 1811 Batallón de Tiradores de DoyleSebastián Narciso Jaime 1811 Depósito de la Isla de León en 1813José Jiménez ¿1811? Regimiento de NavarraJuan Jiménez 1811 Regimiento de Caballería de MontesaAntonio Lobo 1809Francisco Leal 1811 Licenciado por mutiladoJuan López 1811 Batallón de Tiradores de DoylePedro de Luna 1811 Batallón de Tiradores de DoylePedro Llanete ?Antonio Maldonado 1811 Depósito de la Isla de León en 1813Juan Maldonado 1809Andrés Marín 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaJosé Mateo Garrido 1811 2º Regimiento de Jaén.

En el depósito de la Isla de León en 1813Carlos Manzano ? 2º Regimiento de Infantería de Irlanda.

Mutilado de guerraGaspar Manzano 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813Juan Marchán 1811 Fallecido

Francisco Márquez ?José Márquez 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaLorenzo Márquez 1811 Batallón de Tiradores de DoyleMiguel Márquez ?Andrés Méndez Sánchez 1811 Licenciado por mutiladoFrancisco Méndez de Luna 1811 Licenciado por mutiladoAlonso Mendoza y Loza 1809Antonio de Montes Cabrera 1809 Licenciado por BeginesCristóbal de Montes 1811 Batallón de Tiradores de DoyleJuan Antonio de Montes 1811 Regimiento de Marina

José Simón de Montes 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813Miguel Naranjo 1811José Palomo 1811 Batallón de Tiradores de DoyleAgustín Panal 1811 Batallón de Tiradores de Doyle Nicolás Pérez 1811 2º Regimiento de JaénJuan Pérez Maldonado 1811 Fallecido en la Isla de LeónFrancisco Pérez Panduro 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813Domingo Pérez Providencia ?Juan Pérez Serrano 1811 Batallón de Tiradores de DoyleJosé Pérez Vázquez 1811 2º Regimiento de Jaén



163

Diego Pineda 1811 Batallón de Tiradores de DoyleManuel del Puerto 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813Cristóbal Ramírez Lozano ?Francisco de Rete Méndez ?Francisco de Rete Peña 1811 Regimiento de Ciudad RealJuan de Reyes 1811 2º Regimiento de JaénJosé Rodríguez Redondo 1811Salvador Rodríguez 1811 2º Regimiento de JaénPedro Rodríguez Muelas ? Fallecido en la Isla de LéonFrancisco Rodríguez Sánchez 1811 Regimiento de Voluntarios de MadridJosé Sánchez Hermoso 1811 Regimiento de Ciudad RealDomingo Sánchez 1811 Batallón de Tiradores de DoyleIsidro Sánchez 1809Juan Segundo de Mora 1809José Sucilla Márquez 1811 Regimiento de ZamoraMiguel Tamayo Pérez 1811Andrés de Toro 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaPedro de Toro 1811 En el Depósito de la Isla de León en 1813Andrés Vázquez 1809Juan Vázquez 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaFrancisco Vázquez ? Regimiento de Voluntarios de MadridJosé Velasco ? Regimiento de Voluntarios de Ubrique

Pedro Zambrano 1811 Regimiento de Guardias de Infantería EspañolaFernando Zepeda 1811 2º Regimiento de Jaén



164

Anexo IV

Propietarios de ganado yeguar en Villamartín, con expresión del

número de cabezas de ganado que poseen (1808-1812).

1808 1809 1812(a) 1812(b)

Juan Alvarez Pérez - - 9 7Marqués de las Amarillas 37 34 - -Pedro Armario 12 14 4 3Francisco Benítez 8 9 12 15Antonio Camacho - - 2 6Francisco Cortés 1 - - -Francisco Cortés Chaparro 1 - - -Alejandro de las Cuevas 30 23 19 14José de las Cuevas - 5 - -Alonso Chacón 8 7 5 4Antonio Domínguez 3 4 2 -Francisco de Ferreras 24 25 19 -Pedro Frutoso 1 - - -José Gago 6 8 - -Antonio Gandul 1 - - -

Vicente García - 7 - -Sebastián Gil Castaño 8 8 8 8Francisco Gil del Pozo - - 1 -Francisco Gil Romero 10 9 - -Pedro Giraldo - - 6 -Antonia Glez. / V. del Río 52 55 50 29Antonio Gutiérrez 7 - - -José Gutiérrez 5 5 3 3Francisco de Paula Holgado 1 - - -

Antonio Hormigo - - - 2José Infante 10 11 - -José Jiménez Pajarero 9 7 11 25Juan Lavado 6 6 - -Francisco Macides 1 - - -Juan Maldonado 6 6 - -Pedro Manzano 7 6 - -Blas Martínez 1 - - -Juan de Molina 6 5 - -



165

Sebastián de Morales 16 16 14 7José Moreno 4 2 - -

María Moreno 8 3 - -Mateo Moreno - 6 8 7Ana Navarro 5 - - -Juan Palomo Burguillos 14 15 14 19Antonio Pascual - 9 - -Juan Pascual Argamasilla 7 - - -José Pérez de la Vega - - 1 -Francisco Portillo - - 2 -Andrés Ramírez - - 1 -Francisco Ramos Mérida - 6 5 -Cristóbal de Reina 1 - - -Cristóbal de Rete - - 1 -Francisco de Rete 16 18 11 9Pedro del Río 1 - - -Fco. Rodríguez y Hno. 3 4 3 3Patricio Rodríguez 2 2 3 -José Romero García 9 10 - -Juan Romero 1 - - -Diego Sánchez Infante 11 10 - -

Pablo Sánchez 1 - - -Ana María Serrano - - 12 8Ana María Topete - - 4 3Antonio Topete 39 34 33 28José Topete Jiménez 27 23 26 23

Nicolás Trujillo 4 4 7 7Isidoro de la Vega - 8 1 -Andrés de Zúñiga - 5 2 4Antonio de Zúñiga - - 1 -

Convento de Concepcionistas 1 - - -Convento de San Francisco 1 - - -

1808: AMV, leg. nº 94 (año 1808) docs. nº 1 y 2.

1809: AMV, leg. nº 95 (año 1809) doc. nº 2.

1812 (a): AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 3.

1812 (b): AMV, leg. nº 98 (año 1812) doc. nº 5.



166

Anexo V

Propietarios afectados por requisas y robos de ganado yeguar en

Villamartín durante la Guerra de la Independencia, con expresión delnúmero de animales requisados y robados (1808-1812)

A B C D E F G H I J K L M T

Juan Álvarez - - - - - - - - - - 1 1 - 2Marqués de las Amarillas 2 2 - 3 1 - - - - - - - - 8Pedro Armario - - - - - 4 - - - - - 1 - 5Francisco Benítez - - - - - 3 - - - - 1 - - 4Alejandro de las Cuevas - - - - 2 3 1 2 1 1 4 1 1 16Alonso Chacón - - - - - - - - - - - 1 1 2Antonio Domínguez - - - - - 1 - - - - - - - 1Francisco de Ferreras - - - 2 - 11 5 - - - 2 1 - 21Pedro Frutoso - - 1 - - - - - - - - - - 1José Simón Gago - - - - - - - - - 1 - - - 1Antonio Gandul 1 1 - - - - - - - - - - - 2Vicente García - 1 1 - - 1 - - - - - - - 3Francisco Gil - - - - 1 1 1 - - - - - - 3Sebastián Gil - - - - - - - - - 2 1 1 - 4Antonia González 1 - 2 2 1 8 2 - - 2 - - 1 19José Infante - - - - - 1 - - - - - - - 1José Jiménez Pajarero - 1 - - 2 2 1 - - - - - 1 7

Juan Lavado - - - - - 1 - - - - - - - 1Juan Maldonado - - 1 1 - 2 - - - - - - - 4María Moreno - - 1 - 1 1 - - - - - - - 3José Moreno - 1 - - - - 1 - - - - - - 2Juan Palomo Burguillos 1 1 - 1 - 2 - - - - 1 1 - 7Antonio Pascual - - - - 1 - 1 - - - - - - 2Alonso Pérez - - - - - - - - - - - - 1 1Francisco Portillo - - - - - - - - - - - 1 - 1José Ramos García - - - - - - 1 - - - - - - 1Francisco de Retes 1 - - - 1 4 - - - - - 1 - 7Vicente del Río - 1 1 - - 6 - - - - - 1 - 9

Patricio Rodríguez - - - - - - - - - 1 - - - 1Pedro Saavedra - - - - - - - - - - - 1 - 1Diego Sánchez Infante - - - - - 4 1 - - - - - - 5Ana María Topete - - - - - - - - - 1 1 - - 2Antonio Topete - 2 1 - 1 19 2 1 - 1 1 1 - 29José Topete - 2 1 - - 4 - - - - 1 1 - 9 Nicolás Trujillo - - - - - - - - - - - 1 - 1Convento de Franciscanos - 1 - - - - - - - - - - - 1Sin determinar - - - - - - - - 2 - - - - 2

TOTAL 6 13 9 9 11 78 16 3 3 9 13 14 5 189



167

A: Requisa de julio de 1808.

B: Requisa de noviembre de 1808.C: Requisa de febrero de 1809.

D: Potros domados y embargados en 1809.

E: Caballos requisados por el ejército español en fecha no determinada.

F: Caballos robados según registro general de 1809.

G: Requisados por el Ejército Imperial según registro general de 1809.

H: Remonta del 5º Regimiento de Cazadores en abril de1811.

I: Remonta del 2º Regimiento de Dragones en 1811.

J: Yeguas y potros requisados por el coronel Bonnemains en agosto de 1811.

K: Extraídos por el 27º de Cazadores en mayo de1812.L: Requisa general en septiembre de 1812.

M: Requisa general en diciembre de 1812.

T: Total.



SIGLAS Y ABREVIATURAS

AIPV: Archivo de la Iglesia Parroquial de VillamartínAMV: Archivo Municipal de Villamartín

doc./ docs.: documento / documentos

LAC: Libros de Actas Capitulares

leg. / legs.: legajo / legajos

mrv. / mrvs.: maravedí / maravedís

r. / rs.: real / reales de vellón

Guerra Independencia Villamartín 1808-1813

Documents

Transcript of Guerra Independencia Villamartín 1808-1813