Guía Clínica 2009 Cáncer Gástrico - minsal.cl · Ministerio de Salud Subsecretaría de Salud...

Guía Clínica 2009 Cáncer Gástrico

Ministerio de Salud Subsecretaría de Salud Pública

2

MINISTERIO DE SALUD. Guía Clínica CÁNCER GÁSTRICO. SANTIAGO: Minsal, 2006. Todos los derechos reservados. Este material puede ser reproducido total o parcialmente para fines de diseminación y capacitación. Prohibida su venta. ISBN: Fecha 1ª edición: 2006, Minsal Fecha 2ª edición: 2009, Minsal



3

INDICE FLUJOGRAMA.................................................................................................................................... 5

Resumen......................................................................................................................................... 6

RECOMENDACIONES ....................................................................................................................... 7 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 8

1.1 Descripción y epidemiología del cáncer gástrico...................................................................... 8

Factores de riesgo ...................................................................................................................... 9

1.2 Declaración de intención......................................................................................................... 10

1.3 Alcance de la guía .................................................................................................................. 10

2. OBJETIVOS .................................................................................................................................. 11 3. MÉTODOS .................................................................................................................................... 12

Niveles de evidencia................................................................................................................. 13

4. Recomendaciones......................................................................................................................... 14

4.1 Prevención primaria ................................................................................................................ 14

Síntesis de evidencia................................................................................................................ 14

4.2 Pesquisa precoz (prevención secundaria) y diagnóstico del cáncer gástrico ........................ 15 Síntesis de evidencia................................................................................................................ 15

4.3 Etapificación del cáncer gástrico ............................................................................................ 18


Recomendaciones para la etapificación del Cáncer Gástrico.................................................. 19

4.4 Tratamiento del cáncer gástrico.............................................................................................. 20 Síntesis de evidencia................................................................................................................ 20

4.5 Seguimiento ............................................................................................................................ 25


Recomendaciones para el seguimiento ................................................................................... 25

5. Validación de la guía ..................................................................................................................... 27

Grupos de trabajo que colaboraron en la formulación de la guía:................................................ 28 1. Autores, Revisores y Editores .............................................................................................. 29

2. Grupo de trabajo que elaboró las pautas de procesamiento y diagnóstico de muestras de biopsia endoscópica y gastrectomía en cáncer gástrico del protocolo ministerial:.................. 31

3. Grupo de trabajo del estudio “Análisis de información científica para el desarrollo de protocolos auge: Cáncer Gástrico (2004)”, comisionado por el Ministerio de Salud a la Universidad de Chile:................................................................................................................ 31

ANEXO 1. Modelo de Solicitud de Endoscopia ................................................................................ 33

ANEXO 2. Técnica de Endoscopía Digestiva Alta ............................................................................ 34

ANEXO 3. Modelo de Informe de Endoscopia.................................................................................. 37

ANEXO 4. Modelo de Información al Paciente para Endoscopía..................................................... 38

ANEXO 5. Pautas de Procesamiento y Diagnóstico......................................................................... 39

Biopsia Endoscópica Gástrica:................................................................................................. 39 Gastrectomía por Cáncer Gástrico........................................................................................... 40

Procedimiento:.......................................................................................................................... 40

Descripción Macroscópica:....................................................................................................... 41

Secciones Histológicas:............................................................................................................ 41

Diagnóstico Final: ..................................................................................................................... 41



4

ANEXO 6. Clasificación Macroscópica para la Etapificación del Cáncer Gástrico........................... 42

Cáncer Incipiente: Clasificación japonesa................................................................................ 42 Cáncer Avanzado: Clasificación de Borman ............................................................................ 42

Etapificación (American Joint Comission on cancer, 1997) ..................................................... 42

ANEXO 7. Quimioterapia Neoadyuvante (Cunningham; Magic Trial) .............................................. 44

Quimioradioterapia (MacDonald; INT Trial SWOG-9008/INT0116) ......................................... 44

ANEXO 8. Lista de Abreviaturas Utilizadas en la Guía..................................................................... 45

8. REFERENCIAS............................................................................................................................ 46



5

FLUJOGRAMA

Sospecha Cáncer Gástrico

Cáncer Gástrico Confirmado

Médico general - Especialista

Especialista

Endoscopía Digestiva Alta Test de ureasa - biopsia

NO

Biopsia

Ureasa SI

RESULTADOS

SÍ para Ca Gástrico

Tratamiento Hp

TRATAMIENTO QUIRÚRGICO EN CENTROS CON EXPERTICIA

SEGUIMIENTO

ETAPIFICACIÓN COMITÉ ONCOLÓGICO EN TODOS LOS CASOS NECESARIOS



6

Resumen Introducción En Chile el cáncer gástrico constituye la primera causa de muerte por tumores malignos en ambos sexos, y es reconocido como una prioridad de salud pública para el país. Objetivos Orientar a los equipos multidisciplinarios de salud sobre el manejo del cáncer gástrico, y contribuir a disminuir su mortalidad mediante la prevención de factores de riesgo, la educación para el autocuidado, la detección de casos en estadios más precoces, mediante la endoscopía digestiva alta selectiva en población sintomática, de acuerdo a la mejor evidencia disponible, el consenso de expertos y a las condiciones nacionales Metodología La guía se elaboró sobre la base del protocolo para el manejo del cáncer gástrico formulado para el sector público por el grupo asesor del Ministerio de Salud, que integraron especialistas cirujanos, gastroenterólogos, oncólogos, anatomopatólogos y otros especialistas representativos del sector privado, público, universidades, sociedades científicas y la revisión sistemática de la literatura llevada a efecto por la Universidad de Chile, y un primer borrador de guía realizado por expertos de la Universidad de La Frontera. Síntesis de recomendaciones Se estima que la única estrategia viable para alcanzar el objetivo sanitario de reducir la mortalidad por esta causa es: � La implementación de un programa de prevención primaria dirigida la comunidad civil

en regiones de alto riesgo, � Prevención secundaria mediante endoscopía selectiva en población sintomática, que

permita aumentar la proporción de casos detectados en fases incipientes. � La cirugía se mantiene como el mejor tratamiento con potencial curativo. � Los efectos de los tratamientos adyuvantes siguen siendo modestos



7

RECOMENDACIONES

Recomendaciones Grado

recomendación

¿Se justifica el screening en población de riesgo? Screening de rutina no está recomendado para la detección de cáncer gástrico. La endoscopía digestiva alta EDA selectiva es indispensable en personas sintomáticas y con factores de riesgo familiar.

B

¿Cuándo sospechar un cáncer gástrico? Epigastralgia de más de 15 días de duración Edad en torno a los 40 años, en particular en sexo masculino.

B

¿Qué criterios fundan la sospecha de Cáncer gástricor? Los criterios que fundamentan la sospecha corresponden a examen físico compatible, resultados de resultado de EDA.

B

¿A quién y cómo derivar? Ante sospecha de Cáncer gástrico se debe derivar a la brevedad al especialista, endoscopista1, con cuestionario completo.

B

¿Con test de ureasa positivo, es indispensable tratar? Es indispensable tratar, pero también educar al paciente y grupo familiar.

B

¿Cuál es el mejor tratamiento? Cirugía. Discusión en comité oncológico toda situación compleja

A

¿Qué es lo recomendado durante el seguimiento? El control médico, la endoscopía digestiva en los casos pertinentes.

B

1 Si el nivel secundario no cuenta con endoscopista, se deberá citar a cirujano, gastroenterólogo..



8

1. INTRODUCCIÓN 1.1 Descripción y epidemiología del cáncer gástrico El cáncer gástrico corresponde generalmente a un adenocarcinoma. En 1965, Lauren y Jarvi identificaron dos tipos histológicos principales, con características epidemiológicas, clínicas, anátomo-patológicas y pronósticas distintas: un tipo de cáncer gástrico Intestinal que se desarrolla en la mucosa con metaplasia intestinal y otro Difuso, que se origina en la mucosa gástrica propiamente tal. El primero predomina en personas de más edad, mayoritariamente en el sexo masculino y sería más frecuente en zonas de alto riesgo (epidémico). El Difuso se presenta en sujetos más jóvenes, la proporción entre hombres y mujeres es similar y sería más frecuente en zonas de bajo riesgo (endémico). El cáncer gástrico es el segundo cáncer más común en el mundo con 934,000 casos nuevos por año en el 2002 (8.6% todos los casos nuevos de cáncer). Su incidencia varía en forma importante de un país a otro, y Chile se cuenta entre los países con las tasas más altas, junto a Japón, Costa Rica y Singapur1. En nuestro país, representa la primera causa de muerte por tumores malignos para ambos sexos. La tasa de mortalidad ha estado declinando en la gran mayoría de los países del mundo. Similar fenómeno ha ocurrido en Chile hasta comienzos de los ochenta, fecha desde la cual se ha estabilizado, manteniendo su tasa cruda en torno a 20 por 100.000 habitantes, aunque al ajustar por edad se aprecia una tenue declinación. En términos absolutos, fallecen al año por esta causa en Chile alrededor de 3.000 personas. Dentro del país, existen regiones de alta mortalidad (Araucanía, Bio Bio), otras de mortalidad intermedia (Zona central), y algunas de baja mortalidad (Arica, Antofagasta).2

Es un cáncer de predominio masculino con una relación hombre mujer de 2,6:1. Los grupos de edad más afectados son la séptima y octava década de la vida –promedio 65 años-, pero si se considera sólo a aquellos pacientes pesquisados en etapa precoz (cáncer incipiente), la edad promedio desciende a 40-45 años. El pronóstico de esta neoplasia está en directa relación con el estadio al momento de la confirmación diagnóstica. En 1962, la Sociedad Japonesa de Endoscopía- Gastroenterológica estableció el concepto de Cáncer Gástrico Precoz, confinado a la mucosa o submucosa gástrica, independiente del compromiso ganglionar. En general, independiente del compromiso ganglionar, estos cánceres precoces progresan hacia estadios avanzados en el curso de varios años3, aunque también pueden tener un curso rápido. La pesquisa en estos estadios alcanza la curación en la mayoría de los casos con sobrevidas muy altas. En los casos avanzados la sobrevida promedio es de 6 meses. La sobrevida depende del grado de profundidad y del compromiso ganglionar, y existe a su vez una correlación directa entre ambos, a mayor profundidad, mayor compromiso ganglionar en distancia:



9

Tabla 1: Sobrevida del cáncer gástrico

Profundidad Sobrevida promedio

Compromiso ganglionar

Sobrevida promedio

Mucoso 90% N0 80%

Submucoso 85% N1 47%

Muscular 75% N2 20%

Seroso 40% N3 10%

Órganos vecinos 15%

En nuestro país, se calcula que cerca de la mitad de los pacientes ya tienen metástasis ganglionares o compromiso de órganos vecinos al momento del diagnóstico, y aún la mayoría de los enfermos que pueden ser resecados se presentan en etapas avanzadas de la enfermedad. Por ello, en términos teóricos, la mejor forma de disminuir la carga enfermedad por esta patología sería mediante intervenciones de prevención primaria o detección temprana efectivas.4,5,6,7,8

Factores de riesgo Se han identificado diversos factores de riesgo para este cáncer, la mayoría con asociaciones de baja magnitud, que incluyen el tabaquismo9,10, la ingesta de sal, alimentos ahumados, nitritos y tocino11,12,13,14, o poseer parientes de primer grado con historia de cáncer gástrico15. También se vinculan a este cáncer los estratos socioeconómicos bajos, el sexo masculino, la raza negra, la presencia de adenomas gástricos, el grupo sanguíneo A, la anemia perniciosa, la gastritis atrófica, la enfermedad de Menetrier, el síndrome de Peutz- Jeghers con hamartomas gástricos y el antecedente de gastrectomía parcial por lesiones benignas a lo menos 15 años antes. Un estudio identificó además una fuerte asociación entre el consumo de carnes rojas16 y los cánceres gástricos con inestabilidad microsatelital. Es conocido también el hecho que cuando personas de zonas de alto riesgo emigran a zonas de bajo riesgo, sus descendientes presentan una incidencia de cáncer menor que sus progenitores. Sin embargo, la asociación más estudiada en los últimos años es con la infección por Helicobacter pylori17,18,19, que ha sido demostrada de manera consistente (RR: ~2-3) en diversas variedades de estudio y revisiones sistemáticas20,21,22. La infección induciría alteraciones histológicas en la mucosa gástrica que podrían ser precursores de cáncer.



10

Esta guía está dirigida a: � Médicos cirujanos generales, cirujanos digestivos, gastroenterólogos,

endoscopistas, radiólogos, oncólogos, anatomopatólogos, de otras especialidades que atienden adultos.

� Otros profesionales de salud con responsabilidades en el manejo de pacientes con cáncer gástrico.

� Directivos de instituciones de salud. Fecha de publicación: 2009 Plazo estimado de vigencia: 2 años. Esta guía será sometida a revisión cada vez que exista nueva evidencia disponible que pueda afectar sus recomendaciones, y como mínimo, al término del plazo estimado de vigencia.

1.2 Declaración de intención Esta guía no fue elaborada con la intención de establecer estándares de cuidado para pacientes individuales, los cuales sólo pueden ser determinados por profesionales competentes sobre la base de toda la información clínica respecto del caso, y están sujetos a cambio conforme al avance del conocimiento científico, las tecnologías disponibles en cada contexto en particular, y según evolucionan los patrones de atención. En el mismo sentido, es importante hacer notar que la adherencia a las recomendaciones de la guía no aseguran un desenlace exitoso en cada No obstante lo anterior, se recomienda que las desviaciones significativas de las recomendaciones de esta guía o de cualquier guía local derivada de ella sean debidamente fundadas en los registros del paciente. En algunos casos las recomendaciones no aparecen avaladas por estudios clínicos, porque la utilidad de ciertas prácticas resulta evidente en sí misma, y nadie consideraría investigar sobre el tema o resultaría éticamente inaceptable hacerlo. Es necesario considerar que muchas prácticas actuales sobre las que no existe evidencia pueden de hecho ser ineficaces, pero otras pueden ser altamente eficaces y quizás nunca se generen pruebas científicas de su efectividad. Por lo tanto, la falta de evidencia no debe utilizarse como única justificación para limitar la utilización de un procedimiento o el aporte de recursos 1.3 Alcance de la guía Escenarios clínicos a los que se refiere la guía Esta guía es aplicable a: � Población sintomática de ambos sexos > de 40 años de edad. � Pacientes con cáncer gástrico diagnosticado, en cualquier estado de avance.



11

2. OBJETIVOS � Contribuir a disminuir la mortalidad por cáncer gástrico en Chile y aumentar la

proporción de cánceres detectados en estadios tempranos. � Aportar recomendaciones sobre el manejo del cáncer gástrico desde su prevención

hasta el tratamiento de los casos avanzados, basadas en la mejor evidencia científica disponible, el consenso de los expertos, y adecuadas al contexto nacional.

� Disminuir la variabilidad de la atención en el manejo preventivo y el tratamiento del

cáncer gástrico. � Orientar a médicos de atención primaria y otros no especialistas respecto de las

medidas preventivas, y la identificación de los pacientes de riesgo que debieran ser candidatos a endoscopía.

� Apoyar la identificación de estándares para la evaluación de estructuras, procesos y

resultados de las instituciones involucradas en el manejo de pacientes con cáncer gástrico.

� Apoyar la definición del régimen de garantías explícitas en salud, en lo que al cáncer

gástrico se refiere



12

3. MÉTODOS La presente guía fue elaborada mediante una metodología que abarcó las siguientes etapas: a) Identificación y focalización del problema de salud. Se realizó a partir de las

orientaciones dadas en documentos referenciales del Ministerio de Salud2 que tratan sobre las prioridades sanitarias nacionales.

b) Identificación de escenarios clínicos y de las tecnologías de salud a considerar en la

formulación de la Guía: intervenciones preventivas, diagnósticas, terapéuticas y otras necesarias para el manejo del problema de salud.

c) Proceso de búsqueda bibliográfica, selección y análisis de estudios relevantes según

criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos. Esta fase tuvo por objetivo identificar revisiones sistemáticas actualizadas, y en ausencia de ellas, estudios primarios del mejor nivel de calidad disponible. Parte de este proceso fue desarrollado por la Universidad de Chile, que realizó una revisión sistemática de la literatura sobre el tema23, una segunda revisión ampliada y actualización de la realizada por la Universidad de Chile, a cargo del Dr. Eddy Ríos y colaboradores (gastroenterólogos y epidemiólogos clínicos de la Universidad de la Frontera), y se utilizó además la revisión de literatura desarrollada por la Subcomisión Tumores Digestivos del Ministerio de Salud para la confección del protocolo “Cáncer Gástrico”, 2004 (formulado originalmente para el sector público de salud)24.

d) Síntesis de resultados sobre la efectividad y seguridad de las tecnologías. Se

confeccionó tablas resumen con los hallazgos de la revisión de la literatura, y se asignó a cada intervención la categoría de evidencia que la respalda. Esta información –y los detalles sobre la búsqueda bibliográfica- será publicada en documentos anexos y no forma parte del cuerpo de la guía. La revisión de la literatura utilizó como referencia el documento “Instructivo: Establece Requisitos Básicos para la Elaboración de Guías Clínicas y Protocolos del Ministerio de Salud” (Unidad de Evaluación de Tecnologías de Salud, Departamento de Calidad en Salud, División de Planificación y Presupuesto, Subsecretaría de Redes Asistenciales), disponible en www.minsal.cl, sección Calidad de prestadores.

e) Formulación de recomendaciones para el manejo del problema de salud: se hicieron

tomando como referencia la síntesis de evidencia, una primera propuesta de guía formulada por el equipo de la Universidad de La Frontera, y el protocolo elaborado por el Grupo de Trabajo de Cáncer Gástrico, Subcomisión Tumores Digestivos del Ministerio de Salud.

2 Sistema de acceso universal con garantías explícitas (AUGE): Informe Técnico sobre la Construcción del Régimen de

Garantías en Salud Año Base. Tomo II: Fichas Técnicas Preliminares de los Componentes y Problemas Prioritarios. Enero 2003. Ministerio de Salud, Secretaría Ejecutiva de la Reforma. Los objetivos sanitarios para la década 2000-2010. Ministerio de Salud. División de Rectoría y Regulación Sanitaria. Departamento de Epidemiología. Primera Edición, Octubre 2002.



13

Niveles de evidencia La evidencia científica disponible en torno a las intervenciones consideradas en la guía fue clasificada según los niveles descritos en la Tabla 2. Esta clasificación fue adaptada de la literatura internacional y pretende aportar a los profesionales del ámbito clínico un sistema de categorías que sea simple y fácilmente interpretable. Se excluyó del sistema de clasificación los estudios de pruebas diagnósticas

Tabla 2: Niveles de evidencia para intervenciones preventivas, de tamizaje, tratamiento o rehabilitación

Nivel Descripción

1 Ensayos aleatorizados

2 Ensayos clínicos sin asignación aleatoria, estudios de cohorte o estudios de casos y controles

3 Estudios no analíticos, por ejemplo, reportes de casos, series de casos

4 Opinión de expertos

Nota: Cuando la evidencia principal deriva de una revisión sistemática o un metaanálisis, fue clasificada tomando como base el tipo de estudios incluidos en la revisión



14

4. RECOMENDACIONES

4.1 Prevención primaria

Síntesis de evidencia

Ensayos aleatorizados no han demostrado de manera concluyente la efectividad de la suplementación alimentaria con antioxidantes, alfa tocoferol, beta caroteno25, vitamina E, vitamina C, multi vitaminas26, ni ácido fólico, aunque éste último parece favorecer la estabilización o reversión de la atrofia y la metaplasia en pacientes con gastritis atrófica27. Sobre el consumo de ajo, la evidencia que sugiere un efecto protector deriva de estudios no experimentales y no puede considerarse definitiva28.

Respecto al rol de la erradicación de Helicobacter Pylori para la prevención primaria del cáncer cáncer gástrico, el beneficio observado es la no progresión o regresión de lesiones previas consideradas preneoplásicas, pero no una reducción global de la incidencia del cáncer29,30,31. Existe ECA en curso en hombres entre 55 y 65 años de edad con gastritis e infección por Helicobacter pylori con fenotipo asociado a cáncer. Sus resultados definitivos aún no se encuentran disponibles.32



15

4.2 Pesquisa precoz (prevención secundaria) y diagnóstico del cáncer gástrico

Síntesis de evidencia Sintomatología: Estudios observacionales indican que la mayoría de los pacientes con cáncer gástrico precoz refieren síntomas de tipo dispéptico (dolor epigástrico leve recurrente, pirosis, con o sin distensión abdominal, náuseas o vómitos), y no presentan síntomas de alarma (anemia, disfagia, pérdida de peso), siendo indistinguibles de sujetos con afecciones benignas33,34,35. Estos hallazgos son consistentes con lo observado en la población chilena36. Modelos predictivos basados en cuestionarios de síntomas han mostrado muy baja especificidad37.

Recomendaciones sobre prevención primaria Nivel de

Evidencia

No se recomienda el uso rutinario de suplementos alimentarios para prevenir la ocurrencia de cáncer gástrico. 1

Ciertos factores de riesgo para cáncer gástrico son comunes a otras formas de cáncer y a otros tipos de patologías, por lo que, pese a la falta de evidencia directa sobre el efecto que pudiera tener sobre la incidencia de cáncer gástrico, se recomienda limitar la exposición a ellos, fomentando una dieta saludable, aumentar el consumo de frutas y verduras, disminuir las grasas y la sal o los alimentos preservados en ella, practicar actividad física y no fumar.

2

Se recomienda la búsqueda de la infección por Helicobacter pylori en todo paciente sometido a endoscopía, salvo que el examen sea normal o la mucosa estudiada sólo presente lesión superficial mínima. Se recomienda erradicar la infección cuando se asocie a úlcera duodenal, úlcera gástrica, gastritis linfonodular, gastritis atrófica, linfoma, adenoma, cáncer gástrico, y en pacientes que tienen parientes en primer grado con historia de cáncer gástrico.

1,2,3,4

Nota: la erradicación de Helicobacter pylori proporciona no solo un potencial mecanismo para impedir la progresión de lesiones preneoplásicas y eventualmente prevenir el cáncer –aunque este efecto no ha sido demostrado-, sino que además ofrece alivio o curación de diversas otras patologías gástricas, por lo que su indicación debe entenderse en ese contexto más amplio.

Esquema recomendado para la erradicación de Helicobacter pylori: Claritromicina: 500 mg cada 12 hrs por 7 días Amoxicilina: 1 g cada 12 hrs por 7 días Omeprazol: 20 mg cada 12 hrs por 7 días En caso de alergia a la penicilina: Metronidazol: 500 mg cada 12 hrs por 7 días Claritromicina: 500 mg cada 12 hrs por 7 días Omeprazol: 20 mg al día por 7 días

1



16

Por su parte, la mayoría de los pacientes con cáncer gástrico avanzado presentan síntomas de alarma como dolor abdominal recurrente, anemia, pérdida de peso, vómitos, anorexia, y de acuerdo a la situación del tumor, disfagia o síndrome pilórico38,39. En términos generales, el antecedente con mayor asociación, junto al grupo de edad (>40 años), es el dolor epigástrico, que aumenta o disminuye con las comidas, que se mantiene por más de 15 días y que no responde a las medidas terapéuticas simples habituales, no farmacológicas, como el régimen de alimentación. Endoscopía digestiva: La endoscopía de esófago estómago y duodeno con biopsia es el método estándar para el diagnóstico de cáncer gástrico. La técnica es altamente sensible cuando es realizada por especialistas con experiencia, y permite detectar lesiones en estadios precoces. Tamizaje poblacional masivo: Se ha aplicado con relativo éxito –con reducción de la mortalidad, especialmente en hombres- en países como Japón y Corea, pero a muy alto costo. En Japón el programa detecta aproximadamente 1 caso por cada 800 pacientes examinados, la mitad de ellos en etapa temprana (esto último explica el impacto sobre la mortalidad)40,41,42,43. Un estudio de tamizaje masivo y selectivo realizado en Chile requirió 230 endoscopías por cada cáncer detectado en el grupo masivo, de los cuales alrededor del 15% se encontraba en estadío precoz44. Expertos nacionales no lo consideran practicable en Chile por su escasa costoefectividad y limitaciones logísticas. Tamizaje selectivo en pacientes sintomáticos: Estudios nacionales más recientes han demostrado que es posible detectar aproximadamente un caso de cáncer por cada 40-50 procedimientos endoscópicos45, cuando el tamizaje se focaliza en los adultos (>40 años) sintomáticos, y que alrededor de un 20% de los cánceres detectados de esta forma son incipientes y el 60% son resecables. Otras experiencias nacionales previas fueron menos auspiciosas.44



17

Recomendaciones para la pesquisa precoz y diagnóstico del cáncer gástrico Nivel de Evidencia

El método de elección para el diagnóstico de cáncer gástrico es la endoscopía digestiva alta asociada a biopsia y estudio histológico. 3

Para Chile se recomienda el tamizaje selectivo en adultos sintomáticos como método de detección precoz del cáncer gástrico.

3

Se recomienda realizar endoscopía digestiva alta en todo paciente: 1. ≥ 40 años, y 2. Epigastralgia de más de 15 días de duración, asociada o no a:

- Hemorragia digestiva (hematemesis o melena). - Anemia de causa no precisada. - Baja de peso no aclarada. - Sensación de plenitud gástrica, principalmente post prandial. - Compromiso del estado general (astenia, adinamia y anorexia) - Disfagia.

4

Se recomienda también la endoscopía en los pacientes ≥ 40 años, si poseen antecedente de: -Gastrectomía hace más de 15 años. -Familiar directo con historia de cáncer digestivo.

4

La endoscopía posee algunos riesgos y la probabilidad de error diagnóstico, por lo que debe realizarse bajo consentimiento informado del paciente. 4

Para asegurar su calidad y consistencia, además de las necesidades de capacitación del recurso humano y del equipamiento, se recomienda que todo el proceso de detección sea realizado mediante métodos estandarizados, desde la solicitud de endoscopía, la ejecución del examen propiamente tal (criterios en la toma de biopsias, prueba de ureasa y la tinción con índigo carmín o azul de metileno), y el informe con los resultados del procedimiento, entre otros. (ver propuestas en Anexos 1 al 5).

4

Conducta recomendada frente a lesiones benignas: las lesiones benignas como úlcera gástrica deben recibir tratamiento médico con erradicación del Helycobacter pylori, y control a las 6 semanas o hasta alcanzar la cicatrización. Una vez terminado el tratamiento se recomienda un control endoscópico anual. Los pólipos son resecados endoscópicamente si es posible, y las lesiones submucosas deben ser estudiadas hasta esclarecer el diagnóstico.

1,2,3

Conducta recomendada frente a lesiones preneoplásicas y lesiones dudosas o sospechosas de cáncer: revisión de las placas junto con anátomo patólogos y control endoscópico e histológico con o sin erradicación previa de Helycobacter pylori. En lesiones preneoplásicas como adenomas, se recomienda la resección endoscópica.

3,4

Las lesiones confirmadas deben ingresar a la etapa de etapificación y tratamiento. 4



18

4.3 Etapificación del cáncer gástrico

Síntesis de evidencia Clasificaciones para la etapificación: Existen diversas clasificaciones para el cáncer gástrico de acuerdo a sus características macroscópicas, histológicas, celulares y de grado de invasión que tienen valor pronóstico y relevancia para la selección del tratamiento46,47,48,49. El pronóstico de la enfermedad tras la resección completa se relaciona fuertemente con el estadío, y en particular con la infiltración de la serosa (Estadío T3) y el compromiso de los ganglios linfáticos. Ecotomografía: La sensibilidad y especificidad de esta técnica para determinar la presencia de metástasis en hígado es aproximadamente de un 50% y >85% respectivamente50. Tomografía computarizada: l La sensibilidad y especificidad de esta técnica para determinar la presencia de metástasis en hígado es aproximadamente de un 72% y >85% respectivamente50 51. Su capacidad de diferenciación entre T2 y T3 es del 73%, y entre T1/T2 con T3/T4 es del 83%52. TEP/RNM: Son algo más sensibles que el TAC y la ecotomografía50, pero no resultan costoefectivas ni se ha demostrado que su utilización modifique significativamente el manejo de los pacientes o su pronóstico. Laparoscopía: Es superior en sensibilidad y especificidad a la ultrasonografía endoscópica y la tomografía computarizada para determinar resectabilidad, con una exactitud (proporción de verdaderos positivos y negativos del total de exámenes realizados) cercana al 99%. Es especialmente útil para evitar laparotomías innecesarias en pacientes con grado avanzado de diseminación del cáncer gástrico53, y para los cánceres en estadíos T3 y T4 sin metástasis de órganos a distancia a priori54. Endosonografía endoscópica (ESE): Su exactitud diagnóstica es de un 77%, con una sensibilidad del 94% y una especificidad del 83% para la correcta clasificación del estadío55. Un meta análisis de 27 estudios primarios, muestra una alta efectividad del ESE para diferenciar estadíos T1 y T2 de los estadíos T3 y T4, así como un mejor rendimiento que la tomografía computarizada56, y que la laparoscopía57. Su aplicación como examen de rutina se ve limitado en Chile por razones de disponibilidad y capacitación en la técnica.



19

Recomendaciones para la etapificación del Cáncer Gástrico La etapificación macroscópica del cáncer gástrico se debe realizar mediante clasificación japonesa en los cánceres incipientes, clasificación de Borrman en los avanzados, y según clasificación TNM (Ver Anexo 6). A ello debe sumarse la clasificación con base al tipo histológico (Lauren-Jarvi; OMS), el grado de diferenciación celular y según su localización en tercio superior, medio o inferior. La etapificación preoperatoria tiene por objetivo principal establecer la operabilidad del tumor, mediante la detección de metástasis hepáticas, peritoneales o a mayor distancia. Se debe evaluar la presencia de metástasis hepáticas mediante TAC o ecotomografía como exámenes de primera línea. Se recomienda realizar una radiografía simple de tórax inicial a todos los pacientes. La laparoscopía pre-operatoria puede estar indicada en casos de sospecha carcinomatosis peritoneal, principalmente en adenocarcinomas indiferenciados en estadíos T3 y T4 sin evidencia de metástasis de órganos a priori. La endosonografía no debe considerarse un examen de uso rutinario para la etapificación del cáncer gástrico en Chile, pero si esta disponible puede ser de utilidad en cánceres tempranos, para diferenciar lesiones T1-T2 de tumores T3-T4. En los pacientes operables, la etapificación se completa con la laparotomía exploratoria y el posterior estudio anatomopatológico.



20

4.4 Tratamiento del cáncer gástrico

Síntesis de evidencia

1. Tratamiento quirúrgico Es la principal modalidad de tratamiento en el cáncer gástrico58,59.

Disección ganglionar. Por muchos años se ha discutido la extensión de la resección ganglionar (limitada o extendida) en casos potencialmente curables, pero no existe evidencia concluyente sobre la mayor efectividad en términos de sobrevida o mayor seguridad de un tipo de disección sobre el otro60,61,62,63,64. Los dos ECA existentes sugieren que la disección extendida podría mejorar la sobrevida a 5 años en los tumores con infiltración serosa. Otras conclusiones son difíciles de extraer por las condiciones en que fueron realizados los estudios. Por su parte, los estudios observacionales disponibles sugieren que los resultados de la cirugía dependen de la curva de aprendizaje de quienes la realizan. En Chile existe consenso en utilizar la disección de N2 asociada a la gastrectomía (D2). Gastrectomía total o parcial para lesiones del antro. Un ECA y otro ensayo no aleatorizado no demostraron mejor sobrevida con la gastrectomía total comparada con la gastrectomía parcial para lesiones situadas en el antro gástrico65,66.

Esplenectomía y pancreatectomía parcial. Diversos estudios, incluyendo un ECA realizado en Chile, han demostrado que ambas técnicas se asocian a mayor mortalidad sin mejoría en la sobrevida67,68,69,70,71,72. Cirugía paliativa. En casos seleccionados de cáncer gástrico avanzado (metástasis a distancia, metástasis peritoneales, metástasis de ganglios N4), la cirugía paliativa, definida como aquella que deja el tumor en el paciente o realiza remoción incompleta de éste, podría mejorar discretamente la sobrevida (±3 meses) y la calidad de vida de los pacientes73.

2. Mucosectomía endoscópica

Series de casos en Japón han descrito remisión del cáncer en cerca del 85% de los pacientes tratados (cánceres precoces o superficiales de un tamaño no mayor a 20 ó 30 mm). La técnica todavía no ha sido adoptada ampliamente en occidente74,75,76.

3. Quimioterapia

Quimioterapia adyuvante. Diversos metaanálisis de ECAs demuestran que a la fecha la quimioterapia postoperatoria ofrece resultados negativos o de dudosa significación clínica77,78,79,80,81. Quimioterapia intraperitoneal. ECAs que han evaluado la efectividad de esta terapia han arrojado en general resultados negativos y sugieren que puede asociarse a mayores tasas de complicaciones82,83,84,85.



21

Quimioterapia neoadyuvante. El ensayo MAGIC86 en pacientes con tumores gástricos y de la unión esofagogástrica operables, en que se comparó el régimen EFC (epirubicina, cisplatino y 5- fluoruracilo en el pre y postoperatorio) contra cirugía sola, demostró mejor sobrevida libre de enfermedad (HR=0,66) y sobrevida global a 5 años (36% vs 23%; HR=0,75), sin compromiso de la morbimortalidad operatoria. El efecto es atribuíble especialmente a la fase preoperatoria de la quimioterapia. El análisis de subgrupos no demostró variación del efecto de la quimioterapia según el sitio primario del tumor, edad, ni estado sintomático del paciente. La gran mayoría de los efectos adversos asociados a la quimioterapia fueron de grados 0 a 2 según los criterios de toxicidad del National Cancer Institute. Quimioterapia en cáncer avanzado. Diversas combinaciones de drogas han mostrado pequeños beneficios, con un 30%-50% de tasa de respuesta, y aumento de 3 hasta 6 meses de sobrevida87,88,89 (hazard ratios combinados ≈0.4 en tres metaanálisis publicados90,91,92, al comparar quimioterapia con tratamiento de soporte exclusivo). Los tratamientos combinados resultan superiores a la monoterapia, y lo mismo ocurre con los tratamientos a base de tres drogas respecto de los de 2 drogas, aunque a expensas de una mayor toxicidad. Los regímenes a base de FU en infusión continua exhiben menos muertes por toxicidad que cuando la droga se administra en bolos92,93,94.

4. Radioterapia

Radioterapia preoperatoria. ECAs que han evaluado la efectividad de esta terapia no han demostrado que sea efectiva95,96,97.

5. Quimioradioterapia Quimioradioterapia neoadyuvante. A la fecha sólo se dispone de resultados de estudios Fase I y II respecto a este tipo de tratamiento98. Quimioradioterapia adyuvante. El ensayo Fase III conocido como INT0116 aleatorizó 556 pacientes con cáncer gástrico y de la unión gastroesofágica operables, la mayoría con compromiso nodal y extensión a serosa, a cirugía sola o cirugía más quimioradioterapia postoperatoria. La sobrevida global promedio fue mejor en el grupo tratado (36 vs 27 meses), con un 32% de toxicidad moderada o severa (grados III y IV) y un 1% de muertes asociadas a la quimioterapia. El efecto es atribuible especialmente a la disminución de las recaídas locoregionales y por lo tanto a la radiación. En el estudio más de la mitad de los pacientes fue sometido a una disección menor de D1 –subóptima- y sólo en un 10% llegó a D2. Si bien el estudio no detectó diferencias de sobrevida en los pacientes según el nivel de disección ganglionar, tampoco tenía poder suficiente para evaluarlas.



22

Recomendaciones para el Tratamiento del Cáncer Gástrico

A. Tratamiento quirúrgico

Recomendaciones Nivel de

Evidencia

Exámenes pre-operatorios recomendados: - Hemograma - Glicemia - Nitrógeno Uréico - Protrombinemia - Albúmina (Transferrina o Pre-albumina, para determinación de estado

nutricional) - Fosfatasas Alcalinas y GGT - Electrocardiograma

4

Criterios de Operabilidad

a) Estudio de diseminación preoperatorio que no demuestre metástasis a distancia.

b) Resecciones no curativas, paliativas en pacientes en que no se pueda efectuar una resección completa: sangramiento, perforación y retención gástrica.

4

Criterios de inoperabilidad (en pacientes electivos)

a) Rechazo de la cirugía por el paciente y /o familiar(es) a cargo. b) Enfermedad grave concomitante que contraindique la cirugía. c) R2: Existencia de metástasis hepáticas, peritoneales o a mayor

distancia.

4

Criterios de irresecabilidad 4

a) Adherencias tumorales firmes a grandes vasos y estructuras anatómicas vecinas irresecables.

b) Adenopatías metastásicas de ubicación retropancreática, mesentérica o lumboaórticas (N4, las que deberán ser confirmadas por biopsia contemporánea)

c) Metástasis peritoneales supra e inframesocólicas o carcinomatosis peritoneal.

d) Tumor de Krukemberg.

4

Indicaciones de gastrectomía subtotal

a) Cáncer incipiente: Antral, medio o superior (margen proximal libre de al menos 2 cm).

b) Cáncer avanzado: Antral de crecimiento lento, Borman I a III localizado c) (margen proximal de 5 cm). d) En todos los casos se debe efectuar biopsia contemporánea de los

bordes de resección. e) Preferentemente, reconstitución con gastroyeyunoanastomosis en Y de

Roux.

3



23

Indicaciones de gastrectomía total a) Cáncer incipiente alto o multifocal. b) Cáncer avanzado: que no permita un margen libre de 5 cm entre borde superior y

cardias.

3

La gastrectomía se debe asociar a disección de N2 y no debe incluir 1 esplenectomía ni pancreatectomía parcial.

1

Indicaciones para resección endoscópica a) Lesión elevada o plana no superior a 20 mm en su diámetro máximo. b) Lesión deprimida no superior a 10 mm. c) Sin cicatriz ulcerosa activa. d) Adenocarcinoma bien diferenciado.

3

Estudio Anatomopatológico El estudio histológico para la etapificación definitiva debe establecer lo siguiente (ver Anexo 5 sobre Pautas de Procesamiento y Diagnostico): a) Descripción del tipo macroscópico, localización y tamaño. b) Profundidad de la invasión: mucosa (m), submucosa (sm), muscular propia c) (mp), subserosa (ss),serosa (s). d) Distancia de márgenes libres. e) Tipo histológico. f) Metástasis en ganglios linfáticos (N° de linfonodos comprometidos / N° de g) Linfonodos disecados), informado por grupo linfático. h) Permeación linfática y venosa. i) Clasificaciones de Lauren Jarvis y OMS.

4

El resultado del tratamiento quirúrgico se puede clasificar en: R0 Sin tumor residual R1 Tumor residual microscópico R2 Tumor residual macroscópico

4

La cirugía paliativa puede estar recomendada en pacientes seleccionados con 3 cáncer avanzado, por ejemplo, en casos de hemorragia digestiva masiva, sindrome de retención gástrica, o perforación.

3

B. Tratamientos adyuvantes

Existen tratamientos adyuvantes para pacientes con cáncer gástrico operable que 4 han demostrado beneficios en sobrevida. Los pacientes deben ser informados de estas opciones de tratamiento y de sus potenciales beneficios y efectos adversos. Conforme a los ensayos aleatorizados en los que se ha evaluado dichos tratamientos:

4

A los pacientes con tumores localmente avanzados operables sin evidencia de metástasis y con estado funcional 0 ó 1 (según clasificación de la OMS), se les puede ofrecer la opción de quimioterapia neoadyuvante con régimen EFC (epirubicina, cisplatino y 5-fluoruracilo en el pre y postoperatorio; ver Anexo 8).

1

En pacientes operados con resecciones R0, con compromiso de la serosa ó 1 ganglios -estadios IB a IVM0- y estado funcional (PS) ≤2, podría indicarse un tratamiento a base de quimiorradioterapia postoperatoria (ver esquema de tratamiento utilizado en estudio INT0116 en Anexo 8).

1



24

Si bien no existe un consenso formal sobre la materia en Chile y cada caso debe evaluarse individualmente, la mayoría de los expertos consultados considera que, a la luz de la evidencia existente, las principales indicaciones de terapia adyuvante serían las siguientes:

Tipo de Cirugía

Escenario R0 sin enfermedad

residual

R1 enfermedad residual

microscópica (ERMi)

R2 Enfermedad residual

macroscópica (ERMa)

D0 (Estómago) RTQT* RTQT --- D1 (-15 g) RTQT RTQT ---

D2 (15-25 g) --- RTQT --- D3 (Sin peritoneo) RTQT RTQT (?) ---

Localmente avanzado (ERMi,

ERMa) Qt ** / cirugía

* RTQT: Radioquimioterapia según estudio SWOG-9008/INT0116 ** Qt: Quimioterapia según estudio MAGIC

A los pacientes con cáncer avanzado se les podría ofrecer la opción de quimioterapia paliativa con esquema de 5-Fluoruracilo 425 mg/mt2 y Leucovorina 20 mg/mt2 en días 1 al 5, y continuar cada 21 ó 28 días por 6 ciclos.

1

C. Cuidados paliativos Todos los pacientes que se encuentran fuera de alcance para tratamiento curativo deben recibir cuidados paliativos y manejo del dolor según necesidad (ver Guía Ministerial “Alivio del dolor por cáncer avanzado y cuidados paliativos” disponible en (www.minsal.cl). Todos los pacientes con dolor deben recibir tratamiento para su alivio.



25

4.5 Seguimiento

Síntesis de evidencia Estudios observacionales no han demostrado beneficio en los programas de seguimiento en términos de sobrevida99 o de detección temprana de complicaciones o recurrencias100, sin embargo, el seguimiento es considerado universalmente una buena práctica médica, y sí existe evidencia de que produce efectos beneficiosos sobre la calidad de vida en los pacientes oncológicos en general101. Recomendaciones para el seguimiento Todos los centros que atienden pacientes con cáncer gástrico deben poseer un sistema de registro estandarizado. El registro debe dar cuenta del proceso diagnóstico y del tratamiento efectuado a cada paciente, y de los desenlaces clínicos y efectos adversos observados en el corto y largo plazo. DIPLAS- DIPRECE- DRACOT, en proceso de instalación de registros hospitalarios Todos los pacientes tratados por cáncer gástrico deben ser sometidos a un seguimiento programado cuyos objetivos son: � El diagnóstico de recidivas. � El diagnóstico y manejo de complicaciones precoces o tardías derivadas del

tratamiento. Pautas de seguimiento Cánceres Incipientes sometidos a Resección Endoscópica: Cronograma Actividades Exámenes

3° mes Examen clínico Endoscopía y anatomía patológica





3° al 5° año Examen clínico anual Endoscopía, TAC años 3 y 5



26

Cánceres Incipientes con Gastrectomía

Cronograma Actividades Exámenes 1° mes Examen clínico (cirujano) Hemograma, fosfatasas alcalinas

4° mes Examen clínico (cirujano)

8° mes Examen clínico (cirujano) TAC abdomen y Rx de tórax


15° mes Examen clínico (cirujano) Hemograma, fosfatasas alcalinas


21° mes Examen clínico (cirujano) Hemograma


3° al 5° año Examen clínico anual TAC abdomen y fosfatasas alcalinas

Cánceres Avanzados con Gastrectomía

Cronograma Actividades Exámenes









3° Año Examen clínico cada 6 meses

Fosfatasas alcalinas, TAC abdomen y Rx de tórax

4° Año en adelante Examen clínico TAC abdomen y fosfatasas alcalinas



27

5. VALIDACIÓN DE LA GUÍA Versiones preliminares de esta guía fueron publicadas a través del sitio Web del Ministerio de Salud y difundidas entre especialistas para recoger observaciones y sugerencias, las que fueron tomadas en consideración para la elaboración del documento final. Diseminación e implementación de la guía

Versión resumida de la guía: No disponible Versión para pacientes: No disponible

Evaluación

Indicadores de procesos recomendados:

� Fomento del autocuidado y prevención de factores de riesgo por Región y por año.(participación ciudadana)

� Proporción de pacientes con indicación de tratamiento de Helicobacter Pylori a los que se prescribió el tratamiento recomendado.

� Proporción de pacientes con indicación de 1° endoscopia del total de personas con indicación de endoscopia en centros centinelas.

SIG GES � Tiempos promedio de espera desde indicación de endoscopía hasta la realización

del procedimiento. � Tiempos promedio de espera desde el diagnóstico de cáncer gástrico hasta la

cirugía en los casos operables � Proporción de pacientes sometidos a tratamiento recomendado según protocolo del

total de pacientes con diagnóstico de cáncer gástrico Indicadores de resultado recomendados: Curvas de sobrevida � Sobrevida global a 5 años � Sobrevida libre de enfermedad a 5 años � Mortalidad � Reducción Tasa de Mortalidad ajustada por edad y sexos, año 1999, año 2006 y

año actual. � Aumento de cánceres gástricos tratados en estadios precoces.



28

Grupos de trabajo que colaboraron en la formulación de la guía:

Los siguientes profesionales aportaron directamente o indirectamente a la elaboración de esta guía. El Ministerio de Salud reconoce que algunas de las recomendaciones o la forma en que han sido presentadas pueden ser objeto de discusión, y que éstas no representan necesariamente la posición de cada uno de los integrantes de la lista.

Actualización 2009

Dr. Alfonso Calvo Belmar Cirujano Gastroenterólogo, CRS La Florida.

Dr. Alfonso Díaz Cirujano Digestivo, Jefe Servicio Cirugía H. Sótero del Río.

Dr. Cristian Trujillo Cirujano Oncólogo, Jefe Servicio Cirugía I. Nac. Del Cáncer.

Dra. Berta Cerda Oncóloga, Jefe Oncología médica I. Nac. Del Cáncer, Prof. Oncología U. de los Andes.

Dra. Bettina Muller Oncóloga, Inst. Nac. Del Cáncer, Directora Grupo GOCHI.

Dr. César Del Castillo Oncólogo, Jefe Oncología médica H. San Borja Arriarán, Prof. Auxiliar Oncología U. de Chile, sede Central, Vicepresidente Soc. Ch. Cancerología.

Dra. Sylvia Armando Radioterapeuta Oncóloga, Jefe oncología, H. Barros Luco Trudeau, Soc. Ch. Radioterapia.

Sra. Patricia Fuentes Unidad Redes oncológicas, Dpto. Redes Alta Complejidad.

Sr. Nelson Guajardo Analista, Fondo Nac. De Salud.

Dra. Dolores Tohá Secretaría GES, DIPRECE, MINSAL.

Dra. Wanda Fernández Soc. Ch. Anatomía Patológica, H. San Borja Arriarán.

Dra. Fancy Gaete Soc. Ch. Anatomía Patológica, H. Luis Tisné.

Dra. Elsa Olave Soc. Ch. Anatomía Patológica, H. San José.

Dr. Raúl Pisano Soc. Ch. Anatomía Patológica, H. San Juan de Dios.

Enf. M. Lea Derio Coordinadora grupo GPC, Especialista en oncología, Encargada Cáncer del Adulto.

Grupo de Trabajo de Cáncer Gástrico, Subcomisión Tumores Digestivos, Protocolos de Cáncer del Adulto, Ministerio de Salud. 2006.

Nota: Los cargos y filiación de cada miembro del grupo son los correspondientes al período en que participaron en la elaboración del Protocolo Ministerial.



29

1. Autores, Revisores y Editores

COORDINACIÓN CENTRAL:

Dr. Alfonso Calvo Belmar Enf. María Lea Derio Palacios Dr. René Estay Gutiérrez Dr. Cristián Trujillo Lamas Dr. Alfonso Díaz Fernández

A. GRUPO DIAGNOSTICO:

Dr. René Estay Gutiérrez Gastroenterólogo Soc. Ch. de Endoscopía Servicio de Medicina Hospital San Juan de Dios

Dr. Alfonso Calvo Belmar Cirujano Gastroenterólogo CRS La Florida Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente

Coordinador grupo diagnostico Profesor Dr. Pedro Llorens Soc. Ch. Gastroenterología y Endoscopía

Dr. Juan Carlos Concha Subsecretaría de Salud MINSAL

B. GRUPO TRATAMIENTO:

Dra. Miriam Chávez Rivera Oncóloga Médico Jefe Hospital Barros Luco Trudeau Coordinadora grupo tratamiento

Dr. Alfonso Díaz Fernández Jefe Cirugía Digestiva Alta Hospital Sótero del Río Soc. Ch. Cirujanos

Dra. Silvia Armando Román Radioterapeuta Hospital Barros Luco Trudeau Clínica Radionuclear SA.

Dr. Cristián Trujillo Lamas Jefe Equipo Cirugía Digestivo y Partes Blandas Instituto Nacional del Cáncer Presidente Soc. Ch. Cancerología

Dr. Iván Roa Anátomo Patólogo Hospital de Temuco Universidad de la Frontera

Dr. Plácido Flores Ortíz Jefe Equipo Cirugía Digestiva Hospital de Temuco Universidad de la Frontera

Dr. Ricardo Cerda Segali Cirugía Digestiva Hospital Barros Luco Trudeau

Dr. Sergio Báez Vallejos Servicio de Cirugía Hospital Sótero del Río

Dr. Federico Hernández Fonseca Sub Jefe Cirugía Digestiva Alta Hospital Barros Luco Trudeau

Dra. Marisol Ahumada Anestesista Subcoordinadora Nacional Alivio del Dolor por Cáncer y Cuidados Paliativos



30

Colaboradores de este grupo:

Dr. Roberto Burmeister Cirugía Digestiva Alta Hospital San Borja Arriarán

Dr. Juan Eduardo Conteras Cirujano Digestivo Hospital Del Salvador

Dr. Marco Bustamante Zamorano Jefe Equipo Cirugía Digestiva Alta Hospital Del Salvador

Dr. Alfonso Sandoval Medina Cirugía Digestiva Gastroenterólogo Instituto Chileno Japonés de Enfermedades Digestivas Hospital San Borja Arriarán

Dr. Juan Stambuk M. Jefe Cirugía Oncológica Hospital San Juan de Dios

C. GRUPO REGISTRO:

Dr. Sergio Báez Vallejos Servicio de Cirugía Hospital Sótero del Río

Enf. Lea Derio Palacios Unidad de Cáncer MINSAL

Coordinador grupo registro Enf. Claudia Aguayo Registros y Seguimientos Servicio de Cirugía Hospital Sótero del Río

REUNIONES DE CONSENSO:

Dr. Patricio Burdiles P. Departamento de Cirugía Hospital Clínico U.Chile, J.J. Aguirre

Dr. Jorge Madrid A. Médico Oncólogo G. Oncológico Cooperativo Chileno de Investigación

Dr. Patricio Olfos Instituto de Radio Medicina

Dr. Luis Ibáñez A. Jefe Departamento Cirugía Digestiva Pontificia Universidad Católica de Chile

Jefatura DPP – DISAP MINSAL Dr. Carlos Becerra Flores. Jefe (S) División Programas de las Personas

Dr. José Riumallo Encargado Unidad de Nutrición, MINSAL

Dra. M. Cristina Escobar Encargado Programa de Salud del Adulto, MINSAL

Alicia Villalobos Enfermera Encargada Programa de Salud del Adulto Mayor MINSAL

Patricia Morgado Alcayaga Enfermera Encargado Programa de Salud del Adulto MINSAL



31

PROGRAMA CÁNCER DEL ADULTO PANDA:

Dra. M. Elena Cabrera Dr. Denis Suárez

Dra. Miriam Chávez Dra. Vivianne Lois

Dra. Berta Cerda Dr. Hernán García

Dra. Lucía Bronfman Dr. Hernán Rojas

M. Lea Derio Dr. César del Castillo

Dr. Rodrigo Soto Jefe División Atención Primaria MINSAL

Sra. Cecilia Jarpa Jefe Comercialización FONASA

Dr. César Castillo Córdoba Oncólogo Médico Hospital Barros Luco-Trudeau

Dr. Hernán Pulgar Aguirre Cirujano Gástrico Encargado Programa Cáncer Servicio de Salud Maule

Dra. Gilda Gnecco T. Unidad de Calidad y Regulación MINSAL

2. Grupo de trabajo que elaboró las pautas de procesamiento y diagnóstico de muestras de biopsia endoscópica y gastrectomía en cáncer gástrico del protocolo ministerial:

Dra. Wanda Fernández Hospital San Borja Arriarán

Dra. Fancy Gaete Hospital Santiago Oriente

Dra. Elsa Olave Hospital San José

Dr. Raúl Pisano Hospital San Juan de Dios

3. Grupo de trabajo del estudio “Análisis de información científica para el desarrollo de protocolos auge: Cáncer Gástrico (2004)”, comisionado por el Ministerio de Salud a la Universidad de Chile:

Nota: Los cargos y filiación de cada miembro del grupo son los correspondientes al período en que participaron en la elaboración del estudio. Dra. María Teresa Valenzuela B. Coordinador Médico Epidemiólogo Directora del CICEEC, Escuela de Salud Pública Facultad de Medicina Universidad de Chile

Dr. Guillermo Watkins Médico Cirujano Departamento de Cirugía Hospital Clínico de la Universidad de Chile “J.J. Aguirre”



32

QF Ariel Castro L. Unidad Análisis y Gestión Clínica Hospital Clínico de la Universidad de Chile “J.J. Aguirre”

Dr. Stefan Danilla E. Epidemiólogo Clínico Centro de Epidemiología Clínica Hospital Clínico de la Universidad de Chile “J.J. Aguirre”

El Dr. Ríos realizó una revisión sistemática de la literatura adicional y formuló una primera versión de esta GPC para el Ministerio de Salud:

Dr. Eddy Marcelo Ríos Castellanos Gastroenterólogo, Master en Epidemiología Clínica Hospital Hernán Henríquez Aravena de Temuco, Departamento de Medicina. Universidad de la Frontera (UFRO), Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna. Centro de Capacitación, Investigación y Gestión para la Salud Basada en la Evidencia, UFRO.

En este trabajo participaron también como revisores:

Dr. Edmundo Hofmann Frene Gastroenterólogo. Hospital Hernán Henríquez Aravena de Temuco. Departamento de Medicina UFRO

Dr. Armando Sierralta Gastroenterólogo. Hospital Hernán Henríquez Aravena de Temuco. Departamento de Medicina UFRO

Asesoría Metodológica:

Dra. Dolores Tohá T. Secretaría Técnica AUGE Ministerio de Salud

Dr. Miguel Araujo A. Unidad de Evaluación de Tecnologías de Salud/Unidad GES Ministerio de Salud

Diseño y diagramación de la Guía:

Lilian Madariaga Secretaría Técnica GES Ministerio de Salud

Declaración de conflicto de interés de los participantes: No registrado.



33

ANEXO 1. Modelo de Solicitud de Endoscopia

Edad RUT Fecha solicitud Fono Dirección Realice el examen clínico y la anamnésis con especial atención a los síntomas señalados con (*).

ANTECEDENTES MÓRBIDOS, MÉDICOS Y QUIRÚRGICOS Medicamentos NO SI Especificar (cantidad, tiempo) Alcohol NO SI Especificar (cantidad, tiempo) Tabaco NO SI Especificar (cantidad, tiempo) Familiar 1º Ca.Gastrico NO SI Especificar (cantidad, tiempo)

SINTOMATOLOGÍA ACTUAL:

1. Dolor Abdominal NO SI Tiempo de Evolución (<30 días)

Intensidad EVA Si es Dispéptico, investigue(*)

Localización

Tipo

Irradiación

Alivia con

Inmediato

Agrava con 2. Anorexia NO SI Tiempo de Evolución (*) 3. Náuseas NO SI Tiempo de Evolución (<30 días) 4. Vómito NO SI Tiempo de Evolución (<30 días)

Alimentario Bilioso De retención 5. Baja de peso NO SI Kg. Tiempo de Evolución (*) 6. Meteorismo NO SI Tiempo de Evolución (*) 7. Disfagia NO SI Ilógica Lógica Tiempo de Evolución (*) 8. Regurgitación NO SI Diaria Ocasional Tiempo de Evolución (*) 9. Pirosis NO SI Diaria Ocasional Tiempo de Evolución (*) 10. Tránsito Intestinal Normal Alterado Tiempo de Evolución (*) Diarrea Constipación Ambos 11. Plenitud gástrica post-prandial NO SI Diaria Ocasional Tiempo Evolución (*) 12. Hemorragia digestiva NO SI Tiempo de Evolución (*)

Hematemesis Melena Ambos Endoscopías Previas NO SI Fechas y Diagnósticos previa erradicación ulcus o atipias: Test de Ureasa NO SI Antibióticos usados Nombre y Firma del Médico: Teléfono: Fecha de Recepción de la Solicitud:



34

ANEXO 2. Técnica de Endoscopía Digestiva Alta

Información al paciente: � Los aspectos éticos y los riesgos de cada técnica, por bajos que ellos sean, deben ser

considerados. Por tanto debe informarse al paciente de los objetivos del procedimiento, sus probables resultados y los probables riesgos. La responsabilidad de establecer un diagnóstico determinado es muy alta, así como informar que una exploración endoscópica ha resultado normal.

� La técnica de endoscopía alta requiere de un ayuno de 8 horas, debiendo indicarse al paciente que no ingiera alimentos líquidos o sólidos durante ese lapso.

� Además se debe instruir para que suspenda todo tipo de medicamentos por vía oral en ese periodo.

Excepcionalmente se puede permitir la ingesta de 200 a 300 cc de líquidos hasta 4 horas antes del examen.

Premedicación: � Retirar prótesis dentarias � Preguntar por antecedentes de alergia a medicamentos � Midazolam en dosis de 3 a 10 mg i.v. � En caso de alguna reacción adversa (muy raras), puede ser tratada con Flumazenilo

(Lanexat®) i.v. en dosis y tiempo necesario para neutralizar los efectos del Midazolam.

Anestesia: � La anestesia faríngea se realiza con Xylocaína spray o Dimecaína (Lidocaína

Clorhidrato 10%). En caso de edema laríngeo se puede requerir de Racepinephrine spray al 2.25%.

� Recuperación de la anestesia, control de signos vitales y observación a cargo de enfermera y técnicos paramédicos capacitados.

� Carro de Paro disponible.

Posición del Paciente: � La posición en que se le coloca el paciente en la camilla es en decúbito lateral

izquierdo, ayudándole a estar cómodo y relajado. � La posición de la cabeza es importante y la auxiliar debe cuidar que no la mueva,

manteniéndola en una leve deflexión mientras se pasa el tubo, llevándola luego a que éste ha pasado a una leve flexión.

� La introducción del instrumento debe ser suave y en todo momento bajo la visión del lumen, sin ejercer presiones fuertes y basta con guiarlo desde fuera.

� Si hay dificultad, debe retirarse e intentarse nuevamente la introducción después de calmar al paciente, e invitarlo a que colabore haciendo una deglución con el instrumento.

� A medida que se avanza, con el instrumento ya recorriendo las primeras porciones del esófago, se va insuflando aire a fin de lograr una adecuada distensión de las paredes y es el momento de efectuar una buena observación del esófago, ya que posterior al retiro, es posible que un eventual sangramiento cardial impida una visión satisfactoria.

� Al entrar al estómago debe acentuarse la insuflación, pues la que fuera suficiente para el esófago no es suficiente aquí. La exploración se realiza, siguiendo la curvatura menor, observando las paredes laterales y la curvatura mayor ocupada por el lago mucoso el cual se aspira parcialmente, se alcanza el antro y el píloro, pasando inmediatamente al duodeno el cual es explorado hasta su segunda porción después de una flexión lateral derecha.



35

� Al volver al estómago, es muy recomendable lavar bajo visión directa la mucosa antral y región angular, a fin de remover el mucus adherido, la bilis y las burbujas formadas, las cuales pueden dificultar en forma importante la visión, y en algunos casos, se recomienda lavar con una solución de Metilpoliciloxano.

� Explorado el antro es conveniente realizar la maniobra de retroflexión larga. Apoyado sobre la curvatura mayor flectar decididamente la punta del instrumento y se vuelve a introducir, con lo cual la punta queda mirando el ángulo desde abajo hacía arriba, con esta maniobra se logra una muy buena exploración del ángulo, recorriéndolo con movimientos de lateralidad en toda su extensión. Se recoge el instrumento llegando a ver el fondo y región sub cardial, después de un lavado con aspiración y bajo visión directa.

� Después de hacer la retrovisión se explora el cuerpo, aspirando el líquido y secreciones del lago mucoso e insuflando en forma enérgica. En estos momentos es de gran utilidad en algunos casos colocar al paciente en decúbito dorsal, con esta maniobra las secreciones se escurren dejando perfectamente visible la totalidad de la curvatura mayor.

Localización de Lesiones Gástricas

Fuente: Handbook of registration of stomach cancer patient, WHO international reference center to evaluate methods of diagnosis and treatment of stomach cancer, Tokyo, Japan, 1973.



36

Técnicas de Tinción: � Existen varias de ellas denominadas cromoendoscopía. En esófago es de gran utilidad

el Lugol al 2% el cual es captado por el glicógeno de la mucosa esofágica que toma un color café negruzco. La mucosa no capta la coloración en caso de: inflamaciones severas, cicatrices, úlceras, áreas de metaplasia intestinal o gástrica, displasias y en el cáncer, lo cual permite delimitar las lesiones, resaltarlas y dirigir las biopsias. Antes de usar esta tinción, se debe interrogar al paciente sobre antecedentes de alergia al yodo.

� La absorción del lugol es inmediata, por lo que es conveniente lavar enérgicamente con agua y aspirar su remanente.

� La aplicación se efectúa de distal a proximal, teniendo la precaución de elevar la cabeza del paciente para proteger su vía aérea.

� Como esta aplicación puede ocasionar dolor, es necesario advertir al paciente y usar antiácidos o sucralfato al terminar el procedimiento.

� Algunos autores recomiendan la tinción con azul de metileno, que es absorbido por la mucosa con metaplasia intestinal, siendo especialmente útil en el diagnóstico y seguimiento del Esófago de Barrett.

� La cromo-endoscopía gástrica con azul de metileno o índigo carmín favorece notablemente la detección de lesiones, especialmente las planas y deprimidas estableciendo con mayor precisión su morfología y límites. Su uso es igualmente beneficioso para dirigir la toma de biopsias.

� La biopsia permite confirmar el diagnóstico endoscópico y facilita dilucidar la naturaleza de aquellas lesiones que ofrecen duda diagnóstica. Ocasionalmente la histología obtenida con la biopsia rescata el diagnóstico de malignidad en lesiones que parecían benignas y más raramente puede ocurrir lo opuesto. El número de biopsias debe ser suficiente y adecuado al tipo de lesión.

� Es necesario recalcar que toda lesión gástrica deprimida y ulcerada debe ser biopsiada por benigna que parezca.

� En las lesiones ulceradas las muestras deben ser tomadas de los bordes en número no menor de cinco.

� En las lesiones deprimidas planas es conveniente incluir biopsias del centro. Las lesiones polipoideas igualmente deben ser biopsiadas a fin de confirmar su etiología.

Prueba de ureasa: � Se recomienda el uso de la prueba de ureasa para la detección del Helicobacter pylori

en aquellos casos en que se demuestre alguna patología gástrica, duodenal o esofágica.

� Las muestras deben ser tomadas de mucosa antral y fúndica. No es recomendable tomar las muestras en sitios donde hay patología, en aquellas zonas que se utilizó tinción de azul de metileno o en áreas hemorrágicas.

� La muestra se introduce en una solución de 1,5 cc de ureasa y se observa el cambio desde un color citrino hasta un rosado pálido en los casos positivos. La observación se debe mantener por 24 hrs a temperatura ambiente con el receptáculo cerrado.

Conclusión del examen: � Finalizada la exploración endoscópica el médico debe hacer el informe completo de lo

observado, utilizando para ello un formulario y procedimiento estándar.



37

ANEXO 3. Modelo de Informe de Endoscopia NOMBRE: RUT FECHA FECHA NACIMIENTO DIRECCIÓN EDAD TELEFONO PRIORIDAD PROCEDENCIA DIAGNÓSTICO CLÍNICO Nº REGISTRO INSTRUMENTO: DESCRIPCIÓN: Esófago: Estómago : Píloro : Bulbo duodenal y D2 : BIOPSIAS: TEST UREASA: VIDEO: FOTOS: CONCLUSIONES:

1.- 2.-

NOMBRE DEL MEDICO:



38

ANEXO 4. Modelo de Información al Paciente para Endoscopía NOMBRE: FECHA CITACIÓN HORA � La endoscopía digestiva alta es un procedimiento diagnóstico e incluso sirve de

tratamiento en algunas condiciones. � Permite observar en forma directa la mucosa del esófago, estómago y duodeno. � En caso de lesiones que requieran un estudio se toman biopsias que son analizadas

por un patólogo, el cual hará un informe escrito y ésto demora alrededor de siete días. � También se puede estudiar la presencia de una bacteria, el Helicobacter pylori, en la

mucosa gástrica, que se asocia con la úlcera gástrica duodenal, es importante resaltar que muchas personas son portadoras de esta bacteria y nunca tener enfermedad, por eso no es un examen de rutina y sólo se realiza si el endoscopista lo estima necesario, se efectúa con una muestra de mucosa en un reactivo especial.

� Algunas veces se complementa el examen con tinciones especiales de lugol e índigo carmín lo cual puede dejar un sabor a yodo terminado el procedimiento y alarga el tiempo de éste.

� Es un procedimiento que no duele, puede molestar y esto depende en gran parte de la adecuada sedación que reciba el paciente, como de las expectativas que éste tenga.

No Olvide

� Usted debe venir acompañado de un adulto. � No podrá manejar después del procedimiento. � Antes del examen debe permanecer sin comer por ocho horas como mínimo para los

alimentos sólidos, y seis horas para los líquidos. � Evite venir acompañada de niños pequeños porque no podrá cuidarlos y suelen

aburrirse. � Si tiene endoscopias antiguas traerlas. � Si es portador de alguna enfermedad infórmelo en el momento del examen. � Informe sobre alergias a medicamentos y al yodo. � No consuma bebidas alcohólicas 24 horas después del examen. � Puede comer después de una hora de terminada la endoscopia, los mismos alimentos

que consumía antes, a menos que se le indique lo contrario. � No olvide llevar siempre los resultados a su médico tratante y retirar las biopsias si

éstas son tomadas



39

ANEXO 5. Pautas de Procesamiento y Diagnóstico

Biopsia Endoscópica Gástrica:

1. La solicitud debe incluir el nombre completo del paciente, edad, RUT, antecedentes clínicos pertinentes, hallazgos endoscópicos y sitio de toma de muestras (o una copia del informe endoscópico en la que consten estos antecedentes).

2. Las muestras deben ser dispuestas en el orden numérico correspondiente dentro de una cápsula o frasco aplanado de boca ancha que contenga un papel filtro con números horarios, y luego cubiertas en formalina al 10%, idealmente tamponada. Identificar correctamente el envase. Si la muestra fuera enviada a otro sitio para su procesamiento, el envase debe ser sellado adecuadamente para evitar la desecación. Este proceso debe ser supervisado siempre por enfermera o por el endoscopista.

3. El endoscopista debe procurar tomar muestras de tamaño adecuado. Muestras muy pequeñas corren el riesgo de perderse en el proceso o resultar insuficientes. De la misma manera, deben evitarse las muestras de tejido necrótico (lecho de lesión ulcerada), y procurar que contengan tejido viable del borde de la lesión.

4. El envío de las muestras a Anatomía Patológica debe realizarse lo más pronto posible.

5. En Anatomía Patológica, las muestras deben procesarse según el procedimiento habitual, cuidando de colocarlas en el porta en orden numérico creciente desde el borde esmerilado o el que lleva el número de la biopsia, en un máximo de 4 muestras por taco y con 2 a 3 desgastes. Las muestras demasiado pequeñas deben incluirse aparte y las de tamaño muy distinto, también. Realizar de rutina tinción de HE y Giemsa.

6. El informe debe incluir: una descripción macroscópica con el número y localización de las muestras, una descripción microscópica que incluya tipo de mucosa y hallazgos patológicos, y una conclusión diagnóstica basada en clasificación japonesa:

Grupo I Mucosa normal o epitelio de lesiones benignas sin atipías. Grupo II Lesiones con epitelio atípico interpretado definitivamente como

benigno. Grupo III Lesiones limítrofes entre los que se considera benigno y maligno. Grupo IV Lesiones altamente sospechosas de cáncer. Grupo V Definitivamente carcinoma

Finalmente, incluir sugerencias o recomendaciones según corresponda (por ejemplo, “controlar y/o repetir, biopsias de Grupo III”, “repetir, biopsias de Grupo IV”).

7. Los informes debieran estar disponibles en un máximo de 5 días hábiles. 8. Los casos positivos deben quedar debidamente registrados.



40

Gastrectomía por Cáncer Gástrico

Gastrectomía total Incluye cardias y píloro.

Gastrectomía subtotal Incluye píloro.

Gastrectomía subtotal proximal o invertida Incluye cardias.

Procedimiento:

1. Abrir la pieza por la curvatura mayor, a menos que el tumor se encuentre en la curvatura mayor, en cuyo caso debe ser abierta por la curvatura menor.

2. Disecar los linfonodos de acuerdo a los grupos ganglionares que trae la pieza quirúrgica:

GRUPO 1 Linfonodo cardial derecho.

GRUPO 2 Linfonodo cardial izquierdo.

GRUPO 3 Linfonodos a lo largo de la curvatura menor.

GRUPO 4 Linfonodos a lo largo de la curvatura mayor.

GRUPO 5 Linfonodo suprapilórico.

GRUPO 6 Linfonodo infrapilórico.

GRUPO 10 Linfonodo del hilio esplénico.

GRUPO 11 Linfonodo a lo largo de la arteria esplénica.

Los otros grupos ganglionares deben enviarse identificados por separado por el cirujano (7-8-9).

3. Si la pieza incluye bazo, disecar los linfonodos del hilio esplénico. Medir y pesar el Bazo.

4. Pinchar la pieza extendida en una lámina de corcho o de parafina. Fijarla durante el tiempo necesario (por ejemplo, durante la noche), con la mucosa hacia la formalina.

5. Tomar 2 fotografías o fotocopias donde se registrarán los cortes a usar. 6. Pintar los bordes con tinta china. 7. Las secciones debe ser hechas en forma perpendicular a los pliegues de la

mucosa.



41

Descripción Macroscópica:

1. Identificar tipo de resección (total o subtotal), longitud por curvatura mayor, longitud de curvatura menor, longitud del duodeno, longitud del esófago.

2. Características del tumor: � Localización (tercio superior, medio, inferior o combinaciones y cara

anterior, posterior, curvatura menor, curvatura mayor o combinaciones.

� Tamaño: Dos ejes, el ESPESOR Y PROFUNDIDAD DE LA INVASION: mucoso “m”, submucoso “sm”, muscular propia “mp”, subseroso “ss”, serosa “s”.

� Forma: Tipos de Bormann en infiltrante y clasificación japonesa del incipiente.

� Extensión a duodeno, distancia del tumor a los bordes quirúrgicos. 3. Apariencia de la mucosa y pared normal

Secciones Histológicas:

� TUMOR: 4 secciones a través de la pared, incluyendo el borde tumoral y mucosa adyacente.

� Mucosa no neoplásica: 2 cortes. � Margen proximal. � Margen distal. � Bazo si está presente. � Páncreas si está presente. � Linfonodos: todos los encontrados en los grupos 1-2-3-4-5-6-10 y 11.

Diagnóstico Final: Debe consignar: 1. Tipo de cirugía: Gastrectomía total o parcial. 2. Si es un cáncer incipiente y avanzado: tipo macroscópico (clasificación

de Bormann y clasificación japonesa del cáncer gástrico incipiente). 3. Ubicación en el estómago. 4. Tamaño y nivel de invasión en la pared. 5. Tipo histológico. 6. Compromiso de vasos linfáticos, sanguíneos y neural. 7. Distancia de márgenes quirúrgicos del tumor. 8. Diagnóstico del resto del estómago: Presencia de gastritis, metaplasia intestinal,

otras lesiones, Helicobacter Pylori. 9. Diagnóstico la disección ganglionar: grupos ganglionares estudiados, cantidad

de ganglios por grupo, número de ganglios comprometidos y de que grupos, informar si existe compromiso de cápsula ganglionar y del tejido adiposo periganglionar.

10. Informar presencia de neoplasia en epiplón menor y mayor. 11. Informar bazo, vesícula biliar y otros órganos que se hayan mandado a estudio



42

ANEXO 6. Clasificación Macroscópica para la Etapificación del Cáncer Gástrico

Cáncer Incipiente: Clasificación japonesa

I Elevado

IIa Levemente Elevado

IIb Plano

IIc Deprimido

III Excavado o Ulcerado

En tipos mixtos se colocara primero el que tiene mayor diámetro

Cáncer Avanzado: Clasificación de Borman

Tipo I Lesión polipoidea, base ancha y bien demarcada de la mucosa alrededor

Tipo II Similar a la anterior con ulceración central.

Tipo III Ulcerado sin limites definidos, infiltrando la mucosa de alrededor.

Tipo IV Difusamente infiltrante o Linitis plástica.

Tipo V No asimilable a los anteriores

Etapificación (American Joint Comission on cancer, 1997)

(T) Tumor primario

TX: tumor Primario no puede evaluarse

T0: Sin evidencia de tumor primario

Tis: Carcinoma en situ: tumor d intra epitelial sin la invasión de la lámina propia

T1: Tumor invade lamina propia o submucosa

T2: Tumor invade muscular propia o subserosa *

T3: Tumor penetra serosa (peritoneo visceral) sin invadir las estructuras adyacentes * *, * * *

T4: Tumor invade las estructuras adyacentes * * *

* El tumor puede penetrar la muscular propia con extensión a los ligamentos gastrocólico o gastrohepático o al omentum mayor o menor sin perforar el peritoneo visceral que cubre estas estructuras. En este caso, el tumor es clasificado T2. Si hay perforación de peritoneo visceral que cubre los ligamentos gástricos u omentum el tumor debe ser clasificado T3. * * Las estructuras adyacentes al estómago incluyen bazo, colon transverso, hígado, diafragma, páncreas, la pared abdominal, la glándula suprarrenal, el riñón, intestino delgado y el retroperitoneo. * * * Extensión Intramural al duodeno o al esófago se clasifica por la invasión de mayor profundidad en cualquiera de estos sitios, incluso el estómago.



43

(N) Linfonodos regionales

Los linfonodos regionales son los nodos perigástricos, encontrados a lo largo de las curvaturas menor y mayor, y los nodos localizados a lo largo de las arterias gástricas izquierda, hepática, esplénica. Para pN, un espécimen de linfadenectomía regional contendrá ordinariamente por lo menos 15 ganglios linfáticos. El compromiso tumoral de otros ganglios linfáticos intra-abdominales, como hepatoduodenal, retropancreaticos, mesentéricos, y para-aórticos, se clasifica como metástasis a distancia.

NX: Linfonodo no puede evaluarse

N0 Sin metástasis a linfonodos regionales

N1: Metástasis en 1 a 6 linfonodos regionales

N2: Metástasis en 7 a 15 linfonodos regionales

N3: Metástasis en más de 15 linfonodos regionales

(M) Metástasis

MX: Metástasis no pueden evaluarse

M0: Sin metástasis

M1: Metástasis

ESTADIOS

Estadio 0 Tis N0 M0

Estadio IA T1 N0 M0

Estadio IB T1 N1 M0

T2 N0 M0

Estadio II T1 N2 M0

T2 N1 M0

T3 N0 M0

Estadio IIIA T2 N2 M0

T3 N1 M0

T4 N0 M0

Estadio IIIB T3 N2 M0

Estadio IV T1,T2,T3 N3 M0

T4 N1,N2,N3 M0

Cualquier T Cualquier N M1



44

ANEXO 7. Quimioterapia Neoadyuvante (Cunningham; Magic Trial) Tres ciclos preoperatorios y tres ciclos postoperatorios. Cada ciclo de 3 semanas consiste en: � Epirubicin (50 mg/mt2) en bolo IV el día 1 � Cisplatin (60 mg/mt2) IV con hidratación el día 1, y � Fluorouracil (200 mg/mt2) diario por 21 días mediante infusión continua. Un mg diario

de warfarina recomendado para profilaxis de trombosis. Previo a cada ciclo: recuento hematológico completo, BUN, electrolitos, creatininemia y pruebas de función hepática. Modificaciones del régimen son recomendables en pacientes con mielosupresión y trombocitopenia, y del fluorouracilo en aquellos con estomatitis, sindrome mano-pie (palmar-plantar eritrodisestesia palmar-plantar), y diarrea. En pacientes con historia de cardiopatía isquémica, evaluar fracción de eyección mediante ecocardiograma. Si ésta es menor al 50%, omitir epirubicina. Si se produce aumento en niveles de creatininemia, ajustar dosis de cisplatino según clearence. Descontinuar la droga en pacientes con ototoxicidad o daño sensorial significativo.

Quimioradioterapia (MacDonald; INT Trial SWOG-9008/INT0116) Quimioterapia: fluorouracil, 425 mg/mt2 por día y leucovorina, 20 mg/mt2 por día por 5 días, 20 a 40 días después de la cirugía. Quimio-radioterapia: comienza 28 días después del inicio del primer ciclo de quimioterapia. Consiste en 4500 cGy a 180 cGy diarios, 5 días a la semana por 5 semanas, sumado a fluorouracilo (400 mg/mt2 por día) y leucovorina (20 mg/mt2 por día) en bolo IV en los primeros 4 y últimos 3 días de la radioterapia. Un mes después de completar la radioterapia, aplicar dos ciclos de 5 días de fluorouracil, 425 mg/mt2 por día y leucovorina, 20 mg/mt2 por día, separados por un mes. La dosis de fluorouracilo debe reducirse en pacientes con efectos tóxicos mayores (grados III y IV). Los 4500 cGy de radiación se administran en 25 fracciones, 5 días a la semana, al lecho tumoral, los ganglios regionales y dos cms más allá de los márgenes distal y proximal de la resección. La presencia de lesiones proximales T3 requiere tratamiento del hemidifragma izquierdo medial. Los campos de radiación incluyen los ganglios perigástricos, celiacos, paraaórticos locales, esplénicos, hepatoduodenales o hepático-portales, y pancreaticoduodenales. Se permite la exclusión de ganglios esplénicos en pacientes con lesiones antrales si es necesario para respetar el riñón izquierdo. La radiación se administra con al menos 4 MeV photons.



45

ANEXO 8. Lista de Abreviaturas Utilizadas en la Guía ECA Ensayo Clínico Aleatorizado ESE Endosonografía endoscópica GGT Gamaglutamiltranspeptidasa NCI National Cancer Institute RNM Resonancia nuclear magnética TAC Tomografía axial computarizada TEP Tomografía por Emisión de Positrones



46

8. REFERENCIAS 1 D. Max Parkin, Freddie Bray, J. Ferlay and Paola Pisani, Global Cancer Statistics, 2002 CA

Cancer J Clin 2005; 55:74-108 2 Csendes A, Smok G, Medina E, Salgado I, Rivera R, Quitral M. Clinical couse characteristics of

gastric cancer, 1958-1990. Rev. Med Chi. 1992 Jan; 120(1):36-42. 3 Csendes A, Smok G, Medina E, Salgado I, Rivera R, Quitral M.[Clinical course characteristics of

gastric cancer 1958-1990. Rev Med Chil. 1992 Jan; 120(1):36-42. 4 Allum WH, Griffin SM, Watson A, Colin-Jones D; Association of Upper Gastrointestinal Surgeons

of Great Britain and Ireland; British Society of Gastroenterology; British Association of Surgical Oncology. Guidelines for the management of oesophageal and gastric cancer. Gut. 2002 Jun; 50 Suppl 5:v1-23.] 5 Federation nationale des centres de lutte contre le cancer. Recommendations for clinical practice:

2004 Standards, Options and Recommendations for management of patients with adenocarcinomas of the stomach (excluding cardial and other histological forms of cancer) Federation nationale des centres de lutte contre le cancer] Gastroenterol Clin Biol. 2005 Jan;29(1):41-55. 6 Toshifusa Nakajima. Gastric cancer treatment guidelines in Japan. Gastric Cancer, 2002, 5: 1-5. 7 “Estudio del análisis de la información científica para el desarrollo de protocolos AUGE: Cáncer

Gástrico”, Universidad de Chile, 2004. 8 Capítulo de Cáncer Gástrico de: Clinical Evidence, de la British medical Journal: A compendium

of the best available evidence for effective health care, 2000 – 2004. 9 Tredaniel J, Boffetta P, Buiatti E, Saracci R, Hirsch A. Tobacco smoking and gastric cancer:

review and meta-analysis. Int J Cancer. 1997 Aug 7; 72(4):565-73. 10 Wu AH, Wan P, Bernstein L. A multiethnic population-based study of smoking, alcohol and body

size and risk of adenocarcinomas of the stomach and esophagus (United States). Cancer Causes Control. 2001 Oct; 12(8):721-32. 11 Van den Brandt PA, Botterweck AA, Goldbohm RA. Salt intake, cured meat consumption,

refrigerator use and stomach cancer incidence: a prospective cohort study (Netherlands). Cancer Causes Control. 2003 Jun; 14(5):427-38. 12 Mayne ST, Risch HA, Dubrow R, Chow WH, Gammon MD, Vaughan TL, Farrow DC,

Schoenberg JB, Stanford JL, Ahsan H, West AB, Rotterdam H, Blot WJ, Fraumeni JF Jr. Nutrient intake and risk of subtypes of esophageal and gastric cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2001 Oct; 10(10):1055-62. 13 Buiatti E, Palli D, Decarli A, Amadori D, Avellini C, Bianchi S, Bonaguri C, Cipriani F, Cocco P,

Giacosa A, et al. A case-control study of gastric cancer and diet in Italy: II. Association with nutrients. Int J Cancer. 1990 May 15; 45(5):896-901. 14 Knekt P, Jarvinen R, Dich J, Hakulinen T. Risk of colorectal and other gastro-intestinal cancers

after exposure to nitrate, nitrite and N-nitroso compounds: a follow-up study. Int J Cancer. 1999



47

Mar 15; 80(6):852-6. 15 La Vecchia C, Negri E, Franceschi S, Gentile A. Family history and the risk of stomach and

colorectal cancer. Cancer. 1992 Jul 1; 70(1):50-5. 16 Palli D, Russo A, Ottini L, Masala G, Saieva C, Amorosi A, Cama A, D'Amico C, Falchetti M,

Palmirotta R, Decarli A, Costantini RM, Fraumeni JF Jr. Red meat, family history, and increased risk of gastric cancer with microsatellite instability. Cancer Res. 2001 Jul 15; 61(14):5415-9. 17 Huang JQ, Sridhar S, Chen Y, Hunt RH. Meta-analysis of the relationship between Helicobacter

pylori seropositivity and gastric cancer. Gastroenterology. 1998 Jun; 114(6):1169-79 18 Huang JQ, Zheng GF, Sumanac K, Irvine EJ, Hunt RH. Meta-analysis of the relationship between

cagA seropositivity and gastric cancer.Gastroenterology. 2003 Dec; 125(6):1636-44. 19 Fendrick AM, Chernew ME, Hirth RA, Bloom BS, Bandekar RR, Scheiman JM. Clinical and

economic effects of population-based Helicobacter pylori screening to prevent gastric cancer. Arch Intern Med. 1999 Jan 25; 159(2):142-8 20 An international association between Helicobacter pylori infection and gastric cancer. The

EUROGAST Study Group. Lancet. 1993 May 29; 341(8857):1359-62. Erratum in: Lancet 1993 Jun 26; 341(8861):1668. 21 Danesh J. Helicobacter pylori infection and gastric cancer: systematic review of the

epidemiological studies. Aliment Pharmacol Ther. 1999 Jul; 13(7):851-6. Review. 22 Helicobacter and Cancer Collaborative Group. Gastric cancer and Helicobacter pylori: a

combined analysis of 12 case control studies nested within prospective cohorts. Gut. 2001 Sep; 49(3):347-53. Review. 23 Valenzuela MT, Watkins G, Castro A, Danilla S. Universidad de Chile. Análisis de información

científica para el desarrollo de protocolos auge: Cáncer Gástrico (2004). 24 Calvo A y Cols. “Protocolos Cáncer del Adulto, Ministerio de Salud 2005. Cáncer Gástrico”.

25 Malila N, Taylor PR, Virtanen MJ, Korhonen P, Huttunen JK, Albanes D, Virtamo J. Effects of

alpha-tocopherol and beta-carotene supplementation on gastric cancer incidence in male smokers (ATBC Study, Finland). Cancer Causes Control. 2002 Sep; 13(7):617-23. 26 Jacobs EJ, Connell CJ, McCullough ML, Chao A, Jonas CR, Rodriguez C, Calle EE, Thun MJ.

Vitamin C, vitamin E, and multivitamin supplement use and stomach cancer mortality in the Cancer Prevention Study II cohort. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2002 Jan; 11(1):35-41. 27 Zhu S, Mason J, Shi Y, Hu Y, Li R, Wahg M, Zhou Y, Jin G, Xie Y, Wu G, Xia D, Qian Z, Sohg H,

Zhang L, Russell R, Xiao S. The effect of folic acid on the development of stomach and other gastrointestinal cancers. Chin Med J (Engl). 2003 Jan; 116(1):15-9. 28 Fleischauer AT, Poole C, Arab L. Garlic consumption and cancer prevention: meta-analyses of

colorectal and stomach cancers. Am J Clin Nutr. 2000 Oct; 72(4):1047-52. 29 Wong BC, Lam SK, Wong WM, Chen JS, Zheng TT, Feng RE, Lai KC, Hu WH, Yuen ST, Leung

SY, Fong DY, Ho J, Ching CK, Chen JS; China Gastric Cancer Study Group. Helicobacter pylori



48

eradication to prevent gastric cancer in a high-risk region of China: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Jan 14; 291(2):187-94. 30 Zhou L, Sung JJ, Lin S, Jin Z, Ding S, Huang X, Xia Z, Guo H, Liu J, Chao W. A five-year follow-

up study on the pathological changes of gastric mucosa after H. pylori eradication. Chin Med J (Engl). 2003 Jan; 116(1):11-4. 31 Correa P, Fontham ET, Bravo JC, Bravo LE, Ruiz B, Zarama G, Realpe JL, Malcom GT, Li D,

Johnson WD, Mera R. Chemoprevention of gastric dysplasia: randomized trial of antioxidant supplements and anti-helicobacter pylori therapy. J Natl Cancer Inst. 2000 Dec 6; 92(23):1881-8 32 Miehlke S, Kirsch C, Dragosics B, Gschwantler M, Oberhuber G, Antos D, Dite P, Lauter J,

Labenz J, Leodolter A, Malfertheiner P, Neubauer A, Ehninger G, Stolte M, Bayerdorffer E. Helicobacter pylori and gastric cancer: current status of the Austrain Czech German gastric cancer prevention trial (PRISMA Study). World J Gastroenterol. 2001 Apr; 7(2):243-7. 33 www.nice.org.uk/CG017.

34 Hallissey MT, Allum WH, Jewkes AJ, Ellis DJ, Fielding JW. Early detection of gastric cancer.

BMJ. 1990 Sep 15; 301(6751):513-5. 35 Eckardt VF, Giessler W, Kanzler G, Remmele W, Bernhard G. Clinical and morphological

characteristics of early gastric cancer.A case-control study. Gastroenterology.1990 Mar;98(3):708-14. 36 Csendes A, Smok G, Velasco N, Godoy M, Medina E, Braghetto I et al. Cáncer gástrico

incipiente e intermedio. Análisis clínico y sobrevida de 51 casos. Rev Méd Chile 1980; 108: 1011-5. 37 Bytzer P, Hansen JM, Schaffalitzky de Muckadell OB, Malchow-Moller A. Predicting endoscopic

diagnosis in the dyspeptic patient. The value of predictive score models. Scand J Gastroenterol. 1997 Feb; 32(2):118-25. 38 de Aretxabala X, Araya JC, Flores P, Roa I, Fernandez E, Wistuba I, Villaseca MA, Huenchullan

I, Arredondo G, Flores M, et al. [Characteristics of gastric cancer in the IX region of Chile] Rev Med Chil. 1992 Apr; 120(4):407-14. 39 Fuchs CS, Mayer RJ. Gastric carcinoma. N Engl J Med. 1995 Jul 6; 333(1):32-41.

40 Tsubono Y, Nishino Y, Tsuji I, Hisamichi S. Screening for Gastric Cancer in Miyagi, Japan:

Evaluation with a Population-Based Cancer Registry. Asian Pac J Cancer Prev. 2000;1(1):57-60 41 Mizoue T, Yoshimura T, Tokui N, Hoshiyama Y, Yatsuya H, Sakata K, Kondo T, Kikuchi S,

Toyoshima H, Hayakawa N, Tamakoshi A, Ohno Y, Fujino Y, Kaneko S; Japan Collaborative Cohort Study Group. Prospective study of screening for stomach cancer in Japan. Int J Cancer. 2003. Aug 10; 106(1):103-7. 42 Hisamichi S. Screening for gastric cancer. World J Surg. 1989 Jan-Feb; 13(1):31-7. Review.

43 Kong SH, Park DO J, Lee HJ, Jung HC, Lee KU, Choe KJ, Yang HK. Clinicopathologic features

of asymptomatic gastric adenocarcinoma patients in Korea. Jpn J Clin Oncol. 2004 Jan; 34(1):1-7. 44 Llorens P. Gastric Cancer Mass Survey in Chile. Semin Surg Oncol 1991; 7: 339-43



49

45 Alfonso Calvo B, Martha Pruyas A, Eva Nilsen V, Patricia Verdugo L. Frequency of gastric cancer

in endoscopies performed in symptomatic patients at a Secondary Care Health Center. Rev. Méd.Chile. v.129 n.7.Santiago jul. 2001. 46 Clasificación Japonesa del Cáncer Gástrico 2° Edition English Version. Gastric Cancer (1988)

1:10-24. 47 Lauren P. The two histological main types of gastric carcinoma: diffuse and so-called intestinal

type carcinoma. Acta Path Microbiol Scan 1965; 64: 31-49. 48 Klein Kranenbarg E, Hermans J, van Krieken JH, Van de Velde C. Evaluation of the 5th edition of

the TNM classification for gastric cancer: improved prognostic value. Br J Cancer. 2001 Jan 5;84(1):64-71. 49 Bunt AM, Hogendoorn PC, van de Velde CJ, Bruijn JA, Hermans J. Lymph node staging

standards in gastric cancer. J Clin Oncol. 1995 Sep; 13(9):2309-16 50 Kinkel K, Lu Y, Both M, Warren RS, Thoeni RF. Detection of hepatic metastases from cancers of

the gastrointestinal tract by using noninvasive imaging methods (US, CT, MR imaging, PET): a meta-analysis. Radiology. 2002 Sep; 224(3):748-56. 51 Kuntz C, Herfarth C. Imaging diagnosis for staging of gastric cancer. Semin Surg Oncol. 1999

Sep; 17(2):96-102. Review 52 Fukuya T, Honda H, Kaneko K, Kuroiwa T, Yoshimitsu K, Irie H, Maehara Y, Masuda K. Efficacy

of helical CT in T-staging of gastric cancer. J Comput Assist Tomogr. 1997 Jan-Feb; 21(1):73-81. 53 Asencio F, Aguilo J, Salvador JL, Villar A, De la Morena E, Ahamad M, Escrig J, Puche J,

Viciano V, Sanmiguel G, Ruiz J. Video-laparoscopic staging of gastric cancer. A prospective multicenter comparison with noninvasive techniques. Surg Endosc. 1997 Dec; 11(12):1153-8. 54 Onate-Ocana LF, Gallardo-Rincon D, Aiello-Crocifoglio V, Mondragon-Sanchez R, de-la-Garza-

Salazar J. The role of pretherapeutic laparoscopy in the selection of treatment for patients with gastric carcinoma: a proposal for a laparoscopic staging system. Ann Surg Oncol. 2001 Sep;8(8):624-31. 55 Willis S, Truong S, Gribnitz S, Fass J, Schumpelick V. Endoscopic ultrasonography in the

preoperative staging of gastric cancer: accuracy and impact on surgical therapy. Surg Endosc. 2000,Oct; 14(10):951-4. 56 Kelly S, Harris KM, Berry E, Hutton J, Roderick P, Cullingworth J, Gathercole L, Smith MA. A

systematic review of the staging performance of endoscopic ultrasound in gastro-oesophageal carcinoma. Gut. 2001 Oct; 49(4):534-9. Review. 57 Ziegler K, Sanft C, Zimmer T, Zeitz M, Felsenberg D, Stein H, Germer C, Deutschmann C,

Riecken EO. Comparison of computed tomography, endosonography, and intraoperative assessment in TN staging of gastric carcinoma. Gut. 1993 May; 34(5):604-10. 58 Akoh JA, Macintyre IM. Improving survival in gastric cancer: review of 5-year survival rates in

English language publications from 1970. Br J Surg. 1992 Apr; 79(4):293-9.



50

59 Maruyama K, Sasako M, Kinoshita T, Sano T, Katai H. Surgical treatment for gastric cancer: the

Japanese approach. Semin Oncol. 1996 Jun; 23(3):360-8. 60 Bunt AM, Hermans J, Smit VT, van de Velde CJ, Fleuren GJ, Bruijn JA. Surgical/pathologic-

stage migration confounds comparisons of gastric cancer survival rates between Japan and Western countries. J Clin Oncol. 1995 Jan; 13(1):19-25. 61 McCulloch P, Nita ME, Kazi H, Gama-Rodrigues J. Extended versus limited lymph nodes

dissection technique for adenocarcinoma of the stomach. Cochrane Database Syst Rev. 2004 Oct 18;( 4):CD001964. Review. 62 Cuschieri A, Weeden S, Fielding J, Bancewicz J, Craven J, Joypaul V, Sydes M, Fayers P.

Patient survival after D1 and D2 resections for gastric cancer: long-term results of the MRC randomized surgical trial. Surgical Co-operative Group. Br J Cancer. 1999 Mar; 79(9-10):1522-30. 63 Bonenkamp JJ, Hermans J, Sasako M, van de Velde CJ. Extended lymph-node dissection for

gastric cancer. Dutch Gastric Cancer Group. N Engl J Med. 1999 Mar 25; 340(12):908-14 64 Siewert JR, Kestlmeier R, Busch R, Bottcher K, Roder JD, Muller J, Fellbaum C, Hofler H.

Benefits of D2 lymph node dissection for patients with gastric cancer and pN0 and pN1 lymph node metastases. Br J Surg. 1996 Aug; 83(8):1144-7 65 Bozzetti F, Marubini E, Bonfanti G, Miceli R, Piano C, Gennari L. Subtotal versus total

gastrectomy for gastric cancer: five-year survival rates in a multicenter randomized Italian trial. Italian Gastrointestinal Tumor Study Group. Ann Surg. 1999 Aug; 230(2):170-8. 66 Gouzi JL, Huguier M, Fagniez PL, Launois B, Flamant Y, Lacaine F, Paquet JC, Hay JM. Total

versus subtotal gastrectomy for adenocarcinoma of the gastric antrum. A French prospective controlled study. Ann Surg. 1989 Feb; 209(2):162-6. 67 Griffith JP, Sue-Ling HM, Martin I, Dixon MF, McMahon MJ, Axon AT, Johnston D. Preservation

of the spleen improves survival after radical surgery for gastric cancer. Gut. 1995 May;36(5):684-90. 68 Wanebo HJ, Kennedy BJ, Winchester DP, Stewart AK, Fremgen AM. Role of splenectomy in

gastric cancer surgery: adverse effect of elective splenectomy on longterm survival. J Am Coll Surg. 1997 Aug; 185(2):177-84. 69 Okajima K, Isozaki H. Splenectomy for treatment of gastric cancer: Japanese experience. World

J Surg. 1995 Jul-Aug; 19(4):537-40. Review. 70 Csendes A, Burdiles P, Rojas J, Braghetto I, Diaz JC, Maluenda F. A prospective randomized

study comparing D2 total gastrectomy versus D2 total gastrectomy plus splenectomy in 187 patients with gastric carcinoma. Surgery. 2002 Apr; 131(4):401-7. 71 Maruyama K, Sasako M, Kinoshita T, Sano T, Katai H, Okajima K. Pancreas-preserving total

gastrectomy for proximal gastric cancer. World J Surg. 1995 Jul-Aug; 19(4):532-6. Review. 72 Sasako M. Risk factors for surgical treatment in the Dutch Gastric Cancer Trial. Br J Surg. 1997

Nov; 84(11):1567-71. 73 Hartgrink HH, Putter H, Klein Kranenbarg E, Bonenkamp JJ, van de Velde CJ; Dutch Gastric

Cancer Group. Value of palliative resection in gastric cancer. Br J Surg. 2002 Nov; 89(11):1438-43.



51

74 Hiki Y, Shimao H, Mieno H, Sakakibara Y, Kobayashi N, Saigenji K. Modified treatment of early

gastric cancer: evaluation of endoscopic treatment of early gastric cancers with respect to treatment indication groups. World J Surg. 1995 Jul-Aug; 19(4):517-22. 75 Shibata Y, Yokota K. [Endoscopic treatment of esophageal and gastric cancers] Hokkaido Igaku

Zasshi. 1995 May; 70(3):359-64. 76 Takekoshi T, Baba Y, Ota H, Kato Y, Yanagisawa A, Takagi K, Noguchi Y. Endoscopic resection

of early gastric carcinoma: results of a retrospective analysis of 308 cases. Endoscopy. 1994 May; 26(4):352-8. 77 Panzini I, Gianni L, Fattori PP, Tassinari D, Imola M, Fabbri P, Arcangeli V, Drudi G, Canuti D,

Fochessati F, Ravaioli A. Adjuvant chemotherapy in gastric cancer: a meta-analysis of randomized trials and a comparison with previous meta-analyses. Tumori. 2002 Jan-Feb; 88(1):21-7. 78 Earle CC, Maroun JA. Adjuvant chemotherapy after curative resection for gastric cancer in non-

Asian patients: revisiting a meta-analysis of randomised trials. Eur J Cancer. 1999 Jul; 35(7):1059-64. 79 Hu JK, Chen ZX, Zhou ZG, Zhang B, Tian J, Chen JP, Wang L, Wang CH, Chen HY, Li YP.

Intravenous chemotherapy for resected gastric cancer: meta-analysis of randomized controlled trials. World J Gastroenterol. 2002 Dec; 8(6):1023-8. 80 Janunger KG, Hafstrom L, Glimelius B. Chemotherapy in gastric cancer: a review and updated

meta-analysis. Eur J Surg. 2002; 168(11):597-608 81 Mari E, Floriani I, Tinazzi A, Buda A, Belfiglio M, Valentini M, Cascinu S, Barni S, Labianca R,

Torri V. Efficacy of adjuvant chemotherapy after curative resection for gastric cancer: a meta-analysis of published randomised trials. A study of the GISCAD (Gruppo Italiano per lo Studio dei Carcinomi dell'Apparato Digerente). Ann Oncol. 2000 Jul; 11(7):837-43. 82 Rosen HR, Jatzko G, Repse S, Potrc S, Neudorfer H, Sandbichler P, Zacherl J, Rabl H,

Holzberger P, Lisborg P, Czeijka M. Adjuvant intraperitoneal chemotherapy with carbon-adsorbed mitomycin in patients with gastric cancer: results of a randomized multicenter trial of the Austrian Working Group for Surgical Oncology. J Clin Oncol. 1998 Aug; 16(8):2733-8. 83 Kelsen D, Karpeh M, Schwartz G, Gerdes H, Lightdale C, Botet J, Lauers G, Klimstra D, Huang

Y, Saltz L, Quan V, Brennan M. Neoadjuvant therapy of high-risk gastric cancer: a phase II trial of preoperative FAMTX and postoperative intraperitoneal fluorouracil-cisplatin plus intravenous fluorouracil. J Clin Oncol. 1996 Jun; 14(6):1818-28. 84 Sautner T, Hofbauer F, Depisch D, Schiessel R, Jakesz R. Adjuvant intraperitoneal cisplatin

chemotherapy does not improve long-term survival after surgery for advanced gastric cancer. J Clin Oncol. 1994 May; 12(5):970-4. 85 Yu W, Whang I, Suh I, Averbach A, Chang D, Sugarbaker PH. Prospective randomized trial of

early postoperative intraperitoneal chemotherapy as an adjuvant to resectable gastric cancer. Ann Surg. 1998 Sep; 228(3):347-54. 86 Allum W, Cunningham D, Weeden S. Perioperative chemotherapy in operable gastric and lower

oesophageal cancer: a randomised, controlled trial (the MAGIC trial, ISRCTN 93793971). Proc Am



52

Soc Clin Oncol 2003; 22: 249 87 Pyrhonen S, Kuitunen T, Nyandoto P, Kouri M. Randomised comparison of fluorouracil,

epidoxorubicin and methotrexate (FEMTX) plus supportive care with supportive care alone in patients with non-resectable gastric cancer. Br J Cancer. 1995 Mar; 71(3):587-91. 88 Murad AM, Santiago FF, Petroianu A, Rocha PR, Rodrigues MA, Rausch M. Modified therapy

with 5-fluorouracil, doxorubicin, and methotrexate in advanced gastric cancer. Cancer. 1993 Jul 1; 72(1):37-41 89 Glimelius B, Ekstrom K, Hoffman K, Graf W, Sjoden PO, Haglund U, Svensson C, Enander LK,

Linne T, Sellstrom H, Heuman R. Randomized comparison between chemotherapy plus best supportive care with best supportive care in advanced gastric cancer. Ann Oncol. 1997 Feb;8(2):163-8. 90 Wohrer SS, Raderer M, Hejna M. Palliative chemotherapy for advanced gastric cancer. Ann

Oncol. 2004 Nov; 15(11):1585-95. 91 Wagner AD, Grothe W, Behl S, Kleber G, Grothey A, Haerting J, Fleig WE. Chemotherapy for

advanced gastric cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD004064. 92 Wagner AD, Grothe W, Haerting J, Kleber G, Grothey A, Fleig WE. Chemotherapy in advanced

gastric cancer: a systematic review and meta-analysis based on aggregate data. J Clin Oncol. 2006 Jun 20;24(18):2903-9. 93 Ohtsu A, Shimada Y, Shirao K, Boku N, Hyodo I, Saito H, Yamamichi N, Miyata Y, Ikeda N,

Yamamoto S, Fukuda H, Yoshida S; Japan Clinical Oncology Group Study (JCOG9205). Randomized phase III trial of fluorouracil alone versus fluorouracil plus cisplatin versus uracil and tegafur plus mitomycin in patients with unresectable, advanced gastric cancer: The Japan Clinical Oncology Group Study (JCOG9205). J Clin Oncol. 2003 Jan 1; 21(1):54-9 94 Vanhoefer U, Rougier P, Wilke H, Ducreux MP, Lacave AJ, Van Cutsem E, Planker M, Santos

JG, Piedbois P, Paillot B, Bodenstein H, Schmoll HJ, Bleiberg H, Nordlinger B, Couvreur ML, Baron B, Wils JA. Final results of a randomized phase III trial of sequential high-dose methotrexate, fluorouracil, and doxorubicin versus etoposide, leucovorin, and fluorouracil versus infusional fluorouracil and cisplatin in advanced gastric cancer: A trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Gastrointestinal Tract Cancer Cooperative Group. J Clin Oncol. 2000 Jul; 18(14):2648-57. 95 Skoropad VY, Berdov BA, Mardynski YS, Titova LN. A prospective, randomized trial of pre-

operative and intraoperative radiotherapy versus surgery alone in resectable gastric cancer. 96 Kramling HJ, Wilkowski R, Duhmke E, Cramer C, Willich N, Schildberg FW. [Adjuvant

intraoperative radiotherapy of stomach carcinoma] Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd. 1996; 113:211-3. German. 97 Zhang ZX, Gu XZ, Yin WB, Huang GJ, Zhang DW, Zhang RG. Randomized clinical trial on the

combination of preoperative irradiation and surgery in the treatment of adenocarcinoma of gastric cardia (AGC)--report on 370 patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Dec 1; 42(5):929-34. 98 Sastre J, García-Saenz JA, Díaz-Rubio E. Chemotherapy for gastric cancer. World J

Gastroenterol 2006; 12(2):204-213



53

99 Huguier M, Houry S, Lacaine F. Is the follow-up of patients operated on for gastric carcinoma of

benefit to the patient? Hepatogastroenterology. 1992 Feb; 39(1):14-6. 100 Bohner H, Zimmer T, Hopfenmuller W, Berger G, Buhr HJ. Detection and prognosis of recurrent

gastric cancer--is routine follow-up after gastrectomy worthwhile? Hepatogastroenterology. 2000 Sep-Oct; 47(35):1489-94. 101 Kiebert GM, Welvaart K, Kievit J. Psychological effects of routine follow up on cancer patients

after surgery. Eur J Surg. 1993 Nov-Dec; 159(11-12):601-7

Guía Clínica 2009 Cáncer Gástrico - minsal.cl · Ministerio de Salud Subsecretaría de Salud...

Documents

Transcript of Guía Clínica 2009 Cáncer Gástrico - minsal.cl · Ministerio de Salud Subsecretaría de Salud...