GRUPO INTERDISCIPLINAR - CORTOLIMA

GRUPO INTERDISCIPLINAR

METAS DE DESCONTAMINACIÓN

SUBDIRECCIÓN DE CALIDAD AMBIENTAL

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA - CORTOLIMA

IBAGUÉ, JUNIO DE 2018.

TOMO IV

El Doctor Jorge Enrique Cardoso

Rodríguez Director General de la

Corporación Autónoma Regional del

Tolima “CORTOLIMA”, tiene el gusto

de presentar a la ciudadanía del

Departamento, el presente documento

en el cual se encuentra consolidada la

meta global definitiva de reducción de

carga contaminante para el quinquenio

comprendido entre los años 2019 –

2023.

Esta propuesta nace como iniciativa

del Doctor Cardoso, quién afirma “que

después de 37 años de creada la

Corporación el Tolima cuenta con

censo de vertimientos”. Este proceso fue desarrollado además con el fin de contribuir con

el mejoramiento en la calidad de las fuentes hídricas del departamento del Tolima y tener

cada día una mejor disposición, administración y manejo de éste recurso natural de vital

importancia, en aras de alcanzar un desarrollo sostenible integral del medio ambiente, tal

cual se establece en la misión y visión de la Corporación y de esta forma dar cumplimiento

con el marco ambiental legal vigente.

Cortolima.gov.co

INTEGRANTES DEL GRUPO INTERDISCIPLINAR DE METAS DE

DESCONTAMINACIÓN

Doctor Jorge Enrique Cardoso – Director General de la Corporación Autónoma Regional

del Tolima

Ing. Rodrigo Hernández-Subdirector de calidad Ambiental

Ing. Salma Antonia Guarnizo B. - Líder Subproceso AP&LA

Ing. Kelly Leyton- Ingeniera Química- Interventor

Ing. William Alexander Benavides – Ing Sanitario y Ambiental - Apoyo

Ing. William Anderson Rodríguez – Ing Ambiental y Sanitario - Apoyo

Ing. Georgina García Cobas- Ingeniera Civil

Ing. Ingrid Castaño Pomar- Ingeniera Ambiental

Ing. Alejandra Bernal Troncoso- Ingeniera Ambiental

Juan David Aguirre- Técnico en Recursos Naturales

Wilson Alva-Técnico en Recursos Naturales

James Ortiz-Tecnólogo en Administración Agropecuaria

Vilma Coy-Tecnólogo en Obras Civiles

Iván Rodríguez- Tecnólogo en Dibujo Arquitectónico

TABLA DE CONTENIDO DOCUMENTO

1. INTRODUCCIÓN 1139

2. OBJETIVOS 1140

2.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 1140

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 1140

3. ALCANCE 1141

4. MARCO REFERENCIAL 1142

4.1 MARCO LEGAL ........................................................................................ 1142

4.2 MARCO CONCEPTUAL ........................................................................... 1148

4.2.1 ACTO ADMINISTRATIVO ............................................................................. 1148

4.2.2 META DE DESCONTAMINACIÓN................................................................... 1149

4.2.3 META INDIVIDUAL. .................................................................................... 1149

4.2.4 META GLOBAL. ......................................................................................... 1150

4.2.5 OBJETIVOS DE CALIDAD. ........................................................................... 1150

4.2.6 PROCESO DE CONSULTA ........................................................................... 1150

4.2.7 PROCESO DE CONCERTACIÓN ................................................................... 1150

4.2.8 PUNTO DE DESCARGA. .............................................................................. 1150

4.2.9 TARIFA DE LA TASA RETRIBUTIVA. .............................................................. 1151

4.2.10 USUARIO Y/O SUSCRIPTOR DE UNA EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO PÚBLICO

DE ALCANTARILLADO ............................................................................................ 1151

4.2.11 VERTIMIENTO........................................................................................... 1151

4.2.12 VERTIMIENTO PUNTUAL ............................................................................. 1151

4.2.13 VALOR LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE ............................................................ 1152

4.3 MARCO CONTEXTUAL ............................................................................ 1152

5. METODOLOGÍA 1160

5.1 SOCIALIZACIÓN A LOS DIRECTIVOS DE LA CORPORACIÓN................................. 1160

5.2 PROCESO DE CONSULTA ............................................................................... 1160

5.2.1 ACTO ADMINISTRATIVO ............................................................................. 1160

5.2.2 PUBLICACIÓN DEL DOCUMENTO ................................................................. 1160

5.2.3 TALLER DE RECEPCIÓN Y PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA DE META DE

REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE POR PARTE DE LOS USUARIOS ...................... 1161

5.3 PROPUESTA DE META GLOBAL PARA EL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA ............ 1161

5.3.1 EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA

CONTAMINANTE POR PARTE DE LOS USUARIOS ........................................................ 1161

5.3.2 ELABORACIÓN DE LA PROPUESTA DE META GLOBAL PARA EL DEPARTAMENTO DEL

TOLIMA. .............................................................................................................. 1162

5.3.3 CONSULTA PÚBLICA ................................................................................. 1162

5.4 PROPUESTA DEFINITIVA ............................................................................... 1163

6. RESULTADOS 1164

6.1 SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO..................................................................... 1164

6.2 PROCESO DE CONSULTA ............................................................................... 1164

6.2.1 ACTO ADMINISTRATIVO Y PUBLICACIÓN DEL DOCUMENTO ............................ 1164

6.2.2 TALLER DE RECEPCIÓN Y PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA DE META DE

REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE POR PARTE DE LOS USUARIOS. ..................... 1164

6.3 PROPUESTA DE META GLOBAL PARA EL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA. ........... 1175

6.3.1 EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA

CONTAMINANTE POR PARTE DE LOS USUARIOS ........................................................ 1175

6.3.2 ELABORACIÓN DE LA PROPUESTA DE META GLOBAL PARA EL DEPARTAMENTO DEL

TOLIMA. .............................................................................................................. 1175

6.3.3 CONSULTA PUBLICA ................................................................................. 1176

6.4 PROPUESTA DEFINITIVA ............................................................................... 1180

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1181

8. ANEXOS 1184

8.1 PARTICIPACION DE LOS USUARIOS EN EL PROCESO ....................... 1184

8.2 METAS INDIVIDUALES DEFINITIVAS ..................................................... 1188

8.2.1 METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA USUARIOS PRESTADORES

DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO (MUNICIPIOS) – ARD, 2019 – 2023. ... 1188

8.2.2 METAS DE ELIMINACIÓN/SANEAMIENTO DE PUNTOS DE VERTIMIENTO PARA

USUARIOS PRESTADORES DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO – ARD, 2019 –

2023. 1192

8.2.3 METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA USUARIOS PRESTADORES

DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO (CENTROS POBLADOS) – ARD, 2019 – 2023.

1196

8.2.4 METAS DE ELIMINACIÓN/SANEAMIENTO DE PUNTOS DE VERTIMIENTO PARA

USUARIOS PRESTADORES DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO – ARD, 2019 –

2023. 1197

8.2.5 METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA USUARIOS

PRIVADOS/INDUSTRIALES, 2019 – 2023. ............................................................... 1198

8.3 METAS GLOBALES DEFINITIVAS POR CUENCAS Y TRAMOS ........... 1202

8.3.1 CUENCA COELLO – RESOLUCIÓN 600 DE 2006 .......................................... 1202

8.3.2 CUENCA COELLO – RESOLUCIÓN 601 DE 2006, RESOLUCIÓN 1137 DE 2008 1203

8.3.3 CUENCA TOTARE – RESOLUCIÓN 600 DE 2006 .......................................... 1205

8.3.4 CUENCA TOTARE – RESOLUCIÓN 803 DE 2006 – RESOLUCIÓN 1136 DE 2008

1207

8.3.5 CUENCA OPIA – RESOLUCIÓN 600 DE 2006 ............................................... 1209

8.3.6 CUENCA LUISA – RESOLUCIÓN 601 DE 2006, RESOLUCIÓN 1137 DE 2008 .. 1210

8.3.7 CUENCA VENADILLO – RESOLUCIÓN 601 DE 2006, RESOLUCIÓN 1137 DE 2008

1212

8.3.8 CUENCA GUALÍ – RESOLUCIÓN 601 DE 2006, RESOLUCIÓN 1137 DE 2008 .. 1213

8.3.9 CUENCA GUALÍ – RESOLUCIÓN 803 DE 2006, RESOLUCIÓN 1136 DE 2008 .. 1214

8.3.10 CUENCA SUMAPAZ – RESOLUCIÓN 601 DE 2006, RESOLUCIÓN 1137 DE 2008

1217

8.3.11 CUENCA RECIO – RESOLUCIÓN 803 DE 2006, RESOLUCIÓN 1136 DE 2008 . 1218

8.3.12 CUENCA LAGUNILLA– RESOLUCIÓN 803 DE 2006, RESOLUCIÓN 1136 DE 2008

1220

8.3.13 CUENCA SABANDIJA– RESOLUCIÓN 803 DE 2006, RESOLUCIÓN 1136 DE 2008

1222

8.3.14 CUENCA PRADO– RESOLUCIÓN 804 DE 2006 ............................................ 1223

8.3.15 CUENCA CUCUANA – RESOLUCIÓN 804 DE 2006 ........................................ 1225

8.3.16 CUENCA MAGDALENA – RESOLUCIÓN 804 DE 2006 .................................... 1226

8.3.17 CUENCA CABRERA– RESOLUCIÓN 805 DE 2006, RESOLUCIÓN 1135 DE 2008

1228

8.3.18 CUENCA LOS ÁNGELES– RESOLUCIÓN 805 DE 2006, RESOLUCIÓN 1135 DE 2008

1230

8.3.19 CUENCA SALDAÑA – RESOLUCIÓN 805 DE 2006, RESOLUCIÓN 1135 DE 2008

1232

8.4 METAS GLOBALES DEFINITIVAS TOTALES ......................................... 1236

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1: Normativa Nacional _____________________________________ 1142

Tabla 2: Normativa Local ________________________________________ 1146

Tabla 3: Usuarios objeto de establecimiento de metas de reducción de carga

contaminante por cuenca. _______________________________________ 1152

Tabla 4: Municipios y Centros Poblados ___________________________ 1165

Tabla 5: Participación Municipios en Taller de recepción de propuestas. 1168

Tabla 6: Usuarios Privados Industriales. ___________________________ 1171

Tabla 7: Participación de usuarios privados en Taller de recepción de

propuestas. ___________________________________________________ 1173

Tabla 8: Participación Municipios en Proceso de Consulta Pública. ____ 1177

Tabla 9: Resumen participación de los usuarios prestadores del servicio

público de alcantarillado en el proceso. ___________________________ 1184

Tabla 10: Resumen participación de los usuarios Privados-Industriales en el

proceso ______________________________________________________ 1185

Tabla 11: Metas individuales Reducción de carga contaminante para los

Municipios, 2019 – 2023. ________________________________________ 1188

Tabla 12: Metas individuales de Eliminación de puntos de vertimiento para los

Municipios, 2019 – 2023. ________________________________________ 1192

Tabla 13: Metas individuales de Reducción de Carga Contaminante para los

Centros Poblados, 2019 – 2023. __________________________________ 1196

Tabla 14: Metas individuales de Eliminación de puntos de vertimiento para los

Centros Poblados, 2019 – 2023. __________________________________ 1197

Tabla 15: Metas individuales de Reducción de carga contaminante para los

usuarios privados, 2019 – 2023. __________________________________ 1198

Tabla 16: Metas globales definitivas por cuencas y tramos, 2019 – 2023. 1202



















Tabla 35: Metas Globales Definitivas Totales por cuencas, 2019 – 2023. _ 1236

SIGLAS

ARD – Aguas Residuales Domésticas

ARnD - Aguas Residuales no Domésticas

CORTOLIMA – Corporación Autónoma Regional del Tolima

DBO5 – Demanda Bioquímica de Oxígeno

DQO – Demanda Química de Oxígeno

ESP – Empresa de Servicios Públicos

IDEAM – Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales

ICA – Índice Calidad del Agua

ICO – Índices de Contaminación

ICOSUS - Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos

ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica

MINAMBIENTE – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

MESOCA - Metodología Simplificada para la Definición de Objetivos de Calidad

PBA – Planta de Beneficio Animal

PSMV – Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos.

PTAR – Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

RAS - Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico

SST – Sólidos Suspendidos Totales

SZH – Subzona Hidrográfica

1139

1. INTRODUCCIÓN

De acuerdo al Decreto No. 1076 de 2015 la autoridad ambiental competente establecerá

cada cinco años, una meta global de carga contaminante para cada cuerpo de agua o tramo

del mismo las cuales se determinan luego de un proceso de concertación con los usuarios

sujetos al cobro de tasa retributiva y la comunidad en general. Después de ello se tuvo en

cuenta el diagnóstico del usuario, estudios de calidad de agua, características del

vertimiento y lineamientos de la corporación acogiéndose al marco normativo nacional

ambiental actual.

Con relación a lo mencionado, la Corporación Autónoma Regional del Tolima –

CORTOLIMA mediante la Resolución No. 408 del 2018 inició el proceso de consulta para

los 83 usuarios que son sujetos al cobro de tasa retributiva, que cuentan o no con permiso

de vertimientos, y en general para aquellos usuarios y/o comunidad que fueron objeto del

proceso.

De conformidad con el procedimiento establecido, se realizaron talleres de socialización y

comunicación de las metas individuales y grupales establecidas por la corporación, se

analizaron las propuestas de los usuarios y se comunicó el resultado final “meta global

definitiva” la cual será establecida en última instancia por el Concejo Directivo y/o Director

General de la Corporación.

Finalmente y no menos importante, el objeto general de todo este proceso siempre ha sido

el velar por la seguridad, el cuidado y protección del recurso hídrico en el departamento en

concordancia con la misión y visión que tiene la Corporación y hacer especial énfasis en la

gestión integral de los recursos como medios que permiten el desarrollo integral de la

región.

1140

2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

Establecer la propuesta definitiva de metas individuales y globales de reducción de carga

contaminante para cada cuerpo de agua o tramo del mismo en el departamento del Tolima,

comprendido en el quinquenio 2019 – 2023.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a. Contextualizar a los usuarios incluidos en el proceso los resultados obtenidos en el

establecimiento de las metas individuales para cada cuerpo de agua o tramo del

mismo en el departamento del Tolima.

b. Presentar y concertar con cada uno de los usuarios incluidos dentro del proceso las

metas de reducción de carga contaminante individuales.

c. Presentar y concertar las propuestas de metas individuales de reducción de carga

contaminante realizada por CORTOLIMA a los usuarios sujetos al cobro de tasa

retributiva que vierten de forma directa e indirecta sus aguas residuales a fuentes

hídricas superficiales en el departamento del Tolima.

d. Definir las metas globales de reducción de carga contaminante para el

Departamento del Tolima en el quinquenio comprendido entre los años 2019 – 2023.

1141

3. ALCANCE

La propuesta definitiva para el establecimiento de las metas individuales y globales de

reducción de carga contaminante, se realizó teniendo en cuenta los usuarios contemplados

en el Artículo Segundo de la Resolución No. 0408 del 20 de febrero de 2018 para cada una

de las 16 cuencas que cuentan con objetivos de calidad establecidos desde el 2006 y sus

modificatorias en el 2008 por la Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA.

Esta propuesta se realizó bajo los lineamientos de la normativa nacional vigente Decreto

No. 2667 del 2012 (compilado en el Decreto No. 1076 de 2015), el cual indica “que la

autoridad ambiental establecerá cada cinco años, una meta global de carga contaminante

para cada cuerpo de agua o tramo del mismo, la cual será igual a la suma de las metas

quinquenales individuales y grupales de los sujetos pasivos del cobro de tasa retributiva”.

En concordancia con lo mencionado, se realizaron unas jornadas de talleres de recepción

y presentación de propuestas de reducción de carga contaminante a cargo tanto de

CORTOLIMA, de los usuarios previamente mencionados y de la comunidad en general que

haya considerado necesario participar en este proceso de saneamiento de las fuentes

hídricas superficiales en el departamento. Tras el resultado de este proceso de

concertación, el Concejo Directivo y/o el Director General de la Corporación tienen las

facultades de establecer las metas de reducción de carga contaminante definitivas.

1142

4. MARCO REFERENCIAL

4.1 MARCO LEGAL

A continuación, se muestra la normativa colombiana (nacional y local) que tiene relación

con la temática que se trata en este documento, es importante mencionar que algunas de

las normas se encuentran derogadas, pero se citan para tener secuencia en fechas; sin

embargo, ello se menciona en la tabla:

Tabla 1: Normativa Nacional

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

1 COLOMBIA. MINISTERÍO DE VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 2372 (01, julio, 2010). Por el cual se

reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema

Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C.: El Ministerio,

2010.

NORMA,

DECRETO NO. Ó

RESOLUCIÓN

TEMÁTICA / CONTEMPLA ENTE REGULADOR

Decreto No. 2811

de 1974-

Reglamentado por

el Decreto No.

Nacional 2372 de

20101.

Se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales

Renovables y de Protección al Medio Ambiente.

Ministerio, Vivienda y

Desarrollo Territorial.

Decreto No. 1594

de 1984 -

Compilado en el

Decreto No. 1076

de 2015 (Capítulo 3:

sección 4, sección

Se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 09

de 1979, así como el Capítulo II del Título VI - Parte

III - Libro II y el Título III de la Parte III Libro I del

Decreto No. 2811 de 1974 en cuanto a usos del

agua y residuos líquidos. Derogado por el art. 79,

Decreto No. Nacional 3930 de 2010, salvo los arts.

20 y 21, Derogado por el art. 79 del Decreto No.

3930 de 2010 - Compilado en el Decreto No. 1076

Ministerio de

Agricultura y

Ministerio de Salud.

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39961#0





1143

2 COLOMBIA. MINISTERÍO DE AGRICULTURA Y MINISTERIO DE SALUD. Decreto 1594 (26, junio, 1984). Por el cual se

reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI - Parte III - Libro II y el Título III

de la Parte III Libro I del Decreto 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 1984.

3 COLOMBIA. GOBIERNO NACIONAL. Ley 99 (22, diciembre, 1993). Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se

reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables,

se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C., 1993. 44. p.

4 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 1200 (20, abril, 2004). Por

el cual se determinan los instrumentos de planificación ambiental y se adoptan otras disposiciones. Bogotá, D.C.: El Ministerio,

2004. 5 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3440 (21, octubre, 2004).

Por el se modifica el Decreto No. 3100 de 2003 y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2004.

6 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 155 (22, enero, 2004). Por

el se reglamenta el artículo 43 de la Ley 99 de 1993 sobre tasas por utilización de aguas y se adoptan otras disposiciones.

Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2004.

8, sección 9,

sección 10)2.

de 2015 (Capítulo 3: sección 4, sección 8, sección

9, sección 10).

Ley 99 de 19933.

Se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se

reordena el Sector Público encargado de la gestión

y conservación del medio ambiente y los recursos

naturales renovables, se organiza el Sistema

Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras

disposiciones. Reglamentada por el Decreto No.

Nacional 2372 de 2010.

Ministerio de

Hacienda y Crédito

Público y Ministerio

de Agricultura.

Decreto No. 1200

de 20044

Se determinan los Instrumentos de Planificación

Ambiental y se adoptan otras disposiciones.

Ministerio de

Ambiente, Vivienda y


Decreto No. 3440

de 2004 - Derogado

por el art. 28,

Decreto No.

Nacional 2667 de

2012 – Compilado

por Decreto No.

1076 de 20155.

Se modifica el Decreto No. 3100 de 2003 y se

dictan otras disposiciones.

Ministerio de



Decreto No. 155 de

20046.

Se reglamenta el artículo 43 de la Ley 99 de 1993

sobre tasas por utilización de aguas y se adoptan

otras disposiciones.

Ministerio de





1144

7 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 1433 (13, diciembre, 2004).

Por el se reglamenta el artículo 12 del Decreto No. 3100 de 2003, sobre Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos,

PSMV, y se adoptan otras determinaciones. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2004.

8 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010).

Por el se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9ª de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del

Decreto Ley 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C.: El

Ministerio, 2010.

9 COLOMBIA. MINISTERIO DE VIVIENDA. Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico – RAS.

Manuales práctica de buena ingeniería título B – sistemas de acueducto. 2010.

10 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Resolución 0631 (17, marzo, 2015). Por el se

reglamenta la tasa retributiva por la utilización directa e indirecta del agua como receptor de los vertimientos puntuales, y se

toman otras determinaciones. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2012.

Resolución

No.1433 de 2004 -

Compilado Decreto

No. 1076 de 2015

(artículo

2.2.3.3.4.18)7.

Se reglamenta el artículo 12 del Decreto No. 3100

de 2003, sobre Planes de Saneamiento y Manejo

de Vertimientos, PSMV, y se adoptan otras

determinaciones.

Ministerio de



Decreto No. 3930

de 20108.

Se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9ª

de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte

III- Libro II del Decreto No.-ley 2811 de 1974 en

cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se

dictan otras disposiciones. Compilado en el

Decreto No. 1076 de 2015 (Capítulo 3: subsección

1, 2 – sección 2 – sección 3 – sección 4, sección

5, sección 6, sección 7, sección 8, sección 9,

sección 11).

Ministerio de



Reglamento técnico

del sector de agua

potable y

saneamiento básico

– RAS9.

Manuales práctica de buena ingeniería título B –

sistemas de acueducto, 2010.

MINVIVIEDA y

Viceministerio de

Agua y Saneamiento

Básico.

Decreto No. 2667

de 201210.

Se reglamenta la tasa retributiva por la utilización

directa e indirecta del agua como receptor de los

vertimientos puntuales, y se toman otras

determinaciones. Compilado en el Decreto No.

1076 de 2015 (capítulo 7).

Ministerio de

Ambiente y Desarrollo

Sostenible.

1145

11 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 2667 (21, diciembre, 2012). Por el se

establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de agua

superficiales y los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2015.

12 COLOMBIA. MINISTERIO DE VIVIENDA. Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico – RAS.

13 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 1076 (26, mayo, 2015). Por medio del

cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2015.

Resolución No.631

de 201511.

Se establecen los parámetros y los valores límites

máximos permisibles en los vertimientos puntuales

a cuerpos de agua superficiales y los sistemas de

alcantarillado público y se dictan otras

disposiciones.

Ministerio de


Sostenible.

Resolución 330 de

201711.

Reglamento técnico del sector de agua potable y

saneamiento básico – RAS12

MINVIVIEDA y

Viceministerio de

Agua y Saneamiento

Básico.

Decreto No. 1076

de 201513.

Compilación de las normas expedidas por el

Gobierno Nacional en cabeza del presidente de la

República, en ejercicio de las facultades

reglamentarias otorgadas por el numeral 11 del

artículo 189 de la Constitución Política.

La pretensión de esta iniciativa es recoger en un

solo cuerpo normativo todos los Decretos

reglamentarios vigentes expedidos hasta la fecha,

que desarrollan las leyes en materia ambiental.

Teniendo en cuenta esta finalidad este Decreto No.

no contiene ninguna disposición nueva, ni modifica

las existentes (MINAMBIENTE, 2015).

Ministerio de


Sostenible.

1146

Tabla 2: Normativa Local

NORMA,

DECRETO NO. O

RESOLUCIÓN

TEMÁTICA/CONTEMPLA ENTE REGULADOR

Resolución No.

600 de 200614.

Se establecen los objetivos de calidad de los

cuerpos de agua de las cuencas hidrográficas de

Combeima, Chípalo, Opia, Alvarado y Quebrada

Cay, ubicadas en el Departamento del Tolima,

definidos según la metodología MESOCA

“Metodología Simplificada para la Definición de

Objetivos de Calidad”.

Corporación Autónoma

Regional del Tolima -

CORTOLIMA.

Resolución No.

601 de 2006 –

Modificada por

Resolución

No.1137 de

200815.



Coello, Luisa, Venadillo, Sumapaz y Gualí

ubicadas en el Departamento del Tolima,






CORTOLIMA.

Resolución No.803

de 2006 –

Modificada por

Resolución

No.1136 de

200816.



los ríos Recio, Lagunilla, Sabandija, Totare y

Gualí ubicadas en el Departamento del Tolima,






CORTOLIMA.

14 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA. Resolución 600 (9, junio, 2006). Por medio de la cual se

establecen los objetivos de calidad de los cuerpos de agua de las cuencas hidrográficas de Combeima, Chípalo, Opia,

Alvarado y Quebrada Cay, ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.: CORTOLIMA, 2006. 40. p.

15 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA. Resolución 601 (9, junio, 2006). Por medio de la cual se

establecen los objetivos de calidad de los cuerpos de agua de las cuencas hidrográficas de Coello, Luisa, Venadillo, Sumapaz

y Gualí ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.: CORTOLIMA, 2006. 40. p.

16 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA. Resolución 803 (31, julio, 2006). Por medio de la cual se

establecen los objetivos de calidad de los cuerpos de agua de las cuencas hidrográficas de los ríos Recio, Lagunilla,

Sabandija, Totare y Gualí ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.: CORTOLIMA, 2006. 46. p.

1147

NORMA,

DECRETO NO. O

RESOLUCIÓN


Resolución No.804

de 200617.



los ríos Prado, Magdalena y Cucuana ubicadas

en el Departamento del Tolima, definidos según

la metodología MESOCA “Metodología

Simplificada para la Definición de Objetivos de

Calidad”.



CORTOLIMA.

Resolución No.805

de 2006. –

Modificada por

Resolución

No.1135 de

200818.



los ríos Cabrera, Los Ángeles, y Saldaña

ubicadas en el Departamento del Tolima,






CORTOLIMA.

Resolución

No.1135 de

200819.

Por la cual se modifican los objetivos de calidad

de los cuerpos de aguas de las cuencas

hidrográficas de los ríos Cabrera, Los Ángeles y

Saldaña establecidos en la Resolución No.805 de

2006.



CORTOLIMA.

Resolución

No.1136 de

200820.



hidrográficas de los ríos Recio, Lagunilla,



CORTOLIMA.


establecen los objetivos de calidad de los cuerpos de agua de las cuencas hidrográficas de los ríos Prado, Magdalena y

Cucuana ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.: CORTOLIMA, 2006. 29. p.


establecen los objetivos de calidad de los cuerpos de agua de las cuencas hidrográficas de los ríos Prado, Magdalena y

Cucuana ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.: CORTOLIMA, 2006.

19 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA. Resolución 1135 (6, agosto, 2008). Por medio de la cual se

modifican los objetivos de calidad de los cuerpos de aguas de las cuencas hidrográficas de los ríos Cabrera, Los Ángeles y

Saldaña establecidos en la Resolución No.805 de 2006 ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.: CORTOLIMA,

2008. 6. p.


modifican los objetivos de calidad de los cuerpos de aguas de las cuencas hidrográficas de los ríos Recio, Lagunilla,

Sabandija, Totare y Gualí establecidos en la Resolución No. 803 de 2006 ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.:

CORTOLIMA, 2008. 6. p.

1148

NORMA,

DECRETO NO. O

RESOLUCIÓN


Sabandija, Totare y Gualí establecidos en la

Resolución No.803 de 2006.

Resolución

No.1137 de

200821.



hidrográficas de los ríos Coello, Luisa, Venadillo,

Sumapaz y Gualí establecidos en la Resolución

No.601 de 2006.



CORTOLIMA.

Resolución No.

408 del 201822

Por la cual se da inicio del “Proceso de Consulta”

y se fija el procedimiento para el establecimiento

de metas de reducción de carga contaminante de

DBO5 y SST.



CORTOLIMA.


4.2 MARCO CONCEPTUAL

A continuación, se definen los conceptos técnicos establecidos dentro de la normativa

ambiental nacional vigente, los cuales en su mayoría fueron el sustento legal en el

desarrollo del establecimiento de la propuesta de las metas de reducción de carga

contaminante para el departamento del Tolima.

4.2.1 Acto administrativo

Es la manifestación de la voluntad de la Administración, tendiente a producir efectos

jurídicos ya sea creando, modificando o extinguiendo derechos para los administrados o en


modifican los objetivos de calidad de los cuerpos de aguas de las cuencas hidrográficas de los ríos Coello, Luisa, Venadillo,

Sumapaz y Gualí establecidos en la Resolución No.601 de 2006 ubicadas en el Departamento del Tolima. Ibagué.:

CORTOLIMA, 2008.

22 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA. Resolución 1137 (20, febrero, 2018). Por la cual se da inicio del

“Proceso de Consulta” y se fija el procedimiento para el establecimiento de metas de reducción de carga contaminante de

DBO5 y SST. Ibagué.: CORTOLIMA, 2018.

1149

contra de éstos, tiene como presupuestos esenciales su sujeción al orden jurídico y el

respeto por las garantías y derechos de los administrados23.

4.2.2 Meta de descontaminación.

“La autoridad ambiental competente establecerá cada cinco años, una meta global de

carga contaminante para cada cuerpo de agua o tramo del mismo de conformidad con el

procedimiento establecido en el artículo 12 del Decreto No. 2667 de 2012 (compilado en el

Decreto No. único reglamentario sector ambiente y desarrollo sostenible No. 1076 de 2015),

la cual será igual a la suma de las metas quinquenales individuales y grupales establecidas

en el artículo 9 o de este Decreto.

La meta global será definida para cada uno de los elementos, sustancias o parámetros,

objeto del cobro de la tasa y se expresará como la carga total de contaminante a ser vertida

al final del quinquenio, expresada en términos de kilogramos/año. Las autoridades

ambientales establecerán la meta global que conduzca a los usuarios al cumplimiento de

los objetivos de calidad establecidos por dichas autoridades. La determinación de la meta

global en un cuerpo de agua o tramo del mismo. Se hará teniendo en cuenta la línea base,

las proyecciones de carga de los usuarios y los objetivos de calidad vigentes al final del

quinquenio, así como la capacidad de carga del tramo o cuerpo de agua y la ejecución de

obras previstas en el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV, Permiso de

Vertimientos y Plan de Reconversión a Tecnología Limpia en Gestión de Vertimientos24.

4.2.3 Meta individual.

La autoridad ambiental competente deberá establecer la meta individual de carga

contaminante para cada usuario sujeto al pago de la tasa, a partir de sus propias cargas25.

23 COLOMBIA. CORTE COSTITUCIONAL. Sentencia C-1436 (25, octubre, 2000). Ibid.

24 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 2667 (21, diciembre, 2012). Op. Cit.

25 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 2667 (21, diciembre, 2012). Op. Cit.

https://www.redjurista.com/Documents/decreto_2667_de_2012_ministerio_de_ambiente_y_desarrollo_sostenible.aspx

https://www.redjurista.com/Documents/decreto_2667_de_2012_ministerio_de_ambiente_y_desarrollo_sostenible.aspx

1150

4.2.4 Meta global.

La meta global en un cuerpo de agua o tramo del mismo, se hará teniendo en cuenta la

línea base, las proyecciones de carga de los usuarios y los objetivos de calidad vigentes al

final del quinquenio, así como la capacidad de carga del tramo o cuerpo de agua y la

ejecución de obras previstas en el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV,

Permiso de Vertimientos y Plan de Reconversión a Tecnología Limpia en Gestión de

Vertimientos, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto No. número 3930 de 201026.

4.2.5 Objetivos de calidad.

Conjunto de parámetros que se utilizan para definir la idoneidad del recurso hídrico para un

determinado uso27.

4.2.6 Proceso de consulta

Es una herramienta la cual mejora la interacción continua entre el estado y la sociedad28.

4.2.7 Proceso de concertación

Es un proceso de construcción participativa el cual involucra a usuarios, comunidad y

autoridad ambiental29.

4.2.8 Punto de descarga.

26 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 2667 (21, diciembre, 2012). Ibid.


Op. cit.

28 COLOMBIA. DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. Guía para realizar la consulta pública en el proceso de

producción normativa (2017). Ibid.

29 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 2667 (21, diciembre, 2012). Op. Cit.

1151

Sitio o lugar donde se realiza un vertimiento al cuerpo de agua, al alcantarillado30.

4.2.9 Tarifa de la tasa retributiva.

Es el valor que se cobra por unidad de carga contaminante vertida al recurso hídrico31.

4.2.10 Usuario y/o suscriptor de una empresa prestadora del servicio público de

alcantarillado

Toda persona natural o jurídica de derecho público o privado, que realice vertimientos al

sistema de alcantarillado público32.

4.2.11 Vertimiento

Descarga final a un cuerpo de agua, a un alcantarillado o al suelo, de elementos, sustancias

o compuestos contenidos en un medio líquido33.

4.2.12 Vertimiento puntual

El que se realiza a partir de un medio de conducción, del cual se puede precisar el punto

exacto de descarga al cuerpo de agua, al alcantarillado o al suelo34.


Op. cit.

31 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 2667 (21, diciembre, 2012). Op. cit.


Op. cit.


Op. cit.


Op. cit.

1152

o al suelo35.

4.2.13 Valor límite máximo permisible

Medida de la concentración o grado de elementos, sustancias o parámetros físicos,

químicos y biológicos, que caracterizan a un efluente o una emisión, que al ser excedida

causa o puede causar daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente. Su

determinación corresponde al Ministerio del Ambiente y los organismos que conforman el

Sistema Nacional de Gestión Ambiental. Los criterios para la determinación de la

supervisión y sanción son establecidos por dicho Ministerio36.

4.3 MARCO CONTEXTUAL

La meta global de reducción de carga contaminante para el departamento del Tolima se

realizó para las 16 cuencas hidrográficas que cuentan con objetivos de calidad establecidos

por la corporación, donde se tuvieron en cuenta los tramos dentro de estos y las metas

individuales de cada uno de los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva que vierten de

manera directa e indirecta a estas fuentes.

Los usuarios que conforman cada una de las cuencas para las cuales se diseño la meta

global están agrupados de la siguiente manera, tal cual se muestra en la tabla:

Tabla 3: Usuarios objeto de establecimiento de metas de reducción de carga contaminante por cuenca.

CUENCA COELLO

MUNICIPIO NOMBRE USUARIO


Op. cit.

36 Qué es un límite máximo permisible (LMP) [Anónimo].

1153

IBAGUÉ PISCIFACTORÍA REMAR LTDA.

IBAGUE PORCICOLA EGOZ

IBAGUÉ CARLIMA – FONDO GANADERO DEL

TOLIMA S.A.

IBAGUÉ

EMPRESA IBAGUEREÑA DE

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

IBAL S.A E.S.P Y MUNICIPIO DE

IBAGUÉ (SECRETARIA DE

DESARROLLO RURAL)

IBAGUÉ UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

IBAGUÉ INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A.

E.S.P

IBAGUÉ PARQUE LOGISTICO NACIONAL DEL

TOLIMA

CAJAMARCA ANGLOGOLD ASHANTI

CAJAMARCA PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE CAJAMARCA

CAJAMARCA COLPI E.S.P.

SAN LUIS VTO. CENTRO POBLADO PAYANDE

IBAGUÉ RELLENO SANITARIO LA MIEL

COELLO VTO. CENTRO POBLADO

GUALANDAY

ESPINAL VTO. CENTRO POBLADO CHICORAL

COELLO EMPRESA SERVICIOS PÚBLICOS DE

COELLLO E.S.P

CUENCA TOTARE


IBAGUÉ




IBAGUÉ.

ALVARADO ALCALDÍA MUNICIPAL DE ALVARADO

1154

ALVARADO VTO. CENTRO POBLADO CALDAS

VIEJO

IBAGUÉ RELLENO SANITARIO COMBEIMA –

IBAGUÉ

PIEDRAS ALCALDÍA MUNICIPAL DE PIEDRAS

ANZOATEGUÍ ALCALDÍA MUNICIPAL DE

ANZOATEGUÍ

SANTA ISABEL ALCALDÍA MUNICIPAL DE SANTA

ISABEL

CUENCA OPIA


IBAGUÉ




IBAGUÉ.

IBAGUÉ INDUSTRIAS ALIADAS

IBAGUÉ PRAXEDIS ARTUNDUAGA

PIEDRAS VTO. CENTRO POBLADO DOIMA

CUENCA LUISA


ROVIRA EMSPUROVIRA E.S.P.

VALLE DE SAN JUAN ESPUVALLES E.S.P.

GUAMO ESPAG E.S.P.

GUAMO CALDERÓN – PISCÍCOLA LOS LAGOS

CUENCA VENADILLO


VENADILLO EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS

DE VENADILLLO E.S.P

AMBALEMA PAJONALES

CUENCA GUALÍ


1155

HERVEO ALCALDÍA MUNICIPAL DE HERVEO

HERVEO VTO. CENTRO POBLADO PADUA

CASABIANCA ALCALDÍA MUNICIPAL DE

CASABIANCA

PALOCABILDO ALCALDÍA MUNICIPAL DE

PALOCABILDO

FRESNO CORFRESNOS E.S.P

SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA ESPUMA E.S.P

SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA FUNCARMAR – PBA MUNCIIPIO DE

SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA

SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA CARO Y CIA AGRO PISCÍCOLA

CAROLINA S.A.

HONDA EMPREHON E.S.P

HONDA PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE HONDA

CUENCA SUMAPAZ


ICONONZO ALCALDÍA MUNICIPAL DE ICONONZO

MELGAR EMPUMELGAR E.S.P.

MELGAR CONDOMINIO HACIENDA LA

ESTANCIA

MELGAR CACOM – COMANDO AEREO DE

COMBATE Nº 4

MELGAR CENTRO VACACIONAL LA PALMARA –

CIRCUITO DE SUBOFICIALES DE LAS

FUERZAS MILITARES

MELGAR EMPRESA DE ACUEDUCTO CORINTO

S.A E.S.P

SUAREZ SOCIEDAD COLOMBIANA DE

INCUBACIÓN INCUBACOL S.A.

CARMEN DE APICALÁ DAGUAS E.S.P.

1156

CARMEN DE APICALÁ MOLINA DE SIERRA NELLY DEL

SOCORRO

CUENCA RECIO


MURILLO ALCALDÍA MUNICIPAL DE MURILLO

LIBANO EMSER E.S.P

LIBANO PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE LIBANO – OSORIO

VILLA

SANTA ISABEL ALCALDÍA MUNICIPAL DE SANTA

ISABEL

SANTA ISABEL MINA SECTOR RESOURCES LTDA

CUENCA LAGUNILLA


MURILLO ALCALDÍA MUNICIPAL DE MURILLO

CASABIANCA ALCALDÍA MUNICIPAL DE

CASABIANCA

VILLAHERMOSA ALCALDÍA MUNICIPAL DE

VILLAHERMOSA

LERIDA EMPOLERIDA E.S.P

CUENCA SABANDIJA


ARMERO GUAYABAL ESPAG S.A. E.S.P

FALAN ALCALDÍA MUNICIPAL DE FALAN

PALOCABILDO ALCALDÍA MUNICIPAL DE

PALOCABILDO

CUENCA PRADO


VILLARRICA ALCALDÍA MUNICIPAL DE VILLARRICA

PRADO ALCALDÍA MUNICIPAL DE PRADO

1157

PRADO EMPRESA DE ENERGIA DEL

PACIFICO EPSA S.A E.S.P - PRADO

CUNDAY ALCALDÍA MUNICIPAL DE CUNDAY

CUNDAY VTO. CENTRO POBLADO TRES

ESQUINAS

CUNDAY PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE CUNDAY

CUENCA CUCUANA


RONCESVALLES ESPRON E.S.P

CUENCA MAGDALENA


ALPUJARRA ALCALDÍA MUNICIPAL DE

ALPUJARRA

NATAGAIMA EMPRESA MUNICIPAL DE

NATAGAIMA E.S.P

PURIFICACIÓN PURIFICA E.S.P

PURIFICACIÓN PERENCO - HOCOL

PURIFICACIÓN PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE PURIFICACIÓN

GUAMO VTO. CENTRO POBLADO LA CHAMBA

SUAREZ E.R.A.S.B.S S.A.S. E.S.P.

ESPINAL E..A.A.A E.S.P

ESPINAL CALDERÓN - PICSICOLA ACUAPEZ

FLANDES ESPUFLAND E.S.P

COELLO EMPRESA SERVICIOS PÚBLICOS DE

COELLO E.S.P

AMBALEMA OFICINA DE SERVICIOS PÚBLICOS

DE AMBALEMA

LIBANO VTO. CENTRO POBLADO SANTA

TERESA

1158

LERIDA VTO. CENTRO POBLADO LA SIERRA

LIBANO MINA EL GRAN PORVENIR S.A

VILLAHERMOSA PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE VILLAHERMOSA

MARIQUITA ESPUMA E.S.P

ARMERO GUAYABAL AVICOLA COLOMBIANA S.A – AVICOL

– ARMERO GUAYABAL

HONDA EMPREHON E.S.P

CUENCA CABRERA


ALPUJARRA ALCALDÍA MUNICIPAL DE

ALPUJARRA

CUENCA LOS ANGELES


ALPUJARRA VTO. CENTRO POBLADO LA ARADA

DOLORES SERVIDOLORES E.S.P.

CUENCA SALDAÑA


PLANADAS VTO. CENTRO POBLADO GAITANIA

PLANADAS ALCALDÍA MUNICIPAL DE PLANADAS

ATACO VTO. CENTRO POBLADO SANTIAGO

PÉREZ

ATACO ALCALDÍA MUNICIPAL DE ATACO

RIOBLANCO ALCALDÍA MUNICIPAL DE

RIOBLANCO

CHAPARRAL VTO. CENTRO POBLADO EL LIMÓN

CHAPARRAL EMPCHAPARRAL E.S.P

CHAPARRAL PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL

MUNICIPIO DE CHAPARRAL

CHAPARRAL ISAGEN S.A E.S.P

1159

COYAIMA EMPUCOY E.S.P.

ORTEGA EMPORTEGA E.S.P

SAN LUIS ALCALDÍA MUNICIPAL DE SAN LUIS

SAN ANTONIO EMPOSANANTONIO E.S.P.

SAN ANTONIO VTO. CENTRO POBLADO PLAYA RICA

RONCESVALLES EMPRESA DE ENERGIA DEL

PACIFICO EPSA S.A E.S.P -

RONCESVALLES

SALDAÑA EMPUSALDAÑA S.A. E.S.P.

SALDAÑA CSS CONSTRUCTORES

GUAMO ESPAG E.S.P


1160

5. METODOLOGÍA

5.1 Socialización a los directivos de la corporación

Una vez culminada la propuesta de metas de reducción de carga contaminante para los

usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva del departamento del Tolima, se realizó la

presentación de ésta ante el Director general, Oficina jurídica, Subdirección de Planeación

y Gestión Tecnológica - Sistema de Gestión Integrado y la Subdirección Administrativa y

Financiera de CORTOLIMA.

5.2 Proceso de consulta

5.2.1 Acto administrativo

La Resolución No. 0408 del 20 de febrero de 2018, fue elaborada por el grupo de

profesionales del grupo de metas de descontaminación y la oficina jurídica de CORTOLIMA,

con el objeto “ Dar inicio al proceso de Consulta y se fija el procedimiento para el

establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante de DBO5 y SST, en la

jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Tolima - CORTOLIMA - y se adoptan

otras medidas”; dentro de mencionada resolución se exponen todas las condiciones y

etapas del proceso de consulta para establecer las metas globales e individuales de

reducción de carga contaminante en el departamento del Tolima.

5.2.2 Publicación del documento

El día 26 de febrero de 2018 fue publicado el documento que contiene la información técnica

sobre la Calidad del Cuerpo de Agua o Tramo del Mismo, Línea Base y escenario de metas

de reducción de carga contaminante de cada usuario.

1161

5.2.3 Taller de Recepción y Presentación de la propuesta de meta de reducción de

carga contaminante por parte de los usuarios

El taller de recepción de propuestas de meta de reducción de carga contaminante por parte

de los usuarios sujetos al pago de la tasa y la comunidad, se llevó a cabo durante el periodo

comprendido del 02 al 19 de abril de 2018, conforme a lo establecido en el artículo quinto

Resolución No. 0408 del 20 de febrero de 2018.

En lo que concierne al desarrollo del taller de recepción de propuestas por parte de los

usuarios, se tuvieron los siguientes componentes:

a. Recepción de la propuesta y firma de asistencia.

b. Presentación de la propuesta de metas individuales y globales por parte de

CORTOLIMA.

c. Sesión de preguntas respecto a la presentación anterior.

d. Presentación y sustentación de las propuestas individuales por parte de los usuarios

sujetos al cobro de tasa retributiva y de la comunidad en general.

e. Concertación de posibles escenarios que se presenten en el proceso del

establecimiento definitivo de las metas por parte de CORTOLIMA y el usuario.

5.3 Propuesta de Meta Global para el Departamento del Tolima

5.3.1 Evaluación y análisis de las propuestas de meta de reducción de carga

contaminante por parte de los usuarios

Para la evaluación y análisis de las propuestas de metas de reducción de carga

contaminante presentadas por los usuarios el grupo de metas de descontaminación de

CORTOLIMA tuvo en cuenta los siguientes criterios:

a. La proyección de la meta de reducción de carga contaminante presentada por cada

uno de los usuarios, al final del quinquenio (año 2023) debe de cumplir con los

límites máximos permisibles establecidos dentro de Resolución 631 de 2015, para

los parámetros de DBO5 y SST, lo cual se debe ser reflejado tanto en

concentraciones como en cargas contaminantes.

1162

b. La población que el usuario haya tenido en cuenta para realizar los cálculos y

proyecciones de carga contaminante de la propuesta presentada debe de

corresponder al 100% de la población proyectada en el DANE o el RAS para cada

uno de los años del quinquenio.

c. La formulación de la propuesta debe ser realizada con datos reales (obtenidos en

campo) y a los caudales se les logre identificar el respectivo método de aforo;

adicional, los monitoreos deben ser realizados por un laboratorio certificado ante el

IDEAM.

d. La metodología desarrollada para la propuesta debe estar justificada y

fundamentada técnicamente.

e. En el proceso de cumplimiento de las metas por reducción de carga, se debe

adicionar que al final del quinquenio el usuario debe cumplir con la totalidad de

eliminación y/o saneamiento de los puntos de vertimiento con los que cuente éste.

5.3.2 Elaboración de la propuesta de Meta Global para el departamento del Tolima.

La propuesta de meta global de reducción de carga contaminante, se desarrolló para cada

una de las 16 cuencas del departamento del Tolima, que cuentan con objetivos de calidad,

esta propuesta global se obtuvo tras realizar la sumatoria de las metas individuales de cada

uno de los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva que vierten de manera directa e

indirecta a estas fuentes, el resultado de esta meta global fue parte de un informe el cual

fue expuesto a consulta pública.

5.3.3 Consulta Pública

En esta fase, las metas resultantes individuales y globales se compilaron en un informe

general, el cual fue sometido a consulta pública a través de la página Web de la corporación

en el link http://www.cortolima.gov.co/vertimientos/vertimientos en donde los usuarios

sujetos al cobro de la tasa retributiva y la comunidad en general, pudieron participar de

forma activa en el proceso mediante este mecanismo, la recepción de comentarios se

realizó por medio del formato denominado “Comentarios Consulta Pública”, estos

comentarios fueron tenidos en cuenta para la elaboración final de la meta global de

reducción de carga contaminante definitiva para el departamento del Tolima.

http://www.cortolima.gov.co/vertimientos/vertimientos

1163

5.4 Propuesta Definitiva

La propuesta de meta global de reducción de carga contaminante definitiva es presentada

al director general de la corporación autónoma regional del Tolima - CORTOLIMA por medio

del presente informe, en donde se muestra la meta global para cada una de las cuencas

que cuentan con objetivos de calidad en el departamento del Tolima, este contiene las

propuestas de metas individuales de reducción de carga contaminante presentadas por

cada uno de los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva y la comunidad, las cuales

fueron recibidas en el proceso de consulta, la evaluación y análisis de las mismas y la

propuesta definitiva que fue establecida, tras tener en cuenta lo presentado por los usuarios

tanto en el taller de presentación de propuestas como en el proceso de consulta pública.

1164

6. RESULTADOS

6.1 Socialización del proyecto

Después de dar a conocer el proyecto a las directivas y funcionarios de la Corporación; el

día 26 de febrero del año en curso se realizó la asamblea departamental en donde a cada

uno de los Alcaldes asistentes se les entregó una carpeta con el resumen del estado actual

del municipio en donde se presentó la ficha resumen de las metas de reducción de carga

contaminante. Adicional a ello se realizó un proceso de publicación de la información “línea

base” en la página web y se divulgó sobre el proceso en las redes sociales de la corporación

y otros medios de comunicación; también se informó a los usuarios incluidos dentro del

proceso a través de correos electrónicos y llamadas telefónicas. (((Vamos a nombrar el

anexo de los comprobantes?))

6.2 Proceso de consulta

6.2.1 Acto administrativo y Publicación del documento

Con la expedición de la Resolución 0408 del 20 de febrero de 2018 que dio inicio al proceso

de consulta de las metas de reducción de carga contaminante en el departamento del

Tolima y después de la publicación del documento de línea base el día 21 de febrero de

2018 y los anexos que correspondían a: fichas de cada usuario (privados y municipios),

matrices y demás documentos en la pagina web de la corporación

http://www.cortolima.gov.co/vertimientos/vertimientos, se estimó un tiempo de 28 días

hábiles para presentar la propuesta ante la corporación y dar inicio al taller de concertación.

6.2.2 Taller de recepción y presentación de la propuesta de meta de reducción de

carga contaminante por parte de los usuarios.

Este taller inició el día 2 de abril y finalizó el 19 de abril del año en curso; se citaron los 84

usuarios que fueron objeto del establecimiento de las metas, de los cuales se presenta a

continuación en las tablas No. 4 y 5.

6.2.2.1 Usuarios municipales y/o empresas de servicio público de alcantarillado

De los 47 usuarios municipales y los 15 centros poblados que fueron seleccionados para el

establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante, se tuvo una asistencia

http://www.cortolima.gov.co/vertimientos/vertimientos

1165

del 46,81% representado en 22 usuarios que acogieron el llamado e invitación, de éstos 22

usuarios, 13 presentaron propuesta en medio físico y magnético el día correspondiente

dentro del taller realizado en las instalaciones del auditorio principal de CORTOLIMA.

Se señala que durante los talleres de recepción de las propuestas uno de los usuarios

asistentes realizó una apreciación sobre la metodología de cálculo de las metas

presentadas por CORTOLIMA referente a las cargas contaminantes generada y tratada, lo

que ocasionó que se realizara un ajuste sobre éstas cargas para todos los usuarios de los

municipios -ARD.

En la tabla No. 4 se muestran los usuarios que participaron en los talleres:

Tabla 4: Municipios y Centros Poblados

MUNICIPIO - CENTRO POBLADO ASISTIÓ AL TALLER PRESENTÓ PROPUESTA

SI NO SI NO

ALPUJARRA X X

C.P LA ARADA X X

ALVARADO X X

C.P CALDAS VIEJO X X

AMBALEMA X X

ANZOATEGUI X X

ARMERO GUAYABAL X X

ATACO X X

C.P SANTIAGO PÉREZ X X

CAJAMARCA X X

CARMEN DE APICALÁ X X

CASABIANCA X X

CHAPARRAL X X

C.P. EL LIMÓN X X

COELLO X X

C.P. GUALANDAY X X

1166


SI NO SI NO

COYAIMA X X

CUNDAY X X

C.P. TRES ESQUINAS X X

DOLORES X X

ESPINAL X X

C.P. CHICORAL X X

FALAN X X

FLANDES X X

FRESNO X X

GUAMO X X

C.P. LA CHAMBA X X

HERVEO X X

C.P. PADUA X X

HONDA X X

ICONONZO X X

IBAGUÉ X X

LERIDA X X

C.P. SAN FRANCISCO DE LA SIERRA X X

LIBANO X X

C.P. SANTA TERESA X X

MARIQUITA X X

MELGAR X X

MURILLO X X

NATAGAIMA X X

ORTEGA X X

PALOCABILDO X X

PIEDRAS X X

1167


SI NO SI NO

C.P. DOIMA X X

PURIFICACIÓN X X

PLANADAS X X

C.P. GAITANIA X X

PRADO X X

RIOBLANCO X X

RONCESVALLES X X

ROVIRA X X

SALDAÑA X X

SAN ANTONIO X X

C.P. PLAYA RICA X X

SAN LUIS X X

C.P. PAYANDE X X

SANTA ISABEL X X

SUAREZ X X

VALLE DE SAN JUAN X X

VENADILLO X X

VILLAHERMOSA X X

VILLARRICA X X


Los usuarios que se encuentran resaltados fueron aquellos que asistieron al taller.

En la tabla No. 5 se muestra un resumen de las propuestas presentadas por los usuarios

asistentes al taller de recepción y presentación de propuestas y las determinaciones de la

corporación al respecto:

1168

Tabla 5: Participación Municipios en Taller de recepción de propuestas.

USUARIO - MUNCIPIO

PROPUESTAS PRESENTADAS POR LOS

USUARIOS Y DETERMINACIONES DE LA

CORPORACIÓN

CARMÉN DE APICALÁ

• La meta fue recalculada por

CORTOLIMA, teniendo en cuenta: %

de reducción propuestos por el usuario,

el año de inicio de operación del

sistema de tratamiento (2021).

• Siendo así el usuario al final del

quinquenio cumpliría con la meta que

consiste en mejorar la calidad de las

fuentes hídricas receptoras

CUNDAY

• Se consideró una disminución de carga

contaminante para el año 2023, y los

años anteriores se mantendrán en una

meta de reducción 0.00%, siendo así

en el año 2023 el municipio deberá de

contar con STAR’s necesarios para

cumplir la meta.

FALAN

• Fue aceptada la propuesta presentada

por el usuario, incluyendo la propuesta

de reducción de puntos de Vto. Y la

justificación de estos según

condiciones topográficas del municipio.

HONDA

• El usuario propuso no reducir ni carga

contaminante ni puntos de vertimiento

durante todo el quinquenio.

• CORTOLIMA propone nuevamente

que durante los primeros 4 años la

meta se enfocará a la reducción de

puntos de vertimiento y al quinto año el

municipio deberá de dar cumplimiento

al 80% de la meta propuesta

inicialmente establecida por

CORTOLIMA.

IBAGUÉ IBAL S.A E.S.P OFICIAL

• Se tomaron de forma independiente la

empresa IBAL S.A.E.S.P. y los

acueductos comunitarios – Secretaria

de Desarrollo Rural, teniendo en cuenta

1169

USUARIO - MUNCIPIO



CORPORACIÓN

las coberturas y perímetro

hidrosanitario.

• Al IBAL se le consideran los caudales

propuestos por tratar durante el

quinquenio para cada una de las

cuencas y así se recalcula la meta,

siendo al cuenca de Alvarado la única

que alcance la meta al año 2023

ICONONZO • El usuario se acogió a la propuesta de

CORTOLIMA.

LÉRIDA • El usuario se acogió a la propuesta de

CORTOLIMA.

MELGAR

• El usuario plantea no reducir carga

contaminante durante todo el

quinquenio.

• CORTOLIMA propone nuevamente

que durante los primeros 4 años la

meta se enfocará a la reducción de

puntos de vertimiento y al quinto año el

municipio deberá de dar cumplimiento

al 80% de la meta propuesta

inicialmente establecida por

CORTOLIMA.

NATAGAIMA

• CORTOLIMA da viabilidad a la

propuesta presentada, sin embargo, el

municipio deberá de intervenir y/o o

realizar las acciones pertinentes sobre

los vertimientos individuales sobre el

sector de la Quebrada Naturco.

ORTEGA

• Durante los primeros 4 años la meta se

enfocará a la reducción de puntos de

vertimiento y al quinto año el municipio

deberá de dar cumplimiento al 80% de

la meta propuesta inicialmente

establecida por CORTOLIMA.

1170

USUARIO - MUNCIPIO



CORPORACIÓN

PALOCABILDO

• Se tienen en cuenta las proyecciones

realizadas dentro del PSMV del

municipio, para el quinquenio 2019-

2023, cabe aclarar que al año 2024 el

municipio según lo reportado en el

PSMV año 2024 el municipio estaría

dando cumplimiento a la resolución 631

del año 2015 con un porcentaje de

reducción de DBO5 88.40% y para los

SST 90.89%.

PIEDRAS

• Se da viabilidad a la propuesta

presentada por el usuario, donde

realizarán la optimización y operación

adecuada de las PTAR del casco

urbano y del centro poblado Doima.

PLANADAS • El usuario se acogió a la propuesta de

CORTOLIMA.

ROVIRA

• Para el Rio Luisa durante los primeros

4 años la meta se enfocará a la

reducción del punto de vertimiento que

se proyecta conectar a la PTAR

existente en el municipio de Rovira, y

al quinto año el municipio deberá de dar

cumplimiento al 78.50%

aproximadamente.

• Para la Quebrada Guacó deberán de

dar cumplimiento al 80% de la meta

propuesta inicialmente establecida por

CORTOLIMA.

SALDAÑA

• Durante los primeros 4 años la meta se

enfocará a la reducción de puntos de

vertimiento y al quinto año el municipio

deberá de dar cumplimiento al 80% de

la meta propuesta inicialmente

establecida por CORTOLIMA

• El municipio debe garantizar la

construcción de por lo menos una fase

de los sistemas de tratamiento de

aguas residuales STAR que les

1171

USUARIO - MUNCIPIO



CORPORACIÓN

garantice la remoción de carga

contaminante para que así mismo

logren cumplir con la meta.


6.2.2.2 Usuarios privados y/o industriales

En cuanto a los 37 usuarios privados-industriales a los cuales se les estableció meta de

reducción de carga contaminante, 12 de éstos usuarios asistieron al taller representados

estos en un 32.43% y de éstos 8 presentaron propuesta en medio físico y magnético el día

correspondiente dentro del taller realizado en las instalaciones del auditorio principal de

CORTOLIMA.

Para el caso de los usuarios privados también se realizó un ajuste, estableciendo una meta

de reducción de carga contaminante que se encuentre justo en el límite máximo permisible

de la Resolución 631 del 2015, este cambio fue comunicado en los día del taller a los

usuarios asistentes.

Es importante señalar que se decidió excluir a uno de los usuarios privados el cual se

conoce con el nombre de “ACUAPEZ” y se encuentra ubicado en el municipio de Espinal,

esto se realizó teniendo en cuenta que el usuario el día del taller de recepción de a

propuesta allegó evidencias que comprueban que no son aptos para el establecimiento de

las metas de reducción pues las cargas son insignificantes para el proceso.

En este orden de ideas y tras la exclusión; de los 37 usuarios privados seleccionado en el

proceso quedaron 36 usuarios y de los 84 usuarios totales, quedaron 83 a los cuales se les

propuso y estableció una meta de reducción de carga contaminante.

Tabla 6: Usuarios Privados Industriales.

USUARIO PRIVADO

ASISTIÓ AL

TALLER

TRAJO

PROPUESTA

SI NO SI NO

ANGLO GOLD ASHANTI - CAJAMARCA X X

1172

USUARIO PRIVADO

ASISTIÓ AL

TALLER

TRAJO

PROPUESTA

SI NO SI NO

AVICOL - ARMERO GUAYABAL X X

CACOM - MELGAR X X

CALDERON - ACUAPEZ – ESPINAL (Excluido del

proceso de metas) X X

CALDERON - LOS LAGOS - GUAMO X X

CARLIMA- IBAGUÉ X X

CONDOMINIO CORINTO- VERDE SOL - MELGAR X X

CSS CONSTRUCTORES - SALDAÑA X X

EGOZ - IBAGUÉ X X

EPSA - PRADO* X X

EPSA - RONCESVALLES* X X

HOCOL - PURIFICACIÓN X X

INCUBACOL - SUAREZ X X

INDUSTRIAS ALIADAS - IBAGUÉ X X

INTERCONEXION ELECTRICA - IBAGUÉ X X

ISAGEN - CHAPARRAL* X X

LA ESTANCIA - MELGAR X X

LA PALMARA- MELGAR X X

MINA EL GRAN PORVENIR - LIBANO X X

MOLINA DE SIERRA - CARMEN DE APICALA* X X

PAJONALES - AMBALEMA X X

PARQUE LOGISTICO DE CARGA - IBAGUÉ X X

PBA CAJAMARCA X X

PBA CHAPARRAL X X

PBA CUNDAY X X

PBA HONDA X X

PBA LIBANO X X

1173

USUARIO PRIVADO

ASISTIÓ AL

TALLER

TRAJO

PROPUESTA

SI NO SI NO

PBA MARIQUITA X X

PBA PURIFICACIÓN X X

PBA VILLAHERMOSA X X

PISCICOLA CAROLINA - SAN SEBASTIAN DE

MARIQUITA X X

PRAXEDIS ARTUNDUAGA - IBAGUÉ X X

RELLENO COMBEIMA - IBAGUÉ X X

RELLENO LA MIEL - IBAGUÉ X X

REMAR - PISCIFACTORIA - IBAGUÉ X X

SECTOR RESOURCES - SANTA ISABEL* X X

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA - IBAGUÉ X X


Los usuarios que se encuentran resaltados fueron aquellos que asistieron al taller.

Se muestra a continuación los comentarios de los usuarios en el taller y las consideraciones

de la corporación:

Tabla 7: Participación de usuarios privados en Taller de recepción de propuestas.

USUARIO - MUICIPIO COMENTARIOS USUARIOS Y

DETERMINACIONES CORPORACIÓN

ANGLO GOLD ASHANTI - CAJAMARCA

• Se acepta la propuesta presentada por

el usuario, teniendo en cuenta que

asume las concentraciones máximas

permisibles según la Res 631/15.

AVICOL – ARMERO GUAYABAL

• La propuesta presentada por el usuario

es viable, sin embargo CORTOLIMA

ajusta la meta en donde contempla la

concentración máxima permisible para

los parámetros de DBO y SST, según

Res 631/15.

1174



CALDERON LOS LAGOS - GUAMO

• El usuario se acoge a la meta

propuesta por CORTOLIMA, sin

embargo, tras la presentación de

propuestas se reformula la propuesta

enfocando la meta al efluente del pozo

séptico, dado que a este confluyen

aguas residuales provenientes del

sacrificio de los peces y de las baterías

sanitarias y de la cocina, se tendrían así

2 sectores productivos dentro de la

resolución 631/15 (Producción y

elaboración de alimentos y bebidas y

ARD).

• La piscícola Acuapez del mismo

representante legal, fue excluido del

proceso de metas ya que las aguas

residuales del pozo séptico son

extraídas con vactor.

INDUSTRIAS ALIADAS - IBAGUÉ


presentada por el usuario, con los

limites máximos permisibles para el

sector “Actividades De Elaboración De

Productos Alimenticos Y Bebidas” -

Elaboración de Café soluble – Res.

631/15.

MINA EL GRAN PORVENIR - LIBANO


presentada por el usuario, teniendo en

cuenta que cumple con los valores

limites máximos permisibles de la Res.

631/15 y además muestra un

porcentaje de reducción a partir del año

2021, reduciendo aún más el valor de

los SST.

PAJONALES - AMBALEMA






Res 631/15, del sector “Elaboración de

productos alimenticios y bebidas” -

Procesamiento y conservación de

pescados, crustáceos y moluscos.

1175



PBA CARMAR - MARIQUITA






Res 631/15.

SECTOR RESOURCES – SANTA ISABEL

• La propuesta de meta de reducción

propuesta por el usuario cumple con los

límites máximos permisibles

establecidos por la resolución 631 del

año 2015 para los parámetros de DBO

Y SST, además propone la

construcción de 4 unidades de

sedimentadores primarios

convencionales rectangulares con el fin

de cumplir la propuesta planteada por

el mismo usuario, por lo que la

propuesta presentada es viable.


6.3 Propuesta de Meta Global para el Departamento del Tolima.

6.3.1 Evaluación y análisis de las propuestas de meta de reducción de carga

contaminante por parte de los usuarios

Tal cual se expresa en el numeral 5.3.1 del presente documento se evaluaron las

propuestas de meta de reducción de carga contaminante según los criterios establecidos

por el grupo de metas de la corporación. Los resultados de este análisis se muestran en

fichas consolidadas para cada usuario (ver anexo de fichas municipios y anexo de fichas

de usuarios privados).

6.3.2 Elaboración de la propuesta de Meta Global para el departamento del Tolima.

Posterior al proceso de consulta y tras haber consolidado las propuestas metas de

reducción de carga contaminante individuales de los 83 usuarios que se incluyeron en el

proceso se precede a elaborar la meta global de reducción de carga contaminante para

1176

cada cuenca y tramo de la misma que cuente con objetivos de calidad; es así como la

sumatoria de cada una de las cargas según el tramo y la cuenca a la que pertenezcan serán

las metas globales para el quinquenio (ver anexo 4.13 meta de reducción de carga

contaminante Global).

Es importante que los usuarios que no asistieron al taller de recepción de las

propuestas de metas; estén al tanto de las metas definitivas tanto individuales como

globales que fueron propuestas por CORTOLIMA, puesto que tal cual se informó en

párrafos anteriores, las metas fueron modificadas y los porcentajes de reducción

cambiaron en todos los casos.

Se resalta que el día 20 de abril de 2018, se realizó la reunión con la empresa EDAT

S.A.E.S.P. con el fin de poner a los funcionarios de ésta en contexto con el avance del

proceso del establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante para el

departamento del Tolima, ello se realizó ya que esta empresa se encuentra realizando a la

fecha la actualización de los PSMV de los municipios de Ambalema, Ataco, Coello , Murillo,

Planadas, Roncesvalles, San Antonio, San Luis, Santa Isabel, y Valle de San juan.

6.3.3 Consulta Publica

Al definir las metas globales de reducción de carga contaminante para el departamento del

Tolima se someten éstas a consulta pública desde el 22 de mayo hasta el 12 de junio del

2018, para que los usuarios que participaron en el taller, los que no y la comunidad en

general opinaran al respecto y dieran sus comentarios y así consolidar al final del plazo

establecido las metas globales definitivas.

Con relación a la participación de los usuarios prestadores del servicio público de

alcantarillado - Municipios (ARD), se muestra a continuación un resumen de comentarios

que éstos hicieron y las determinaciones de la corporación al respecto, sin embargo, para

conocer más detalladamente el caso específico de cada usuario ver anexo de fichas

municipios – Tomo II:

1177

Tabla 8: Participación Municipios en Proceso de Consulta Pública.

USUARIO – MUNCIPIO /

PARTICIPE DE LA

CONSULTA PÚBLICA

COMENTARIOS USUARIOS COMENTARIOS TÉCNICOS

CORTOLIMA

ESPINAL

EAAA Espinal E.S.P.

• Inconformidad por la

población proyectada

• Justifican que la meta

debe ser la

proyectada dentro del

PSMV del municipio

de Espinal

• La población que

relaciona el municipio de

Espinal no es valida ya

que comprende la

totalidad del municipio

según lo reportado por

el DANE y para el caso

del proyecto de metas

solo se toma la

población de la

cabecera municipal.

• El municipio de Espinal

no realizó el ajuste de

las cargas conforme a la

normativa nacional

vigente, resolución

631/15 (Rad. Salida Nº

7867 24/04/18).

• Teniendo en cuenta lo

anterior la propuesta

definitiva para el usuario

es la misma establecida

por CORTOLIMA.

FLANDES

Empresa de Servicios

Públicos de Flandes –

ESPUFLAN E.S.P.

• Sustentan que

mediante contrato de

consultoría realizado

con la EDAT

realizarán la

formulación del

PSMV, pidiendo así

una ampliación del

plazo para

presentación de la

meta.

• El municipio presenta

una propuesta de

reducción de puntos

% de reducción de

carga.

• Todos los usuarios sin

excepción deben de

presentar la meta de

descontaminación

dando cumplimiento a

los tiempos estipulados

en la Res 408/2018 de

CORTOLIMA.

• 2. La meta de reducción

de puntos de Vto. No es

viable solo reducen de 8

a 4 puntos, sin

implementar otro STAR;

la meta de reducción de

carga contaminante solo

presentan porcentajes y

no es justificada.

1178


PARTICIPE DE LA

CONSULTA PÚBLICA


CORTOLIMA

HONDA

Honda Triple A S.A.S E.S.P

• Justifican que la meta

propuesta por

CORTOLIMA para el

quinquenio, no es

posible cumplirla

debido a que las

PTAR Brasilia e

IDEMA El Placer se

encuentran

inoperables,

abandonas y

deterioradas.

• Proponen una meta

de reducción de cero

(0) durante el

quinquenio y los

próximos 15 años, a

causa del mal estado

del sistema de

alcantarillado.

• Planean realizar la

eliminación de puntos

de vertimiento

paulatinamente con la

construcción del

colector, siendo así

para el año 2023

proponen tener 15

puntos de vertimiento.

• Puesta en marcha de las

PTAR “Idema El Placer”.

• Dar cumplimiento a la

meta propuesta por

CORTOLIMA.

LIBANO

EMPRESA DE SERVICIOS

PUBLICOS DE

ACUEDUCTO,

ALCANTARILLADO Y

ASEO DEL LIBANO

TOLOIMA - EMSER E.S.P.

• Justifican que en la

zona urbana del

municipio cuenta con

28 vertimientos,

según un censo

realizado por la

empresa en el 2018.

• Inconformidad por la

población proyectada

por el grupo de metas.

• Inconformidad con los

datos de caudal en la

• La población proyectada

por el usuario no es

viable ya que no

corresponde a la

reportada por el DANE

en los años bases de los

censos realizados.

• Se reformuló la

propuesta de metas

teniendo en cuenta los

vertimientos a reducir

propuestos por el

usuario, %s de

cobertura, aceptando

1179


PARTICIPE DE LA

CONSULTA PÚBLICA


CORTOLIMA

Quebrada Santa Rosa

y Quebrada San Juan.

• Se acogen a la meta

de reducción de carga

contaminante y de

puntos de vertimiento

establecida por

CORTOLIMA para el

centro poblado de

Santa teresa.

que al año 2023 tengan

las 2 PTAR y 6 Vtos.

Directos, no obstante en

el próximo quinquenio el

municipio deberá

realizar las acciones

pertinentes para sanear

éstos 6 vertimientos.

VENADILLO

ALCLADIA MUNICIPAL DE

VENADILLO

• Mencionan que el

municipio no pudo

asistir al taller de

recepción de

propuestas de metas

de descontaminación,

es por esto que

revisaran la propuesta

planteada por

CORTOLIMA y

enviaran una

propuesta.

• Todos los usuarios sin

excepción deben de

presentar la meta de

descontaminación

dando cumplimiento a

los tiempos estipulados

en la Res 408/2018 de

CORTOLIMA.

EMPRESA DE ACUEDUCTO,

ALCANTARILLADO Y ASEO DEL TOLIMA

EDAT S.A. E.S.P.

Todos los municipios bajo la

consultoría de la EDAT

S.A.E.S.P. proponen iniciar a

reducir carga contaminante a

partir de los años 2020 y 2021,

siendo así que al final del

quinquenio (año 2023)

cumplirán con la meta

propuesta por CORTOLIMA

tanto en reducción de carga

contaminante como en

eliminación de puntos de

vertimiento, lo anterior para los

siguientes municipios: Ambalema, Ataco, Coello,

Murillo, Planadas,

Roncesvalles, San Antonio,

San Luis, Santa Isabel, y Valle

de San juan

Las propuestas presentadas por

la EDAT S.A.E.S.P. presentan

inconsistencias en su

formulación de los porcentajes

de reducción, sin embargo, se

CORTOLIMA tuvo en cuenta los

años de ejecución de

actividades a realizar durante el

quinquenio, para cada uno de

los municipios y reducción de

puntos de Vertimiento

presentados.

Para el municipio de Santa

Isabel no se le dio viabilidad

técnica a lo propuesto por la

EDAT S.A.

Se reitera Los PSMV deberán

ser actualizados conforme a las

metas de reducción de carga

1180


PARTICIPE DE LA

CONSULTA PÚBLICA


CORTOLIMA

contaminante establecidas para

el quinquenio 2019-2023.


Se señala que en el Proceso de Consulta ningún usuario privado presentó cometarios

referentes al establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante.

6.4 Propuesta Definitiva

Con base en la metodología y proceso mencionado en los numerales anteriores, y según

los tiempos establecidos en el Decreto 2667 de 2012 (compilado en el Decreto 1076 de

2015) y en la Resolución 0408 del 20 de febrero del 2018, se estableció que hasta el día 1

de septiembre del año en curso es el plazo máximo para que la corporación establezca de

forma definitiva las metas de reducción de carga contaminante globales para el

departamento en el quinquenio comprendido desde el 2019 hasta el 2023.

La determinación de las metas individuales y globales para el departamento del Tolima se

determinó teniendo en cuenta la línea base, las propuestas presentadas por los usuarios

tras la realización del taller de recepción y presentación y la consulta pública y los objetivos

de calidad vigentes al final del quinquenio de las 16 cuencas del departamento propuestos

por Cortolima desde el año 2006 por medio de las Resoluciones No. 600 – 601 – 803 – 804

y 805 y sus modificatorias en el año 2008 mediante las Resoluciones No. 1136 – 1137 y

1138, así como la capacidad de carga del tramo o cuerpo de agua evaluada médiate el

índice de calidad fisicoquímico. Con base a lo mencionado las metas globales se

encuentran consolidadas en los anexos del presente documento (anexos de matrices –

Metas Individuales y Metas Globales)

1181

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1 Durante todo el proceso del establecimiento de las metas globales e individuales

en lo que respecta al taller de recepción y presentación de propuestas y al

proceso de consulta pública de los 83 usuarios sujetos al cobro de la tasa

retributiva, participaron 46 usuarios lo cuales representan el 55.42%.

7.2 Con el proceso llevado a cabo por CORTOLIMA en el establecimiento de las

metas individuales y globales de reducción de carga contaminante para el

departamento del Tolima, fue evidente por parte de la corporación que dentro

de la política pública de saneamiento del Gobierno Nacional se da mayor

prioridad al sector de agua potable dejando de lado y quitando importancia al

sector del saneamiento básico que en la actualidad requiere de bastante

atención teniendo en cuenta que es uno de los principales factores de

contaminación y generación de impactos negativos al recurso hídrico.

7.3 Tras la realización de los talleres de concertación y con la participación de los

usuarios en el proceso de consulta de las metas de reducción de carga

contaminante fue evidente la falta de voluntad técnico política de las

administraciones municipales para hacer frente a los problemas de

saneamiento en los municipios tanto en las cabeceras como en las zonas

rurales de los mismos.

7.4 Se apreció en el proceso del establecimiento de las metas definitivas un

desinterés por el tema de saneamiento básico de los municipios por parte de

algunos Alcaldes, ello aparentemente fundamentado en el cambio de

administración que se dará el próximo año, situación que fue además

manifestada por algunos de los asistentes a las actividades realizadas durante

el proceso.

1182

7.5 A pesar de los esfuerzos realizados por las administraciones, el departamento

y Cortolima en obras de saneamiento, se evidenció que hay falta de adecuada

operación y mantenimiento por parte de las alcaldías a las plantas de

tratamiento de aguas residuales – PTAR`S existentes; lo anterior debido a que

en las visitas realizadas por la Corporación se apreció el daño, déficit en la

operación, abandono y mal funcionamiento de algunos sistemas y/o estructuras

de tratamiento.

7.6 Es de prioridad para la Corporación que en el proceso de formulación de

POMCAS y PORH se establezcan nuevos objetivos de calidad y se actualicen

los existentes debido a las inconsistencias en las bases cartográficas referentes

a georreferenciación y nomenclatura encontradas en el proceso de

establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante; es necesario

además que ello sea adoptado mediante acto administrativo.

7.7 Una vez establecidas las metas individuales y globales de reducción de carga

contaminante para los parámetros de DBO5 y SST en el departamento del

Tolima entre el quinquenio del 2019 al 2023 por Cortolima, los usuarios

prestadores del servicio público de alcantarillado deberán realizar la

actualización de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV

de cada uno de los municipios, conforme a las cargas contaminantes y los

porcentajes de reducción definidos durante este proceso.

7.8 Finalmente y no menos importante, se expresa que este proceso fue

desarrollado por CORTOLIMA no solo por dar cumplimiento a la normativa

nacional en temas ambientales, a la conservación y preservación de los

recursos naturales, y al mantenimiento de la integridad de las cuencas

hidrográficas; sino como un llamado a los usuarios, comunidad en general y

entidades tanto municipales como nacionales a generar conciencia y especial

atención en lo que concierne a los temas de aguas residuales, los cuales

infieren de forma significativa en la salubridad pública.

1183

7.9 Una vez definidas las metas individuales y globales de reducción de carga

contaminante para el departamento del Tolima, CORTOLIMA deberá realizar el

debido seguimiento a éstas, Si al final de cada período anual no se cumple la

meta global de carga contaminante, el Director General de CORTOLIMA, o

quien haga las veces, ajustará el factor regional de acuerdo con la información

de cargas respectivas y según lo establecido en los artículos 2.2.9.7.4.3 y

2.2.9.7.4.4 del Capítulo 7 del Decreto 1076 de 2015. De igual manera, el

Director General o quien haga las veces, presentará anualmente al Consejo

Directivo o al órgano que haga sus veces, un informe sobre el cumplimiento de

la meta global de carga contaminante y de los objetivos de calidad,

considerando la relación entre el comportamiento de las cargas contaminantes

y el factor regional calculado.

7.10 Los valores per cápita establecidos y definidos en el proceso del

establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante para el

departamento del Tolima, serán tenidos en cuenta para la liquidación de la tasa

retributiva de cada uno de los usuarios sujetos a ésta y que fueron objeto de las

metas de reducción.

1184

8. ANEXOS

8.1 PARTICIPACION DE LOS USUARIOS EN EL PROCESO

Tabla 9: Resumen participación de los usuarios prestadores del servicio público de alcantarillado en el

proceso.

No.

MUNICIPIO

EL USUARI

O ASISTIÓ AL

TALLER

EL USUARIO PRESENT

Ó PROPUES

TA

EL USUARIO PARTICIÓ EN LA CONSUL

TA PÚBLICA

OBSERVACIONES / META FINAL

SI NO

SI NO SI NO

1 Alpujarra X X

2 Alvarado X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

3 Ambalema X X X Modificada tras consulta pública - %

4 Anzoategui X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

5 Armero

Guayabal X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

6 Ataco X X X Modificada tras consulta pública - %

7 Cajamarca X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

8 Carmen de

Apicala X X Modificada tras taller - %

9 Casabianca X X

10 Chaparral X X

11 Coello X X X Modificada tras consulta pública - %

12 Coyaima X X

13 Cunday X X Modificada tras taller - %

14 Dolores X X

15 Espinal X X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

16 Falan X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

17 Flandes X X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

18 Fresno X X

19 Guamo X X Se acogio a la propuesta de CORTOLIMA

20 Herveo X X

21 Honda X X X Modificada por CORTOLIMA - cumpliendo al 80% al 5° año

22 Ibagué X X Modificada tras taller - Caudales

23 Icononzo X X Se acoge a la propuesta de CORTOLIMA

24 Lerida X X Se acogio a la propuesta de CORTOLIMA - Modificación de %

25 Libano X X X CORTOLIMA reformulo la meta teniendo en cuenta lo propuesto

por el municipio

26 Mariquita X X

27 Melgar X X Modificada por CORTOLIMA - cumpliendo al 80% al 5° año

1185

No.

MUNICIPIO

EL USUARI

O ASISTIÓ AL

TALLER

EL USUARIO PRESENT

Ó PROPUES

TA

EL USUARIO PARTICIÓ EN LA CONSUL

TA PÚBLICA


SI NO

SI NO SI NO

28 Murillo X X X Modificada tras consulta pública - %

29 Natagaima X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

30 Ortega X X Modificada por CORTOLIMA - cumpliendo al 80% al 5° año

31 Palocabildo X X Se acoge al PSMV

32 Piedras X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

33 Planadas X X X Modificada tras consulta pública - %

34 Prado X X

35 Purificación X X

36 RioBlanco X X

37 Roncesvalles X X X Modificada tras consulta pública - %

38 Rovira X X Modificada por CORTOLIMA - cumpliendo al 80% al 5° año (Q.

Guacó)

39 Saldaña X X Modificada por CORTOLIMA - cumpliendo al 80% al 5° año

40 San Antonio X X X Modificada tras consulta pública - %

41 San Luis X X X Modificada tras consulta pública - %

42 Santa Isabel X X X Modificada tras consulta pública - %

43 Suarez X X

44 Valle de San

Juan X X X Modificada tras consulta pública - %

45 Venadillo X X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA

46 Villa hermosa X X

47 Villarrica X X


Tabla 10: Resumen participación de los usuarios Privados-Industriales en el proceso

No. USUARIO

EL USUARIO ASISTIÓ AL

TALLER

EL USUARIO PRESENTÓ

PROPUESTA

EL USUARIO PARTICIÓ EN

LA CONSULTA PÚBLICA


SI NO SI NO SI NO

1 ANGLO GOLD ASHANTI -

CAJAMARCA X X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

2 AVICOL - ARMERO

GUAYABAL X X X

Aceptada la propuesta presentada por el usuario - Modificada a concentración Maxima por

CORTOLIMA

1186

No. USUARIO


TALLER


PROPUESTA




SI NO SI NO SI NO

3 CACOM - MELGAR X X X

4 CALDERON - LOS LAGOS -

GUAMO X X X Modificada por CORTOLIMA tras Taller

5 CARLIMA- IBAGUÉ X X X

6 CONDOMINIO CORINTO- VERDE SOL - MELGAR

X X X

7 CSS CONSTRUCTORES -

SALDAÑA X X X

8 EGOZ - IBAGUÉ X X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA +

Modificación de concentración Max

9 EPSA - RONCESVALLES X X X

10 EPSA PRADO X X X

11 HOCOL - PURIFICACIÓN X X X

12 INCUBACOL - SUAREZ X X X

13 INDUSTRIAS ALIADAS -

IBAGUÉ X X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

14 INTERCONEXION

ELECTRICA - IBAGUÉ X X X

15 ISAGEN - CHAPARRAL X X X

16 LA ESTANCIA - MELGAR X X X

17 LA PALMARA- MELGAR X X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA +


1187

No. USUARIO


TALLER


PROPUESTA




SI NO SI NO SI NO

18 MINA EL GRAN PORVENIR -

LIBANO X X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

No. USUARIO


TALLER


PROPUESTA


PROPUESTA OBSERVACIONES / META FINAL

SI NO SI NO SI NO

19 MOLINA DE SIERRA - CARMEN DE APICALA

X X X

20 PAJONALES - AMBALEMA X X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario -

Modificada a concentración Maxima por CORTOLIMA

21 PARQUE LOGISTICO DE

CARGA - IBAGUÉ X X X

22 PBA CAJAMARCA X X X

23 PBA CHAPARRAL X X X

24 PBA CUNDAY X X X Inicialmente propuesta por CORTOLIMA +


25 PBA HONDA X X X

26 PBA LIBANO X X X

27 PBA MARIQUITA X X X Se acoge a la propuesta de CORTOLIMA +

Modificación de Concentración Max

28 PBA PURIFICACIÓN X X X

29 PBA VILLAHERMOSA X X X

1188

No. USUARIO


TALLER


PROPUESTA




SI NO SI NO SI NO

30 PISCICOLA CAROLINA -

SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA

X X X

31 PRAXEDIS ARTUNDUAGA -

IBAGUÉ X X X

32 RELLENO COMBEIMA -

IBAGUÉ X X X

33 RELLENO LA MIEL -

IBAGUÉ X X X

34 REMAR - PISCIFACTORIA -

IBAGUÉ X X X

35 SECTOR RESOURCES -

SANTA ISABEL X X X Aceptada la propuesta presentada por el usuario

36 UNIVRSIDAD DEL TOLIMA -

IBAGUÉ X X X


8.2 METAS INDIVIDUALES DEFINITIVAS

8.2.1 Metas de Reducción de Carga Contaminante para Usuarios Prestadores del

Servicio Público de Alcantarillado (Municipios) – ARD, 2019 – 2023.

Tabla 11: Metas individuales Reducción de carga contaminante para los Municipios, 2019 – 2023.

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023

CC: Ton/Año /

% De

Reducción

2019 2020 2021 2022 2023

DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Alpujarra 5,37 6,86 5,15 6,57 4,92 6,28 4,70 6,00 4,48 5,72

3,53% 3,53% 7,50% 7,50% 11,38% 11,38% 15,17% 15,17% 18,86% 18,86%

Alvarado 11,16 12,50 11,06 12,38 10,96 12,27 10,85 12,15 10,74 12,02

1189


CC: Ton/Año /

% De

Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


0,90% 0,90% 1,81% 1,81% 2,74% 2,74% 3,69% 3,69% 4,65% 4,65%

Ambalema 120,60 99,96 120,14 99,58 119,69 99,20 91,08 87,00 83,72 83,72

0,92% 2,79% 0,92% 2,79% 0,92% 2,79% 24,32% 14,44% 30,17% 17,35%

Anzoátegui 16,87 148,35 16,69 114,94 16,52 81,77 16,34 48,85 16,18 16,18

24,32% 21,30% 25,30% 38,80% 26,14% 56,30% 26,85% 73,80% 27,42% 91,30%

Armero

Guayabal

15,47 8,99 14,81 8,60 14,20 8,25 13,63 7,92 13,12 7,62

4,41% 4,41% 8,50% 8,50% 12,29% 12,29% 15,78% 15,78% 18,97% 18,97%

Ataco 321,72 284,74 324,77 287,44 198,51 183,44 156,86 149,25 114,42 114,42

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 39,44% 36,78% 52,59% 49,03% 65,74% 61,29%

Cajamarca 362,18 669,40 315,64 547,27 268,60 423,82 221,05 299,06 172,99 172,99

11,74% 15,73% 23,49% 31,47% 35,23% 47,20% 46,97% 62,94% 58,72% 78,67%

Carmen de

Apicala

236,53 117,53 241,49 120,00 197,27 98,02 125,88 62,55 38,56 19,16

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 20,00% 20,00% 50,00% 50,00% 85,00% 85,00%

Casabianca 44,91 28,02 37,92 25,37 31,05 22,76 24,31 20,21 17,69 17,69

12,86% 7,91% 25,73% 15,82% 38,59% 23,73% 51,45% 31,64% 64,32% 39,55%

Chaparral 328,60 149,84 269,47 134,34 209,37 118,59 148,30 102,58 86,26 86,31

15,71% 9,94% 31,39% 19,87% 47,05% 29,78% 62,63% 39,66% 77,98% 49,50%

Coello 23,26 15,19 17,77 13,01 15,02 11,93 12,27 10,85 9,51 9,76

0,00% 2,91% 23,44% 17,52% 34,79% 24,73% 45,69% 31,86% 55,72% 38,87%

Coyaima 95,09 59,61 80,98 54,37 66,86 49,12 52,74 43,87 38,63 38,63

12,93% 8,09% 25,85% 16,18% 38,78% 24,26% 51,70% 32,35% 64,63% 40,44%

Cunday 61,26 55,47 59,98 54,31 58,70 53,15 57,42 51,99 40,85 41,71

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 27,27% 18,00%

Dolores 148,22 62,26 119,63 55,79 91,58 49,44 64,07 43,21 37,11 37,11

15,60% 8,68% 31,21% 17,35% 46,81% 26,03% 62,42% 34,70% 78,02% 43,38%

Espinal 307,49 227,58 273,80 214,94 239,52 202,07 204,65 188,97 169,19 175,64

10,41% 5,86% 20,77% 11,74% 31,09% 17,62% 41,32% 23,52% 51,41% 29,42%

Falan 29,37 29,93 28,66 29,21 27,98 28,52 16,48 16,79 15,29 15,29

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 39,72% 39,73% 42,65% 43,72%

1190


CC: Ton/Año /

% De

Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


Flandes 227,06 150,14 211,01 151,44 194,66 152,75 178,01 154,07 161,06 155,41

7,76% 0,00% 15,02% 0,00% 22,27% 0,00% 29,53% 0,00% 36,79% 0,00%

Fresno 162,22 120,78 134,45 103,27 106,50 85,66 78,40 67,95 50,13 50,13

14,80% 12,85% 29,59% 25,70% 44,39% 38,55% 59,18% 51,40% 73,98% 64,25%

Guamo 90,07 104,26 82,77 94,56 75,44 84,80 68,06 75,00 60,66 65,17

7,66% 8,66% 15,33% 17,31% 23,00% 25,96% 30,67% 34,58% 38,33% 43,16%

Herveo 46,72 34,17 36,34 27,12 26,36 20,34 16,78 13,83 7,58 7,58

17,07% 15,94% 34,15% 31,89% 51,22% 47,83% 68,29% 63,77% 85,37% 79,72%

Honda 318,98 442,05 317,12 439,48 315,27 436,92 313,44 434,37 141,86 165,91

0,44% 0,05% 0,44% 0,05% 0,44% 0,05% 0,44% 0,05% 54,68% 61,60%

Ibagué - IBAL

S.A. E.S.P.

13236.6

7

17989.0

2

11272.3

3

15306.5

9

11400.8

1

15481.0

5

11530.7

5

15657.5

0

11662.2

0

15835.9

9

1.12% 0.97% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40%

Ibagué ACUED.

COMUNITARIOI

S

602,57 795,15 536,79 682,87 469,44 567,94 400,48 450,29 329,89 329,89

10,65% 13,11% 21,30% 26,22% 31,95% 39,33% 42,60% 52,44% 53,25% 65,55%

Icononzo 44,28 58,37 43,82 57,76 35,43 40,95 32,44 35,17 29,52 29,52

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 18,27% 28,34% 24,36% 37,79% 30,45% 47,24%

Lérida 38,62 52,73 38,59 52,68 37,11 46,77 36,61 44,76 36,11 42,72

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,32% 7,31% 4,31% 7,85% 5,23% 7,10%

Líbano 437,82 332,15 421,71 320,84 405,60 309,52 193,32 171,22 128,17 128,17

8,48% 7,65% 9,43% 8,92% 9,66% 9,59% 60,63% 53,22% 74,03% 65,06%

Mariquita 200,44 193,10 165,77 160,22 130,48 126,75 94,56 92,68 58,00 58,00

15,26% 15,07% 30,53% 30,14% 45,79% 45,22% 61,05% 60,29% 76,32% 75,36%

Melgar 743,47 363,17 759,16 370,83 775,19 378,66 791,51 386,64 419,07 336,38

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 48,15% 14,79%

Murillo 85,01 58,81 78,29 54,54 65,98 46,77 31,35 25,03 14,29 14,29

0,00% 0,00% 41,01% 39,27% 50,60% 48,52% 68,30% 62,81% 85,38% 78,51%

Natagaima 103,17 96,12 105,00 97,82 58,47 56,92 54,03 53,66 61,96 61,96

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 45,32% 42,86% 50,37% 47,09% 44,10% 40,00%

Ortega 96,83 136,25 96,83 136,25 96,83 136,25 96,83 136,25 77,55 109,13

1191


CC: Ton/Año /

% De

Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 19,91% 19,91%

Palocabildo 70,61 63,03 70,60 62,85 61,58 54,91 53,64 46,90 54,50 47,68

6,93% 10,07% 8,53% 11,86% 21,54% 24,27% 32,78% 36,39% 32,79% 36,36%

Piedras 24,30 20,16 21,77 17,69 19,77 17,04 17,76 16,40 15,75 15,75

13,98% 18,02% 22,94% 28,06% 30,14% 30,82% 37,24% 33,41% 44,44% 36,18%

Planadas 274,78 248,98 274,81 249,01 221,66 200,85 203,75 184,62 184,95 168,29

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 25,53% 25,53% 32,36% 31,84%

Prado 33,78 21,22 29,49 19,70 25,18 18,17 20,86 16,64 16,52 15,10

17,71% 6,78% 28,76% 13,39% 39,71% 19,80% 50,52% 25,94% 61,06% 31,73%

Purificación 61,99 44,99 63,29 45,94 64,62 46,90 64,62 46,90 67,38 48,90

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

RioBlanco 76,91 114,14 69,97 98,03 62,95 81,76 55,86 65,31 48,69 48,69

8,67% 12,70% 17,34% 25,41% 26,01% 38,11% 34,69% 50,81% 43,36% 63,51%

Roncesvalles 20,19 23,78 19,81 23,34 19,43 22,89 12,52 13,31 10,67 10,82

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 33,51% 39,46% 41,46% 48,53%

Rovira 140,91 352,09 142,17 355,23 143,43 358,37 144,71 361,57 144,05 226,04

11,41% 8,75% 11,41% 8,75% 11,41% 8,75% 11,41% 8,75% 12,86% 42,15%

Saldaña 247,50 88,53 249,48 89,24 251,46 89,94 253,47 90,66 118,30 85,49

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 53,69% 6,45%

San Antonio 82,86 61,36 82,14 60,82 81,40 60,27 51,28 45,97 43,53 42,15

0,03% 0,01% 0,05% 0,02% 0,08% 0,03% 36,05% 23,03% 44,78% 28,76%

San Luis 62,11 49,39 5,10 6,26 5,12 6,25 5,62 16,01 5,64 15,87

0,00% 0,00% 73,51% 81,76% 73,54% 82,03% 0,00% 71,18% 0,00% 71,56%

Santa Isabel 69,11 52,38 69,02 52,31 37,53 30,86 27,04 23,71 16,57 16,57

9,60% 7,93% 9,60% 7,93% 51,10% 45,86% 64,87% 58,46% 78,52% 70,97%

Suarez 25,19 18,71 24,97 18,54 24,74 18,37 24,51 18,20 24,28 18,03

0,89% 0,89% 1,79% 1,79% 2,70% 2,70% 3,60% 3,60% 4,50% 4,50%

Valle de San

Juan

10,19 10,54 9,07 9,34 8,59 8,82 6,53 6,60 5,55 5,55

0,00% 0,00% 32,27% 32,72% 38,95% 39,57% 40,50% 41,81% 50,63% 52,27%

1192


CC: Ton/Año /

% De

Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


Venadillo 219,34 140,21 187,18 126,91 153,97 113,17 119,68 98,97 84,29 84,29

14,75% 11,49% 28,36% 21,13% 41,98% 30,76% 55,59% 40,38% 69,20% 50,00%

Villa hermosa 25,54 13,04 23,26 12,98 20,99 12,93 18,75 12,88 16,52 12,82

7,88% 0,00% 15,77% 0,00% 23,65% 0,00% 31,54% 0,00% 39,42% 0,00%

Villarrica 54,34 117,58 53,48 112,73 52,65 102,13 51,82 100,52 51,02 98,96

0,00% 2,52% 0,00% 5,05% 0,00% 12,62% 0,00% 12,62% 0,00% 12,62%


8.2.2 Metas de Eliminación/Saneamiento de Puntos de Vertimiento para Usuarios

Prestadores del Servicio Público De Alcantarillado – ARD, 2019 – 2023.

Tabla 12: Metas individuales de Eliminación de puntos de vertimiento para los Municipios, 2019 – 2023.

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A SANEAR Y/O ELIMINAR

QUINQUENIO 2019-2023

VTOS.EXISTENTES /

VTOS.A REDUCIR 2019 2020 2021 2022 2023

Alpujarra

2 2 2 2 2

0 0 0 0 0

Alvarado

3 3 2 2 2

0 1 0 0 0

Ambalema

7 6 5 4 3

1 1 1 1 1

Anzoategui

5 5 5 4 4

0 0 1 0 0

Armero Guayabal

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

Ataco

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

Cajamarca

7 6 5 4 3

1 1 1 1 0

1193



VTOS.EXISTENTES /

VTOS.A REDUCIR 2019 2020 2021 2022 2023

Casabianca

4 4 3 2 2

0 1 1 0 0

Carmen de Apicala

5 5 3 2 2

0 2 1 0 0

Chaparral

10 9 7 5 5

1 2 2 0 0

Coello

2 2 2 2 2

0 0 0 0 0

Coyaima

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

Cunday

4 4 3 3 3

0 1 0 0 0

Dolores

5 4 3 2 1

1 1 1 1 0

Espinal

14 11 7 4 1

3 4 3 3 0

Falan

5 5 4 4 4

0 1 0 0 0

Flandes

8 7 5 3 2

1 2 2 1 0

Fresno

13 10 7 4 1

3 3 3 3 0

Guamo

7 6 5 4 2

1 1 1 2 0

Herveo

5 4 3 2 2

1 1 1 0 0

Honda

17 15 10 7 3

2 5 3 4 0

1194



VTOS.EXISTENTES /

VTOS.A REDUCIR 2019 2020 2021 2022 2023

Ibagué

181 166 151 136 121

15 15 15 15 15

Icononzo

3 2 2 2 2

1 0 0 0 0

Lerida

7 7 5 3 2

0 0 2 1 0

Libano

24 24 24 16 8

24 24 8 8 0

Mariquita

5 5 5 4 4

0 0 1 0 0

Melgar

7 6 5 4 3

1 1 1 1 0

Murillo

4 4 2 2 1

0 2 0 1 0

Natagaima

2 2 2 2 2

0 0 0 0 0

Ortega

5 5 4 3 1

0 1 1 2 0

Palocabildo

7 7 7 7 6

0 0 0 1 0

Piedras

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

Planadas

4 4 3 3 2

0 1 0 1 0

Prado

2 2 2 1 1

0 0 1 0 0

Purificación

2 2 2 2 2

0 0 0 0 0

1195



VTOS.EXISTENTES /

VTOS.A REDUCIR 2019 2020 2021 2022 2023

RioBlanco

15 11 8 4 1

4 3 4 3 0

Roncesvalles

6 6 4 4 3

0 2 0 1 0

Rovira

5 5 5 5 4

0 0 0 1 0

Saldaña

5 4 3 2 2

1 1 1 0 0

San Antonio

7 6 4 4 3

1 2 0 1 1

San Luis

3 3 2 2 1

0 1 0 1 0

Santa Isabel

7 7 6 6 6

0 1 0 0 0

Suarez

2 2 2 2 2

0 0 0 0 0

Valle de San Juan

3 3 2 2 1

0 1 0 1 0

Venadillo

18 12 7 4 2

6 5 3 2 0

Villa hermosa

7 5 4 3 2

2 1 1 1 0

Villarrica

4 3 3 3 2

1 0 0 1 0


1196

8.2.3 Metas de Reducción de Carga Contaminante para Usuarios Prestadores del

Servicio Público de Alcantarillado (Centros Poblados) – ARD, 2019 – 2023.

Tabla 13: Metas individuales de Reducción de Carga Contaminante para los Centros Poblados, 2019 –

2023.

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023

CC: Ton/Año /

% De Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


Alpujarra - C.P La Arada

21,84 18,81 19,62 17,31 17,31 15,76 14,96 14,16 12,51 12,51

10,37% 8,61% 20,75% 17,22% 31,12% 25,82% 41,50% 34,43% 51,87% 43,04%

Alvarado - C.P Caldas Viejo

11,53 16,30 11,11 14,69 10,70 13,08 10,29 11,48 9,88 9,88

3,33% 8,89% 6,67% 17,78% 10,00% 26,67% 13,33% 35,56% 16,67% 44,44%

Ataco - C.P Santiago Pérez

112,41 89,98 114,15 91,38 115,96 92,83 36,57 31,87 16,53 16,53

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 68,95% 66,20% 86,19% 82,75%

Chaparral - C.P. El Limón

13,52 13,35 12,65 12,52 11,78 11,69 10,90 10,85 10,01 10,01

6,36% 6,15% 12,73% 12,31% 19,09% 18,46% 25,45% 24,62% 31,82% 30,77%

Coello - C.P. Gualanday

36,58 22,70 36,64 22,74 26,39 19,22 20,94 17,66 15,40 15,40

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 40,74% 29,42% 51,54% 34,14% 64,43% 42,68%

Cunday - C.P. Tres Esquinas

49,79 77,66 41,60 62,46 33,43 47,32 25,30 32,23 17,19 17,19

14,02% 16,27% 28,04% 32,53% 42,07% 48,80% 56,09% 65,07% 70,11% 81,34%

Espinal - C.P. Chicoral

241,35 116,62 193,63 100,29 146,12 84,02 98,81 67,83 51,71 51,71

16,39% 12,14% 32,77% 24,28% 49,16% 36,42% 65,54% 48,56% 81,93% 60,70%

Guamo - C.P. La Chamba

6,49 2,15 5,43 2,08 4,43 2,02 3,49 1,96 2,60 1,90

12,04% 0,00% 24,07% 0,00% 36,11% 0,00% 48,14% 0,00% 60,18% 0,00%

Herveo - C.P. Padua

19,43 8,80 16,47 8,36 13,75 7,95 11,25 7,55 8,98 7,17

9,77% 0,00% 19,55% 0,00% 29,32% 0,00% 39,09% 0,00% 48,86% 0,00%

Lerida - C.P. San Francisco de la Sierra

4,75 1,81 4,31 1,73 3,90 1,66 3,51 1,59 3,15 1,53

5,12% 0,00% 10,23% 0,00% 15,35% 0,00% 20,46% 0,00% 25,58% 0,00%

Libano - C.P. Santa Teresa

4,79 2,80 4,79 2,80 4,79 2,80 4,79 2,80 4,79 2,80

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Piedras - C.P. Doima

14,85 14,85 15,08 15,08 15,27 15,27 15,44 15,44 15,64 15,64

62,01% 9,95% 62,01% 9,97% 62,02% 9,96% 62,03% 9,97% 62,03% 9,96%

Planadas - C.P. Gaitania

108,95 80,24 109,66 80,76 110,37 81,29 76,25 70,40 68,00 68,00

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 31,35% 13,94% 39,19% 17,43%

San Antonio - C.P. Playa Rica

15,05 14,70 15,15 14,80 15,25 14,89 15,35 14,99 15,44 15,09

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

San Luis - C.P. Payande 102,23 54,98 102,31 55,02 102,38 55,06 41,93 32,46 26,82 26,82

1197

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023

CC: Ton/Año /

% De Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 59,07% 41,08% 73,84% 51,35%


8.2.4 Metas de Eliminación/Saneamiento de Puntos de Vertimiento para Usuarios

Prestadores del Servicio Público de Alcantarillado – ARD, 2019 – 2023.

Tabla 14: Metas individuales de Eliminación de puntos de vertimiento para los Centros Poblados, 2019

– 2023.

MUNICIPIO - CENTRO POBLADO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A SANEAR Y/O

ELIMINAR QUINQUENIO 2019-2023

VTOS.EXISTENTES /

VTOS.A REDUCIR 2019 2020 2021 2022 2023

Alpujarra - C.P La Arada

2 2 2 1 1

0 0 1 0 0

Alvarado - C.P Caldas Viejo 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

Ataco - C.P Santiago Pérez

4 3 2 2 1

1 1 0 1 0

Chaparral - C.P. El Limón

2 2 2 1 1

0 0 1 0 0

Coello - C.P. Gualanday

3 3 2 2 1

0 1 0 1 0

Cunday - C.P. Tres Esquinas 2 2 2 1 1

0 0 1 0 0

Espinal - C.P. Chicoral

5 4 3 2 1

1 1 1 1 0

Guamo - C.P. La Chamba 2 2 1 1 1

0 1 0 0 0

Herveo - C.P. Padua

3 3 3 3 2

0 0 0 1 0

Lerida - C.P. San Francisco de la Sierra 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

1198

MUNICIPIO - CENTRO POBLADO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A SANEAR Y/O

ELIMINAR QUINQUENIO 2019-2023

VTOS.EXISTENTES /

VTOS.A REDUCIR 2019 2020 2021 2022 2023

Libano - C.P. Santa Teresa

3 3 2 2 2

0 1 0 0 0

Piedras - C.P. Doima

2 2 2 2 2

0 0 0 0 0

Planadas - C.P. Gaitania

3 3 2 2 1

0 1 0 1 0

San Antonio - C.P. Playa Rica

4 4 3 2 1

0 1 1 1 0

San Luis - C.P. Payande

3 3 2 1 1

0 1 0 0 0


8.2.5 Metas de Reducción de Carga Contaminante para Usuarios

Privados/Industriales, 2019 – 2023.

Tabla 15: Metas individuales de Reducción de carga contaminante para los usuarios privados, 2019 –

2023.

USUARIO - Empresa META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-

2023

CC: Ton/Año /

% De Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


ANGLO GOLD ASHANTI - CAJAMARCA

3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

AVICOL - ARMERO GUAYABAL - LAS PALMAS

2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

AVICOL - ARMERO GUAYABAL - SAN FELIPE

1,93 1,93 1,93 1,93 1,93 1,93 1,93 1,93 1,93 1,93

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

CACOM - MELGAR

28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

CALDERON - LOS LAGOS - GUAMO

0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

CARLIMA- IBAGUÉ 33,56 16,78 33,56 16,78 33,56 16,78 33,56 16,78 33,56 16,78

1199


2023

CC: Ton/Año /

% De Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CONDOMINIO CORINTO- VERDE SOL - MELGAR

16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

CSS CONSTRUCTORES - SALDAÑA

0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

EGOZ - IBAGUÉ

2,70 2,40 2,70 2,40 2,70 2,40 2,70 2,40 2,70 2,40

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

EPSA - PRADO*

0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

EPSA - RONCESVALLES*

2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98

75,53

%

80,00

%

75,53

%

80,00

%

75,53

%

80,00

%

75,53

%

80,00

%

75,53

%

80,00

%

HOCOL - PURIFICACIÓN

1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

INCUBACOL - SUAREZ

0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

INDUSTRIAS ALIADAS - IBAGUÉ

421,90 238,10 247,90 143,70 73,80 49,20 66,10 41,70 56,60 36,50

55,30

%

54,30

%

73,70

%

72,40

%

92,20

%

90,60

%

93,00

%

92,00

%

94,00

%

93,00

%

INTERCONEXION ELECTRICA - IBAGUÉ

0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

ISAGEN - CHAPARRAL*

2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88

79,77

% 0,00%

79,77

% 0,00%

79,77

% 0,00%

79,77

% 0,00%

79,77

% 0,00%

LA ESTANCIA - MELGAR

11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

LA PALMARA- MELGAR

21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

MINA EL GRAN PORVENIR - LIBANO

0,12 2,10 0,12 2,10 0,12 0,39 0,12 0,39 0,12 0,39

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

18,00

% 0,00%

18,00

% 0,00%

18,00

%

MOLINA DE SIERRA - CARMEN DE APICALA*

0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PAJONALES - AMBALEMA 3,56 1,78 3,56 1,78 3,56 1,78 3,56 1,78 3,56 1,78

1200


2023

CC: Ton/Año /

% De Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PARQUE LOGISTICO DE CARGA - IBAGUÉ

0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA CAJAMARCA

3,52 1,56 3,52 1,56 3,52 1,56 3,52 1,56 3,52 1,56

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA CHAPARRAL

1,82 0,81 1,82 0,81 1,82 0,81 1,82 0,81 1,82 0,81

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA CUNDAY

3,50 1,55 3,50 1,55 3,50 1,55 3,50 1,55 3,50 1,55

70,00

%

60,78

%

70,00

%

60,78

%

70,00

%

60,78

%

70,00

%

60,78

%

70,00

%

60,78

%

PBA HONDA

2,10 0,93 2,10 0,93 2,10 0,93 2,10 0,93 2,10 0,93

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA LIBANO

3,11 1,38 3,11 1,38 3,11 1,38 3,11 1,38 3,11 1,38

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA MARIQUITA

3,48 1,55 3,48 1,55 3,48 1,55 3,48 1,55 3,48 1,55

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA PURIFICACIÓN

1,50 0,66 1,50 0,66 1,50 0,66 1,50 0,66 1,50 0,66

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PBA VILLAHERMOSA

6,47 2,88 6,47 2,88 6,47 2,88 6,47 2,88 6,47 2,88

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PISCICOLA CAROLINA - SAN SEBASTIAN DE

MARIQUITA

3,31 1,65 3,31 1,65 3,31 1,65 3,31 1,65 3,31 1,65

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PRAXEDIS ARTUNDUAGA - IBAGUÉ

9,46 2,37 9,46 2,37 9,46 2,37 9,46 2,37 9,46 2,37

0,0% 0,00% 0,0% 0,00% 0,0% 0,00% 0,0% 0,00% 0,0% 0,00%

RELLENO COMBEIMA - IBAGUÉ

1,26 0,63 1,26 0,63 1,26 0,63 1,26 0,63 1,26 0,63

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

RELLENO LA MIEL - IBAGUÉ

1,39 0,69 1,39 0,69 1,39 0,69 1,39 0,69 1,39 0,69

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

REMAR - PISCIFACTORIA - IBAGUÉ

11,61 5,80 11,61 5,80 11,61 5,80 11,61 5,80 11,61 5,80

0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

SECTOR RESOURCES - SANTA ISABEL*

10,56 52,18 10,56 52,18 10,56 52,18 10,56 52,18 10,56 52,18

0,00%

99,59

% 0,00%

99,59

% 0,00%

99,59

% 0,00%

99,59

% 0,00%

99,59

%

1201


2023

CC: Ton/Año /

% De Reducción

2019 2020 2021 2022 2023


UNIVRSIDAD DEL TOLIMA - IBAGUÉ

2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34

30,23

% 0,00%

30,23

% 0,00%

30,23

% 0,00%

30,23

% 0,00%

30,23

% 0,00%


1202

8.3 METAS GLOBALES DEFINITIVAS POR CUENCAS Y TRAMOS

8.3.1 Cuenca Coello – Resolución 600 de 2006

Tabla 16: Metas globales definitivas por cuencas y tramos, 2019 – 2023.

CUENCA

MAYOR CUENCA MPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023 - CC: Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


COELLO COMBEIMA IBAGUE

Nacimiento-

Río

Combeima-

Juntas T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Juntas -

Bocatoma.

Acueducto

Ibagué

T-2

QUEBRADA

CAY REMAR- IBAGUE 11,61 5,80 11,61 5,80 11,61 5,80 11,61 5,80 11,61 5,80

RIO

COMBEIMA EGOZ-IBAGUE 2,70 2,40 2,70 2,40 2,70 2,40 2,70 2,40 2,70 2,40

RIO

COMBEIMA CARLIMA-IBAGUE 33,56 16,78 33,56 16,78 33,56 16,78 33,56 16,78 33,56 16,78


Bocatoma

Acdto

Ibagué-

Desemb.

Qda Cay.

T-3

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Desemb.

Qda Cay -Pte

Vía Variante

T- 4

CANAL DE

RIEGO

PIEDRAS

NEGRAS - RIO

COMBEIMA

INTERCONEXIÓN

ELÉCTRICA-IBAGUE 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05


Pte Vía

Variante-

B/Los

Mártires T-5

85M DEL VTO.

A LA Q.

OCONA-9500M

PARQUE LOGÍSTICO-

IBAGUE 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89

1203

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


AL RIO

COELLO


B/Los

Mártires - El

Totumo T-6

RÍO

COMBEIMA

UNIVERSIDAD DEL

TOLIMA-IBAGUE 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34 2,34

TOTAL RIO

COMBEIMA -

IBAL

IBAGUÉ - IBAL S.A.E.S.P 5944.91 8099.60 6012.70 8191.96 6081.22 8285.32 6150.53 8379.75 6220.63 8475.26


El Totumo -

Desemb. Río

Coello -

T-7

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA COELLO - RES 600 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023


5996.06 8127.87 6063.85 8220.22 6132.38 8313.58 6201.69 8408.02 6271.79 8503.52

* Cabe mencionar que todos aquellos vertimientos que se encuentren sobre una fuente hidrica que no tenga objetivos de calidad, dicho vertimiento se traslada al tramo y cuenca más próximo que si cuente

con objetivos de calidad


8.3.2 Cuenca Coello – Resolución 601 de 2006, Resolución 1137 de 2008


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


COELLO BERMELLÓN CAJAMARCA Nacimiento

río

Bermellón -

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1204

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


Túnel La

Línea T-1

COELLO

BERMELLÓN

CAJAMARCA

Túnel

Línea-

Puente

Cajamarca

T-2

Q. LA

COLOSA -

RIO

BERMELLON

ANGLOGOLD ASHANTI 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40

RIO

BERMELLON MUNICIPIO CAJAMARCA 302,47 559,03 263,60 457,04 224,31 353,95 184,60 249,75 144,47 144,47

RIO

BERMELLON PBA-CAJAMARCA 3,52 1,56 3,52 1,56 3,52 1,56 3,52 1,56 3,52 1,56

COELLO COELLO CAJAMARCA-

IBAGUE

Puente

Cajamarca

- Pte Vía

Coello

Cócora- T3

RÍO ANAIME MUNICIPIO CAJAMARCA 59,71 110,36 52,04 90,23 44,28 69,88 36,44 49,31 28,52 28,52

COELLO COELLO IBAGUE

Pte Vía

Coello

Cócora-

Pte

Payande

T-4

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

COELLO

COELLO

SAN LUIS

Pte Vía

Payande-

Bocatoma

Usocoello

T-5

RIO COELLO CP PAYANDE 102,23 54,98 102,31 55,02 102,38 55,06 41,93 32,46 26,82 26,82

RIO COELLO RELLENO LA MIEL-IBAGUE 1,39 0,69 1,39 0,69 1,39 0,69 1,39 0,69 1,39 0,69

RIO COELLO MUNICIPIO COELLO 0,94 1,28 0,94 1,25 0,94 1,23 0,94 1,21 0,94 1,19

RIO COELLO CP GUALANDAY 30,18 18,73 30,23 18,76 21,55 16,22 20,94 17,66 15,40 15,40

Q. MENESES

- RIO

COELLO

CP GUALANDAY 6,40 3,97 6,41 3,98 4,85 3,01 0,00 0,00 0,00 0,00

CAÑO SECO

- RIO

COELLO

CP CHICORAL 241,35 116,62 193,63 100,29 146,12 84,02 98,81 67,83 51,71 51,71

META GLOBAL CUENCA COELLO - RES 601 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023


1205

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


751,60 870,63 657,47 732,21 552,74 589,00 391,99 423,88 276,17 273,76

* Cabe mencionar que todos aquellos vertimientos que se encuentren sobre una fuente hidrica que no tenga objetivos de calidad, dicho vertimiento se traslada al tramo y cuenca más próximo que si

cuente con objetivos de calidad


8.3.3 Cuenca Totare – Resolución 600 de 2006


CUENC

A

MAYOR

CUENCA MPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023 - CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


TOTARE ALVARAD

O IBAGUE

Nacimiento Río

Alvarado-

Hacienda El

Bosque -

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE ALVARAD

O IBAGUE

Hacienda El

Bosque -

Puente

Comfatolima

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE ALVARAD

O IBAGUE

Puente

Comfatolima -

Puente Vía El

País

T-3

TOTAL RIO

ALVARADO IBAGUÉ - IBAL S.A.E.S.P

1928.3

4

2616.6

6 240.85 326.82 243.59 330.55 246.37 334.31 249.18 338.13

TOTARE ALVARAD

O

IBAGUE,

ALVARAD

O

El País-

Puente

Mollones -

T-4

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1206

CUENC

A

MAYOR

CUENCA MPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


TOTARE ALVARAD

O

ALVARAD

O

Puente

Mollones -

Puente Vía

Piedras T–5

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE ALVARAD

O

ALVARAD

O

Puente Vía

Piedras-

PTARD Mpio

Alvarado

T-6

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE ALVARAD

O

ALVARAD

O

PTARD Mpio

Alvarado-

Desembocadur

a Río Totare T-

7

RIO ALVARADO MUNICIPIO ALVARADO 10,49 11,74 10,39 11,63 10,29 11,52 10,19 11,41 10,09 11,30

Q. LA PALMITA MUNICIPIO ALVARADO 0,68 0,76 0,67 0,75 0,66 0,74 0,66 0,74 0,65 0,73

RIO ALVARADO CP CALDAS VIEJO 11,53 16,30 11,11 14,69 10,70 13,08 10,29 11,48 9,88 9,88

TOTARE CHIPALO IBAGUE

Nacimiento

Qda Aurora -

B/Ancon-T-1


B/Ancon-

Calambeo

Clínica Nueva

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Calambeo

Clínica Nueva -

Puente Entre

Ríos

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Puente entre

Ríos -

B/Topacio -

T-4

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


B/Topacio -

Hacienda San

Isidro -

T-5

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE CHIPALO Hacienda San

Isidro - Puente

TOTAL RIO

CHIPALO IBAGUÉ - IBAL S.A.E.S.P

4516.2

7

6128.3

6

4161.9

8

5630.3

7

4209.4

3

5694.5

6

4257.4

1

5759.4

8

4305.9

5

5825.1

3

1207

CUENC

A

MAYOR

CUENCA MPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


IBAGUE,

ALVARAD

O

Vía Piedras

T-6

RIO CHIPALO -

TOTAL

COMUNITARIO

S

IBAGUÉ - AC.

COMUNITARIOS - SECRET

DESARROLLO RURAL

602,57 795,15 536,79 682,87 469,44 567,94 400,48 450,29 329,89 329,89

Q. AGUA

SUCIA- RIO

CHIPALO

RELLENO COMBEIMA-

IBAGUE 1,26 0,63 1,26 0,63 1,26 0,63 1,26 0,63 1,26 0,63

TOTARE CHIPALO PIEDRAS

Puente Vía

Piedras -

Desemb. Río

Totare T-7

Q. LA HONDA -

RIO TOTARE MUNICIPIO PIEDRAS 24,3 20,16 21,77 17,69 19,77 17,04 17,76 16,4 15,75 15,75

META GLOBAL CUENCA TOTARE - RES 600 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023


7095.4

2

9589.7

5

4984.8

2

6685.4

6

4965.1

5

6636.0

7

4944.4

3

6584.7

4

4922.6

5

6531.4

4

* Cabe mencionar que todos aquellos vertimientos que se encuentren sobre una fuente hidrica que no tenga objetivos de calidad, dicho vertimiento se traslada al tramo y cuenca más próximo que si



8.3.4 Cuenca Totare – Resolución 803 de 2006 – Resolución 1136 de 2008


CUENCA

MAYOR

CUENC

A MUNICIPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTOR

A

MUNICIPIOS/USUARIOS

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023 -

CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


TOTARE Q. EL

Fierro ANZOATEGUI

Nacimeinto

Qda. El Fierro -

Casco urbano

Anzoátegui T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1208

CUENCA

MAYOR

CUENC

A MUNICIPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTOR

A

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


TOTARE Q. EL

Fierro ANZOATEGUI

Casco urbano

Anzoátegui -

Desembocadur

a Qda. El Fierro

en Río Totare

T-2

Q. EL

FIERRO MUNICIPIO ANZOATEGUI 3,63 26,21 3,41 20,28 3,19 14,39 2,97 8,55 2,75 2,75

TOTARE TOTARE ANZOATEGUI

Nacimiento R.

Frío - C.U

Anzoátegui

T-1

RIO FRIO MUNICIPIO ANZOATEGUI 13,23 122,13 13,28 94,65 13,33 67,38 13,37 40,30 13,43 13,43

TOTARE TOTARE ANZOATEGUI

R. Frío C.U

Anzoátegui -

Desembocadur

a R. China T-

2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE Q. LA

RICA

SANTA

ISABEL

Nacimeinto

Qda. La Rica -

Casco urbano

Santa Isabel T-

1

Q. LA RICA MUNICIPIO SANTA

ISABEL 24,95 18,46 24,92 18,44 13,16 10,57 9,24 7,94 5,33 5,33

TOTARE Q. LA

RICA

SANTA

ISABEL

Casco urbano

Santa Isabel -

Desembocadur

a Qa. La Rica

en Rio Totare

T-2

CANAL DE

AGUAS

RESIDUALE

S LA

QUIEBRA -

Q. MINITAS

MUNICIPIO SANTA

ISABEL 5,91 4,37 5,90 4,37 3,12 2,50 2,19 1,88 1,26 1,26

TOTARE TOTARE

ANZOATEGUI

-SANTA

ISABEL

Nacimiento Río

Totare -

Desembocadur

a Qda. Fierro T-

1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

TOTARE TOTARE

ANZOATEGUI

-SANTA

ISABEL

Desembocadur

a Qda. Fierro -

Desembocadur

a Qda. La Rica

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA TOTARE - RES 803 DE 2006 2019 2020 2021 2022 2023

1209

CUENCA

MAYOR

CUENC

A MUNICIPIO TRAMOS

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTOR

A

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023



47,73 171,18 47,51 137,74 32,79 94,84 27,77 58,67 22,76 22,76

* Cabe mencionar que todos aquellos vertimientos que se encuentren sobre una fuente hídrica que no tenga objetivos de calidad, dicho vertimiento se traslada al tramo y cuenca mas próximo que si



8.3.5 Cuenca Opia – Resolución 600 de 2006


CUENCA


FUENTE HÍDRICA

RECEPTORA MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


OPIA

OPIA

IBAGUE

Nacimiento

R. Opia-

Picaleña T-1

ALCANTARILLADO

- RIO OPIA

INDUSTRIAS ALIADAS-

IBAGUE 421,90 238,10 247,90 143,70 73,80 49,20 66,10 41,70 56,60 36,50

CANAL

COMBEIMA -

CANAL DE RIEGO

N.N.- RIO OPIA

PRAXEDIS

ARTUNDUAGA-IBAGUE 9,46 2,37 9,46 2,37 9,46 2,37 9,46 2,37 9,46 2,37

OPIA OPIA IBAGUE-

PIEDRAS

Picaleña -

Puente

Doima T-2

CANAL DE RIEGO

LOS RODRIGUEZ CP DOIMA 1,45 1,45 1,48 1,48 1,50 1,50 1,50 1,50 1,53 1,53

OPIA OPIA PIEDRAS

Puente

Doima -

Bocatoma

Acdto

Piedras T-3

RIO OPIA CP DOIMA 13,40 13,40 13,60 13,60 13,77 13,77 13,94 13,94 14,11 14,11

OPIA OPIA PIEDRAS

Bocatoma

Acdto

Piedras-

Casco

TOTAL RIO OPIA MUNICIPIO IBAGUÉ -

IBAL S.A. E.S.P. 847.15 1144.39 856.81 1157.44 866.57 1170.62 876.44 1183.95 886.44 1197.47

1210

CUENCA


FUENTE HÍDRICA



2019 2020 2021 2022 2023


Urbano

Piedras T-4

OPIA OPIA PIEDRAS

Casco

Urbano

Piedras- Pte

Vía

Guataquisito

T-5

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

OPIA OPIA PIEDRAS

Pte Vía

Guataquisito-

Desemb. E.

Magdalena

T-6

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA OPIA- RES 600 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023


1293.36 1399.71 1129.25 1318.59 965.10 1237.46 967.44 1243.46 968.14 1251.98

* Cabe mencionar que todos aquellos vertimientos que se encuentren sobre una fuente hídrica que no tenga objetivos de calidad, dicho vertimiento se traslada al tramo y cuenca más próximo que si cuente con

objetivos de calidad


8.3.6 Cuenca Luisa – Resolución 601 de 2006, Resolución 1137 de 2008


CUENCA

MAYOR CUENCA MPIO TRAMO

FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


LUISA LUISA ROVIRA

Nacimiento-

Bocatoma

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1211

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


Acdto Mpal

Rovira-T-1

LUISA LUISA

ROVIRA

-VALLE

DE SAN

JUAN

Bocatoma

Acdto Mpal

Rovira-

Puente

Alegre

T-2

RIO LUISA MUNICIPIO ROVIRA 88,25 224,90 89,03 226,91 89,82 228,91 90,62 230,96 91,43 134,09

CAUCE

NATURAL -

Q. GUACO

MUNICIPIO ROVIRA 52,67 127,19 53,14 128,32 53,61 129,45 54,09 130,61 52,63 91,96

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LUISA LUISA

VALLE

DE SAN

JUAN-

SAN

LUIS

Puente

Alegre-

Puerto

Amor-

T-3

Q. DEL

VALLE - RIO

LUISA

MUNICIPIO VALLE DE SAN JUAN 3,04 3,14 5,41 5,55 4,84 4,93 6,53 6,60 5,55 5,55

Q.

LAVAPATAS MUNICIPIO VALLE DE SAN JUAN 7,15 7,40 3,67 3,79 3,76 3,89 0,00 0,00 0,00 0,00

LUISA LUISA

SAN

LUIS-

GUAMO

Puerto

Amor-

Bocatoma

Acdto

Guamo-

T-4

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LUISA LUISA GUAMO

Casco

Urbano

Guamo-

Desemb. R.

Magdalena-

T-5

RIO LUISA MUNICIPIO GUAMO 80,41 88,16 73,84 79,66 67,23 71,12 60,58 62,54 53,91 53,91

RIO LUISA CALDERON LOS LAGOS -GUAMO 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18

META GLOBAL CUENCA LUISA- RES 601 DE 2006 - 1137 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


231,70 450,97 225,26 444,41 219,43 438,48 212,00 430,89 203,70 285,68




1212

8.3.7 Cuenca Venadillo – Resolución 601 de 2006, Resolución 1137 de 2008


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTOR

A

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


VENADILL

O

VENADILL

O

SANTA

ISABEL

Nacimient

o -

Cementeri

o Casco

Urbano

Venadillo

T-1

Q. LOS

MONOS - Q.

GALAPO

MUNICIPIO VENADILLO 155,91 100,32 132,90 90,55 109,13 80,47 84,59 70,04 59,27 59,27

RIO

VENADILLO MUNICIPIO VENADILLO 63,43 39,89 54,28 36,36 44,84 32,70 35,09 28,93 25,02 25,02

VENADILL

O

VENADILL

O VENADILLO

Cementeri

o Casco

Urbano

Venadillo -

Pte Vía

Ambalema

T-2

CANAL DE

RIEGO - RIO

VENADILLO

HACIENDA PAJONALES-

AMBALEMA 3,56 1,78 3,56 1,78 3,56 1,78 3,56 1,78 3,56 1,78

VENADILL

O

VENADILL

O AMBALEMA

Pte Vía

Ambalema

-Desemb.

T-3

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA VENADILLO RES 601 DE 2006 - 1137 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


222,90 141,99 190,74 128,69 157,53 114,95 123,24 100,75 87,85 86,07




1213

8.3.8 Cuenca Gualí – Resolución 601 de 2006, Resolución 1137 de 2008


CUENC

A

MAYOR

CUENC

A MPIO TRAMO

FUENTE HÍDRICA



CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


GUALÍ GUALÍ HERVEO-

FRESNO

Nacimiento

-

Casco

Urbano

Fresno T-1

Q. EL CHISPERO - RIO

GUALI

MUNICIPIO

PALOCABILDO 23,85 20,64 23,00 19,71 13,16 11,01 4,38 2,25 4,43 2,29

Q. MATADERO - RIO GUALÍ CP PADUA

19,43 8,80 16,47 8,36 13,75 7,95 11,25 7,55 8,98 7,17 Q. PIEDRAS GORDAS CP PADUA

Q. ZANCUDERO - RIO

GUALÍ CP PADUA

GUALÍ GUALI FRESNO-

MARIQUITA

Casco

urbano

Fresno-

Casco

Urbano

Mariquita

T-2

RIO SUCIO MUNICIPIO FRESNO 14,11 10,50 11,69 8,98 9,26 7,45 6,82 5,91 4,36 4,36

Q. NICUA MUNICIPIO FRESNO 130,91 97,46 108,50 83,34 85,94 69,12 63,26 54,83 40,45 40,45

Q. EL HOSPITAL - RIO

GUALÍ MUNICIPIO FRESNO 17,21 12,81 14,26 10,96 11,30 9,09 8,32 7,21 5,32 5,32

GUALÍ GUALI MARIQUITA

-HONDA

Casco

Urbano

Mariquita-

Casco

Urbano

Honda (Pte

Negro)

T-3

RIO GUALÍ MUNICIPIO MARIQUITA 154,91 149,23 128,11 123,82 100,84 97,95 73,08 71,62 44,83 44,83

RIO GUALÍ PBA MARIQUITA 3,38 1,55 3,38 1,55 3,38 1,55 3,38 1,55 3,38 1,55

GUALÍ GUALI HONDA

Casco

Urbano

Honda (Pte

Negro)-

Desemb.

Río

Magdalena

T-4

RIO GUALÍ PBA HONDA 2,10 0,93 2,10 0,93 2,10 0,93 2,10 0,93 2,10 0,93

RIO GUALÍ MUNICIPIO HONDA 74,71 104,87 74,28 104,26 73,84 103,65 73,41 103,05 33,50 39,39

META GLOBAL CUENCA GUALÍ RES 601 DE 2006 - 1137 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


1214

CUENC

A

MAYOR

CUENC

A MPIO TRAMO

FUENTE HÍDRICA



CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


440,60 406,80 381,79 361,90 313,58 308,70 246,00 254,89 147,33 146,27




8.3.9 Cuenca Gualí – Resolución 803 de 2006, Resolución 1136 de 2008


CUENC

A

MAYOR

CUENCA MPIO TRAMO FUENTE HÍDRICA



CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


GUALI GUALI CASABIANC

A

Nacimiento

Qda. San

José - C.P

San Jerónimo

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI GUALI CASABIANC

A

Qda. San

José C.P San

Jerónimo-

Desembocadu

ra R. Guali

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI GUALI PALOCABILD

O

Nacimiento

Qda. Chispero

C.U

Palocabildo

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI GUALI PALOCABILD

O

Qda. Chispero

C.U

Palocabildo -

Desembocadu

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1215

CUENC

A

MAYOR




CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


ra R. Guali

T-2

GUALI AGUACAT

AL HERVEO

Nacimiento

Qda. La Ciega

- C.U Herveo

T-1

Q. LA CIEGA - RIO

GUALÍ MUNICIPIO HERVEO 33,36 24,40 25,95 19,37 18,83 14,53 11,98 9,88 5,41 5,41

GUALI AGUACAT

AL HERVEO

Qda. La Ciega

C.U Herveo -

Desembocadu

ra R. Gualí

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI CAJONES HERVEO

Nacimiento

Qda. El

Perfume -

C.U Herveo

T-1

CAUCE NATURAL - Q.

EL PERFUME MUNICIPIO HERVEO 13,36 9,77 10,39 7,75 7,54 5,82 4,80 3,95 2,17 2,17


Qda. El

Perfume C.U

Herveo -

Desembocadu

ra R. Gualí

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Nacimiento

Qda. Las

Peñas - C.U

Herveo

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. Las

Peñas C.U

Herveo -

Desembocadu

ra R. Gualí

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI RIO SUCIO FRESNO

Nacimiento

Río Sucio -

C.U Fresno

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1216

CUENC

A

MAYOR




CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


GUALI RIO

SUCIO FRESNO

Río Sucio C.U

Fresno -

Limite

Munipiio de

Mariquita

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI RIO SUCIO MARIQUITA

Río Sucio

Límite Fresno

- Bocatoma

Piscícola

Carolina T-

3

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

GUALI RIO

SUCIO MARIQUITA

Bocatoma

Piscícola

Carolina –

Bocatoma

Acueducto

Mariquita

T-4

RIO SUCIO PISCICOLA CAROLINA-

MARIQUITA 3,31 1,65 3,31 1,65 3,31 1,65 3,31 1,65 3,31 1,65

GUALI RIO

SUCIO MARIQUITA

Río Sucio -

Bocatoma

Acueducto

Desembocadu

ra - Río Sucio

T-5

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA GUALÍ RES 803 DE 2006 - 1136 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


50,03 35,82 39,65 28,77 29,67 21,99 20,09 15,48 10,89 9,23




1217

8.3.10 Cuenca Sumapaz – Resolución 601 de 2006, Resolución 1137 de 2008


CUENC

A

MAYOR

CUENC

A MPIO TRAMO

FUENTE HÍDRICA



CC: Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


SUMAP

AZ

QDA

JUAN

LOPEZ

ICONON

ZO

Nacimiento

Qda Juan

López-Casco

urbano

Icononzo T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SUMAP

AZ

QDA

JUAN

LOPEZ

ICONON

ZO

Casco

urbano

Icononzo-

Desembocad

ura Qda

Juan López

Rio Sumapaz

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SUMAP

AZ

SUMAP

AZ

ICONON

ZO

Boquerón-

Bocatoma

Acueducto

melgar T-1

Q. JUAN LOPEZ MUNICIPIO ICONONZO 44,28 58,37 43,82 57,76 35,43 40,95 32,44 35,17 29,52 29,52

SUMAP

AZ

SUMAP

AZ MELGAR

Bocatoma

Acueducto

Melgar-

Bocatoma

Petrobras T-2

RIO SUMAPAZ MUNICIPIO MELGAR 218,09 106,5

3 222,69

108,7

8 227,39

111,0

8 232,18

113,4

1

117,4

2 93,17

Q. LAS AGUILAS (Q. LA

MADROÑALA) MUNICIPIO MELGAR 31,36 15,32 32,03 15,64 32,70 15,97 33,39 16,31 16,55 13,06

Q. LA MELGARA MUNICIPIO MELGAR 492,66 240,6

5 503,06

245,7

3 513,68

250,9

2 524,50

256,2

1

284,8

0

230,0

1

RIO SUMAPAZ CACOM-MELGAR 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24 28,24

Q. LA PALMARA CLUB LA PALMARA 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95 21,95

SUMAP

AZ

SUMAP

AZ

MELGAR

-

CARMEN

APICALA

Bocatoma

Petrobrás

Desembocad

ura Rio

Magdalena

T-3

Q. LA PALMARA MUNICIPIO CARMEN DE APICALA 27,88 13,85 28,46 14,14 23,25 11,55 14,84 7,37 4,54 2,26

Q. LA ARENOSA MUNICIPIO CARMEN DE APICALA 164,50 81,74 167,95 83,45 137,19 68,17 87,54 43,50 26,82 13,32

Q. CAUSA (Q. INALI) MUNICIPIO CARMEN DE APICALA 44,16 21,94 45,09 22,40 36,83 18,30 23,50 11,68 7,20 3,58

RIO SUMAPAZ INCUBACOL-SUAREZ 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20

1218

CUENC

A

MAYOR

CUENC

A MPIO TRAMO

FUENTE HÍDRICA



CC: Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


RIO SUMAPAZ CORINTO - MELGAR 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26 16,26

RIO SUMAPAZ LA ESTANCIA-MELGAR 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49 11,49

CAUCE NATRAL - Q. LA

APICALA

MOLINA DE SIERRA - CARMEN DE

APICALÁ 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41

META GLOBAL CUENCA SUMAPAZ RES 601 DE 2006 - 1137 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023

DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO

5 SST

1101,4

7

616,9

6

1121,6

3

626,4

6

1085,0

2

595,5

0

1026,9

4

562,2

0

565,4

0

463,4

7




8.3.11 Cuenca Recio – Resolución 803 de 2006, Resolución 1136 de 2008


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


RECIO RECIO MURILLO

Nacimiento Qda

Castrillon - C.U

Murillo

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

RECIO RECIO MURILLO

Qda. Castrillon

C.U Murillo -

Desembocadura

Río Recio T-2

Q. CASTRILLON MUNICIPIO MURILLO 56,88 39,35 33,89 23,06 33,49 22,79 0,00 0,00 0,00 0,00

RECIO HONDA LIBANO

Nacimiento Q.

San Juan - C.U

Líbano T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1219

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


RECIO HONDA LIBANO

Qda San Juan

C.U Líbano -

Desembocadura

Qda La Honda

T-2

Q. SAN JUAN MUNICIPIO LIBANO 101,02 81,84 84,92 70,53 68,81 59,22 52,71 47,91 36,60 36,60

RECIO HONDA LIBANO

Nacimiento Q.

Santa Rosa C.U.

Líbano T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

RECIO HONDA LIBANO

Qda. Santa

Rosa C.U.

Líbano -

Desembocadura

Qda. La Honda

T-2

Q. SAN JUAN PBA-LIBANO 3,11 1,38 3,11 1,38 3,11 1,38 3,11 1,38 3,11 1,38

Q, SANTA ROSA MUNICIPIO LIBANO 336,80 250,31 336,80 250,31 336,78 250,30 140,61 123,31 91,57 91,57

RECIO Q. LA

YUCA

SANTA

ISABEL

Nacimiento Q. la

Yuca - Casco

Urbano Santa

Isabel T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

RECIO Q. LA

YUCA

SANTA

ISABEL

Casco Urbano

Santa Isabel -

Desembocadura

Qda. La Yuca en

Río Recio T-2

Q . LAS ANIMAS

( Q LAS

AGUITAS)

SANTA ISABEL 30,24 23,62 30,20 23,59 17,03 14,40 12,65 11,33 8,27 8,27

CANAL DE

AGUAS

RESIDUALES EL

HOSPITAL - Q,.

LAS AGUITAS

SANTA ISABEL 8,01 5,93 8,00 5,92 4,22 3,39 2,97 2,55 1,71 1,71

Q. LAS ANIMAS SECTOR RESOURCES -

SANTA ISABEL 10,56 52,18 10,56 52,18 10,56 52,18 10,56 52,18 10,56 52,18

META GLOBAL CUENCA RECIO RES 803 DE 2006 - 1136 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


546,62 454,61 507,47 426,97 474,01 403,66 222,60 238,67 151,82 191,71

* Cabe mencionar que todos aquellos vertimientos que se encuentren sobre una fuente hidrica que no tenga objetivos de calidad, dicho vertimiento se traslada al tramo y cuenca mas proximo que si



1220

8.3.12 Cuenca Lagunilla– Resolución 803 de 2006, Resolución 1136 de 2008


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


LAGUNILLA VALLECITOS MURILLO

Nacimiento Río

Vallecitos - C.U

Murillo

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LAGUNILLA VALLECITOS MURILLO

Río Vallecitos

Castrillon C.U

Murillo -

Desembocadura

Río Lagunilla

T-2

RIO

VALLECITOS MUNICIPIO MURILLO 28,13 19,46 44,40 31,47 32,49 23,98 31,35 25,03 14,29 14,29

LAGUNILLA AZUFRADO CASABIANCA

Nacimiento Qda

Santa Rita - C.U

Casabianca

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. Santa Rita

C.U Casabianca

-

Desembocadura

R. Azufrado

T-2

Q. SANTA

RITA MUNICIPIO CASABIANCA 11,41 7,12 9,63 6,45 7,89 5,78 6,18 5,13 4,50 4,50


Nacimiento Q. La

Calzada - C.U

Casabianca

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. La Calzada

C.U Casabianca

-

Desembocadura

Río Azufrado

T-2

Q.

CASCARILLA MUNICIPIO CASABIANCA 33,50 20,90 28,28 18,92 23,16 16,98 18,13 15,07 13,20 13,20

1221

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


LAGUNILLA AZUFRADO VILLAHERMOSA

Nacimiento Qda

La Bonita - C.U

Villahermosa

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. La Bonita

C.U

Villahermosa -

Desembocadura

R. Azufrado

T-2

Q. LA BONITA MUNICIPIO

VILLAHERMOSA 17,01 8,68 15,49 8,65 13,98 8,61 12,49 8,58 11,00 8,54


Nacimiento Qda

Lorena - C.U

Villahermosa

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. Lorena C.U

Villahermosa -

Desembocadura

R. Azufrado

T-2

Q. LA

ESMERALDA

MUNICIPIO

VILLAHERMOSA 8,53 4,35 7,77 4,34 7,01 4,32 6,26 4,30 5,51 4,28

LAGUNILLA AZUFRADO LERIDA

Nacimiento Doña

Maria – PTARD-

Lagunas Vda.

San Andes

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LAGUNILLA BLEDO LERIDA

PTARD Vda.

San Andrés

Desembocadura

R. Bledo

T-2

Q. EL

JORDAN MUNICIPIO DE LERIDA 5,22 11,59 5,20 11,54 4,22 6,25 3,89 4,45 3,56 2,63

Q. DOÑA

MARIA MUNICIPIO LERIDA 33,39 41,13 33,39 41,13 32,89 40,52 32,72 40,31 32,55 40,09

META GLOBAL CUENCA LAGUNILLA RES 803 DE 2006 - 1136 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


137,20 113,24 144,17 122,50 121,65 106,44 111,02 102,87 84,61 87,53




1222

8.3.13 Cuenca Sabandija– Resolución 803 de 2006, Resolución 1136 de 2008


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTOR

A

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


SABANDIJ

A

QDA. EL

MALDITO

ARMERO

GUAYABAL

Nacimiento

Qda. El Maldito

- PTARD C.U

Armero-

Guayabal T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SABANDIJ

A

QDA EL

MALDITO

ARMERO

GUAYABAL

Qda. El Maldito

PTARD C.U -

Desembocadur

a R. Sabandija

T-2

Q. El Maldito MUNICIPIO ARMERO

GUAYABAL 15,47 8,99 14,81 8,60 14,20 8,25 13,63 7,92 13,12 7,62

SABANDIJ

A

SABANDIJ

A FALAN

Nacimiento

Qda. Murillo -

C.U Falan

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SABANDIJ

A

SABANDIJ

A FALAN

Qda. Murillo

C.U Falan -

Desembocadur

a R. Cuamo T-

2

Q. MURILLO MUNICIPIO FALAN 18,59 18,95 18,15 18,49 17,72 18,06 11,46 11,68 9,68 9,68

SABANDIJ

A

SABANDIJ

A FALAN

Nacimiento

Qda. Morales -

C.U Falan T-1

Q.

MORALES MUNICIPIO FALAN 10,77 10,98 10,51 10,71 10,26 10,46 5,60 5,62 5,61 5,61

SABANDIJ

A

SABANDIJ

A FALAN

Qda. Morales

C.U Falan -

Desembocadur

a R. Cuamo T-

2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SABANDIJ

A

SABANDIJ

A

PALOCABILD

O

Nacimiento

Qda. Rompe -

C.U

Palocabildo T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1223

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTOR

A

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


SABANDIJ

A

SABANDIJ

A

PALOCABILD

O

Qda. Rompe

C.U

Palocabildo -

Desembocadur

a R. Sabandija

T-2

Q.EL

ROMPE MUNICIPIO PALOCABILDO 46,77 42,39 47,60 43,15 48,42 43,89 49,26 44,65 50,08 45,40

META GLOBAL CUENCA SABANDIJA RES 803 DE 2006 - 1136 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


91,60 81,31 91,07 80,95 90,60 80,66 79,95 69,87 78,48 68,30




8.3.14 Cuenca Prado– Resolución 804 de 2006


CUENC

A

MAYOR

CUENCA MPIO TRAMOS FUENTE HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIO

S


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


PRADO CUNDAY CUNDAY

Nacimiento Q.

La Enramada -

C.U Cunday

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

PRADO CUNDAY CUNDAY

Qda. La

Enramada C.U

Cunday -

Desembocadur

a Río Cunday

T-2

RIO CUNDAY MUNICIPIO CUNDAY 61,26 55,47 59,98 54,31 58,70 53,15 57,42 51,99 40,85 41,71

RIO CUNDAY PBA-CUNDAY 3,50 1,55 3,50 1,55 3,50 1,55 3,50 1,55 3,50 1,55

1224

CUENC

A

MAYOR

CUENCA MPIO TRAMOS FUENTE HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIO

S


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


PRADO CUINDEBLANC

O

VILLARRIC

A

Qda.

Cuindecito C.U

Villarrica -

Desembocadur

a Cuindeblanco

T-2

RIO CUINDECITO MUNICIPIO

VILLARRICA 54,34 117,58 53,48 112,73 52,65 102,13 51,82 100,52 51,02 98,96

PRADO PRADO PRADO

Nacimiento Q.

El Hatillo - C.U

Prado

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

PRADO PRADO PRADO

Qda. El Hatillo

C.U Prado -

Desembocadur

a Río Prado

T-2

Q. EL HATILLO MUNICIPIO PRADO 6,38 2,82 5,85 2,83 5,33 2,83 4,80 2,84 4,27 2,84

Q. N.N. VTO.

GUASIMAL MUNICIPIO PRADO 27,40 18,40 23,64 16,87 19,86 15,34 16,06 13,80 12,25 12,25

PRADO PRADO PRADO

Río Prado

Represa

Hidroprado

Prado - C.U

Prado T-1

Q. EL BOJITO CP TRES ESQUINAS 49,79 77,66 41,60 62,46 33,43 47,32 25,30 32,23 17,19 17,19

RÍO PRADO EPSA PRADO 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28

PRADO PRADO PRADO

Rio. Prado C.U

Prado -

Desembocadur

a Río

Magdalena

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA PRADO RES 804 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023


202,95 273,76 188,33 251,02 173,75 222,59 159,18 203,20 129,36 174,79




1225

8.3.15 Cuenca Cucuana – Resolución 804 de 2006


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


CUCUAN

A

CUCUANIT

A

RONCESVALLE

S

Nacimiento

Qda

Providencia-

CU

Roncesvalles

T-1

Q.

PROVIDENCIA

MUNICIPIO

RONCESVALLES 6,19 7,29 6,07 7,16 5,96 7,02 3,75 3,96 3,16 3,16

CUCUAN

A

CUCUANIT

A

RONCESVALLE

S

Qda

Providencia

C.U

Roncesvalles

Desembocadur

a Río

Cucuanita

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

CUCUAN

A

CUCUANIT

A

RONCESVALLE

S

Nacimiento Río

Cucuanita -

C.U

Roncesvalles

- T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

CUCUAN

A

CUCUANIT

A

RONCESVALLE

S

Río Cucuanita

C.U

Roncesvalles

-

Desembocadur

a Río Cucuana

T-2

RIO

CUCUANITA

MUNICIPIO

RONCESVALLES 0,86 1,01 0,84 0,99 0,82 0,97 0,81 0,95 0,79 0,93

META GLOBAL CUENCA CUCUANA RES 804 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023


7,05 8,30 6,92 8,15 6,78 7,99 4,56 4,91 3,96 4,10




1226

8.3.16 Cuenca Magdalena – Resolución 804 de 2006


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


MAGDALEN

A

MAGDALEN

A NATAGAIMA

Límite Huila -

C.U.

Natagaima T-1

Q. LAS FLORES

(Q. LAVAPATAS

)

MUNICIPIO ALPUJARRA 3,39 4,32 3,28 4,19 3,18 4,06 3,08 3,94 2,98 3,81

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A NATAGAIMA

C.U

Natagaima-

Límite

Purificación

T-2

RIO

MAGDALENA MUNICIPIO NATAGAIMA 103,17 96,12 105,00 97,82 58,47 56,92 54,03 53,66 61,96 61,96

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A

PURIFICACIÓ

N

Límite

Natagaima –

C.U

Purificación

T-3

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A

PURIFICACIÓ

N

C.U

Purificación

Límite Suárez

T-4

RIO

MAGDALENA MUNICIPIO PURIFICACION 26,66 19,35 27,22 19,76 27,79 20,17 27,79 20,17 28,98 21,03

VIERTE AL

CANAL DE

RIEGO HENIAL -

RIOMAGDALEN

A

PERENCO-HOCOL -

PURIFIACIÓN 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19 1,19

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A

PURIFICACIÓ

N

Nacimiento R.

Chenche - C.P

Baura

T-1

ALCANTARILLA

DO PBA PURIFICACIÓN 1,50 0,66 1,50 0,66 1,50 0,66 1,50 0,66 1,50 0,66

MAGDALEN

A

R.

CHENCHE

PURIFICACIO

N

Río Chenche

C.P Baura –

Desembocadu

ra R.

Magdalena T-

2

RIO CHENCHE MUNICIPIO PURIFICACION 35,33 25,64 36,07 26,18 36,83 26,73 36,83 26,73 38,40 27,87

1227

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


MAGDALEN

A

MAGDALEN

A SUAREZ

Límite

Purificación –

C.U Suárez

T-5

CANAL DE

RIEGO- RIO

MAGDALENA

CP LA CHAMBA 6,49 2,15 5,43 2,08 4,43 2,02 3,49 1,96 2,60 1,90

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A SUAREZ

C.U Suárez -

Límite Flandes

T-6

RIO

MAGDALENA MUNICIPIO SUAREZ 25,19 18,71 24,97 18,54 24,74 18,37 24,51 18,20 24,28 18,03

Q. ESPINAL MUNICIPIO ESPINAL 287,94 199,64 255,35 188,58 222,20 177,3

1

188,4

7

165,8

4

154,1

7

154,1

7

Q. GUAYABAL MUNICIPIO ESPINAL 19,55 27,95 18,45 26,36 17,32 24,76 16,18 23,12 15,02 21,46

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A FLANDES

Límite Suárez

- C.U Flandes

T-7

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A FLANDES

C.U Flandes -

Límite

Ambalema

T-8

RIO

MAGDALENA MUNICIPIO FLANDES 227,06 150,14 211,01 151,44 194,66

152,7

5

178,0

1

154,0

7

161,0

6

155,4

1

Q. NAGUACHI MUNICIPIO COELLO 22,32 13,90 16,83 11,77 14,08 10,70 11,33 9,64 8,56 8,56

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A AMBALEMA

Límite Flandes

- C.U

Ambalema

T-9

RIO LA YUCA CP SANTA TERESA - LIBANO 3,69 2,16 3,69 2,16 3,69 2,16 3,69 2,16 3,69 2,16

Q. PIEDRAS

BLANCAS CP SANTA TERESA - LIBANO 1,10 0,64 1,10 0,64 1,10 0,64 1,10 0,64 1,10 0,64

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A AMBALEMA

C.U

Ambalema -

Límite Honda

T-10

RIO

MAGDALENA MUNICIPIO AMBALEMA 120,60 99,96 120,14 99,58 119,69 99,20 91,08 87,00 83,72 83,72

Q. LA SIERRA CP LA SIERRA - LERIDA 4,75 1,81 4,31 1,73 3,90 1,66 3,51 1,59 3,15 1,53

Q. LA LORENA PBA VILLAHERMOSA 6,47 2,88 6,47 2,88 6,47 2,88 6,47 2,88 6,47 2,88

Q. EL TORO MINA EL FRAN PORVENIR-

LIBANO 0,12 2,10 0,12 2,10 0,12 0,39 0,12 0,39 0,12 0,39

MAGDALEN

A

MAGDALEN

A HONDA

Límite

Ambalema -

C.U Honda

T-11

Q. LA

PUERQUERA MUNICIPIO MARIQUITA 45,54 43,87 37,66 36,40 29,64 28,79 21,48 21,05 13,18 13,18

RIO CUAMO AVICOL - PLANTA LAS

PALMAS 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06

RIO CUAMO AVICOL - PLANTA SAN FELIPE 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63

1228

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


MAGDALEN

A

MAGDALEN

A HONDA

C.U Honda –

Límite Caldas

T-12

Q. SECA MUNICIPIO HONDA 185,34 255,84 184,26 254,35 183,19 252,8

7

182,1

2

251,4

0 82,22 96,00

RIO

MAGDALENA MUNICIPIO HONDA 58,93 81,34 58,59 80,87 58,24 80,40 57,90 79,93 26,14 30,52

META GLOBAL CUENCA MAGDALENA RES 804 DE 2006

2019 2020 2021 2022 2023

DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO

5 SST

DBO

5 SST

1190,01 1054,0

4

1126,3

3

1032,9

7

1016,1

2

968,3

3

917,5

8

929,9

2

724,1

8

710,7

6




8.3.17 Cuenca Cabrera– Resolución 805 de 2006, Resolución 1135 de 2008


CUENCA


FUENTE HÍDRICA



CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


CABRERA Q. LA DOCHE ALPUJARRA

Nacimiento Q.

Las Flores -

C.U Alpujarra

T-1

Q. CARPINTERO

- (Q. LAS FLORES) ALPUJARRA 1,98 2,53 1,86 2,38 1,74 2,22 1,62 2,07 1,50 1,91


Q. Las Flores

C.U Alpujarra

-

Desembocadura

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1229

CUENCA


FUENTE HÍDRICA



CC:Ton/Año /

2019 2020 2021 2022 2023


Q. la Doche

T-2


Nacimiento Q.

El Matadero -

C.U Alpujarra

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. El

Matadero C.U

Alpujarra -

Desembocadura

Q. La Doche

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA CABRERA RES 805 DE 2006 Y 1135 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


1,98 2,53 1,86 2,38 1,74 2,22 1,62 2,07 1,50 1,91




1230

8.3.18 Cuenca Los Ángeles– Resolución 805 de 2006, Resolución 1135 de 2008


CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


LOS ANGELES Q. EL

LINDERO ALPUJARRA

Nacimiento Qda

Barandilla -

C.U La Arada

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LOS ANGELES Q. EL

LINDERO ALPUJARRA

Qda. Barandilla

C.U La Arada -

Desembocadura

Q. El Roblal

T-2

Q. EL

GUAMITO CP . LA ARADA 5,13 4,42 4,61 4,07 4,07 3,70 3,51 3,33 2,94 2,94

Q. EL

ROBLAL CP . LA ARADA

16,70 14,39 15,01 13,24 13,25 12,05 11,44 10,83 9,57 9,57

LOS ANGELES Q. EL

LINDERO ALPUJARRA

Nacimiento

Qda. El Roblal -

C.U Arada

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LOS ANGELES Q. EL

LINDERO ALPUJARRA

Qda. El Roblal

C.U La Arada -

Desembocadura

Q. El Lindero

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LOS ANGELES Q. EL

LINDERO ALPUJARRA

Nacimiento Q.

Caña Brava -

C.U El Carmen

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LOS ANGELES Q. EL

LINDERO ALPUJARRA

Qda. Caña C.U

E.l Carmen-

Desem

bocadura, Qda

Lindero

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LOS ANGELES Q.

LAVAPATAS DOLORES

Nacimiento Q.

Lavapatas -

C.U Dolores

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1231

CUENCA


FUENTE

HÍDRICA

RECEPTORA

MUNICIPIOS/USUARIOS


2019 2020 2021 2022 2023


LOS ANGELES Q.

LAVAPATAS DOLORES

Qda Lavapatas,

C.U Dolores-

Desembocadura

Qda Los

Angeles

T-2

Q.

LAVAPATAS DOLORES 148,22 62,26 119,63 55,79 91,58 49,44 64,07 43,21 37,11 37,11

LOS ANGELES Q. POLONIA DOLORES

Nacimiento Q.

Polonia - C.U

Dolores

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

LOS ANGELES Q. POLONIA DOLORES

Qda Polonia

C.U Dolores-

Desembocadura

Qda Los

Angeles

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

META GLOBAL CUENCA LOS ANGELES RES 805 DE 2006 Y 1135 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


170,05 81,07 139,25 73,11 108,90 65,20 79,03 57,37 49,61 49,61




1232

8.3.19 Cuenca Saldaña – Resolución 805 de 2006, Resolución 1135 de 2008


CUENCA


FUENTE HÍDRICA



2019 2020 2021 2022 2023


SALDAÑA ATA PLANADAS

Nacimiento R.

Atá - C.U

Planadas T-1

RIO ATA CP. GAITANIA -

PLANADAS 108,95 80,24 109,66 80,76 110,37 81,29 76,25 70,40 68,00 68,00

SALDAÑA

ATA

PLANADAS

Río Ata C.U

Planadas -

Desembocadura

R. Saldaña T-2

RIO ATA MUNICIPIO PLANADAS 10,05 9,10 10,08 9,13 10,11 9,16 10,14 9,19 9,39 9,21

CAÑO EL SALADO MUNICIPIO PLANADAS 264,74 239,88 264,74 239,88 211,56 191,69 193,61 175,43 175,56 159,08

RIO ATA CP. SANTIAGO PEREZ -

ATACO 112,41 89,98 114,15 91,38 115,96 92,83 36,57 31,87 16,53 16,53

SALDAÑA RIO

BLANCO

RIO

BLANCO

Nacimiento Río

Blanco - C.U

Río Blanco T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA

RIO

BLANCO

RIO

BLANCO

Rioblanco C.U

Río Blanco

Desembocadura

R. Anamichu T-

2

RIO BLANCO MUNICIPIO RIO BLANCO 73,83 109,56 67,17 94,10 60,43 78,48 53,62 62,69 46,74 46,74

Q. EL

ARRASTRADERO MUNICIPIO RIO BLANCO 3,08 4,57 2,80 3,93 2,52 3,28 2,24 2,62 1,95 1,95

SALDAÑA SALDAÑA ATACO

Desembocadura

Rio Amoya -

Casco Urbano

De Ataco T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA SALDAÑA ATACO

Casco Urbano

De Ataco -

Puente Vía

Ataco Chaparral

T-2

RIO SALDAÑA MUNICIPIO DE ATACO 321,72 284,74 324,77 287,44 198,51 183,44 156,86 149,25 114,42 114,42

CAUCE SIN

IDENTIFICAR. - Q.

LOS MUERTOS

CP EL LIMON -

CHAPARRAL 13,52 13,35 12,65 12,52 11,78 11,69 10,90 10,85 10,01 10,01

Q LA PALMITA MUNICIPIO DE

CHAPARRAL 0,50 0,36 0,48 0,35 0,46 0,33 0,44 0,32 0,42 0,30

Q LOS AZULES MUNICIPIO DE

CHAPARRAL 0,50 0,64 0,51 0,64 0,51 0,65 0,51 0,65 0,52 0,66

SALDAÑA TETUAN CHAPARRAL

Río Tetuán

Limite San

Antonio -

Desembocadura

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

1233

CUENCA


FUENTE HÍDRICA



2019 2020 2021 2022 2023


Quebrada La

Tigrera T-1

SALDAÑA TETUAN CHAPARRAL

Río Tetuán

Desembocadura

Quebrada La

Tigrera - Río

Tetuán 1Km

aguas arriba del

Puente Vía

Chaparral / C.P.

Olaya Herrera

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA AMOYA CHAPARRAL

Nacimiento

Qda. La Pioja -

C.U Chaparral

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda. La Pioja

C.U Chaparral -

Desembocadura

R. Amoya T-2

Q. LA PIOJA MUNICIPIO DE

CHAPARRAL 246,16 111,81 201,74 100,17 156,59 88,35 110,72 76,33 64,11 64,11


Nacimiento Q.

Tasajera - C.U

Chaparral

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda Tasajera

C.U Chaparral -

Desembocadura

R. Saldaña

T-2

ALCANTARILLADO PBA CHAPARRAL 1,82 0,81 1,82 0,81 1,82 0,81 1,82 0,81 1,82 0,81

Q. LA SAPERA MUNICIPIO DE

CHAPARRAL 81,44 36,99 66,74 33,14 51,81 29,23 36,63 25,25 21,21 21,21

Q. EL CHOCHO MUNICIPIO DE

CHAPARRAL 0,001 0,037 0,001 0,036 0,001 0,034 0,001 0,032 0,001 0,030

RIO SALDAÑA ISAGEN CHAPARRAL 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88 2,88

SALDAÑA SALDAÑA COYAIMA

Puente Vía

Ataco Chaparral

- Casco Urbano

de Coyaima

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA SALDAÑA COYAIMA

Casco urbano

de Coyaima -

Rio Saldaña 5

Km Aguas

Q. EL MASATO MUNICIPIO DE COYAIMA 95,09 59,61 80,98 54,37 66,86 49,12 52,74 43,87 38,63 38,63

1234

CUENCA


FUENTE HÍDRICA



2019 2020 2021 2022 2023


Abajo del Casco

Urbano de

Coyaima T2

SALDAÑA TETUAN SAN

ANTONIO

Nacimiento Q.

San Antonio -

C.U San

Antonio

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA TETUAN SAN

ANTONIO

Qda. San

Antonio C.U

San Antonio -

Desembocadura

R. Tetuán

T-2

Q. SAN ANTONIO MUNICIPIO DE SAN

ANTONIO 80,74 60,67 80,04 60,15 79,31 59,60 49,21 45,31 41,49 41,49

Q. LA CATALINA

(Q. LA SAPERA)

MUNICIPIO DE SAN

ANTONIO 2,13 0,68 2,10 0,68 2,08 0,67 2,06 0,66 2,04 0,66

SALDAÑA ORTEGA ORTEGA

Nacimiento Q.

Chachá - C.U

Ortega

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda Chacha

C.U Ortega -

Desembocadura

R. Ortega T-

2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Nacimiento Qda

la Moneda - C.U

Ortega

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda la Moneda

C.U Ortega -

Desembocadura

R. Ortega

T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Nacimiento R.

Ortega -

Desembocadura

R. Saldaña

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA ORTEGA ORTEGA R. Ortega C.U

Ortega -

RIO ORTEGA ORTEGA 96,83 136,25 96,83 136,25 96,83 136,25 96,83 136,25 77,55 109,13

1235

CUENCA


FUENTE HÍDRICA



2019 2020 2021 2022 2023


Desembocadura

R. Saldaña

T-2


Nacimiento Qda

Macule - C.U

Olaya Herrera

T-1

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***


Qda Macule C.U

Olaya Herrera-

Desembocadura

R. Tetuan T-2

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

SALDAÑA SALDAÑA SALDAÑA

Río Saldaña 5

Km aguas abajo

del Casco

Urbano de

Coyaima -

Casco Urbano

Saldaña T-1

Q. CHIPALO SAN LUIS 0,77 2,32 1,09 3,19 1,09 3,16 5,62 16,01 5,64 15,87

Q. CHIGUALÍ SAN LUIS 61,33 47,07 4,01 3,08 4,03 3,09 0,00 0,00 0,00 0,00

RIO CUCUANA RONCESVALLES 13,14 15,48 12,90 15,19 12,65 14,90 7,96 8,40 6,72 6,72

RIO CUCUANA EPSA - RONCESVALLES 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98 2,98

RIO CUCUANA CP L PLAYA RICA - SAN

ANTONIO 15,05 14,70 15,15 14,80 15,25 14,89 15,35 14,99 15,44 15,09

SALDAÑA SALDAÑA SALDAÑA

Casco Urbano

Saldaña-

Desembocadura

Río Magdalena

T-2

RIO SALDAÑA SALDAÑA 247,50 88,53 249,48 89,24 251,46 89,94 253,47 90,66 118,30 85,49

Q. NN - Q

CHICORA - RIO

SALDAÑA

CSS CONSTRUCTORES-

SALDAÑA 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08

Q. LEMAYA GUAMO 9,66 16,10 8,94 14,90 8,21 13,68 7,48 12,46 6,75 11,25

META GLOBAL CUENCA SALDAÑA RES 805 DE 2006 Y 1135 DE 2008

2019 2020 2021 2022 2023


1866,90 1429,44 1734,75 1352,06 1476,15 1162,51 1186,97 990,26 849,19 843,31




1236

8.4 METAS GLOBALES DEFINITIVAS TOTALES

Tabla 35: Metas Globales Definitivas Totales por cuencas, 2019 – 2023.

CUENCA

2019 2020 2021 2022 2023

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

CABRERA 1.98 2.53 1.86 2.38 1.74 2.22 1.62 2.07 1.50 1.91

COELLO 6747.66 8998.50 6721.32 8952.43 6685.12 8902.59 6593.67 8831.90 6547.96 8777.28

CUCUANA 7.05 8.30 6.92 8.15 6.78 7.99 4.56 4.91 3.96 4.10

GUALÍ 490.63 442.62 421.44 390.67 343.25 330.70 266.09 270.37 158.22 155.50

LAGUNILLA 137.20 113.24 144.17 122.50 121.65 106.44 111.02 102.87 84.61 87.53

LOS ANGELES 170.05 81.07 139.25 73.11 108.90 65.20 79.03 57.37 49.61 49.61

LUISA 231.70 450.97 225.26 444.41 219.43 438.48 212.00 430.89 203.70 285.68

MAGDALENA 1190.01 1054.04 1126.33 1032.97 1016.12 968.33 917.58 929.92 724.18 710.76

OPIA 1293.36 1399.71 1129.25 1318.59 965.10 1237.46 967.44 1243.46 968.14 1251.98

PRADO 202.95 273.76 188.33 251.02 173.75 222.59 159.18 203.20 129.36 174.79

RECIO 546.62 454.61 507.47 426.97 474.01 403.66 222.60 238.67 151.82 191.71

SALDAÑA 1866.90 1429.44 1734.75 1352.06 1476.15 1162.51 1186.97 990.26 849.19 843.31

SUMAPAZ 1101.47 616.96 1121.63 626.46 1085.02 595.50 1026.94 562.20 565.40 463.47

SABANDIJA 91.60 81.31 91.07 80.95 90.60 80.66 79.95 69.87 78.48 68.30

TOTARE 7143.15 9760.93 5032.34 6823.20 4997.94 6730.91 4972.20 6643.42 4945.42 6554.20

1237

CUENCA

2019 2020 2021 2022 2023

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

DBO5

Ton/Año

SST

Ton/Año

VENADILLO 222.90 141.99 190.74 128.69 157.53 114.95 123.24 100.75 87.85 86.07

TOTAL META 21445.23 25309.98 18782.12 22034.55 17923.09 21370.19 16924.08 20682.11 15549.40 19706.22


GRUPO INTERDISCIPLINAR - CORTOLIMA

Documents

Transcript of GRUPO INTERDISCIPLINAR - CORTOLIMA