2. Estimación de Recursos Minerales, Solwara Proyecto Mar de Bismarck, PNG (el "Solwara Informe")

8.2. Depósitos SMS, sulfuros masivos del fondo marino.

SMS depósitos se forman en el fondo del mar cerca de los márgenes de placas, ya sea en:- Los márgenes de placas divergentes, como las dorsales oceánicas centros de expansión o propagar de nuevo las cuencas del arco- Los márgenes de placas convergentes, tales como arcos de islas o los márgenes continentales, o- Islas intra-placa oceánica

Depósitos SMS se forman en entornos geológicos donde los sistemas de fallas extensionales facilitar la circulación profunda del agua de mar en las células de convección, formado por el flujo de calor de la actividad volcánica submarina. Deposición de sulfuro activo en el suelo marino (Figura 14) se limita a los sitios donde caliente (> 200 ° C) el aumento de los fluidos de los respiraderos hidrotermales (± volátiles magmáticos y metales) se mezclan con (2 ° C) agua fresca ambiente marino. A través de la precipitación acumulada de los sulfuros en el lugar de salida de humos, forma estructuras de chimenea. Estas chimeneas se componen de sulfuros polimetálicos y anhidrita. Los procesos combinados de: 1) Flujo episódica del fluido hidrotermal; 2) la oxidación del fondo marino, y 3) eventos sísmicos contribuyen al colapso de las viejas estructuras de la chimenea y el inicio de nuevas estructuras de chimenea. Esto cíclicas proceso resulta en la formación de un montículo de sulfuro en el fondo marino. A medida que el tamaño de los aumentos de montículos, a través de la actividad hidrotermal prolongada, la permeabilidad de la parte superior del montículo disminuye hasta un punto en que la precipitación, la sustitución y la recuperación de la movilidad de los sulfuros pueden ocurrir en el interior y por debajo del montículo (Figura 15).

Las similitudes obvias (ambiente tectónico, la mineralogía, la zonificación metálica y zonación de alteración) entre depósitos SMS y depósitos VHMS han llevado a los investigadores a concluir que los sistemas son análogas.

Figura 14: Modelo de Esquema para el desarrollo de los depósitos de SMS en una cresta de expansión ajuste central en medio del océano (Humphris y McCollom, 1998).

1.La iniciación de la descarga hidrotermal y el crecimiento chimenea2. Colapso de la vieja chimenea y el crecimiento de las nuevas chimeneas

3. Crecimiento del montículo de sulfuro mineral (negro) por la acumulación de astrágalo chimenea y el desenfoque de la descarga hidrotermal

4. Disminución de la permeabilidad al montículo y intramound sulfuro de precipitación, sustitución y recuperación de la movilidad

Figura 15: Diagrama esquemático que muestra hipótesis para el desarrollo de montículos SMS en el fondo marino (modificado a partir de Jankowski, 2011).

9.0 . EXPLORACIÓNLos proyectos Solwara han sido exploradas por las inmersiones del ROV videos , encuestas batimétricos , técnicas geofísicas ( OFEM , CHIRP perfilador del subsuelo marino ) , muestreo de superficie y perforación .9.1 . Cartografía del fondo marino .9.1.1 . Técnicas de cartografía del fondo marino y el procedimiento .Cartografía geológica del fondo marino se completa con el ROV en el modo de bajo vuelo, con el objetivo de trazar áreas de mineralización . Poligonales de los fondos marinos se completan con el ROV en contacto visual con el fondo marino , generalmente a una altura de 1 - 5m . Vivir canal de video de dos cámaras con visión de futuro , un sonar de futuro , y otros sensores geofísicos son monitoreados por los geólogos para ayudar en el registro de eventos . La visibilidad era buena en general y suficiente para identificar fácilmente las chimeneas hidrotermales y afloramientos de rocas volcánicas. La ubicación de los ROV se registró continuamente a través de un sistema acústico de a bordo de ultra - corta línea de base ( USBL ) baliza de ubicación hace referencia al sistema de posicionamiento global a bordo de los buques . Todas las observaciones de sensores geológicos , biológicos y geofísicos observados en la columna de agua y en el fondo marino y se capturaron con el sistema de Registro de Eventos Náuticos desarrollado por Nautilus y se muestran en tiempo real en ArcGIS a través de un ODBC en vivoenlazar a la base de datos de SQL a bordo del buque .9.1.2 . Solwara 1 resultados de los mapas del fondo marino .El fondo marino en Solwara 1 se asigna ampliamente en 2006 , 2007 , 2008 y 2009 por la cámara de vídeo de sobrevuelo con ROV . Consulte la Tabla 12 y la Figura 16 para el resumen y la localización de las actividades realizadas. La extensión superficial de SMS basado en encuesta EM incluye un área de observaciones predominantemente volcánicas en el vídeo de registro en el S de la Zona Oeste , en la Zona Oriental y Zona Norte (Figura 16 ) . Esto es probablemente un resultado de un conflicto entre la naturaleza superficial de la tala de vídeo y las EM , que tiene una penetración de hasta 6 m . Estas partes del depósito están probablemente cubiertos con flujos volcánicos delgadas , que no son de grosor suficiente para bloquear la respuesta EM de los sulfuros subyacentes .

Tabla 12 : Resumen de la cartografía del fondo marino y las actividades de muestreo en Solwara 1 .

Figura 16: Ubicación de Solwara 1 registro de eventos mediante ROV.

9.1.3. Solwara 12 resultados de los mapas del fondo marino

El fondo marino en Solwara 12 fue mapeado extensamente en 2009 por la cámara de vídeo de sobrevuelo con ROV. Consulte la Tabla 13 y la Figura 17 para el resumen y la localización de las actividades realizadas.

La cartografía del fondo marino identificado grupos de inactivos chimeneas de color gris en una zona generalmente cubierta por sedimentos. Las chimeneas son de hasta 15 m de altura y varios metros de diámetro en la base. No había ninguna señal de cualquier ventilación y chimeneas activas están ligeramente redondeada lo que sugiere que es un antiguo campo de SMS.

Tabla 13: Resumen de la cartografía del fondo marino y las actividades de muestreo en Solwara 12.

Figura 17: Ubicación de Solwara 12 registro de eventos de ROV

9.2 . Toma de muestras del fondo marino .

Programas de ejemplo del fondo marino incluirán tomas de muestras de sedimento , roca y sulfuro de chimeneas del fondo marino utilizando ROV (Figura 18 ) . Toma

de muestras del fondo marino se realizó a Solwara 1 en 2006 , 2007 , 2008 , 2009 y 2010/ 11.

Muestreo dragado se realizó en Solwara 1 antes de 2006, pero la ubicación de las muestras no está bien definida . Toma de muestras del fondo marino se realizó a Solwara 12 en 2009 y 2010/ 11.

9.2.1 . Técnicas de muestreo del fondo marino y el procedimiento .

Toma de muestras del fondo marino tiene como objetivo recoger muestras representativas de las chimeneas , los montículos de sulfuro, los sedimentos y los afloramientos volcánicos. Se recogen muestras de rocas volcánicas para ayudar a entender las características geológicas y la ayuda en la interpretación de las firmas geofísicos.

Ubicaciones de las muestras son elegidos por el geólogo supervisar la inmersión ROV . Número de muestra se asignan en el momento de toma de muestras de un boleto de la muestra pre - numerados . Número de muestra y descripciones se introducen mediante náutica cuando el muestreo se ha realizado . Durante el procesamiento de la muestra , los datos se cargan directamente en la base de datos adquirir el Nautilus .

Las muestras se tomaron con los brazos hidráulicos que funcionan en el ROV (Figura 18 ) . Los brazos son capaces de recoger y manipular objetos sueltos , o agarrar y la rotura de partes de chimeneas de pie . Las muestras se colocan en el GEObox o cesta chimenea .

Muestras más suaves de material alterado y poco consolidados se recogen utilizando bolas . Una medida que se cilindros de plástico con un mango y muelle de la tapa cargado se utilizan para recoger material suficiente para el análisis . Las palas se utilizan a veces el análisis gráfico del ROV en las zonas donde los brazos manipuladores no son capaces de tomar una muestra.

Durante la evaluación del objetivo inicial , los programas de muestreo de chimeneas apuntan a acumularse alrededor de 6 a 12 chimeneas en cada área principal de sulfuro y de 2 a 10 muestras volcánicas. Cuando se descubre ningún material de sulfuro , se recogieron muestras de 1 a 2 volcánicas para ayudar a caracterizar la geología sobre el área objetivo . Densidad de muestreo se incrementa a Solwara 1 con muestras chimenea adicionales adoptadas sistemáticamente en el depósito.

Manipulación de las muestras durante las operaciones de ROV incluyen los siguientes :

- GEObox - una caja de compartimiento de asegurado bajo el ROV y avanzó durante el muestreo para exponer los compartimentos. El cuadro se retrae durante el transporte para proteger las muestras. Cada compartimento, que mide 25 x 25 x 30 cm de profundidad, tiene un número de identificación único. Los

compartimentos están diseñados para contener muestras pequeñas (hasta 15 kg) de roca volcánica, roca sedimentaria, taludes o pequeñas chimeneas. Si el espacio lo permite, bolas son capaces de ser almacenados en los compartimentos individuales.

- Cesta de la chimenea (contenedores con ruedas) - se utiliza para recoger muestras grandes chimeneas de hasta 100 kg incluye 10 grandes contenedores con ruedas, cada uno con un código alfanumérico único, muy visibles durante las operaciones de toma de muestras.

La canasta se redujo en un cable separado y puede ser llevado a la superficie independiente del ROV, descargado y reemplazado por un conjunto vacío de papeleras y redistribuidos.

- Palas - para recoger sedimentos, rocas sueltas, talud, degradado y alterado volcánica. Paletas están unidos para el ROV a través de un poste o se coloca en compartimentos vacantes en la GEObox. Cada cucharada de muestra está hecho de tubo de metal de aproximadamente 20 cm de diámetro y 30 cm de largo. Un extremo tiene un límite, mientras que el otro extremo tiene un resorte abierto. Después se recogió cada muestra, la tapa de extremo se libera para cerrar la cuchara, asegurando la muestra. Cada pala está marcado con un número de identificación único.

- Núcleos de sedimentos de empuje - durante el programa de Fugro Solsticio 2009, corers empuje sedimentos se adjuntaron al ROV GEObox (Figura 18) y se recuperan cuando es necesario. Los sacatestigos empuje sedimentos utilizados se almacenaron a continuación en la parte frontal de la GEObox en una posición horizontal. La colección principal empuje sedimentos 2010/11 utilizó el ROV TMS (sistema de gestión de amarre) equipados con fundas. Cada inmersión ROV se desplegó con dos corers empuje de sedimentos y desplegados en los sitios designados. Al finalizar los corers empuje sedimentos fueron devueltos a las fundas de los TMS.

A) ROV y GEObox; B) corers sedimentos pulsadores conectados a GEObox (FS09), c) muestreo chimenea ROV con brazo manipulador, D) muestra que se coloca en el cesto de la chimenea; E) Vista de la chimenea en el interior carrito de la basura de la cesta de la chimenea; F) toma de muestras de sedimentos con cuchara brazo manipulador ROV.

Figura 18: Fotografías del equipo de muestreo

9.2.1.1 . Sedimentos impulsar núcleos

Núcleos empuje sedimentos fueron pusieron a prueba durante el 2009 Fugro Solsticio de crucero para probar los sedimentos suprayacentesSolwara 12 . El método implicaba empujar un tubo de acero verticalmente en el sedimento usando el ROV . En cualquier inmersión ROV cuatro corers empuje de sedimentos , cada uno con un color único de identificación de bandas donde desplegado . La profundidad de penetración se midió mediante la observación de los intervalos de 10 cm marcados en cada descorazonador de empuje sedimentos . Cada núcleo de empuje sedimento se extrajo en bandejas de núcleo individuales utilizando una varilla de empuje . Las muestras se registran litológicamente , analizaron utilizando un analizador de fluorescencia de rayos X de mano y se tomaron muestras para análisis de laboratorio . El medio principal restante fue sellado y archivado.

Durante la campaña de perforación Etive REM en 2010/ 11, un extenso programa básico empuje sedimentos se llevó a cabo durante las actividades de perforación. Se recogieron muestras utilizando un sampler húmeda tranquilo con la muestra retenida en un forro de plástico blando. El muestreador está hecho de tubo de acero inoxidable con una pieza de la nariz extraíble roscado que contiene una válvula de retención de plástico con un diámetro interno de 34 mm . Se utilizaron dos longitudes de tubo de la muestra, ya sea 100cm o 150cm . Cada mango de la toma de muestras se le dio un número de identificación único y se registra durante el proceso de muestreo .

Sedimentos empujar muestreo núcleo se desplegó en el ROV y trasladado a la zona de muestreo cuando sea necesario. El ROV utiliza propulsores verticales para impulsar la toma de muestras en el sedimento . La profundidad de penetración se registró para el 25 % , 50 % y 100 % de empuje mediante la observación de los intervalos de 10 cm marcados en cada núcleo de empuje sedimentos . Los detalles de cada muestra se registraron en el formulario de muestreo de sedimentos y se transmiten al Nautilus. Las muestras se toman generalmente inmediatamente antes de la ROV la planificación de un retorno a la superficie para minimizar la pérdida de muestra.

Un segundo sistema de núcleo , de diámetro mayor empuje de sedimentos se desarrolló durante el programa . El núcleo de empuje se modificó a partir de un tubo de muestras del suelo Shelby con un diámetro nominal de 70 mm forrado con un forro de plástico transparente suave. La misma técnica aplicada a la toma de muestras en húmedo no perturbado se utilizó para el tubo de Shelby .

Cada pulsación muestra de núcleo de sedimento fue procesado a bordo, incluyendo la medición de recuperación, descripción básica litología y fotografiado . Los extremos de los tubos de muestra se sellaron y después se transfirieron al recipiente de almacenamiento refrigerado núcleo .

9.2.2. Solwara 1 resultados de muestreo del fondo marino

Debido al tamaño variable de las chimeneas y la impracticabilidad de toma de muestras muy grandes chimeneas que no era posible en las chimeneas de

muestra en una rejilla regular. Sólo chimeneas finas y chimeneas en los bordes de los montones de chimeneas pueden ser muestreados. La formación de las chimeneas se interpreta como un proceso dinámico que evoluciona con el tiempo con las variaciones en la temperatura y la química de los fluidos hidrotermales y la permeabilidad de las chimeneas. Por lo tanto, es incierto el grado de representatividad de las muestras chimeneas son de la mineralización en las partes más gruesas de los montículos chimenea.

El programa de muestreo de 2007 (Tabla 12) fue diseñado para aumentar el programa de muestreo de 2006 sobre los principales campos de chimeneas. Los resultados más relevantes de la campaña de perforación 2007, y posteriormente la perforación, han reemplazado en gran medida muestreo de superficie. Como resultado de muestreo en 2008 fue exclusivamente para fines ambientales. Muestras del fondo marino recogidas en 2009 no se presentaron para su análisis geoquímico. La figura 19 muestra la ubicación de las muestras del fondo marino hasta la fecha tomadas en Solwara 1.

La Figura 19 muestra la ubicación de las 133 muestras que fueron utilizados para la estimación de los recursos.

En Solwara 1, se tomaron núcleos de sedimentos de empuje a lo largo de las líneas de estudio CHIRP y cerca de las posiciones de los agujeros de perforación 2010/11.

Figura 19: Ubicación de Solwara 1 muestras chimenea utilizados en la estimación de recursos.

9.2.3. Solwara 12 resultados de las muestras del fondo marino

Un total de 10 muestras de chimenea se obtuvieron de Solwara 12 en 2009 a través del campo chimenea asignada (Tabla 14 Y la figura 20). Los análisis de ensayos volvieron muy altos Zn-Cu-Au-Ag-Pb. Tres de las muestras en el centro del campo chimenea eran alta en Cu (hasta 32,4%) y contienen abundante mineralización de calcopirita-bornita. Chimeneas ricos en zinc (hasta 52,0%) rodean las chimeneas Cu-ricos, y se componen principalmente de mineralización de esfalerita. Algunas de las chimeneas de Zn-ricos también son ricos en Pb (hasta 12,7%). Tanto las chimeneas de Cu y Zn-ricos son altamente anómalos en Ag (hasta 682 g / t) y Au (hasta 39,7 g / t).

También se recogieron dos muestras de sedimentos volcánicos y 3 cucharadas de Solwara 12 (Tabla 13y Figura 20).

Durante 2009 y 2010/11 núcleos de empuje de sedimentos han sido recogidos en Solwara 12 (Tabla 13). Se lograron penetraciones profundidad de 70-80cm. Todas las muestras mostraron algún grado de compresión después de la extracción de la nucleador. La recuperación máxima era 50 cm. Las muestras de núcleos de

sedimentos de empuje están dominados por los sedimentos ricos en arcilla con capas interna variable y laminación. Varios horizontes limo-arenosos de grano más grueso menos de 5 milímetros de espesor están dominadas por los fragmentos de vidrio volcánico. También se observaron fragmentos pequeños de piedra pómez, generalmente de color pálido,. Los resultados del ensayo muestran la base altamente anómala y metales preciosos del sedimento que cubre Solwara 12. Los valores de hasta 2,3 g / t de oro, 4,3 g / t de plata, 0,9% de Cu, 0,67% de Zn y 0,14% de Pb fueron devueltos a partir de sedimentos dentro de la zona asignada chimenea, que es significativamente más alto que los sedimentos de fondo típicos. Los valores de metales disminuye significativamente hacia el exterior del sistema Solwara 12, pero todavía incluye algunas capas que están muy por encima de los niveles normales de fondo de Ag, Cu, Pb y Zn. Además el trabajo analítico está prevista para los núcleos de empuje sedimento recolectadas en 2010/11.

Tabla 14: Solwara 12 resultados de la muestra de chimenea del fondo marino

Figura 20: ubicación de las muestras del fondo marino en Solwara 12

9.3. levantamientos geofísicos

Nautilus emplea varias técnicas geofísicos para la exploración de SMS en Solwara 1 y Solwara 12. Los programas geofísicos más de Solwara 1 y Solwara 12 se resumen en la Tabla 15 y la Tabla 16, respectivamente. Varios de los programas se utilizaron principalmente para facilitar la exploración fase inicial y sólo se mencionan brevemente.

Los principales datos geofísicos que contribuyen a la comprensión geológica y el modelo de recursos incluyen:

- Vehículo Operado Remotamente (ROV) montado ecosonda multihaz (MBES) para definir una batimetría de alta resolución, tanto Solwara 1 y Solwara 12.

- OFEM utiliza para delinear las zonas de material conductor tal como subcrop de calcopirita.

- CHIRP perfilador del subsuelo marino para estimar el espesor típico de la capa delgada de sedimento que cubre partes de Solwara 1.

Tabla 15: Resumen de los estudios geofísicos realiza a Solwara 1

* Cruise Colaboración entre el Instituto Oceanográfico Woods Hole (WHOI) y Nautilus.** Crucero operado por Teck Cominco en virtud de un acuerdo de asociación. # Extensiones de la encuesta son tabulados para las partes de las encuestas que caen dentro de ML154, algunas encuestas se extienden más allá de la ML154

Tabla 16: Resumen de los estudios geofísicos realizados en Solwara 12.

9.3.1. Técnicas geofísicas y procedimiento9.3.1.1. MBES

MBES es una técnica mediante la cual el fondo marino se forma la imagen con un amplio pulso acústico para mapear la batimetría del fondo marino (equivalente submarino de la topografía) mediante la medición de la diferencia en el tiempo de viaje del eco entre el sensor y el fondo marino. Haces múltiples se producen

perpendicular a la pista de la línea de investigación para producir una franja de datos. El fondo del mar está atravesada de una manera tal como para proporcionar la superposición de franjas de datos entre las líneas de estudio adyacentes para proporcionar una cobertura completa del fondo marino. Esto produce un mapa digital del terreno detallada, que muestra la profundidad con respecto al nivel del mar (o Z de referencia) del fondo marino a través de la zona de estudio.

En Solwara 1, se utilizó un sistema MBES Imagenex Delta T en un ROV para producir un modelo batimétrico de alta resolución con una resolución de 20 cm lateral. En Solwara 12, se utilizó un sistema de Reson 7125 en un ROV para producir un modelo batimétrica a 40 cm resolución lateral. En estas resoluciones se puede asignar chimeneas SMS individuales en el fondo marino.

9.3.1.2. OFEM

OFEM fue diseñado y construido con el fin de delimitar las zonas de material conductor, como sulfuros masivos cerca de la superficie del fondo marino. OFEM es un nuevo sistema construido por Ocean Floor Geofísica (OFG) con el apoyo del Nautilus y Teck Cominco Limited. Se trata de un método de fuente controlada que mide los campos electromagnéticos asociados con las corrientes eléctricas inducidas por debajo de la superficie. El sistema se encuentra actualmente en una solicitud de patente que se opone a la divulgación completa de su diseño y las especificaciones de operación en estetiempo.

El Solwara 1 mineralización, que normalmente contiene altas concentraciones de calcopirita conductora, responde particularmente bien a la OFEM instrumento. La calcopirita es el único mineral que ocurre en Solwara 1 con conductividad significativamente mayor que la del agua de mar.

Los datos OFEM se ha usado, junto con sulfuro de afloramiento observado y los resultados de perforación, para delinear la extensión del fondo marino de Solwara 1 calcopirita mineralización.

Las limitaciones clave del instrumento OFEM son que:

- Mapas de la extensión de la mineralización de la superficie sólo (aproximadamente 3 - 6 metros por debajo del lecho marino);- Revela muy poco, o nada del espesor de mineralización, y- No responde a Zn de alta calidad y mineralización de metales preciosos (lo que es menos útil para la delimitación del fondo marino en los depósitos de Zn-ricos). Esfalerita, que es el mineral principal de alojamiento Zn, tiene un similarconductivity al agua de mar, sedimentos y fuertemente alterados volcánica y por lo tanto no responde de una manera distintiva para el instrumento OFEM.

9.3.1.3. CHIRP sonar perfil del subsuelo marino

CHIRP perfilador del subsuelo marino es una fuente de sonar de haz simple utilizado para obtener imágenes de la cubierta delgada de sedimento no

consolidado. El pulso acústico penetra en los sedimentos del fondo marino y los ecos son producidos por la parte superior de los sedimentos en el fondo del mar, y el contacto entre la base del sedimento y roca subyacente. Un sistema perfilador del subsuelo marino Edgetech CHIRP se utilizó en un ROV para estudiar Solwara 1 con una resolución vertical de aproximadamente 10 cm de largo interlineado 50m. Los datos se procesaron y la parte superior y la base de la cubierta de sedimentos fueron digitalizados para producir secciones transversales 2D que muestran la distribución y la variación en el espesor de lacaída de sedimentos.

El interlineado relativamente amplio de 50m sobre un terreno que se caracteriza por un perfil batimétrico robusto significa que los datos no pueden ser interpolados con confianza y cuadriculadas entre líneas para producir una base precisa de la superficie del sedimento o sedimento mapa de espesores. Sin embargo, los datos CHIRP parece confirmar que la cubierta de sedimentos es generalmente delgada o ausente.

9.3.1.4. Auto Potencial

Potencial de auto (SP) mide la diferencia en los potenciales redox causadas por el flujo de fluido de purga de aire de alta temperatura de los fluidos hidrotermales. Además, también mide la diferencia en los potenciales redox entre cuerpos minerales metalíferos y la roca huésped. SP se adquiere actualmente en OFEM encuestas ROV utilizando el componente actual medida directa de la señal grabada. Por tanto, la técnica se usa para detectar la conducción hidrotermal activo y también detectar sistemas SMS inactivos donde están expuestos al fondo marino y sometidos a la oxidación (corrosión).

9.3.1.5. Sonar de Barrido Lateral

Sónar de barrido lateral es una técnica mediante la cual el fondo marino se forma la imagen con un amplio pulso acústico con un ángulo bajo pastoreo para mapear la variabilidad en la fuerza de ecos acústicos de la cual las características del fondo marino, del tipo de fondo (sedimento blando frente lecho de roca afloramiento duro) y la rugosidad pueden estar inferido. Debido al bajo ángulo de incidencia del haz incidente, sombras acústicas se producen a partir de características tales como chimeneas. Durante la campaña del solsticio de Fugro 2009, un sistema de sonar de barrido lateral 120/410kHz Edgetech 2200 se montó en el ROV. El uso principal de este equipo es ampliar el campo de visión en tiempo real del ROV para incluir 40-80m a cada lado, y le dio la capacidad de identificar las características de chimenea. Estos datos también se registró y proporciona un indicador adicional útil de los lugares de chimenea y pequeña fallamiento estructural escala.

9.3.1.6. magnetómetro

Magnetómetros, que miden la intensidad magnética total, se han añadido como instrumentos auxiliares a varios ROV y AUV encuestas en Solwara 1 y Solwara 12.

No hay minerales magnéticos dentro de cualquiera Solwara 12 sistemas mineralizados Solwara el 1 o. Como resultado, el método magnético se limita a:

- Asignación de finales de flujos (sin alteraciones) volcánicas que pueden cubrir la mineralización (por ejemplo, sobre la Zona Norte de Solwara 1).- Asignación de dominios magnéticos que representan diferentes rocas volcánicas intrusiones de host.- Identificar los sistemas de alteración a gran escala (destrucción de magnetita en la roca huésped).- Cartografía y la comprensión de fallas regionales.

9.3.2 . resultados geofísicos9.3.2.1 . multibeam

La resolución de batimetría multihaz es suficiente para trazar chimeneas individuales. La figura 21 muestra una vista en perspectiva 3D de los datos batimétricos Solwara 1 . Los datos en Solwara 1 es una compilación de un conjunto de datos de resolución lateral 1m sobre toda la zona ( recogido en 2006 a partir de una Reson 8101 ROV montado sistema multihaz desplegado desde el Hunter DP ) , y un conjunto de datos de resolución lateral 20cm más detallada que se recoge en una encuesta menor altura de un Imagenex Delta T multihaz montada sobre un ROV en 2007 y desplegó desde el Mercurio Wave. La figura 22 muestra una vista en perspectiva 3D de la batimetría de alta resolución recogidos en Solwara 12 . La batimetría multihaz recogidos en Solwara 12 fue adquirido de un sistema multihaz Reson 7125 montado en un ROV en 2009 , desplegado desde el solsticio de Fugro .

Todos los sistemas multihaz usados en estos sitios tienen resoluciones verticales mejores de 2 cm , con el principal factor que limita la precisión es la navegación ROV . Los sensores de profundidad en los ROV eran los manómetros / profundidad Digiquartz Paroscientific , con resoluciones verticales en estas profundidades de agua de más de 15 cm . Navegación por la alta resolución de 20 cm Solwara 1 y 40cm Solwara 12 conjuntos de datos se calculó mediante la fusión del ROV USBL (acoustic) de navegación , con el INS ( sistema de navegación inercial) de datos para proporcionar la orientación precisa de alta frecuencia y componentes de navegación , que se superpone sobre el datos de navegación USBL más precisos , pero menos sensibles . La encuesta Solwara 12 también se llevó a cabo con un DVL ( Doppler Velocity Logger ) , que mide la velocidad relativa del fondo marino al ROV , proporcionando otro conjunto de datos para la navegación del ROV , que fue incluido en el filtrado para producir la navegación definitiva solución . Hasta ahora, no hay información disponible de marea detallada en esta parte del mar de Bismarck , y por lo tanto hay una cierta variación a largo plazo en el punto de referencia vertical que estos datos se adquieren con . Esto se ha corregido parcialmente en el procesamiento , sin embargo , el modelo digital del terreno en general ha sido deformado por la falta de referencia a una referencia vertical fijo .

Figura 21: 3D vista en perspectiva del Solwara 1 batimetría de alta resolución (20 cm de resolución lateral) mirando al norte. Esquema de la extensión superficial de la mineralización de SMS (con base en la encuesta EM) se muestra como referencia.

Figura 22: vista en perspectiva 3D del 12 batimetría de alta resolución Solwara (40cm resolución lateral) mirando al norte. Esquema del límite superficial de la mineralización de SMS de muestra para la referencia del modelo de recursos.

9.3.2.2. OFEM

Nautilus probó con éxito y desplegado sistemas OFEM OFGs sobre Solwara 1 en 2007, 2008 y 2009 y al Solwara 12 en 2009.

La combinación de los 2.007 Solwara 1 resultados con los resultados de 2008 y 2009 produjo el conjunto de datos de compilación se muestra en la Figura 23. La estimación de recursos 2008 incorpora únicamente los datos OFEM 2007. Datos OFEM adicionales recaudados durante el año 2008 y 2009 ha mejorado la confianza y la calidad de los límites de la mineralización de calcopirita interpretado.

En 2009, el solsticio de Fugro llevó a cabo una encuesta EM en Solwara 12, la identificación de una anomalía sulfuro de conductor en dos líneas adyacentes a través del centro del depósito (Figura 24). La penetración del sistema OFEM es

menos de 3 m, por lo que en las zonas más gruesas de sedimento superficial, o los grados bajos de Cu en la superficie del sistema de OFEM no puede grabar una respuesta conductora.

Figura 23: Solwara 1 OFEM (de recopilación de datos EM de 2007, 2008 y 2009) con resultados actualizados EM contorno y las líneas de la encuesta.

Figura 24: Solwara 12 resultados OFEM con el modelo de límite de recursos y líneas de estudio.

9.3.2.3. CHIRP

Los datos CHIRP se utilizan para proporcionar la confianza en el espesor de la cubierta de sedimentos en Solwara 1. La diferencia en el tiempo de viaje acústico entre la parte superior y la base del sedimento se convierte en espesor de los sedimentos suponiendo una velocidad de 1700 m / s. La Figura 25 presenta el espesor de los sedimentos interpretado reflejado a lo largo de líneas.

Los datos CHIRP proporciona estimaciones espesor de los sedimentos a lo largo de las secciones transversales (+-0.5m) y da confianza de que los rangos de cortina de sedimentos de espesor nulo en afloramiento de áreas generalmente a menos de 2 m de espesor sobre la mayor parte del depósito 1 Solwara.

9.3.2.4. Auto Potencial

Self encuestas potenciales fueron utilizados por Nautilus en etapa de exploración temprana. Los datos no se utilizan para facilitar la estimación de recursos para Solwara 1 y Solwara 12.

Figura 25: Solwara 1 CHIRP espesor del sedimento interpretado.

9.3.2.5. Sonar de Barrido Lateral

Sonar de Barrido Lateral fue utilizado por Nautilus en la etapa de exploración temprana. Los datos no se utilizan para facilitar la estimación de recursos para Solwara 1 y Solwara 12.

9.3.2.6. magnetómetroEncuestas magnetómetros fueron utilizados por Nautilus en la etapa de exploración temprana. Los datos no se utilizan para facilitar la estimación de recursos para Solwara 1 y Solwara 12.

9.4. Reconocimiento y posicionamiento

Encuesta para las operaciones de control durante la perforación y los programas de muestreo del fondo marino desde 2007 hasta 2011 estuvo a cargo UTEC Encuesta Ltd de Singapur. Parámetros geodésicos para Solwara 1 y Solwara 12 encuestas se muestran en la Tabla 17. El método de la encuesta, la validación y la documentación de apoyo se resumen a continuación se describen detalladamente en los informes UTEC (UTEC 2007, 2008 y 2011).

Tabla 17: parámetros geodésicos para Solwara 1 y el 12 de perforación y las posiciones de la encuesta de muestreo.

9.4.1. método de control

El método de la encuesta y la calibración se describe plenamente en los informes UTEC (UTEC 2007, 2008 y 2011). Se describe un ejemplo de una calibración típica por debajo (UTEC, 2011):

El 5 de diciembre de 2010 una calibración USBL se llevó a cabo en el sistema de HiPAP 500 instalado en el Etive REM en 550m de agua. Al término de la calibración UTEC llevó a cabo otra calibración en el sistema de encuesta NaviPac EIVA para determinar cualquier error en el sistema de medición, el método se detalla a continuación. La calibración se realizó como sigue: - Perfil de la velocidad del sonido fue tomada en el sitio de la calibración.- En combinación con el SVP un transpondedor se desplegó en el fondo del mar.- Los datos SVP fue ingresada en el sistema APOS HiPAP.- Se evaluaron las condiciones meteorológicas predominantes y un recipiente de partida de 025 ° fue elegido para minimizar el movimiento del buque y el ruido durante la calibración.- HiPAP poste de la nave se encuentra justo por encima del transpondedor y el buque fue girado 360 °. 843 puntos de datos se registran en total a los efectos de la rotación del vaso.- Las posiciones de los 4 puntos cardinales se calcularon como el transpondedor era directamente popa, al través y por delante de la embarcación a una distancia horizontal de 350 m de la transpondedor.- HiPAP del buque se encuentra justo encima de cada punto cardinal con el título mantiene a 025 °. Una serie de 100 puntos de datos se registra en cada punto cardinal por lo tanto 400 puntos se registran para el propósito de la caja pulg- Los datos fueron luego procesados para eliminar puntos erróneos utilizando el software de calibración USBL NaviPac.- Los desplazamientos en el interior del software de calibración USBL NaviPac se fijaron en cero, y ambos conjuntos de datos fueron procesados manualmente de forma independiente.- El factor de escala y el cabeceo, balanceo y título correcciones por 500 cabezas HiPAP fueron resueltos por e introducidos en el software de navegación NaviPac.

- El recipiente fue entonces colocado a una distancia horizontal de aproximadamente 100 metros de transpondedor y un giro de 360 ° se llevó a cabo.- La posición de transpondedor se registra para la duración del giro y se vio que la dispersión parcelas descritas no estaba dentro de los parámetros normales de funcionamiento del sistema de HiPAP 500 en esta profundidad de agua.- Para minimizar el ruido y tratar de obtener los mejores datos posibles de la distancia de la baliza se redujo a 1 x la profundidad del agua (350m).- Se realizó la prueba de centrifugado final.- Una comprobación de la posición se realiza entonces en una barra de perforación en profundidad 1500m.

9.4.2. validación Encuesta

Para confirmar la consistencia de las mediciones de la encuesta con las encuestas anteriores, la validación y la verificación se llevó a cabo de forma rutinaria en diferentes funciones en todo el programa de estudio. Características utilizadas para la validación incluyeron perforaciones y monumentos del fondo marino (grandes bloques de hormigón con un pilar colocado por Nautilus en el fondo marino). Un ejemplo de verificación de posición típica se realizó como sigue en el agujero de perforación SD177 (UTEC, 2011): - Buque se encuentra en la posición del desplazamiento sobre el sitio de perforación grúa.- Ajustes HiPAP se revisaron para confirmar que se establecieron como para la corrección de calibración obtenida a partir de la última calibración Kongsberg- ROV se fue cubierta y se coloca lo más cerca posible a la varilla de perforación o característica.- Con el barco en un rumbo de 075 °, 100 posiciones correcciones fueron tomadas el desplazamiento Q5 función 5.- El rumbo del buque fue cambiado 25 ° hacia la derecha para un rumbo de 100 °- Otros 100 posiciones fijas fueron tomadas el desplazamiento Q5 función 5.- El rumbo del buque fue cambiado 20 ° en sentido contrario para un rumbo de 120 °- Otros 100 posiciones fijas fueron tomadas el desplazamiento Q5 función 5.

- Después se eliminaron posiciones alejadas de la posición media se inscribió en una hoja de cálculo Excel y se compara con las coordenadas suministradas por Nautilus.

La coordenada promedio fue 5.01mlns @ 117.33 ° (Grid) desde el Nautilus suministrado coordenadas.

Una segunda verificación se tomó el Monumento 5 (UTEC, 2011). La grúa a 90 ° compensado se coloca sobre Monumento 5 y 100 correcciones fueron tomadas con el Etive REM en una partida este. El Etive REM se coloca entonces en una partida al sur y se tomaron otros 100 correcciones. Esto se repitió en una partida oeste y norte. Cada una de las 100 correcciones se comprueban los errores graves se promedian. El promedio de las cuatro posiciones se comprobó en contra de la

posición de monumento 5. La diferencia en valor este era-0,28 m y la diferencia northing era 0,51 m.

9.4.3. resultados de la encuesta

En 2007 la ubicación de perforación ROV se determinó a través de una serie de correcciones acústicas acumulativas utilizando un sistema de guardabosques Widebeam USBL con los datos procesados por el software de navegación NaviPac UTEC (UTEC, 2007). Durante las operaciones de perforación correcciones acústicas acumulativas se tomaron cada tres horas. Lugares ROV enel fondo marino se determinó que eran generalmente exacto a aproximadamente ± 1-3m que es satisfactoria para la estimación del recurso mineral.

En 2008 , UTEC proporciona un taladro agujero posición informe de recuperación después de cada sitio ( UTEC , 2008 ) . El informe de posición taladro suministrada coordinar diferencia de la media , vector de distancia de la media , circular probabilidad de error , la precisión de 2 sigmas , y la distancia a 2 media cuadrática . Los 2 sigma exactitudes posicionales tenían un error radial de 0m - 3.65m con un error promedio de 1,31 por 18 pozos de perforación .

En 2010/11 UTEC fue subcontratada para prestar servicios a bordo de la encuesta Etive REM , incluyendo posicionamiento submarino para ROV y ROV Drill , y para proporcionar la documentación de los procedimientos operativos de la encuesta , informes de campo y reportes de operaciones finales ( UTEC , 2011 ) . La calibración de los equipos encuesta se realizó en Singapur antes de la movilización, con la calibración USBL está llevando a cabo en Papúa Nueva Guinea , el 10 de noviembre de 2010. Calibración de la SAT Meridian girocompases , Veripos Diferencial Sistema de Posicionamiento Global y elencuesta de control dimensional para la mayoría de las posiciones de desplazamiento de buques fueron realizados por Atlas Surveyors Consulting utilizando técnicas tradicionales de levantamiento topográfico . UTEC proporciona un taladro agujero posición informe de recuperación después de cada sitio ( UTEC , 2011 ) . Software EIVA NaviPac se utilizó para tomar 500 muestras fix fijado en el despliegue y antes de la recuperación de un total de 100 muestras. El veinticinco por ciento de cada conjunto de muestras se retiraron a través del rechazo valor atípico más lejos durante la filtración estadísticos . El informe de posición taladro suministrada coordinar diferencia de la media , vector de distancia de la media , circular probabilidad de error de precisión de 2 sigmas , y la distancia a 2 raíz cuadrada media , así como un gráfico de dispersión de cada serie de muestras. Después del aterrizaje precisión de la encuesta estaban dentro de ± 2 m que es satisfactorio para la estimación del recurso mineral.

9.5 . Exploración resultados de la Propiedad

Además de Solwara 1 y Solwara 12 , Nautilus Minerals ha llevado a cabo la exploración a través de su Bismarck Mar Propiedad en los otros 17 prospectos identificados. Las actividades de exploración en los prospectos respectivos se presentan en un informe técnico de conformidad con NI43 -101 ( Jankowski ,

2011 ), este informe está disponible en el sitio web de SEDAR . Composiciones muestra al azar Promedio de Jankowski ( 2011 ) para las perspectivas se muestran en la Tabla 18 . Tenga en cuenta que algunos de estos grados son de los informes científicos de terceros no verificados y pueden estar basados en muestras que fueron seleccionados específicamente para el análisis detallado y la investigación científica . Por lo tanto , las calificaciones indicadas sólo reflejan los grados de las muestras seleccionadas y no siempre son representativas de la nota media de la mineralización subyacente.

Tabla 18. Promedio composiciones de submuestras de agarre de las perspectivas Solwara (de Jankowski, 2011)

10.0. PERFORACIÓN

Con el fin de establecer el alcance y la naturaleza de la mineralización en Solwara 1 y Solwara 12, Nautilus ha completado cuatro programas de perforación entre 2006 y 2011 (Cuadro 19).

En 2006 Nautilus realizó perforación exploratoria con una superficie impulsado plataforma de perforación en alta mar torre convencional. Esta técnica de perforación se ha realizado correctamente en la devolución de las intersecciones de espesor de sulfuros de alto grado por debajo de la mineralización de chimenea expuesta. Sin embargo, volvió la recuperación de núcleos de baja, sobre todo en los tramos superiores del alto grado de los depósitos de SMS.

Posteriormente Nautilus desplegó por primera vez el sistema de perforación del lecho marino operado ROV del mundo en 2007. Mejoró significativamente la recuperación de núcleos de perforación y la productividad que permitió Nautilus para publicar un NI 43-101, estimación de recursos independiente canadiense a principios de 2008. Durante un pequeño programa de perforación 2008, Nautilus descubrió mineralización enterrado en Solwara 1 Zona Norte, mientras que las

pruebas de perforación anomalías OFEM.

Basándose en la experiencia adquirida en las campañas de perforación anteriores, a mediados de noviembre 2010 Nautilus comenzó un programa de perforación que utiliza el nuevo sistema ROV Drill 3 propiedad de Geoservices del fondo marino. El programa se centró principalmente en la perforación más profunda en Solwara 1 porque muchos de los agujeros de perforación de 2007 había terminado en mineralización de alto grado. Otras mejoras incluyen un núcleo de mayor diámetro de la broca para mejorar el tamaño de la muestra, una sarta de perforación de cable de línea para perforar agujeros profundos con mayor eficiencia, capacidad de la caja y un sistema de aterrizaje mejorado para manejar el terreno accidentado mejor.

El programa de perforación 2010/11 aumentó el conocimiento geológico disponible en Solwara 12 y Solwara 1, y demostró la continuidad de la mineralización de alto grado en el 1 Zona Norte Solwara.

Tabla 19: Resumen de los programas de perforación de Nautilus en Solwara 1 y Solwara 12

10.1 . Las técnicas de perforación y el procedimiento10.1.1 . Seacore R100 perforación marina

El Seacore R100 Marine taladro montado en el MV DP Hunter fue diseñado para taladros exploratorios profundos en la escala de cientos de metros en el fondo del mar en lugar de los agujeros de perforación relativamente cortos ( de aproximadamente 20 metros ) que se requieren para la exploración de depósitos de SMS. Varios agujeros fueron perforados verticalmente en cada montículo hidrotermal en Solwara 1 como un programa de exploración explorador .

Se utilizaron varias diferentes conjuntos de colector de bits y el núcleo , dependiendo del material que está siendo perforado . A corer de pistón hidráulico se utilizó para sedimentos blandos , una asamblea nariz extendida para unidades de roca dura y blanda, y un conjunto de extracción de muestras extranjero para el rock duro. El barrilete del núcleo tenía un diámetro de 61mm ; alojado dentro de un taladro de tipo escariador exterior poco más de 200 mm de diámetro . Las recuperaciones fundamentales eran bajos y la precisión del levantamiento era pobre y por lo tanto no se utilizaron los resultados de los cálculos de recursos.

10.1.2 . PSS ROV taladro de perforación submarina

El Slingsby Sistemas Perry ( PSS ) ROV Taladro 1 y ROV Drill 2 es un sistema de perforación submarina diseñado para tomar muestras de núcleos geológicos ( diámetro nominal 52 mm) a profundidades de entre 12 - 18m, utilizando técnicas de perforación de diamantes convencionales en profundidades de agua de 3.000 m . El taladro ROV está diseñado para su uso en conjunción con un trabajo de servicio pesado clase ROV de oportunidad como un tornillo en el paquete de interfaz para el ROV .

Los barriles centrales y barras de perforación fueron almacenadas a bordo de cada equipo de perforación en un carrusel. Cada varilla era de 1,5 m de longitud y la configuración de carrusel y varillas permitió una profundidad máxima de perforación de aproximadamente 18m . Las operaciones de perforación fueron gestionados y controlados remotamente por el contratista a bordo del Mercurio de onda a través de un cable umbilical. Las cámaras de video montadas en el taladro y ROV ROV proporcionan control visual del programa a los equipos de perforación y Nautilus sala de operaciones. Al final de cada hoyo, el Taladro ROV fue devuelto a la cubierta , los cañones principales fueron descargadas y la plataforma fue atendida .

En la recuperación de la fresa ROV desde el fondo del mar , los cañones principales fueron descargados del carrusel (Figura 26 ) . Cada barril y la posición en el carrusel se numeran de forma individual y los números revisados durante la descarga para garantizar que se abrieron los barriles en la secuencia de fondo de pozo correcta.

Geólogos Nautilus recibieron el núcleo de las barricas abiertas por los perforadores Canyon. Cuando el tubo interior partido se abrió la condición del núcleo y se observó ningún interrupciones naturales. A continuación, se elimina cualquier material contaminante (por ejemplo, lodo que contiene gasterópodos) que pueden haber caído en el agujero durante el cambio de varilla. Se midió la longitud del intervalo recuperado y se registra en un cuaderno de campo y en el informe taladro Cañón. El núcleo fue fotografiado en la división de perforación antes de ser trasladado cuidadosamente las bandejas centrales. Las piezas de núcleo se vuelven a montar inmediatamente en su configuración en situ. Intervalos de pérdida en el núcleo fueron reemplazados con los cilindros de espuma de poliestireno cortados a la longitud del núcleo perdido. La posición de pérdidas en el núcleo se basa en la inspección visual y el núcleo de la discusión con el

perforador.

Todos los agujeros fueron perforados verticalmente.

Figura 26: ROV Drill1 en cubierta mostrando barriles centrales que se mantienen en el carrusel.

10.1.3. ROV Drill 3

El sistema 3 Drill ROV mejorado (Figura 27) fue diseñado con la experiencia adquirida en anteriores programas de perforación Nautilus, y cuenta con varias mejoras tecnológicas significativas. Entre ellos es una nueva línea de sistema de extracción de muestras 400F alambre de estilo único a la perforación del lecho marino. Estas mejoras fueron pensados para proporcionar una mejor recuperación de núcleos, muestras más representativas y de las operaciones de perforación más eficientes.

Características técnicas principales son:

- Hilo de la línea rotativa, el muestreo de empuje y pruebas de penetración de cono.- Coring grado de la profundidad de hasta 80 m.- La capacidad del tubo interior de 40 tubos, cada uno de 2,38 m de largo.- Mayor diámetro (70 mm) del núcleo.- Barras de 100 mm de diámetro exterior de 3 m de largo.- Revestimiento exterior de 125 mm de diámetro por 3 metros de largo.- Perforar la caja del sistema a 40 m de profundidad.- Capacidad para perforar varios agujeros en una sola inmersión.

- Aterrizaje - Cuatro piernas jack hasta que tenga> 30 ° capacidad de aterrizaje pendiente.

- Opciones de aterrizaje de sedimentos blandos.- Retroalimentación de datos de parámetros de perforación en tiempo real.- Una "cámara de look-up" que permite a los geólogos para ver el núcleo de perforación en la plataforma dentro de las cámaras de aire.- Sistema de inyección de lodo.- Bandeja extraíble para la herramienta más rápida en la cubierta de respuesta.

La longitud del cable de la grúa de la nave habilitada operaciones hasta 1900m BSL a Solwara 1. Un alambre de banderín 1000m se utiliza para extender la profundidad de las operaciones en Solwara 12. Las instrucciones de trabajo para la campaña de perforación Etive REM 2010/11 se basaron en los procedimientos de 2008. Una vez que el equipo de perforación se recuperó en la cubierta del Etive REM al final de cada despliegue, el núcleo fue extraído del tubo interior se divide bajo la observación directa del personal de Nautilus antes de que un traspaso formal del núcleo de perforación de Nautilus.

Figura 27: ROV Drill 3 plataforma de perforación se inicia desde el Etive REM.

10.1.3.1. Taladro observado configurar y manejo básico

Debido a la criticidad de la manipulación de las muestras de núcleo recuperado y la cadena de custodia y en aras de optimizar la productividad y la seguridad, algunas disposiciones importantes para el manejo de la cubierta y de procesamiento de la plataforma de perforación y los procesos de manipulación de muestras de núcleo y equipos fueron desarrollados. El flujo del proceso de implementación y recuperación del módulo de perforación a través de la extracción, el procesamiento y la entrega de las muestras de núcleos se planeó cuidadosamente (Figura 28). Esto incluye evaluaciones de riesgo y escenarios de intervención humana y, como resultado de un conjunto de sistemas de manejo de diseño personalizado se

fabrica y se movilizó en la cubierta posterior de la embarcación como un componente esencial de la propagación de operación en alta mar. Un conjunto amplio y detallado de los procedimientos también se han desarrollado para complementar y optimizar la difusión de manipulación.

Figura 28: Cubierta de procesamiento Instalaciones A) Sub-bandeja está retirado de ROV Drill, B) Sub-bandeja con tubos interiores; C) Core mesa de selección y el núcleo la tabla de extracción; D) Tabla de clasificación Core.

Un plan de buceo, destacando las ubicaciones de los sitios, la ventana de aterrizaje y cualquier otra información relacionada con la perforación, se presentó a la 24 horas contratista antes del inicio de la inmersión. El plan de buceo se indica la secuencia de los agujeros a perforar, lugares de desembarque alternativos si los sitios prioritarios no pudieron desembarcar a cabo con éxito y los agujeros de la oportunidad.

Durante ROV Taladro de tierra hacia fuera, como las encuestas-encontrados se llevaron a cabo en la ventana de aterrizaje especificada para cada sitio. Video reunió proporcionado una medida precisa de la topografía circundante, lo que permite un lugar de aterrizaje adecuado para ser elegido. Un marcador se colocó en un terreno adecuado fuera del sitio y un conjunto de 20 parches fueron tomadas con el ROV se cierne sobre el marcador. Si la posición estaba fuera de la ventana de aterrizaje o la capacidad de aterrizaje pendiente ° 30 de la plataforma, el marcador podría ser movido y se repite el proceso hasta que una aprobación final dado en la posición del marcador. Después, el Taladro ROV se bajó al fondo del mar y cayó tan cerca del marcador como

posible.

Todos los agujeros fueron perforados desde una posición vertical (tal como se mide por el cabeceo y el balanceo de la plataforma de perforación) sin encuestas orientación de fondo de pozo tomadas.

Durante las operaciones de perforación, los parámetros de perforación se transmitieron a 10 Hz viven a ROV Control de taladro para la grabación y se muestran gráficamente en tiempo real. Los datos también se transmiten a la encuesta y Operaciones Nautilus. Ocho cámaras de vídeo con iluminación de todas transmitida simultáneamente a la superficie y grabado con VisualSoft.

Drillers registran la información de perforación en un Drillers Hoja de Registro (DRS) de la siguiente manera:

- Ejecutar número.- Número de identificación del tubo interior.- Iniciar la profundidad / tiempo y la profundidad / tiempo para cada final de carrera.- Ejecutar longitud.- Posición de la cabeza (start / end).- Cañas en el agujero.- Los comentarios de Driller, incluyendo el peso poco, la rotación, la penetración y la velocidad de flujo de lodo.

La DRS se proporciona al final de cada inmersión y antes del proceso de extracción de núcleo. El DRS está activada y las discrepancias se plantean con los perforadores y corregida. El DRS se introduce en acQuire utilizando elDrillers Run objeto de datos.

A medida que cada tubo interior se extrae de la sarta de perforación a través de la telefonía fija, la parte inferior del tubo interior se observa a través de una cámara situada cerca de las abrazaderas de pie, permitiendo que el geólogo para ver el material en el conjunto de colector de núcleo en tiempo real. El vídeo está grabado y entregado a Nautilus después de la finalización de la inmersión. El tubo interior es trasegado a continuación, en la siguiente posición vacante disponible en el sub-bandeja y la secuencia de perforación se reanuda.

La mayoría de los agujeros fueron entubados con un mínimo de dos longitudes (cada longitud de carcasa era 2,54 m) para preservar la integridad de la superficie del collar. Los agujeros fueron entubados más según sea necesario para evitar la espeleología, la pérdida de retorno y otros problemas en los agujeros que podrían causar el agujero para ser abandonado.

Variando las condiciones del terreno requiere diferentes parámetros de rotación, el flujo de agua, peso poco y par motor. Estos son controlados por el perforador y monitoreados por Nautilus durante la perforación. Se identificaron cuatro tipos principales de litología que requiere una estrategia de perforación específica que se aplicará durante la perforación:

  - Sedimento no consolidado en la parte superior de los pozos de perforación.- Competente enorme roca sulfuro dominante.- Clay rocas ricas, por lo general por debajo de la roca de sulfuro dominante.

- Fresh a las rocas volcánicas alteradas.

Durante la recuperación Drill ROV, se realizaron encuestas como-izquierda de cada sitio. Video reunió proporcionado una medida precisa del impacto de la perforación en cada sitio. En conclusión, el marcador fue recuperado y devueltoa la TMS ROV.

El Taladro ROV se lleva a bordo con la grúa buque y bajó en un marco de aterrizaje provista de barreras. El taladro ROV se conecta entonces a las comunicaciones de la cubierta y de energía. La bandeja de la herramienta es transferido al bastidor upending y el sub-bandeja que contiene los tubos interiores con núcleo se coloca en la cubierta al lado de la estructura del pórtico.

10.1.3.2. PCD de pozos abiertos

Una serie de policristalino (PCD) agujeros de perforación de pozos abiertos con diamantes de la prueba (ROV Drill 3) También se completaron como parte del ámbito de aplicación de ingeniería de minas de trabajo. Once agujeros abiertos PCD para 143.9m fueron perforados en el programa de 2010/11. Ellos no se utilizaron para la estimación de recursos.

10.2. Core manejo y registro de procedimiento

Core manejo y registro seguido una serie de procedimientos detallados diseñados por Nautilus y Golder Associates en 2007 y actualizado en las instrucciones de trabajo formales para la campaña de perforación Etive REM y revisado por Golder Associates en 2010.

A continuación se resumen estos procedimientos: - Cada vasija del núcleo se elimina de la ROV carrusel y se coloca en los bastidores barril.- Barriles centrales se abren en la secuencia de taladrado, tal como se documenta en la Hoja de Registro geólogo. Se están abriendo Tanto el perforador y el geólogo confirman la vasija del núcleo correcto.- El barril se desmonta perforador y se extrajo el núcleo.- El núcleo recuperado se midió y registró la recuperación de la DRS.- El núcleo de la perforación es fotografiado mientras que todavía en la división.- El núcleo de perforación se transfiere a bandejas pre-etiquetados por el geólogo. Los intervalos de pérdida en el núcleo están representados por inserciones de espuma o bloques de madera. La pérdida en el núcleo se asigna a la parte superior de la primera carrera y cualquier pérdida en el núcleo posterior asignada a la parte inferior de la carrera. Esto resulta en una disposición sistemática del núcleo para fines geotécnicos. Marcadores para bloques centrales se colocan en la

bandeja (s) para representar el número de ejecución y la profundidad hasta el final de cada ejecución.- Barriles y equipos básicos son limpiadas por los perforadores.- Bandejas centrales se transfieren al área de registro para el registro.- Intervalos de tipo geológico y mineral están marcados en el núcleo de la perforación por el geólogo, que representa los límites de la muestra. Intervalos geológicos mayor que 1,30 m se dividen en múltiples muestras para el mismo intervalo litológica.- Los números de muestra e intervalos de muestreo están claramente marcadas en el drillcore por el geólogo.

10.2 . Core manejo y registro de procedimiento

Core manejo y registro seguido una serie de procedimientos detallados diseñados por Nautilus y Golder Associates en 2007 y actualizado en las instrucciones de trabajo formales para la campaña de perforación Etive REM y revisado por Golder Associates en 2010.

A continuación se resumen estos procedimientos : - Cada vasija del núcleo se elimina de la ROV carrusel y se coloca en los bastidores barril .- Barriles centrales se abren en la secuencia de taladrado , tal como se documenta en la Hoja de Registro geólogo . Se están abriendo Tanto el perforador y el geólogo confirman la vasija del núcleo correcto.- El barril se desmonta perforador y se extrajo el núcleo.- El núcleo recuperado se midió y registró la recuperación de la DRS .- El núcleo de la perforación es fotografiado mientras que todavía en la división.- El núcleo de perforación se transfiere a bandejas pre -etiquetados por el geólogo . Los intervalos de pérdida en el núcleo están representados por inserciones de espuma o bloques de madera . La pérdida en el núcleo se asigna a la parte superior de la primera carrera y cualquier pérdida en el núcleo posterior asignada a la parte inferior de la carrera . Esto resulta en una disposición sistemática del núcleo para fines geotécnicos . Marcadores para bloques centrales se colocan en la bandeja ( s ) para representar el número de ejecución y la profundidad hasta el final de cada ejecución .- Barriles y equipos básicos son limpiadas por los perforadores .- Bandejas centrales se transfieren al área de registro para el registro.- Intervalos de tipo geológico y mineral están marcados en el núcleo de la perforación por el geólogo , que representa los límites de la muestra. Intervalos geológicos mayor que 1,30 m se dividen en múltiples muestras para el mismo intervalo litológica .- Los números de muestra e intervalos de muestreo están claramente marcadas en el drillcore por el geólogo .- Cada intervalo de la muestra se analizó usando un analizador de XRF portátil de mano . Cada intervalo de la muestra se analiza por lo menos 10 veces a lo largo de la drillcore y hacia adelante cálculo de la media aplicada para generar un grado medio .

- Todo el registro se introduce en adquirir. La base de datos proporciona la validación de entrada de datos , incluidos los códigos de litología , numeración y los intervalos que se superponen.- Bandejas Core son fotografiados antes del muestreo.- Registros de emergencia son revisados y aprobados por un geólogo senior .

Todos los documentos relacionados con cada perforación se archivan en el servidor de archivos de crucero en un directorio bien estructurado para su fácil recuperación . Las transmisiones de datos entre Nautilus y el contratista se presentan juntos y luego copiar en elcarpeta taladro correspondiente.

Los resultados de los análisis XRF de mano no se utilizaron en el cálculo de los recursos y no se discuten .

10.3 . Procedimiento de registro geológico

El sistema de registro geológico fue diseñado para capturar información descriptiva en un formato codificado consistente como el tipo de roca, características físicas , textura de la roca , el tipo de mineralización incluyendo textura, granulométrico y porcentaje en volumen . Los geólogos identifican cada intervalo geológico único en el núcleo y entran en los códigos descriptivos en acQuire a través de una pantalla de ingreso de datos. El sistema permite la validación de los intervalos de registro y códigos en el momento del registro para garantizar la coherencia entre los geólogos . El campo de comentarios se utilizó para capturar detalle geológico que no podría ser codificado .

La tala y la definición de las muestras geoquímicas geológicos y geotécnicos se realizan sobre una base litológica . Todos los límites fueron definidos por desde y hasta profundidades . Los intervalos pueden ser parte de una sola perforadores ejecutar o abarcar varias carreras perforadores . Continuidad litológica se basó en el intervalo con el tipo de roca similar y carácter mineralización y el núcleo (es decir core competente , escombros ) . Una nueva zona litológica se definió cuando no había un cambio significativo en estos parámetros , sin embargo los intervalos de registro fuerongeneral no menor de 50 cm . Dentro de las zonas litológicas , límites muestras geoquímicas fueron marcados por el hoyo de la primera frontera con una longitud de 1 m de destino . Intervalos mayores de 1,3 m se dividieron en dos longitudes iguales de muestra .

10.3.1 . litología clasificación

Un conjunto de tipos litológicos se identificó a partir de perforación en Solwara 1 en 2006 y utilizado en los programas de perforación 2007 y 2008. Re - interpretación del núcleo de perforación disponibles a finales de 2009 sugiere que un sistema de clasificación simplificado puede representar con mayor precisión los diferentes tipos de materiales que la litología y la subdivisión anterior oretype . Se definen los tipos de materiales para representar los procesos geológicos que podrían ser

identificado por características distintas del núcleo de perforación observable a escala espécimen mano y una nueva clasificación litológica fue ideado en 2010 (Cuadro 20 ) . Todos los testigos de perforación anterior fue re- iniciado sesión en la clasificación litología 2010 .

Materiales hidrotermal se registra como PT , CF , RI , RA y RC dependiendo de la textura , la química , y si el sulfuro , sulfato o arcilla era dominante.

Tabla 20: Sistema de clasificación de litología

10.3.2. Validación de las clasificaciones litológicas.

Validación de la litología sesión se llevó a cabo usando cálculos mineralogía normativos y análisis discriminante geoquímica. La mineralogía de Solwara 1 núcleo de perforación es bastante conocido desde la geología previa y estudios metalúrgicos y en consecuencia la mineralogía esperada se puede calcular con razonable certeza. La asociación mineral en cada muestra se calculó utilizando cálculos mineralogía normativos a partir de ensayos de perforaciones, utilizando supuestos simplificados sobre la ocurrencia de Cu, Zn, Pb, As, Fe, Al, Ca y Ba (Cuadro 21).

Los cálculos se aplican mejor a litologías que contienen sulfuro, incluyendo facies conducto-cojinete (CF) y sulfuro de roca dominante (RI) y son aproximados para la roca dominante Sulfato de (RA) y de la arcilla dominante roca (RC) litologías. Los cálculos minerales normativos no son adecuados para rocas volcánicas frescas (VC, VB), los sedimentos (SM, SS, SC) o Sparry precipitar (PT) como estas litologías es probable que contengan asociaciones minerales más complejos. Los cálculos de minerales de sulfuro de estas litologías todavía pueden considerarse como semi-cuantitativa.

Perforar muestras de núcleos con> 50% del valor de sulfuros totales fueron revisados. Las estimaciones minerales normativos se utilizan para resaltar los intervalos de muestra con asociaciones minerales previstos que no coincidían con las litologías registrados por el trazado de los resultados en diagramas ternarios. La Figura 29 y la Figura 30 muestran la clasificación final de la muestra después de la corrección de los errores de registro. La litología registrado de estas muestras se analizaron mediante fotografías básicas y, en su caso, el propio núcleo de la perforación fue revisado. Sigue habiendo casos en los que la litología registrado no corresponde a la mineralogía predicho en Solwara 1 y Solwara 12 sin embargo, estos pueden ser explicados geológicamente (que se resumen en el Cuadro 22).

Tabla 21: Cálculos de minerales normativos

Tabla 22: Cálculos de minerales normativos - explicación de las anomalías

Figura 29: Diagramas de clasificación ternaria de Solwara 1 unidades litológicas hidrotermales.

Figura 30: Diagramas de clasificación ternaria de Solwara 12 unidades litológicas hidrotermales.

10.4. Resultados de pérdida de Core

Recuperación Core varía significativamente entre las unidades litológicas y programas de perforación. En general, los sedimentos no consolidados en el fondo marino son difíciles de recuperar durante la extracción de muestras. Se supuso que la pérdida de núcleo en el primer barril de núcleo de todo podría atribuirse a la pérdida de sedimentos no consolidados en la parte superior de la perforación. Desde el punto de vista de la estimación de recursos minerales se trata de una hipótesis conservadora.

Recuperación de núcleos en los sedimentos consolidados y rocas sedimentarias alteradas también fue muy variable y en consecuencia el recurso mineral dentro de esta zona se clasifica como recurso inferido.

10.4.1. Seacore R100 perforación marina (2006)

Con el recipiente montado plataforma de perforación, extracción de muestras se inició a la superficie del fondo marino, pero la recuperación fue en general muy pobre, sólo un promedio de 41% durante todo el proyecto. Mejor recuperación de núcleos se logró en gran roca sulfuro dominante consolidada que en sedimentos

no consolidados. Gran parte del material recuperado estaba en un estado desagregado (piezas rotas, arenas sueltas y lodos). La recuperación fue algo mejor hacia el final del programa como los operadores se convirtieron en más experiencia en la perforación del sustrato. Ocho agujeros tenían que ser abandonado después de los primeros metros a causa de de relleno y el colapso. Cantidades significativas de núcleo fueron recuperados de 34 de los taladros.

El núcleo geológicamente se registra y se tomaron muestras. El muestreo geoquímico demostró que Cu significativos, Au y Ag mineralización, con menor Zn, estuvo presente en el depósito 1 Solwara, sin embargo debido a la mala recuperación de los análisis geoquímicos no son adecuados para la estimación de los recursos. Sin embargo, los registros geológicos proporcionan corroboración de la interpretación actual de la geología del depósito 1 Solwara.

10.4.2. PSS ROV taladro de perforación submarina (2007 y 2008)

Perforación con el PSS ROV submarino taladro mejoró significativamente la recuperación de núcleos , especialmente en lo que los operadores de perforación ganaron experiencia con el equipo de perforación y el sustrato . En el dominio masiva de sulfuro dominante el núcleo recuperado en el programa de perforación de 2007 era comúnmente de excelente calidad , la formación de palos largos continuos de núcleo en la vasija del núcleo . El núcleo se rompe fácilmente durante la manipulación manual, y en algunos pozos de perforación había pruebas de que alguna central había vuelto a caer en el agujero y se redrilled , lo que resulta en una pérdida de núcleo. La recuperación de núcleos en el gran dominio de sulfuro dominante, que forma los recursos indicados y la mayoría de los recursos inferidos , promedió 74 %. El núcleo adyacente a los intervalos de pérdida en el núcleo se examinó en cada orificio perforado . No hubo evidencia de textura ( tales como de bandas mineralógica , la oxidación de sulfuros o de los cristales formados en espacios abiertos ) que podrían indicar que el taladro había pasado a través de una gran cavidad natural en la roca . En unos pocos casos , había arcilla adyacente al intervalo de pérdida en el núcleo , pero , en general, no había evidencia para sugerir que el material perdido era diferente a cualquiera de los lados del núcleo . Se infiere que la pérdida en el núcleo era debido a la debilidad inherente de la roca , que es una función de la alta porosidad de esta zona .

En el programa de 2008 , la recuperación en Solwara 1 fue inferior a 37 % en general ( de perforado 120.8m ) pero el 64 % de la dimensión dominante de sulfuro. El programa de 2008 fue ejecutado por un nuevo equipo de operadores de perforación. Se cree que su inexperiencia y el corto naturaleza del programa que ha contribuido a la mala recuperación de núcleos .

10.4.3 . ROV Taladro 3 (2010 /11)

La recuperación total del núcleo durante el programa 2010/11 de perforación fue de 47% , muy por debajo de lo esperado dado el avance de ROV taladro 3 . En Solwara 1 , los porcentajes de recuperación de núcleo en el sulfuro de dominio dominante, dominio muro inferior superior e inferior de dominio muro inferior fueron

59 % , 52 % y 64 % respectivamente . La cantidad de pérdida en el núcleo se puede atribuir a varios factores, incluyendo las condiciones del suelo , la inexperiencia del operador , o el abandono temprano del agujero . En la zona oeste de Solwara 1 , donde se perforaron 16 agujeros de una recuperación global de sólo el 27 % se logró , significativamente menor que las otras zonas perforados en Solwara 1 . Excelente recuperación ( 91 % ) se logró en el SD183 perforado a una profundidad de 35.85m , en la Zona Central. Sólo 7 agujeros lograrse mayor que 75 % de recuperación .

En Solwara 12, la recuperación de núcleos en general fue de aproximadamente 51% (160.5m recuperó de 328.6m perforado de 28 hoyos). Las recuperaciones de núcleo en el sulfuro de dominio dominante, dominio muro inferior superior e inferior de dominio muro inferior fueron 51%, 53% y 74% respectivamente. La recuperación más alta (89%) se logró en SD_S12_025 perforado hasta una profundidad de 7.46m. Sólo 3 de los 28 pozos perforados en Solwara 12 lograron más del 75% de recuperación.

10.5. Solwara 1 resultados de la perforación

De perforación ha sido llevado a cabo en Solwara 1 en 4 programas de perforación separadas (Tabla 19, Figura 31).

La extensión de la 1 depósito Solwara fue inicialmente delineado de la correlación de los campos de chimenea, estudio batimétrico y de los resultados de perforación de núcleo 2006. El programa de perforación 2007 fue diseñado para probar el depósito en un patrón de rejilla regular, pero el terreno accidentado, en particular cerca de los montones de chimeneas limita el Taladro ROV de perforación en un patrón de rejilla regular. En gran parte del depósito de un espacio entre los orificios de perforación final de aproximadamente 35m fue alcanzado. Al final del programa de perforación de una longitud de aproximadamente 1400m había sido perforado hasta una profundidad de hasta 19m. El programa de perforación 2007 probado con éxito parte del depósito 1 Solwara y demostró que el sistema se mantuvo abierta en profundidad en algunas áreas y a lo largo de huelga a la W. Los agujeros de perforación confirmó un cuerpo subhorizontal generalizada de sulfuro-dominante mineralización debajo de la chimenea campos y que también se extiende más allá de los principales montículos chimenea. La mineralización de sulfuro masivo dominante consistía predominantemente de calcopirita y pirita. Significativo de Au y Ag mineralización también se identificó dentro del dominio de sulfuro dominante.

La perforación en Solwara 1 en 2008 y 2010/11 lleno en algunas de las lagunas en la cobertura de los programas anteriores y confirmó las extensiones de la mineralización en profundidad y lateralmente.

Todos los agujeros fueron perforados verticalmente. A medida que el sulfuro masivo y sedimentos alterados son esencialmente acostado las intersecciones reportadas pueden considerarse cierto grosor de la mineralización SMS encontrado. Los agujeros de perforación también han demostrado que la más

gruesa que las acumulaciones promedio de mineralización están presentes en algunos lugares. Estos son interpretados para representar la parte superior de las zonas de conexión que han canalizado fluidos hidrotermales en las principales zonas de chimenea y en el sustrato del lecho marino. Estas zonas se interpretan extender hacia abajo en el muro inferior volcánica. Por tanto, existe la posibilidad de descubrir buzamiento zonas de cremallera y la mineralización diseminada en el muro inferior, sin embargo, esto se ha limitado hasta la fecha por la orientación vertical de los taladros y la falta de agujeros profundos suficientes. La posible ubicación de estas zonas de atajo se puede deducir de la tendencia estructural de las principales zonas mineralizadas SMS.

10.6. Solwara 12 resultados de la perforación

Solwara 12 fue perforado por primera vez durante el programa de perforación Etive 2010/11 REM. Perforación exploratoria descubrió intersecciones significativas de Cu, Zn, Au y Ag mineralización. Como resultado de ello, el programa de perforación se extendió a 25 agujeros (Figura 32). La mineralización se identifica a extender a una profundidad máxima de 35m por debajo del lecho marino. Interpretación de los datos de perforación sugiere una enorme dominio principal y las indicaciones de una segunda lente de sulfuro diseminado inferior sulfuro dominante.

10.7. Resultados de perforación de la propiedad

Además de Solwara 1 y Solwara 12, Nautilus Minerals ha llevado a cabo la perforación de otros 4 perspectivas en su Bismark Mar Propiedad. Las actividades de perforación en los prospectos respectivos se presentan en un informe técnico de conformidad con NI43-101 (Jankowski, 2011), este informe está disponible en el sitio web de SEDAR. Estadísticas de perforación para las perspectivas se muestran en la Tabla 23 y los resultados se describen en Jankowski (2011).

Tabla 23. La perforación realizada por Nautilus en otras perspectivas en el Mar de Bismark Propiedad (Jankowski, 2011)