GR Huanuco - Boletin Estadistico 2012

2012

GERENCIA REGIONALDE PLANEAMIENTO,

PRESUPUESTO YACONDICIONAMIEN

TO TERRITORIAL

SUB GERENCIADE

PLANEAMIENTOESTRATEGICO Y

ESTADISTICA

Unidad de Estadística

Responsable Econ. Miguel Angel Sabrera AlvaPublicación N° 002 – JULIO 2012

INDICADORES DEDESARROLLO REGIONAL

A NIVEL DISTRITOS

PRESENTACIÓN

El presente BOLETIN muestra el resumen del proceso de sistematización de los principales Indicadoresy de la gestión por resultados. Esta consolidación es un resumen de las informaciones recaudadas de losinformes de actualización y del registro de Indicadores Regionales de Desarrollo.

Esta presentación se divide en Indicadores de las once provincias y sus respectivos distritos deldepartamento de Huánuco siguiendo la secuencia de Boletines publicados este año y el año pasado. Aquíse muestran Indicadores Actualizados según las últimas publicaciones y registros de sus respectivasfuentes.

La calidad de la información presentada, obedece a sus respectivas fuentes, dado que el presente trabajose enfoca hacia la sistematización y presentación adecuada para el inicio del diagnóstico situacional denuestra Región de Huánuco a nivel de Distritos, para aplicar y focalizar políticas, estratégicas,programas, proyectos y acciones concertadas para el desarrollo sostenible de nuestros Distritos,Provincias y por ende de nuestra Región Huánuco.

1.- SITUACIÓN ECONÓMICA

El comportamiento del PBI de Huánuco a precios constantes de 1994 al 2000, en relación al PBI delpaís represente el 1.79%. Del año 2001hasta el año 2004, fue de 1.7%lo que demuestra unatendencia estadística, debido a la preponderancia de actividades económicas con baja productividad,aumento de actividades terciarias, descapitalización del agro y mínima inversión pública y privadaen actividades que generen valor agregado o cadenas de valor. Los años 2005-2006, pese a seguircreciendo en cada año, al igual que nuestra economía nacional.

Los indicadores económicos de la región Huánuco son preocupantes. El gasto per cápita en laRegión es de s/. 231nuevos soles. Los hogares en viviendas con hacinamiento representan el 21.9%,mientras que los hogares en viviendas sin desagüe de ningún tipo es de 27.9%. La poblacióneconómicamente activa ocupada (PEA) sin seguro de salud representa el 67.3%. La PEA ocupadacon trabajo independiente y que tienen a lo más educación secundaria representa el 45.2%.

2.- SITUACIÓN SOCIAL

A nivel de grupo de los Departamentos, la Región Huánuco es el segundo departamento en el mapade pobreza con un indicador de pobreza total de 74.6% y un indicador de pobreza extrema de 48.6%según informe de la PCM de acuerdo a los datos del PNUDAL 2006 y el INEI. En el 2007, en eldepartamento de Huánuco los porcentajes de población pobre fueron los siguientes: 64.9% ensituación de pobreza y el 31.7% en situación de pobreza extrema.

Las provincias con menor indicador con desarrollo humano ( IDH) son: Pachitea con 0.4478, lasmisma que requieren una atención inmediata a fin de mejorar las capacidades de ingreso familiarper cápita.

La población pobre muestra ciertos comportamientos y características como: es muy dependiente,tiene poca motivación para el emprendimiento, carece de liderazgo para concertar con los agenteseconómicos, existencia predominante de minifundismo, deficiente nivel educativo de losproductores, productores desorganizados y poco participativos, deficiencias en la formación técnicay profesional para el desarrollo económico y organizaciones de base femeninas con pocaparticipación en la actividad económica.

3.- SITUACIÓN PRODUCTIVA

La actividad productiva que predomina en la región es el sector de servicios (42.83%) lasprincipales actividades en este rubro son: servicios de Salud, Educativos, financieros ycomunicaciones. El segundo sector de soporte de la actividad económica es la agricultura (42.37%)que tuvo una tendencia creciente en el periodo 2000 al 2006 las actividades de minerías ymanufacturas el 8.91 % y 5.12% respectivamente.

Para que exista un crecimiento sostenido es prioritario mejorar la contribución de los sectoresproductivos en el mediano y largo plazo, de modo que se pueda aprovechar las oportunidades del

mercado dentro del proceso de globalización. Los organismos del Estado invierten eninfraestructura productiva, pero casi nada en el mejoramiento en el proceso productivo.

Finalmente se advierte un ascenso en las exportaciones de la Región. Hacia finales del 2006, semostró un acenso de $51.6 millones de dólares, el mismo que representa el 0.2%de lasexportaciones nacionales.

4.- SITUACIÓN AMBIENTAL

En la Región Huánuco, los bosques de la selva han sufrido un proceso de reducción y degradacióncomo consecuencia de: Tala y quema para la actividad agropecuaria durante la colonización deTingo María y Puerto Inca, expansión de cultivo de coca que ha conllevado a la destrucción de losrecursos de bosques; el desarrollo de la actividad ganadera, con fines de siembra de pastos; laextracción de madera para la actividad industrial maderera. De acuerdo a un estudio realizado por unexperto forestal peruano entre 1970 – 1987 la destrucción de los bosques tropicales producto delcultivo de coca solo en el valle del alto Huallaga equivalió en más de 200 mil hectáreas, según elPENUD a 1995huánuco tiene u8na superficie de 1 millón 385 mil 354 de bosques naturales ytropicales, los cuales vienen sufriendo un proceso de deforestación.

La zona de carpish, uno de los pocos bosques de neblina en el Perú y en el mundo, en la últimadécada se ha visto afectada por una fuerte depredación por parte de los agricultores provenientes dePanao y Pasco, quienes en su afán de ampliar la siembra de flores (hortensias), rocoto y papa vienendepredando los bosques, provocando la modificación del ecosistema y la estructura de este bosque dereserva, así como el debilitamiento de la superficie del suelo.

Breve reseña histórica de la Región Huánuco.

Por ley del 4 de noviembre de 1823, se dividió el departamento de Huaylas y se creó elDepartamento de Huánuco, al que por decreto del 13 de setiembre de 1825, se dio el nombre.

Por ley del 4 de noviembre de 1823, se dividió el departamento de Huaylas y se creó elDepartamento de Huánuco, al que por decreto del 13 de setiembre de 1825, se dio el nombre.

De "Junín". Por decreto del 29 de enero de 1867, se separó esta provincia del departamento Antesdicho y se le erigió en "Provincia Litoral"; posteriormente, la ley del 24 de enero de 1869, Separódel referido departamento las provincias de Huánuco y Huamalíes, e instituyó el "departamentofluvial de Huánuco". Las leyes posteriores denominan departamento "Huánuco", siendo su capitalla ciudad del mismo nombre.

Políticamente el departamento de Huánuco se divide en 11 provincias: Ambo, Dos de Mayo,Huacaybamba, Huamalìes, Marañón, Lauricocha, Leoncio Prado, Pachitea, Puerto Inca, Yarowilca yHuánuco; 77 distritos (Yacus, distrito de creación reciente), con características climatológicas,geográficas, epidemiológicas y culturales diferenciadas, cuenta con zonas de selva alta y baja,sierra, ceja de selva, áreas que constituyen los valles interandinos.

División política del departamento de Huánuco, según provincias y distritosHuánuco 2012

Superficie territorial y límites:

El departamento de Huánuco tiene una superficie territorial de 36.848,85 Km2; Representando el2,9% del territorio nacional y viven el 3% de la población del país; 19 Distritos tiene mayorextensión territorial, representando el 75% de la superficie Territorial: San Pedro de Cholón, Cododel Pozuzo, José Crespo y Castillo, Puerto Inca, Tournavista, Chinchao, Yuyapichis, Panao, Monzón,San Miguel de Cauri, Honoria, Mariano Dámaso Beraún, Daniel Alomía Robles, Huacrachuco,Cochabamba, Chaglla, Marías, Huacaybamba y Churubamba. Cholón tiene 4.010,33 Km, superficieterritorial mayor del ámbito regional y Chacabamba tiene la mínima extensión territorial. (16,53Km2).

El departamento de Huánuco se sitúa en la parte central del Perú entre la cordillera occidental y lacuenca hidrográfica del río Pachitea, tributario del río Ucayali; según su latitud se ubica entre los8º30`y 10º30`: latitud sur y entre los 74º25` y 77º00`: Longitud Oeste, tiene como límites lossiguientes departamentos:

o Por el norte : con los departamentos de La Libertad y San Martín.o Por el este : con los departamentos de Ucayali y Loreto.o Por el sur : con los departamentos de Pasco y Lima.o Por el oeste : con los departamentos de Lima y Ancash.

Características topográficas:

El territorio del departamento de Huánuco, tiene un relieve accidentado, constituido por zonas desierra (64 distritos) y selva (12 distritos); la zona andina marcada por la cordillera Huayhuash y laselva alta extendida a lo largo del flanco oriental de los andes. Según sus característicasbiogeográficas, tiene ecosistemas de puna tropical (53 distritos), yunga tropical (19 distritos) yamazónica tropical (04 distritos); los que combinan el mapa ecológico con los pisos altitudinales:quechua, suni, puna, rupa rupa y omagua.

REGIÓN NATURAL Y BIOGEOGRAFICA DE LA REGIÓN HUÁNUCO 2012

Acceso a agua.

La población con acceso a agua en la región Huánuco para el 1993, ha sido de 18.3% y a nivelnacional 63.3%, es decir a nivel nacional es mayor por 45 puntos porcentuales más que la regiónHuánuco.

En relación al año 1993, En el año 2010 la población con acceso a agua se incremento en un 62.3%.Existen grandes brechas al interior de los distritos de departamento, así el 74,7% de la poblacióndel distrito de Huánuco tenía acceso a agua, mientras que el distrito de Queropalca no accedía aeste servicio básico. El 78% de los distritos tienen entre 1 y 74,7% de población que accede a dichoservicio.

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

PERU 63.3 76.5 35.7 56.3 54.9 85.2HUÁNUCO REGIÓN 18.3 62.3 15.8 35.9 25.3 67.7

AMARILIS 40.7 67.9 42.6 67 68.6 84.4

CHINCHAO 2.2 8.2 1.3 2.9 4.8 15.9

CHURUBAMBA 1.3 1.6 0.1 1.2 2.8 7.6

HUÁNUCO 63 74.7 60.9 71.7 71.7 87.9

MARGOS 4.7 9.5 0.5 7.6 0.9 40.5

PILLCOMARCA _ 58.6 _ 45.2 _ 81.8

QUISQUI 2.2 8.9 3.1 2.5 1.9 28SAN FRANCISCO DE CAYRAN 2.3 7 0 2.1 0.5 12SAN PEDRO DE CHAULAN 9.6 1.2 0 0.6 1.7 61.4

SANTA MARIA DEL VALLE 4.4 7.1 0.5 1.9 3.6 16

YARUMAYO 0 26.9 0 12.6 1 10.8YACUS _ _

PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO

FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 001

POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA

POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE

POBLACIÓN CON ACCESO A LUZELECTRICA (%)

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSHUÁNUCO 2010 (%)

Acceso a Desague.

La población con acceso a desagüe en la región Huánuco para el 2007 ha sido 23,1% y a nivelnacional 48,0%, existiendo una razón de tasas de 2 veces más a favor del nivel nacional en relacióna la región Huánuco, donde se observa un avance de 7,3 puntos porcentuales al año 2007.

La población del distrito de Huánuco tiene acceso al servicio de desagüe en un 71,7%, mientras quela población de San Buenaventura no tiene acceso a este servicio, aumentando el riesgo detransmisión de enfermedades transmisibles, principalmente las enfermedades digestivas.

Acceso a luz eléctrica.

El acceso a luz eléctrica en el departamento de Huánuco para el año 2007 fue de 63.5% con unadiferencia de 1.2 veces menos que el promedio nacional (82,4%).

Para el año 1993, el valor de este indicador era de 25.3%, con un avance de 32,8 puntosporcentuales en promedio regional, existiendo brechas en el interior de los distritos, donde el87.9% de la población de Huánuco accede a luz eléctrica, mientras en San Buenaventuralapoblación carecía de luz eléctrica para el año 2007

0.2

5.0

2.63.7

6.5

22.4

7.9

0.2

13.0

17.7

4.4

8.5

5.6

11.2

0.5

13.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

CHORAS CHACABAMBA JACAS CHICO CHAVINILLO OBAS CAHUAC APARICIOPOMARES

PAMPAMARCA

YAROWILCA: POBLACIÓN CON ACCESO A AGUA 1993 -2010

CENSOS NACIONALES 1993 ENDES 2010

CENSOSNACIONALES DEL

1993ENDES 2010


1993ENDES 2010


1993ENDES 2010

CHORAS 0.2 13.0 _ 6.4 0.7 16.3CHACABAMBA 5.0 17.7 0.8 12.3 0.2 33.9JACAS CHICO 2.6 4.4 0.2 2.2 0.9 39.4CHAVINILLO 3.7 8.5 0.8 6.1 2.5 22.9OBAS 6.5 5.6 0.6 2.0 0.8 15.9CAHUAC 22.4 11.2 0.4 0.4 0.4 20.4APARICIO POMARES 7.9 0.5 0.7 0.6 1.3 17.9PAMPAMARCA 0.2 13.0 _ 6.4 0.7 16.3FUENTE: Elaboración por la Di rección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universa l y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 002

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS YAROWILCA 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO




CENSOSNACIONALES

1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

SAN MIGUEL DE CAURI 20.0 9.3 19.3 6.6 44.8 9.1JESUS 5.9 10.4 1.3 5.2 2.7 27.8QUEROPALCA _ _ _ 5.7 _ 44.6BAÑOS 9.2 16.4 3.0 10.5 3.5 22.3JIVIA _ 0.3 _ 0.3 6.3 14.9SAN FRANCISCO DE ASIS 1.5 12.9 1.7 2.6 0.5 29.4RONDOS 0.1 6.1 0.0 1.7 0.2 21FUENTE: Elaboración por la Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 003

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSLAURICOCHA 2010 (%)


POBLACIÓN CON ACCESOA AGUA

POBLACIÓN CON ACCESOA DESAGUE

POBLACIÓN CON ACCESOA LUZ ELECTRICA (%)


1993ENDES 2010


1993ENDES 2010


1993ENDES 2010

CODO DE POZUZO 0.5 0.5 0.2 0.3 9.5 10.4

YUYAPICHIS 0.0 0.5 0.1 0.2 6.4 _HONORIA 0.1 _ 1.4 _ 1.8 3.7PUERTO INCA 0.2 5.8 0.5 1.2 7.4 15.3TOURNAVISTA 0.8 1.4 1.0 0.6 5.5 7.6

FUENTE: Elaboración por la Di rección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universa l y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 004

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS PUERTO INCA 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO




CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010


1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

PANAO 16.5 21.6 14.7 17.3 12.3 19.1MOLINO 9.6 0.3 6.1 0.1 1.9 22.8CHAGLLA 8.5 21.8 7.1 17.0 5.5 24.1UMARI 0.6 6.0 0.2 0.8 1.0 16.9


FUENTE: Elaboración por la Di rección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universa l y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 005

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSPACHITEA 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO

POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA POBLACIÓN CON ACCESO A DESAGUE

16.5

9.68.5

0.6

21.6

0.3

21.8

6.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

PANAO MOLINO CHAGLLA UMARI

PACHITEA POBLACIÓN CON ACCESO A AGUA 1993 - 2010

Censos Nacionales 1993 ENDES 2010


1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES DEL 1993

ENDES 2010CENSOS

NACIONALESDEL 1993

ENDES 2010

CHOLON 1.7 0.4 0.1 0.6 2.2 6.4

SAN BUENAVENTURA 10.3 0.4 0.0 0.0 0.8 0

HUACRACHUCO 1.2 1.3 1.4 11.1 7.0 31.7

FUENTE: Elaboración por la Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y delPerú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 006

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS MARAÑON 2010 (%)






1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010


1993ENDES 2010

JOSE CRESPO Y CASTILLO 1.2 26.9 13.0 23.0 44.9 40.6

RUPA - RUPA 41.8 48.6 42.7 41.7 79.6 77.2

HERMILIO VALDIZAN 0.4 4.0 0.4 _ 2.3 29.3MARIANO DAMASO BERAUN 7.9 5.5 5.9 2.2 7.0 40.1DANIEL ALOMIAS ROBLES 0.1 9.1 0.2 0.4 3.5 19.5

LUYANDO 3.6 4.1 1.6 2.7 20.5 34.5

FUENTE: Elaboración por la Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapade pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 007

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSLEONCIO PRADO 2010 (%)

PAIS, DEPARTAMENTO, DISTRITO



POBLACIÓN CON ACCESO ALUZ ELECTRICA (%)


1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

LLATA 22.0 35.8 16.0 20.4 15.8 27.3JACAS GRANDE 6.1 0.1 0.7 1.4 0.9 6.2PUÑOS 0.4 9.1 0.7 7.1 0.5 16.3MIRAFLORES 20.3 67.3 5.9 17.4 0.7 27.2PUNCHAO 29.5 71.8 1.1 29.5 0.4 53.8

CHAVIN DE PARIARCA 23.3 34.6 2.7 14.4 0.8 15.7SINGA 27.1 0.9 1.8 0.2 0.1 40.1TANTAMAYO 8.5 14.8 4.6 11.0 28.9 72.8MONZON 10.3 3 6.8 8.2 2.9 34.1ARANCAY 6.2 18.2 1.6 5.1 _ 69.9JIRCAN _ 13.3 _ 3.8 0.9 37.1

FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 008

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS HUAMALIES 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO





1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

HUACAYBAMBA 9.9 14.4 0.8 12.6 14.9 40.4COCHABAMBA 0.3 22.2 _ 13.5 1.1 25.4CANCHABAMBA 0.5 12.0 0.9 2.2 0.9 60.6HUACAYBAMBA 9.9 14.4 0.8 12.6 14.9 40.4PINRA 2.8 38.7 _ 7.1 0.2 51.8

FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemológia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 009

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS HUACAYBAMBA 2010 (%)





CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010


1993ENDES 2010

RIPAN 13.9 37.2 10.4 23.4 12.1 34.9LA UNION 31.5 67.8 28 51.7 44.8 66.1SILLAPATA 1.0 19.2 0.0 10.4 0.5 24.3SHUNQUI 0.7 21.7 0 0.8 0.7 19.6PACHAS 6.6 36.7 0.7 10.4 2.8 20.3YANAS 3.9 0.7 2.1 2.8 1.1 17.2QUIVILLA 26.3 46.9 6.6 22.3 0.7 47.7MARIAS 0.1 8.3 _ 3.1 0.7 15.6CHUQUIS 27.6 4.0 12.6 2.8 16.4

FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemológia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 010

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOS DOSDE MAYO 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO



POBLACIÓN CON ACCESO A LUZ ELECTRICA(%)

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

CENSOSNACIONALES

DEL 1993ENDES 2010

AMBO 30.9 2.2 21.9 25.6 34 49HUACAR 5.8 0.7 1.3 0.3 10.2 20.1

CAYNA 16.6 3.9 _ 3.3 1.9 22.3COLPAS _ 0.3 _ 1.3 1.3 35.1

SAN FRANCISCO 2.3 7 0 2.1 0.5 12SAN RAFAEL 7.1 3.6 1.3 1.5 10.6 10TOMAYKICHWA 4.5 4.8 2.3 6 30.4 13.2CONCHAMARCA 4.1 33.3 0.7 9 4.6 34.8FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemológia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 011

INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS AMBO 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO




INDICADORES DETERMINANTESDE POBREZA 2012

POR DISTRITOS DE LAS 11 PROVINCIAS REGIÓN HUÁNUCO

Unidad de Estadística SGPEE.

Pobreza

Según el mapa de pobreza, la incidencia de pobreza extrema en el departamento de Huánuco fuede 27.6, mientras que el promedio nacional, de 9.7%, es decir, Huánuco tiene 2.8 veces máspobreza extrema que el promedio nacional.

El distrito de San Buenaventura (79.6%) tiene 15 veces más extrema pobreza que el distrito deHuánuco (5.3%) capital del departamento, lo cual evidencia una brecha amplia en el desarrollo delos pueblos, traducido en los índices de pobreza y extrema pobreza, focalizándose estos en la zonade la sierra.

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA ( n.smes)

MAPA POBREZAFONCODES2000

MAPAPOBREZAINEI 2007


ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI 2007

ENAHO2010

2007

PERÚ _ _ _ 21.5 13.7 9.7 374.1HUÁNUCO REGIÓN 1 1 64.9 30.9 31.7 27.6 231.6AMARILIS 3 3 35.6 38.1 8.3 10.4 375.4CHINCHAO 1 1 78.2 80.4 36.1 51.4 157.4CHURUBAMBA 1 1 84.3 89.8 47.1 68.0 135.4

HUÁNUCO 3 1 32.0 24.6 7.1 5.3 410.2

MARGOS 1 1 89.8 86.7 49.0 55.3 140.9

PILLCOMARCA 2 2 36.6 .6.2 8 7.90 363.5

QUISQUI 1 1 79.3 79.7 35.4 46.1 150.5

SAN FRANCISCO DE CAYRAN 1 1 69.2 69.8 28.5 41.0 170.8

SAN PEDRO DE CHAULAN 1 1 91.5 92.7 56.5 65.8 121.3

SANTA MARIA DEL VALLE 1 1 80.0 84.6 40.4 59.6 148

YARUMAYO 1 1 83.5 81.5 43.1 59.7 141.1

YACUS

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSHUÁNUCO 2007 - 2010 (%)

CUADRO N° 012


FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE

POBREZA EXTREMA

DISTRITO INEI 2007 ENAHO 2010

AMARILIS 8.3 10.4CHINCHAO 36.1 51.4CHURUBAMBA 47.1 68.0HUÁNUCO 7.1 5.3MARGOS 49.0 55.3PILLCOMARCA 8 7.90QUISQUI 35.4 46.1SAN FRANCISCO DE CAYRAN 28.5 41.0SAN PEDRO DE CHAULAN 56.5 65.8SANTA MARIA DEL VALLE 40.4 59.6YARUMAYO 43.1 59.7YACUS

HUÁNUCO: INCIDENCIA POBREZA EXTREMA

CUADRO N° 013

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA ( n.smes)

MAPAPOBREZA

FONCODES2000



ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO2010 2007

AMBO 1 3 57.0 56.3 20.8 25.7 250.7HUACAR 1 1 71.5 79.5 28.5 43.6 168.6CAYNA 1 1 84.7 80.6 41.5 48.2 138.1

COLPAS 1 2 81.9 85.6 40.5 59.6 145.6

SAN FRANCISCO 1 1 83.1 78.7 41.2 48.2 142.1

SAN RAFAEL 1 2 77.6 84 37.0 50.50 164.9

TOMAYKICHWA 2 1 55.6 69.3 15.2 25.1 237.0

CONCHAMARCA 1 1 65.2 44.2 24.2 20.2 180.2FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 014

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOS AMBO2007 - 2010 (%)


QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE POBREZA

EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA (n.s mes)

MAPAPOBREZA

FONCODES2000

MAPA POBREZAINEI 2007


ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO2010 2007

RIPAN 1 1 79.3 72.1 40.8 43.2 171LA UNION 2 1 50.6 56.0 16.6 20.4 309.4SILLAPATA 1 1 85.9 78.5 48/.3 44.9 134.5SHUNQUI 1 1 86.0 83.9 47.5 51.3 135.0

PACHAS 1 1 80.3 83.5 34.5 47.0 161.1

YANAS 1 1 88.2 85.9 50.5 55.8 130.3

QUIVILLA 1 1 70.8 75.8 29.1 48.0 167.1

MARIAS 1 1 87.2 83.5 53.7 59.6 129.3

CHUQUIS 1 1 85.2 86.9 45.3 60.7 137.4

FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 015

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOS DOSDE MAYO 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO

QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS

INCIDENCIA DEPOBREZA

INCIDENCIA DEPOBREZA EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA( n.s mes)


MAPAPOBREZA INEI

2007


ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

HUACAYBAMBA 1 1 78.0 76.4 41.6 49.4 151.8COCHABAMBA 1 1 72.5 64.5 31.6 34.7 164.6CANCHABAMBA 1 1 81 74.7 40.1 46..0 145.8HUACAYBAMBA 1 1 78.0 76.4 41.6 49.4 151.8

PINRA 1 1 73.9 84.8 33.8 58.9 161.6


CUADRO N° 016

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSHUACAYBAMBA 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO


EXTREMA

INGRESO FAMILIARPERCAPITA ( n.s mes)

MAPAPOBREZA

FONCODES2000



ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

LLATA 1 1 75.3 72.5 34.2 43.1 180.8JACAS GRANDE 1 1 84.3 86.3 44.3 61.1 139.6PUÑOS 1 1 89.1 84.0 52.7 58.3 127.4MIRAFLORES 1 1 92.8 90.0 59.6 72.9 113.0PUNCHAO 1 1 88.9 68.1 45.5 39.0 124.4CHAVIN DE PARIARCA 1 2 82.8 80.0 40.4 43.5 144.2SINGA 1 1 88.1 81.2 48.0 50.6 128.6TANTAMAYO 1 1 78.9 76.7 39.5 44.0 151.0MONZON 1 1 62.8 51.1 17.4 28.4 195.9ARANCAY 1 1 73.9 70.7 34.7 39.1 162.7JIRCAN 1 1 77.3 86.9 37.4 59.5 154.7FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 017

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSHUAMALIES 2007-2010 (%)




INCIDENCIA DEPOBREZA EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA( n.s mes)




ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

JOSE CRESPO YCASTILLO 2 1 47.1 55.0 12.1 16.3 245.9RUPA - RUPA 3 1 33.0 30.8 6.1 7.7 351.3HERMILIO VALDIZAN 1 1 71.0 59.5 26.2 27.4 146.8MARIANO DAMASOBERAUN 1 1 60.8 64.3 22.3 37.1 166.8DANIEL ALOMIASROBLES 1 1 67.6 56.0 22.7 29.6 152.7

LUYANDO 2 1 50.4 56.1 13.8 19.1 191.2FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 018

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSLEONCIO PRADO 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO


EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA (n.s mes)

MAPAPOBREZA

FONCODES2000



ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

CHOLON 1 1 56.8 67.7 22.3 38.2 210.6SAN BUENAVENTURA 1 1 86.4 94.8 51.8 79.6 130.6HUACRACHUCO 1 1 72.9 76.6 33.5 45.3 177.3


CUADRO N° 019

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSMARAÑON 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO

QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE

POBREZA EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA ( n.smes)

MAPA POBREZAFONCODES 2000



ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

PANAO 1 2 81.8 78.0 46.4 50.5 152.7MOLINO 1 1 81.4 82.1 44.4 53.6 142.9CHAGLLA 1 1 76.1 75.1 36.5 46.0 168.0UMARI 1 1 86.2 85.5 46.2 60.3 134.8FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010,ENDES-2010

CUADRO N° 020

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSPACHITEA 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENT

O, DISTRITO


EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA ( n.smes)

MAPAPOBREZA

FONCODES2000

MAPAPOBREZA INEI

2007


ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

CODO DE POZUZO 1 2 46.6 69.9 15.6 37.3 221.2YUYAPICHIS 1 1 46.0 25.3 12.4 5.7 20.5.8HONORIA 1 1 55.5 60.2 13.2 28.1 175.0PUERTO INCA 1 1 48.3 49.5 12.7 20.4 234.8TOURNAVISTA 1 1 44.0 77.4 12.6 31.1 220.6FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 021

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSPUERTO INCA 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO


EXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA ( n.smes)

MAPAPOBREZA

FONCODES 2000



ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

SAN MIGUEL DE CAURI 1 1 72.7 60.3 30.5 28.3 164.6JESUS 1 1 61.0 66.3 21.1 35.3 221.5QUEROPALCA 2 1 45.9 49.6 13.6 24.6 239.3BAÑOS 1 1 56.1 63.0 24.4 36.6 209.3JIVIA 1 1 71.9 64.0 23..3 34.4 166.7SAN FRANCISCO DE ASIS 1 1 85.1 67.5 41.7 37.8 139.6RONDOS 1 1 70.2 71.2 27.4 35.6 170.8FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI,ENAHO-2010, ENDES-2010

CUADRO N° 022

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSLAURICOCHA 2007 - 2010 (%)




INCIDENCIA DE POBREZAEXTREMA

INGRESOFAMILIAR

PERCAPITA ( n.smes)

MAPAPOBREZA

FONCODES2000



ENAHO 2010MAPA

POBREZAINEI2007

ENAHO 2010 2007

CHORAS 1 1 87.4 75.7 47.9 49.1 133.3CHACABAMBA 1 1 74.4 78.5 26.4 48.4 162.6JACAS CHICO 1 1 87.6 78.9 49.0 52.4 131.3CHAVINILLO 1 1 87.1 76.2 50.8 45.1 129.5OBAS 1 3 85.2 80.3 47.4 58.8 136.6CAHUAC 1 1 79.8 73.7 32.3 40.5 151.7APARICIO POMARES 1 1 79.8 73.7 32.3 40.5 151.7PAMPAMARCA 1 1 85.2 77.6 46.5 50.4 136.5


CUADRO N° 023

INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSYAROWILCA 2007 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO



INCIDENCIA DE POBREZAEXTREMA

Disponibilidad de establecimientos de salud (EESS) por habitantes

En el ámbito de la Región de Salud Huánuco existen 2 hospitales, 43 centros de salud y 222 puestosde salud. El distrito de Pillcomarca tiene 1 EE.SS para 36,202 hab., siendo el estándar requerido porcada 3000 hab. en zona urbano marginal y por cada 2500 hab. en zona rural.

Tasa de mortalidad general

La tasa de mortalidad general (MG) en el año 2010, en el departamento de Huánuco, fue de 6,1 x1000 hab, tendencia estable en relación a los años anteriores.

Si observamos los distritos, encontramos que Punchao tiene una tasa de MG de 17,5 x 1000 hab, esdecir una razón de tasa de 58 veces más que la tasa de mortalidad general registrada, en el distritode Honoria, Codo del Pozuzo y Tournavista no se han registrado defunciones.

Tasa de mortalidad neonatal

En Huánuco en el 2010, la tasa de mortalidad neonatal fue de 7,2 muertes neonatales por 1000nacidos vivos. En el año 2006, esta tasa fue de 9 observándose una tasa de mortalidad de 1.3 vecesmás que el año 2010.

El distrito de mayor mortalidad neonatal fue Arancay (41,7 x 1000 NV), lo cual es 34,7 veces másque el distrito de José Crespo Castillo con una tasa de mortalidad neonatal de 1.2 x 1000 NV.

Veinte y nueve distritos no notificaron muertes neonatales en el año 2010.

Mortalidad infantil

En el 2010, la tasa de mortalidad infantil en el departamento de Huánuco fue de 25 muertes enNiños < de 1 año por 1000 nacidos vivos y en el 2009 se registró una tasa de 23 por 1000 NV.

La reducción de la tasa de mortalidad infantil ha sido uno de los logros más importantes en materiaDe salud pública en la Región Huánuco, pues en el año 2006 esta tasa era de 44 x 1000 NV;Habiéndose obtenido como resultado una reducción de 1.7 veces la mortalidad infantil en 5 añosde análisis.

Pero todavía persisten grandes inequidades al interior del departamento de Huánuco, mientras queen el distrito de Punchao, la tasa de mortalidad infantil es de 164.4, en Monzón es de 6.5, es decir,Punchao tiene una tasa de muertes infantiles 25 veces más que Monzón.

Treinta y cuatro distritos no han reportado defunciones infantiles.

Mortalidad materna

En 13 años de análisis de la ocurrencia de muertes maternas se observa una tendencia decreciente,más marcada a partir del año 2005 donde se reducen considerablemente las muertes por causasobstétricas, relacionado con las competencias del personal de salud, organización comunal para lasreferencias y seguimiento de gestantes en alto riesgo, soporte familiar y comunitario a la gestante;estrategias que deben ser fortalecidas previa evaluación de su operatividad, para modificar lascifras de mortalidad materna que denotan una paralización de las cifras en los tres últimos años.

Ciclo de la Mortalidad Materna Huánuco 1998 - 2010

Fuente: DIRESA Huánuco 2010

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

PERÚ 23.8 23.2 _ _ _ 9.0 29.6 _ 24.0 _ _ _HUÁNUCO región 32.70 23.4 6.4 6.1 9.0 7.2 20.5 14.5 23.0 25.0 92.0 93AMARILIS 7.6 9.4 7.3 7.4 3.4 8.1 6.2 12.7 6.8 12 _ 3CHINCHAO 18.1 24.6 5.2 4.1 2.9 9.4 10.2 17.3 5.8 14.8 _ _CHURUBAMBA 17.2 36.6 6.5 5.8 8.2 3.2 2 6.3 18.4 31.5 _ 1HUÁNUCO 8.6 10.4 8.6 8.9 15.9 9.4 54.6 12.0 21.7 75.9 2 1MARGOS 17.3 38.0 4.3 3.0 7.2 0 21.7 2.6 7.2 0 _ _PILLCOMARCA 8.9 9.3 4.5 2.6 1.3 6.50 5.3 11.4 1.3 11.7 1 _QUISQUI 18.3 31.9 4.8 4.6 7.5 0 14.9 0.0 14.9 0 _ _SAN FRANCISCO DE CAYRAN 14.9 18.7 8.3 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 21.7 0 _ _SAN PEDRO DE CHAULAN 18.4 36.4 3.8 3.6 0 0 6.9 5.6 0 20.9 1 _SANTA MARIA DEL VALLE 18.8 33.3 8.7 8.7 2 4.2 28.4 19.1 8.1 42.7 _ _YARUMAYO 20.8 31.3 4.9 4.2 0 14.7 0 29.4 0 0 _ _YACUS

RAZON DEMORTALIDAD

MATERNA (X 100000nv.)

FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadis tica , Oficina de Epidemiologia , Di rección Ejecutiva de Sa lud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Bás icos - Di rección Genera l de Epidemiologia - MINSA.

CUADRO N° 023

INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDAD PORDISTRITOS HUÁNUCO 2009 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO

ESTADO NUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDADPREVALENCIA DE

DESNUTRICIÓJN CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS

MORTALIDADGENERAL ( TASA X 1000

hab.)

MORTALIDADNEONATAL (TASA X

1000 nv.)

MORTALIDADPERINATAL ( TASA X

1000 nv.)

MORTALIDADINFANTIL (TASA X

1000 nv.)

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

PANAO 36.6 31.5 6.4 6.5 2.1 15.8 45.4 31.6 10.3 14.8 1 3MOLINO 37.4 31.6 9.1 7.9 5.7 6.4 11.5 28.7 23.0 60.3 2 _CHAGLLA 34.2 24.2 5.9 5.2 0.0 7.1 18.2 10.8 0.0 22.9 _ _UMARI 44.1 37 8.5 8.5 0.0 11.3 8.8 27.2 5.9 63.9 1 1

CUADRO N° 024

INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD POR DISTRITOS PACHITEA2009 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO

ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD

PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN

CRONICA EN NIÑOS < DE5 AÑOS

MORTALIDAD GENERAL( TASA X 1000 hab.)

MORTALIDAD NEONATAL(TASA X 1000 nv.)

MORTALIDAD PERINATAL ( TASAX 1000 nv.)

MORTALIDAD INFANTIL(TASA X 1000 nv.)

RAZON DEMORTALIDAD


FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General de Epidemiologia - MINSA.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

AMBO 32.5 25.7 5.4 8.5 4.8 4.8 19.0 16.7 7.1 39.5 _ _HUACAR 32.4 24 8.7 9.6 9.3 9.3 13.9 14 9.3 45.2 _ _CAYNA 44.3 39.1 10.4 7.4 0.0 0.0 9.4 10.1 9.4 0 _ _COLPAS 43.1 37.8 7.9 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 _ _SAN FRANCISCO 43.5 20.2 2.6 4.1 0.0 0 0 0 0 0 _SAN RAFAEL 31.5 28.1 4.2 5.3 7 6.50 14.1 12.9 14.1 0 _ _TOMAYKICHWA 23.5 9.6 6.7 5.8 0 0 0 16.7 0 0 _ _CONCHAMARCA 31.6 21.0 1.7 6.7 _ 11.9 0.0 6.5 0 0 _ _

CUADRO N° 025

INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDADPOR DISTRITOS AMBO 2009 - 2010 (%)


ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDADPREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN

CRONICA EN NIÑOS <DE 5 AÑOS

MORTALIDADGENERAL ( TASA X

1000 hab.)


1000 nv.)


1000 nv.)


1000 nv.)

RAZON DEMORTALIDAD

MATERNA (X 100000 nv.)

FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - DirecciónGeneral de Epidemiologia - MINSA.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

RIPAN 34.8 28.6 3.7 5.4 0.0 17.3 6.0 23.1 6.0 0 _ _

LA UNION 30.8 20.7 6 8.7 0 12 31.1 18 0 42.6 _ _

SILLAPATA 35.6 26.9 3.4 9.4 0.0 12.7 0 25.3 0 62.5 _ _

SHUNQUI 38.9 42.4 6.8 4.9 17.2 0.0 34.5 14.5 17.2 42.9 _ _

PACHAS 29.6 30.9 6.5 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 59.0 _ _YANAS 42.3 30.9 11.1 2.4 9.3 0.0 9.3 11.3 18.7 0.0 _ _QUIVILLA 27.9 29.6 2.5 6.5 30.3 17.2 30.3 17.2 30.3 0.0 _ _MARIAS 42.7 31.4 11.4 4.2 10.3 9.60 15.4 0.0 66.7 18.0 _ _CHUQUIS 38.4 36.5 6.3 6.8 8.7 14.3 69.6 50.0 17.4 22.9

RAZON DEMORTALIDAD



CUADRO N° 026

INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDADDOS DE MAYO POR DISTRITO 2009 - 2010 (%)


ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDADPREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN

CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS


1000 hab.)


1000 nv.)


1000 nv.)


1000 nv.)

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

HUACAYBAMBA 43.8 32.5 8.4 12 0.0 10.6 45.2 26.5 25.8 23.8 1 _COCHABAMBA 49.1 31.9 6.6 2.3 15.4 _ 15.4 0 15.4 _ _ _

44.3 26.7 5.6 7.1 11.5 13.7 46 1.6 11.5 48.8 _ _HUACAYBAMBA 43.8 32.5 8.4 12.0 0.0 10.6 45.2 26.5 25.8 23.8 _ _PINRA 48.2 33.1 9.7 4.5 0.0 4.5 8.8 13.6 8.8 0.0 _ _

RAZON DEMORTALIDADMATERNA (X

100000 nv.)

FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos -Dirección General de Epidemiologia - MINSA.

CUADRO N° 027

INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL YMORTALIDAD HUACAYBAMBA POR DISTRITOS 2009 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO



CRONICA EN NIÑOS <DE 5 AÑOS


1000 hab.)


1000 nv.)

MORTALIDADPERINATAL ( TASA

X 1000 nv.)


1000 nv.)

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

LLATA 38.6 33.8 8.6 9.4 18.4 15 47.4 27.6 23.7 55.3 _ _JACAS GRANDE 32.6 43.2 8 6.5 0.0 0.0 11.4 0.0 5.7 0 _ _PUÑOS 36.8 32.8 6.3 6 0.0 23.6 23.4 39.4 15.6 22.1 _ _MIRAFLORES 34.6 32.6 9.8 9.6 20.4 0.0 20.4 10.8 20.4 26.5 _ _PUNCHAO 38.6 34.3 9.6 17.5 14.7 0.0 14.7 0.0 29.4 164.4 _ _CHAVIN DE PARIARCA 30.3 30.6 6.1 8.3 0.0 26.1 16.1 34.8 0.0 0.0 _ 1SINGA 33.6 35 7.3 5.5 9.2 18.5 9.2 18.5 9.2 0.0 1 _TANTAMAYO 39.2 41.5 6.9 3.6 0.0 0.0 28.2 0.0 0.0 0.0 _ _MONZON 18.6 16.4 1.8 1.5 0.0 4.0 3.4 12 0.0 6.5 _ _ARANCAY 37.2 39.8 9.5 14.9 0.0 41.7 39.2 41.7 0.0 61.2 _ _JIRCAN 35.8 32.3 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 _ _

RAZON DEMORTALIDAD


FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General de Epidemiologia -MINSA.

CUADRO N° 028

INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDAD HUAMALIESPOR DISTRITOS 2009 - 2010 (%)


INDICADORES DE MORTALIDAD

PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN CRONICA

EN NIÑOS < DE 5 AÑOS



1000 nv.)


1000 nv.)


1000 nv.)

ESTADONUTRICIONAL

23.75.7

15.6 20.429.4

0.09.2 0.0

0.0 0.00.0

55.3

0

22.1 26.5

164.4

0.0 0.0 0.06.5

61.2

0.00.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

LLATA JACASGRANDE

PUÑOS MIRAFLORES PUNCHAO CHAVIN DEPARIARCA

SINGA TANTAMAYO MONZON ARANCAY JIRCAN

MORTALIDAD INFANTIL POR 1000 nv. HUAMALIES (%)

Mortalidad 2009 Mortalidad 2010

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

JOSE CRESPO Y CASTILLO 12.8 12.7 5.2 33 1.2 1.2 4.9 3.6 8.5 0 1 _RUPA - RUPA 7.8 8 7.2 7.2 4.3 2.7 45.0 7.5 11.4 27.3 _ 2HERMILIO VALDIZAN 12.6 15.9 5.2 0.7 _ _ 10.0 40.8 0.0 0 _ _MARIANO DAMASO BERAUN 12.3 14.5 7.1 4.9 3.9 8.2 15.7 16.5 15.7 7.8 _ _DANIEL ALOMIAS ROBLES 10.6 16.0 6.4 6.3 5.7 17.6 11.4 47.1 17.1 37.4 _ 2LUYANDO 14.6 9.6 2.5 3.8 _ 4.5 4.3 13.4 4.3 0 _ _

RAZON DEMORTALIDAD



CUADRO N° 029

INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDADLEONCIO PRADO POR DISTRITOS 2009 - 2010 (%)






1000 hab.)


1000 nv.)


1000 nv.)


1000 nv.)

12.8

7.8

12.6 12.3 10.6

14.6

12.7

8

15.9 14.5 16.0 9.6

0

5

10

15

20

25

30

JOSE CRESPO Y CASTILLO RUPA - RUPA HERMILIO VALDIZAN MARIANO DAMASOBERAUN

DANIEL ALOMIAS ROBLES LUYANDO

DESNUTRICIÓN CRONICA NIÑOS < 5 AÑOS HUAMALIES

DESNUTRICIÓN CRONICA 2009 DESNUTRICIÓN CRONICA 2010

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

CHOLON 37.2 15.1 1.4 0.6 0.0 8.4 16.8 12.7 0.0 0.0 _ _

SAN BUENAVENTURA 49.6 36.8 14.7 14.7 0.0 0.0 35.7 0.0 17.9 79.5 1 _

HUACRACHUCO 35.1 32.3 7.0 5.4 5.2 15.1 31.5 40.2 10.5 34.3 1 _

CUADRO N° 030

INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD POR DISTRITOSMARAÑON 2009 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO



CRONICA EN NIÑOS < DE5 AÑOS



1000 nv.)

MORTALIDADPERINATAL ( TASA X 1000

nv.)


1000 nv.)

RAZON DEMORTALIDAD


FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General deEpidemiologia - MINSA.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

CODO DE POZUZO 10.3 13.4 1.2 _ _ 11.9 6.0 23.6 0.0 0.0 1 _

YUYAPICHIS 12.6 15.5 0.5 1.0 _ _ _ _ _ _ _ _HONORIA 11.8 16.6 0.6 0.3 0.0 0 14.9 0 0.0 0.0 1 _

PUERTO INCA 8.4 10.8 4.2 3.8 _ 8.4 9.1 8.4 9.1 66.4 1 _

TOURNAVISTA 10.9 14.3 6.8 0.0 _ _ 6.5 14.3 0.0 0.0 _ _

CUADRO N° 032

INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDADPOR DISTRITOS PUERTO INCA 2009 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO

, DISTRITO





1000 hab.)

MORTALIDADNEONATAL (TASA

X 1000 nv.)


1000 nv.)


1000 nv.)

RAZON DEMORTALIDAD


FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos -Dirección General de Epidemiologia - MINSA.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

SAN MIGUEL DE CAURI 44.4 38.0 4.3 3.9 0.0 3.8 12.7 3.8 8.4 16.0 1 _JESUS 44.4 33.7 3.3 4.4 6.8 18.1 20.5 6.0 6.8 15.6 _ _QUEROPALCA 47.2 29.9 1 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 69.8 _ _BAÑOS 41.9 33.7 4.7 3.7 6.3 13.7 38.0 27.4 6.3 0.0 _ _JIVIA 49.6 38.4 5.2 4.4 20.0 0 20.0 0 20.0 0.0 _ _SAN FRANCISCO DE ASIS 47.3 28.6 3.6 0.8 0.0 15.4 35.7 15.4 0.0 0.0 1 _RONDOS 39.6 34.6 8.4 5.8 5.4 5.1 27.0 10.1 21.6 33.0 _ _

CUADRO N° 033

INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD PORDISTRITOS LAURICOCHA 2009 - 2010 (%)

PAIS,DEPARTAMENTO,

DISTRITO





1000 hab.)


1000 nv.)


1000 nv.)


1000 nv.)

RAZON DEMORTALIDAD


FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General de Epidemiologia- MINSA.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

CHORAS 50.7 34 5.2 9.8 0 0 33.9 9.9 0 21.5 _ _

CHACABAMBA 44.8 37.1 5.8 0.9 42.6 0 21.3 22.2 42.6 0 _ _

JACAS CHICO 42.3 41.9 10.9 15.8 15.2 0.0 15.2 0 30.3 61.2 _ _

CHAVINILLO 50.3 41.7 15.4 12.9 7.1 15.2 7.1 35.4 17.8 50.8 _ _

OBAS 50.6 39.1 6.7 7.1 0 5.7 19 11.4 6.3 0 _ _

CAHUAC 44.6 29.1 4.5 2.8 20.0 0 0 0 20 0 _ _

APARICIO POMARES 48.9 48 9.7 8.1 7.8 29.5 15.6 59.2 35.2 41.9 _ _

PAMPAMARCA 46.8 35.8 3.9 10.1 12.7 0.0 12.7 0.0 25.3 41.1 _ _

INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD POR DISTRITOS YAROWILCA 2009 -2010 (%)

INDICADORES DE MORTALIDAD

FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General deEpidemiologia - MINSA.

CUADRO N° 034


MORTALIDAD GENERAL (TASA X 1000 hab.)

MORTALIDAD NEONATAL(TASA X 1000 nv.)

MORTALIDAD PERINATAL (TASA X 1000 nv.)

MORTALIDAD INFANTIL(TASA X 1000 nv.)

RAZON DE MORTALIDADMATERNA (X 100000 nv.)

ESTADO NUTRICIONAL

PREVALENCIA DE DESNUTRICIÓJNCRONICA EN NIÑOS < DE 5 AÑOS

GR Huanuco - Boletin Estadistico 2012

Documents

Transcript of GR Huanuco - Boletin Estadistico 2012