GOBERNACIÓN DE BOYACÁDEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

DE PLANEACION

PROYECTOSDE INVERSION I

FASES

SITU. ESPERADA

FINES

MEDIOS MEDIOS

ANALISIS DE PROBLEMAS

OBJETIVOSFORTALEZAS DEBILIDADES

OPORTUNIDADES

AMENAZAS

1)................2)................n)...............

1)................2)................n)...............

1)................2)................n)...............

1)................2)................n)...............

POTENCIALIDADES DESAFIOS

RIESGOS LIMITACIONES

-ECONOMICO-PRODUCTIVOS-SOCIO-CULTURALES-INFRAESTRUCTURA-ASPEC. INSTITUCIONALES

GOBIERNO

LOCAL

ENTREVISTAS INFORMANTES CLAVES

OBSERVACION DIRECTA

RECOPILACIONINFORMACIONSECUNDARIA

LOCALESAGENTES

DIAGNOSTICO

VOCACIONES

OBJETIVOS ESTRATEGICOS

ESTRATEGIA LOCAL

AREAS

ASPECTOS ECONOMICO-PRODUCTIVOS

LIMITACIONPOTENCIAL PROBLEMA

ASPECTOS SOCIO-CULTURALES

INFRAESTRUCTURA Y SERV. PUBLICOS

ASPECTOS INSTITUCIONALES

X

X

X

X

X X

X

XX

X

X

X

IDEAS DEPROYECTO

- OBJETIVOS, RESULTADOS- ACTIVIDADES, LOCALIZACION- BENEFICIARIOS, EFECTOS

Región Económica de Planificación

Grupo. Ordenamiento del territorio e Infraestructura

LOCALIZACIÓN CORREDOR INDUSTRIAL

Región Económica de Planificación

Grupo. Ordenamiento del territorio e Infraestructura

DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

TOLIMA – CUNDINAMARCA – META – BOYACÁ

El diagnóstico integral se construye a partir de una concepción interdimensional territorial, que concilia el desarrollo humano y sostenible con el crecimiento económico. El soporte empírico se refleja en tres indicadores sintéticos:

EL ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDAEl índice se inscribe dentro del concepto de estándar de vida

propuesto por el premio Nobel de economía, Amartya Sen (1.978), que busca valorar los componentes frente a un sólo estándar de nivel de vida definido como una canasta de muchos atributos

1. El ICV: integra el potencial de los hogares, derivado de: La dotación de capital humano frente al mercado de trabajo,

representada en los siguientes indicadores: años de educación del jefe del hogar y de los mayores de 12 años; el acceso a la educación de niños de 6 a 11 y de 12 a 18 años, que mide el potencial futuro.

La disponibilidad de riqueza física y su potencial, expresado por las características de la vivienda en paredes y pisos. La calidad de los servicios públicos domiciliarios: Recolección de basura, servicios sanitarios, abastecimiento de agua y luz, los cuales miden el acceso a la riqueza colectiva.

El tamaño y composición del hogar como capital social básico y como una medida de la aproximación al ciclo de vida, representada en los niños menores de seis años y el hacinamiento (número de personas por cuarto).

EVOLUCIÓN DEL ICV . ZONA DE PLANIFICACIÓN ECONÓMICA

MUNICIPIOICV 1993 ICV 2004 ICV 2005 ICV 2005 ICV 2005

Promedio Promedio Urbano Rural Promedio

Combita 50,90 55,50 79,30 59,53 69,42

Duitama 77,40 79,30 86,34 66,39 76,37

Nobsa 74,90 78,72 86,19 79,35 82,77

Oicata 45,50 55,03 76,63 57,01 66,82

Paipa 65,10 70,92 85,50 62,11 73,80

Samacá 52,60 60,33 81,80 56,63 69,22

Sogamoso 77,20 77,32 86,32 61,14 73,73

Sotaquira 53,10 55,69 71,76 57,72 64,74

Tibasosa 65,90 69,78 81,90 67,11 74,51

Tunja 81,10 80,27 86,48 58,61 72,55

Tuta 52,90 59,88 79,74 57,32 68,53

Ventaquemada 53,40 59,50 78,23 59,01 68,62

ICV: MÍNIMO NORMATIVO GARANTIZADO POR LA CONSTITUCIÓN

67 67 67

EVOLUCIÓN DEL ICV PRINCIPALES CIUDADES DE BOYACÁ

En el sector rural, tan solo 2 municipios (Nobsa y Tibasosa) superan el mínimo garantizado por la Constitución política (67). El promedio (rural-urbano) indica que Sotaquira y Oicata no alcanzan este mínimo.

La tendencia (1993-2005), señala que Duitama, Sogamoso y Tunja, han reducido sus condiciones de vida promedio. La disminución más importante se da en la capital del departamento, casi en los mismos puntos en que mejora Nobsa.

INDICADOR DE POBREZA RURAL. RELACIÓN UAF-TAMAÑO PREDIAL

Según el estudio[1] “ La pobreza en el campo Colombiano” de María José Pérez Piñeros, “ si se comparan los ingresos que se espera genera una UAF, tres salarios mínimos mensuales legales básicos por familia (el equivalente a 1080, salarios diarios anuales), con el número de miembros por hogar y el valor de las líneas de pobreza en indigencia calculadas con base en el índice de precios al consumidor total y de alimentos para la población de ingresos bajos, para los cinco primeros deciles, dado un mayor número de miembros por familia, la UAF representa entre el 1.01 y el 1.13 del valor de la línea de pobreza y media UAF entre el 1.11 y el 1.25 del monto de la línea de indigencia. Así, la cercanía entre el valor de una UAF y de la línea de pobreza y de media UAF y línea de indigencia, permite dar una mejor explicación de la pobreza en el campo a partir de la distribución de la tierra y su potencial productivo, mirado con base en la Unidad Agrícola Familiar.”

[1] “ La pobreza en el campo Colombiano” de Maria José Pérez Piñeros, “

  1 23= (colum 2

/2)

4 = (1x1,18)/3)

x100

5 =(4/>4)x1

00

6= 4 x 745.350

         

MUNICIPIOTAMAÑO PREDIO

PONDERADO

UAF ZONA ECONOM.

Ha

MEDIA UAF ZONA

ECONOM Ha

TAMAÑO DEL

PREDIO COMO % DE

LA LINEA DE

INDIGENCIA

ÍNDICE RELATIVO

DE POBREZA

SIMULACIÓN INGRESOS

MENSUALES RESPECTO

LÍNEA INDIGENCIA

INGRESO INFERIOR 1/3 LÍNEA

INDIGENCIA $248450

INGRESO ENTRE 1/3 Y 2/3 LÍNEA DE INDIGENCIA $248.451 A $496.900

INGRESO ENTRE 2/3 Y

3/3 LÍNEA INDIGENCIA $496.901 A $745.350

 

INGRESO LÍNEA

POBREZA $993.800 A $1.490.700

Combita 2,6 11 5,5 55,8 34,5 415.770   X      Duitama 3,3 13 6,5 59,9 37,0 446.522   X      Nobsa 2,7 13 6,5 49,0 30,3 365.336   X      Oicata 3,2 23 11,5 32,8 20,3 244.734 X        Paipa 2,5 8 4,0 73,8 45,6 549.696     X    

Samaca 3,2 5 2,5 150,2 92,81.119.7

76        X

Sogamoso

1,2 10 5,0 28,3 17,5 211.083 X        

Sotaquira 4,8 7 3,5 161,8 100,01.206.1

89        X

Tibasosa 1,7 13 6,5 30,9 19,1 230.026 X        Tunja 2,9 10 5,0 68,3 42,2 508.827     X    Tuta 4,0 9 4,5 104,9 64,8 781.789       X  Ventaquemada

3,0 5 2,5 143,0 88,31.065.6

31        X

                       Fuente: IGAC, UMATA. La Pobreza en el Campo Colombiano de María José Pérez Piñeros. Media UAF= 5 Ha    Línea de Pobreza = 1 UAF = (1080 SMDA) = (3 SMMLV)

$ 496.900 3 1.490.700,0          

Media UAF = $ 745.350,00   $ 248.450,00

$ 496.900,00              

NOTA: A > índice menor pobreza indigencia relativa y viceversa,         

INDICADOR DE POBREZA RURAL – RELACIÓN - UAF – TAMAÑO PREDIAL

Los mayores niveles de pobreza rural se registran en los municipios de Sogamoso, Tibasosa y Oicata, los cuales se ubican en un nivel de ingreso inferior a 1/3 de la Línea de indigencia. Esta situación contrasta con los municipios de Sotaquira, Samacá y Ventaquemada, que superan la línea de pobreza.

El sector rural de Combita, Duitama y Nobsa, presentan unos ingresos promedio entre 1/3 y 2/3 de la línea de indigencia.

ÍNDICE SINTÉTICO AMBIENTALEl índice se basa en el estudio de Álvaro

Enrique Castañeda y combina 3 indicadores estimados como el porcentaje resultante de el cálculo del área afectada por cada conflicto sobre el área total del municipio :

1. Conflictos por uso del suelo2. Degradación.3. Conflictos por uso del agua.Bajo: 1Medio: 2Alto: 3Muy alto: 4

INDICADOR DE CONFLICTOS

MUNICIPIOCONFL. POR

USO DEL AGUA

CONFL. POR DEGRADAC

IÓN

CONFL. POBLACIÓ

NPROMEDIO CONFLICTOS

COMBITA 3 0,1 2 1,70

DUITAMA 3 1 3 2,33

NOBSA 2 2 1 1,67

OICATA 0,1 0,1 1 0,40

PAIPA 2 0,1 2 1,37

SAMACÁ 2 3 2 2,33

SOGAMOSO 2 1 3 2,00

SOTAQUIRA 4 0,1 2 2,03

TIBASOSA 4 1 1 2,00

TUNJA 3 1 2 2,00

TUTA 1 0,1 1 0,70

VENTAQUEMADA 4 1 2 2,33

CLUSTER CONFLICTOS AGUA DEGRADACIÓN Y POBLACIÓN

SAMACA

NOBSA

TUTA

OICATA

SOGAM

DUITAMA

TIBAS

TUNJA

VENTAQ

COMB

SOTAQ

PAIPA

0%

0%

0%

0%

4

CLUSTER FORESTAL

SAMA

SOTA

NOBS

COMB

TUNJ

DUIT

TUTA

TIBA

SOGA

PAIP

OICA

0%

0%

0%

0%

4

MUNICIPIOPROMEDIO CONFLICTO

S

INDICE DE CONFLICTOS (</Xi)*100

ICV

INDICE DE ICV

(</Xi)*100

POBREZA

RELACIÓN UAF-

PREDIOS

ÍNDICE RELATIVO

DE POBREZA

INDICE PROMEDI

O (3+5+7)/3

PUESTO

COMBITA 1,70 23,5 59,5 75,0 55,8 34,5 44,3 10

DUITAMA 2,33 17,1 66,4 83,7 59,9 37,0 45,9 8

NOBSA 1,67 24,0 79,4 100,0 49,0 30,3 51,4 6

OICATA 0,40 100,0 57,0 71,8 32,8 20,3 64,0 3

PAIPA 1,37 29,3 62,1 78,3 73,8 45,6 51,0 7

SAMACÁ 2,33 17,1 56,6 71,4 150,2 92,8 60,4 4

SOGAMOSO 2,00 20,0 61,1 77,1 28,3 17,5 38,2 12

SOTAQUIRA 2,03 19,7 57,7 72,7 161,8 100,0 64,1 2

TIBASOSA 2,00 20,0 67,1 84,6 30,9 19,1 41,2 11

TUNJA 2,00 20,0 58,6 73,9 68,3 42,2 45,3 9

TUTA 0,70 57,1 57,3 72,2 104,9 64,8 64,7 1VENTAQUEMADA 2,33 17,1 59,0 74,4 143,0 88,3 60,0 5

ÍNDICES PROMEDIO DE CONDICONES DIMENSIONALES DE LA ZONA DE PLANIFICACIÓN ECONÓMICA

CLUSTER INDICE INTEGRAL

COMBITA

TUNJA

SOGAMOSO

PAIPA

TIBASOSA

DUITAMA

NOBSA

TUTA

OICATA

SOTAQUIRA

VENTAQUEMADA

SAMACÁ

0%

0%

0%

0%

4

ESTRUCTURA DE USOS DEL SUELO - VOCACIÓN PRODUCTIVA - ZONA DE PLANIFICACIÓN ECONÓMICA

USOS CODIGO %EXPANSIÓN URBANA DUAe 0,066

ÁREA PRODUCTORA AGROPECUARIA PdA 46,926ÁREA PRODUCTORA INDUSTRIAL PdI 0,538

ÁREA PRODUCTORA MINERA PdM 2,057FORESTAL PRODUCTOR FPP 0,310

PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL PCA1 26,392ZONA DE INTERÉS TURÍSTICO IT 0,911

FORESTAL PROTECTOR PRODUCTOR FPP 6,781ÁREA DE DESARROLLO SUBURBANO Dsu 0,391

CENTROS POBLADOS DUCp 0,004RESTAURACIÓN ECOLÓGICA Y MORFOLÓGICA RE 3,691

CUERPO DE AGUA PCA2 0,273ÁREA DE DESARROLLO URBANO DU 0,210

ÁREA URBANA DUAu 3,150ÁREA DE PROTECCIÓN DE INFRAESTRUCTURA PIS1 0,417

SIN INFORMACIÓN SIN 0,370FORESTAL PROTECTOR FPR 7,352

CORREDOR VIAL SUBURBANO DSCu 0,161    100,000

Municipio

Población HogaresPersonas por hogar

2005

Viviendas

Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural Total

Tunja 145.138 7.281 152.419 40.850 1.599 42.449 3,55 38.838 1.543 40.381

Sogamoso 94.993 19.516 114.509 27.082 4.844 31.926 3,52 26.256 5.931 32.187

Duitama 91.747 13.665 105.412 24.997 3.362 28.359 3,67 25.177 3.701 28.878

Paipa 15.246 12.028 27.274 4.069 3.159 7.228 3,76 4.083 3.519 7.602

Samacá 4.809 12.543 17.352 1.205 2.790 3.995 4,33 1.112 2.906 4.018

Nobsa 5.183 9.763 14.946 1.096 2.605 3.701 4,01 1.084 2.490 3.574

Ventaquemada 1.946 12.220 14.166 433 2.859 3.292 4,29 445 3.085 3.530

Tibasosa 4.133 8.330 12.463 1.126 2.116 3.242 3,84 1.119 2.085 3.204

Tuta 2.153 6.670 8.823 552 1.691 2.243 3,93 458 1.782 2.240

Sotaquirá 707 7.596 8.303 182 1.969 2.151 3,86 189 2.253 2.442

Oicatá 283 2.487 2.770 46 577 623 4,44 55 588 643

ZONA 366.338 112.099 478.437 101.638 27.571 129.209  98.816 29.883 128.699

resto 266.498 466.251 732.749 71.957 121.740 193.697  69.402 138.269 207.671

Boyacá 632.836 578.350 1.211.186 173.595 149.311 322.906  168.218 168.152 336.370

NACIONAL 31.566.276 10.524.226 42.090.502 8.225.279 2.498.267 10.723.546  7.839.956 2.694.916 10.534.872

ZONA - BOY 57,89% 19,38% 39,50% 58,55% 18,47% 40,01%   58,74% 17,77% 38,26%

ZONA - COL 1,16% 1,07% 1,14% 1,24% 1,10% 1,20%   1,26% 1,11% 1,22%

POBLACIÓN

Relación de la población de la zona respecto a Boyacá

Población de la Zona por municipios

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Tunja 154.096 157.650 161.209 164.676 168.079 171.432 174.979

Cómbita 12.981 13.133 13.277 13.443 13.605 13.763 13.936

Duitama 107.406 108.126 108.776 109.365 109.914 110.418 110.911

Nobsa 15.194 15.331 15.460 15.582 15.689 15.791 15.901

Oicatá 2.822 2.826 2.830 2.833 2.829 2.834 2.832

Paipa 27.766 28.083 28.401 28.714 29.012 29.318 29.606

Samacá 17.614 17.864 18.114 18.345 18.574 18.800 19.018

Sogamoso 117.094 116.946 116.718 116.435 116.090 115.749 115.347

Sotaquirá 8.966 8.848 8.718 8.598 8.474 8.344 8.221

Tibasosa 12.626 12.784 12.941 13.088 13.239 13.381 13.530

Tuta 8.984 9.056 9.131 9.212 9.274 9.353 9.415

Ventaquemada 14.404 14.533 14.645 14.754 14.866 14.969 15.062

ZONA 501.958 507.186 512.227 517.053 521.654 526.162 530.769

RESTO 753.353 751.021 748.627 746.228 743.863 741.435 738.632

Boyacá 1.255.311 1.258.207 1.260.854 1.263.281 1.265.517 1.267.597 1.269.401ZONA   101,0% 102,0% 103,0% 103,9% 104,8% 105,7%

RESTO   99,7% 99,4% 99,1% 98,7% 98,4% 98,0%

Boyacá   100,2% 100,4% 100,6% 100,8% 101,0% 101,1%

Tendencia de crecimiento de la población

Tendencia del crecimiento de la población

POBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE LA REGIONCenso DANE 2005

Grupos Et. Hombre Mujer % Mujeres Total

0-4 23.502 22.408 48,8% 45.910

5-9 26.041 25.018 49,0% 51.059

10-14 25.599 24.940 49,3% 50.539

15-19 22.020 23.418 51,5% 45.438

20-24 19.288 22.866 54,2% 42.154

25-29 17.646 19.776 52,8% 37.422

30-34 15.792 18.240 53,6% 34.032

35-39 15.488 18.648 54,6% 34.136

40-44 14.486 17.421 54,6% 31.907

45-49 12.710 14.900 54,0% 27.610

50-54 10.177 11.873 53,8% 22.050

55-59 7.690 9.008 53,9% 16.698

60-64 5.566 6.732 54,7% 12.298

65-69 4.870 6.173 55,9% 11.043

70-74 3.851 4.504 53,9% 8.355

75-79 2.544 3.579 58,5% 6.123

80 y mas 2.325 3.498 60,1% 5.823

Total 229.595 253.002 52,4% 482.597

INDICADORES SOCIALES O.D.M. 2007 P.N.U.D.

INDICADORES SOCIALES

Nombre Municipio % de hogares con

necesidades básicas

insatisfechas

Índice de condiciones de

vida

% de población bajo línea de

pobreza

% de población bajo línea de

miseria NOBSA 14,4 74,4 54,3 31,6

DUITAMA 16,6 75,1 59,7 32,0

TUNJA 19,4 76,9 63,8 30,6

SOGAMOSO 20,7 74,2 65,5 37,3

TIBASOSA 22,2 68,8 66,3 39,6

PAIPA 24,4 69,8 62,0 35,7

SOTAQUIRA 36,5 60,7 85,1 72,6

TUTA 38,2 62,6 80,4 61,4

VENTAQUEMADA 38,2 63,5 86,3 58,2

COMBITA 38,3 61,6 88,3 66,0

OICATA 39,4 51,4 79,0 60,1

SAMACA 40,3 64,9 62,0 29,3

SECTOR ECONÓMICO PARTICIPACIÓNINDUSTRIA 10%COMERCIO 53%SERVICIOS 29%

OTROS 8%

PARTICIPACION DEL SECTOR AGROINDUSTRIAL EN EL PIB DEPARTAMENTAL

38%31% 30% 26% 25% 24% 19,50% 19,11%

0%10%20%30%40%

CA

QU

ETA

SU

CR

E

NA

RIÑ

O

ME

TA

CU

ND

INA

MA

RC

A

MA

GD

ALE

NA

CA

LDA

S

BO

YA

CA

DEPARTAMENTO

PA

RTI

CIP

AC

ION

PARTICIPACION DE LA MINERIA EN EL PIB DEPARTAMENTAL

4,32%

36% 36,45%

54%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

BOYACA CAUCA CESAR GUAJIRA

Serie1

PARTICIPACION DE LA INDUSRIAL EN EL PIB DEPARTAMENTAL

20,95% 20,54% 19,10%13,24% 13,04%

0,00%5,00%

10,00%15,00%20,00%25,00%

SA

NT

AN

DE

R

CU

ND

INA

MA

RC

A CA

UC

A

BO

YA

CA

RIS

AR

ALD

A

Empresas por tamaños - ZonaCiudades zona -Q x tamaño Micro Pequeña Mediana Grande Total

Sogamoso 491 71 24 2 588

Tibasosa 14 1     15

Nobsa 35 5 4 2 46

Duitama 1.009 112 8 1 1130

Paipa 171 15 2  188

Tuta 10 1 1  12

Sotaquira 9   1  10

Tunja 2.461 201 29  2691Ventaquemada 46 2    48

Samaca 83      83

Combita 20 8    28

Oicata 2      2

Total 4.351 416 69 5 4.841

Participacion 89,9% 8,6% 1,4% 0,1% 100,0%

Empresas por valor de activosCiudades zona -Act x tamaño Micro Pequeña Mediana Grande Total

Sogamoso 15.755 51.163 112.877 432.000 611.795

Tibasosa 495 325    820

Nobsa 957 3.605 21.296 711.871 737.729

Duitama 183.890 38.405 2.334 19.039 243.668

Paipa 19.163 7.883    27.046

Tuta 668 782 594  2.044

Sotaquira 466  102  568

Tunja 64.524 159.760 1.710.900  1.935.184Ventaquemada 910 840    1.750

Samaca 1.371      1.371

Combita 898 6.825    7.723

Oicata 10      10

Total 289.107 269.588 1.848.103 1.162.910 3.569.708

Participacion 8,1% 7,6% 51,8% 32,6% 100,0%

-20

0

20

40

60

80

100

120

0 5e+006 1e+007 1,5e+007 2e+007 2,5e+007 3e+007 3,5e+007 4e+007

P IB/Habitante

Tunja

Combita

Oicata Duitama

Nobsa

Sotaquira

Samaca

Paipa

Ventaquemada

Tuta

Sogamoso

Tibasosa

Promedio

Gráfico Indice per Cápita

-40

-20

0

20

40

60

80

100

-1e+007 -5e+006 0 5e+006 1e+007 1,5e+007 2e+007 2,5e+007 3e+007 3,5e+007

P IB/Habitante

Tunja

Combita

Oicata Duitama

Nobsa

Sotaquira

Samaca

Paipa

Ventaquemada

Tuta

Sogamoso

Tibasosa

Promedio

Gráfico Indice per Cápita

DESARROLLO SOCIAL Y CAPITAL HUMANO

ALTOS NIVELES DE ASOCIATIVIDADALTOS NIVELES DE ASOCIATIVIDAD

Seguridad Personal y Colectiva

Seguridad Personal y Colectiva

Alta Articulación Inter-institucional e Institucional

Alta Articulación Inter-institucional e Institucional

Autentico Liderazgo

Autentico Liderazgo

Políticas que estimulen la asociatividad

Políticas que estimulen la asociatividad

Transparencia

Transparencia

Intereses Colectivos sobre Individuales

Intereses Colectivos sobre Individuales

Calidad de VidaCalidad de Vida

Riqueza RegionalRiqueza Regional

Apertura de EmpresasApertura de Empresas

Aumento de CompetitividadAumento de Competitividad

Facilidad de Adopción y Adaptación e Innovación Tecnológica

Facilidad de Adopción y Adaptación e Innovación Tecnológica

Alta Productividad Humana

Alta Productividad Humana

Disminución de Procesos Migratorios

Disminución de Procesos Migratorios

Alta Oferta Laboral

Alta Oferta Laboral

Fortalecimiento productivoFortalecimiento productivo

Alta Inversión en especialización del trabajo

Alta Inversión en especialización del trabajo

Fortalecimiento de Mercados

Fortalecimiento de Mercados

Permanencia en las Tierras

Permanencia en las Tierras

Aumento Real de los niveles del PIB regional

Aumento Real de los niveles del PIB regional

DemocraciaDemocracia

Alto Capital Humano

Alto Capital Humano

Asumir RiesgosAsumir Riesgos

Patrones Cultural es

Heredados

Patrones Cultural es

Heredados

Altos Niveles de CooperaciónAltos Niveles de Cooperación

ConformismoConformismo

Transparencia PolíticaTransparencia Política

Voluntad y Compromiso

Voluntad y Compromiso

CredibilidadCredibilidad

DemocraciaDemocraciaAlto Capital Humano

Alto Capital Humano

Alto Nivel en la Media, Técnica y Universitaria

Alto Nivel en la Media, Técnica y Universitaria

Pertinencia del Sistema Educativo a las necesidades de la región

Pertinencia del Sistema Educativo a las necesidades de la región

Avances de educación por Competencias

Avances de educación por Competencias

Diversificación de acuerdo a la vocación regional

Diversificación de acuerdo a la vocación regional

Programas ContinuosProgramas Continuos

Espacios de Dialogo e Interacción

Espacios de Dialogo e Interacción

Programas y Proyectos con altos niveles de concertación con la comunidad

Programas y Proyectos con altos niveles de concertación con la comunidad

Interacción con lideres de baseInteracción con lideres de base

Altos niveles de participación de las comunidades en la definición de sus prioridades

Altos niveles de participación de las comunidades en la definición de sus prioridades

Visión de Mediano y Largo Plazo

Visión de Mediano y Largo Plazo

ColectivismoColectivismo

Seguimiento a IniciativasSeguimiento a Iniciativas