Agustín Barattini (Crea Casares 9 de Julio)

Gastón Galarce(Crea 30 de Agosto Marilauquen)

Gestionando el ambiente donde

impacta el clima

Diciembre

2011

Entendemos que tenemos que

gestionar nuestra producción en

función de cada situación

Mayo

2012

¿Preguntas?

Pronósticos

¿Se puede usar el evento ENSO como herramienta de predicción de lo

que pueda suceder en la campaña?

En función de ello: ¿modificar la tecnología/Rotación para maximizar

el resultado Agrícola y/o minimizar el riesgo?

NAPA:

¿Que decisiones podemos tomar en función de conocerla y

“entenderla”’

Variabilidad de los cultivos

•Acceso a napa

•Nutrientes

•Enfermedades

•Genética

•Manejo

•Otros…

800

kg

1200

kg

2100

kg

Fuente: Solapa 4

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

Bajo Tapto Bajo Media Loma Loma

Ren

dim

ien

to k

g/

ha

Ambiente

Maiz temprano Maiz Tardio Soja 1°

Que paso en la campaña 2011-12 22%

44%

23%

Condición hídrica

Ambiente

Manejo

Pronósticos climáticos

Profundidad de

napa

Pronostico

ENSO

Definición y

caracterización

Rotaciones Tecnología

Condición hídrica

Ambiente

Manejo

Pronósticos climáticos

Pronostico

ENSO

Tendencia del pronósticos

Año Neutro

Año Niña

Año Niño

Pronósticos.

60% Año Niño

38% Año Neutro

2% Año Niña

Pronósticos. Evaluación

Promedio de lluvias desde 1989 con el pronostico de Agosto (Daireaux; Ameghino ; Villegas)

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

150 200 250 300 350 400 450 500

Fre

cu

en

cia

ac

um

ula

da

Precipitaciones entre Noviembre y Enero (mm)

Niña Niño Neutro

Pronósticos. Evaluación

En un 60% de los años va a llover el promedio ; 40% de probabilidades que

llueva algo más

Pronósticos. Evaluación intensidad

Esperaríamos mayores lluvias entre Noviembre y Enero.

No podemos inferir lluvias en otoño (Cosecha)

Pronósticos.

1° Premisa

“Se espera un año normal a más

lluvioso, especialmente entre los meses de

Noviembre y Enero ”

Estrategia según año (neutro-Niño)

Los ambientes restrictivos deben ir a Maíz Tardío: Bajos Tapto ; Bajos

RH ; Lomas arenosas

Promedio de 3 campañas categorizadas como neutras – Niño

Daireaux / Pehuajo / Trenque Lauquen

7 campos. Información de monitores de rendimiento (2007-2009-2010)

Estrategia según año. Soja.

Ambientes buenos sembrar temprano

Lluvias Fin

de Enero

Lluvias

principio

de Enero

Estrategia según año

Ambientes regulares tenemos más flexibilidad en fds

Deben ser buffer en cada empresa

Lluvias Fin

de Enero

DiversificaciónPremisas:

Ambiente bueno = Maíz temprano ; Soja temprana

Ambiente regular = Maíz tardío ; Soja tardía

60% soja ; 40 % Maíz

01-dic 10-dic 20-dic 30-dic 10-ene 20-ene 30-ene 10-feb 20-feb 01-mar 10-mar

Maiz

Temprano 25% 0,5 2 4 2 0,5

Soja

temprano 25% 1 2 3 2 1

Maiz

Tardio 15% 0,5 2 4 2 0,5

Soja

temprano 1 2 3 2 1

Soja tardia 35% 1 2 3 2 1

Total 100% 0,0 0,1 0,5 1,0 0,8 0,7 1,4 1,8 1,6 0,8 0,4

Potencial

Restrictivo

Periodo crítico% del

areaAmbiente Estrategia

Preparado en función de información proporcionada por semilleros: Pionner ; Monsanto ; Don Mario

Grado de Exposición

(cultivos definiendo rendimiento)

DiversificaciónPremisas:

Ambiente bueno = Maíz temprano ; Soja temprana

Ambiente regular = Maíz tardío ; Soja tardía

60% soja ; 40 % Maíz

0

0.5

1

1.5

2

2.5

01-dic 11-dic 21-dic 31-dic 10-ene 20-ene 30-ene 09-feb 19-feb 01-mar

Gra

do

de

ex

po

sic

ión

de

l P

C

Fecha

75%

50%

25%

% del campo

de alta

productividad

Soja tardía

a temprana

Conclusiones

•Esperamos un año Neutro a Niño. Inferimos que las

precipitaciones pueden darse como más intensas entre

Noviembre – Enero

•La calidad de ambiente nos define el cultivo (Maíz temprano

vs Maíz tardío) independientemente del pronostico climático.

Perfiles cargados.

•La soja en ambientes restrictivos tiene que funcionar como

“buffer” en nuestras empresas

•Tener en cuenta “la acumulación” de periodos críticos de

cultivos según la posibilidad de planificar en los campos (puede

fallar:Tusam”)

Condición hídrica

Ambiente

Manejo

Pronósticos climáticos

Profundidad de

napa

El ambiente

Puede “existir” la napa flotante sobre impedimentos físicos del suelo (Taptos)

El ambiente y el impacto de la napa

Efecto Napa

Soja 4000 kg

Necesitamos 560 mm de Agua

CAMPO SIN NAPA

(Suelo Arenoso)

AU 80% 160 mm/2 Mts.

Restan 400 mm.

Dependemos de la lluvia

en un 71%.

CAMPO CON NAPA

(Napa 1,5 Mts.)

AU 120 mm/1.5 Mts

Napa 50 cm 200mm

Restan 195mm

Dependemos de la lluvia en un 43 %

Gaston Galarce – Crea 30 de Agosto Marilauquen -

El ambiente y el impacto de la napa Banda optima

de profundidad

Maiz: 140-240 cm

Soja: 120-220 cm

Trigo: 70-170 cm

ren

dim

ien

to (

qq

/H

a)

Nosetto - Jobbágy –Sznaider - Jackson 2009 – Field Crops Research

La napa:

Fuente: La Paz – Daireaux -

Jun

1991

Nov

1987

Hoy

1,59

La Napa

Fuente: San Alfredo – Daireaux -

La napa: ¿Podemos utilizar una napa de referencia?

Comparación de campos con lluvias similares

Diferentes posiciones

relativas en el ambiente

La pendiente muestra

fluctuaciones diferentes x

diferentes manejos y

rotaciones

Cada campo debe conocer su

napa ya que es riesgoso

estimarla en función de la napa

aún del vecino

La napa: ¿Podemos utilizar una napa de referencia?

Diferentes zonas

Aun así las precipitaciones y

movimientos laterales de las

napas hace que entre zonas

puedan comportarse de manera

independiente

Un caso de análisis y utilidad

Bajo (118.25)

-105 cm

Loma (119.25)

-198 cm

San Alfredo – Daireaux -

Un caso de análisis y utilidad

Solo el 2% del campo

esta con agua

San Alfredo – Daireaux -

La napa, la posibilidad de cambio

300 mm promedio

aumentarían la

napa 35 cm

Variación de la napa para 4 campos desde el año 2002

Un caso de análisis y utilidadPasaría a tener el 10%

del área con agua en

Noviembre

San Alfredo – Daireaux -

30% superf.

Freatimetro 112,75

Napa 0,75

112

Otro caso de análisis y utilidad

30% 50%

J. M Capelle – I. Zuberbuhler – A. Borghi

Profundidad de Napa

30/09/2010

Gaston Galarce

Crea 30 de Agosto Marilauquen

Otro caso de análisis y utilidad

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 2 4 6 8 10 12

granos forrajeras perennes forrajeras anuales

salinidad 10% de merma (dS/m en pasta)

tole

ranc

ia a

ench

arca

mie

nto

(0-2

)

soja, sorgo

cebada

colza

girasol, alfalfa, trebol

maiz

festuca

agropiro

vicia, avena, centeno

¿Como planificamos el año en

ambientes con agua o Riesgo Hídrico?

¿Cuál sería la situación más complicada?

Análisis en función de datos de las Casuarinas – Crea Henderson-Daireaux-

Noviembre será el

mes crítico.

Planificar…

Muchas Gracias!