Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

73
INFORME DEL PROYECTO “EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN TIC Y RENDIMIENTO ACADÉMICO EN FISPA DE LA UNIVERSIDAD VERACRUZANA CATEDRATICO Dr. Carlos Arturo Torres Gastelú EQUIPO 03: Cruz Pérez José Javier Leyva González Alejandra Berenice Veracruz, ver, julio de 2009

Transcript of Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Page 1: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

INFORME DEL PROYECTO“EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN TIC Y

RENDIMIENTO ACADÉMICO EN FISPA DE LA UNIVERSIDAD VERACRUZANA

CATEDRATICODr. Carlos Arturo Torres Gastelú

EQUIPO 03:Cruz Pérez José Javier

Leyva González Alejandra Berenice

Veracruz, ver, julio de 2009

Page 2: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

INFORME DEL PROYECTO

“EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN TIC Y RENDIMIENTO ACADÉMICO EN FISPA DE LA UNIVERSIDAD VERACRUZANA”

Introducción

El presente documento representa el trabajo final de una extensa labor de campo, realizada por alumnos de la Universidad Veracruzana de la Facultad de Sistemas Computacionales Administrativos (LSCA) región Veracruz-Boca del Río, en conjunto con su asesor el Dr. Carlos Arturo Torres Gastelú, responsable del proyecto. El informe consta de varios apartados que contienen análisis cualitativos, cuantitativos y gráficos donde se representan los resultados de una encuesta aplicada a la Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria (FISPA) región Acayucan, la cual cuenta con una matrícula de 73 alumnos encuestados; el resultado es una recopilación de información para evaluar el grado del desempeño, utilización y niveles de competencia de los alumnos en base a la implantación de nuevas tecnologías de información y al uso que los estudiantes hacen de este tipo de herramientas tecnológicas para mejorar su rendimiento académico, en este caso FISPA ; además de conocer las actitudes de los alumnos hacia las nuevas propuestas y sus competencias en TIC.

Se encuestaron a 72 alumnos (47 hombres y 25 mujeres) de la carrera que corresponden a siete experiencias educativas diferentes. de los cuales se muestra el gráfico descriptivo de EE y total de alumnos que la cursan:

JULIO_2009 Página 2

Page 3: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Hombre

Mujer

2.5 7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5Hombre Mujer

Series1 47 25

Género

administracion general

fundamentos de sistemas de información

organización de empresas agropecuarias

investigación de grupos para la producción

2.5 7.5 12.5 17.5 22.5admin-istra-cion

general

investi-gación de op-

era-ciones

funda-mentos de sis-temas de in-

forma-ción

conser-vación de sue-

los

organi-zación de em-presas agropecuarias

diseño exper-imental

investi-gación de gru-

pos para la

pro-ducción

Se-ries1

23 8 7 20 8 1 6

Experiencias Educativas

número de alumnos por Experiencia educativa en FISPA

FISPA cuenta con varios modelos de enseñanza, en esta caso por ser perteneciente a la UV, entre los modelos destacados están el presencial, semipresencial y virtual (de reciente implementación en la Máxima casa de estudios a través de la plataforma Eminus). Cuenta con 69 alumnos bajo la modalidad presencial y 4 semipresenciales, en este caso no hay alumnos registrados en el modelo virtual.

JULIO_2009 Página 3

Page 4: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

30%

11%

27%

1%

8%

10%

1% 11%

Experiencias Educativas, porcentaje de alumnos por EE

ADMON GRAL.COMPU BASICACONSERV. SUELODISEÑO EXPINT.GRUP.PRODINV. OPERACIONESLECT Y REDORG.EMP AGROP

Este gráfico muestra el porcentaje de alumnos inscrito en cada EE, de los 73 que se encuestaron

presencial semipresencial virtual

Series1 69 4 0

5

15

25

35

45

55

65

Modelo de enseñanza

En cuanto a la conformación de los grupos en clase están divididos de la siguiente manera: 20 alumnos en grupos de menos de 20 integrantes y 52 alumnos forman parte de grupos formados por 20 o más integrantes.

JULIO_2009 Página 4

Page 5: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

menos de 20 entre 20-50 entre 50-100 mas de 100

Series1 20 52 0 0

5

15

25

35

45

55

Número de alumnos en clase

Dimensiones de estudio

Escenarios de aprendizaje

FISPA una carrera de la Universidad Veracruzana, presento los siguientes resultados del total de 72 alumnos evaluados:

En cuanto al tipo de agrupamiento para realizar sus tareas los porcentajes se registra de la siguiente manera:

60%20%

20%

Agrupamiento individual

AgruindifreAgruindifaAgruindica

JULIO_2009 Página 5

Page 6: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

En cuanto a la manera de trabajar individual el 60% de los alumnos acostumbra hacerlos lo hace de forma frecuente, 20% lo hace algunas veces y 20% nunca hace trabajos individuales.

33%

33%

33%

Pequeños gruposAgrupefre Agrupefa Agrupeca

34% de los alumnos integra pequeños grupos para realizar tareas de forma frecuente, 33% de ellos lo hace algunas veces y 33% nunca forma pequeños grupos para realizar tareas.

33%

33%

33%

Grupos en claseAgruclafre Agruclafa Agruclaca

En la conformación de grupos en clase 34% lo hace de forma frecuente, 33% se reúne algunas veces y 33% nunca se reúne en grupo durante la clase.

JULIO_2009 Página 6

Page 7: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Tipo de actividades requeridas a los alumnos

En esta fase se mencionan y clasificación de algunas actividades que son requeridas a los alumnos durante el curso de las experiencias educativas, entre las más importantes están:

33%

33%

33%

LecturasLectufre Lectufa Lectuca

34% de los alumnos lee de manera frecuente, 33% lo hace algunas veces y 33% nunca lee durante el curso de su experiencia educativa.

60%20%

20%

Reflexión

ReflefreReflefaRefleca

60% de los alumnos frecuentemente realiza actividades de reflexión, 20% algunas veces realiza este tipo de dinámica y finalmente el 20% nunca reflexiona.

JULIO_2009 Página 7

Page 8: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

60%20%

20%

AnálisisAnafre Anafa Anaca

60% de los alumnos de FISPA hace análisis en sus actividades, 20% algunas veces y 20% nunca analiza durante las actividades.

Fre-cuentemente50%

Algunas Veces25%

Nunca25%

Creación

En lo que respecta a las actividades de creación e ingenio 50% de los encuestados lo hace frecuentemente, 25% lo hace algunas veces y 25% nunca crea.

JULIO_2009 Página 8

Page 9: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Obserfre60%

Obserfa20%

Obserca20%

Observacion

En observaciones 60% lo hace de forma frecuente, 20% algunas veces observa y 20% nunca observa durante este tipo de actividades.

Frecuentemente50%

Algunas veces25%

Nunca25%

Descubrimiento

En cuanto al descubrimiento 50% de los alumnos encuestados si realiza descubrimientos durante el curso de su EE, 25% algunas veces lo hace y el último 25% nunca realiza este tipo de actividades, o mejor dicho nunca descubre nada.

JULIO_2009 Página 9

Page 10: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Técnicas de enseñanza utilizadas en el desarrollo de las Experiencias Educativas

En lo que respecta a las técnicas estas se desarrollan de forma regular, a continuación de muestra el resultado del análisis de los resultados:

Expotrafre60%

Expotrafa20%

Expotraca20%

Exposiciones Tradicionales

60% de los alumnos de FISPA realiza exposiciones tradicionales, 20% algunas veces utiliza este tipo de técnica y 20% nunca usa esta metodología.

Expoonfre20%

Expoonfa40%

Expoonca40%

Exposiciones Online

En lo que respecta a las exposiciones en línea el 20% lo hace de manera frecuente, el 40% algunas veces y el 40% nunca expone online.

JULIO_2009 Página 10

Page 11: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Demosfre33%

Demosfa33%

Demosca33%

Demostraciones

34% de los alumnos hace demostraciones durante el curso de su EE, 33% algunas veces realiza demostraciones y el último 33% nunca hace este tipo de técnica.

Debatefre60%

Debatefa20%

Debateca20%

Debates y foros de discusión

En los debates y foros de discusión el 60% de los encuestados si llevan a cabo este tipo de técnica frecuentemente, el 20% de los alumnos algunas hace debates o foros y el 20% nunca realiza este tipo de actividad.

JULIO_2009 Página 11

Page 12: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Simulafre20%

Simulafa40%

Simulaca40%

Simulaciones, juegos de rol

En las simulaciones y juegos de rol 20% de los alumnos hace este tipo de actividad de forma frecuente, 40% lo hace algunas veces y el 40% nunca lo hace

Estufre33%

Estufa33%

Estuca33%

Estudio de casos

.

34% de los alumnos frecuentemente realiza estudios de caso, 33% algunas veces y 33% nunca hace estudios de caso.

JULIO_2009 Página 12

Page 13: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Resolufre50%

Resolufa25%

Resoluca25%

Resolución de problemas

En cuanto a la resolución de problemas lo hace forma frecuente el 50% de los encuestados, algunas veces lo hace el 25% y nunca el último 25%.

Trabafre40%

Trabafa20%

Trabaca40%

Trabajo por proyectos

Trabajo por proyectos frecuentemente es realizado por el 40% de los alumnos de FISPA, algunas veces lo hace el 20% y el último 40% nunca hace este tipo de actividad.

JULIO_2009 Página 13

Page 14: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Tutoinfre40%

Tutoinfa20%

Tutoinca40%

Tutoría individual

El 40% de los alumnos recibe tutoría individual frecuentemente, el 20% lo recibe algunas veces y el último 40% nunca hace este tipo de actividad.

Tutogrufre40%

Tutogrufa20%

Tutogruca40%

Tutoría en grupo

Por último esta la técnica de tutoría en grupo donde el 40% de los alumnos la hace de forma frecuente, el 20% lo realiza algunas veces y el 40% del total de los encuestados nunca lo hace.

JULIO_2009 Página 14

Page 15: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Tipos de materiales utilizados

En este apartado de muestran los resultados que muestran el tipo de material que utilizan los alumnos durante el curso de su EE, y el porcentaje en que es ocupado por ellos.

Guiasesfre33%

Guiasesfa33%

Guiasesca33%

Guías de estudio (programas de asignatura)

El primer material son las guías de estudio que son utilizadas de forma frecuente por el 34% de los alumnos, el 33% algunas veces lo utiliza y el 33% nunca usa su guía de estudio.

Guiapracfre33%

Guiapracfa33%

Guiapracca33%

Guías de prácticas

JULIO_2009 Página 15

Page 16: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Como segundo material en importancia están las guías de prácticas que son utilizadas frecuentemente por el 34% de los alumnos encuestados, el 33% algunas veces lasa utilizan y el 33% nunca utiliza su guía de prácticas.

Apunfre60%

Apunfa20%

Apunca20%

Apuntes, esquemas, presentaciones, de con-tenidos en clase

El tercer material son los apuntes, esquemas, presentaciones de contenido en clase que es utilizado frecuentemente por el 60% de la población estudiantil de FISPA, el 20% algunas veces lo utiliza y el 20% restante nunca lo utiliza.

Archifre60%

Archifa20%

Archica20%

Archivos de video/sonido/imagenes

JULIO_2009 Página 16

Page 17: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Este tipo de archivos frecuentemente es utilizado por el 60% de los alumnos, algunas veces lo usa el 20% de la población universitaria de FISPA y el último 20% nunca lo usa.

Animafre40%

Animafa20%

Animaca40%

Animaciones, simulaciones

En lo que respecta a las animaciones y simulaciones el 40% lo hace de forma frecuente, el 20% lo hace algunas veces y el ultimo 40% nunca usa este tipo de material.

Matefre20%

Matefa40%

Mateca40%

Material multimedia interactivo

El material multimedia interactivo es utilizado frecuentemente por el 20% de los alumnos, algunas veces lo utiliza el 40% y nunca el 40%.

JULIO_2009 Página 17

Page 18: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Ejerfre40%

Ejerfa20%

Ejerca40%

Ejercicios de autoevaluación

Como último recurso presentamos los ejercicios de autoevaluación, donde el 40% de los encuestados lo hace de forma frecuente, el 20% lo hace algunas veces y el último 40 restantes nunca lo hace.

Evaluación

En este apartado de estudio presentamos la evaluación, donde mostramos el análisis que se realizo a los alumnos del tipo de exámenes que les son aplicados para evaluar su desempeño en las EE y los porcentajes de utilización.

Exatrafre60%

Exatrafa20%

Exatraca20%

Realización de examenes tradicionales

JULIO_2009 Página 18

Page 19: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

El 60% de los alumnos frecuentemente presenta su examen de forma tradicional, el 20% lo hace algunas veces y el restante 20% nunca hace este tipo de exámenes.

Exaonfre33%

Exaonfa33%

Exaonca33%

Realización de examenes Online

En cuanto a los exámenes online el 34% de los alumnos lo presenta de esta forma, el 33% algunas veces lo presenta online y el restante 33% nunca hace su examen en esta modalidad.

Trafre60%

Trafa20%

Traca20%

Entrega de trabajos

En la entrega de trabajos el 60% lo hace de forma frecuente, el 20% lo entrega algunas veces y el restante 20% nunca entrega trabajos.

JULIO_2009 Página 19

Page 20: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Forosfre20%

Forosfa40%

Forosca40%

Participacion en foros de Online

El 20% de los encuestados participa en foros online, el 40% algunas veces participa, y el 40% como última parte nunca le gusta participar.

Aporfre33%

Aporfa33%

Aporca33%

Aportaciones en wikis/blogs

En cuanto al porcentaje de las aportaciones de los alumnos en este tipo de evaluación y/o herramienta tecnológica el 34% lo hace de forma frecuente, el 33% algunas veces aporta al algún tipo de wiki o blog y el ultimo 33% nunca aporta nada a este tipo de herramientas, quizá porque no saben utilizarla, porque es nueva para ellos, desconocen su forma de uso o porque les da flojera hacerlo.

JULIO_2009 Página 20

Page 21: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Ejeronfre20%

Ejeronfa40%

Ejeronca40%

Realización de ejercicios Online

Los ejercicios online son poco frecuentes entre los alumnos, debido a que solo el 20% de estos lo hace, el 40% lo hace algunas veces y el ultimo 40% nunca hace este tipo de ejercicios vía web.

Ejerclafre60%

Ejerclafa20%

Ejerclaca20%

Realización de ejercicios en clase

Los ejercicios en clase son frecuentemente hechos por los alumnos por lo que el 60% de la población universitaria de FISPA lo hace de forma frecuente, el 20% solo lo hace algunas veces y el último 20% nunca lo hace.

JULIO_2009 Página 21

Page 22: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Partifre60%

Partifa20%

Partica20%

Participación en clase

Este tipo de actividad es de las más utilizadas por los catedráticos, por lo que el 60% de los alumnos acepta haber participado de forma frecuente, el 20% algunas veces participa y el restante 20% nunca participa en clase.

En cuanto a la forma en que los alumnos de FISPA califican el escenario de aprendizaje (reproductivo, profesional, crítico y creativo) en cada una de sus EE se presenta de la siguiente manera.

Nada Poco Regular Bastante Mucho

reproductivo 0 3 28 36 6

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

32.5

37.5

reproductivo

Axis Title

En el escenario reproductivo 28 alumnos han adquirido información de forma regular, 36 han adquirido bastante información y solo 6 alumnos dicen que califican como que han adquirido mucha información de este escenario.

JULIO_2009 Página 22

Page 23: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Mucho

profesional 1 4 26 30 11

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

profesional

En el escenario profesional caracterizado por la adquisición de competencias profesionales 1 alumno dice que no ha adquirido nada de este escenario, 4 dicen que han adquirido poca información de esta área, 26 opinan que han adquirido conocimientos regulares, 30 dice que lo ha hecho bastante y 11 alumnos dicen que han adquirido mucha información.

Nada Poco Regular Bastante Mucho

critico 3 4 28 25 13

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

critico

Axis Title

Del escenario critico que se caracteriza por la adquisición de capacidad crítica de contenidos, tópicos estudiados y reflexión de casos reales, 3 alumnos califican con que no hay nada de conocimiento de este escenario, 4 alumnos afirman que hay pocos conocimientos, 28 alumnos dicen que hay de forma regular, 25 afirma haber bastantes y 13 dicen haber muchos conocimientos de ésta área.

JULIO_2009 Página 23

Page 24: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Mucho

creativo 2 5 17 28 21

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

creativo

En cuanto al escenario creativo caracterizado por el desarrollo de habilidades creativas, solución de problemas y diseño de proyecto, 2 alumnos califican como que no tiene nada que ver este tipo de área con su materia, 5 dicen que tiene poco que ver, 17 alumnos opinan que si tiene contenidos regulares para el área, 28 afirman que tiene bastantes conocimientos esta área y 21 dicen que tiene muchos conocimientos.

JULIO_2009 Página 24

Page 25: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Valoración de las condiciones de la docencia

En la valoración de las condiciones de la docencia en que han sido adecuados los siguientes aspectos, se presentan los gráficos descriptivos que corresponden a cada uno en donde cada barra tiene en su parte superior el número de alumnos que califican al aspecto y la valoración correspondiente (nada adecuado, poco adecuado, regular, bastante adecuado y muy adecuado), para sumar un total de 73 alumnos que ha valorado cada condición:

1. número de alumnos en el aula

NadaPoco

RegularBastante

Muy

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2

32 32

6

En cuanto a este rubro, 1 alumno opinó que no es nada adecuado el numero de alumnos en el aula de clase, 2 opinaron que es poco adecuado, 32 opinaron que es regular el número de alumnos en clase, 32 dijo que es bastante adecuado el número de alumnos en clase y finalmente 6 opinaron que es muy adecuado el número de alumnos en clase

}

JULIO_2009 Página 25

Page 26: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

2. método de enseñanza empleado por el profesor

NadaPoco

RegularBastante

Muy

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

00

12

44

17

En este aspecto 12 alumnos opinaron que es regular el método de enseñanza que su profesor utiliza, 44, opinaron que es bastante adecuado el método y 17 dijeron que es muy adecuado este método de enseñanza.

3. Estrategias de motivación utilizadas por el profesor

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 1

17

37

18

En las estrategias de motivación 1 persona dijo que son poco adecuadas, 17 opinaron que es regular esta estrategia, 37 que es bastante adecuada y finalmente 18 opinaron que son muy adecuadas las estrategias de motivación que utiliza su profesor.

JULIO_2009 Página 26

Page 27: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

4. Interés de las actividades realizadas en clase

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 1

16

42

14

El interés que muestran los alumnos en las actividades se muestra en este grafico donde 1 dijo que tiene poco interés, 16 dijeron que se muestra regular interés hacia las actividades en clase, 42 dijo que es bastante adecuado el interés por esta dinámica y finalmente 14 opinaron que es muy adecuado el interés mostrado por los estudiantes

5. Materiales y recursos utilizados como apoyo a la docencia

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

1 1

15

33

23

JULIO_2009 Página 27

Page 28: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Hablando de materiales y recursos, 1 alumno dijo que no es nada adecuado el material, otro también opino que es poco adecuado, 15 dijeron que es regular el material, 33 opinaron que es bastante adecuado el uso de material de apoyo y 23 contestaron que es muy adecuado el material de apoyo a la docencia.

6. Recursos bibliográficos seleccionados

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

0 1

32 32

17

Los recursos utilizados hablando de bibliografía nos muestran que un alumno respondió que son poco adecuados, 32 y 32 dijeron que son regulares y bastante adecuados respectivamente y 17 opinaron que son muy adecuados los recursos bibliográficos utilizados.

7. Recursos informáticos disponibles

JULIO_2009 Página 28

Page 29: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

0

4

22

32

15

En cuanto a los recursos informáticos disponibles 4 estudiantes dicen que son poco adecuados para su materia, 22 dijeron que son regulares, 32 opinaron que están bastante adecuados y finalmente 15 opinaron que son muy adecuados.

8. Calidad del espacio virtual (web docente, plataforma…) en cuanto a accesibilidad, actualización, organización…

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

02

18

28

25

En este espacio dedicado a la calidad del espacio virtual 2 de los estudiantes opinaron que es poco adecuado, 18 regular, 28 que es bastante adecuado y 25 que es muy adecuado.

9. Condiciones de las aulas utilizadas

JULIO_2009 Página 29

Page 30: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

02

22

29

12

Las condiciones del aula parecen estar muy bien debido a que solo 2 alumnos dijeron que son poco adecuadas, 22 que están regulares, 29 bastante adecuadas y 12 que son muy adecuadas.

10.Coordinación entre créditos teóricos y prácticos

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

0

5

25

36

7

Hablando de la coordinación de los créditos teóricos y prácticos 5 estudiantes dijeron que son poco adecuados, 25 que están regulares, 36 que son bastante adecuados y 7 opinaron que están muy adecuados.

11.Prácticas realizadas en la asignatura (número y calidad)

JULIO_2009 Página 30

Page 31: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

0

4

27

31

11

El número y calidad de practicas realizadas por cada EE cursada mostro los siguientes resultados: 4 alumnos opinan que son poco adecuadas, 27 que son regulares, 31 dice que son bastante adecuadas y 11 opinaron que son muy adecuadas.

12.Atención personalizada del profesor

Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

4

27

31

11

La calidad en la atención personalizada del profesor hacia los estudiantes mostro las siguientes cifras: 4 dicen que es poco adecuada, 27 que es regular, 31 que es bastante adecuada y 11 que es muy adecuada.

13.Nivel de interactividad entre profesor y alumnos

JULIO_2009 Página 31

Page 32: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

02

13

37

21

El nivel de interactividad entre profesor y alumnos es muy bueno debido a que 2 dijeron que es poco adecuada, 13 regulares, 37 opinó que es bastante adecuada y 21 que es muy adecuada.

14.Nivel de interactividad y colaboración entre los alumnos

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

02

3029

12

La evaluación del nivel de colaboración entre alumnos arrojó los resultados siguientes: 2 opinan que es poco adecuado, 30 que es regular, 29 que es muy adecuado y 12 que está muy adecuado.

15.Preparación para afrontar los problemas de la actividad profesional

JULIO_2009 Página 32

Page 33: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

02

33

26

12

En cuanto a la preparación para afrontar los problemas de la actividad profesional 2 alumnos dicen que está poco adecuada, 33 que es regular, 26 que es bastante adecuada y 12 que es muy adecuada.

16.Cumplimiento de las obligaciones académicas por parte de los alumnos (comportamiento en clase, tiempo dedicado al estudio, entrega de trabajos…)

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

1

4

33

25

10

Este aspecto mostró lo siguiente: 1 estudiante opinó que no es nada adecuado, 4 poco adecuado, 33 que es regular, 25 dice que es bastante adecuado y 10 que es muy adecuado.

JULIO_2009 Página 33

Page 34: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

17.Nivel de asistencia, participación y seguimiento de las clases por los alumnos

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

01

3

30

10

El nivel de asistencia por parte de los estudiantes muestra que la mayoría opinó que es bastante adecuado (30).

18.Cumplimiento del horario de tutoría por parte del profesor

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

1 1

20

33

18

Un alumno opina que no es nada adecuado el cumplimiento, otro que es poco adecuado, 20 dice que es regular, 33 que es bastante adecuado y 18 opina que es muy adecuado.

19.Asistencia a las horas de tutoría por parte del alumno

JULIO_2009 Página 34

Page 35: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

1

4

28

32

8

19. Asistencia a las horas de tutoría por parte del alumno

La asistencia se evaluó y muestra los siguientes resultados: 1 alumno dice que no es nada adecuada, 4 que es poco adecuada, 28 opina que es regular, 32 que es bastante adecuada y 8 que es muy adecuada.

20.Relación entre el sistema de evaluación y los objetivos-contenidos trabajados en clase

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

0

5

25

36

7

20. Relación entre el sistema de evaluación y los objetivos-contenidos trabajados en clase

La relación entre el sistema de evaluación y los contenidos vistos en clase, 5 de los alumnos opinaron que esta poco adecuada, 25 que esta regular, 36 que es bastante adecuada y 7 que es muy adecuada.

21.Estrategias de evaluación propuestas (tipo de examen, trabajos…)

JULIO_2009 Página 35

Page 36: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

5

13

44

11

21. Estrategias de evaluación propuestas (tipo de examen, trabajos…)

Cinco estudiantes opinan que las estrategias de evaluación propuestas son poco adecuadas, 13 que son regulares, 44 opinó que son bastante adecuadas y 11 que son muy adecuadas.

22.Orientación e información sobre los criterios de calificación

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

02 3

39

12

22. Orientación e información sobre los criterios de calificación

La orientación e información sobre los criterios de evaluación por parte de los alumnos muestra que 2 dicen que es poco adecuada, 3 que es regular, 39 que es bastante adecuada y 12 que es muy adecuada.

JULIO_2009 Página 36

Page 37: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

23.Globalmente, considero que mi trabajo como alumno se desarrolla en unas buenas condiciones

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

0

6

34

24

9

23. Proporción entre el esfuerzo realizado y los logros conseguidos

Los estudiantes consideran que globalmente su trabajo como alumnos se desarrolla poco adecuada (6), 34 dicen que es regular el desarrollo, 24 opina que es bastante adecuado y 9 alumnos dicen que son muy adecuadas las condiciones de desarrollo de su trabajo como alumnos.

24.Proporción entre el esfuerzo realizado y los logros conseguidos

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

0

4

24

28

17

24. Globalmente, considero que mi trabajo como alumno se desarrolla en unas buenas condiciones

La evaluación de la proporción entre el esfuerzo realizado y los logros conseguidos por parte de los alumnos muestra que 4 opinan que es poco adecuada, 24 que es regular, 28 dice que es bastante adecuada y 17 dice que es muy adecuada.

JULIO_2009 Página 37

Page 38: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

25.Satisfacción con el profesor

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

0

4

25

34

10

25. Satisfacción con el profesor

La satisfacción con el profesor muestra que la mayoría opina que es bastante adecuada

26.Satisfacción con mis compañeros de clase

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

0

3

23

34

13

26. Satisfacción con mis compañeros de clase

La satisfacción de los alumnos con sus compañeros de clase muestra en las estadísticas que es bastante adecuada debido a que 34 de los 73 eligió esa opción en las evaluaciones.

JULIO_2009 Página 38

Page 39: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

27.Utilidad de las herramientas tecnológicas utilizadas

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

02

18

37

16

27. Utilidad de las herramientas tecnológicas utilizadas

La evaluación de la utilidad de las herramientas tecnológicas utilizadas muestra los siguientes resultados: 2 estudiantes afirman que es poco adecuada, 18 dice que es regular, 37 dice que es bastante adecuada y 16 dice que es muy adecuada.28.Satisfacción con el aprendizaje conseguido en la asignatura

Nada Poco Regular Bastante Muy0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1

14

47

11

0

28. Satisfacción con el aprendizaje conseguido en la asignatura

Esta condición muestra una variación importante en las opiniones de los alumnos debido a que la mayoría dijo que es regular la satisfacción con el aprendizaje conseguido en la asignatura que cursan donde 47 de los 73 alumnos encuestados eligió la opción de regularmente adecuada.

JULIO_2009 Página 39

Page 40: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Según la consideración de los alumnos se presenta un grafico mostrando las calificaciones elegidas por ellos mismos considerando su nivel de conocimientos que han adquirido hasta el momento, las calificaciones más bajas que se auto-asignaron fue desde un 6 hasta el 10 como máximo, se presenta en el grafico en cada pirámide en su parte inferior la calificación y en su parte superior el número de alumnos que se autocalificaron para sumar un total de 73.

SeisSiete

OchoNueve

Diez

0

5

10

15

20

25

30

35

38

33

8

2

8.- ¿Qué calificación consideras que te mereces por tu trabajo en esta asignatura? (indica el número correspondiente a la calificación de 0 a 10)

Niveles de competencias en TIC del alumnado

Con respecto al nivel de valoración en competencias relacionadas con las TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) la encuesta arrojó, los siguientes resultados.

COMPE-TENCIA1

COMPE-TENCIA2

COMPE-TENCIA3

COMPE-TENCIA4

COMPE-TENCIA5

COMPE-TENCIA6

COMPE-TENCIA7

COMPE-TENCIA8

COMPE-TENCIA9

COMPE-TENCIA10

COMPE-TENCIA11

COMPE-TENCIA12

COMPE-TENCIA13

COMPE-TENCIA14

NADA 1 2 1 1 2 1 5 2 2 3 6 2 3 15

POCO 31 25 27 36 36 38 35 36 33 33 23 18 17 22

BAS-TANTE

35 36 39 30 31 26 25 28 30 30 34 40 39 28

MU-CHO

6 10 6 6 4 8 8 7 8 7 10 13 14 8

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

32.5

37.5

42.5

Gráfico general de los niveles de competencias en tic del alumnado

En este gráfico se muestran las estadísticas por cada competencia evaluada, así como los siguientes gráficos individuales muestran el

JULIO_2009 Página 40

Page 41: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

porcentaje del nivel de competencias de los alumnos del total de 73 encuestados

1%

37%

53%

8%

Porcentaje de alumnos que utilizan los principales recursos in-formáticos y de trabajo en red

NADAPOCOBASTANTEMUCHO

1%

37%

53%

8%

alumnos que hacen uso de aplicaciones de forma productiva

NADAPOCOBASTANTEMUCHO

JULIO_2009 Página 41

Page 42: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

nada29%

poco33%

bastante33%

mucho5%

Estudiantes que aplican las herramientas digitales para obtener in-formación a partir de una variedad de fuentes

3%

36%

49%

12%

Alumnos que selecciónan, analizan y usan de forma ética la in-formación obtenida

NADAPOCOBASTANTEMUCHO

JULIO_2009 Página 42

Page 43: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

nada1%

poco52%

bastante36%

mucho11%

Porcentaje de alumnos que comunican efectivamente información e ideas empleando variedad de medios y formatos

nada29%

poco33%

bastante33%

mucho5%

Estudiantes que usan modelos y simulaciones para explorar temas complejos

JULIO_2009 Página 43

Page 44: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

nada8%

poco31%

bastante47%

mucho14%

alumnos que Interactúan y colaboran con sus compañeros empleando variedad de recursos digitales

nada8%

poco31%

bastante47%

mucho14%

Porcentaje de estudiantes que participan en grupos y que desarro-llan proyectos para la producción de trabajos originales

JULIO_2009 Página 44

Page 45: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

nada8%

poco31%

bastante47%

mucho14%

Pupilos que resuelven problemas y toman de decisiones informa-tivas usando herramientas y recursos digitales apropiados

nada8%

poco31%

bastante47%

mucho14%

Alumnos que planifican y organizan las actividades necesarias para resolver un problema o realizar un proyecto

JULIO_2009 Página 45

Page 46: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

nada8%

poco31%

bastante47%

mucho14%

Porcentaje de alumnos que crean trabajos originales como medio de expresión personal

nada3%

poco24%

bastante55%

mucho18%

Porcentaje de alumnos que realizan un uso legal y responsable de la información a través de las tic

JULIO_2009 Página 46

Page 47: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

nada2%

poco49%bastante

41%

mucho8%

Alumnos que valoran las tic como instrumento de aprendizaje permanente

nada2%

poco49%bastante

41%

mucho8%

Estudiantes que valoran las tic como medio de colaboración y comunicación social

Necesidades formativas del estudiante universitario

En esta dimensión se indica el nivel de necesidades formativas sobre las TIC de uso académico y el nivel que requieren los alumnos de FISPA.

JULIO_2009 Página 47

Page 48: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

MANEJO DE SIS-TEMA

OPERA-TIVO

PROCE-SADOR

DE TEXTO

HOJA DE CÁLCULO

GESTIÓN DE BASE

DE DATOS

PRE-SENTACIÓ

N MUL-TIMEDIA

SOFT-WARE

ESPECI-FICO PARA TITU-

LACIÓN

USO DE BASES DOCU-MEN-TALES

NAVE-GACIÓN POR IN-TERNET

COMUNI-CACIÓN POR IN-TERNET

SEGURI-DAD EN

INTERNET

DISEÑO DE PAGI-NAS WEB

USO DE PLATAFO

RMAS

EDICIÓN DE IMÁ-GENES

EDICIÓN DE VIDEO

BA-SICA

21 23 24 25 29 23 13 15 22 31 19 24 20 23

ME-DIA

24 25 31 21 20 26 28 25 26 21 29 23 29 28

AVANZADA

24 19 15 19 18 19 22 23 20 16 21 22 16 15

NO NECESITO FORMACIÓN

4 6 3 8 6 5 10 10 5 5 4 4 8 7

2.57.5

12.517.522.527.532.5

Gráfico general de necesidades formativasnú

mer

o de

alu

mno

s enc

uest

ados

29%

33%

33%

5%

Alumnos que manejan sistema operativo

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 48

Page 49: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

33%

42%

21%

4%

estudiantes que saben utilizar un PROCESADOR DE TEXTO

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

33%

42%

21%

4%

alumnos que manejan unaHOJA DE CÁLCULO

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 49

Page 50: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

34%

29%

26%

11%

estudiantes que saben GESTIONAR UNA DE BASE DE DATOS

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

40%

27%

25%

8%

alumnos que saben preparar una PRESENTACIÓN MULTIMEDIA

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 50

Page 51: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

32%

36%

26%

7%

porcentaje de estudiantes que maneja algun tipo de SOFTWARE ESPECIFICO PARA TITULACIÓN

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

18%

38%

30%

14%

alumnos que hacen USO DE BASES DOCUMENTALES

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 51

Page 52: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

21%

34%

32%

14%

estudiantes que sabenNAVEGAR POR INTERNET

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

30%

36%

27%

7%

nivel de COMUNICACIÓN POR INTERNET

de los estudiantes

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 52

Page 53: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

42%

29%

22%

7%

nivel de SEGURIDAD EN INTERNET

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

26%

40%

29%

5%

alumnos que saben hacer DISEÑO DE PAGINAS WEB

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 53

Page 54: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

33%

32%

30%

5%

alumnos que hacen USO DE PLATAFORMAS

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

27%

40%

22%

11%

porcentaje de alumnos con el grado de nivel de EDICIÓN DE IMÁGENES

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 54

Page 55: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

32%

38%

21%

10%

estudiantes que hacen uso de la EDICIÓN DE VIDEO

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

10%

11%

10%

69%

nivel de CREACIÓN DE SIMULACIONES Y ANIMACIONES de los estudiantes de FISPA

BASICAMEDIAAVANZADANO NECESITO FORMACIÓN

JULIO_2009 Página 55

Page 56: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

Evaluación de las TIC en las estrategias de aprendizaje

En esta dimension de solicito la opinion de los alumnos en relacion con el contenido de las frases que se mencionan a continuacion, en términos de acuerdo/desacuerdo, donde respondieron de la siguiente forma de acuerdo a sus criterios de evaluación:

MD (1) Muy en desacuerdo D (2) Desacuerdo I (3) Indiferente, sin opinion elaborada A (4) Acuerdo MA (5) Muy de Acuerdo

JULIO_2009 Página 56

Page 57: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

MD 1 7 2

D 5 13 9

I 9 13 10

A 34 25 42

MA 24 15 10

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

32.5

37.5

42.5

3% 4%

12%

55%

26%

Favorece las tareas de repaso de los aprendizajes

MDDIAMA

JULIO_2009 Página 57

Page 58: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

1% 8%

18%

49%

23%

Mejora la elaboración de los trabajos académicos

MDDIAMA

8%

26%

52%

14%

Permite organizar mejor el trabajo académico

MDDIAMA

JULIO_2009 Página 58

Page 59: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

3% 3%

29%

49%

16%

Permite desarrollar mejor un pensamiento crítico

MDDIAMA

1%10%

15%

56%

18%

Posibilita una mejor organización cognitiva

MDDIAMA

JULIO_2009 Página 59

Page 60: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

1%10%

11%

60%

18%

Permite optimizar el manejo del tiempo que dedican al estudio

MDDIAMA

1%8%

18%

55%

18%

Favorece la regulación del esfuerzo que dedican a las tareas académicas

MDDIAMA

JULIO_2009 Página 60

Page 61: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

4%8%

51%

37%

Mejora las posibilidades de trabajar con otros compañeros

MDDIAMA

4%

10%

53%

33%

Favorece la búsqueda de recursos que les ayudan en sus tareas académicas

MDDIAMA

Actitud de los alumnos universitarios ante el uso de las tecnologías de la información y comunicación (TIC) en su actividad formativa

En esta dimension de solicitó la opinion de los alumnos en relacion con el contenido de las frases que se mencionan a continuacion, en

JULIO_2009 Página 61

Page 62: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

términos de acuerdo/desacuerdo, donde respondieron de la siguiente forma de acuerdo a sus criterios de evaluación:

Grados de desacuerdo/acuerdo

MD (1) Muy en desacuerdo D (2) Desacuerdo I (3) Indiferente, sin opinion elaborada A (4) Acuerdo MA (5) Muy de Acuerdo

Se menciona en cada grafico el número de alumnos que eligió cada una de las cinco opciones diferenciados por un color diferente y nombrados como actitudes del 1 al 22 y que en el siguiente listado se menciona el valor (significado real) que equivale a cada actitud.

Actitudes:

1. Consideran que las TIC son muy importantes para su aprendizaje en el momento actual

2. Consideran que los profesores deberían utilizar las TIC para facilitar el aprendizaje de los alumnos

3. Las TIC no les favorecen un aprendizaje activo como alumno4. Los profesores tienen que hacer un esfuerzo de actualización para

aprovechar las posibilidades didácticas de las TIC5. Les parece positivo ir integrando progresivamente las TIC en mis estudios6. Les encantaría estudiar en un centro que contara con más recursos

tecnológicos7. Se sienten a gusto usando una metodología que incorpora las TIC8. A la hora de elegir un centro universitario para estudiar valorarían el hecho

de que se emplearan las TIC en la enseñanza9. Su aprendizaje perderá eficacia a medida que vaya incorporando las TIC10.Es irrelevante usar las TIC para aprender11.Les gusta trabajar con otros compañeros que utilizan las TIC en su

formación académica12.Las asignaturas que estudian pueden enriquecerse gracias a las

posibilidades que aportan las TIC13.Tiene poco sentido creer que las TIC van a cambiar la educación14.Las TIC no les permiten a los alumnos ejercitarse en la adquisición de

algunas destrezas intelectuales básicas15.Debería primarse la mejora de las infraestructuras actuales en TIC16.No les interesa conocer las posibilidades de las TIC en la enseñanza17.No les parece conveniente para mí introducir las TIC en el estudio18.El uso de las TIC les ayudará a realizar mejor sus tareas académicas

JULIO_2009 Página 62

Page 63: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

19.Su aprendizaje como alumno no va a mejorar por el uso de las TIC20.Les preocupa que, en su futuro como estudiante, tengan que usar más las

TIC21.Las TIC les proporcionan flexibilidad de espacio y tiempo para comunicarse22.La utilización de las TIC les permiten a los alumnos desarrollar un

aprendizaje más significativo

ACTI-TUD1

ACTI-TUD2

ACTI-TUD3

ACTI-TUD4

ACTI-TUD5

ACTI-TUD6

ACTI-TUD7

ACTI-TUD8

ACTI-TUD9

ACTI-TUD10

ACTI-TUD11

ACTI-TUD12

ACTI-TUD13

MD 1 7 2 0 1 0 11 18 4 9 12 2 3

D 5 13 9 5 2 5 22 21 11 19 19 12 4

I 9 13 10 8 9 12 13 17 17 17 19 18 9

A 34 25 42 47 41 46 23 15 35 23 21 33 43

MA 24 15 10 13 20 10 4 2 6 5 2 8 14

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

32.5

37.5

42.5

47.5

JULIO_2009 Página 63

Page 64: Gep2009 Eq03 Report Ede Proyecto Fispa2009

Reporte FISPA_UVLSCA_GEP09_EQ03

ACTI-TUD14

ACTI-TUD15

ACTI-TUD16

ACTI-TUD17

ACTI-TUD18

ACTI-TUD19

ACTI-TUD20

ACTI-TUD21

ACTI-TUD22

ACTI-TUD23

ACTI-TUD24

MD 8 8 7 10 10 5 7 5 4 3 2

D 14 21 13 20 28 14 15 16 10 5 4

I 12 15 21 16 12 14 25 21 12 6 8

A 34 24 27 23 19 31 17 28 37 40 39

MA 5 5 5 4 4 7 9 3 10 19 20

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

32.5

37.5

42.5

Axis Title

JULIO_2009 Página 64