GEOLOGIA, GEODINAMICA Y SIMULACION DE FLUJOS EN LAS CIUDADES

DE URUBAMBA Y OLLANTAYTAMBO

Por: Por:

Patricio ValderramaPatricio Valderrama

DGA- INGEMMETDGA- INGEMMET

PROBLEMATICA

Gran Potencial turístico.

Ciudades expuestas a gran cantidad de fenómenos climáticos.

Emplazadas en depósitos aluviales antiguos, con antecedentes históricos (Urubamba – 1942).

Obras de Prevención no eficientes dado el crecimiento de las ciudades.

Pocos estudios detallados en las ciudades.

JUSTIFICACION DEL PROBLEMAJUSTIFICACION DEL PROBLEMA

Es necesario estudios para la seguridad física de estas ciudades.Es necesario estudios para la seguridad física de estas ciudades.

La mejor opción es la simulación de flujos con el software FLO 2D.La mejor opción es la simulación de flujos con el software FLO 2D.

GEOMORFOLOGIA LOCAL

GEOLOGÍAGEOLOGÍA

Ancho del cauce: 35-45 metrosCaudal máximo: 716.90 m3/s (TR100 años).

RÍO VILCANOTARÍO VILCANOTA

RÍO PATACANCHARÍO PATACANCHA

Punto más alto de la cuenca : 5 367 msnm Punto más bajo de la cuenca : 2 827 msnmLongitud de cauce principal : 24.65 KmLongitud total de las corrientes : 95.19 KmPendiente media de la cuenca : 0.5456 = 54.6 %Valor n de Manning : 0.055

CARACTERIZACION HIDROLOGICA

ADECUACION DE LOS HIDROGRAMAS DE FLUJO

Quebrada de Chicón TR=100 años Quebrada Pumahuanca: TR = 100 años

Quebrada Pumahuanca: TR = 50 años Quebrada Patacancha: TR = 100 años

Quebrada Patacancha TR = 50 años

MODELO DE SIMULACION FLO 2D

DESCRIPCIÓN DEL MODELO HIDRÁULICO FLO-2D

LÓGICA DEL FLO-2D

SIMULACIÓN DEL FLO 2D EN LAS CIUDADES DEURUBAMBA Y OLLANTAYTAMBO

UTILIZACION DEL POST PROCESOR (MAPPER) EN EL FLO 2D

ELEVACIÓN DE LA SUPERFICIE DEL TERRENO (GRID ELEMENT GROUND SURFACE ELEVATION- GEGSE)

MÁXIMA ELEVACIÓN DE LA SUPERFICIE DE AGUA EN EL TERRENO (GRID ELEMENT MAX WATER SURFACE ELEVATION- GEMWSE)

PROFUNDIDAD DE FLUJO MÁXIMA EN EL TERRENO(GRID ELEMENT MAX FLOW DEPTH GEMFD)

MÁXIMA VELOCIDAD DEL FLUJO EN EL TERRENO(GRID ELEMENT MAX VELOCITY GEMV)

MAPA DE PELIGROS DIGITAL POR ELEMENTO DE GRILLA(GRID ELEMENT HAZARD MAP GEHM)

RESULTADOS DE LA MODELACION FLO 2D PARA LAS CIUDADES DE URUBAMBA Y OLLANTAYTAMBO

CIUDAD DE URUBAMBA

Salidas del programa FLO-2D Quebrada Chicón (Qlp= 260 m3/s)

831 345.90784 646.39Flujo fuera del área de análisis (Outflow)

203 324.30128 418.32Almacenamiento dentro del área de análisis

1 034 670.209 130 364.71Hidrograma de entrada (Inflow)

Mezcla Agua Sedimento (m3)Agua (m3)Flujo (m3)

El volumen total simulado: 2.06 millones de m30.8 millones de m3 son agua 1.26 millones de m3 son sedimento

El área de inundación reportado por el modelo: 3 737 600 m2.

MAPA DE PELIGROS POR ALUVIONMAPA DE PELIGROS POR ALUVION

QUEBRADA PUMAHUANCA (TR = 100 años)

Salidas del programa FLO-2D Quebrada Pumahuanca (Qlp= 800 m3/s)

921 111.09874 411.58Flujo fuera del área de análisis (Outflow)

248 954.17240 048.19Almacenamiento dentro del área de análisis

5 291 765.2610 387 459.76Hidrograma de entrada (Inflow)

Mezcla Agua Sedimento (m3)

Agua (m3)Flujo (m3)

Volumen total simulado: 6.4 millones de m3 0.9 millones de m3 son agua

5.5 millones de m3 corresponden a sedimento El área de inundación reportado por el modelo es de 2 485 200 m2.

MAPA DE PELIGROS POR ALUVIÓN

QUEBRADA PATACANCHA (TR = 100 años)

Salidas del programa FLO-2D Quebrada Patacancha (Qlp= 450 m3/s)

38 051.0512 237.68Flujo fuera del área de análisis (Outflow)

353 488.38321 517.25Almacenamiento dentro del área de análisis

386 203.43330 664.03Hidrograma de entrada (Inflow)

Mezcla Agua Sedimento (m3)

Agua (m3)Flujo (m3)

Volumen total simulado: 0.7 millones de m30.3 millones de m3 son agua0.4 millones de m3 corresponden a sedimento

El área de inundación reportado por el modelo es de 28 200m2.

CIUDAD DE OLLANTAYTAMBO

MAPA DE PELIGROS POR ALUVIÓN

COMPARACION DE MAPAS DE PELIGROS

MAPAS DE PELIGROS GENERADOS PARA EL PROYECTO CIUDADES SOSTENIBLES

MAPAS DE PELIGROS GENERADOS CON EL SOFTWARE FLO 2D

COMPARACION DE MAPAS DE PELIGROS

CIUDAD DE URUBAMBA QUEBRADA CHICON

SIMILITUDES

DIFERENCIAS

CIUDAD DE OLLANTAYTAMBO QUEBRADA PATACANCHA

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

•Los resultados de la comparación de mapas son muy satisfactorios.

•Considerando estudios anteriores (Runtumayo, Huaytampu) el FLO 2D es una herramienta importante y muy precisa.

RECOMENDACION

•Considerar al FLO 2D como una herramienta optima y precisa para la elaboración de mapas de peligros y manejo de situaciones de emergencias.