GAUGAMELA E HIDASPO: DOS GRANDES VICTORIAS DE ALEJANDRO MAGNO

GAUGAMELA E HIDASPO DOS GRANDES VICTORIAS DE ALEJANDRO MAGNO

JUAN ANDRÉS CABALLERO DÍEZ (*)

NOVIEMBRE 2011

RESUMEN: Las batallas de Gaugamela e Hisdapos fueron dos grandes victorias de Alejandro

Magno en su campaña asiática para la conquista del Imperio Aqueménida. En

Guagamela el ejército macedonio alcanzó su plenitud táctica, mientras que en

Hidaspos, tras una notable maniobra, derrota al ejército indio del rey Poros, que

utilizaba elefantes como arma de guerra, en un sangriento enfrentamiento.

Palabras Clave: Edad Antigua, Alejandro Magno, Darío, Macedonios,

Imperio Persa, Elefantes, India

ABSTRACT: The battle of Gaugamela and Hisdapos were two great victories of Alexander the Great

on his Asian campaign for the conquest of the Achaemenid Empire. In Guagamela the

Macedonian army tactic blossomed while in Hidaspos, after a remarkable maneuver,

defeat the Indian army of King Poros, which used as a weapon of war elephants in a

bloody confrontation.

Key Words: Old Age, Alexander the Great, Darius, Macedonian, Persian

Empire, Elephants, India

(*) Licenciado en Historia por la UNED y Especialista en Historia Militar por el Instituto Universitario

General Gutiérrez Mellado, es autor, propietario y administrador del blog “El Oráculo del Trisquel”,

dedicado a temas históricos.

Artículo publicado por separado en la web de Mundo Historia en noviembre de 2011 y marzo de 2012

http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/gaugamela-victoriosa-batalla-campal

http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/la-batalla-hidaspo-326-ac-la-ultima-batalla-

alejandro-magno

JUAN ANDRÉS CABALLERO DÍEZ

El Oráculo del Trisquel, septiembre 2012, Registro SafeCreative 1210022440893 2

INTRODUCCIÓN

En la batalla de Gaugamela alcanzó el ejército de Alejandro su máxima eficacia.

Rehusando a su flanco derecho para evitar ser flanqueado, aprovechó un hueco en el

centro de la línea persa para lanzar sobre él a su caballería pesada y su falange. Aún

superado en número, la soberbia estructura y disciplina del ejército macedonio le

facilitó la victoria. La batalla de Hidaspo o Hidaspes fue la última batalla de Alejandro

Magno, tuvo lugar en la India en la que se enfrentó al rey indio Poros. Esta batalla se

caracterizó por el empleo, por parte india, de los elefantes como animales de guerra y de

la gran cantidad de bajas que se produjeron por ambas partes contendientes.

LA BATALLA DE GAUGAMELA (331 A.C.)

La batalla decisiva de las campañas de Alejandro Magno tuvo lugar, cerca del río

Tigris, en la llanura de Gaugamela, hacia el 1 de octubre del año 331 a.C.

El ejército macedonio contaba con unos 40.000 infantes y 7.000 jinetes. Los

efectivos persas son prácticamente imposibles de determinar ya que las cifras que

barajan las fuentes son desmesuradas: Arriano habla de 1.000.000 de infantes y 40.000

jinetes. Lo que sí está claro es que el ejército persa de Darío era más numeroso e

impresionante que el de Alejandro1, su línea de batalla mucho más larga y mucho más

potente en caballería, pero gran parte de las levas de infantería de segunda línea eran

completamente inútiles e incluían a escitas de las orillas del mar Negro y bactrios de las

estribaciones del Himalaya. Además reclutó a 6000 mercenarios griegos como guardias

personales. La única infantería sólida era la formada por alrededor de 4.000 hombres

entre mercenarios griegos y la Guardia Real a pie (los meloforos): escasos y

desmoralizados poco podían hacer contra la más numerosa infantería greco-macedonia.

La caballería era la principal baza de Darío, contaba con arqueros a caballo y

catafractos2 con armadura. La ancha llanura de Gaugamela era favorable para superar a

la caballería de Alejandro que, superior en calidad, era notablemente inferior en número

a la persa: unos 7000 jinetes frente a los aproximadamente 40000 de Darío. Era muy

probable que la caballería macedónica, aunque llevaba armadura y casco, combatiese

1 Darío ofreció a Alejandro un gran soborno en un desesperado intento de garantizar la paz. Parmenio le

comentó a Alejandro: " Si estuviese en tu lugar, yo lo aceptaría". Y Alejandro le respondió con aspereza:

" Si, yo también lo aceptaría si fuese tú". 2 Eran unidades de caballería pesada en la que tanto el jinete como el caballo portaban armadura.

GAUGAMELA E HIDASPO: DOS GRANDES VICTORIAS DE ALEJANDRO MAGNO

3 El Oráculo del Trisquel, septiembre 2012, Registro SafeCreative 1210022440893

sin escudo, al necesitar las dos manos para el manejo de la “sarisa3”. La caballería que

luchó junto a Alejandro se conocía como “Los Compañeros4”. En cambio, los 34.000

jinetes de buena calidad en la línea principal explican la revolucionaria táctica adoptada

por Darío, junto con la presencia de algunos elefantes y unos 200 carros falcados. El

número de las levas de retaguardia es irrelevante porque no jugaron ningún papel en la

batalla, que había de ser ganada por la superioridad de la caballería persa.

Fig. 1. Cuadro de la batalla de Gaugamela. Pintura de Jan Brueghel el Viejo (1602)

(Fuente: Wikimedia Commons)

El ejército persa había acampado cerca de Gaugamela («La Casa del Camello»), una

ciudad situada al lado del río Bumodus, a 75 millas al oeste de Arbela. Dándose cuenta

del error cometido en Isso, Darío había elegido una amplia llanura como campo de

batalla donde aplicar su táctica, en la que se basaba en aprovechar la superioridad de su

caballería para envolver por ambos flancos al ejército macedonio: si se destruían sus

alas, la terrible falange carecería de la capacidad de obtener una victoria decisiva. El

3 La “sarisa” era una larga pica de 3 a 7 metros de longitud —la media era de 6—, usada como arma

principal de la falange macedonia. 4 La caballería pesada, era la llamada «hetairoi o de los compañeros», era reclutada entre la nobleza de

Macedonia y estaba formada en Asia por 1500 jinetes. Estaba dividida en 12 escuadrones, el primero era

el Escuadrón Real que formaba la vanguardia y se componía de 300 jinetes, y el resto de 250. La ila era

unidad básica, un escuadrón de 250 jinetes mandado por un ilarca, y dividida a su vez en dos lochoi, y

estos en dos tetrarquías de 60 caballeros, bajo el mando de un tetrarca. Cada jinete o caballero era

propietario de su caballo, iba cubierto con un casco de modelo beocio. Estaba equipado con una lanza de

3 m llamada —syston—, provista de dos puntas, y una espada curva —kopis—. En la época de Alejandro

no llevaban escudo. La caballería ligera, estaba compuesta por los portadores de sarissa y era empleada

para misiones de reconocimiento, de persecución y para provocar el inicio de las batallas. Estos jinetes

estaban armados con jabalinas, actuaban como tiradores y aseguraban los flancos del ejército durante la

batalla, realizando misiones de reconocimiento. La caballería se completaba con varios cientos

de jinetes aliados, provenientes de diversos lugares, que llevaban a cabo distintos roles y empuñaban

distintas armas. La caballería tesalia, estuvo desde Filipo II bajo protectorado macedonio. Su

organización y el equipamiento eran similares a los hetairoi. Alejandro llevó a Asia a 1.800 jinetes

tesalios. Era mandada por Parmenio.



motivo de combatir en la llanura era favorecer, a parte del empleo de la caballería, el

ataque de sus carros, destinados a desordenar y frenar el avance de la infantería

macedonia.

En cuanto supo Alejandro que Darío le esperaba, detuvo su avance y estableció un

campamento fortificándolo con un foso y una empalizada donde dejó su bagaje y sus

animales de carga, junto a los acompañantes, tropas no combatientes y prisioneros para,

por la noche, avanzar en orden de batalla, ligero de equipo, a excepción de las armas. Su

objetivo era enfrentarse al enemigo al amanecer. Los

campamentos de ambos ejércitos estaban separados unas siete

millas y no eran visibles entre sí.

Alejandro se acercó hasta divisar las posiciones persas,

desplegó a su ejército para la batalla, celebró un consejo con sus

oficiales y decidió vivaquear, en las posiciones ocupadas,

manteniendo el despliegue al tiempo que reconocía el terreno

elegido por Darío.

Fig. 2. Soldado hipaspista macedonio de la Guardia real de Alejandro

(Fuente: Warry (1994), pág. 14)

A pesar de que alguno de sus generales, como Parmenio, le instaron a realizar un

ataque nocturno, Alejandro prefería realizar sus combates con luz diurna.

El orden de batalla persa se conoce con cierta precisión, ya que se recuperaron las

órdenes escritas de Darío después de la batalla. El ala izquierda, frente al mismo

Alejandro situado a la derecha de la línea de frente macedonia, era mantenida por la

caballería bactriana con los escitas asiáticos y arichotianos. Los persas se posicionaron

en el centro donde se situaba el rey con su séquito. El ala derecha estaba protegida por

tropas sirias, mesopotámicas y del Golfo Pérsico; una fuerza avanzada protegía el ala

izquierda, compuesta por la caballería escita, 1.000 bactrianos y 100 cuádrigas con

guadañas acopladas a las ruedas. Los elefantes, junto a 50 cuádrigas, estaban situados

frente al propio Darío. Los mercenarios griegos, con las tropas persas de la Guardia

Real estaban desplegados en el sector central y eran las únicas tropas fiables para poder

enfrentarse a la falange macedonia.



En ninguna de las batallas de Alejandro se pusieron de manifiesto sus cálculos

tácticos como en Gaugamela. Conocedor de que la falange quedaría aislada casi con

toda seguridad mientras él y su caballería operaban en el extremo derecho, tomó

medidas especiales para salvaguardar su posición. Primero reforzó con una doble

formación la retaguardia para que, en caso de fueran rodeados, pudiera dar media vuelta

y enfrentarse al enemigo en dirección contraria. Dispuso también los medios para que la

falange pudiera extender su línea o cerrar sus filas en el último instante antes de que se

iniciara la batalla, y para protegerla apostó unidades de protección de arqueros agrianos

y macedonios, en formaciones curvas, en ambos flancos.

Fig. 3. Guardia Real Persa "Los Inmortales”

(Fuente: http://www.miniaturasjm.com/uniformologia/uniformes-los-persas/)

La táctica de Alejandro consistía en avanzare en oblicuo, rehusando su flanco

izquierdo para dificultar ese doble envolvimiento, y golpear con su caballería pesada,

apoyada por la falange, en el centro de la línea persa donde aguardaba Darío.

El plan general favorecía a Darío, ofreciéndole todas las oportunidades para explotar

su superioridad numérica. Los primeros ataque persas sobre el extremo del ala derecha

macedonia fueron contrarrestados por Alejandro con cierta dificultad, mientras que el

ataque de los carros aqueménidas, con sus guadañas en las ruedas, sobre la falange

fracasó por completo. Justo en ese momento, cuando buena parte del centro-izquierda

persa se desplazó para apoyar el ataque sobre el flanco derecho macedonio, abriendo un

hueco en su línea, Alejandro se lanzó por la brecha con sus "compañeros" en cuña,



apoyados por los hipapistas5 y la falange, directamente sobre el lugar donde el mismo

Darío estaba situado.

Fig. 4. Batalla de Gaugamela. Despliegue inicial y primeros movimientos de los ejércitos de

Alejandro y de Darío. (Fuente: Quesada (2008), pág. 152. Elaboración propia)

Fig. 5. Batalla de Gaugamela. Movimientos de ambos ejércitos y ataque final.

(Fuente: Quesada (2008), pág. 152. Elaboración propia)

5 Los hipaspistas era una cuerpo de infantería del ejército macedonio del que no se conocen con exactitud

sus detalles y hay discrepancias entre historiadores ya que para algunos formaban una unidad de elite

dentro de la falange, mientras que para otros era una infantería ligera de tipo comando.



Darío huyó abandonando a su ejército, como ya lo había hecho en Isso, y desde ese

momento la batalla estaba perdida, pese a que el ataque persa sobre el ala izquierda

macedonia creaba grandes dificultades a Parmenio, e incluso aunque otro ataque menor

de la caballería persa penetró el centro macedonio por un hueco entre los batallones de

la falange, llegando al campamento de bagajes macedonio, que fueron saqueados.

Parmenio, muy presionado en el ala izquierda macedonia, requirió la ayuda de

Alejandro.

La formación de retaguardia de la falange, que había sido especialmente situada y

entrenada para hacer frente a una rotura de la línea como la que se había producido, giró

sobre sí misma y avanzó rápidamente para rescatar el campamento, amenazando al

mismo tiempo a la caballería persa que se había vuelto contra el ala de Parmenio. Se

supone que tuvieron que dividir sus fuerzas para poder conseguir ese doble objetivo.

Esto fue una demostración del control y disciplina de Alejandro que fue capaz de

hacer volver a sus hombres de una fácil y satisfactoria persecución del enemigo en fuga

y con ello responder a la llamada de Parmenio.

Fig. 6. Disposición ideal de la Falange macedonia

(Fuente: Wikimedia Commons)

La operación de ayuda de Alejandro, junto con la falange de retaguardia, eliminó la

amenaza a la derecha de Parmenio, y la caballería macedónica estuvo entonces en

mejores condiciones para enfrentarse al movimiento envolvente de Mazaeus, jefe de la

caballería de Darío del ala derecha persa. Éste había avanzado perdiendo el contacto

con el rey, y durante cierto tiempo no fue consciente de la huída de Darío y del

derrumbe del ejército persa en el centro y en el ala izquierda. Fue la caballería tesalia la



que tomó directamente la ofensiva contra las tropas de Mazaeus que cedían terreno ante

ellos.

Alejandro se lanzó a la persecución de Darío, seguido por su ejército al completo que

acosaba a un ejército persa en plena huida. Lo persiguió hasta el anochecer, cruzó el río

Lycus y tras dar un descanso a sus hombres reanudó la persecución, esperaba capturar a

Darío en la ciudad de Arbela, 75 millas al oeste del campo de batalla. Darío no fue

hallado allí, su tesoro y posesiones fueron capturados por Alejandro, su cuadriga y sus

armas.

Fig. 7. Caballería pesada persa

(Fuente: http://www.ecomodelismo.com/caballeria-pesada-persa)

Los historiadores de la Antigüedad dan cifras diferentes de las bajas producidas en la

batalla, la mayoría difíciles de creer. Según Arriano, Alejandro sufrió sólo 100 muertos

entre sus soldados y 1.000 caballos, mientras que las pérdidas persas fueron unos

300.000 muertos y un número similar de prisioneros.

CONCLUSIONES

La victoria de Alejandro fue completa y con un coste escaso, aunque no fácil,

solamente fracasó en su intento de capturar a Darío. Al final de la batalla Darío era un

fugitivo sin capacidad de recuperar su reino y poco después moriría asesinado.



LA BATALLA DE HISDASPO (326 A.C)

La batalla de Hidaspo o Hidaspes fue la última batalla de Alejandro Magno y tuvo

lugar en la India en el año 326 a.C., en la que se enfrentó al rey indio Poros, el Rajá de

Apuraba. Esta batalla es considerada como la más fácil, tácticamente hablando, de las

que tuvo Alejandro en su periplo por Oriente y se caracterizó por la novedad del uso,

por parte india, de los elefantes6 como animales de guerra y de la gran cantidad de bajas

que se produjeron por ambas partes contendientes.

La crónica más extensa y autorizada sobre la batalla de Hidaspo es la de Arriano7,

un experimentado general romano, de origen griego, que sirvió en las guerras de oriente

con el emperador Trajano y, que la escribió basándose en las memorias de algunos de

los oficiales de Alejandro.

El ejército con que el rey Poros se enfrentó a Alejandro era inferior, a todas luces, al

ejército macedonio y el empleo de los elefantes no fue un elemento determinante sino

más bien un elemento exótico sin incidencia en el desarrollo del combate. Los distintos

autores difieren en cuanto a la composición real del ejército de Poros: Curcio la estima

en 30.000 hombres de a pie y 300 carros; Plutarco, en 20.000 tropas de infantería y

2.000 de caballería; y Arriano, en 4.000 de caballería, 30.000 de infantería y 300 carros.

Sin embargo, todos coinciden en que Poros comandaba un poderoso ejército

combinado, en el que formaban los mejores soldados a los que se había enfrentado

Alejandro y que incluía el arma más terrible de los campos de batalla de la antigüedad,

unos 200 elefantes de guerra8 sobre los que montaba un guía y unos guerreros armados

de jabalinas.

La infantería de Poros también famosa y respetada. Sus miembros eran kshartya9,

soldados profesionales, al igual que los macedonios. Se dividían en dos tipos: los

arqueros, con largos arcos de caña de 1,4 m. que disparaban flechas de punta de hierro 6 Estos animales serían utilizados posteriormente por los ejércitos cartagineses en su conquista de Hispania y

especialmente por Aníbal en su campaña italiana frente al poder de Roma. 7 Nació en el pueblo costero de Nicomedia, capital de la provincia romana de Bitinia (actual Turquía). Sus trabajos

nos han transmitido las conquistas de Alejandro Magno. Al acabar sus estudios, entró en el ejército como caballero al

servicio de Adriano, ya que era ciudadano romano, y sirvió en la Galia y en la frontera del Danubio. En 129 obtuvo el

nombramiento de cónsul, primero en la Bética y en 130, fue nombrado procónsul de Capadocia y comandante de

las legiones romanas en la frontera con Armenia. Era excepcional para esa época que un griego consiguiera tan alto

rango militar. En 135, repelió una invasión de los Alanos al organizar de forma magnífica las legiones (XII

Fulminata y XV Apollinaris) y las tropas auxiliares a su mando. 8 Los elefantes de guerra indios eran grandes machos, castrados, de 3,5m de hombros y un peso de hasta 5 toneladas.

Cada uno llevaba una coraza de piel de buey o búfalo, y del arnés colgaban campanas para amplificar el ruido del

elefante al moverse. Lo montaban un cornaca y hasta cuatro guerreros, provistos de arcos o jabalinas, a horcajadas

sobre el lomo del animal. Pero el arma principal del elefante era pisotear al enemigo, derribarlos con la trompa y

ensartarlo con los colmillos, que podían ir cubiertos con afiladas vainas de hierro. 9 Los kshartya eran los guerreros del ejército, pertenecientes a la segunda casta de la India, tras los brahmanes, y

tienen fama de poseer un gran coraje y mucha valentía en el campo de batalla.



o hueso y aunque poderosos, su precisión no era buena, y probablemente los indios se

basaban más en el peso del disparo que en la puntería; y a continuación estaban los

lanceros, provistos de lanzas o jabalinas y con escudos de piel tendidos sobre mimbre.

Todos, salvo los más pudientes, iban sin armadura, con la vestimenta acostumbrada de

una larga falda, y armados con espadas de hoja de hierro.

Por su parte, el ejército de Alejandro estaba compuesto por cerca de 34.000 infantes,

unos 7.300 jinetes y alrededor de unos 5.000 aliados indios.

Fig. 8. Alejandro y Poros durante la batalla del Hidaspes. Charles Le Brun 1673.

Desarrollo de la batalla

El Jhelum10

estaba crecido y Alejandro decidió no cruzarlo a la vista de los elefantes.

Estableció el campamento e hizo ver que aguardaría a que el Jhelum descendiera,

mientras que lo que estaba considerando era buscar un paso alternativo oculto a la vista

de su enemigo.

Los indios veían las maniobras de distracción y los amagos de intentos para cruzar el

río que, por diversos puntos, realizaban los macedonios. Finalmente, Alejandro

encontró un lugar para cruzar el Jhelum unos 27km arriba de su campamento,

engañando a Poros con una serie de brillantes maniobras. Durante la noche trasladó a

una parte importante de su ejército, incluida la caballería, hacia el punto donde debían

cruzar el río, permaneciendo el grueso del ejército, dos “taxeis” de la falange y una

fuerza montada, al mando de Crátero, en la orilla del río para realizar el paso cuando

10 Nombre actual del río Hidaspo o Hidaspes.



Alejandro hubiese anulado a los elefantes y estuviese combatiendo con Poros, para

atrapar a los indios entre las dos fuerzas macedonias.

Para despistar completamente a Poros, Attalos, de apariencia semejante a Alejandro,

fue vestido con la armadura de éste y encargado de dejarse ver esporádicamente para

que los indios lo tuviesen vigilado. Mientras que Meleagro debía fingir ataques

simulados en las orillas del río, entre el campamento macedonio y el punto de cruce

para terminar de confundir a Poros y cruzar una vez lo hubiese hecho Alejandro.

Alejandro, cruzó el Jhelum con sus fuerzas más experimentadas; los

por hipaspistas11

, dos taxeis12

de la falange, arqueros cretenses y peltastas tracios13

.

Fig. 9. La falange atacando el centro durante la batalla del Hidaspes.

André Castaigne 1898.

11 Los hipaspistas (portadores de escudo) o hipaspistas de los Compañeros eran originalmente un regimiento

compuesto de escuderos personales de los Compañeros del rey. Los primeros hipaspistas llevaban las armas

personales del rey, incluido el Escudo sagrado de Troya, en el combate. Esta unidad de infantería ligera, de 3.000

infantes, estaba dividida en 6 lochoi y fue dirigida por Nicanor, hijo de Parmenio, hasta su muerte en 330 a. C. 12 Taxei era la denominación de los batallones o unidades de infantería que componían la falange macedónica.

Los pezhetairoi (compañeros de a pie) sumaban 9.000, repartidos en 6 batallones (taxeis) de 3 lochoi cada uno.

Los taxeis llevaban el nombre de su comandante y eran reclutados sobre una base territorial. 13 Los peltastas tracios eran la infantería de élite del ejército macedonio.



Al amanecer, Poros se encontró con que una fuerza indeterminada de macedonios

había cruzado el río. Pensando que se trataba de una maniobra de diversión, ya que veía

los movimientos del grueso del ejército de Alejandro al otro lado del Jhelum, mandó un

pequeño contingente, formado por unos 120 carros y unos 4.000 jinetes, dirigido por su

propio hijo para detener a los griegos, que fue completamente aniquilado por Alejandro.

Al recibir esta noticia, Poros decide hacer frente a Alejandro con todo el grueso de su

ejército, dejando una pequeña fuerza en la orilla del río para dificultar el paso de

Crátero.

Fig. 10. Desarrollo de las distintas fases de la batalla de Hidaspo o del Hidaspes.

(Elaboración propia)

Poros formó a sus hombres en una línea, con la caballería y los carros a la izquierda

y los elefantes repartidos a la cabeza de la larga línea.

Alejandro formó también una línea, una larga falange con los hipaspistas a la

izquierda, flanqueados por la caballería macedonia al mando del rey, la falange

macedonia, la falange griega y los infantes tracios. Cuando los elefantes de Poros

atacaron fueron frenados por el bloque compacto que ofrecía la falange: una auténtica

muralla de bronce erizada de hierro que detuvo en seco a los elefantes. Entonces la

infantería ligera de Alejandro atacó a los elefantes con hachas y jabalinas, éstos se

volvieron contra sus propias líneas mientras Alejandro, con un hábil movimiento



envolvente, derrotaba a la caballería india provocando la desbandada general y

catastróficas pérdidas en las filas indias.

Arriano detalla así el despliegue de Poros:

“En vanguardia dispuso a los elefantes distanciados unos 30m unos de otros,

en un amplio frente, para formar una pantalla ante todo el cuerpo de infantería e

infundir terror entre la caballería de Alejandro. No esperaba que ninguna unidad

enemiga se aventurara a abrirse camino por los huecos entre los elefantes… el

terror haría incontrolable el gobierno de los caballos, y era aún menos probable

que lo hicieran las unidades de infantería, ya que se encontrarían con la

infantería pesada y serían destruidas por los animales al volverse contra ellos y

pisotearlos” (Arriano V.16.).

Fig. 11. Despliegue para la batalla de Poros y de Alejandro.

(Elaboración propia)

Consecuencias de la batalla

En la batalla de Hidaspo se dieron cita dos conceptos distintos de ejércitos: por un

lado un potente ejército macedonio muy superior táctica y técnicamente a su oponente

y; por otro, un valiente ejército indio pero impotente ante el formidable ejército de

Alejandro.

La batalla fue tremendamente sangrienta y de una duración muy larga para lo que

eran las batallas de la Antigüedad, cortas e intensas. La valentía y arrojo de Poros

impresionó profundamente a Alejandro quien le perdonó la vida y firmó un tratado de

amistad con él que le permitió seguir gobernando en su nombre. Cuentan las crónicas



que una vez derrotado, herido en un hombro y erguido en presencia de Alejandro, éste

le preguntó cómo deseaba ser tratado, a lo que el gigante rey indio, medía casi dos

metros de altura, respondió: “Trátame, ¡oh Alejandro!, como a un rey”.

En el ejército macedonio, las bajas en la caballería, unos 280 jinetes, fueron muy

inferiores a las sufridas por la infantería, donde perecieron cerca de 4.000 infantes y

unos 12.000 fueron heridos. El elevado número de muertos se debió a la carga de los

elefantes de guerra ya que para ahuyentarlos tuvieron que sacrificar un gran número de

efectivos. Fue aquí donde de verdad sufrieron los efectos de la carga de los elefantes, ya

que en anteriores combates con los ejércitos persas14

, los elefantes apenas tuvieron

incidencia en las batallas.

Curcio15

relata que, antes de la batalla, Alejandro había despreciado el valor de los

elefantes:

“Nuestras lanzas son largas y robustas; nunca nos servirán mejor que contra estos

elefantes y sus guerreros. Desalojad a éstos y atravesad a las bestias. Son una fuerza

militar de dudoso valor, y su ferocidad será mayor contra los suyos; son conducidos

hacia el enemigo por la fuerza de las órdenes, pero también por el temor de los suyos”

(Curcio VIII.14.16).

El ejército de Poros sufrió unos 12.000 muertos y cerca de 9.000 hombres fueron

hechos prisioneros por los macedonios. Arriano calcula las bajas indias en 20.000

hombres de infantería, 3.000 jinetes y todos los carros; la mayoría de los elefantes que

sobrevivieron fueron capturados e integrados en el ejército macedonio.

CONCLUSIONES

Dos son los factores que influyeron en la victoria de Alejandro sobre Poros: por un

lado el cruce por sorpresa del río Hidaspes con una fuerza lo suficientemente fuerte y,

por otro, la orden dada a su caballería de envolver al enemigo y atacar por el otro

flanco, tras ver la disposición táctica del ejército indio.

Esta batalla fue la que mayor número de bajas le produjo y la que marcó el final de

sus campañas en Oriente. Tras esta batalla, los oficiales de Alejandro se opusieron a su

intención de proseguir hacia el este ya que el ejército estaba exhausto y agotado por los

más de ocho años de campañas y atemorizados de tener que volver a enfrentarse con

ejércitos que contasen con un gran número de elefantes de guerra. 14 Darío usó 15 elefantes de guerra en la batalla de Gaugamela, pero que no tuvieron incidencia directa en el combate. 15

Escritor e historiador romano, que vivió en el siglo I bajo el reinado del emperador Claudio o en el

de Vespasiano. Escribió una biografía sobre Alejandro magno en diez tomos, de los que los dos primeros

están perdidos, y los ocho restantes incompletos.



Probablemente, si Poros hubiese sido mejor estratega, habría concentrado sus

elefantes contra el ala derecha del despliegue macedonio, la más débil, ya que si

lograban abrir brecha en ella podrán haber enviado a los carros para favorecer así el

camino a la caballería india hacia la retaguardia macedonia. Pero Poros no era ese

estratega capaz de hacer frente a la estrategia militar de Alejandro.

En la actualidad han surgido historiadores indios que argumentan que Alejandro fue

realmente fue derrotado por Poros, y que fue este hecho el motivo real que propició su

regreso a Babilonia. Lo cierto es que victorioso o derrotado aquí se frenó la expansión

de Alejandro por el valle del Indo.

BIBLIOGRAFÍA

Arriano, F. La Anábasis de Alejandro Magno. Capítulo IV: el reinado de Alejandro

magno a través de la “Anábasis” de Arriano de Nicomedia.

Kurke, L. (2011). Alejandro Magno su Liderazgo. Lecciones de liderazgo duraderas del

hombre que creó un imperio. México D.F.: Grupo Nelson.

Quesada, F. (2008). Armas de Grecia y Roma. Madrid: La esfera de los Libros.

Ramírez, J.A. (dir.) (1996). Historia del Arte. El mundo antiguo. Madrid: Alianza.

Sekunda, N. (1994). Ejércitos y Batallas: El Ejército Persa 560-330 a.C. Madrid:

Osprey

Warry, J. (1994). Ejércitos y Batallas: Alejandro 334-323 a.C. La conquista del Imperio

Persa. Madrid: Osprey

Páginas de Internet

Alejandro Magno, la batalla legendaria del río Hidaspes. http://www.taringa.net/

posts/ciencia-educacion/8617508/Alejandro-Magno_-la-batalla-legendaria-del-

rio-Hidaspes.html

Batallas de la Historia (III): La batalla del Río Hidaspes. http://desdemipunto.

wordpress.com/2011/08/26/batallas-de-la-historia-iii-la-batalla-del-rio-hidaspes/

Batalla del Hidaspes. http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_del_Hidaspes

La batalla explota como la tempestad, Alejandro conquista la India (parte final).

http://losmasgrandesdelahistoria.blogspot.com/2009/05/alejandro-invade-la-india-

el-raja-de.html

La batalla de Hidaspes. http://www.historialago.com

GAUGAMELA E HIDASPO: DOS GRANDES VICTORIAS DE ALEJANDRO MAGNO

Documents

Transcript of GAUGAMELA E HIDASPO: DOS GRANDES VICTORIAS DE ALEJANDRO MAGNO