GAMMAESPECTROMETRÍA PORTÁTIL EN LOS ...5 fósiles y alguna presencia de minerales en venas o...

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA

INGEOMINAS

GAMMAESPECTROMETRÍA PORTÁTIL EN LOS CINTURONESESMERALDÍFEROS COLOMBIANOS

COSCUEZ – BORBUR – PAUNA (OCCIDENTE)CHIVOR-UBALÀ (ORIENTE)

(BOYACÁ)

Informe No.

PorLuis Eduardo Vasquez

Bogotá, Enero de 2006

República de ColombiaMINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERIAINGEOMINAS

REPÚBLICA DE COLOMBIAMINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍAINGEOMINAS

GAMMAESPECTROMETRÍA PORTÁTIL EN LOS CINTURONESESMERALDÍFEROS COLOMBIANOS

COSCUEZ – BORBUR – PAUNA (OCCIDENTE)CHIVOR-UBALÀ (ORIENTE)

(BOYACÁ)

Por

Luis Eduardo VasquezGrupo de Geofísica

Bogotá, Enero de 2006

2

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................31.1 GENERALIDADES ................................................................................................. 31.2 LOCALIZACION DEL AREA DE ESTUDIO ....................................................... 31.3 OBJETIVOS ............................................................................................................ 31.4 METODOLOGIA ..................................................................................................... 31.5 INFORMACION GEOLOGICA DISPONIBLE .................................................... 41.6 PROPIEDADES FISICAS MEDIDAS .................................................................. 51.7 HIPOTESIS DE TRABAJO ................................................................................... 5

2. METODO GAMMAESPECTOMETRICO...............................................62.1 FUNDAMENTOS ....................................................................................................... 62.2 EQUIPOS Y MEDICIONES .................................................................................. 72.3 GRUPO DE TRABAJO .......................................................................................... 8

3. ADQUISICION DE DATOS ......................................................................94. PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE RESULTADOS .......................105. CONCLUSIONES ....................................................................................146. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .....................................................15

3

1. INTRODUCCIÓN

Escritura en párrafo aparte separado del título de primer nivel.

1.1 GENERALIDADES

En desarrollo del Proyecto de Exploración de Esmeraldas que actualmenteadelanta INGEOMINAS en las áreas de los cinturones esmeraldíferoscolombianos, se inició la fase de exploración Geofísica.

Para tal fin se realizaron comisiones de trabajo a los municipios de Otanche,Coscuez, Borbur y Pauna, en el departamento de Boyacá, así como en Chivor yUbalà.

1.2 LOCALIZACION DEL AREA DE ESTUDIO

El área comprende los municipios de Otanche, Borbur y Pauna, localizados en laparte occidental del departamento de Boyacá. Hace parte del cinturónesmeraldífero occidental. Al área se llega por la vía Bogotá – Chiquinquirá –Pauna.

En cuanto a Chivor y Ubalà, hacen parte del cinturón esmeraldìfero oriental y elacceso principal es por la vía Bogotá – Guateque – Las Juntas – Chivor.

1.3 OBJETIVOS

• Caracterizar las propiedades radiactivas de cinco secciones de columnasestratigráficas empleando el método de gammaespectrometría.

• Determinar contrastes de valores que permitan determinar cambios litológicosy zonas de interés para mineralizaciones.

1.4 METODOLOGIA

Para lograr lo anterior se llevó a cabo lo siguiente:

• Se realizaron mediciones de radiactividad gamma natural cada 1.5 m , deacuerdo con los puntos de muestreo estratigráfico (bastones).

4

• Se archivaron, editaron y analizaron los datos de manera conjunta.

• Se graficaron los resultados para obtener una idea visual de la caracterizaciónde las propiedades de las Formaciones Geológicas presentes.

1.5 INFORMACION GEOLOGICA DISPONIBLE

Como información de primera mano se tuvo acceso a cinco (5) columnasestratigráficas levantadas en las siguientes secciones:

• Pauna – San Pablo de Borbur.

• San Pablo de Borbur – Quebrada Buriburi.

• Mina Jerusalén – La Paz.

• Mina de San Pedro – Chivor

• Cerro Malacara – Ubalà

La primera sección muestra una columna de 900 m de espesor de intercalacionesde arcillolitas y limolitas de la Formación Paja. Tales rocas presentan un alto gradode fracturación y en algunos sitios están rellenas de distintos minerales. Tambiénexisten niveles con contenido fosilífero de ambiente marino. En esta sección semarcaron 667 bastones para la medición de las propiedades radiactivas.

La segunda sección muestra una columna con 75 m de calizas de la FormaciónRosablanca y 381 m de intercalaciones de arcillolitas limosas, calcáreas y silíceasde la Formación Paja, ambas de edad Cretácico inferior. Contienen fósiles yalguna presencia de minerales en venas o diseminados. Presenta 304 bastones omarcas para medición de geofísica.

La tercera sección muestra una columna de 586 m de intercalaciones dearcillolitas y limolitas arcillosas, calcáreas y silíceas de la Formación Simití, deedad Cretácica. Tiene niveles fosilíferos y algunas mineralizaciones en forma devenas. Se encontraron 391 bastones para la medición de propiedades radiactivas.

La cuarta sección en la mina de San Pedro, muestra una columna de 600 m deespesor de intercalaciones de arcillolitas, calizas y limolitas de las FormacionesGuavio y Lutitas de Macanal. Tales rocas presentan un alto grado de fracturacióny en algunos sitios están rellenas de distintos minerales. En esta sección semarcaron 400 bastones para la medición de las propiedades radiactivas.

La segunda sección en el cerro de Malacara, muestra una secuencia con 285 mde calizas e intercalaciones de arcillolitas limosas, calcáreas y silíceas de lasFormaciones Guavio y Lutitas de Macanal, de edad Cretácico inferior. Contienen

5

fósiles y alguna presencia de minerales en venas o diseminados. Presenta 190bastones o marcas para medición de geofísica.

1.6 PROPIEDADES FISICAS MEDIDAS

Las propiedades físicas medidas a las rocas de las secciones fueron:

• La radiactividad gamma natural, como conteo total.• La radiactividad gamma emitida por el Uranio, el Potasio y el Torio.

1.7 HIPOTESIS DE TRABAJO

Los minerales que componen las rocas y las mineralizaciones pueden contener ono elementos radiactivos que los caracterizan. Distintos tipos de rocas poseendiferentes proporciones de ellos, lo cual permite obtener contrastes en los valoresde medición.

De esta manera, es posible hacer diferenciaciones y establecer si se trata decambios litológicos, mineralógicos o aún estructurales.

Teniendo una caracterización básica entonces es viable llevar a cabo unacartografía radiométrica posterior, la cual brinda un apoyo importante alconocimiento geológico de un territorio.

2. METODO GAMMAESPECTOMETRICO

2.1 FUNDAMENTOS

Los elementos presentes la naturaleza están compuestos por átomos. Los átomosestán compuestos a su vez por protones, neutrones y electrones. Los protones yneutrones conforman el núcleo del átomo y los electrones giran alrededor de dichonúcleo. Los protones y neutrones permanecen estáticos y tienen masa y tamañomayores que los electrones, los cuales son más pequeños, livianos y móviles.

Cuando los átomos de un elemento presentan el mismo número de protones en elnúcleo pero diferente número de neutrones se denominan isótopos.

Los núcleos de algunos de esos átomos son inestables y se desintegran hastaformar un núcleo más estable de otro isótopo. Este proceso se acompaña de unaliberación de energía o de partículas y se conoce con los nombres dedesintegración, decaimiento o radiación nuclear (IAEA, 2003).

Estos fenómenos físicos se conocen como radiactividad o decaimiento radiactivo ysu actividad se expresa como la disminución del número de átomos de unradioisótopo con el tiempo. Hay básicamente tres tipos de decaimiento: Alfa, Betay Gamma. Estos últimos liberan energía de la más alta intensidad (40 keV a 2615keV).

Mientras que muchos elementos que ocurren en la naturaleza poseen isótoposradiactivos, sólo las series de decaimiento del potasio K, el Uranio U y el torio Thtienen radioisótopos que producen rayos gamma de suficiente energía eintensidad susceptibles de ser medidos en campo (IAEA, 2003). Esto se debe aque ocurren con relativa abundancia en las rocas. El rango promedio deabundancia en la corteza terrestre, según la literatura relacionada existente, es de2 a 2.5% de K, 2 a 3 ppm de U y 8 a 12 ppm de Th.

De otra parte, ni el Uranio 238 ni el Torio 232 emiten rayos gamma, por lo cual susconcentraciones se estiman a partir de las mediciones de las emisiones de rayosgamma de sus radioisótopos hijos y se expresan como equivalentes de Uranio(eU) o equivalentes de Torio (eTh).

En geología y geofísica nuclear las concentraciones de radioelementos en lasrocas se expresan en las siguientes unidades:

Concentración de masa del K = %K

7

Concentración de masa del U = ppm U

Concentración de masa del Th = ppm Th

La estimación de la concentración de K es a través de la detección de rayosgamma de 1461 keV del isótopo 40K (%K). La estimación de la concentración deU es a través de la emisión de rayos gamma de 1765 keV del isótopo 214Bi (ppmeU), un producto hijo de la serie de desintegración del 238U. La estimación de laconcentración de Th es mediante la detección de los rayos gamma de 2615 keVdel isótopo 208Tl (ppm eTh), un producto hijo de la serie de desintegración del232Th.

Se puede medir las energías de los fotones de los rayos gamma y determinarentonces el espectro de energía de los rayos gamma de los radioelementos antesmencionados.

2.2 EQUIPOS Y MEDICIONES

Los equipos que se emplean normalmente transforman la radiación en señaleseléctricas. La radiación ionizante puede medirse a través del efecto físico oquímico de ésta sobre la materia. La eficiencia de un detector, entonces, dependede la probabilidad de que un fotón incidente pueda ser absorbido por el detector.Normalmente se mide por la relación de las cuentas registradas a los fotonesincidentes. La resolución del detector se mide por la capacidad de éste paradiferenciar dos rayos gamma de energías ligeramente diferentes.

Los espectrómetros de rayos gamma utilizan la proporcionalidad directa existenteentre la energía de un rayo gamma incidente y la amplitud del pulso a la salida deldetector. Tales amplitudes son analizadas y la salida del espectrómetro es unespectro de energía de la radiación detectada. Como los distintos radioisótoposemiten energías específicas, dicho espectro se puede utilizar como diagnóstico deltipo de fuente de radiación.

Existen dos tipos de espectrómetros de rayos gamma: integral y diferencial.

El espectrómetro de rayos gamma empleado en este trabajo es del tipo diferencialcuya característica es la de registrar pulsos cuyas amplitudes caen dentro de unintervalo de amplitud dado (o canal) correspondiente a un rango discreto deenergía de rayos gamma (Figura 1). El espectrómetro GS512 posee 8 ventanas deenergía conocidos como ‘Regions Of Interest’ (ROI). Para el conteo total tiene laROI1, para K la ROI2, para U la ROI3, para K la ROI4 y ROI5 a ROI8 para otrasnecesidades. En total, tiene un analizador de amplitud de 512 canales con unamemoria de 480KB la cual permite almacenar hasta 8000 mediciones de solodatos o hasta 200 datos con espectro (GEOFYZIKA, A.S. 2001). El sensor es unasonda tipo GSP-4 cuyo tamaño del cristal (de NaI(Tl)) es de 824 cm3 (∅101x101mm) con una resolución mejor que 8.5% FWHM para el pico de energía de 662keV 137Cs. El máximo de cuentas por canal es de 232-1.(4294 millones aprox.).

8

En el anexo 1 se encuentran relacionadas las figuras 1 al 17.

2.3 GRUPO DE TRABAJO

En el campo se trabajó con el siguiente personal:

1 Geofísico

1 auxiliar

1 conductor

9

3. ADQUISICION DE DATOS

La adquisición de datos se llevó a cabo con el gamma espectrómetro GS512, demanera portátil, es decir, a pie y empleando estaciones utilizadas en ellevantamiento de la columna estratigráfica, denominadas bastones De estamanera, se ocuparon los puntos numerados y pintados previamente cada 1.50 mde espesor de columna en cada una de las tres secciones mencionadas en elnumeral 1.5.

En total, se tomaron mediciones de conteo total, K, eU y eTh en 1848 estaciones obastones.

El tiempo de medición fijado al aparato fue de 20 segundos por estación.

Para poder grabar la totalidad de los datos en la memoria solo se tomaron 3espectros, correspondientes a la zona de albitización de la sección Pauna –Borbur (figura 2).

La gammaespectrometría es la obtención del espectro generado por laconcentración de los radioelementos U, Th y K en cada punto de medición. En lafigura 2b se muestra el espectro del bastón 525 de la sección Pauna-Borbur, endonde los picos de energía corresponden a las concentraciones de K (12.89 %), U(9.47 ppm) y Th (16.42 ppm). Para el caso de conteo total no se discriminan talesconcentraciones.

10

4. PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE RESULTADOS

El procesamiento se llevó a cabo siguiendo las guías recomendadas por la IAEA(2003):

• Primero se grafican o mapean las concentraciones de los radioelementos eU,eTh y K. También el conteo total.

• Luego se establecen las relaciones entre los radioelementos: U/K, U/Th y Th/Ky también se grafican. Las relaciones anómalas o con valores extremos sonindicativas de la presencia de mineralizaciones o de zonas de alteración. Porejemplo, existen ambientes de mineralización hidrotermales relacionados azonas de alteración potásica. Tales zonas son susceptibles de serdiferenciadas por medio de la relación eTh/K (Shives et al, 2000) ya que elenriquecimiento de potasio no es acompañado por el Torio en un procesohidrotermal.

• Se presentan los datos en forma de perfiles o mapas.

En la figura 3, se presentan los datos de conteo total, U, Th y K de la secciónJerusalén-La Paz. En esta sección de Jerusalén- La Paz no se muestran los datosmedidos entre los bastones 67 y 124, debido a que estaba cubierto. En general, eltrazado de las curvas de U, Th y K sigue una tendencia lineal, con algunasvariaciones locales hacia el techo de la Formación, por encima de la zonacubierta.

En la figura 4, se presentan los datos de conteo total, U, Th y K de la sección SanPablo- Q. Buri Buri. La curva de conteo total muestra una variación deradiactividad de 10 a 30 ppm de U equivalente (recuadro azul) en los primeros 75bastones, a 30 y 40 ppm (recuadro amarillo) hasta los bastones finales, es decirhasta los 305 bastones. Este es un contraste importante generado por el cambiode litología: de calizas en la Formación Rosablanca, con valores menores de 10ppm de U, 12 ppm de Th y aproximadamente 10 % de K, a arcillolitas en laFormación Paja, con valores mayores a 10 ppm de U, 20 ppm de Th y 18% de Kentre los bastones 75 y 150 y luego valores menores a 10 ppm de U, 25 ppm deTh y 18% de K entre 150 y 305. Esto podría deberse a la presencia de limolitassilíceas hacia el techo.

En la figura 5, se presentan los datos de conteo total, U, Th y K de la secciónPauna-San Pablo de Borbur. La curva de conteo total muestra valores de 30 a 50ppm de U equivalente desde el bastón 0 hasta el 440 y de 10 a 30 ppm de Uequivalente, de ahí en adelante. Esto se debe a la presencia de algunos niveles de

11

calizas presentes hacia la parte superior de la unidad K5 en contraste con lasarcillolitas de la Unidad K6. Así mismo las curvas de U( de 8 a 10 ppm), Th ( de 25a 12 ppm) y K(18 a 12 %) también cambian en esos niveles calcáreos.

En la figura 6, se presentan los datos de conteo total, U, Th y K de la secciónMina San Pedro-Chivor. En general, el trazado de las curvas de conteo total es de10 a 30 ppm de U equivalente entre los bastones 0 y 210 y de 30 a 50 ppm, delos bastones 210 a 400. Las curvas de U, Th y K cambian también así: U de 5 a 10ppm, Th de 20 a 30 ppm y K de 12 a 20 %. Esto se debe a cambios de litologíaentre la Formación Calizas del Guavio y la Formación Lutitas de Macanal.

En la figura 7, se presentan los datos de conteo total, U, Th y K de la secciónCerro Malacara. La curva de Conteo Total muestra valores de 10 a 30 ppm de Uequivalente en los primeros 30 bastones y de 30 a 40 ppm de ahì en adelante. Lascurvas de gammaespectrometrìa presentan las siguientes variaciones: U de 4 a 8ppm, Th de 20 a 30 ppm y K de 14 a 18 %. El contraste se debe al cambio entrelas Calizas del Guavio y las Lutitas de Macanal.

Las relaciones eU/K, eU/eTh y eTh/K se muestran en las figuras 8 a 12 para cadauna de las secciones mencionadas, respectivamente.

En la sección de Jerusalén Coscuez (Figura 8, recuadro amarillo) entre losbastones 170 a 270 se encuentran algunos contrastes significativos entre lasrelaciones antes mencionadas. U/K de 0,00012, U/Th de 1 a 1,5 y Th/K de0,00007.

En el bastón 75 de la sección del Cerro Fura Tena (Figura 9) se encontró unarelación U/K de 0,00012, U/Th de 1,5 y Th/K de 0,00006. Esto se localiza dentrode las arcillolitas negras carbonosas que se encuentran en el contacto con lascalizas.

En la sección Pauna Borbur (Figura 10) se determinaron valores anómalos así:U/K (0,00015), Th/K (0,00005) y U/Th (2,5) entre los bastones 550 y 640.

En el intervalo de las poligonales 29 y 30, bastones 159 al 162 de la Mina SanPedro (Figura 11), se presenta un contraste importante entre las relaciones de U/K(0,0002), Th/K (0,00005) y U/Th (12). Este coincide con una zona de alteraciónasociada a unas brechas y a lo que parece ser el núcleo de un anticlinal.

En la sección del Cerro Mala Cara, entre los bastones 30 y 35 y 100 y 110 (Figura12) se presentan contrastes importantes: U/K (0,00007), Th/K(0,00007) y U/Th(1)

En la Tabla 1 se encuentran los rangos de valores de gammaespectrometríacaracterísticos de las Formaciones geológicas presentes en ambos cinturonesesmeraldíferos.

12

Formación Litología Conteo Total(ppm de Uequiv.)

Uppm

Thppm

K%

Cinturón

Rosablanca Calizas 10 - 30 2 - 8 8 - 18 8 - 15 OccidentalK4 Arcillolitas

carbonosas30 – 40 8 - 20 15 - 25 12 - 18 Occidental

K5 Limolitassilíceas

30 – 40 4 - 10 20 - 30 16 - 18 Occidental

K6 Arcillolitas 30 - 50 5 - 30 12 - 30 15 - 25 OccidentalCalizas delGuavio

Calizas 10 - 30 3 - 14 0 - 20 5 - 15 Oriental

Lutitas deMacanal

Arcillolitas 30 - 40 4 - 12 20 - 45 15 - 22 Oriental

Tabla 1. Valores característicos de gamma espectrometría en los cinturones esmeraldíferos

En la Tabla 2 se encuentran los rangos de valores de las relaciones U/Th, U/K yTh/K característicos de las Formaciones geológicas presentes en las zonas detrabajo.

Formación Litología eU/eTh eU/eK eTh/eK Cinturón

Rosablanca Calizas 0 – 0.7 0.00002 –0.00007

0.00010 –0.00015

Occidental

K4 Arcillolitascarbonosas

0.7 – 1.5 0.00007 –0.00015

0.00005 –0.00010

Occidental

K5 Limolitassilíceas

0.2 – 0.4 0.00005 –0.00010

0.00010 –0.00020

Occidental

K6 Arcillolitas 0.3 – 0.5 0.00003 –0.00006

0.00010 –0.00020

Occidental

Calizas delGuavio

Calizas 0.2 - 0.6 0.00005 –0.00012

0.00010 –0.00030

Oriental

Lutitas deMacanal

Arcillolitas 0.3 - 1 0.00002 –0.00005

0.00010 –0.00020

Oriental

Tabla 2. Valores característicos determinados a partir los valores de gamma espectrometría en loscinturones esmeraldíferos

Análisis de Diferencias con la media, análisis de regresión lineal y análisis decomponentes principales se pueden utilizar para mejorar las diferencias sutiles enlos datos de las concentraciones de U, Th y K que de otra manera permaneceríanocultos. En las figuras 13, 14, 15, 16 y 17 se muestran las diferencias con respectoa la media.

La media de las concentraciones de K (%), eU (ppm) y eTh (ppm) fue el siguiente:

Sección Coscuez (Jerusalén-La Paz): 15.93, 11.99 y 20.79.

13

Sección Fura Tena (Borbur-Q.BuriBuri): 15.73, 7.93 y 19.98.

Sección Pauna-Borbur: 16.83, 9.71 y 22.18.

Sección Mina San Pedro: 15.23, 7,37 y 21,3.

Sección Cerro Malacara : 16.65, 5.75 y 22.28.

(Promedio naturaleza: 2-2.5, 2 -3 y 8-12.)

14

5. CONCLUSIONES

Luego de caracterizar las secciones de las cinco columnas estratigráficasmencionadas en el numeral 1.5, se puede concluir que:

1. Existen contrastes en la radiactividad que permitieron determinar dos tipos demateriales:

a - litológico, entre las calizas de la Formación Rosablanca y Calizas del Guavio(10 a 30 ppm U equiv) y las lodolitas y arcillolitas de la Formación Paja y Lutitasde Macanal (30 a 50 ppm Uequiv), y

b - zonas de alteración, relacionadas a los valores bajos de la relación eTh/K (5 x10-5) y valores altos de U/Th ( 1 a 12). Estas están relacionadas a zonasmineralizadas.

2. Se puede contribuir en la elaboración de la cartografía geológica utilizando losanteriores contrastes, ayudados mediante mapas de contornos de los parámetrosmedidos y determinados. Los mapas de las tres relaciones halladas son los mapasternarios, útiles en la exploración mineral y el mapa de conteo total es el de apoyodirecto a cartografía

15

6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

IAEA . 2003. Guidelines for radioelements mapping using gamma ray spectrometrydata. TECDOC-1363. International Atomic Energy Agency. Vienna, Austria.179 pp.

GEOFYZIKA, A.S. 2001. Portable Gamma Ray spectrometer GS-512. InstructionManual. Version 5.02. Jecná, Czech Republic. 80 pp.

SHIVES, R; CHARBONNEAU, B; FORD, L. 2000. The detection of potassicalteration by gamma ray spectrometry-Recognition of alteration related tomineralization. Geophysics. Vol. 65 . No. 6.(November-December 2000). P.2001-2011.

16

ANEXO N 1

FIGURAS

17

Figura 1. Gamma espectrómetro GS-512 con consola GSP-4

18

Figura 2. Espectro de la medición de rayos gamma en el bastón 525 de la secciónPauna- Borbur; a) de conteo total (ventana 140-511) b) de las ventanas del K (220-250), U(264-302) y Th (390-444).

19

��

��

��

��

��

��

��

��

��

Proyecto Exploración de EsmeraldasGamma Espectrometría Cinturón Occidental

Columna Jerusalem - Coscuez

L. Vásquez

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 10 20 30 40 50 60

conteo total (ppmUeq)

Baston

es CT

Proyecto Exploración de Esmeraldas Gamma Espectrometría Cinturón Occidental

Columna Jerusalem - Coscuez

L.Vásquez

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 10 20 30 40 50 60

ppm - % - ppm

Basto

nes

K ( %)

eU (ppm)

eTH (ppm)

Figura 3. Conteo total y Gammaespectrometria U, K y Th en Jerusalem-Coscuez

20

Proyecto Exploración Esmeraldas Gamma Espectrometría Cinturón Occidental

Columna Cerro Fura Tena

L. Vásquez

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310

0 10 20 30 40 50

Conteo total (ppm Ueq.)

Baston

es CT

��

��

��

��

��

��

Proyecto Exploración de Esmeraldas Gamma Espectrometría

Columna Cerro Fura Tena

L. Vásquez

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310

0 10 20 30 40

ppm - % - ppm

Basto

nes

K (%)

eU (ppm)

eTh (ppm)

Figura 4. Conteo total y Gammaespectrometria U, K y Th en Fura Tena

21


Columna Borbur - Pauna

L. Vásquez

020406080100120140160180200220240260280300320340360380400420440460480500520540560580600620640660

0 10 20 30 40 50 60 70

ppm - % - ppm

K (%)

eU (ppm)

eTh (ppm)


Columna Borbur - Pauna

L. Vásquez

020406080100120140160180200220240260280300320340360380400420440460480500520540560580600620640660

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Conteo total (ppm Ueq )

Bastones

CT

��

��

��

��

��

��

Figura 5. Conteo total y Gammaespectrometria U, K y Th en Borbur - Pauna

22

Proyecto de Exploración de Esmeraldas

Gammaespectrometría Cinturón Oriental

Sección Mina San Pedro

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 10 20 30 40 50

Conteo total

Baston

es Serie1



Sección Mina San Pedro

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 10 20 30 40 50

U (ppm), K (%), Th (ppm)

Baston

es

KeUeTh

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

Figura 6. Conteo total y Gammaespectrometria U, K y Th en la Mina San Pedro -Chivor

23

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��



Sección Cerro Mala Cara

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 10 20 30 40 50

Conteo Total

Bastones

Serie1



Sección Cerro Mala Cara

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 10 20 30 40 50

eU(ppm),K (%),eTh (ppm)

Bastones

KeUeTh

��

Figura 7. Conteo total y Gammaespectrometria U, K y Th en el Cerro Malacara -Ubalà

24

Relación U / ThLínea 1

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 0,5 1 1,5 2

Baston

es

Relación U / K Línea 1

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 0,00005 0,0001 0,00015

Baston

es

Relación Th / K Línea 1

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002

Baston

es

Figura 8. Relaciones U / K, U / Th y Th / K para la secciòn de Jerusalem –Coscuez

25

Relación U/K Línea 2

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310

0 0,00005 0,0001 0,00015

Basto

nes

Relación U/Th Línea 2

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310

0 0,5 1 1,5 2

Basto

nes

Relación eTh/ k Línea 2

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310

0,00000 0,00005 0,00010 0,00015 0,00020

Basto

nes

Figura 9. Relaciones U / K, U / Th y Th / K para la secciòn de Fura Tena

26

Relación U/K Línea 3

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670

0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002

Basto

nes

Relación U/Th Línea 3

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670

0 1 2 3

Basto

nes

Relación Th / K Línea 3

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670

0 0,0001 0,0002 0,0003

Basto

nes

Figura 10. Relaciones U / K, U / Th y Th / K para la sección Borbur - Pauna

27


Linea 4. Sección Mina San Pedro

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002 0,00025

Relación U / K

Bastones



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 0,0001 0,0002 0,0003 0,0004

Relación eTh / K



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Relación eU / eTh

Bastones

Figura 11. Relaciones U / K, U / Th y Th / K para la sección Mina San Pedro -Chivor

28


Linea 5. Sección Cerro Mala Cara

U/K

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 0,00005 0,0001

Relación eU/eK

Bastone

s



U/Th

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 0,5 1 1,5

Relación eU / eTh

Bastones



Th/K

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002 0,00025

Relación Th / K

Bastone

s

Figura 12. Relaciones U / K, U / Th y Th / K para la secciòn Cerro Mala Cara –Ubalà

29

Desviacion de la media - Secciion Jerusalem Coscuez(mdia = 11.99 ppm)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26

ppm de U

Basto

nes

Desviacion de la media - Seccion Jerusalem Coscuez(media = 20.79 ppm)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52

ppm de Th

Basto

nes

Desviacion de la media - Seccion Jerusalem Coscuez

(media = 15.9 %)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

% de K

Basto

nes

Figura 13. Desviación de la media de U, Th y K en la sección Jerusalem –Coscuez

30

Desviacion de la media - Seccion Cerro Fura Tena Borbur

(media = 7.92 ppm)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

ppm de U

Basto

nes


(media = 19.97 ppm)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

0 10 20 30 40

ppm de Th

Basto

nes


(media = 15.7 %)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

% de K

Basto

nes

Figura 14. Desviación de la media de U, Th y K en la sección Cerro Fura TenaBorbur

31

Desviacion de la Media Seccion Borbur Pauna

(media = 16.83 %)

020406080

100120140160180200220240260280300320340360380400420440460480500520540560580600620640660

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

% de K

Baston

es

Desviacion de la media - Seccion Borbur Pauna

(media = 9.7 ppm)

020406080

100120140160180200220240260280300320340360380400420440460480500520540560580600620640660

0 2 4 6 8 10121416182022242628303234

ppm de eU

Basto

nes

Desviacion de la media - Seccion Borbur Pauna

(media = 22.18 ppm)

020406080

100120140160180200220240260280300320340360380400420440460480500520540560580600620640660

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64

ppm de eTh

Baston

es

Figura 15. Desviación de la media de U, Th y K en la sección Borbur Pauna

32

Desviacion de la media - Secciòn Mina San Pedro Chivor

(media = 7.37 ppm)

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 2 4 6 8 10 12 14 16

ppm de U

Bastones


(media = 21.30 ppm)

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 10 20 30 40 50

ppm de Th

Bastones


(media = 15.24 %)

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400

0 5 10 15 20 25

% de K

Bastones

Figura 16. Desviación de la media de U, Th y K en la sección Mina San PedroChivor

33

Desviacion de la media - Seccion Cerro Mala Cara Ubala(media = 5.75 ppm)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

0 2 4 6 8 10 12 14 16

ppm de U

Bastones

Desviacion de la media - Seccion Cerro Mala Cara Ubala(media = 22.28)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

0 10 20 30 40 50

ppm de Th

Bastones

Desviacion de la media - Seccion Cerro Mala Cara Ubala(media = 16.65 %)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

% de K

Bastones

Figura 17. Desviación de la media de U, Th y K en la sección Cerro Mala CaraUbala

GAMMAESPECTROMETRÍA PORTÁTIL EN LOS ...5 fósiles y alguna presencia de minerales en venas o...

Documents

Transcript of GAMMAESPECTROMETRÍA PORTÁTIL EN LOS ...5 fósiles y alguna presencia de minerales en venas o...