FUNDACION UNIVERSITARIA JUAN N CORPAS · ramirez gomez gabriel alexander ramirez gonzalez paula...

Fundación Universitaria Juan N. Corpas

Departamento de Medicina Comunitaria

ESTUDIO DE COHORTE BIOPSICOSOCIAL A FAMILIAS

VICULADAS A LOS CENTROS MEDICOS DE LA FUNDACION

SALUD FAMILIA Y COMUNIDAD ENTRE FEBRERO Y

NOVIEMBRE DEL AÑO 2006

Estudio de Familias 2006 2

Fundación Universitaria Juan N Corpas.

Coordinador y autor:

Dr. Alonso Belalcázar Urrea

Autores:

Dr. Camilo Ayala

Dra. Yamile Sabogal

Dra. Victoria Perdomo

Lic. Ruth Marina Quiroz

Dra. Martha E. Galarza

Asesorías Científicas:

Dr. Guillermo Restrepo

Dr. Juan Carlos González

Diseño y Procesamiento de datos:

Jenny A. Pinzón R.

Ejecución de las actividades de campo:

Grupo de estudiantes de Medicina Comunitaria año 2006

Bogotá, 2007.



ESTUDIANTES DE TERCER AÑO 2006

ACOSTA BUSTOS YEIMMY

AGUDELO LIZARAZO LINA MARCELA

ALARCON GARCIA MIGUEL ANGEL

ALFONSO AVILAN FRANCISCO ADOLFO

AMAYA BELTRAN ANGELA

ANGARITA POBLADOR CLAUDIA PATRICIA

ANTURI ESQUIVEL CARLOS FERNANDO

AREVALO ELEJALDE CRISTIAN OSWALDO

ARIAS PINILLA GUSTAVO ADOLFO

ARIAS RODRIGUEZ WILLIAM EDUARDO

ARIZA CORREA JENNY CAROLINA

BAEZ MORENO ANGIEE MAYELI

BARON LUGO DIEGO CAMILO

BARRERA CASTANEDA LINA MARIA

BARRERO FERNANDEZ DANIEL ALBERTO

BARRIOS CARDENAS VIVIANA LICETH

BARRIOS MONCALEANO JUAN CAMILO

BEJARANO CABIELES JAVIER ANDRES

BERMUDEZ RODRIGUEZ ERIK JEIDEBRANDO

BERNAL GARCÍA ALONDRA

BONILLA SALAMANCA LILIA MARIA

CABALLERO CASTANEDA DIANA MARCELA

CADAVID RAMIREZ JOSE RUBEN

CAHUANA PÁEZ JOHAN ALBERTO

CAMACHO ACEVEDO YEIMY MAGALY

CAMACHO TRIANA JUAN GABRIEL

CAMACHO ZUNIGA LUISA STELLA

CANDAMIL CASTILLO ANDRES FELIPE

CARDENAS FIGUEROA SERGIO MAURICIO

CARDONA OLMOS ANDREA DEL PILAR

CARRASCO MUNOZ PAOLA ANDREA

CARVAJAL GOMEZ JHON JAIRO

CASALLAS HILARION DIANA PAOLA

CASTANEDA SABOGAL DIANA ALICIA

CASTELLANOS SIERRA JEHIMY PAOLA

CASTRO REYES BRAULIO ALBERTO

CEDIEL VILLARREAL STEPHANIE

CHAMORRO RIVERA CHRISTIAN YESID

CHAMORRO ROSERO WILLIAM FERNANDO

CHAVES CONTRERAS LEONARDO ENRIQUE

CLAVIJO ZULETA EDWIN EDUARDO

CONTRERAS VELANDIA MARIA ANDREA



CORREDOR SANDOVAL JUAN CARLOS

CORTES CASALLAS JENNIFER

CROSWAITHE BELTRAN OLIVER JULIAN

DAZA BARBOSA AUGUSTO CESAR

DEVIA GOMEZ ELIANA CAROLINA

DIAZ ALFONSO NIDIA JANNETH

DIAZ CLAVIJO ANDRES MARCELO

DIAZ MORENO JORGE LUIS

DIAZ PUERTO JOSE RODRIGO

ESPINOSA AZULA SERGIO CAMILO

ESTRADA SOLER PAHOLA ANDREA

ESTUPIÑAN PALENCIA ANGELICA MARIA

FAJARDO CELIS VIVIANA

FALLA RAMIREZ DAISY JOHANA

FARFAN MURGAS MARIA DEL ROSARIO

FIGUEREDO GUZMAN LIDIA AMPARO

FORERO PETTO JOHANA PATRICIA

FORERO SANCHEZ GERMAN EDUARDO

GALAN VARGAS MARIA FERNANDA

GAMBOA MURCIA JHON FREDY

GARCIA GARCÍA EMILIO JOSE

GARCIA GARCÍA MARCO FABIAN

GARCIA GIRALDO DIANA MARGARITA

GARCÍA REY CRISTIAN CAMILO

GARCIA RUEDA SANDY JULIETH

GARCÍA VANEGAS ESTEBAN

GARZON RODRIGUEZ CAROLINA

GOMEZ RUBIO ANA MARIA

GONZALEZ CIFUENTES ZORAYA DEL PILAR

GONZALEZ DAVILA ADRIANA DEL PILAR

GONZÁLEZ MONTIEL EMIL ANDRÉS

GUARIN HOLGUIN YULI MARCELA

GUERRERO MONTOYA NATHELIE

GUINEA PALACIO NILDA VIVIANA

GUTIERREZ GONZALEZ DIANA CAROLINA

GUTIERREZ PINTO MERY JOHANA

GUTIERREZ QUINTERO JAIME ANDRES

GUTIERREZ ROMERO ANGELA MARIA

HERNANDEZ BERROCAL TATIANA

HERNANDEZ VELANDIA CAROLINA DEL PILAR

HERRERA MERCADO KELLY JOHANA

HOMOAD GAITAN SHADIA NESSRIN

HUERTAS BONILLA MARIA CAMILA



HUERTAS CONTRERAS JAIRO ALBERTO

HUERTAS MANCIPE ASTRID XIMENA

JAIME ZAMORA SANDRA MARCELA

JARABA DE LA HOZ CARLOS ALBERTO

KLINGER RINCON DANIEL

LAVERDE JIMÉNEZ LIGIA PATRICIA

LEON FERRO ANGIE PAOLA

LEON MORENO PAOLA ANDREA

LOPEZ CABRERA MARISOL

LOPEZ DIAZ PAULA MARCELA

LOPEZ RODRIGUEZ JOSE LIZANDRO

LOPEZ VALERO PAULA ANDREA

LOZANO ALVARADO DIANA SOFIA

MAHECHA SANCHEZ JESSICA MARCELA

MANCERA LEON ISLENA ANDREA

MANCERA RODRIGUEZ JUAN SEBASTIAN

MARIN ALBARRACIN MARCELA VIVIANA

MARIN PEREZ CARLOS ALBERTO

MARTA GONZALEZ JAVIER ESTEBAN

MARTINEZ ARIAS WILLIAM JAVIER

MARTINEZ CASTRO YESID CAMILO

MARTINEZ GUTIERREZ JAIME RONALDO

MARTINEZ ZULUAGA NORA GISSEL

MAYORGA RUGE LEIDY ALEJANDRA

MENDOZA HOYOS GISELA MILENA

MERCHAN PACHECO LADY JOHANA

MESA INFANTE KELLY ALEXANDRA

MIRANDA MARTINEZ DENISSE AMANDA

MONTOYA RANGEL CARLOS ANDRES

MORA PULIDO LISSETH

MORALES MEDINA YEIN JULIET

MORENO CASTANEDA ANDRES FELIPE

MORENO SABOYA WILLIAM FERNANDO

MUNOZ CARDENAS ANDREA CAROLINA

MUNOZ RINCON NELSON STEVEN

NARINO GALINDO MARIA MARGARITA DE LAS ME

NOVOA CABALLERO CINDY ALEXANDRA

OBANDO BRAVO IVAN ORLANDO

OLIVARES NOGUERA ENRIQUE

ORTIZ MAYORGA VIVIANA ANDREA

ORTIZ ORTIZ GINA PAOLA

PAEZ RAMIREZ JOHANA PAOLA

PARRA GUIZA YEAN RODOLFO



PARRA RODRIGUEZ ALBERTO

PATINO ESCOBAR ORLANDO BONELL

PENA MORENO LAURA CATALINA

PENA OSPINO FABRIZZIO DONATO

PENA SANCHEZ JUVENAL

PERCY GUZMAN LILIAN MERY

PERDOMO BASTO ERIKA LORENA

PEREZ BELTRAN PAOLA ANDREA

PINEDA CUBILLOS LEYDY YINETH

PINILLA BERMUDEZ INGRID GISELLE

POVEDA NIETO CAROLINA DEL PILAR

PRIETO BETANCOURT ADRIANA

QUEVEDO PARADA JENNY PAOLA

QUINONEZ JIMENEZ ALMA ESTHER MARIA

QUINTERO PARGA JENNY

QUIROGA AMADO RUTH ESTELLA

QUIROGA SEGURA SERGIO ANDRES

RAMIREZ GOMEZ GABRIEL ALEXANDER

RAMIREZ GONZALEZ PAULA FERNANDA

RAMIREZ PALACIOS DAVID MAURICIO

RAMIREZ PALACIOS MARIA JULIANA

RAMIREZ RAMÍREZ MAYRA ALEJANDRA

REINOSO BARRERA CRISTIAN STEVEN

RENGIFO HERNANDEZ INGRID KATHERINE

REY ROJAS MIGUEL LEONARDO

RINCON ARENAS ADRIANA FERNANDA

RINCON RODRIGUEZ YENNY MABEL

ROA HERNANDEZ DIEGO ALEXANDER

RODRIGUEZ GIL MARIBEL

RODRIGUEZ MOLANO KIMBERLY MARITZA

RODRIGUEZ SUAREZ KEURIS ESTELLA

RODRIGUEZ WAGNER LEIDY CAROLINA

ROJAS ARCE SANDRA VIVIANA

ROJAS AVILA CRISTIAN JHOAN

ROJAS CAVIEDES LISSETH

ROJAS DELGADO ELKIN ALVEIRO

ROMERO USECHE BLANCA ROSA

RONCANCIO MUNOZ JUAN PABLO EULOGIO

RUIZ CAMACHO LILIANA JOHANNA

RUIZ GUTIERREZ GERMAN RICARDO

RUIZ RUÍZ JUAN CAMILO

SALAZAR LOPEZ TATIANA CAROLINA

SAMPEDRO VANEGAS NASSLY YULETH



SANABRIA RIOS JUAN ALFREDO

SANABRIA RODRIGUEZ FABIAN SNEIDER

SANCHEZ BALLEN ANDREA SOLEDAD

SANCHEZ CASTANEDA LILIANA CAROLINA

SANCHEZ DIAZ ANA MARIA

SANCHEZ LOPEZ NATALIA HELENA

SAZA VARGAS ANDRES FELIPE

SCARPETTA SANCHEZ CINDY JOHANA

SERRANO RACEDO FERNANDO ALBERTO

SIMANCAS ROCA MARIA ANGELICA

SOLANO ALVAREZ SILVIA EUGENIA

TABARES PENA CLAUDIA JOHNA

TERNERA SAAVEDRA DIANA CAROLINA

TERNERA SAAVEDRA LIZBET ROCIO

TORRES VALBUENA CHRISTIAN YADITH

TRUJILLO HERNANDEZ DIEGO ALEJANDRO

VALBUENA VELASQUEZ DIEGO EFRAIN

VANEGAS MENDEZ ANDREA DEL PILAR

VANEGAS PIRA ANGELA VIVIANA

VARGAS AMAYA JULIE PAOLA

VARGAS GAITAN STID JOVANNY

VARGAS OSORIO JULIANA

VARGAS RODRIGUEZ PAULA ALEJANDRA

VARON PORTELA LINA TATIANA

VELASQUEZ SANTANA WILLIAM FERNANDO

ZABALA DURAN CLAUDIA PATRICIA

ZABALA MUNOZ DARLYNG AIRETH

ZAPATA RODRIGUEZ DAYANA MARCELA

ASCUNTAR V AYDA LUCÍA

CORTÉS SIERRA DAVID EDUARDO



TABLA DE CONTENIDO

ABSTRACT .................................................................................................................. 11

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 16

JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 18

POBLACION OBJETO ............................................................................................ 19

OBJETIVOS ................................................................................................................. 19

DISEÑO DEL ESTUDIO ........................................................................................... 20

MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 21

METODOLOGÍA ....................................................................................................... 35

ANÁLISIS Y RESULTADOS .................................................................................... 36

ANÁLISIS ENCUESTA BIOSICOSOCIAL ...................................................... 36

1. Compartimiento de la vivienda ............................................... 36

2. Ciclo vital familiar............................................................................ 37

3. Tipos de familia ................................................................................. 38

4. Ingresos familiares ........................................................................ 40

5. Medio ambiente familiar .............................................................. 42

6. Acceso a servicios públicos ....................................................... 47

7. Seguridad social ............................................................................... 48

8. Algún discapacitado en la familia ......................................... 49

9. Muerte de los miembros de la familia ................................ 50

10. Nuevos miembros de la familia ............................................ 51

11. Desintegración familiar ................................................................ 52

12. Aspectos socioeconómicos ......................................................... 54

13. Problemas laborales ...................................................................... 56

14. Discriminación ................................................................................... 57

15. Deserción escolar ............................................................................ 58

16. Inactividad ........................................................................................... 59

17. Maltrato ................................................................................................. 61

18. Escolaridad .......................................................................................... 62

19. Uso del tiempo libre ....................................................................... 62

20. Hacinamiento, ventilación, ruido e iluminación ............ 63

21. Animales domésticos ..................................................................... 63

ANÁLISIS FAMILIOGRAMA ............................................................................. 65

1. Población .............................................................................................. 65

2. Distribución por género ............................................................... 65

3. Distribución por grupos etáreos ............................................. 66

4. Antecedentes de enfermedades como factores de riesgo hereditarios detectados en el familiograma ............................... 68

ANÁLISIS ECOMAPA .......................................................................................... 71



REDES DE APOYO ......................................................................................... 71

ANÁLISIS APGAR ................................................................................................. 91

CLASIFICACIÓN DE FUNCIONALIDAD ............................................ 95

ANÁLISIS CONSULTA ........................................................................................ 99

TOTAL CONSULTA POR GRUPOS ETÁREOS ................................... 99

TOTAL CONSULTA POR GÉNERO ....................................................... 101

PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DURANTE EL PRIMER CORTE DE 2006 ................................................................. 104

PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DURANTE EL SEGUNDO CORTE DE 2006 ............................................................. 105

ANÁLISIS DE LOS DIAGNÓSTICOS DE LA CONSULTA.......... 107

DISCUSIÓN ............................................................................................................... 118

CONCLUSIONES ..................................................................................................... 119

RECOMENDACIONES........................................................................................... 120

BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 121



ABSTRACT

Para este estudio se eligieron 71 familias de bajos recursos económicos con niños en estado de desnutrición y que al comienzo del estudio, recibían un apoyo proveniente del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), el cual constaba de un mercado mensual con bienestarina y otros nutrientes. Dichas familias habitaban en los barrios de influencia de los centros de salud de la Corpas administrados por la Fundación Salud Familia y Comunidad, ubicados en los barrios Villa Elisa, Bilbao y Lisboa. Se realizaron dos cortes, en el primer y segundo semestre del 2006 respectivamente. Se compararon las familias elegidas de los barrios de Villa Elisa que suele tener varios estratos entre otros el 2, con las de Bilbao y Lisboa con estratos 1 y 2. En el primer corte ingresaron 32 familias de Villa Elisa con un total de 132 personas, un promedio de 4,12 personas por familia. En Lisboa y Bilbao ingresaron 39 familias con 147 personas, un promedio de 3,76 personas por familia. Obteniéndose un total de 279 personas para el estudio en el primer corte. En el segundo corte ingresaron 27 familias de Villa Elisa con un total de 138 personas, un promedio de 5,1 personas por familia. En Lisboa y Bilbao ingresaron 33 familias con 118 personas, un promedio de 3,5 personas por familia. Obteniéndose un total de 256 personas para el estudio en el segundo corte. No pretende esta muestra concluir que los resultados indiquen como vive la gente de estos barrios, es decir que sean validos para la totalidad del barrio, por ser estos muy extensos, pero si indica las condiciones sociales y de salud de un grupo de familias pobres que acuden a los centros, buscando salud y dando oportunidad para que los estudiantes de la Corpas conozcan su modo de vivir y sus necesidades y además se inicien con conocimientos clínicos, de semiología y terapéutica. La parte social del estudio en los dos semestres mostró, que estas familias viven en hacinamiento, según todos los datos de dormitorios y en la forma en que comparten las camas. También se encontraron problemas de ventilación, ruido e iluminación. Son parte de los grupos familiares en proporción importante, los abuelos y tíos, figurando especialmente los primeros. El ciclo de familia es ante todo extenso, nuclear y monoparental y el ciclo vital familiar encontrado fue claramente predominado por niños preescolares, escolares y adolescentes. Las familias de Bilbao y Lisboa, declararon tener salarios permanentes en un 60 %, en los dos cortes; mientras que en Villa Elisa fue el salario ocasional el más presente y aumentó del 53 al 61 % en el segundo semestre. El salario mínimo y menos del salario mínimo, fue el tipo de ingreso que se mostraron en los semestres estudiados. Respecto a vivienda, las familias de Bilbao y Lisboa, viven alrededor del 80% en casa o apartamento; por otra parte se destaca que en Villa Elisa los cortes mostraron que más del 30% vive en pieza. Las familias estudiadas, no son propietarios de sus viviendas, se observa que en Villa Elisa en el primer semestre tenía casi un 35 % de propietarios y bajo al 25 % en el segundo semestre. En Lisboa y Bilbao subió del 36,8% al 42.4 %, de familias propietarias. Con relación a la calidad de la vivienda es claro en los dos cortes, que en cuanto a los techos y paredes terminados, el porcentaje es mucho más alto en los dos cortes en Villa Elisa, llegando del 71.4% a cerca del 78%, mientras que en Bilbao y Lisboa , los porcentajes se movieron del 41 al 46 %. Sin cambios en los semestres del 2006, las familias, cuentan por lo regular con un solo baño, con ducha y un solo sanitario. El 15% en Lisboa y Bilbao no tienen lavamanos. Ocasionalmente se reportaron letrinas y pozos sépticos.



Los servicios públicos son deficientes ante todo en Bilbao y Lisboa, donde el alcantarillado, no llega al 50% de las viviendas. Los suministros de agua y luz, están en los barrios y permanecen. En conclusión el estudio mostró que hay mejores servicios en Villa Elisa. En cuanto a afiliación a la seguridad social, una tercera parte de los habitantes de Bilbao y Lisboa son vinculados y en Villa Elisa una cuarta parte, sobre lo anterior no hubo cambios en el 2006. Suben levemente en el contributivo, en Villa Elisa del 32 al 38 % Y en Bilbao y Lisboa del 18 al 21%. El subsidiado se mantiene en 42% en Villa Elisa y pasa del 51 al 54 % en Bilbao y Lisboa. Entre el 6.8 y el 8.2% fue la cifra de incapacitados en los dos semestres en los barrios estudiados, siendo la principal causa el retardo mental, motor o por autismo, en un 50%. En los dos últimos años un poco más del 60% de los que murieron fue por enfermedad general en los barrios. Si hay diferencia en la mortalidad por accidentalidad 7% en Villa Elisa contra 38% en Bilbao Lisboa. Se destaca el no haber muertes violentas en Bilbao y Lisboa. Se encontraron dos familias desplazadas en el primer semestre en Bilbao y Lisboa, habiéndose encontrado una sola de estas en el segundo. Fueron causas de desintegración familiar el abandono de los padres y la falta de dinero, también y en menor proporción la infidelidad, las cifras alcanzaban entre el 71% y el 75% en Bilbao Lisboa contra 32 a 33% en Villa Elisa. No se informó sobre desempleo en Bilbao y Lisboa. En Villa Elisa se presentó este problema en dos familias. Casi la mitad de las familias de Villa Elisa se encontraban endeudadas en el primer semestre, disminuyendo a una tercera parte en el segundo, un poco más de una por cada cuatro familias mantiene deudas en Bilbao y Lisboa . El salario injusto fue denunciado por más de la tercera parte de las familias de todos los barrios y durante el 2006. La discriminación que se encontró fue por los vecinos y por el estrato, presentándose esta situación en forma más marcada en Bilbao y Lisboa, alcanzó en esos últimos el 32% en el primer semestre y 27 % en el segundo. La principal causa de deserción estudiantil fue de tipo económico, estando alrededor del 24% en ambos semestres en Bilbao y Lisboa un 17 % y 23 % en Villa Elisa, en cada uno de los semestres. En Bilbao y Lisboa se presentaron tres embarazos en el primer semestre y dos en el segundo. El alcohol y las drogas son causa de que en Villa Elisa se encuentren personas inactivas en un 15% aproximadamente. En Bilbao Lisboa sube por esta razón del 5% al 12%. Se encontró un pensionado por semestre y por barrio. El principal tipo de maltrato fue el psicológico y el verbal, ascendiendo de uno por cada cinco a uno por cada cuatro en Bilbao Lisboa, estos maltratos también se observaron en Villa Elisa en menores proporciones obteniéndose : 16.1% y 14.8%. El maltrato físico también estuvo presente en especial en Bilbao y Lisboa con porcentajes del 15.4% y 18.2% para cada semestre. Se concluye: Que hay mayor hacinamiento en Villa Elisa, pero este es un barrio con mejores recursos que en Bilbao Lisboa, son familias que viven con salarios no permanentes y con menos del salario mínimo. Varias familias abandonaron el estudio al dejar de recibir alimentos por parte de la Fundación. Son familias donde está presente el maltrato psicológico, verbal y físico en especial en Bilbao y Lisboa. Las familias no mejoraron sus condiciones socio-económicas entre el primer semestre y el segundo. La escolaridad también fue superior en Villa Elisa, considerando padre, madre e hijo mayor.

En los semestres las familias respondieron que utilizan el tiempo libre en la siguiente forma: a estudiar, los

jóvenes; padre y madre, a ver televisión y juegos deportivos. Menos del 5% a vicios.



Animales: El perro y el gato se disputaron en cerca de un 50% de las familias su labor de acompañamiento.

Alrededor de un 25% las gallinas. El familiograma destacó que en Villa Elisa las proporciones hombres mujeres fue de 0.92% y 0.85%,

mientras que en Bilbao Lisboa fue en los dos semestres de 0.44%, lo que indica en estos últimos un gran predominio femenino. En Villa Elisa en los dos semestres, más del 90% respondió sobre antecedentes patológicos, siendo los principales Hipertensión arterial, Diabetes y Patología cardio- vascular. En Bilbao Lisboa, solo una tercera parte de las familias conoce sus antecedentes. Las que los conocen manifestaron también las mismas patologías anteriormente descritas. ECOMAPA Los amigos: En todos los barrios y en los dos semestres, señalo aproximadamente la mitad de las familias,

que sentían una relación fuerte con sus amigos; en cambio para menos de la mitad, la relación era débil. Un 3% consideró la relación como estresante. Recursos Económicos

En Villa Elisa, por encima del 80% en los dos semestres, consideraron su situación económica como débil o estresante. En Bilbao y Lisboa, la situación empeoraba llegando al 95%. Recursos Religiosos

Son fuertes entre el 55 y 60% en villa Elisa en los dos semestres y débiles en un 40%. En Bilbao Lisboa se consideran fuertes en más del 60% y débiles en un 30%. Las relaciones estresantes son ocasionales. Recreación

Las relaciones son fuertes en un porcentaje superior al 55% en ambos semestres en Villa Elisa, en cambio en Bilbao Lisboa no supera en los semestres el 35%. Educación

Existe en Villa Elisa en los dos semestres una relación fuerte superior al 62%, la cual solo llega al 36% en Bilbao y Lisboa. Familia Extensa.

En Villa Elisa, consideraron como relación fuerte entre 55 Y 60%, mientras en Bilbao Lisboa solo alcanzó entre 36 y 42%. Trabajo

Con el trabajo las relaciones están repartidas por terceras partes entre fuerte, débil y estresante en los dos cortes. En Bilbao Lisboa las tres cuartas partes de las familias consideraron esta relación como débil o estresante. Transporte

Para la población de Villa Elisa, subió esta relación considerada como fuerte del 53 al 61%. Por otra parte en Bilbao Lisboa solo subió del 15 al 23%. Grupos Culturales



Las relaciones en VILLA Elisa son débiles o estresantes en más del 80%, pero la situación es peor en Bilbao Lisboa, ya que en los dos semestres es considerada débil por más del 60%. Salud

La relación e considerada fuerte o adecuada para más de las dos terceras partes en los semestres. En Bilbao Lisboa las dos terceras partes la consideran débil. Las situaciones planteadas en el ecomapa favorecen ampliamente a Villa Elisa. APGAR Apoyo de la familia

En villa Elisa, siempre o casi siempre se contó con el apoyo en dos terceras partes en los dos semestres. En Bilbao solo una tercera parte dio apoyo en los dos cortes. Habla de las cosas y comparte los problemas

En Villa Elisa la mitad de las familias, hablan y comparten en los dos cortes. En Bilbao Lisboa solo un poco más de la tercera parte. Apoyo a proyectos

En Villa Elisa en los dos cortes las dos terceras partes apoyan siempre o casi siempre. En Bilbao Lisboa solo una tercera parte. Expresión de afectos y respuesta a emociones

Las tres cuartas partes en los semestres lo hacen en Villa Elisa, entre el 27 Y 29 % lo hacen en Bilbao Lisboa. Compartir tiempo, espacio y dinero

En los semestres lo hacen las dos terceras partes en Villa Elisa y una tercera parte en Bilbao Lisboa. Funcionalidad de las Familias

Mientras la disfuncionalidad severa, se presenta entre el 9 y 13% en Villa Elisa respectivamente en cada semestre, Esta cifra supera el 48 y el 45 % en los barrios de Bilbao Lisboa. Los porcentajes arrojados por la familias como funcionales son para Villa Elisa del 22.6%, mientras son del 13 y 15% para Bilbao Lisboa. Fueron las madres quienes en más del 80% suministraron la información. CONSULTA MÈDICA

Se realizaron 263 consultas en el primer corte, de las cuales 124 fueron en Villa Elisa y 139 en Bilbao Lisboa. En el segundo 232 consultas, 100 en Villa Elisa y 132 en Bilbao Lisboa. En los cortes la consulta tuvo predominio femenino, alcanzando promedios del 60% en Villa Elisa y del 66.9 % en Bilbao Lisboa. En el primer corte en Villa Elisa, la consulta fue pareja alrededor del 20% para los grupos de 1 a 5, 6 a 9, y adolescentes. Un poco más de la tercera parte para adultos. En el segundo semestre vuelve a repartirse en porcentajes similares. La consulta en menores de un año está en los semestres por debajo del 6%. En Bilbao Lisboa, predomina la consulta en niños de 1 a 5 años y adultos en porcentaje próximo al 30%, la situación se repite en el segundo semestre. También la consulta en menores de un año es muy escasa.



Causas de Consulta

En los dos semestres fue el diagnóstico de caries el que más se realizó en Villa Elisa, seguido por infección de vías respiratorias, posteriormente se presentaron los problemas metabólicos. En Bilbao Lisboa los diagnósticos más frecuentes fueron las infecciones de vías respiratorias, seguida por las de origen metabólico, posteriormente se presentó la escabiosis y la pediculosis. En este barrio fue menor la patología que se consignó por caries.

Se concluye que en general las condiciones bio-psico-sociales son mejores en Villa Elisa que en Bilbao Lisboa y que en un lapso de seis meses, no es suficiente tiempo para apreciar mejorías.



INTRODUCCIÓN

El presente estudio de cohorte biopsicosocial fue realizado a 71 familias vinculadas a los Centros Médicos de la FUNDACION SALUD FAMILIA Y COMUNIDAD, a través de un programa de mercados que otorgaba el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), a familias que cumplían con el requisito de tener un niño menor de 10 años en desnutrición. Fue un trabajo de campo ejecutado en las residencias de las familias asignadas y en los Centros Médicos de práctica de Medicina Comunitaria de la Fundación Universitaria Juan N Corpas, en los barrios Villa Elisa, Bilbao y Lisboa de Suba, entre los meses de febrero y noviembre del año 2006. El trabajo se realizó con los siguientes propósitos:

1. Formar a los estudiantes de medicina comunitaria con espíritu investigativo, cumpliendo con la misión y visión de la facultad de Medicina de la Fundación Universitaria Juan N Corpas y aplicando salud familiar con la mayoría de sus herramientas.

2. Lograr que el estudiante de medicina Comunitaria tenga una vivencia personal con la realidad social de poblaciones vulnerables.

3. Lograr amplia participación de docentes y estudiantes en estudios investigativos en comunidades muy ligadas a la facultad.

4. Tener una imagen más completa, detallada y profunda de las comunidades, en relación con la asociación entre enfermedad y los factores de riesgo estudiados.

5. Establecer un diagnóstico biopsicosocial de las familias y sus miembros, aprovechando sus diferentes características socio económicas en un estudio comparativo.

Como metodología se asignó una familia a una pareja de estudiantes de medicina para que la captaran, la intervinieran en el hogar con la aplicación de las herramientas de salud familiar y luego las citaran al Centro médico correspondiente para realizar examen físico y seguimiento de patologías encontradas. Para el estudio se utilizaron dos cohortes provenientes del barrio Villa Elisa y los barrios Bilbao y Lisboa, al comienzo del año y al final del mismo para establecer una diferencia comportamental en todo el aspecto biopsicosocial. En cuanto a la metodología docente fueron asignados cuarenta estudiantes por docente quien los reunía periódicamente para inducción al programa, la ejecución y control del mismo, además del acompañamiento a la captación de las familias en las casas y el asesoramiento de todas las consultas médicas durante el año.



Las herramientas de Salud familiar que se utilizaron para el análisis fueron el Familiograma, ecomapa, apgar y la encuesta biopsicosocial. Para la consulta se utilizó la Historia Clínica de acuerdo a la edad y sexo del paciente, establecida por el Centro Médico comunitario de acuerdo a la normatividad vigente. En cada Centro médicos estudiados se estableció una base de datos que fue alimentada por los mismos estudiantes de acuerdo a los hallazgos encontrados en sus familias en cada una de las intervenciones bajo la supervisión del docente. Al finalizar el año se reunieron los datos de las familias que terminaron el programa para ser analizados.



JUSTIFICACIÓN

Además de fortalecer la Salud Familiar en los Centros médicos de práctica, su justificación tenía tres aspectos importantes:

1. Docencia en investigación y en aplicación y práctica de Salud Familiar con la mayoría de sus herramientas.

2. Asistencial prestando servicios de salud, en el primer nivel de atención a las

familias por parte de los docentes con la participación de los estudiantes.

3. Proyección Social de la Fundación Universitaria Juan N Corpas en las familias elegidas de los Barrios de Villa Elisa, Bilbao y Lisboa.



POBLACION OBJETO

Nuestra población objeto estaba conformada por 71 familias vinculadas a la FUNDACION SALUD FAMILIA Y COMUNIDAD, beneficiadas con el programa de recuperación nutricional del ICBF en la localidad de Suba.

OBJETIVOS

GENERAL: Formar al estudiante de tercer año de Medicina en programas comunitarios integrándolos con los docentes en un estudio investigativo a 71 familias de la Comunidad de Suba para establecer un diagnóstico biopsicosocial. ESPECIFICOS:

1. Capacitar a los estudiantes de Medicina comunitaria en un trabajo investigativo con la aplicación de salud familiar y algunas de sus herramientas.

2. Implementar el Programa Familia en el Departamento de Medicina Comunitaria de

la Fundación Universitaria Juan N Corpas, durante el año 2006. 3. Conocer en dos cortes el comportamiento Biopsicosocial de la población asignada

a través de visitas domiciliarias y consultas médicas, para establecer un diagnóstico de las familias estudiadas.



DISEÑO DEL ESTUDIO

Se tomaron dos poblaciones:

32 Familias asignadas en el bario Villa Elisa

39 Familias asignadas en los barrios Bilbao y Lisboa Se hizo un primer corte de estudio biopsicosocial en los meses de marzo, abril y mayo del año 2006. El segundo corte de las mismas familias se realizó en los meses de julio, agosto y septiembre del 2006. Los investigadores no intervinieron para nada en la marcha de las familias. Posteriormente se realizó el análisis y se concluyó el estudio.



MARCO TEÓRICO

DEFINICIONES:

PROGRAMA FAMILIA Es un trabajo práctico comunitario y una excelente estrategia para el estudiante de Medicina porque le permite aplicar todos los conocimientos adquiridos en Salud Familiar y demás cátedras utilizando el contexto familiar para analizar los aspectos biológicos, psicológicos y socioculturales en el individuo y su entorno social y ecológico, con el compromiso de brindar una atención integral continua, humana y afectuosa que incluya aspectos educativos en promoción de la salud, prevención de la enfermedad y rehabilitación comprometiendo a la familia con su participación activa y autocuidado. FAMILIA Durante muchos años se consideró a la familia como un grupo de personas unidas por consanguinidad en donde comúnmente convivían papá, mamá e hijos conformando la familia nuclear. Esa estructura ideal de la familia ha cambiado por la misma evolución cultural y socio económico de la mujer en donde ha ido ganando espacios aislándose cada vez más del hogar y adicionando nuevos miembros a la familia. Hoy en día se considera familia a una, dos o más personas unidas por afecto con o sin consanguinidad. SALUD FAMILIAR Es un modelo de salud apoyado en la interrelación dinámica del funcionamiento de la familia, sus condiciones materiales de vida y la salud de sus integrantes. Es un proceso continuo y dinámico caracterizado por diferentes momentos y niveles de profundización; incluye obtención de información y su análisis e identificación de problemas y potencialidades de las familias para poder realizar acciones de promoción de salud, prevención de la enfermedad.

HERRAMIENTAS DE SALUD FAMILIAR

Las herramientas son instrumentos que permiten ver aspectos de la familia y

del individuo.



FAMIOLIOGRAMA ¿Qué es? Es un sencillo instrumento que busca colocar rápidamente ante el lector en LA COMPOSICIÓN O ESTRUCTURA DE LA FAMILIA. Se compone de tres elementos: 1. Los símbolos. 2. La información. 3. Ameboma. ¿Cómo se hace? Se usa una gráfica, en donde se colocan todos los integrantes de la familia, en general con una generación por encima y por debajo de la persona indagada. ¿Qué se coloca?

Unas signos que evidencien las relaciones entre las integrantes de la familia (función)

Tres generaciones

Los nombres

Las edades

Escolaridad

Ocupación

Antecedentes

Las enfermedades de cada integrante de cada miembro

La fecha y causa de las muertes

Las líneas de relación según sea el caso con fechas de matrimonio o separación.

El padre a la izquierda y la madre a la derecha.

Los hijos en orden cronológico de izquierda a derecha.

Incluir a todos los miembros que conviven en el hogar dentro del ameboma o lazo.

Los símbolos universales.

Cuando resulta irrelevante dibujar en el familiograma 12 hermanos, entonces anotamos al interior del símbolo del sexo, el número de ellos.

Ameboma que demarca los miembros de la familia que viven bajo el mismo techo.

Colocar la fecha en que se elaboro el familiograma, en la margen superior izquierda del mismo.

Indicar el caso índice un una flecha. Como la familia no es estática en su estructura sino que cambia de acuerdo a las necesidades de sus miembros y a las relaciones con el medio externo, el diseño varía de manera que debe hacerse siempre con lápiz, actualizándose frecuentemente. Como el propósito fundamental del familiograma es el de poseer una imagen realista y rápida de los antecedentes y futuros problemas potenciales de salud de la familia la claridad del diseño grafico resulta fundamental. Es por eso que el diseño debe ser suficientemente grande y claro para que todos los datos importantes sean consignados y vistos con facilidad.



SÍMBOLOS DEL FAMILIOGRAMA Símbolos de individuos: Hombre: Mujer: Muerte Aborto Gemelos Paciente en tratamiento

Embarazo

Mortinato Homosexual o sexo indeterminado Tres varones Los símbolos de relaciones y estructura: Unión legal (matrimonio) m Unión libre .....u....... Hijo de la pareja Consanguinidad Divorcio d Matrimonio divorcio y nueva unión libre .............. Adopción Separación S Relación repulsiva Relación estrecha

Unión muy estrecha.

Relación conflictiva Relación dominante Relación distante.

3



Todos bajo el mismo techo.

Símbolos de situaciones, circunstancias o enfermedades. Enfermedad cardiaca Fumador T Obesidad Cáncer Ca. Alcoholismo Infarto de miocardio IM Asma Enf .Cerebro Vascular ECV

Hipertensión arterial Diabetes D

Depresión

REPRESENTACION GRAFICA DEL FAMILIOGRAMA



ECOMAPA ¿Qué es EL ECOMAPA? Es un instrumento que de manera gráfica permite conocer la interacción de la familia y de sus miembros con el medio que los rodea. Se deriva de las raíces lingüísticas: Ecología: Estudio de los sistemas constituidos por una comunidad de especies y el medio en que viven. Mapa: Representación grafica de la superficie terrestre o de parte de ella sobre un plano. ¿Cómo se usa? Se parte del familiograma, y gráficamente se identifican los recursos que posee una familia y la manera más frecuente en que los utiliza. Está compuesto por:

El familiograma familiar (lo que va al interior del ameboma)

Una serie de círculos o rectángulos donde colocamos los recursos medio ambientales más importantes que utiliza la familia.

Y una serie de símbolos de interacción que los ponen en contacto. ¿Para qué sirve?

Para identificar los recursos extrafamiliares que pueden ser utilizados.

Para identificar los más importantes recursos de los que carece la familia.

Para ubicar las familias socialmente aisladas y en riesgo. Recuerde que el diseño debe ser claro y permitirle a usted y a cualquier otro miembro del equipo de Salud Familiar, apreciar con un solo golpe visual la estructura y el sentido del flujo de recursos de la familia a estudiar. El análisis del ecomapa puede hacerse a diferentes niveles, según las necesidades del ser humano. El Ecomapa al igual que el familiograma es cambiante y debe realizarse a lápiz porque es susceptible de ser perfeccionado permanentemente.



REPRESENTACION GRAFICA DEL ECOMAPA

Salud Familia de origen

Recreación

Educación

Religión

TIPOS DE INTERACCION FLUJO DE RECURSOS

FUERTE DEBIL ESTRESANTE

Servicios públicos

Trabajo

FAMILIOGRAMA

Vías de acceso

Transporte

Salud

Policía

Amigos.

bomberos



APGAR ¿Qué es? Es una herramienta que busca entregar al médico la percepción que el individuo encuestado tiene de la función de la familia. Las iniciales significan: A: Adaptación: Es la capacidad de utilizar los recursos disponibles para resolver problemas. P: Participación: Es el grado de distribución del poder y la capacidad de tomar decisiones que tienen los miembros de la familia. G: Ganancia o crecimiento: Ganancia es el logro de madurez emocional, física y social que adquieren los miembros de la familia a través del soporte mutuo que aporta la organización familiar. A: Afecto: Es la evidente percepción del amor que existe entre los miembros de la familia. R: Recursos: Son la explicación objetiva de las cantidades y cualidades de los bienes que quieren los miembros de la familia para consolidar sus proceso personales de ganancia. ¿Cómo se usa? Se aplica a través de una encuesta. ¿Para qué sirve? Para diagnosticar la función familiar. ¿Cómo se hace? Aplicando la encuesta:

1. Al ingreso al servicio de MF/SF como evaluación inicial. 2. Durante la evaluación de las crisis familiares 3. Durante la evaluación de las crisis individuales. 4. Durante los momentos de interacción de la familia como grupo de apoyo a sus

miembros en problemas. En lo posible esta encuesta es auto-aplicada para evitar la negación que habitualmente todos hacemos de nuestros más íntimos problemas. Este cuestionario no tiene una precisión absoluta; si bien es cierto es un instrumento que le proporciona al médico familiar una idea global sobre el grado de funcionalidad de la familia, este debe ser siempre utilizado conjuntamente con el conocimiento y aplicación del familiograma, el ciclo vital individual, el ciclo vital familiar, con las respectivas tareas propias de cada etapa y sus crisis normativas. Una vez llenado el formulario por el paciente realizamos la tabulación (medición cuantitativa y objetiva de los puntajes obtenidos) y el análisis.



Para la tabulación de los resultados, la valoración de las respuestas es como sigue:

1. Si el paciente contesta casi siempre, e esa respuesta se le asignan 2 puntos 2. Si el paciente contesta a veces, a esa respuesta se le asigna 1 punto. 3. Si el paciente contesta casi nunca, a esa respuesta se le asignan 0 puntos.

Considerando que el formulario contiene 5 preguntas con estas 3 posibilidades de respuestas, el puntaje mínimo posible es de O puntos y el máximo es de 10 puntos. Resultados numéricos: Los resultados numéricos obtenidos de esta forma deben ser ordenados con base en la siguiente escala de calidad.

PUNTAJE DEL APGAR SIGNIFICADO

8-10 puntos Sugiere excelente función familiar

4-7 puntos Sugiere disfuncionalidad ligera.

0-3 puntos Sugiere disfuncionalidad severa.

EQUIVALENCIA

18-20 puntos Buena función familiar

14-17 puntos Disfunción familiar leve

10-13 puntos Disfunción familiar moderada

< 9 puntos Disfunción familiar severa

Máximo 20/20

Una vez clasificado en su grado de funcionalidad (Excelente, ligera disfunción o severa disfunción) se procede a hacer el Análisis del Apgar familiar, identificando las áreas más afectadas dentro de la interrelación familiar, las posibilidades terapéuticas o los riesgos que de dicha función se desprenda.

REPRESENTACION GRAFICA DEL APGAR

Componente Pregunta Puntaje

1. Adaptación Estoy satisfecho con el apoyo que recibo de mi familia cuando tengo algún problema o necesidad.

Casi siempre

A veces Casi nunca

2. Participación Estoy satisfecho con la forma en que mi familia comunica y discute los problemas y situaciones que se presentan y las comparten conmigo.

3. Ganancia Estoy satisfecho con la forma en que mi familia acepta y da apoyo a mis deseos de emprender nuevas actividades de desarrollo persona.

4. Afecto Estoy satisfecho con la forma en que mi familia expresa y responde a mis emociones como: Tristeza, rabia, amor.

5. Recursos Estoy satisfecho con la forma como mi familia y yo compartimos el tiempo, el espacio y el dinero.



ENCUESTA BIOPSICOSOCIAL Es una encuesta que nos permite conocer la realidad en que viven las familias, donde se verifican las condiciones socioeconómicas y epidemiológicas. Además, obtenemos una visión de la familia en varios aspectos:

1. La demografía básica de la familia: Número de miembros, distribución por edades, sexo, tipo de unión, ciclo familiar en que se encuentra.

2. Condiciones socioeconómicas de las familias: Vivienda, aseguramiento en salud, educación, ingresos familiares.

3. Factores de riesgo de la familia. 4. Percepción del encuestado del funcionamiento de la familia 5. Medición de la red de apoyo por parte del encuestado.

A continuación se presenta una tabla que relaciona todos los aspectos indagados en el presente estudio…



ASPECTOS INDAGADOS EN LA ENCUESTA APLICADA A

LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA, LISBOA Y BILBAO

DURANTE EL 2006

ENCUESTA BIOSICOSOCIAL

1. ¿VIVEN OTROS MIEMBROS DE LA FAMILIA EN LA VIVIENDA?

Abuelos

Tíos

Amigos

Otros

2. CICLO VITAL FAMILIAR

A. Formación de la pareja

B. Crianza inicial (hijos hasta 3 años)

C. Familia con niños preescolares

D. Familia con niños escolares

E. Familia con hijos adolescentes

F. Familia en plataforma de lanzamiento

G. Familia en edad mediana

H. Familia anciana

3. TIPO DE FAMILIA

A. Nuclear

B. Extensa

C. Ampliada

D. Padrastral o madrastral

E. Monoparental (padre o madre)

F. Sustituta

G. Unipersonal

NA

4. INGRESOS FAMILIARES

OCASIONALES

PERMANENTE

TIPO DE SALARIO

A. Salario diario

B. < Salario mínimo

C. 1 Salario mínimo

D. 1-2 Salarios mínimos

E. 3 Salarios mínimos

F. >4 Salarios mínimos



ENCUESTA BIOSICOSOCIAL5. MEDIO AMBIENTE FAMILIAR

VIVIENDA

A. Casa

B. Apartamento

C. Pieza

TIPO DE VIVIENDA

A. Propia

B. Arrendada

TECHOS/PISOS/PAREDES TERMINADOS

A. Sí

B. No

BAÑOS (Promedio)

Baños

Letrina

Pozo séptico

Ducha

Sanitario

Lavamanos

NÚMERO DE HABITANTES POR DORMITORIO (Promedio)

PADRES COMPARTEN HABITACIÓN CON LOS HIJOS

A. Sí

B. No

NÚMERO DE CAMAS POR DORMITORIO (Promedio)

ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS

Agua

Luz

Teléfono

Alcantarillado

6. SEGURIDAD SOCIAL

EPS

ARS

VINCULADO

7. ALGÚN DISCAPACITADO EN LA FAMILIA

TIPO DE DISCAPACIDAD

Sin dato

Paraplegia

Asma

Agenesia brazo

Retardo mental

Retardo mental leve

Retardo sicomotor

Autismo

Motriz

Artritis Rematoidea

Paralisis cerebral

8. MUERTE DE LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA

Violenta

Accidente

Enfermedad

Otros

9. NUEVOS MIEMBROS DE LA FAMILIA

Desplazado

Región

Adopción

Otros

Padrastros

10. DESINTEGRACIÓN FAMILIAR

Dinero

Abandono (padres)

Desplazamiento

Infidelidad

Cárcel

Salida de otro miembro

Otros

11. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

Desempleados (Cuántos)

Deudas

PROBLEMAS LABORALES

Abuso autoridad

Acoso sexual

Salario injusto

Otros



ENCUESTA BIOSICOSOCIALSE SIENTE DISCRIMINADO

Región

Etnia

Desplazamiento

Estrato - clase

Vecinos

Otros

DESERCIÓN ESCOLAR

Problemas económicos

Expulsión

Embarazo

Otro

12. FAMILIA

Pensionado

Ocio

Alcohol - drogas

13. MALTRATO

Físico

Verbal

Psicológico

14. ESCOLARIDAD

A. Analfabetismo

0. Preescolar (2 a 5 años)

1. Grado 1

2. Grado 2

3. Grado 3

4. Grado 4

5. Grado 5

6. Grado 6

7. Grado 7

8. Grado 8

9. Grado 9

10. Grado 10

11. Grado 11

12. Técnico

12. Título universitario

13. Educación especial

NA: No aplica (0 meses a menor de dos años)

15. USO DEL TIEMPO LIBRE

PADRE

MADRE

HIJO 1

HIJO 2

HIJO 3

HIJO 4

HIJO 5

HIJO 6

OTROS

OTROS

16. OBSERVACIONES

Hacinamiento

Ventilación

Ruido

Iluminación

17. ANIMALES DOMÉSTICOS

Perro

Gato

Gallinas

Otros

18. OBSERVACIÓN DIRECTA DE MALTRATO

A. Sí

B. No



ASPECTOS INDAGADOS EN LA ENCUESTA APLICADA A LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA,

LISBOA Y BILBAO DURANTE EL 2006

FAMILIOGRAMAPoblación

Distribución por género

Distribución por grupos etáreos

Factores de riesgo ereditarios

APGAR FAMILIARFUNCIONALIDAD DE LA FAMILIA

¿Me satisface el apoyo que recibo de mi familia?

¿Me satisface la forma en que mi familia habla de las cosas y comparte los problemas conmigo?

¿Me satisface como mi familia acepta y da apoyo a mis proyectos?

¿Me satisface como mi familia expresa sus afectos y responde a mis emociones?

¿Me satisface cómo comparto el tiempo, el espacio y el dinero con mi familia?

ECOMAPAREDES DE APOYO: Interrelación fuerte, Interrelación débil o Interrelación estresante.

AMIGOS

RECURSOS ECONÓMICOS

RECURSOS RELIGIOSOS

RECREACIÓN

EDUCACIÓN

FAMILIA EXTENSA

TRABAJO

TRANSPORTE

GRUPOS CULTURALES

SALUD

OTROS

CONSULTA MÉDICADe 0 a 4 años

De 5 a 9 años

Adolescentes

Adultos DIAGNOSTICO BIOPSICOSOCIAL El diagnóstico biopsicosocial implica la identificación de una enfermedad, su localización y naturaleza con signos y síntomas presentes en el enfermo siguiendo un razonamiento lógico en las esferas biológicas, psicológicas y sociales para determinar el estado de una enfermedad y/o discapacidad de un individuo. Por ello, el tratamiento curativo ha de estar enfocado en el abordaje terapéutico de estas tres esferas, pues sólo considerando al individuo en toda su dimensión se puede garantizar con éxito una recuperación o un mantenimiento completo de su lesión, trastorno o enfermedad.



PROGRAMA DE RECUPERACION NUTRICIONAL (ICBF)

El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) es una entidad del Gobierno de Colombia que se encarga de proteger a la familia y en especial a los niños, su función es cuidar a niños huérfanos, abandonados, pobres, etc. Esta les ofrece estudio, alimentación, seguridad, salud y otros servicios.

El programa de recuperación Nutricional tiene varios lineamientos; desayunos comunitarios, loncheras, almuerzos etc. Con el fin de contribuir al mejoramiento de la situación alimentaría y nutricional de la población infantil.

En el presente trabajo nos referimos a la entrega de mercados para familias con niños desnutridos menores de 10 años, de la localidad de Suba.

http://es.wikipedia.org/wiki/Colombia

http://es.wikipedia.org/wiki/Familia

http://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1o



METODOLOGÍA

1. Asignación de las familias a los estudiantes de Medicina Comunitaria. 2. Identificar plenamente las familias incorporadas al proceso. 3. Visita domiciliaria para la elaboración de encuesta psicosocial y herramientas de

Salud Familiar (Familiograma, ecomapa, apgar a personas mayores de 10 años) por parte de estudiantes y supervisor. Identificación de ciclos vitales individuales y familiares (herramienta).

4. Citación al Centro Médico para consulta y elaboración de Historias Clínicas. 5. Intervención por parte del estudiante con actividades de promoción y prevención. 6. Solicitud de paraclínicos, para ser realizados por cuenta de la familia encuestada. 7. Seguimiento médico en los centros comunitarios de la Fundacion Salud Familia y

Comunidad. 8. Elaboración del Diagnóstico familiar.

VARIABLES A ESTUDIAR

1. ENCUESTA BIOPSICOSOCIAL 2. FAMILIOGRAMA 3. ECOMAPA 4. APGAR APLICADO A MAYORES DE 10 AÑOS 5. CONSULTA MÉDICA EN NIÑOS DE 0-5 AÑOS 6. CONSULTA MÉDICA EN NIÑOS DE 5 A 10 AÑOS 7. CONSULTA MEDICA EN ADOLESCENTES 8. CONSULTA MÉDICA EN ADULTOS



ANÁLISIS Y RESULTADOS

ANÁLISIS ENCUESTA BIOSICOSOCIAL

1. Compartimiento de la vivienda En el primer corte en Villa Elisa viven con la familia: abuelos el 33.3%, tíos

29.6% y otras personas 37%. En el segundo semestre, se encontró que viven con la familia 31.8% abuelos, 31.8% tíos, otros 31.8% y amigos 4.5%.

En el primer corte en Lisboa y Bilbao viven con la familia: abuelos el 50%, tíos

20% y otras personas 27%. En el segundo semestre, se encontró que viven con la familia 42% abuelos, 29% tíos y otros 29%.

Es significante en estos cortes el compartir vivienda con abuelos y tíos.

PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN VILLA ELISA PRIMER CORTE

2006

Abuelos 33%

Tíos 30%

Amigos 0%

Otros 37%

Abuelos Tíos Amigos Otros

PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN VILLA ELISA SEGUNDO CORTE

2006

Abuelos 31%

Tíos 32%

Amigos 5%

Otros 32%


PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN LISBOA Y BILBAO PRIMER CORTE 2006

Abuelos 50%

Tíos 20%

Amigos 3%

Otros 27%


COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN LISBOA Y BILBAO SEGUNDO SEMESTRE CORTE 2006

Abuelos 42%

Tíos 29%

Amigos 0%

Otros 29%

Abuelos Tíos 2006 PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA

Otros



2. Ciclo vital familiar En el estudio se usó la siguiente clasificación para el ciclo vital familiar:

A. Formación de la pareja

B. Crianza inicial de los hijos (hijos hasta tres años) C. Familia con niños preescolares

D. Familia con niños escolares E. Familia con hijos adolescentes F. Familia en plataforma de lanzamiento

G. Familia en edad mediana H. Familia anciana

Las familias de Villa Elisa en el 90.3% en el primer corte se encontraban en el ciclo de tener niños preescolares, escolares o adolescentes. Este porcentaje

bajó en el segundo corte a un 84.6%. Se debe notar que el grupo de adolescentes es bastante alto, alcanzando 45.2% en el primer corte y 46.2%

en el segundo. En el primer corte las familias con hijos preescolares, escolares y adolescentes

de Lisboa y Bilbao llegaron 74.4% y en el segundo corte este porcentaje sube al 78.8% en estas mismas etapas de la vida.

Es decir, son familias con grupos etáreos bastante jóvenes, presentándose

mayor proporción de juventud en Villa Elisa.

CICLO VITAL FAMILIAR DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y

BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE 2006

0,0 0,0

16,1

29,0

45,2

3,2

6,5

0,00,0

7,7

10,3

30,8

33,3

12,8

5,1

0,0

05

10152025

3035404550

A. F

orm

ació

n

de la p

are

ja

B. C

rianza

inic

ial (h

ijos

hasta

3 a

ños)

C. F

am

ilia c

on

niñ

os

pre

escola

res

D. F

am

ilia c

on

niñ

os

escola

res

E. F

am

ilia c

on

hijo

s

adole

scente

s

F. F

am

ilia e

n

pla

tafo

rma d

e

lanzam

iento

G. F

am

ilia e

n

edad m

edia

na

H. F

am

ilia

ancia

na

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

"



CICLO VITAL FAMILIAR DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vrs. BILBAO Y LISBOA

DURANTE EL SEGUNDO CORTE 2006

3,8

0,0

23,1

15,4

46,2

3,8

7,7

0,00,0

6,1

9,1

33,3

36,4

12,1

3,0

0,0

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50A

. F

orm

ació

n

de la

pare

ja

B. C

rianza

inic

ial (

hijo

s

hasta

3 a

ños)

C. F

am

ilia c

on

niñ

os

pre

escola

res

D. F

am

ilia c

on

niñ

os

escola

res

E. F

am

ilia c

on

hijo

s

adole

scente

s

F. F

am

ilia e

n

pla

tafo

rma d

e

lanzam

iento

G. F

am

ilia e

n

edad m

edia

na

H. F

am

ilia

ancia

na

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

"

3. Tipos de familia

Para la categorización de los tipos de familia se tuvo en cuenta la siguiente

clasificación:

A. Familia nuclear

B. Familia extensa C. Familia ampliada

D. Familia madrastral o padrastral E. Familia monoparental (padre o madre) F. Familia sustituta

G. Familia unipersonal

3. TIPO DE FAMILIAPRIMER

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

A. Nuclear 31,3 23,7 28,0 31,3

B. Extensa 28,1 39,5 32,0 37,5

C. Ampliada 3,1 7,9 12,0 6,3

D. Padrastral o madrastral 6,3 18,4 4,0 12,5

E. Monoparental (padre o madre) 25,0 10,5 20,0 12,5

F. Sustituta 3,1 0,0 4,0 0,0

G. Unipersonal 0,0 0,0 0,0 0,0

NA 3,1 0,0 0,0 0,0

TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100

Tanto en el primer corte como en el segundo en Villa Elisa, Lisboa y Bilbao, predomina en primer lugar la familia extensa, luego la nuclear y la

monoparental.



Otros tipos de familias, como la ampliada, padrastral o madrastral, sustituta y

unipersonal tienen poca manifestación. Los cambios entre los cortes no son significantes.

TIPOS DE FAMILIA ENCONTRADAS EN VILLA ELISA Vrs. BILBAO Y LISBOA

DURANTE EL PRIMER CORTE 2006

31,3

28,1

3,1

6,3

25,0

3,1

0,0

3,1

23,7

39,5

7,9

18,4

10,5

0,0 0,0 0,0

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

A. Nuc

lear

B. Exten

sa

C. A

mpliada

D. P

adra

stra

l o m

adra

stra

l

E. Mon

opar

enta

l (pa

dre o

mad

re)

F. Sus

titut

a

G. U

nipe

rson

al NA

%

VILLA ELISA

LISBOA & BILBAO

TIPOS DE FAMILIA ENCONTRADAS EN VILLA ELISA Vrs. BILBAO Y LISBOA


28,0

32,0

12,0

4,0

20,0

4,0

0,0

31,3

37,5

6,3

12,5 12,5

0,0 0,0

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

A. Nuclear B. Extensa C. Ampliada D. Padrastral

o madrastral

E.

Monoparental

(padre o

madre)

F. Sustituta G.

Unipersonal

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

"

En todos los cortes del año 2006 la proporción de cabeza de familia fue de 2 a

1 a favor de la mujer en todos los barrios.



4. Ingresos familiares Se destaca que en Villa Elisa los ingresos suelen ser de tipo ocasionales,

incrementando de 53.3% a 61.5% en el segundo corte. En Lisboa y Bilbao el tipo de ingresos permanente se mantiene en 60.6% en

los dos cortes.

Los ingresos de las familias estudiadas en Villa Elisa predominantemente

encontrados, son el salario diario o menos del salario mínimo sumando entre estas dos cifras 80.6% en el primer corte y 76.9% en el segundo corte.

4. INGRESOS FAMILIARESPRIMER

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

OCASIONALES 53,3 39,4 61,5 39,4

PERMANENTE 46,7 60,6 38,5 60,6


A. Salario diario 38,7 38,5 34,6 27,3

B. Menos del Salario mínimo 41,9 33,3 42,3 42,4

C. 1 Salario mínimo 9,7 20,5 11,5 21,2

D. 1-2 Salarios mínimos 9,7 5,1 11,5 6,1

E. 3 Salarios mínimos 0,0 2,6 0,0 3,0

F. Más de 4 Salarios mínimos 0,0 0,0 0,0 0,0


En Lisboa y Bilbao las que reciben salario diario o menos del salario mínimo son el 71.8% en el primer corte y en el segundo 69.7%.

Es decir, que las familias escogidas cuentan con ingresos muy bajos en todos los barrios y permanecen bajos en los dos cortes.

INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y

BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE DE 2006

0

20

40

60

80

100

VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO

%

OCASIONALES

PERMANENTE

INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO


0

20

40

60

80

100


%

OCASIONALES

PERMANENTE



MONTO DE INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE

EL PRIMER CORTE DE 2006

38,7 38,541,9

33,3

9,7

20,5

9,75,1

0,02,6

0,0 0,00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


%

A. Salario diario

B. Menos del

Salario mínimo


D. 1-2 Salarios

mínimos

E. 3 Salarios

mínimos

F. Más de 4

Salarios mínimos

MONTO DE INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL

SEGUNDO CORTE DE 2006

34,6

27,3

42,3 42,4

11,5

21,2

11,5

6,1

0,03,0

0,0 0,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


%

A. Salario diario

B. Menos del

Salario mínimo


D. 1-2 Salarios

mínimos

E. 3 Salarios

mínimos

F. Más de 4

Salarios mínimos



5. Medio ambiente familiar VIVIENDA

Los estudios del primer semestre mostraron tanto en Villa Elisa como en Lisboa y Bilbao que casi la mitad de la población vive en casa, habiendo disminuido

este porcentaje levemente en el segundo semestre en todos los barrios.

5. MEDIO AMBIENTE FAMILIARPRIMER

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

VIVIENDA VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

A. Casa 48,4 48,7 46,2 42,4

B. Apartamento 16,1 30,8 23,1 39,4

C. Pieza 35,5 20,5 30,8 18,2


A. Propia 34,5 36,8 25,0 42,4

B. Arrendada 65,5 63,2 75,0 57,6


En cuanto al 50% restante de la gente de Villa Elisa vive muchísimo más en pieza que en Lisboa y Bilbao. Esta situación se mantuvo en los dos semestres

estudiados. (Ver gráficas).

TIPO DE VIVIENDA DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN

VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL

PRIMER CORTE DE 2006

48,4 48,7

16,1

30,835,5

20,5

0

20

40

60

80

100


%

Casa

Apartamento

Pieza



TIPO DE VIVIENDA DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN

VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL

SEGUNDO CORTE DE 2006

46,242,4

23,1

39,430,8

18,2

0

20

40

60

80

100


%

Casa

Apartamento

Pieza

TECHOS/PAREDES TERMINADOS



Las encuestas mostraron, en los dos cortes, que Villa Elisa, tiene mejor construcción, al mostrar entre el 71:% al 77.8% los techos y paredes

terminados. Por otra parte, en Bilbao y Lisboa los porcentajes fueron menores del 41% al 46.9 %.

TECHOS/PISOS/PAREDES

TERMINADOS

PRIMER

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

A. Sí 71,4 41,7 77,8 46,9

B. No 28,6 58,3 22,2 53,1


ESTADO DE LA VIVIENDA DURANTE EL PRIMER

CORTE 2006: TECHOS/ PISOS/ PAREDES

TERMINADOS

71,4

41,7

28,6

58,3

0

20

40

60

80

100


%

A. Sí

B. No

ESTADO DE LA VIVIENDA DURANTE EL

SEGUNDO CORTE DE 2006: TECHOS/ PISOS/

PAREDES TERMINADOS

77,8

46,9

22,2

53,1

0

20

40

60

80

100


%

A. Sí

B. No



BAÑOS La información muestra que por lo regular, cada familia tiene un baño, aspecto este que se mantuvo en los dos cortes.

Se reportó una letrina en Villa Elisa y otra en Lisboa y Bilbao. Hubo un pozo séptico en estos barrios.

En cuanto a duchas, por lo regular cada familia tiene una en Villa Elisa. Hubo 3 familias sin este servicio en Bilbao, Lisboa.

Todas las familias poseen un sanitario, que se mantiene en el tiempo.

El 15% en Bilbao y Lisboa no cuentan con lavamanos durante todo el 2006.

BAÑOS (Promedio)PROMEDIO

VILLA ELISA

PROMEDIO

BILBAO Y

LISBOA

Baños 1,06 1,10

Letrina 0,06 0,04

Pozo séptico 0,00 0,06

Ducha 1,00 0,92

Sanitario 1,04 1,04

Lavamanos 0,96 0,84

PRIMER CORTE 2006

BAÑOS (Promedio)PROMEDIO

VILLA ELISA

PROMEDIO

BILBAO Y

LISBOA

Baños 1,07 1,08

Letrina 0,05 0,04

Pozo séptico 0,00 0,06

Ducha 1,05 0,88

Sanitario 1,05 1,02

Lavamanos 1,05 0,82

SEGUNDO CORTE 2006



OTROS DATOS DE LA VIVIENDA

El promedio de habitantes por dormitorio es bastante alto en Villa Elisa, alrededor de 3.5 personas en los dos semestres, aspecto que se acentúa al haberse observado que los dormitorios no son amplios. (No se realizaron medidas).

OTROS DATOSPROMEDIO

VILLA ELISA

PROMEDIO

BILBAO Y

LISBOA

NÚMERO DE HABITANTES POR

DORMITORIO (Promedio)3,55 2,87

NÚMERO DE CAMAS POR


PRIMER CORTE 2006

El número de camas promedio es de 2.25 personas en Villa Elisa , en los dos semestres en Villa Elisa, siendo mejor la situación en Bilbao y Villa Elisa donde los promedios fueron de 1.7 y 1.8 respectivamente.

OTROS DATOSPROMEDIO

VILLA ELISA

PROMEDIO

BILBAO Y

LISBOA

NÚMERO DE HABITANTES POR


NÚMERO DE CAMAS POR


SEGUNDO CORTE 2006

En los dos semestres y en todos los barrios estudiados, los padres comparten

con los hijos los dormitorios en más del 80%.

PADRES COMPARTEN

HABITACIÓN CON LOS HIJOSVILLA ELISA

LISBOA &

BILBAO

PRIMER CORTE 2006 81,3 84,6

SEGUNDO CORTE 2006 85,2 81,8



PORCENTAJE DE PADRES COMPARTEN HABITACIÓN CON LOS HIJOS EN VILLA

ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL PRIMER Y SEGUNDO CORTES 2006

81,3 84,685,2 81,8

0

20

40

60

80

100

VILLA ELISA LISBOA & BILBAO

%PRIMER CORTE

2006SEGUNDO CORTE

2006

6. Acceso a servicios públicos

A excepción de una familia de Bilbao y Lisboa en el primer semestre, en los dos cortes se observó que cuentan con agua y luz en el 100%.

PRIMER CORTEPRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

Agua 100,0 97,4 100,0 100,0

Luz 100,0 97,4 100,0 100,0

Teléfono 71,0 51,3 70,4 63,6

Alcantarillado 93,5 41,0 92,6 45,5


ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS

ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS EN VILLA ELISA Vrs. LISBOA

Y BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE 2006

100,0 100,0

71,0

93,597,4 97,4

51,3

41,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Agua Luz Teléfono Alcantarillado

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

Los servicios de teléfono son mejores en Villa Elisa, no obstante que en Bilbao y Lisboa pasaron de un 51 al 63.6% en el segundo semestre. El alcantarillado está ampliamente por encima del 90% en Villa Elisa, en

cambio en Lisboa y Bilbao pasó solo del 41 al 45% en el segundo semestre.



ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS EN VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y

BILBAO DURANTE EL SEGUNDA SEMESTRE DE 2006

100,0 100,0

70,4

92,6

100,0 100,0

63,6

45,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Agua Luz Teléfono Alcantarillado

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

7. Seguridad social

PRIMER CORTEPRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

EPS 32,1 17,9 38,5 21,2

ARS 42,9 51,3 42,3 54,5

VINCULADO 28,6 35,9 23,1 33,3


6. SEGURIDAD SOCIAL

Alrededor de la tercera parte de los habitantes de Bilbao y Lisboa declararon ser vinculados en los dos semestres y una cuarta parte de ellos lo son en Villa Elisa.

Una tercera parte están afiliados al contributivo en Villa Elisa, habiendo aumentado del 32.1 al 38.5% en el segundo semestre. En Bilbao y Lisboa estos porcentajes son mucho más bajos, aunque también subieron del 17.9%

a 21.2 %.

El subsidiado permanece estable en Villa Elisa en el 42% y entre el 51% y el 53 % en Bilbao y Lisboa.

Se concluye, que es alto el porcentaje de personas que reportaron ser vinculados.



TIPO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Ves.

LISBOA Y BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE 2006

32,1

42,9

28,6

17,9

51,3

35,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

EPS ARS VINCULADO

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

TIPO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Ves.

LISBOA Y BILBAO DURANTE EL SEGUNDO CORTE 2006

38,5

42,3

23,121,2

54,5

33,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

EPS ARS VINCULADO

%

VILLA ELISA

LISBOA Y BILBAO

8. Algún discapacitado en la familia

TIPO DE DISCAPACIDAD:

En Villa Elisa, se encontraron 10 discapacitados de los 132 habitantes en el primer corte y en el segundo 9 discapacitados, entre 138 personas, lo que corresponde al 7.6% y al 6.8% de la población respectivamente. En Bilbao Lisboa, también se encontraron 10 discapacitados en el primer

semestre entre 147 personas y 10 en el segundo pero entre 118 habitantes. Las tasas oscilaron de 6.8% a 8.47%.



De los 20 discapacitados que se encontraron, en ambos semestres y en ambos barrios se destacó el retardo mental, estando presente entre el 30 y el 35 %,

el retardo psicomotor y el autismo, aumentan a más de 50% estos porcentajes.

Otros Padre Madre Hijo Abuelos Otros Padre Madre Hijo Abuelos

Sin dato 1 1

Paraplegia 1 1

Asma 1

Agenesia brazo 1

Retardo mental 2 2

Retardo mental leve 1 1

Retardo sicomotor 1

Autismo 1

Motriz 1 1 1

Artritis Rematoidea 2

Paralisis cerebral 1

Prótesis miembro inferior derecho

Infarto agudo del miocardio

7. ALGÚN DISCAPACITADO EN

LA FAMILIA (Número de

discapacitados)

PRIMER CORTE


Otros Padre Madre Hijo Abuelos Otros Padre Madre Hijo Abuelos

Sin dato

Paraplegia 1 1

Asma 1

Agenesia brazo 1

Retardo mental 3 2

Retardo mental leve 1 1

Retardo sicomotor 1

Autismo 1

Motriz 1 1 1

Artritis Rematoidea 1

Paralisis cerebral 1

Prótesis miembro inferior derecho

Infarto agudo del miocardio 1

7. ALGÚN DISCAPACITADO EN LA

FAMILIA (Número de discapacitados) VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO

SEGUNDO CORTE

9. Muerte de los miembros de la familia

En los dos años anteriores a la encuesta, es la enfermedad general la causa

que predomina en estas comunidades como causa de mortalidad, el porcentaje es más del 60% en todas las familias. Se destaca en Lisboa y Bilbao que los

accidentes alcanzan un 38%, mientras que Villa Elisa solo reportaba el 7%. En Lisboa y Bilbao no reportaron muertes violentas.



MUERTE DE LOS MIEMBROS DE LA FAMILIAS DE VILLA ELISA

EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS REPORTADAS EN EL PRIMER

CORTE 200613%

7%

60%

20%

Violenta

Accidente

Enfermedad

Otros

MUERTE DE LOS MIEMBROS DE LA FAMILIAS DE LISBOA Y

BILBAO EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS REPORTADAS EN EL

PRIMER CORTE 2006

0%

38%

62%

0%

Violenta

Accidente

Enfermedad

Otros

Esta pregunta no fue válida para el segundo corte, porque se preguntó por la mortalidad de los últimos dos años.

10. Nuevos miembros de la familia

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

Desplazado 0,0 7,7 0,0 3,0

Adopción 0,0 0,0 0,0 0,0

Otros 12,9 5,1 11,1 9,1


9. NUEVOS MIEMBROS DE LA

FAMILIA

PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE

En Villa Elisa el fenómeno de desplazamiento no se dio en ningún semestre, en cambio en Lisboa y Bilbao encontraron dos familias en el primer semestre y

una de estas desapareció para el segundo.



Por otras razones hubo nuevos miembros en las familias de Villa Elisa en un 12% aproximadamente en los dos semestres; en Bilbao y Lisboa pasó por esta

razón de 5.1% en el primero al 9.1% en el segundo.

PORCENTAJE DE NUEVOS MIEMBROS EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs.

LISBOA Y BILBAO DURENTE EL PRIMER CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Desplazado

Adopción

Otros

"

PORCENTAJE DE NUEVOS MIEMBROS EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs.

LISBOA Y BILBAO DURENTE EL SEGUNDO CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Desplazado

Adopción

Otros

"

11. Desintegración familiar En el primer semestre del año en Villa Elisa, se encontró como la primera

causa de desintegración familiar el abandono de los padres, alcanzando el 19.4 %. Pero este porcentaje se superaba ampliamente en Bilbao Lisboa, llegando al 28.2%. En el segundo semestre, las cifras tenían pequeños

movimientos al disminuir a 18.5 % en Villa Elisa y subir al 30.3 % en Bilbao Lisboa.

Pero el dinero es también una importante causa, ya que afecta el 6.5 % y el 7.4 % de las familias en Villa Elisa en los dos semestres, pero es en Bilbao

Lisboa donde impacta como causa de desintegración en un 28.2% en el primero y sube a 30,3% en el segundo semestre.

Se debe notar que el abandono de los padres y la falta de dinero tienen porcentajes similares como causa de desintegración en Bilbao y Lisboa.



La infidelidad también estuvo presente primordialmente en Bilbao Lisboa, sus cifras doblaron las de Villa Elisa.

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

Dinero 6,5 28,2 7,4 30,3

Abandono (padres) 19,4 28,2 18,5 30,3

Desplazamiento 0,0 0,0 0,0 0,0

Infidelidad 6,5 15,4 7,4 15,2

Cárcel 0,0 2,6 0,0 3,0

Salida de otro miembro 9,7 2,6 3,7 3,0

Otros 6,5 7,7 7,4 9,1


10. DESINTEGRACIÓN

FAMILIAR


PORCENTAJE DE LAS DIFERENTES CAUSAS QUE

PROPICIARON LA DESINTEGRACIÓN FAMILIAR EN EL PRIMER

CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%Dinero

Abandono de padres

Desplazamiento

Infidelidad

Cárcel

Salidad de otro miembro

Otros

"

PORCENTAJE DE LAS DIFERENTES CAUSAS QUE PROPICIARON LA

DESINTEGRACIÓN FAMILIAR EN EL SEGUNDO CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Dinero

Abandono de padres

Desplazamiento

Infidelidad

Cárcel

Salida de otro miembro

Otros

"



12. Aspectos socioeconómicos



VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

% % % %

Desempleados (Cuántos) 6,5 0,0 7,4 0,0

Deudas 45,2 28,2 33,3 28,2



11. ASPECTOS

SOCIOECONÓMICOS

DESEMPLEO:

La información muestra que en Villa Elisa persisten porcentajes similares de desempleo y que corresponde a dos familias en cada semestre con este problema.

En Bilbao y Lisboa, no se denunció esta situación en ninguno de los dos

semestres. DEUDAS:

En el primer semestre en Villa Elisa casi la mitad de las familias tenían deudas

45.2%, bajando en el segundo a la tercera parte de las familias. En Bilbao Lisboa el porcentaje de familias endeudadas fue de 28.2% en los dos

semestres. Están menos endeudados en estos barrios.

PORCENTAJE DE DESEMPLEADOS Y DEUDAS EN LAS

FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL

PRIMER CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%Porcentaje

desempleados

Porcentaje de familias

con deudas

"



PORCENTAJE DE DESEMPLEADOS Y DEUDAS EN LAS


SEGUNDO CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


% Porcentaje

desempleados

Porcentaje de

familias con deudas

"

13. Problemas laborales SALARIO INJUSTO:

Fue el salario injusto la principal queja de la tercera parte de las familias en ambos cortes, en todos los barrios. En Villa Elisa se encontró 41,9 % en el

primer semestre. Abuso de autoridad: En Bilbao y Lisboa hubo quejas en tres familias, en los dos

cortes.

No se denunció acoso sexual.

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

% % % %

Abuso autoridad 0,0 10,3 0,0 12,1

Acoso sexual 0,0 0,0 0,0 0,0

Salario injusto 41,9 33,3 33,3 33,3

Otros 3,2 0,0 7,4 0,0



PROBLEMAS LABORALES



PORCENTAJE DE PROBLEMAS LABORALES EN LAS FAMILIAS DE

VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

% %


% Abuso autoridad

Acoso sexual

Salario injusto

Otros

"

PORCENTAJE DE PROBLEMAS LABORALES EN LAS FAMILIAS

DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO

CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


% Abuso autoridad

Acoso sexual

Salario injusto

Otros

"

14. Discriminación Por el estrato al que pertenecen y por sus vecinos, fueron discriminados alrededor del 15 % de las familias de Villa Elisa, durante las dos encuestas.

Este porcentaje discriminatorio se muestra en más del doble en Bilbao Lisboa,

llegando al 33 % en el primer semestre y al 27% en el segundo. No se manifestó discriminación por región, raza o desplazamiento.



VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

% % % %

Región 0,0 0,0 0,0 0,0

Etnia 0,0 0,0 0,0 0,0

Desplazamiento 0,0 0,0 0,0 0,0

Estrato - clase 9,7 17,9 11,1 15,2

Vecinos 6,5 15,4 3,7 12,1

Otros 9,7 7,7 7,4 9,1


SEGUNDO CORTE

SE SIENTE DISCRIMINADO

PRIMER CORTE

PORCENTAJE DE RAZONES DE DISCRIMINACIÓN EN LAS


PRIMER CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%Región

Etnia

Desplazamiento

Estrato-clase

Vecinos

Otros

"

PORCENTAJE DE RAZONES DE DISCRIMINACIÓN EN LAS


SEGUNDO CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


% Región

Etnia

Desplazamiento

Etnia-clase

Vecinos

Otros

"

15. Deserción escolar PROBLEMAS ECONÓMICOS:

Esta es la principal causa de deserción escolar, en Villa Elisa sube de un 13% a

un 23% de las familias en el segundo semestre, mientras en Bilbao Lisboa, los porcentajes son mayores manteniéndose en 24% en ambos semestres.



PORCENTAJE DE DESERCIÓN ESCOLAR EN LAS FAMILIAS

DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER

CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%


Expulsión

Embarazo

Otro

"

PORCENTAJE DE DESERCIÓN ESCOLAR EN LAS FAMILIAS

DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO

CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%


Expulsión

Embarazo

Otro

"

EMBARAZO:

En Villa Elisa, no hubo deserción por embarazos, sin embargo en Bilbao Lisboa

se informaron tres casos en el primer semestre y dos en el segundo. EXPULSIÓN:

Se presentó un expulsado por barrio y por semestre.

16. Inactividad ALCOHOL Y DROGAS:

Fue la principal causa en Villa Elisa, estando en porcentajes del 15% en ambos

semestres. Esta misma causa se presenta en Bilbao Lisboa, ascendiendo del 5% al 12%.



PENSIONADOS:

Una familia con pensionados se presenta en cada uno de los barrios.

OCIO:

En Bilbao y Lisboa sube de dos a tres familias con personas ociosas, en Villa Elisa se encuentra una familia en el segundo semestre.

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

% % % %

Pensionado 3,2 2,6 3,7 4,0

Ocio 0,0 5,1 3,7 8,0

Alcohol - drogas 16,1 5,1 14,8 12,0


SEGUNDO CORTE

12. FAMILIA

PRIMER CORTE

OTROS DATOS DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y

BILBAO EN EL PRIMER CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Pensionado

Ocio

Alcohol-drogas

"

OTROS DATOS DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y

BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Pensionado

Ocio

Alcohol-drogas

"



17. Maltrato

MALTRATO PSICOLÓGICO:

Se presentó en los dos cortes, pero fue en Bilbao Lisboa donde de una por cada cinco personas en el primer semestre lo sufrieron y en el segundo una de cada cuatro.

En Villa Elisa también se presentó este tipo de maltrato, pero en proporciones

menores de 16.1% y 14.8%. Maltrato Verbal:

Los resultados son prácticamente similares al psicológico.

VILLA ELISALISBOA Y

BILBAOVILLA ELISA

LISBOA Y

BILBAO

% % % %

Físico 6,5 15,4 7,4 18,2

Verbal 16,1 20,5 14,8 24,2

Psicológico 16,1 23,1 14,8 24,2



13. MALTRATO

MALTRATO FÍSICO:

Es frecuente en Bilbao Lisboa encontrándose en el 15.4 % de las familias en el primer semestre y ascendiendo al 18.2 % en el segundo.

En villa Elisa existe pero con valores inferiores y afectando dos familias en cada semestre.

PORCENTAJE DE MALTRATO EN LAS FAMILIAS DE VILLA

ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Físico

Verbal

Psicológico

"



PORCENTAJE DE MALTRATO EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA

Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


%

Físico

Verbal

Psicológico

"

18. Escolaridad

La escolaridad de Villa Elisa fue superior a la de Bilbao & Lisboa, ya en el primer corte tuvieron los siguientes resultados promedios:

Años de escolaridad primer semestre Villa Elisa Bilbao & Lisboa

Padre 7.5 5.7

Madre 6.7 5

Primer hijo 5.1 4.2

En el segundo semestre no se observan cambios con relación al primero.

Años de escolaridad segundo semestre Villa Elisa Bilbao & Lisboa

Padre 7.9 4.7

Madre 4.1 4.4

Primer hijo 6.1 3.5

19. Uso del tiempo libre

En los dos cortes los padres, madres e hijo mayor, dedican el tiempo libre primordialmente a ver televisión y a juegos y deporte.

Menos del 5% declararon dedicar el tiempo libre a vicios, en especial, el padre.

Las madres solo en dos casos en Bilbao & Lisboa. También el hijo mayor aparece ocasionalmente.

Los hijos mayores suelen dedicar, en su gran mayoría, parte del tiempo libre a estudiar, en los barrios estudiados.



20. Hacinamiento, ventilación, ruido e iluminación

El hacinamiento es una condición muy alta en estos barrios, sin embargo, entre el primero y el segundo corte, los datos arrojados muestran mejoría en Villa Elisa al pasar de 58.1 a 44.4.

Los problemas de ventilación se mantienen alrededor del 50% en los

semestres. El ruido se presenta alrededor del 30% en los barrios estudiados.

La iluminación es superior en Villa Elisa considerándola aceptable en un 60%.

En Bilbao y Lisboa solo llega a un 40% en los semestres.

N° % N° % N° % N° %

Hacinamiento 18 58,1 20 51,3 12 44,4 18 54,5

Ventilación 18 58,1 20 51,3 15 55,6 15 45,5

Ruido 9 29,0 11 28,2 7 25,9 10 30,3

Iluminación 19 61,3 16 41,0 16 59,3 12 36,4


SEGUNDO CORTE CORTE

VLLA ELISA BILBAO & LISBOAVLLA ELISA BILBAO & LISBOA

PRIMER CORTE

OBSERVACIONES

21. Animales domésticos

El perro fue el animal doméstico de mayor presencia y con tendencia a

aumentar en todos los barrios estudiados, llegando a acompañar a más de la mitad de las familias de Bilbao y Lisboa en el segundo semestre.

Pero, el gato, no se queda muy atrás, su presencia sube de 19.4 a 55.6% en Villa Elisa y de 17.9 a 44.5% en Bilbao y Lisboa.

Las gallinas en los dos semestres están entre un 20 y un 30%.

En menor proporción se reportó la presencia de otros animales.



N° % N° % N° % N° %

Perro 11 35,5 15 38,5 12 44,4 18 54,5

Gato 6 19,4 7 17,9 15 55,6 15 45,5

Gallinas 8 25,8 5 12,8 7 25,9 10 30,3

Otros 6 19,4 5 12,8 16 59,3 12 36,4


PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE CORTE

VLLA ELISA BILBAO & LISBOA VLLA ELISA BILBAO & LISBOAANIMALES DOMÉSTICOS



ANÁLISIS FAMILIOGRAMA

1. Población

Los familiogramas mostraron una población total de 279 personas en el primer

corte que corresponden a 71 familias; en el segundo corte un total de 256 personas que corresponden a 60 familias.

Por tanto, el promedio de personas por familia, para la totalidad del estudio, se

incrementó de 3.92 a 4.26. En Villa Elisa se encontraron 132 habitantes en 32 familias, lo que arroja un

promedio de 4.1 habitantes por familia en el primer corte y en el segundo corte 138 personas en 27 familias, lo que arroja un promedio de 5.1 personas

por familias. En Lisboa y Bilbao en el primer corte se encontraron 147 personas en 39

familias lo que arroja un promedio de 3.7 personas por familia y en el segundo corte se estudiaron 33 familias con 118 personas lo que arroja un promedio de

3.5 personas por familia. Se concluye que en Villa Elisa aumentó el promedio de la familia del primer

semestre al segundo de 4.1 a 5.1 aspecto que es significante.

En Lisboa y Bilbao el promedio bajó de 3.7 a 3.5 entre el primer y segundo semestre respectivamente.

2. Distribución por género

Se destaca que en Villa Elisa la proporción hombres-mujeres es de 0.92 y 0.85

en el primer y segundo semestre respectivamente. Este dato contrasta con la relación encontrada Lisboa y Bilbao, que fue de 0.44 en ambos semestres.

DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN

ESTUDIADA EN VILLA ELISA EN EL PRIMER

CORTE 2006

48%52%

HOMBRES

MUJERES

DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN

ESTUDIADA EN LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER CORTE

2006

31%

69%

HOMBRES

MUJERES



DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA EN

VILLA ELISA EN EL SEGUNDO CORTE 2006

46%

54%

HOMBRES

MUJERES

DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA

EN LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE 2006

31%

69%HOMBRES

MUJERES

La diferencia por género entre las poblaciones estudiadas es significante.

3. Distribución por grupos etáreos En cuanto a los grupos etáreos se destaca que en Villa Elisa de 0 a 5 años, hay más hombres que mujeres en proporción de 1.3, a diferencia de Lisboa y Bilbao que es 0.51. Es decir que a nivel de niños hay un número mayor en Villa Elisa, mientras que en Bilbao Lisboa, por cada niño hay dos niñas.

En el grupo de 22 a 44 años, las mujeres se acercan a doblar la proporción de hombres en Bilbao Lisboa en los dos semestres.

En el resto de grupos etáreos y con menor proporción las mujeres superan

ampliamente a los señores.

No se encontraron señores de más de sesenta y cinco años en Villa Elisa.

% % % %

HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES

0 a 5 15,2 11,4 12,2 23,8

6 a 9 7,6 7,6 4,8 10,9

10 a 12 6,8 5,3 2,7 6,1

13 a 16 6,1 3,8 0,7 2,0

17a 21 1,5 0,8 0,7 2,7

22 a 44 8,3 15,9 7,5 13,6

45 a 65 3,0 4,5 2,7 6,1

65 y más 0,0 2,3 0,0 3,4TOTAL 48 52 31 69

LISBOA & BILBAO

DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS

FAMILIAS DE VILLA ELISA vs. LISBOA Y BILBAO EN

EL PRIMER CORTE 2006

EDAD

VILLA ELISA



DISTRIBUCIÓN POR POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS

ESTUDIADAS EN VILLA ELISA EN EL PRIMER CORTE

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más

%

HOMBRES

MUJERES

"

DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS DE

LISBOA & BILBAO ESTUDIADAS EN EL PRIMER CORTE

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más

%

HOMBRES

MUJERES



DISTRIBUCIÓN POR POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN VILLA

ELISA EN EL SEGUNDO CORTE

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más

%

HOMBRES

MUJERES

DISTRIBUCIÓN POR POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN LISBOA Y

BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más

%

Hombres

Mujeres

"

4. Antecedentes de enfermedades como factores de riesgo

hereditarios detectados en el familiograma

Con diferencias no significantes entre el primero y el segundo corte, la hipertensión, la diabetes y demás cardiovasculares, y en menor proporción el cáncer, son los antecedentes encontrados más frecuentes en Villa Elisa.

En Lisboa y Bilbao, la investigación mostró los factores desconocidos como los

antecedentes más frecuentes tanto en el primer corte como en el segundo. En



la tercera parte (34%) del estudio aparece hipertensión, diabetes, cardiovasculares y cáncer.

ANTECEDENTES DE EMFERMEDADES ENCONTRADOS

COMO FACTORES DE RIESGO EN LAS FAMILIAS

ESTUDIADAS EN VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006

22%

10%

21%11%

20%

12%

4%

HTA

ACV

DIABETES

ENF. CARDIOVASC.

CANCER

OTROS

DESCONOCIDO



ESTUDIADAS EN LISBOA Y BILBAO PRIMER CORTE 2006

18%

4%

6%

6%

1%

65%

0%

HTA

ACV

DIABETES

ENF. CARDIOVASC.

CANCER

OTROS

DESCONOCIDO





ESTUDIADAS EN VILLA ELISAS SEGUNDO CORTE 2006

25%

9%

20%9%

20%

13%

4%

HTA

ACV

DIABETES

ENF. CARDIOVASC.

CANCER

OTROS

DESCONOCIDO



ESTUDIADAS EN LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006

17%

4%

4%

4%

2%

69%

0%

HTA

ACV

DIABETES

ENF. CARDIOVASC.

CANCER

OTROS

DESCONOCIDO



ANÁLISIS ECOMAPA

Redes de apoyo

1. Amigos

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 15 51,7 16 51,6 19 48,7 19 47,5

DEBIL 13 44,8 14 45,2 18 46,2 19 47,5

ESTRESANTE 1 3,45 1 3,23 2 5,13 2 5

TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 40 100

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE


AMIGOS



RED DE APOYO: AMIGOS PRIMER CORTE EN VILLA ELISA

52%45%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: AMIGOS PRIMER CORTE EN LISBOA &

BILBAO

49%

46%

5%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

En los dos semestres la red de apoyo de amigos se considera una interrelación

fuerte para la mitad de las familias de todos los barrios, disminuyendo levemente a un 47 % en el segundo semestre en Bilbao Lisboa.

Las familias de estos barrios en un 45% consideraron la relación con sus amigos como un apoyo débil.

Se podría concluir que la mitad considera de importante apoyo a sus amigos y

un poco menos de la mitad no lo considera. Entre el 3 y el 5 % consideraron la relación con sus amigos como estresante.



RED DE APOYO: AMIGOS SEGUNDO CORTE EN VILLA ELISA

52%45%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: AMIGOS SEGUNDO CORTE EN LISBOA &

BILBAO

47%

48%

5%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

2. Recursos económicos

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 4 13,8 6 19,4 2 5,13 2 5

DEBIL 15 51,7 13 41,9 29 74,4 30 75

ESTRESANTE 10 34,5 12 38,7 8 20,5 8 20

TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 40 100

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

RECURSOS

ECONÓMICOS

PRIMER

CORTE

LISBOA & BILBAOVILLA ELISA



RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS PRIMER CORTE

EN VILLA ELISA

14%

52%

34%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

Las familias manifestaron: Que en Villa Elisa su situación económica era débil

o estresante en un 86 %. Y en el segundo semestre disminuyó al 80%.

Pero en Bilbao Lisboa la situación económica empeoraba, alcanzando las respuestas alrededor del 95% en ambos semestres.

RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS PRIMER CORTE

EN LISBOA $ BILBAO

5%

74%

21%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS SEGUNDO

CORTE EN VILLA ELISA

19%

42%

39%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS SEGUNDO

CORTE EN LISBOA & BILBAO5%

75%

20%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

3. Recursos religiosos En Villa Elisa, la relación religiosa es fuerte en el 55 y 58% de las familias en cada uno de los cortes y considerada como débil en el 41% en los dos

segmentos.

En Bilbao Lisboa, la relación fuerte es un poco más marcada, estando en los dos semestres en el 60% o más. Una familia consideró esta relación como estresante.



N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 16 55,2 18 58,1 23 62,2 24 60

DEBIL 12 41,4 13 41,9 11 29,7 14 35

ESTRESANTE 1 3,45 0 0 3 8,11 2 5

TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 37 100 40 100

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE


PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTERECURSOS

RELIGIOSOS

RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS PRIMER CORTE

EN VILLA ELISA

56%

41%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS PRIMER CORTE

EN LISBOA & BILBAO

62%

30%

8%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS SEGUNDO CORTE

EN VILLA ELISA

58%

42%

0%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS SEGUNDO CORTE

EN LISBOA & BILBAO

60%

35%

5%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

4. Recreación

Villa Elisa: Los dos cortes mostraron fuerte relación en un 55 y 58% respectivamente y débil en el 42% aproximadamente.

Bilbao Lisboa: Fuerte entre el 30 y 35% en los dos semestres y débil en el 65 % en cada uno de los cortes.

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 16 55,2 18 58,1 12 30,8 14 35

DEBIL 12 41,4 13 41,9 25 64,1 26 65

ESTRESANTE 1 3,45 0 0 2 5,13 0 0

TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 40 100

RECREACIÓN


PRIMER

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

Por tanto, Villa Elisa, manifiesta tener la recreación como un buen disfrute en las dos terceras partes de su población, mientras que en Bilbao, solo la tercera

parte.

RED DE APOYO: RECREACIÓN PRIMER CORTE EN VILLA

ELISA

56%

41%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: RECREACIÓN PRIMER CORTE EN LISBOA &

BILBAO

31%

64%

5%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: RECREACIÓN SEGUNDO CORTE EN VILLA

ELISA

58%

42%

0%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: RECREACIÓN SEGUNDO CORTE EN LISBOA

$ BILBAO

35%

65%

0%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



5. Educación

En los dos semestres, en Villa Elisa la relación es fuerte en más del 62% en Villa Elisa, mientras que en Bilbao Lisboa, solo llega a un 36%.

La relación es débil aproximadamente en un 30% en Villa Elisa, mientras que en Bilbao Lisboa supera el 50%.

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 18 62,1 20 64,5 14 35,9 14 35,9

DEBIL 9 31 9 29 20 51,3 20 51,3

ESTRESANTE 2 6,9 2 6,45 5 12,8 5 12,8

TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 39 100

EDUCACIÓN


PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE



RED DE APOYO: EDUCACIÓN PRIMER CORTE EN VILLA

ELISA

62%

31%

7%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

Dos o tres familias consideraron en los barrios, esta relación estresante.

RED DE APOYO: EDUCACIÓN PRIMER CORTE EN LISBOA &

BILBAO

36%

51%

13%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: EDUCACIÓN SEGUNDO CORTE EN VILLA

ELISA

65%

29%

6%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: EDUCACIÓN SEGUNDO CORTE EN LISBOA

& BILBAO

36%

51%

13%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

6. Familia extensa

En Villa Elisa, las relaciones con la familia extensa, superan en los dos semestres a las de Bilbao Lisboa más de un 10% en cada semestre,

alcanzando entre el 55 y 60%.

Se debe notar que las relaciones con la familia son estresantes entre un 13 y 10% en Bilbao Lisboa.

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 12 54,5 14 60,9 17 44,7 18 47,4

DEBIL 8 36,4 8 34,8 16 42,1 16 42,1

ESTRESANTE 2 9,09 1 4,35 5 13,2 4 10,5

TOTAL FAMILIAS 22 100 23 100 38 100 38 100

FAMILIA EXTENSA


PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA PRIMER CORTE EN

VILLA ELISA

55%36%

9%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA PRIMER CORTE EN

LISBOA & BILBAO

45%

42%

13%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA SEGUNDOCORTE EN

VILLA ELISA

61%

35%

4%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA SEGUNDO CORTE EN

LISBOA & BILBAO

47%

42%

11%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

7. Trabajo

Villa Elisa: Las relaciones con el trabajo se encuentran repartidas en los dos semestres entre fuerte, débil y estresante.

Bilbao Lisboa: En estos barrios, la relación es francamente débil en más del

60 o 50% en cada uno de los cortes.



N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 11 37,9 12 37,5 9 23,1 10 25,6

DEBIL 10 34,5 10 31,3 24 61,5 20 51,3

ESTRESANTE 8 27,6 10 31,3 6 15,4 9 23,1

TOTAL FAMILIAS 29 100 32 100 39 100 39 100

TRABAJO


PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

RED DE APOYO: TRABAJO PRIMER CORTE EN VILLA ELISA

38%

34%

28%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: TRABAJO PRIMER CORTE EN LISBOA &

BILBAO

23%

62%

15%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: TRABAJO SEGUNDO CORTE EN VILLA

ELISA

38%

31%

31%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: TRABAJO SEGUNDO CORTE EN LISBOA &

BILBAO

26%

51%

23%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

8. Transporte

Villa Elisa: Mejoró su fuerte relación del 53 al 61% del primero al segundo semestre y disminuyendo su debilidad del 35 al 29%. Es estresante en un 10% en ambos semestres.

Bilbao Lisboa: Mejoró de su debilidad de 73 a 57%.

Entre un 10 y un 15% el trasporte es estresante.

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 15 53,6 19 61,3 6 15,8 10 26,3

DEBIL 10 35,7 9 29 28 73,7 22 57,9

ESTRESANTE 3 10,7 3 9,68 4 10,5 6 15,8

TOTAL FAMILIAS 28 100 31 100 38 100 38 100

TRANSPORTE


SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE



RED DE APOYO: TRANSPORTE PRIMER CORTE EN VILLA

ELISA

53%36%

11%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: TRANSPORTE PRIMER CORTE EN LISBOA &

BILBAO

16%

73%

11%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: TRANSPORTE SEGUNDO BCORTE EN VILLA

ELISA

61%

29%

10%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: TRANSPORTE SEGUNDO CORTE EN LISBOA

& BILBAO

26%

58%

16%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

9. Grupos culturales

El cuadro y las graficas, muestran la pobreza de la relación cultural de estas

comunidades.

Se observa como en Bilbao Lisboa, se declara esta debilidad, en más del

90%.

En Villa Elisa, no llega al 20 % la interrelación a considerarse fuerte.

N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 3 13 5 18,5 3 7,69 3 8,11

DEBIL 19 82,6 20 74,1 36 92,3 34 91,9

ESTRESANTE 1 4,35 2 7,41 0 0 0 0

TOTAL FAMILIAS 23 100 27 100 39 100 37 100

GRUPOS

CULTURALES


PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE



RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES PRIMER CORTE EN

VILLA ELISA

13%

83%

4%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES PRIMER CORTE EN

LISBOA Y BILBAO

8%

92%

0%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES SEGUNDO CORTE EN

VILLA ELISA

19%

74%

7%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES SEGUNDO CORTE EN

LISBOA & BILBAO

8%

92%

0%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

10. Salud

Villa Elisa: presenta una interrelación fuerte con la salud logrando el 72% en el primer corte y baja levemente en el segundo corte a 65.6%.

Bilbao y Lisboa: contrasta que la interrelación fuerte solo alcanza el 30.8%, subiendo en el segundo semestres solo al 35.9%.



N° % N° % N° % N° %

INTERELACION

FUERTE 21 72,4 21 65,6 12 30,8 14 35,9

DEBIL 7 24,1 9 28,1 26 66,7 24 61,5

ESTRESANTE 1 3,45 2 6,25 1 2,56 1 2,56

TOTAL FAMILIAS 29 100 32 100 39 100 39 100

LISBOA & BILBAO

SALUDPRIMER

CORTE

VILLA ELISA

SEGUNDO

CORTE

SEGUNDO

CORTE

PRIMER

CORTE

RED DE APOYO: SALUD PRIMER CORTE EN VILLA ELISA

73%

24%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: SALUD PRIMER CORTE EN LISBOA &

BILBAO

31%

66%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



RED DE APOYO: SALUD SEGUNDO CORTE EN VILLA ELISA

66%

28%

6%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE

RED DE APOYO: SALUD SEGUNDO CORTE EN LISBOA &

BILBAO

36%

61%

3%

INTERELACION

FUERTEDEBIL

ESTRESANTE



ANÁLISIS APGAR

PRIMER

SEMESTRE

SEGUNDO

SEMESTRE

VILLA ELISA 31 31

LISBOA & BILBAO 37 31

TOTAL FAMILIAS 68 62

N° DE FAMILIAS A LAS QUE SE

LES APLICÓ EL TEST DE APGARBARRIO



No fue posible aplicar la encuesta apgar a todas las familias, en especial en Bilbao Lisboa, donde en el segundo semestre disminuyó de 37 a 31, aspecto

que coincidió con la época que no se repartió más mercados.

PRIMER CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS

VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE

Villa Elisa 12,9 6,5 19,4 32,3 29,0

Lisboa & Bilbao 8,1 16,2 40,5 13,5 21,6

SEGUNDO CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS


Villa Elisa 9,7 6,5 25,8 25,8 32,3

Lisboa & Bilbao 9,7 12,9 38,7 12,9 25,8

1. ¿Me satisface el apoyo que recibo de mi familia?

PORCENTAJES

PRIMER CORTE

Villa Elisa: En el primer corte, más del 60% contestó que estaban casi siempre o siempre contentos con el apoyo que recibían de sus familias. Nunca o casi

nunca, el 19.4 %. Bilbao Lisboa: Contrastan los datos anteriores en que solo el 35% contaba con

el apoyo de sus familias, siempre o casi siempre. Nunca o casi nunca: 24.3 %. Se debe destacar que algunas veces fue respondido por más del 40%.

SEGUNDO CORTE Villa Elisa: Disminuye: casi siempre y siempre, dos puntos que podrían no ser

significantes. Nunca o casi nunca: 16.2%.

Bilbao y Lisboa: Mejora discretamente el siempre o casi siempre a cerca del 39%.

Se mantienen cifras cercanas al 23 % en nunca o casi nunca.



Villa Elisa 9,7 12,9 29,0 19,4 29,0

Lisboa & Bilbao 13,5 29,7 21,6 16,2 18,9



Villa Elisa 3,2 12,9 35,5 16,1 32,3

Lisboa & Bilbao 16,1 22,6 22,6 16,1 22,6

2. ¿Me satisface la forma en que mi familia habla de las cosas y comparte los problemas conmigo?

PORCENTAJES

PRIMER CORTE



Villa Elisa: El 48% de las familias contestó en los dos semestres su satisfacción, de cómo la familia habla de las cosas y comparte los problemas.

Nunca o casi nunca estuvieron satisfechos el 22%. Bilbao y Lisboa: El 35%, logro satisfacción. Nunca o Casi Nunca: El 43 %, el

doble que en Villa Elisa.

SEGUNDO CORTE

Villa Elisa: El porcentaje de satisfacción se mantuvo.

Bilbao Lisboa: Subió a 38% la satisfacción.

La insatisfacción se mantuvo en iguales niveles.



Villa Elisa 3,2 0,0 29,0 35,5 32,3

Lisboa & Bilbao 16,2 27,0 24,3 13,5 18,9



Villa Elisa 0,0 3,2 41,9 32,3 22,6

Lisboa & Bilbao 19,4 22,6 22,6 12,9 22,6

3. ¿Me satisface como mi familia acepta y da apoyo a mis proyectos?

PORCENTAJES

PRIMER CORTE

Villa Elisa: El 68%, más de las dos terceras partes de las familias, sienten que

se apoyan los proyectos. Solo el 3% no lo apoyan. Bilbao Lisboa El 32%, apoya los proyectos y el 43% no los apoyan.

SEGUNDO CORTE

Villa Elisa: El porcentaje de apoyo disminuyo al 55% y no aumentó el no apoyo.

Bilbao Lisboa: Sube a 35% el apoyo y el no apoyo se sostiene en el 43%.





Villa Elisa 3,2 6,5 16,1 29,0 45,2

Lisboa & Bilbao 13,5 29,7 29,7 13,5 13,5



Villa Elisa 3,2 3,2 16,1 38,7 38,7

Lisboa & Bilbao 16,1 22,6 32,3 12,9 16,1

4. ¿Me satisface como mi familia expresa sus afectos y responde a mis emociones?

PORCENTAJES

PRIMER CORTE

Villa Elisa: El 74.2% expresa sus afectos y emociones. No responde alrededor

del 10%

Bilbao Lisboa: El27% % realiza las expresiones de afecto y respuesta a las emociones. No responde el 43 %.

SEGUNDO CORTE

Villa Elisa: Sube la respuesta emocional adecuada al 77%. Respuesta nunca o casi nunca el 6%

Bilbao Lisboa: Responden con afecto el 29%. Sin respuesta a los afectos el

39%.



Villa Elisa 0,0 9,7 25,8 22,6 41,9

Lisboa & Bilbao 10,8 40,5 16,2 5,4 27,0



Villa Elisa 0,0 9,7 22,6 19,4 48,4

Lisboa & Bilbao 12,9 38,7 9,7 6,5 32,3

5. ¿Me satisface cómo comparto el tiempo, el espacio y el dinero con mi familia?

PORCENTAJES



PRIMER CORTE

Villa Elisa: El 65 % esta satisfecho como se comparte el tiempo, el espacio y el

dinero y cerca de un 10% no lo está.

Bilbao y Lisboa: En estos barrios solo está satisfecho el 32 % y la mitad se encontraron como no satisfechos.

SEGUNDO CORTE

Villa Elisa: El grado de satisfacción sube levemente al 66%, los insatisfechos se

mantienen. Bilbao y Lisboa: La satisfacción sube levemente al 35% y un poco más de la

mitad están insatisfechos.

Clasificación de funcionalidad

N° % N° % N° % N° %

Disfuncionalidad Leve 11 35,5 4 10,8 10 32,3 4 12,9

Disfuncionalidad

moderada10 32,3 10 27,0 10 32,3 8 25,8

Disfuncionalidad severa 3 9,7 18 48,6 4 12,9 14 45,2

Funcionalidad 7 22,6 5 13,5 7 22,6 5 16,1

TOTAL 31 100 37 100 31 100 31 100

VILLA ELISA

PRIMER CORTE

CLASIFICACIÓN DE

LA FUNCIÓN

FAMILIAR

LISBOA & BILBAO

PRIMER CORTE




FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN VILLA ELISA EN EL PRIMER

CORTE

35%

32%

10%

23%

Disfuncionalidad Leve

Disfuncionalidad moderada

Disfuncionalidad severa

Funcionalidad

PRIMER CORTE

VILLA ELISA: Las tablas y graficas muestran, una disfuncionalidad severa de un 10% y las dos terceras partes son disfunción leve o moderada. Un 23% es

funcional. BILBAO LISBOA: Casi la mitad, el 48% de las familias de los barrios, sufren

las familias de disfuncionalidad severa. Solo el 14% es funcional.

FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN LISBOA & BILBAO EN EL

PRIMER CORTE

11%

27%

48%

14%




Funcionalidad



FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN VILLA ELISA EN EL

SEGUNDO CORTE

32%

32%

13%

23%




Funcionalidad

SEGUNDO CORTE

Villa Elisa: sube la funcionalidad al 32 %. La leve y moderada al 55 % y la severa a un 13 %.

Bilbao y Lisboa: se mantiene la disfuncionalidad severa en más de un 45 %, solo hay funcionalidad en un 15%.

FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN LISBOA & BILBAO EN EL

SEGUNDO CORTE

13%

26%

45%

16%




Funcionalidad



PADRE MADREHIJO > 10

AÑOSOTRO SIN DATOS

VILLA ELISA 31 3 21 4 3 0

LISBOA & BILBAO 37 2 27 4 2 2

VILLA ELISA 31 10 10 4 7 14,5

LISBOA & BILBAO 31 2 24 4 0 1

PRIMER

CORTE

SEGUNDO

CORTE

Número de personas que suministaron los datos del test de

APGAR:CENTRO

N° DE

FAMILIASCORTE

Fueron las madres, por lo regular cabezas de familia quienes respondieron las encuestas del apgar.



ANÁLISIS CONSULTA

Se realizaron en el estudio 263 consultas en el primer corte, de las cuales

124 se realizaron en Villa Elisa y 139 en Bilbao Lisboa. En Villa Elisa los grupos de 1a 5, de 6 a 9 y adolescentes, en el primer corte

superaron levemente el 20% de las consultas; los adultos tuvieron más de la tercera parte. Los niños poco más del 2 %.

En Bilbao Lisboa la consulta más importante fue para los niños de 5 a 9 años y los adultos, alcanzando cerca del 30%, los menores de un año solo el 5 %.

Total consulta por grupos etáreos

N° % N° %

Menores de 1 año 3 2,4 7 5,0

De 1 a 5 años 28 22,6 39 28,1

De 6 a 9 años 25 20,2 24 17,3

Adolescentes 26 21,0 27 19,4

Adultos 42 33,9 42 30,2

TOTAL 124 100 139 100

PRIMER CORTE 2006

GÉNEROVILLA ELISA LISBOA & BILBAO

PORCENTAJE DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A LAS

FAMILIAS DE VILLA ELISA PRIMER CORTE AÑO 2006

2%

23%

20%

21%

34%

Menores de 1 año

De 1 a 5 años

De 6 a 9 años

Adolescentes

Adultos




FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE AÑO 2006

5%

28%

17%19%

31%

Menores de 1 año

De 1 a 5 años

De 6 a 9 años

Adolescentes

Adultos

N° % N° %

Menores de 1 año 2 2,0 8 6,1

De 1 a 5 años 26 26,0 37 28,0

De 6 a 9 años 22 22,0 24 18,2

Adolescentes 30 30,0 24 18,2

Adultos 20 20,0 39 29,5

TOTAL 100 100 132 100

SEGUNDO CORTE 2006


En el segundo corte en Villa Elisa, la consulta en muy repartida, estando entre el 20 y el 30% en todos los grupos, a excepción de los menores de un año en que les correspondió solo el 2 % de las consultas. En Bilbao Lisboa, la consulta predominante es de adultos y de niños de 1 a 5 años, estando cerca del 30% cada tipo de éstas.


FAMILIAS DE VILLA ELISA SEGUNDO CORTE EN EL AÑO 2006

2%

26%

22%

30%

20%

Menores de 1 año

De 1 a 5 años

De 6 a 9 años

Adolescentes

Adultos




FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE AÑO 2006

6%

28%

18%18%

30%

Menores de 1 año

De 1 a 5 años

De 6 a 9 años

Adolescentes

Adultos

Total consulta por género

N° % N° %

MASCULINO 48 38,7 44 31,7

FEMENINO 74 59,7 93 66,9

SIN DATO 2 1,6 2 1,4

TOTAL 124 100 139 100


GÉNERO

PRIMER CORTE 2006

En el primer corte la consulta tuvo predominio femenino, 59.7% en Villa Elisa y 66.9% en Bilbao Lisboa, situación que permaneció en el segundo semestre.



DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A

LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA PRIMER CORTE AÑO 2006

39%

59%

2%

MASCULINO

FEMENINO

SIN DATO

DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A

LAS FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE AÑO 2006

32%

67%

1%

MASCULINO

FEMENINO

SIN DATO

N° % N° %

MASCULINO 38 38,0 42 31,8

FEMENINO 59 59,0 90 68,2

SIN DATO 3 3,0 0 0,0

TOTAL 100 100 132 100

SEGUNDO CORTE 2006




DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA REALIZADAS A LAS

FAMILIAS DE VILLA ELISA SEGUNDO CORTE AÑO 2006

38%

59%

3%

MASCULINO

FEMENINO

SIN DATO

DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA REALIZADA A LAS

FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE AÑO 2006

32%

68%

MASCULINO

FEMENINO



Primeras causas de morbilidad encontradas en la consulta médica realizada en las familias durante el primer corte de 2006

Villa Elisa: Excluyendo otros diagnósticos, la patología más frecuente encontrada fue la caries dental 14.2%, seguida por infecciones del tracto respiratorio alto 11.6%. Posteriormente se encontraron desnutrición 7.4%, parasitismo 5.8% y obesidad y diabetes 4.7%, pediculosis y escabiosis 3.2%. Bilbao Lisboa: También excluyendo otros diagnósticos, el más frecuente fue el de infección de vías respiratorias altas con el 15.1 %, seguido por obesidad y diabetes con el 5.4 %. Empataron HTA, con pediculosis y Escabiosis con el 4.4%. Siguieron desnutrición y neumonía. El diagnóstico de caries solo alcanzó el 2.4%.

N° % N° %

Otros diagnósticos 97 51,1 Otros diagnósticos 120 58,5

Caries 27 14,2 Inf. Vias respiratorias altas 31 15,1

Inf. Vias respiratorias altas 22 11,6 Obesidad y Diabetes 11 5,4

Desnutrición 14 7,4 Hipertensión 9 4,4

Parasitismo 11 5,8 Pediculosis y Escabiosis 9 4,4

Obesidad y Diabetes 9 4,7 Desnutrición 8 3,9

Pediculosis y Escabiosis 6 3,2 Neumonia 7 3,4

Hipertensión 4 2,1 Caries 5 2,4

Neumonia 0 0,0 Parasitismo 5 2,4

TOTAL 190 100 TOTAL 205 100

PRIMER SEMESTRE 2006

DIAGNÓSTICO DIAGNÓSTICOVILLA ELISA BILBAO Y LISBOA

PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA

CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE VILLA

ELISA EN EL PRIMER CORTE DE 2006

51%

14%

12%

7%

6%5% 3% 2%

0%Otros diagnósticos

Caries

Inf. Vias respiratorias altas

Desnutrición

Parasitismo

Obesidad y Diabetes

Pediculosis y Escabiosis

Hipertensión

Neumonia




CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE LISBOA Y

BLBAO EN EL PRIMER CORTE DE 2006

60%16%

5%

4%

4%4% 3% 2%



Obesidad y Diabetes

Hipertensión


Desnutrición

Neumonia

Caries

Parasitismo

Primeras causas de morbilidad encontradas en la consulta

médica realizada en las familias durante el segundo corte de 2006

N° % N° %

Otros diagnósticos 67 47,2 Otros diagnósticos 101 53,7

Caries 23 16,2 Inf. Vias respiratorias altas 34 18,1

Inf. Vias respiratorias altas 14 9,9 Pediculosis y Escabiosis 15 8,0

Desnutrición 12 8,5 Obesidad y Diabetes 8 4,3

Pediculosis y Escabiosis 8 5,6 Hipertensión 8 4,3

Patología genital y embarazo 7 4,9 Caries 8 4,3

Parasitismo 4 2,8 Patología genital y embarazo 6 3,2

Obesidad y Diabetes 4 2,8 Desnutrición 5 2,7

Hipertensión 3 2,1 Parasitismo 3 1,6

TOTAL 142 100 TOTAL 188 100

DIAGNÓSTICO

SEGUNDO SEMESTRE 2006

VILLA ELISA BILBAO Y LISBOADIAGNÓSTICO

En el segundo corte para Villa Elisa persiste dentro de los primeros diagnósticos la patología de caries y la infección de vías respiratorias altas. Se vuelve a encontrar desnutrición, pediculosis y Escabiosis. Igualmente en Bilbao Lisboa, vuelve el diagnóstico de infección de vías respiratorias altas la primera causa de morbilidad y subiendo en posiciones al tercer lugar la pediculosis y escabiosis. Las crónicas como hipertensión arterial y diabetes están presentes.




CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA

EN EL SEGUNDO CORTE DE 2006

47%

16%

10%

8%

6%5% 3% 3%


Caries


Desnutrición


Patología genital y embarazo

Parasitismo

Obesidad y Diabetes

Hipertensión


CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE LISBOA Y

BLBAO EN EL SEGUNDO CORTE DE 2006

54%

18%

8%

4%

4% 4% 3% 3%




Obesidad y Diabetes

Hipertensión

Caries

Patología genital y embarazo

Desnutrición

Parasitismo



ANÁLISIS DE LOS DIAGNÓSTICOS DE LA CONSULTA

Menores de un año Los pocos diagnósticos se distribuyen en la forma que se observa en las gráficas.

N° % N° %

Inf. Vias respiratorias altas 1 20,0 2 40,0

Desnutrición 1 20,0 0,0

Pediculosis y Escabiosis 1 20,0 0,0

Dermatosis 1 20,0 0,0

Fimosis 1 20,0 1 20,0

TOTAL 5 100 3 60

SEGUNDO CORTE

CONSULTA DE MENORES DE UN AÑO EN VILLA ELISA

DIAGNÓSTICOPRIMER CORTE

DIAGNÓSTICOS EN MENORES DE UN AÑO (FAMILIAS DE

VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006)

20%

20%

20%

20%

20% Inf. Vias respiratorias

altasDesnutrición

Pediculosis y

EscabiosisDermatosis

Fimosis

En Villa Elisa en el segundo corte solo se realizaron tres consultas a menores de un año con dos diagnósticos de infecciones de vías respiratorias altas y una

fimosis.

En Bilbao Lisboa, en los dos cortes, encabezaron en los menores de un año los diagnósticos de infecciones de las vías respiratorias altas y la enfermedad diarreica aguda.



N° % N° %

Inf. Vias respiratorias altas 2 22,2 3 42,9

EDA 2 22,2 1 14,3

Neumonía 1 11,1 0,0

Desnutrición 1 11,1 1 14,3

Dermatomicosis 1 11,1 1 14,3

Neurofibromatosis 1 11,1 1 14,3

Otros 1 11,1 0,0

TOTAL 9 100 7 100

CONSULTA DE MENORES DE UN AÑO EN LISBOA Y BILBAO

SEGUNDO CORTEPRIMER CORTEDIAGNÓSTICO

DIAGNÓSTICOS EN MENORES DE UN AÑO (FAMILIAS DE

LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE 2006)

23%

22%

11%11%

11%

11%

11%Inf. Vias respiratorias

altasEDA

Neumonía

Desnutrición

Dermatomicosis

Neurofibromatosis

Otros

DIAGNÓSTICOS EN MENORES DE UN AÑO (FAMILIAS DE LISBOA &

BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)

44%

14%

14%

14%

14%


EDA

Dermatomicosis

Neurofibromatosis

Desnutrición

De uno a cinco años

En la consulta de uno a cinco años, en Villa Elisa, la patología que encabeza son las enfermedades de las vías respiratorias en los dos semestres, en

especial durante el primero.



El examen dental fue muy importante durante el primer corte, en el segundo no apareció patología.

La desnutrición estuvo presente en los dos semestres, así como la pediculosis y la escabiosis.

N° % N° %

Vías respiratorias altas 7 17,1 3 7,1

Otros 6 14,6 21 50,0

Caries 6 14,6 0,0


Pañalitis 5 12,2 0,0

Pediculosis y Escabiosis 5 12,2 3 7,1

Fimosis 5 12,2 5 11,9

Parasitismo 2 4,9 3 7,1

TOTAL 41 100 42 100

SEGUNDO CORTEDIAGNÓSTICO

CONSULTA EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS EN VILLA ELISA

PRIMER CORTE

DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE VILLA

ELISA PRIMER CORTE 2006)

17%

15%

15%12%

12%

12%

12%5%

Vías respiratorias altas

Otros

Caries

Desnutrición

Pañalitis


Fimosis

Parasitismo

DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE VILLA

ELISA SEGUNDO CORTE 2006)

50%

17%

12%

7%

7%7%

Otros

Desnutrición

Fimosis

Inf. Vias

respiratorias altas

Pediculosis y

escabiosis

Parasitismo



En Bilbao Lisboa en este grupo, encabezó los diagnósticos la patología de las vías respiratorias, seguido por enfermedad diarreica aguda en los dos

semestres.

N° % N° %

Otros 19 36,5 9 19,1


EDA 7 13,5 4 8,5

Neumonía y otras respiratorias6 11,5 0,0


Otitis 4 7,7 2 4,3

Caries 3 5,8 7 14,9

Pediculosis y Escabiosis 0,0 6 12,8

Estados alérgicos 5 10,6

TOTAL 52 100 47 100

CONSULTA EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS EN LISBOA Y BILBAO

PRIMER CORTE SEGUNDO CORTEDIAGNÓSTICO

DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE


36%

17%13%

12%

8%

8% 6%

Otros


EDA

Neumonía y otras

respiratoriasDesnutrición

Otitis

Caries

Pediculosis y

EscabiosisEstados alérgicos




LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)

19%

25%

4%13%

11%

15%

9%4% Otros

Vías respiratorias

altasDesnutrición

Pediculosis y

EscabiosisEstados alérgicos

Caries

EDA

Otitis

De 6 a 9 años

En este grupo de edad en Villa Elisa, los diagnósticos más frecuentes son la pediculosis y escabiosis, alcanzando entre el 15 y el 18%.

En segundo lugar se presenta la caries dental, la cual sube del 15.6% en el primer semestre al 24.2 % en el segundo.

Las siguientes patologías son la desnutrición, fimosis e infecciones de vías respiratorias altas.

N° % N° %

Otros 12 37,5 12 36,4


Caries 5 15,6 8 24,2


Fimosis 3 9,4 1 3,0


TOTAL 32 100 33 100

DIAGNÓSTICO

CONSULTA EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS EN VILLA ELISA






37%

19%

16%

13%

9%6%

Otros


Caries

Desnutrición

Fimosis


DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS(FAMILIAS DE

VILLA ELISA SEGUNDO CORTE 2006

37%

24%

15%

12%

9% 3%

Otros

Caries

Pediculosis y

Escabiosis

Desnutrición

Inf. Vías

respiratorias

altasFimosis

N° % N° %

Vías respitratorias altas 10 25,0 8 21,6

Otros 10 25,0 7 18,9

Pediculosis y escabiosis 7 17,5 7 18,9

Celulitis y dermatitis 6 15,0 3 8,1

Tapón de cerumen 4 10,8

Estrabismo 2 5,0 2 5,4

Caries 2 5,0 3 8,1

EDA 2 5,0 2 5,4


TOTAL 40 100 37 100

DIAGNÓSTICO

CONSULTA EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS EN LISBOA Y BILBAO


Casi una cuarta parte de los diagnósticos en estos niños en Bilbao Lisboa son por infecciones de las vías respiratorias altas. Por encima del 17.5% en ambos

cortes está la escabiosis y la pediculosis. En un sexto lugar están las caries.




LISBOA Y BILBAO PRIMER CORTE 2006)

24%

25%

15%

0%

5% 5% 5% 3%

Vías respitratorias altas

Otros

Pediculosis y escabiosis

Celulitis y dermatitis

Tapón de cerumen

Estrabismo

Caries

EDA

Desnutrición


LISBOA Y BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)

22%

19%

19%

11%

8%

8%

3%5% 5%

Vías respitratorias

altasOtros

Pediculosis y

escabiosisTapón de cerumen

Caries

Celulitis y dermatitis

Desnutrición

EDA

Estrabismo

Adolescentes

Son las caries en Villa Elisa, la principal causa de diagnóstico en los dos

semestres, ya que constituye una cuarta parte de la patología.

Le sigue el parasitismo y la desnutrición. También se observan problemas genitales.



N° % N° %

Caries 10 25,6 6 24,0

Otros 9 23,1 7 28,0



Patología genital 4 10,3 1 4,0

Otitis 4 10,3 0,0

Vicios de refracción 3 7,7 1 4,0

Inf. Vías respiratorias altas 0,0 4 16,0

Retardo mental y autismo 3 12,0

TOTAL 39 100 25 100

SEGUNDO CORTE

CONSULTA EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS) EN VILLA

ELISA


DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS)

(FAMILIAS DE VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006)

26%

23%13%

10%

10%

10%8%

Caries

Otros

Parasitismo

Desnutrición

Patología genital

Otitis

Vicios de refracción

Inf. Vías respiratorias

altasRetardo mental y

autismo


(FAMILIAS DE VILLA ELISA SEGUNDO CORTE 2006)

28%

24%16%

12%

8%4% 4% 4%

Otros

Caries


Retardo mental y

autismo

Desnutrición

Parasitismo

Patología genital


En Bilbao Lisboa, los adolescentes consultaron primordialmente por presentar

infecciones de las vías respiratorias altas en los dos semestres. En el primer semestre, se diagnóstico dermatitis y dermatosis, como también parasitismo.



N° % N° %

Otros 11 28,9 8 29,6

Vías respitratorias altas 7 18,4 5 18,5

Dermatitis y dermatosis 5 13,2 0,0


Fimosis y criptorquidia 2 5,3 0,0

Gastritis 2 5,3 0,0


Hernia 2 5,3 0,0


Caries 0,0 2 7,4

Tapón de cerumen 2 7,4

Estados alérgicos 0,0 4 14,8

TOTAL 38 100 27 100

CONSULTA EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS) EN

LISBOA & BILBAO



(FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE 2006)

30%

19%13%

13%

5%

5%5%

5% 0%

Otros


Dermatitis y dermatosis

Parasitismo

Fimosis y criptorquidia

Gastritis


Hernia

Desnutrición

Caries

Tapón de cerumen

Estados alérgicos


(FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)

30%

19%15%

11%

7%

7%7% 4%

Otros


Estados alérgicos

Parasitismo

Escabiosis y pediculosis

Caries

Tapón de cerumén

Desnutrición



ADULTOS

N° % N° %

Otros 18 23,4 10 25,6

Patología genital y embarazo 9 11,7 6 15,4

Diabetes y obesidad 9 11,7 4 10,3

Gastritis y vías digestivas 8 10,4 4 10,3

Migraña 8 10,4 1 2,6

Vicios de refracción 6 7,8 5 12,8

Caries 6 7,8 4 10,3

Asma y vías respiratorias 5 6,5 0,0

Hipertensión 4 5,2 3 7,7

Parasitismo 4 5,2 0,0

Inf. Vías respiratorias altas 0,0 2 5,1

TOTAL 77 100 39 100

SEGUNDO CORTE

CONSULTA EN PACIENTES ADULTOS EN VILLA ELISA


Es la patología genital y el control de embarazo, la primera causa de consulta en Villa Elisa, este diagnóstico se presenta en los dos semestres. Sigue en este

barrio la consulta por diabetes y obesidad, gastritis y problemas de vías digestivas, persistiendo en los dos cortes.

DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE ADULTOS (FAMILIAS DE


24%

12%

12%10%10%

8%

8%

6%5% 5%

Otros

Patología genital y

embarazoDiabetes y obesidad

Gastritis y vías

digestivasMigraña


Caries

Asma y vías

respiratoriasHipertensión

Parasitismo


altas


VILLA ELISA SEGUNDO CORTE 2006)

26%

15%

13%10%

10%

10%

8%5% 3%

Otros


embarazoVicios de refracción

Diabetes y obesidad

Gastritis y vías

digestivasCaries

Hipertensión arterial

Inf. Vías respiratorías

respiratoriasMigraña



N° % N° %

Otros 26 40,0 22 33,3

Obesidad y Diabetes 11 16,9 8 12,1

HTA 9 13,8 8 12,1

Cistitis 5 7,7 0,0

Depresión y ansiedad 5 7,7 4 6,1

Varices 3 4,6 4 6,1

Inf. Vías respiratorias altas 3 4,6 6 9,1

Retardo mental 3 4,6 3 4,5

Migraña 5,0 5 7,6

Patología genital y embarazo 0,0 6 9,1

TOTAL 65 105 66 100

CONSULTA EN PACIENTES ADULTOS EN LISBOA & BILBAO


En Bilbao Lisboa, la primera causa de diagnóstico en adultos no es la patología genital, se presenta en los dos semestres la obesidad y la diabetes, seguido por hipertensión Arterial. Cistitis y depresión se encuentran en menores

proporciones.



39%

17%13%

7%

7%

4% 4%4%

Otros

Obesidad y Diabetes

HTA

Cistitis

Depresión y ansiedad

Varices


altas

Retardo mental

Migraña


embarazo


LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)

12%

12%

9%

9%8%6%

6%5%

33%

HTA

Obesidad y Diabetes


embarazoInf. Vías respiratorias

altasMigraña

Varices

Depresión

Retardo mental

Otros



DISCUSIÓN

Los datos obtenidos en este tipo de encuestas, pueden tener limitaciones y carecer de validez y confiabilidad plena, ya que algunos miembros de las

familias que respondieron los interrogatorios pudieron sentirse incómodos ante el cuestionario, alterando sus respuestas.

También pueden ser causa de validez los propios antecedentes de las familias como desplazados, situaciones vergonzantes.

Pudo haber influido en la calidad de las respuestas la juventud de nuestros

estudiantes. Pero fue un gran esfuerzo, ir casa por casa, repitiendo visitas y lograr

encontrar a la mayoría de sus miembros gracias a la persistencia de profesores y estudiantes. El poder de convencimiento debía ser mayor si se tiene en

cuenta que se solicitaba que asistieran a consultas médicas. Frecuentemente fueron los señores de las casas, las personas más renuentes

por sus trabajos u otras ocupaciones para lograr la información total. Las amas de casa fueron mejores colaboradores.

Por tanto, los autores consideran que el estudio refleja no solo las condiciones biopsicosociales, sino las actitudes de las personas en los barrios escogidos.

Es notorio lo difícil que fue la participación de las comunidades, al no

entregarse los mercados en el segundo corte, pero esto es parte de la enseñanza.



CONCLUSIONES

Con el trabajo realizado en este programa, se logró la capacitación de la gran mayoría de los estudiantes de tercer año de Medicina en trabajo de campo

investigativo y se logró la integración de algunas familias a los Centros Médicos para estudios clínicos y algo de laboratorio; además se logro la aplicación y practica de salud familiar con algunas de sus herramientas. Se

realizaron prácticas en promoción de la salud y prevención de la enfermedad.

Al haberse cumplido el trabajo investigativo en todas sus fases sociales y biológicas se logró implementar el Programa Familia durante el año 2006. Hubo limitaciones primordialmente de tipo económico, ejemplo pruebas de

laboratorios limitadas y tiempo insuficiente de docentes y estudiantes.

Para establecer el diagnóstico de las familias estudiadas se cumplió con los dos cortes propuestos ejecutando las visitas domiciliarias y las consultas médicas

de las personas que asistieron. Finalmente podemos decir que la parte académica se cumplió realizando las

actividades propuestas, con el apoyo y entusiasmo por parte de docentes y la mayoría de los estudiantes.

Respecto a las familias estudiadas se encontraron serios problemas psicosociales, siendo estos más marcados en los barios de Bilbao y Lisboa,

situación que no cambió en el tiempo estudiado.

El tipo de patología consultada no varió durante los dos semestres estudiados.



RECOMENDACIONES

Este estudio de campo permite al estudiante compenetrarse con la realidad social de los estratos 1,2 y 3 de nuestra sociedad y conocer el medio ambiente

que origina numerosas patologías, por tanto este tipo de programas deberían apoyarse integralmente.

Este proyecto forma al estudiante en Salud Familiar, antropología, sociología, epidemiología, salud pública, clínica, laboratorios, semiológia, investigación,

estadística y otros campos, motivo por el cual debe ser considerado en el currículo como trascendente durante la carrera de Medicina.



BIBLIOGRAFIA

Restrepo Chavarriaga G, González Quiñones JC. Administración por Productos. Conocimiento del producto. (1):183.

Ronderos J. Medicina Familiar. Guía práctica para el Médico Familiar. Fedicor. 1997:95.

Chalem F. y otros. ECMG Medicina Familiar. Fascículo 1 Familia. Exiliares Editores. 2001

CAFA. Guías de Mantenimiento de la salud. 2003.

REVISTA ECMG. Nieto MC, Medicina Familiar. Recursos del Enfoque Familia.

ICFB – Información general publicada en Internet.2007.

FUNDACION UNIVERSITARIA JUAN N CORPAS · ramirez gomez gabriel alexander ramirez gonzalez paula...

Documents

Transcript of FUNDACION UNIVERSITARIA JUAN N CORPAS · ramirez gomez gabriel alexander ramirez gonzalez paula...