La situació econòmica actual. Noélia Francés i Carmina Gomar
Francisco Javier - UNAM · Magistrado Flavio Galván Rivera Magistrado Manuel González Oropeza...
9
Transcript of Francisco Javier - UNAM · Magistrado Flavio Galván Rivera Magistrado Manuel González Oropeza...
Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas*
La motivación de las decisiones interpretativas electorales
* Doctor en Derecho por la Universidad del País Vasco, upv/ehu, y catedrático de Filosofía del Derecho en la misma Universidad.
La motivación de las decisiones interpretativas electorales.
Edición 2012.
D.R. © Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.Carlota Armero núm. 5000, colonia CTM Culhuacán, delegación Coyoacán, CP 04480, México, DF,teléfonos 5728-2300 y 5728-2400.
Edición: Coordinación de Comunicación Social.Coordinación: Centro de Capacitación Judicial Electoral.
ISBN 978-607-708-122-7
Impreso en México
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier.
La motivación de las decisiones interpretativas electorales / Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas. -- México : Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2012.
429 pp.
ISBN 978-607-708-122-7
1. Argumentación jurídica. 2. Interpretación del derecho. 3. Interpretación jurídica. 4. Derecho electoral. 5. Decisiones judiciales. I. Título.
342.71E599m
Directorio
Sala SuperiorMagistrado José Alejandro Luna Ramos
Presidente
Magistrada María del Carmen Alanis Figueroa
Magistrado Constancio Carrasco Daza
Magistrado Flavio Galván Rivera
Magistrado Manuel González Oropeza
Magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar
Magistrado Pedro Esteban Penagos López
Comité Académico y Editorial
Magistrado José Alejandro Luna Ramos
Presidente
Magistrado Flavio Galván Rivera
Magistrado Manuel González Oropeza
Magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar
Dr. Álvaro Arreola Ayala
Dr. Rafael Estrada Michel
Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Dr. Hugo Saúl Ramírez García
Dr. Carlos Báez Silva
Lic. Ricardo Barraza Gómez
Secretarios Técnicos
A María del Carmen Ganuzas San Millán,
mi Tía Mentxu desde siempre y mi madre desde
el 26 de marzo de 2002, por su amor generoso con
los que ya se fueron y con los que aún quedamos,
y como compensación por sus desvelos cuando
viajo a México.
tepjf
Introducción 11
Primera parte
El marco teórico: la motivación de las decisiones interpretativas y las normas sobre la interpretación del derecho electoral
I. El proceso de producción y aplicación del derecho 19
Los elementos del proceso de producción y aplicación del derecho 20
Concepto de fuente del derecho 24
Fuente del derecho y disposición normativa 27
Fuente del derecho y norma jurídica 28
Disposiciones normativas y normas jurídicas 29
II. La relevancia de la distinción entre disposición normativa y norma jurídica 40
La mutabilidad de significado de las disposiciones normativas 40
Casos fáciles y casos difíciles 46
Índice
8
Francisco Javier Ezquiaga GanuzastEPJF
Casos difíciles: situaciones de duda y situaciones de controversia 54
Derogaciones expresas y tácitas 57
Sentencias interpretativas 59
III. La estructura de poderes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 70
Separación de poderes y controles sobre el Poder Judicial 70
El sometimiento del juez a la Constitución y a la ley 75
Las disposiciones relativas a la interpretación 86
IV. Una propuesta de interpretación de las disposiciones sobre la interpretación, especialmente en materia electoral 92
Recapitulación sobre las situaciones reguladas por las normas sobre la interpretación en materia electoral y los casos difíciles 92
Los diferentes conceptos de interpretación empleados 94
Sentencia conforme a la letra e interpretaciónconforme al criterio gramatical 96
Naturaleza y función de los criterios para la interpretación 99
9
Índice tEPJF
El orden de prelación en la utilización de los criterios gramatical, sistemático y funcional 102
Falta de disposición expresa o de ley: lagunas e interpretación jurídica 109
Segunda parte La práctica: el uso de los argumentos interpretativos por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (1997-2008)
I. Los criterios para la interpretación y los argumentos que los implementan 115
II. El argumento semántico 116
Concepto 116
El análisis terminológico 119
El análisis contextual 121
El uso del argumento semántico por el tepjf 125
III. El argumento a contrario 150
Concepto 150
Como argumento interpretativo 152
Como argumento productor de normas 152
Como argumento para provocar lagunas 153
El uso del argumento a contrario por el tepjf 154
10
Francisco Javier Ezquiaga GanuzastEPJF
IV. El criterio de interpretación sistemático 171
V. Los argumentos sedes materiae y a rubrica 176
VI. El argumento sistemático en sentido estricto 184
VII. El argumento a cohaerentia 209
VIII. El argumento de la no redundancia 225
IX. El criterio funcional de interpretación 230
X. El argumento teleológico 248
XI. El argumento histórico 258
XII. El argumento psicológico 275
XIII. El argumento pragmático 293
XIV. El argumento por el absurdo 300
XV. El argumento de autoridad 311
XVI. El argumento por analogía 349
XVII. El argumento a fortiori 372
XVIII. El argumento a partir de los principios 385
Fuentes consultadas 411
