Varios países europeos señalaron su incomo-didad con las llamadas “técnicas fortalecidas” de interrogatorio

POR JOSÉ CARREÑO FIGUERASjose.carreno@gimm.com.mx

Mientras un exdirector de la Agencia Central de Inteligen-cia (CIA), Michael Hayden, rechazaba muchas de las acu-saciones incluidas en un re-porte senatorial divulgado el martes, el documento provocó reacciones encontradas dentro y fuera de Estados Unidos.

Varios países europeos don-de la CIA llevó a islamistas sospechosos señalaron ayer su incomodidad con las llamadas “técnicas fortalecidas” de inte-rrogatorio y el gobierno de Po-lonia subrayó, por ejemplo, que había logrado detenerlas en su territorio. Afganistán, a su vez, lamentó los abusos.

Hayden, que dirigió la Agencia Nacional de Seguri-dad (NSA) entre 1999 y 2005 y la CIA de 2006 a 2009, des-mintió a su vez que el entonces presidente George W. Bush haya ignorado el programa de “inte-rrogatorios fortalecidos”, toda vez que él mismo autorizó el sofocamiento con agua de Abu Zubaydah, un presunto lí-der del grupo extremis-ta islámico Al-Qaeda.

Subrayó que mientras el reporte divulgado el mar-tes no lo dice, el pro-pio presidente Bush lo menciona en un li-bro. Lo que Bush no sa-bía, precisó Hayden, es dónde se encontraban los “sitios ne-gros” donde se realizaban los interrogatorios.

Las acusaciones contra la CIA incluidas en el reporte provocaron otras reacciones de aliados o partidarios de la or-ganización, pero también una brutal evaluación de los medios.

El diario estadunidense The New York Times consignó por ejemplo que, a diez meses de iniciado el programa de in-terrogatorios, un funcionario al que identificó como el jefe de Interrogatorios de la CIA,

Torturas de CIA detonan críticas

Foto: AP

<CARACAS>

OPINIÓNRodica Radian-Gordon -Pág. 4

Yoanna Shubich Green -Pág. 4

PREMIAN A COMBATIENTES DEL ÉBOLALa revista estadunidense Time nombró “Persona del Año 2014” a los médicos y trabajadores sanitarios que luchan contra el ébola. Dedicarán su próxima portada al personal que combate la epidemia, que ha cobrado la vida de más de 6,000 personas. > 2

Foto

s: R

eute

rs

AFPglobal@gimm.com.mx

CARACAS.— El Congreso de Estados Unidos aprobó ayer una ley que impone sanciones contra funcionarios venezolanos acu-sados de violaciones a derechos humanos contra manifestantes opositores durante las protestas ocurridas entre febrero y mayo de este año.

La Cámara de Representan-tes adoptó de manera unánime esta iniciativa, ya aprobada el lunes pasado por el Senado, que prohíbe la entrada a EU de los presuntos responsables de re-presión y bloquea sus eventuales bienes en suelo estadunidense.

La votación envía a los ve-nezolanos una “fuerte señal” de que “el Congreso estadunidense escucha, ve y siente su sufrimien-to”, dijo la congresista Ileana Ros-Lehtinen, quien presentó el proyecto en la Cámara baja.

El presidente Barack Obama

EU castigará a políticos venezolanosEl presidente Nicolás Maduro dijo que analiza el futuro de las relaciones diplo-máticas con EU.

Foto: AP

envió un correo electrónico en el que advertía que el programa era “un desastre en camino de ocurrir”.

Pero un artículo para el dia-rio USA Today, el exsenador demócrata Bob Kerrey calificó al reporte como partisano.

El reporte sobre el programa de interrogatorios de la agencia de espionaje puso al descubier-to la incapacidad, ineficiencia y ambición de muchos de sus participantes, indicó el perió-dico, que consignó también el

surgimiento de una pági-na web: ciasavedlives.

com, un nombre que se explica a sí mismo: “ciasalvóvidas”.

De acuerdo con la presentación de los

partidarios de la CIA, el reporte divulgado el

martes por Dianne Feins-tein, la senadora demócrata por California que dirige el Comité de Inteligencia, “está dañado por errores de hechos e inter-pretación y está completamen-te enfrentado con la realidad que vivieron líderes y funcionarios de la agencia. Representa el peor ejemplo de supervisión congre-sional en nuestros muchos años de servicio gubernamental”.

El propio Hayden se sumó al coro de protestas al afirmar que el documento parece más un informe de la acusación que “un reporte razonado sobre lo que ocurrió”.

Un informe del Senado de EU señala que la CIA torturó a sospechosos de terrorismo para obtener información.

Foto: AP

EFECTOSEl Presidente de EU propondría nuevas reglas

para los interrogatorios en EU para evitar que las torturas continúen en la obtención de la informa-ción de detenidos.

Guantánamo podría ponerse de nuevo en el

ojo del huracán al con-siderar que esa cárcel, ubicada en Cuba, es en donde más se violan los derechos humanos de los prisioneros.

1

2

Foto: Reuters Foto: AP

INDEPENDENCIA Y ELECCIONESLos separatistas de Cataluña fallaron al buscar su independencia. En América Latina se eligió a varios Presidentes. > 4 y 6

Más

información en la página

> 5

debe ahora firmar la iniciati-va para que se convierta en ley, pero la Casa Blanca no se opon-dría a nuevas sanciones contra Venezuela, dijo esta semana un portavoz del gobierno.

El texto se dirige a funciona-rios señalados de dirigir o asistir a

“actos de violencia o abusos serios de derechos humanos”, arrestos o causas judiciales contra manifes-tantes antigubernamentales.

“Los individuos detrás de las violaciones de derechos hu-manos en Venezuela no podrán seguir escondiéndose y serán

responsabilizados”, dijo el se-nador Robert Menéndez, que impulsó la ley en la Cámara alta.

La medida ya ha generado el descontento de Caracas, y el martes el presidente Nicolás Maduro advirtió a Obama que “saldrán muy mal parados” si ejecuta las sanciones.

Por otra parte, el presidente Maduro dijo que Venezuela hace todo lo que está a su alcance para que el precio del barril de petró-leo rebote. Agregó que la cesta venezolana tocó los 57 dólares por barril, marcando un nuevo mínimo en cinco años.

<ESTADOS UNIDOS>

DiferenciasCaracas y Washington mantienen tensas relaciones diplomáticas desde la llegada al poder del fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013).

excelsior.com.mxcobertura

excelsior.com.mxfotogalería

excelsior.com.mxfotogalería

Hoy en agenda

EXCELSIORJUEVES 11 DE DICIEMBRE DE 2014

global@gimm.com.mx@Global_Exc

Representantes de los tres países más afectados por la epidemia de ébola —Guinea, Liberia y Sierra Leona— ofrecen una rueda de prensa en Ginebra.

IRRUMPE EN PREMIACIÓN

La joven paquistaní Malala Yousafzai y el activista indio Kailash Satyarthi recibieron el Premio Nobel de la Paz en una ceremonia que fue interrumpida por un mexicano que subió al estrado con una bandera nacional > 5

NORUEGA

ATACAN OTRO MERCADOCuatro personas murieron ayer en un ataque suicida en un mercado en Kano, en el norte de Nigeria, informó la policía, que especificó que las dos mujeres que detonaron las bombas también fallecieron.

RUSBRIDGER SE VA DE THE GUARDIANEl director del diario británico The Guardian, Alan Rusbridger (izq.), anunció ayer que dejará el cargo el próximo verano tras 20 años al frente de la redacción.

WALESA SE QUIEBRA LA PIERNAEl expresidente polaco Lech Walesa se fracturó la pierna y se encuentra en el mismo hospital que el hombre que fue ministro del Interior en 1981, cuando Walesa fue encarcelado.

REPRIMEN A ACTIVISTAS Al menos 67 integrantes del grupo opositor cubano Damas de Blanco fueron detenidas ayer en La Habana y luego liberadas, entre ellas su líder Berta Soler, según confirmó ella misma.

Foto: AP

Foto: AP

Fotos: Reuters

Foto: AFP

Foto: AP

Foto: AP

NIGERIA

GRAN BRETAÑA

POLONIA

CUBA

EUOBAMA, EN PLAN DE SANTACLÓSEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con costales colgando de sus hombros, entregó juguetes y regalos donados por la Oficina Ejecutiva del Gabinete del presidente para la Reserva del Cuerpo de Marines Toy for Tots (juguetes para niños), un programa que se lleva a cabo en la Base Conjunta Anacostia-Bolling, trabajando con las comunidades locales para recoger y distribuir los juguetes y regalos para los niños menos afortunados en todo Estados Unidos. Obama, participó junto a su familia en el tradicional encendido del árbol de Navidad de la Casa Blanca, el pasado jueves.

JOHN KERRYSECRETARIO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS71 AÑOS

HOY CUMPLE

> ALBERTO RUIZ-GALLARDÓNMINISTRO DE JUSTICIA DE ESPAÑA 56 AÑOS

> MACKY SALLPRESIDENTE DE SENEGAL 53 AÑOS

REVISTA TIME

Reconoce lucha contra el ébolaAFPglobal@gimm.com.mx

NUEVA YORK.- Los mé-dicos, enfermeros y demás trabajadores sanitarios que combaten la epidemia del ébola en África occidental fueron elegidos como Per-sonaje del Año 2014 por la prestigiosa revista estadu-nidense Time.

“Por sus incansables ac-tos de valentía y piedad, por hacer ganar tiempo al mun-do para que mejore sus de-fensas, por arriesgar, por persistir, por sacrificarse y salvar, los luchadores contra el ébola son la personalidad

del año 2014 para Time”, in-dicó la revista.

En 2013, Time había ele-gido al papa Francisco, el primer latinoamericano en llegar al máximo cargo de la Iglesia católica justamente en marzo de ese año.

Si bien la revista eligió ahora la figura simbólica de los “luchadores contra el ébola”, menciona en par-ticular a “las fuerzas espe-ciales de la organización Médicos sin Fronteras, los trabajadores de la asocia-ción de ayuda humanitaria cristiana Samaritan’s Pur-se y muchos otros de todo el mundo que combatieron

codo a codo con médicos y enfermeros locales, choferes de ambulancias y equipos de sepultureros”.

La epidemia de fiebre hemorrágica del ébola dejó 6,331 personas muertas entre los 17,800 casos de contagio detectados en los tres países más afectados de África del oeste (Sierra Leona, Libe-ria y Guinea), hasta el 6 de diciembre, según el último balance de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Un año antes, Time eligió la figura del “manifestan-te”, en un reconocimiento a las personas de todo el mundo.

excelsior.com.mxcobertura

J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 : E X C E L S I O R

LATITUD

EL PER IÓDICO DE L A V I DA NACIONA L

José Carreño FiguerasCoordinador

Iván VenturaEditor

Israel LópezCoeditor

Julio de la TorreCoeditor

Ilian CedeñoCoeditora

Daniel GonzálezCoeditor Visual

E X C E L S I O R : J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 GLOBAL : 3

F O R O I N T E R N A C I O N A L A N Á H U A C* Y O A N N A S H U B I C H G R E E N

Geopolítica del petróleo: ganadores y perdedores

Su precio cayó debido a que EU y Arabia Saudita elevaron su producción y a la desaceleración de la economía china.

Desde junio pasado el precio del petróleo ha caído drás-ticamente,

ya que EU y Arabia Saudita elevaron su producción; au-nado a la desaceleración de la economía china y el estan-camiento de la economía eu-ropea limita el potencial de crecimiento de la demanda de dicha materia. Cualquier cambio estructural en el mer-cado del petróleo repercutirá en el mundo, creando gana-dores y perdedores.

Dentro de la Organiza-ción de Países Exportadores del Petróleo (OPEP) están Libia, Argelia, Irak, Irán, Nigeria y Venezuela, quie-nes necesitan una máxima producción de petróleo y precios altos para financiar sus presupuestos y progra-mas de gasto social para lo-grar un apoyo dentro de su población; Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait han ahorrado altas reservas para soportar, por un tiempo, los precios ba-jos y continuar con su gasto público.

Entre los perdedores se encuentran la región de Oriente Medio y el Norte de África, ya que sus econo-mías son dependientes del petróleo, transportan casi un tercio de este producto y sobre todo el Golfo Pérsico concentra la mayor produc-ción y exportaciones de la OPEP, por lo que estas zo-nas están más expuestas a la volatilidad en los mercados mundiales de energía y una caída sostenida en el precio del petróleo pone en peligro la estabilidad económica, política y social de varios países y más después de las revueltas de la Primavera

Árabe. Ante los aconteci-mientos regionales recien-tes, Irak está devastado por la guerra que libra contra el Estado Islámico e Irán se encuentra limitado por las sanciones impuestas debi-do a su programa nuclear, por lo que necesitan mayo-res precios del petróleo para equilibrar sus presupuestos públicos. Además, para di-chos países las exportacio-nes de petróleo representan 85% de los ingresos del gobierno.

Otro Estado perjudica-do es Rusia, debido a que los ingresos provenientes de las exportaciones de ener-gía constituyen la mitad del presupuesto del gobierno y una cuarta parte del Pro-

ducto Interno Bruto (PIB), ya que su economía carece de competitividad. Lo an-terior exigirá al gobierno hacer recortes presupues-tarios o ejecutar un déficit presupuestario, algo que el Kremlin rara vez hace. Ru-sia podría usar sus extensas reservas de efectivo para tapar los agujeros en el pre-supuesto. La baja del pre-cio del petróleo se da en un contexto de debilidad eco-nómica, lento crecimiento y la tensión con Occidente, lo que le disminuyó la inver-sión extranjera, así como fuga de capitales y le repre-senta una alta presión a su mercado y moneda.

O t r o a f e c t a d o e s

Venezuela, ya que los pre-cios bajos del petróleo re-ducen la capacidad para financiar el elevado gas-to público del país, que es crucial para mantener el apoyo al gobierno, en una crisis de legitimidad por la escasez de productos bási-cos y alta inflación, lo que podría conducir a nuevos disturbios y una erosión de la base política del partido gobernante.

Las finanzas públicas y el presupuesto de México se menoscabaron por esta baja, lo que puede tentar al gobierno a endeudarse. Otra propuesta es producir más. Funcionarios mexicanos han manifestado que México es atractivo para los inversio-

nistas no por el precio del petróleo, sino por la posibi-lidad de explotar hidrocar-buros en aguas profundas.

La caída de los precios del petróleo es un hecho po-sitivo para China, sobre todo para los fabricantes, expor-tadores y consumidores de ese país. También ha benefi-ciado al crecimiento econó-mico de EU, fortaleciendo la ventaja comparativa en los sectores manufacturero, in-dustrial y de refinación. Así, el petróleo sigue siendo un recurso fundamental.

* Coordinadora Académica de la Escuela de Relaciones

Internacionales, Universidad Anáhuac México Norte.

forointernacional@anahuac.mx

Entre los perdedores están la re-gión de Oriente Medio y el Norte de África, ya que sus economías son dependientes del petróleo.

México e Israel firman el Acuerdo de Cooperación en Investigación y Desarrollo en el Sector Industrial

Tiene como objetivo apoyar al sector privado al interconectar y colaborar en proyectos de investigación y desarrollo.

RODICA RADIAN- GORDON

Ideas mediterráneas

global@gimm.com.mx

Cada vez existen más evidencias que señalan que una parte sustantiva de la innovación

tiene lugar en empresas in-dustriales del sector priva-do. Siendo la innovación una herramienta fundamental de aliento a la productividad y al crecimiento económico, el gobierno israelí estable-ció hace dos décadas la Ofi-cina del Científico Principal, cuyo objetivo es mantener y fortalecer la posición líder de la industria de alta tecnología para hacer frente a la crecien-te competencia y conectar, a su vez, grandes segmentos de la economía a este motor de crecimiento. Como resul-tado, la excelencia israelí en ciencia y tecnología se refleja —entre otros— en la inversión del sector privado en Investi-gación y Desarrollo (I&D), así como en el número de paten-tes registradas anualmente por un millón de ciudadanos. Los datos más recientes, de 2012, muestran que Israel se encuentra en el primer lugar mundial en cuanto a la inno-vación y a la inversión privada en I&D (3.9% del PIB), y en el quinto lugar en número de patentes.

Para mejorar aún más los servicios brindados por la Oficina del Científico Prin-cipal, el septiembre pasado el gobierno decidió estable-cer la Autoridad Nacional de Innovación Tecnológica, que funcionará como el bra-zo ejecutivo de dicha oficina. El propósito es simplificar

los procedimientos y proveer de manera rápida y efectiva con las herramientas necesa-rias para que la industria de la alta tecnología mejore sus capacidades. Mientras tan-to, la oficina sigue jugando un papel importante.

La semana pasada visitó México el director general de dicha oficina, para firmar —junto con el Consejo Na-cional de Ciencia y Tecnolo-gía (Conacyt)— un Acuerdo

de Cooperación en Inves-tigación y Desarrollo en el Sector Industrial. El acuerdo tiene como objetivo apoyar al sector privado de ambos países al interconectar y co-laborar en proyectos de I&D, cuyos frutos podrán concre-tizarse en patentes (esto es, derechos de propiedad in-telectual) y en la generación de nuevos puestos laborales. El apoyo se ofrecerá a través del financiamiento conjun-to —1.7 millones de euros de cada parte, provenientes de recursos gubernamentales— que se proporcionará a unos 10-20 proyectos, los cuales serán elegidos por un meca-nismo común israelí-mexica-no (los detalles y condiciones se darán a conocer en algunos

meses, una vez que el acuer-do quede ratificado). Ade-más, el acuerdo permitirá el intercambio de buenas prác-ticas. Los campos señalados como prioritarios son el agua y su tratamiento; la desertifi-cación y la cibernética.

Israel ya tiene alrededor de 70 acuerdos de este tipo firmados con países, regio-nes y aun ciudades de gran importancia económica. Alrededor de 25% del pre-

supuesto de la Oficina del Científico Principal está destinado a cumplir con los acuerdos. En América Lati-na nuestros socios son Brasil, Uruguay y Argentina.

El acuerdo firmado con México promete ser de suma importancia para las relacio-nes con el Continente Lati-noamericano, dado el peso y la importancia de México. Además, el acuerdo se añade a una infraestructura legal, que incluye también al Tra-tado de Libre Comercio y al Acuerdo en Temas de Agua. Dicha infraestructura está llamada a fomentar los lazos económicos bilaterales al re-flejar y alentar el verdadero potencial que existe entre los dos países.

El apoyo se ofrecerá a través del financiamiento conjunto que se proporcionará a unos 10-20 proyectos, elegidos por un meca-nismo común israelí-mexicano.

<FILTRACIONES DE SNOWDEN>

GB espía usando cable submarinoDE LA REDACCIÓNglobal@gimm.com.mx

El organismo británico de in-tercepción de comunicaciones Government Communications Headquarters (GCHQ) ha “pinchado” secretamente más de 200 cables de fibra óptica hasta convertirse en el espía número uno del mundo de co-municaciones telefónicas y de internet, destacó ayer la revis-ta estadunidense Wired.

Gran Bretaña interviene los cables interoceánicos para ac-ceder a las comunicaciones te-lefónicas y por internet de todo el mundo y comparte la infor-mación con los servicios de se-guridad de Estados Unidos.

La revista Wired, los dia-rios The Guardian, Süddeuts-che Zeitung y gran parte de la prensa internacional reseña el dominio inglés sobre el espio-naje submarino.

Süddeutsche Zeitung reve-ló que Gran Bretaña utiliza los cables submarinos que cruzan los océanos de todo el mundo para espiar comunicaciones. Son más de 60 cables que co-nectan a todos los continentes, tres de los cuales llegan a terri-torio mexicano, destacó.

Esta información se basa en documentos filtrados por Ed-ward Snowden, el extécnico de la CIA que ventiló el espionaje de la Agencia de Seguridad Na-cional estadunidense.

Snowden reveló una lis-ta de cables submarinos

interceptados por el GCHQ, entre ellos 19 a los que los servi-cios secretos británicos tienen acceso vía puntos de intercep-ción en territorio británico.

De acuerdo con la lista de Snowden, el gobierno britá-nico tiene acceso directo a los cables operados por empresas como Level 3 y Verizon Busi-nesses. Afirma que este sistema opera desde 2008 respaldado en la legislación británica que obliga a las empresas de tele-comunicaciones de dicho país a cooperar con las autoridades. En los reportajes no hay infor-mación detallada sobre las co-municaciones intervenidas de México.

El extécnico de la CIA Edward Snowden reveló el espionaje que realiza la NSA.

Foto: Reuters

El Parlamento catalán aprueba la ley de consultas con 106 votos a favor y 28 en contra, con la que el presiden-te Artur Mas convocará una consulta soberanista para el 9 de noviembre. La ley recabó 78.5% del apoyo de la Cámara catalana. Cientos festejan.

El Consejo de Ministros de España pacta dos re-cursos de inconstitucionalidad contra la ley de Consultas de Cataluña, y contra el decreto de convocatoria del referéndum independentista.

El gobierno catalán organiza una votación sim-bólica de independencia ante la imposibilidad de realizar el referéndum previsto debido al bloqueo jurídico propiciado por el gobierno español.

Miles de catalanes se reúnen frente a edificios munici-pales en respuesta a la convocatoria de la Asamblea Nacional Catalana a defender la consulta frente a la suspensión dictada por el Tribunal Constitucional.

El presidente de Cataluña, Artur Mas, consigue nueva-mente el apoyo del independentismo catalán, que re-cibió con satisfacción su plan de convocar elecciones para iniciar la separación de esta región de España.

Por unanimidad, el Tribunal Constitucional español acuerda admitir el segundo recurso interpuesto por el gobierno de Mariano Rajoy contra la consulta, aproba-da por la administración pública catalana.

La vicepresidenta del gobierno catalán, Joana Orte-ga, anuncia que 80.72 por ciento de los dos millones 43 mil electores que participaron en la consulta, votaron en favor de la independencia.

La consulta separatista de Cataluña, conocida como 9N, fue convocada para el 9 de noviembre y fue suspendida de forma cautelar el 29 de septiembre por el gobierno español.

Trabajan por separatismo

INDEPENDENCIA

DE CATALUÑA

19 de septiembreLEY DE CONSULTAS1

29 de septiembreRECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD2

14 de octubreCONVOCAN A CONSULTA SIMBÓLICA5

30 de septiembreSUSPENSIÓN CAUTELAR DEL PROCESO3

9 de noviembreGANA EL SÍ6

1 de octubreSALEN A EXIGIR SU INDEPENDENCIA4

26 de noviembreMAS CONVOCA A NUEVAS ALIANZAS7

excelsior.com.mxcobertura

excelsior.com.mxcobertura

4 : GLOBAL J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 : E X C E L S I O R

<AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA>

POR CARMEN ÁLVAREZ carmen.alvarez@gimm.com.mx

El presidente George W. Bush o los responsables de su gabinete militar conocían de la brutali-dad de las torturas que llevaba a cabo la Agencia Central de Inte-ligencia (CIA), afirmó el general retirado Michael Hayden, que dirigió la organización de mayo 30 de 2006 a 12 de febrero de 2009.

“El Presidente aprobó perso-nalmente aprobó el submarino contra Abu Zubaydah (en 2002) ¡Está en su libro”, señaló Hayden a Michael Hirsh de la revista es-tadunidense Politico.

Lo que sucedió, dijo, es que la

Casa Blanca se negó a dar docu-mentos a los miembros del Co-mité de Inteligencia del Senado.

“Eso no está en el informe, pero todo eso prueba que ha-bía diálogo con la Casa Blanca”, agregó Hay den en intenso diálogo con Hirsh en el que le dijo también que fue un tonto al tratar de informarles del con-trovertido programa de interrogatorio a los prisioneros.

“Yo soy el tonto, el hijo de pe-rra que fue a tratar de exponerles este programa en gran detalle”, dijo.

Y acusó a los autores del in-forme de tomar declaraciones suyas que correspondieron a los últimos días del programa para aplicarlas a los primeros días del

programa “cuan-do no fue así. Esto tergiversa lo que yo dije”.

Pero no se mos-tró muy esperanza-do de que salga toda la verdad.

“Tengo copias de los informes del De-

partamento de Justicia que ellos están usando hoy. La pregunta es si el Departamento de Justicia va a abrir alguna investigación y la respuesta del Departamento de

Justicia es no”, señaló.“Usted parece bastante mo-

lesto”, le dijo Hirsh.Más adelante Hayden reiteró:

“Todo sucedió antes de que yo llegara allí (a la CIA) pero ¿soy yo al que ella (la senadora Feinstein) condena en el plenario del Sena-do?”, dijo Hayden.

Y remachó que la propia Agencia Central de Inteligen-cia admitió libremente todo lo sucedido:

“Ellos dijeron bastante tem-prano que carecían de las compe-tencias clave que eran necesarias para emprender un programa sin precedentes de detener e interro-gar a los sospechosos de terroris-mo en todo el mundo”.

Exjefe de la CIA acusa a George W. Bush

El entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, sabía de la brutalidad de la tortura que empleaba la CIA.

Foto: AFP

La pruebaEl Presidente aprobó el submarino contra Abu Zubaydah (en 2002) ¡Está en su libro!, dijo Hayden.

<NORUEGA>

Mexicano protesta en el Nobel En la ceremonia de premiación, Adán Cortés interrumpió el acto donde se distinguió a la activista Malala

El mexicano Adán Cortés subió al escenario en Noruega con la bandera mexicana, donde fueron reconocidos los ganadores del Premio Nobel de la Paz –Malala Yousafzai y Kailash Satyarthi–, después fue interceptado por el cuerpo de seguridad.

IRRUMPE CEREMONIA

Fotos: AP

Imag

en to

mad

a de

ww

w: t

witt

er.co

m

Durante los últimos meses ha viajado a Costa Rica, Noruega, Dinamarca y España.

“Nunca me arrepiento...”>El mexicano que pro-

testó en la ceremonia de premiación del Nobel de la Paz, se llama Adán Cortés Salas, estudian-te de Relaciones Inter-nacionales de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universid bad Nacio-nal Autónoma de México (UNAM), de acuerdo con su perfil en Facebook.

En su cuenta también indica que trabaja en la Alberca Olímpica Fran-cisco Márquez, al sur de la Ciudad de México, y que nació un 5 noviembre, aunque no precisa el año.

Comentarios de ami-gos y posibles familiares en su muro dan cuenta de que Cortés Salas es el joven que interrumpió la premiación del Nobel de la Paz en el ayuntamiento de Oslo.

Entre los comenta-rios también se muestran algunos de preocupación por la situación jurídica del estudiante. “Por favor quien tenga información la proporcione a la familia. Debemos apoyar a quien habla y nos representa”.

Según su cuenta de Twitter se describe como una persona que nunca se arrepiente de nada, “nun-ca me quedo con ganas de nada, siempre aprendo de todo y de todos. Sonrien-do arriba y adelante”.

Durante los últimos meses ha viajado a Costa Rica, Noruega, Dinamar-ca y Espña. En Costa Rica también se manisfestó con una bandera mexica-na disfrazado como una águila por el caso de los 43 normalistas desapa-recidos de Ayotzinapa en Igula, Guerrero.

Austin Cortés Salas identificó al manifestan-te como su gemelo Adán Cortés Salas, de 21 años.

–De la redacción

Lo entendí como un intento de hacer una manifestación políti-ca. Debemos averiguar qué ocurrió.”

ERNA SOLBERG PRIMER MINISTRO

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a través de la embajada de México en Norue-ga, fue notificada acerca de la detención de un ciudadano de nacionalidad mexicana, tras una irrupción durante la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz.

La embajada de México en ese país ofreció al ciudadano mexicano la asistencia consular, en caso de que así lo requiera. Dicha representación dará segui-miento puntual a la evolución de la situación jurídica del conna-cional detenido en Oslo.

La policía noruega informó que el joven no tenía invitación para acceder al Ayuntamien-to ni estaba acreditado como

periodista y especuló que se pudo haber colado en medio de un grupo de gente para burlar el control de entradas y de identifi-cación personal.

La SRE informó que tras el episodio, la policía local proce-dió a la detención del ciudadano mexicano, quien se encuentra bajo custodia de las autoridades noruegas.

Ni las autoridades mexi-canas ni las locales identifica-ron al joven por cuestiones de privacidad. La policía noruega dijo que lo está interrogan-do para conocer los motivos de su acción y posteriormen-te será trasladado a la policía migratoria. –Por Héctor Figueroa Alcántara

SRE confirma detención

>Entrega de premiosEl rey de Suecia, Carlos XVI Gustavo, entregó ayer en Estocolmo el Nobel de Literatura al escritor francés Patrick Modiano.

Más información en EXPRESIONES / 7

E X C E L S I O R : J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 GLOBAL : 5

EFE, AP Y AFP global@gimm.com.mx

OSLO.– El indi-viduo que inte-rrumpió ayer la ceremonia de entrega del Pre-mio Nobel de la

Paz en Oslo portando una ban-dera de México es un estudiante mexicano que había solicitado asilo político, informó la policía de este país escandinavo.

Adán Cortés Salas subió al estrado en el ayuntamiento de Oslo cuando la adolescente pa-quistaní Malala Yousafzai y el presidente de la Marcha Global contra el Trabajo Infantil, el in-dio Kailash Satyarthi, posaban con la medalla y el diploma acre-ditativos del galardón.

Austin Cortés Salas identificó al manifestante como su gemelo Adán Cortés Salas, de 21 años, quien fue detenido por la policía noruega.

Él me llamó ayer y sabía que iba a manifestarse durante la ce-remonia del Premio Nobel de la Paz; para exigir paz para Méxi-co”, afirmó Cortés.

“Mi hermano me indicó que su intención era que esto (la des-aparición de los 43 estudiantes) siga en las noticias”, dijo Cortés.

Tras ser apartado por el lí-der del Comité Nobel norue-go, Thorbjørn Jagland, fue retirado segundos después por la seguridad.

“Está interesado en la situa-ción política de México y soli-citó asilo político el martes”, declaró en una rueda de prensa en Oslo, John Fredriksen, porta-voz policial.

El joven, explicó, permanece bajo custodia hasta ser formal-mente interrogado.

La policía noruega informó que el joven no tenía invitación para acceder al ayuntamiento ni estaba acreditado como pe-riodista y especuló con que se pudo haber pasado en medio de un grupo de gente para burlar el control de entradas y de identi-ficación personal.

Fredriksen lamentó la “viola-ción de la seguridad”, pero resal-tó que la integridad física de los invitados, entre ellos la familia real noruega y otras autoridades, no había estado amenazada en el interior del recinto.

La bandera que llevaba el jo-ven tenía una mancha roja en el centro, y según varios canales de televisión noruegos antes de ser apartado pidió a Malala que no “olvidara” a México.

Esos hechos, junto a algunos comentarios aparecidos en la red social Twitter, hicieron que medios noruegos relacionaran el incidente con alguna reivin-dicación vinculada con los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.

El incidente ocurrido ayer en la ceremonia hizo que la policía noruega haya anunciado que en-durecerá las medidas de segu-ridad en los actos relacionados con el Premio Nobel de la Paz que se celebran hoy y mañana, cuando finaliza el programa oficial.

Tanto la primera ministra, Erna Solberg, como el director

de la policía noruega, Odd Rei-dar Humlegård, lamentaron lo ocurrido.

“Lo entendí como un intento de hacer una manifestación po-lítica. Debemos tener una mejor seguridad”, señaló la primera ministra Solberg.

Los premiados Malala recibió en Oslo el Pre-mio Nobel de la Paz, convir-tiéndose a sus 17 años en la más joven laureada de este presti-gioso galardón, que compartió con el activista indio Kailash

Satyarthi, figura de la lucha contra el trabajo infantil.

“Voy a seguir con esta lucha hasta que vea que todos los ni-ños pueden ir a la escuela”, dijo Malala, una defensora del dere-cho a la educación de las mujeres convertida en símbolo mundial, tras sobrevivir milagrosamente a un ataque armado de los talibán en 2012.

El martes antes de la ceremo-nia, la adolescente dijo que no quería dormirse en los laureles, y afirmó que desea convertirse en primera ministra de Pakistán.

Menos conocido por el gran público, el indio Satyarthi lucha desde 1980 por sacar a los mi-les de niños indios que trabajan en fábricas, en régimen de cuasi esclavitud.

“Me niego a aceptar que el mundo sea demasiado pobre (para escolarizar a los niños), cuando una sola semana de gas-tos militares mundiales bastaría para poner a todos nuestros hijos en la clase”, dijo Satyarthi.

El activista recordó a los ni-ños que cosen balones de futbol, sin nunca poder jugar con ellos.

Dilma Rousseff obtuvo la reeleción en Brasil y el 1 de enero de 2015 iniciará un se-gundo mandato de cuatro años. Los resultados del Tribunal Superior Electoral otorgaron el triunfo a la líder del Partido de los Trabajadores (PT).

El presidente Colombiano Juan Manuel Santos consiguió la reelección, al superar al uribista Óscar Iván Zuloaga por más de cinco puntos porcentuales en la segunda vuelta.

El presidente Evo Morales consiguió su reelección en Bolivia, con lo que gobernará a su país en un manda-to que extenderá su administración hasta 2020.

El exguerrillero izquierdista Salva-dor Sánchez Cerén ganó la elección presidencial de El Salvador, tras cua-tro días de zozobra por denuncias de fraude de la derecha.

El expresidente Tabaré Vázquez fue electo Presidente para suceder a José Mujica en Uruguay y liderar un tercer gobierno sucesivo de izquierda, en el que enfrentará grandes desafíos.

Juan Carlos Varela, candidato del conservador Partido Panameñista y entonces vicepresidente del país, ganó la Presidencia. Derrotó al oficia-lista José Domingo Arias.

El académico centroizquierdista del del Partido Acción Ciudadana, Luis Guillermo Solís, ganó la Presidencia de Costa Rica arrasando a su rival del partido gobernante, Johnny Araya.

Para América Latina 2014 fue un año de decisiones importantes ya que en varios países eligieron a su Presidente. En algunos casos hubo reelección

Eligieron a su Presidente

RENUEVAN LA

PRESIDENCIA

26 de octubreCONSIGUE REELECCIÓN1

15 de JunioSANTOS VUELVE A GANAR2 30 de noviembre

REGRESA TABARÉ VÁZQUEZ3

12 de octubreCONSIGUE NUEVO MANDATO4 4 de mayo

TRIUNFA EL OFICIALISMO5

13 de marzoELIGEN A EXGUERRILLERO6 6 de bril

ESCOGEN A ACADÉMICO7

<ESTADOS UNIDOS>

Aumentan arrestos en protestas racialesAl menos 13 personas fueron detenidas por bloquear una carretera y agredir a policías

AP Y REUTERSglobal@gimm.com.mx

LOS ÁNGELES.— Las protes-tas raciales en Berkeley, al norte de California continuaron ayer por cuarto día consecutivo y esta vez el saldo fue de 13 dete-nidos, reportaron autoridades policiales.

Las protestas se originaron tras las resoluciones de autori-dades judiciales que exoneraron a dos policías blancos en Nueva York y Ferguson tras matar a dos hombres negros desarmados.

Los arrestos se dieron luego de que unos 130 manifestantes intentaron bloquear de nueva cuenta una autopista, por lan-zar objetos a la policía y causar daños a negocios, explicaron voceros de la Patrulla de Cami-nos de California (CHP, por sus siglas en inglés).

Los cargos presentados contra los arrestados, explicó la fuente, fueron por desorden público y obstrucción a la labor policiaca.

Los manifestantes intenta-ron bloquear la carretera 24, que sólo fue cerrada por 23 mi-nutos mientras se dirigieron a la calle 40 en Oakland en donde lanzaron objetos a los agentes policiales.

Un vocero policial en la cer-cana Emeryville dijo que al-gunos inconformes arrojaron botellas y trozos de concreto a los agentes y también dañaron algunas tiendas.

Un pequeño grupo de m a n i fe s ta n te s i n te n t ó

infructuosamente clausurar la Corte federal de Oakland luego de cuatro noches de protestas con violencia en Berkeley.

Unos 50 inconformes no vio-lentos bloquearon las entradas delantera y trasera del tribunal,

pero los empleados ingresaron a través de puertas laterales.

En la protesta participaron miembros blancos de la comu-nidad que se unieron a líderes religiosos bajo el mensaje “el silencio blanco equivale a vio-lencia; las vidas de los negros son importantes”.

Los manifestantes llevan semanas protestando luego de sendas decisiones de jura-dos investigadores de no acu-sar formalmente a un policía de Ferguson, Misuri, por la muerte del joven negro Michael Brown, ni a un agente de la ciu-dad de Nueva York al que se le vio en video mientras aplicaba una maniobra asfixiante sobre

Eric Garner, la cual resultó letal.La protesta de ayer fue tran-

quila en comparación con las ac-tividades de los días anteriores.

Las autoridades arrestaron a cuando menos 19 personas en la región del este de la bahía el martes por la noche. La policía en Berkeley detuvo a cinco adul-tos y a un joven.

Al menos 159 personas fue-ron arrestadas la noche del lu-nes en esa ciudad de California por bloquear una autopista y un tren de la empresa ferrocarrilera Amtrak. Autoridades informa-ron que la mayoría de los arres-tos se dio porque un grupo de manifestantes bloqueó la auto-pista 80.

Decenas de estudiantes se reunieron en la Universidad de Michigan para protestar contra la exoneración de dos policías blancos.

MUESTRAN INDIGNACIÓN

Foto: AP

<VATICANO>

El Papa aclara discusión en SínodoAFP Y EFEglobal@gimm.com.mx

CIUDAD DEL VATICANO.— El papa Francisco explicó ayer los malentendidos que generó en la opinión pública el Sínodo sobre la familia, aclarando sin titubeos que el matrimonio católico es “indisoluble”, tras lamentar la visión dada por la prensa de los debates dentro de la Iglesia sobre homosexuali-dad y comunión a los divorcios.

Ante cerca de unas 13 mil personas de todas las naciona-lidades, el Papa argentino qui-so dar su punto de vista sobre la primera asamblea de obispos de todo el mundo que convocó en octubre pasado en el Vaticano para hablar de la respuesta de la Iglesia a los retos de la familia moderna.

“Con frecuencia la vi-sión de los medios era al esti-lo de las crónicas deportivas

o políticas: se hablaba de dos equipos, uno en favor y el otro en contra, conservadores y

progresistas, etcétera. Hoy me gustaría contarles lo que ocurrió en el Sínodo”, anunció

el Papa, en un gesto inédito.“No hubo censura previa,

y cada uno podía, debía, decir lo que llevaba en el corazón. Y hubo transparencia al publicar todos los documentos”, recalcó.

“El Sínodo no es un parla-mento, sino un espacio pro-tegido para que pueda actuar el Espíritu Santo. No hubo un choque entre facciones sino un debate entre obispos, que aho-ra proseguirá en un nuevo tra-bajo para el bien de la familia”, aseguró.

Francisco reconoció que los debates entre los obispos fueron fuertes, lo que considera una se-ñal de gran “libertad” y recal-có que ninguna intervención puso en discusión principios fundamentales para la Iglesia católica como “la indisolubi-lidad (del matrimonio), la uni-dad, la fidelidad y la apertura a la vida”, dijo desde la Plaza de San Pedro.

El papa Francisco dijo que el Sínodo es para intercambiar puntos de vista y está abierto a escuchar diversas opiniones.

Foto: AFP

130PERSONAS

intentaron bloquear una autopista en

California

EDICTOAl margen un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial de la Federacion, Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, Expediente 287/2014-V.En los autos del juicio ejecutivo mercantil expediente 287/2014-V, promovido por ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, JULIETA DORA LOYO RÍOS Y ALBA NOEMI AMADOR HERNÁNDEZ; se dictó el auto que en lo conducente dice: "México, Distrito Federal, veinticinco de abril de dos mil catorce. Visto el escrito de cuenta firmado por ARTURO RAMOS MILLÁN PINEDA, apoderado de ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE, personalidad que acredita y se le reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial cuarenta mil cuatrocientos treinta y cinco, tirado ante la fe del notario público cuarenta y cuatro del Estado de México, con residencia en Huixquilucan, de veinticinco de noviembre de dos mil trece; promueve demanda en la vía ejecutiva mercantil en contra de CONSTRUCCIONES DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de quien legalmente la represente, JULIETA DORA LOYO RÍOS Y ALBA NOEMI AMADOR HERNÁNDEZ. Fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno de la sección civil de este juzgado con el índice 287/2014-V. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 53, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 1°, 3°, 7°, 21 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1391 al 1414 del Código de Comercio, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el diez de enero de dos mil catorce, SE ADMITE la demanda en la vía y forma propuesta. En consecuencia, túrnese los autos al actuario de la adscripción a fin de que se constituya en compañía de la actora, en el domicilio de los demandados CONSTRUCCIONES DIRECCION Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de quien legalmente la represente, JULIETA DORA LOYO RÍOS Y ALBA NOEMI AMADOR HERNÁNDEZ, señalando en el escrito inicial de demanda, para que en el acto de la diligencia se les requiera el pago de las prestaciones reclamadas y de no hacerlo, señalen bienes de su propiedad para embargo suficientes a garantizarlo reclamado en cantidad líquida, los que se pondrán en depósito de la persona que para tal efecto designe la actora, bajo su responsabilidad y a disposición de este juzgado, y en caso de que los aludidos coenjuiciados sean omisos, pasará ese derecho a la actora para que haga el señalamiento de bienes; hecho que sea el embargo, en su caso, córraseles traslado con fotocopia de la demanda y sus anexos, así como de este acuerdo, debidamente cotejados y sellados, a efecto de que se les emplace a juicio y para que dentro de OCHO DÍAS, siguientes al requerimiento de pago, produzcan su contestación, oponiendo solamente las excepciones permitidas en el artículo 8° de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. (…) Por otro lado, de conformidad con el Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, hágase del conocimiento de las partes que tienen expedito su derecho para oponerse a la publicación de sus datos personales, en términos del artículo 8° de la Ley Federal citada en líneas que anteceden, cuando se presente una solicitud de acceso a alguna de las resoluciones, pruebas y demás constancias que obren en el expediente respectivo, siempre y cuando la unidad administrativa que lo tenga bajo su resguardo determine si tal oposición puede o no surtir efectos, tomando en cuenta para ello si la resolución solicitada, las pruebas o demás constancias contiene información considerada como reservada en términos de lo previsto en la fracción IV del artículo 13 de la Ley referida; así como para precisar las constancias que en su caso considere reservadas o confidenciales, esto último, atendiendo a lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 6° del ordenamiento reglamentario en cita. (…) LÍSTESE EN SECRETO. Lo proveyó y firma el licenciado Alejandro Dzib Sotelo, Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, ante el secretario licenciado José Ricardo Martínez Torres, con quien actúa. Doy fe.". DESPUÉS SE EMITIÓ EL SIGUIENTE PROVEÍDO: "México, Distrito Federal, seis de mayo de dos mil catorce. Agréguese el escrito signado por el apoderado de la actora; atento a su contenido, se provee: Téngase por hechas sus manifestaciones; ahora bien, como lo solicita y visto el estado procesal del expediente en que se actúa del cual se advierte que mediante proveído de veinticinco de abril de dos mil catorce, se admitió la demanda y se tuvo como codemandada a "CONSTRUCCIONES DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE"; en tal virtud, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1055, fracción VIII del Código de Comercio y con apoyo en la tesis visible en la página 226, parte IX, marzo de 1992, Octava Época del Semanario Judicial de la Federación, del rubro: "JUEZ DE DISTRITO, NO PUEDE REVOCAR SUS PROPIAS DETERMINACIONES, EXCEPTO PARA REGULARIZAR PROCEDIMIENTO.". Se regulariza el procedimiento únicamente para aclarar que el nombre correcto de la codemandada es: "CONSTRUCCIÓN, DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE"; agréguese copia del presente proveído al momento de practicar la diligencia ordenada en auto de veinticinco de abril de dos mil catorce; lo anterior, para los efectos legales conducentes. LÍSTESE EN SECRETO. Lo proveyó y firma el licenciado Alejandro Dzib Sotelo, Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, ante el secretario licenciado José Ricardo Martínez Torres, con quien actúa. Doy fe." POSTERIORMENTE SE PRONUNCIÓ EL ACUERDO QUE SE TRANSCRIBE: "MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE. Agréguese el escrito de cuenta signado por la autorizada de la actora en términos amplios del artículo 1069, párrafo tercero del Código de Comercio; atento a su contenido, se provee: Téngasele por hechas sus manifestaciones; ahora bien, vistas las constancias de autos, se advierte que se giraron oficios a diversas dependencias para que proporcionaran el domicilio de las codemandadas, por lo que ha sido agotado en el presente asunto lo dispuesto por el artículo 1070 del Código de Comercio aplicable, que estatuye que basta el informe de una sola autoridad o institución pública que proporcione los datos de identificación o el último domicilio que aparezca en sus registros de la persona buscada, para que proceda la notificación por edictos; en esa medida, con apoyo en lo dispuesto por el precepto legal invocado y como lo pide, emplácese por medio de edictos a las codemandadas CONSTRUCION DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE y ALBA NOEMÍ AMADOR HERNÁNDEZ; edictos que serán a costa de la actora y deberán contener la respectiva relación sucinta de la demanda y del auto admisorio, así como de este proveído, en su parte esencial, que se publicará por tres veces consecutivas, en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional, así como en un periódico del Distrito Federal, haciendo del conocimiento de las citadas demandadas que deberán presentarse dentro del plazo de treinta días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la última publicación de los edictos ordenados en el presente acuerdo, a fin de que dé contestación en sus términos a la demanda promovida en su contra por Arturo Ramos Millán Pineda, en su carácter de apoderado legal de ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE. En mérito de lo anterior, pónganse a disposición del representante legal de la actora, los edictos ordenados en líneas precedentes, previa toma de razón que por su recibo asiente en autos el autorizado para tal efecto; apercibido que de no recogerlos dentro del plazo de tres días, siguientes al en que surta efectos la notificación personal de este auto, se tendrá a su representada por desistida de la instancia, por falta de interés procesal; ello, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 1079, fracción VI, del Código de Comercio aplicable. LÍSTESE EN SECRETO Y NOTIFÍQUESE, POR EDICTOS A LAS CODEMANDADAS Y PERSONALMENTE AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ACTORA. Lo proveyó y firma el licenciado Alejandro Dzib Sotelo, Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, ante la secretaria licenciada Angélica Muñoz Luna, con quien actúa. Doy fe.". Ahora bien, por escrito presentado el veintitrés de abril de dos mil catorce, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, el apoderado legal de ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE, promovió juicio ejecutivo mercantil, en contra de CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, JULIETA DORA LOYO RÍOS Y ALBA NOEMI AMADOR HERNÁNDEZ, en el que reclamó las prestaciones siguientes: “1.- El pago de la cantidad de un millón novecientos cincuenta y seis mil quinientos ochenta y seis pesos con cuarenta y siete centavos ($1,956,568.47) por concepto de capital dispuesto al amparo del Contrato Normativo de Factoraje FA-32224 de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012) celebrado por CONSTRUCCIÓN, DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE en calidad de factorado y ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE en carácter de factorante. 2.- El pago de la cantidad de doscientos diecisiete mil novecientos setenta y dos pesos con setenta y cinco centavos ($217,972.75) por concepto de intereses moratorios generados del once (11) de julio al ocho (8) de noviembre de dos mil trece (2013) en términos de la cláusula DÉCIMO PRIMERA del Contrato Normativo de Factoraje FA-32224 de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012) celebrado por CONSTRUCCIÓN, DIRECCIÓN Y CONTROL DE OBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE en calidad de cliente y ARRENDADORA Y FACTOR BANORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BANORTE en carácter de factor. 3.- El pago de interese moratorios en términos de la cláusula DÉCIMO PRIMERA del Contrato Normativo de Factoraje F-32224 de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012) que se sigan generando respecto de las cantidades adeudadas a mi representada mencionadas en la prestación número uno (1), hasta que la demandad haga pago de ellas a mi representada, los cuales serán cuantificadas en ejecución de sentencia. 4.- El pago de gastos y costas derivados del presente juicio. El monto de las prestaciones líquidas que aquí se demandan asciende a dos millones ciento setenta y cuatro mil quinientos cincuenta y nueve pesos con veintidós centavos ($2,174,559.221).".

MEXICO, DISTRITO FEDRAL, CINCO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE.“2014, AÑO DE OCTAVIO PAZ”

ATENTAMENTELA SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.

RUBRICALIC. ANGELICA MUÑOZ LUNA.

excelsior.com.mxcobertura

excelsior.com.mxcobertura

excelsior.com.mxcobertura

6 : GLOBAL J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 : E X C E L S I O R

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos. Poder Judicial del estado de San Luis Potosí.

“E D I C T O”

GUILLERMO PADRON MERCADO EXPEDIENTE NUMERO 1093/2013 JUICIO ORDINARIO MERCANTIL.

Que promueve en su contra GERARDO E. MEZA FLORES. En cumplimiento a los autos de fecha 12 doce de Julio del 2013 dos mil trece, 19 diecinueve de Marzo y 02 dos de Octubre del 2014 dos mil catorce, se notifica y emplaza por este medio, la demanda ordinaria mercantil entablada en su contra; para que en un término de 30 treinta días contados a partir de la ultima publicación, produzca su contestación si para ello tuviere excepciones y defensas que hace valer, apercibido legalmente. Quedando a su disposición las copias simples de la demanda y documentos anexos en la Secretaria del Juzgado.

San Luís Potosí, S.LP, a 20 de octubre del año 2014.

LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DEL RAMO CIVIL

(Rúbrica)

LIC. ALMA ROSA BARAJAS BLANCO.

“2014, Año de Octavio Paz”

Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial de la Federación. Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Puebla, Rosa Varilla Islas, parte tercero interesada en el juicio de amparo 1055/2014, de este juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Puebla, promovido por Verónica Briseño Cortés, por propio derecho, contra actos de la 1. Tercera Sala en Materia Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla; y 2. Juez Segundo de lo Civil de Huejotzingo, Puebla; se ha ordenado emplazar por edictos a la referida tercero interesada; que deberán publicarse por tres veces de siete en siete días en el “Diario Oficial de la Federación” y en cualquiera de los periódicos siguientes: “Reforma”, “Excelsior”, “El Financiero” o “El Universal”, a elección de la parte quejosa; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, fracción III, inciso b) de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley citada y con el Acuerdo General 5/2013 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Queda a disposición en la actuaría de este juzgado copia autorizada de la demanda de garantías, del auto admisorio y del acuerdo de veintinueve de octubre del actual, haciéndole saber que deberá presentarse dentro del término de treinta días, contados a partir del siguiente al de la última publicación.

SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA, 30 DE OCTUBRE DE 2014.

ATENTAMENTE

RAFAEL TORRES CAMPOSSECRETARIO DEL JUZGADO DÉCIMO DE

DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA.Rúbrica.

E D I C T OAl margen un sello con el escudo Nacional que dice Estados Unidos Mexicanos, Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos.

MARÍA DE LOURDES SANTILLÁN DE L E Ó N , M A R Í A D E L C A R M E N HERNÁNDEZ LÓPEZ, KARINA LEÓN SANTIBÁÑEZ E IS IDRA GARCÍA TORRES, en el lugar donde se encuentre:

En los autos del juicio de amparo 1283/2014-III, promovido por MA DE LOURDES GARCÍA MOJICA, contra actos de la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos, reclamando: "Lo constituye la denegación de justicia, al no dictar y en consecuencia notificar a las partes del laudo en el expediente 01/138/13-IV" juicio de garantías que se radicó en este Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos, ubicado en Boulevard del Lago número 103, edificio "B", nivel 4, colonia Villas Deportivas, Delegación Miguel Hidalgo, Cuernavaca, Morelos, código postal 62370, y en el cual se les ha señalado con el carácter de parte tercero interesada y al desconocerse su domicilio actual, se ha ordenado su emplazamiento por edictos, que deberán publicarse por tres veces de siete en siete días en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los diarios de mayor circulación en la República Mexicana, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 27, fracción III, inciso b) de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, haciéndoles saber que deberán presentarse dentro de TREINTA DÍAS, contados a partir del siguiente al de la última publicación, por sí o por apoderado; apercibidos que de no hacerlo, las ulteriores notificaciones, sin necesidad de acuerdo, se le harán por lista que se publiquen en los estrados de este Juzgado Federal. Queda a su disposición en este Órgano Judicial copia de la demanda de amparo de que se trata; asimismo se hace de su conocimiento que la audiencia constitucional se encuentra prevista para NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. Fíjese en la puerta de este Tribunal Federal un ejemplar.

A T E N T A M E N T ECUERNAVACA, MORELOS, 20 DE OCTUBRE DE 2014.

SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL

ESTADO DE MORELOSZARA GABRIELA

MARTÍNEZ PERALTA.

ESTADOS UNIDOS MEXICANOSPODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓNJUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y DE JUICIOS

FEDERALES EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

E D I C T OEmplazamiento a Orlando Barreto Cabrera. En el juicio de amparo número 843/2014, promovido por Martín Zamora González, contra actos del juez Primero Penal del Partido Judicial de Tijuana, Baja California y otras autoridades, de las cuales reclama la ORDEN DE APREHENSIÓN, dictada en contra del quejoso Martín Zamora González y su ejecución, se ordenó emplazar al tercero interesado Orlando Barreto Cabrera, por edictos, haciéndole saber que podrá presentarse dentro de treinta días contados al siguiente de la última publicación, apercibido que de no hacerlo, las posteriores notificaciones le surtirán por lista en los estrados de este Tribunal. En la inteligencia de que se señalaron las nueve horas con cuarenta minutos del siete de noviembre de dos mil catorce, para la celebración de la audiencia constitucional en este juicio; sin que ello implique que llegada la fecha constituya un impedimento para la publicación de los edictos; ya que este juzgado vigilará que no se deje en estado de indefensión al tercero interesado de referencia. En la inteligencia de que queda a su disposición en este juzgado, copia de la demanda que en derecho le corresponda.

TIJUANA, B.C., 03 DE NOVIEMBRE DE 2014.A t e n t a m e n t e

Secretario del juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y de

Juicios Federales en el estado de Baja California.

Víctor Manuel Mercado Flores.

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE

Calle 10, no. 135, entre Mariano Escobedo y Arista, Col. San Francisco.C.P. 24010 San Francisco de Campeche, Campeche.

“2014, AÑO DE OCTAVIO PAZ”E D I C T O

En el juicio ordinario civil número 55/2013, promovido por Eduardo Montesinos Martínez y Héctor Omar López Reynosa, como apoderados de Pemex Exploración y Producción, contra CORPORACIÓN MEXICANA DE MANTENIMIENTO INTEGRAL, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, se dictaron los siguientes proveídos:

“San Francisco de Campeche, Campeche, cinco de noviembre de dos mil catorce.Visto lo de cuenta, se provee: se agrega a los presentes autos el escrito signado por Pompilio Chablé Cruz, apoderado legal de la parte actora Pemex

Exploración y Producción, en el que solicita, esencialmente, se ordene la publicación de los edictos por medio de los cuales se emplace a la persona moral demandada CORPORACIÓN MEXICANA DE MANTENIMIENTO INTEGRAL, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

En tal virtud y tomando en consideración que de autos se advierte que las posibilidades de la localización del domicilio de dicha demandada han sido agotadas, a fin de evitar mayor dilación procesal, con fundamento en los artículos 297, fracción II, y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, hágase a la persona moral demandada CORPORACIÓN MEXICANA DE MANTENIMIENTO INTEGRAL, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, la notificación y emplazamiento ordenado en auto de dieciocho de diciembre de dos mil trece, por medio de edictos a costa de la parte actora, quien deberá presentarse a recogerlos dentro del término de tres días hábiles siguientes al en que surta efectos la notificación que se le haga de este proveído, y hacer su publicación dentro de los treinta días siguientes.

Ahora bien, el edicto de que se trata deberá contener en forma íntegra el proveído de dieciocho de diciembre de dos mil trece, y se publicará por tres veces, de siete en siete días, en el “Diario Oficial de la Federación” y en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República, haciendo saber al mencionado demandado que queda a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado, copia de la demanda, y que en caso de convenir a sus intereses deberá presentarse a este procedimiento dentro del término de treinta días contados a partir del siguiente al de la última publicación, debiendo señalar domicilio en esta ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche, para oír y recibir notificaciones en este juicio, con el apercibimiento que de no hacerlo, se procederá como lo establece el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Asimismo, fíjese una copia íntegra de este proveído en la puerta de este Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Campeche, por todo el tiempo del emplazamiento y hágase saber a la parte actora que quedan a su disposición, en la Secretaría de este tribunal, los edictos para su publicación.

Finalmente, se le previene a la parte actora, para que una vez hechas las publicaciones de mérito, exhiba ante este órgano jurisdiccional, dentro de los cinco días hábiles, siguientes de aquél al que se le proporcionen los mismos, las constancias con las que acredite el pago de las correspondientes publicaciones, y dentro de los tres días hábiles siguientes al de la última publicación de tales edictos, exhiba todos los ejemplares correspondientes.

Notifíquese personalmente a la parte actora. Lo proveyó y firma Miriam de Jesús Cámara Patrón, Jueza Primera de Distrito en el Estado de Campeche, ante Enri Pacheco Jesús, Secretario Judicial

que autoriza y da fe.--DOS FIRMAS ILEGIBLES”

****************************“San Francisco de Campeche, Campeche, dieciocho de diciembre de dos mil trece.

Vista la razón de cuenta; se forma expediente respectivo, captúrese su ingreso en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) y regístrese en el Libro de Gobierno correspondiente, con la partida 55/2013, y se da aviso de inicio al Tribunal Unitario del Trigésimo Primer Circuito, con residencia en esta ciudad.

Al tenor de la promoción y anexos de cuenta, se tiene por presentados a Eduardo Montesinos Martínez y Héctor Omar López Reynoso, quienes se ostentan como apoderados legales de Pemex Exploración y Producción, personalidad que se acredita al tenor de las escrituras públicas número cuarenta y nueve mil ochocientos setenta y dos, que contiene poder general a favor del segundo de los promoventes, otorgado por el representante del Pemex Exploración y Producción, organismo público descentralizado, ante la fe del licenciado José Manuel Gómez del Campo López, notario público número ciento treinta y seis, con ejercicio en la ciudad de México, Distrito Federal; y escritura pública número veinticinco mil setenta y ocho, que contiene poder general otorgado por dicho ente público a favor del promovente mencionado en primer término, pasada ante la fe de Alfredo Ayala Herrera, titular de la notaría pública número doscientos treinta y siete del Distrito Federal. Lo anterior, con fundamento en el artículo 587 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Los citados promoventes, presentaron ocurso mediante los cuales demandan en la vía ordinaria civil a la persona moral Corporación Mexicana de Mantenimiento Integral, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, a quien le reclaman las prestaciones siguientes.

“a) El pago de la cantidad de USD$10’000,000.00 (DIEZ MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 00/100 USO.), por concepto de penas convencionales pactadas por el incumplimiento a eventos críticos, derivados de los incumplimientos del contrato PEP-O-129/97 (IPC-01), y del Convenio Específico “C” de Obra Pública para la terminación de la Obra Adicional del Contrato, acorde a lo pactado en la cláusula 10, del punto 10.1 inciso a), referente al primero y segundo eventos críticos del Convenio Específico OC”·. b) El pago de la cantidad de USD$20’978,000.00 (VEINTE MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 00/100 USO.), por concepto de penas convencionales por atraso en los eventos críticos, 1°, 2° Y 3°, atento a lo pactado en la cláusula 10, 10.1 inciso B, calculados desde el día en que la demandada incurrió en atraso hasta el 28 de marzo del 2004, día anterior al inicio del procedimiento de rescisión tanto del contrato como del Convenio Específico “C”, desglosados de la siguiente manera: USA$10’000,000.00 (DIEZ MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 00/100 USO)., por atraso en el primer evento crítico; USD$ 8’978,000.00 (OCHO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 00/100 USO)., por atraso en el segundo evento crítico y USD$ 2’000,000.00 (DOS MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 00/100 USO)., por atraso en el tercer evento crítico. c) El pago de la cantidad de $2’165,102.78 ((DOS MILLONES CIENTO SESENTA Y CINCO MIL CIENTO DOS PESOS 78/100 M.N.), Y USD$11’008,944.33(ONCE MILLONES OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 33/100 USO), por concepto de diferencias entre los volúmenes de obra pagados y los realmente realizados y desglosados en el siguiente cuadro:

CONCEPTO MONTO M.N.

MONTO U.S.D.

Acero Pedestal de Grúa 0.00 202,017.27

Deductiva pendiente de aplicar por concepto de pago endemasía cuna dedeslizamiento

2’165,102.78 283,202.51

Desmovilización deBarco Habitacional 0.00 2’940,534.95

Ajuste de volúmenes deacero 0.00 7’481,412.99

Tablero de TMR AC-2 O.C. #31 0.00 39,434.99

Tablero de TMR AC-3 O.C.#31 0.00 62,342.21

Total de cargos 2´165,102.78 11´008,944.33

d) El pago de la cantidad de $33´779,873.98 (TREINTA Y TRES MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS 98/100 M.N.), Y USD$14´355,123.21 (CATORCE MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO VEINTITRÉS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 21/100 USD.), por concepto de servicios de alojamiento que a

solicitud de COMMISA, le prestó PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN a los trabajadores de la contratista durante el desarrollo de los trabajos objeto del contrato.e) El pago de $32´020,288.54 (TREINTA Y DOS MILLONES VEINTE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 54/100 M.N.), más USD$4´480,642.48 (CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 48/100 USD.), por concepto de transporte y logística, que a solicitud de COMMISA, le prestó PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN a los trabajadores de la contratista y que adeuda a la fecha.f) El pago de la cantidad de $18´101,346.20 (DIECIOCHO MILLONES CIENTO UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS 20/100 M.N.), Y USD$5´683,039.98 (CINCO MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TREINTA Y NUEVE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 98/100 USD.), por concepto de alimentación y hospedaje que COMMISA solicitó y PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN le proporcionó a su personal en el sitio de los trabajos durante el periodo de 15 de enero de 2004 al 28 de abril de 2004.g) El pago de la cantidad de USD$2´900,568.09 (DOS MILLONES NOVECIENTOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 09/100 USD.), por concepto de sobre costo de los trabajos no realizados, en términos del Convenio Específico “C”, y de lo previsto por el artículo 72 fracción 11 de la Ley de Adquisiciones y Obras Públicas vigente al momento de la suscripción del contrato basal.h) El pago de la cantidad de $7´551,632.28 (SIETE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS 28/100 M.N.) Y USD$6´353,516.20 (SEIS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS DIECISÉIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 20/100 USD.), por concepto de recuperación de pagos de volúmenes de obra no realizadas, calculados hasta el 31 de octubre de 2004.i) El pago de $3´547,371.62 (TRES MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UN PESOS 62/100 M.N.) Y USD$556,592.78 (QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 78/100 USD.), por concepto de trabajos extraordinarios y adicionales, realizados por la contratista DEMAR INSTALADORA Y CONSTRUCTORA, SA DE CV, del contrato PEP-R-DE322/04, que COMMISA no realizó al amparo del contrato basal.j) El pago del Impuesto al Valor Agregado sobre las cantidades señaladas en los incisos anteriores.k) El pago del monto generado por concepto de gastos financieros de las cantidades señaladas en los incisos c), d), e) f), g), h), e i) desde el 10 de enero del año 2005 a l fecha en que estos sean pagados, considerando que en esa fecha se liquidaron tales cantidades en el finiquito correspondiente, cantidades que serán determinadas en ejecución de sentencia, atento a lo previsto por el artículo 69 de la Ley de Adquisiciones y Obras Públicas.l) El pago del Impuesto al Valor Agregado sobre la cantidad que resulte en la cuantificación a que se refiere el inciso anterior.m) El pago de gastos y costas que el presente origine.”

En consecuencia, al estar la promoción ajustada a derecho, con fundamento en los artículos 104, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 53, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 1°, 7, 14, 19, 24, 197,305, 322, 323, 324, 326, 327 y 328, del Código Federal de Procedimientos Civiles, se admite la demanda de referencia en la vía y forma propuesta.

EMPLAZAMIENTOAhora bien, toda vez que el domicilio de la parte demandada se encuentra fuera de la jurisdicción de este Juzgado, con fundamento en los artículos 298 y 327

del Código Federal de Procedimientos Civiles, se gira atento DESPACHO al Juez de Primera Instancia Civil, en turno, del Segundo Distrito Judicial, con sede en Ciudad del Carmen, Campeche, para que en auxilio de la Justicia Federal, ordene a quien corresponda, emplazar a CORPORACIÓN MEXICANA DE MANTENIMIENTO INTEGRAL, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de quien legalmente la represente, con domicilio en calle 31 número 157 x 50, colonia Aviación, código postal 24100, en Ciudad del Carmen, Campeche, y a efecto de que se integre la relación jurídica procesal, corra traslado con copia íntegra del presente proveído, copia de la demanda y anexos, para que dentro del término de nueve días legalmente computado, oponga las excepciones que tuviere que hacer y, en su caso, ofrezca las pruebas que estime pertinentes, de conformidad con el artículo 337, del Código Federal de Procedimientos Civiles, asimismo, prevéngase a la parte demandada que al producir su contestación exhiba copia simple del escrito relativo, y anexos para la vista que se le dará a la contraria, apercibiéndolo que en caso de no contestar la demanda, con fundamento en el artículo 332, del Código Federal de Procedimientos Civiles, se seguirá el juicio en rebeldía, se tendrá por perdido su derecho que debió ejercitar en el presente juicio, y se tendrá por confeso los hechos que deje de contestar.

Asimismo, el actuario judicial adscrito al Juzgado auxiliar, deberá requerir a la parte demandada para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en el lugar de residencia de este Juzgado, apercibido que de no hacerlo en el término concedido para contestar la demanda, las subsecuentes notificaciones, aun las de carácter personal, se le harán conforme a las reglas para las notificaciones que no deban ser personales, es decir, por rotulón, de conformidad con el artículo 306, del Código Federal de Procedimientos Civiles.

SOLICITUD DEL PROMOVENTEComo lo solicita la parte actora, con fundamento en el artículo 280 de la ley de la materia, se autoriza la devolución de los instrumentos notariales que exhibió

para acreditar su personalidad, siempre y cuando exhiba las copias simples de dichos documentos, toda vez que únicamente presentó un tanto de ellas, las cuales se entregarán al demandado al momento de correrle traslado con la demanda. Esto a fin de realizar el cotejo y copia certificada que de los mismos deban permanecer en autos.

LEGISLACIÓN APLICABLESe hace del conocimiento de las partes que el presente juicio se regirá por las disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente al momento

de la presentación de esta demanda. DOMICILIO

Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones de la parte actora el ubicado en Kilómetro 8½ carretera Campeche-Lerma, código postal 24500, en esta ciudad, apercibido que de no resultar correcto el indicado, encontrarse este deshabitado o manifestar quien lo ocupe que no conoce a la promovente o a sus autorizados, las subsecuentes notificaciones, aun las de carácter personal, se harán conforme a las reglas para las notificaciones que no deban ser personales, es decir, por rotulón, de conformidad con el artículo 306, del Código Federal de Procedimientos Civiles.

AUTORIZADOSSe tienen como autorizados en los términos que se indican en el escrito de demanda que se provee, a las personas que se mencionan en el proemio del mismo.

PRUEBASPor otra parte, con fundamento en el artículo 337, de la legislación adjetiva civil invocada, se tienen por anunciadas las pruebas documentales que describe

y anexa la ocursante al escrito inicial de demanda, así como la instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana que ofrece la actora, las cuales serán tomadas en cuenta en el momento procesal oportuno, previo ofrecimiento de las mismas en la etapa correspondiente.

HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILESCon fundamento en el artículo 282, del Código Federal de Procedimientos Civiles, desde este momento y por economía procesal, se habilitan días y horas

inhábiles para la práctica de las notificaciones que de manera personal deban realizarse a las partes en el presente juicio.

LEY DE TRANSPARENCIAEn otro entorno, se hace del conocimiento de las partes que en términos del artículo 8, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Gubernamental, y del diverso 8°, del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la aplicación de la citada ley, las sentencias y resoluciones que causen estado o ejecutoria en este juicio se harán públicas, asimismo, podrían oponerse a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición expresa conlleva su aceptación para que se publiquen con dichos datos.

Finalmente, respecto los 30 anexos exhibidos por la parte actora, consistentes en las documentales que describe en su escrito de demanda, se dispone que se mantengan por separado pero formando parte del presente juicio, dado su volumen y para hacer de fácil manejo este expediente, sin embargo, se puntualiza que tales constancias estarán a la vista de las partes en la Secretaría para su consulta y examen cuando lo estimen pertinente dentro del horario de labores y en el local que ocupa este Juzgado.

Notifíquese personalmente a las partes y cúmplase.Lo proveyó y firma César Isaí Dzul Chi, Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Campeche, encargado del despacho por vacaciones de la

titular, en términos del artículo 161 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en cumplimiento a lo acordado en sesión celebrada en veinticuatro de septiembre de dos mil trece, por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, ante Daniel Eduardo Ojeda Cano, Secretario que autoriza y da fe.--- DOS FIRMAS ILEGIBLES”

Se expide el presente edicto en la ciudad de San Francisco Campeche, Campeche, a los cinco días del mes de noviembre de dos mil catorce.

LICDA. MIRIAM DE JESÚS CÁMARA PATRÓN.JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE.

ESTADOS UNIDOS MEXICANOSPODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL

VIGÉSIMO CIRCUITO.

E D I C T OROSA GÓMEZ DÍAZTERCERA INTERESADAEn el juicio de amparo directo 379/2014, promovido por Berenisse Méndez Argueta o Berenice Méndez Argueta, por conducto de su abogado particular, Luis Alexánder Gutiérrez Guillén, consta esencialmente que la parte quejosa solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de la sentencia de dieciocho de septiembre de dos mil trece, dictada por la Sala Regional Colegiada Mixta, Zona 03 San Cristóbal, del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con residencia en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en el toca penal 356-B-1P03/2012, en la cual se tuvo como tercera interesada a Rosa Gómez Díaz, de quien se ignora su domicilio y paradero; asimismo, se modificó la sentencia definitiva de ocho de noviembre de dos mil doce, emitida por la Juez Segundo del Ramo Penal del Distrito Judicial de Comitán, con residencia en Comitán de Domínguez, Chiapas, en la causa penal 136/2011, en la que se absolvió a la aquí quejosa, por el delito de daños culposos en hechos de tránsito vehicular, que se dijo cometido en agravio de la persona que en vida respondiera al nombre de Lorenzo Gómez Gómez; así también, se tuvo como penalmente responsable a la parte quejosa, por el delito de homicidio culposo, perpetrado en las personas que en vida respondieron a los nombres de Lorenzo Gómez Gómez, María Díaz López, Vicente Gómez Díaz y el menor Leonardo Gómez Díaz; señaló como preceptos constitucionales violados los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República, argumentando como conceptos de violación, en síntesis que: le causa agravios la sentencia reclamada, ya que en el apartado de la responsabilidad penal no respetó el principio de presunción de inocencia, ya que a pesar de que no existen pruebas plenas ofrecidas por el órgano técnico en su contra, se le dictó una sentencia condenatoria en la que se le impuso una pena privativa de libertad, además de que valoró indebidamente la declaración rendida en escrito de uno de julio de dos mil once, la denuncia de veintisiete de junio de ese año y el dictamen técnico número 041/11, así como el peritaje de toma de placas fotográficas, avalúo de daños, valor comercial e identificación vehicular, planimetría, croquis ilustrativo y causalidad; por tanto, de conformidad con el artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo, en relación con el 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, se ordena emplazarla a usted, mediante edictos que deberán de publicarse por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial y en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República, haciéndosele saber que deberá presentarse dentro del término de treinta días, contado del siguiente al de la última publicación, ante este Tribunal Colegiado a defender sus derechos. Asimismo, se ordena fijar en la puerta de este Órgano Jurisdiccional, una copia íntegra de la notificación por todo el tiempo del emplazamiento. Si pasado este término, no comparece la citada tercera interesada, las ulteriores notificaciones se harán por lista.Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 07 de noviembre de 2014.

LA SECRETARIA DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL

VIGÉSIMO CIRCUITO.LIC. VERÓNICA PEÑA VELÁZQUEZ.

Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial de la Federación, Juzgado Primero de Distrito en el Estado de

Chiapas.

E D I C T OKENGY SAMUEL PÉREZ MARTÍNEZ.PRESENTE.En virtud de ignorar su domicilio, por este medio se le notifica la iniciación del juicio de amparo 1437/2014, promovido por Osvaldo García Marín, contra actos del Juez Primero del Ramo Penal, con sede en Cintalapa de Figueroa, Chiapas y otra autoridad, juicio en el cual señaló con el carácter de tercero interesado y por este medio se le emplaza para que en el término de tres días contados a partir del día siguiente al de la última publicación, deberá presentarse ante este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo así, por apoderado, representante legal o gestor que pueda representarla, se seguirá este juicio conforme legalmente le corresponde y las subsecuentes notificaciones aún aquéllas de carácter personal, se le harán por lista que se fije en los estrados de este juzgado, queda a su disposición en la Secretaría de este órgano jurisdiccional, las copias simples de traslado de la demanda de garantías.Asimismo, se hace de conocimiento, que para las NUEVE HORAS DEL NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, está prevista la celebración de la audiencia constitucional.

A T E N T A M E N T E.Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a 06 de noviembre de 2014.

EL SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL

ESTADO DE CHIAPAS.

LIC. DARINEL DE JESÚS RODRÍGUEZ MORENO.

~ E D I C T O ~ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- PODER

JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.- JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE

CHIAPAS.TERCERO INTERESADO: "OSCAR ALBERTO GÓMEZ RODAS.”En los autos del juicio de amparo 465/2014, promovido por Jaime Hernández Gómez, Ángel Enrique Salas Espinosa y María de los Ángeles Espinosa Grajales, contra actos del Fiscal del Ministerio Público Investigador, residente en El Parral, Chiapas y otras autoridades; al ser señalado como tercero interesado y desconocerse su domicilio actual, a pesar que este Juzgado realizó diversas gestiones para obtenerlo, sin lograrlo; en consecuencia, con fundamento en el artículo 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo vigente, en relación con el diverso 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, se ordena su emplazamiento al juicio de mérito por edictos, los que se publicarán por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico de mayor circulación en esta ciudad, haciendo de su conocimiento que en la Secretaría de este Juzgado queda a su disposición copia simple de la demanda de amparo, y que cuenta con un término de treinta días, contados a partir de la última publicación de tales edictos, para que ocurra al Juzgado a hacer valer sus derechos, con apercibimiento que en caso de no comparecer por sí, o por conducto de su apoderado que lo represente, las subsecuentes notificaciones se les harán por lista aun las de carácter personal.Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a 19 de septiembre de 2014.

A T E N T A M E N T E. LA SECRETARIA DEL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL

ESTADO DE CHIAPAS.

LIC. ASALIA RANGEL MONTERO.

EDICTOAl calce un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz con Residencia en Boca del Rio.En los autos del juicio ordinario mercantil 150/2014 promovido por "Banco Santander (México)" Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México, anteriormente "Banca Serfín" Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Serfín, a través de sus apoderados legales Sergio Antonio Ramos Velázquez y Karen Mabel Molina Martínez, por ignorarse el domicilio de María Nancy Ramos Hermida de Rodríguez, Florinda Hermida Uscanga de García, Miguel García Hernández y la primera también en representación y como apoderada legal de José Reynol Ramos Hermida, con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordenó emplazar por este medio, en el que se le demandan diversas prestaciones. Indicándole que cuenta con el término de quince días para que comparezca ante esta presencia judicial a producir su contestación, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo, se dará por contestada la misma; presumiéndose de ciertos los hechos en ellos enumerados salvo prueba en contrario; lo anterior, con apoyo en el artículo 1378 de la legislación mercantil; asimismo con fundamento en el artículo 1069 del supracitado Código mercantil, se requiere a los demandados para que en su primer escrito señalen domicilio en el lugar del juicio donde recibir notificaciones, apercibidos que de no hacerlo, las subsecuentes, aun las de carácter personal, se les harán conforme a las reglas de las notificaciones que no deban ser personales, lo mismo se les decretará en caso de no contestar la demanda en los términos señalados precedentemente; se le dejan a su disposición las copias de la demanda y anexos en la Secretaria del Juzgado. ASÍ MISMO SE TRANSCRIBE EL AUTO ADMISORIO: Boca del Río, Veracruz, seis de junio de dos mil catorce. Vista la demanda de cuenta presentada por “Banco Santander (México)” Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México, anteriormente "Banca Serfín" Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Serfín, a través de sus apoderados legales Sergio Antonio Ramos Velázquez y Karen Mabel Molina Martínez; personalidad que se les reconoce en términos de la copia certificada del instrumento público número ochenta y ocho mil quinientos cuarenta y siete, de dieciocho de octubre de dos mil doce, pasada ante la fe del licenciado Alfonso González Alonso, Notario Público treinta y uno, actuando como suplente en el protocolo de la notaria diecinueve, en México, Distrito Federal, agréguese a los autos para que surta los efectos legales procedentes; fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno de este juzgado con el número 150/2014. Ahora, se tiene a Banco “Banco Santander (México)” Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México, anteriormente “Banca Serfín” Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Serfín, a través de sus apoderados legales Sergio Antonio Ramos Velázquez y Karen Mabel Molina Martínez, demandando en la vía ordinaria mercantil a María Nancy Ramos Hermida de Rodríguez, Florinda Hermida Uscanga de García, Miguel García Hernández y la primera también en representación y como apoderada legal de José Reynol Ramos Hermida, todos en su carácter de acreditados y garantes hipotecarios, las siguientes prestaciones: “A).- Declaración Judicial de Vencimiento Anticipado, del CONVENIO TRANSACCIÓN, RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y REESTRUCTURA CON GARANTÍA HIPOTECARIA, celebrado entre “BANCO SANTANDER (MÉXICO)” SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIPON DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, actualmente “BANCO SANTANDER (MÉXICO)” SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO y la parte demandada; el cual se acompaña como uno de los documentos base de la acción; toda vez que a partir de Noviembre de 2011, la parte demandada dejó de cumplir con los pagos que se obligó; tal como se establece en el Estado de Cuenta Certificado, que también se anexa y como consecuencia de lo anterior, reclamaos el pago de lo siguiente: 1.- Pago de 103,614.61 UDIS equivalentes a la cantidad de $530,953.07 (QUINIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 07/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de Saldo Capital Exigible. 2.- Pago de 9,372.56 UDIS equivalentes a la cantidad de $48,027.87 (CUARENTA Y OCHO MIL VEINTISIETE PESOS 87/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de Capital Vencido. 3.- Pago de 21,385.67 UDIS equivalentes a la cantidad de $109,586.74 (CIENTO NUEVE MIL QUINIETOS CHENTA Y SEIS PESOS 74/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de Intereses Ordinarios calculables al 16 de Febrero de 2014; de conformidad al contenido de la Cláusula Sexta del CONVENIO DE TRANSACCIÓN, RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y REESTRUCTURA CON GARANTÍA HIPOTECARIA. 4.- Pago de 889.21 UDIS equivalentes a la cantidad de $4,556.59 (CUATRO MIL QUINIETOS CINCUENTA Y SEIS PESOS 59/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de Primas de Seguros hasta el 16 de Febrero de 2014; de conformidad al contenido de la cláusula Décima del CONVENIO DE TRANSACCIÓN, RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y REESTRUCTURA CON GARANTÍA HIPOTECARIA. 5.- Pago de 2,627.06 UDIS equivalentes a la cantidad de $13,461.86 (TRECE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y UNO 86/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de Intereses Moratorios hasta el 16 de Febrero de 2014, más los que se sigan causando hasta la total solución del adeudo a la tasa pactada en la Cláusula Sexta del CONVENIO DE TRANSACCIÓN, RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y REESTRUCTURA CON GARANTÍA HIPOTECARIA. SIENDO QUE EL EQUIVALENTE DEL ADEUDO EN MONEDA NACIONAL AL 16 DE FEBRERO DE 2014, ES DE $706,586.13 (SETECIENTOS SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS PESOS 13/100 MONEDA NACIONAL). CONSIDERANDO QUE EL VALOR DE LA UDI ES DE $5.124307 SEGÚN PUBLICACIÓN DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL DÍA 10 DE FEBRERO DE 2014. B).- Pago de los gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio”. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 104, fracción I constitucional; 53, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 291 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y los diversos artículos 1056, 1057 y 1061, fracción II, 1049, 1051, 1054, 1055, 1068, 1069, 1090, 1377, 1378 y 1379 del Código de Comercio, se admite a trámite la presente demanda, en la vía ordinaria mercantil contra María Nancy Ramos Hermida de Rodríguez, Florinda Hermida Uscanga de García, Miguel García Hernández y la primera también en representación y como apoderada legal de José Reynol Ramos Hermida, todos en su carácter de acreditados y garantes hipotecarios. Ahora, para la práctica de la diligencia que deberá entenderse directamente con los demandados, quienes tienen su domicilio en el predio urbano y casa en él construida ubicada en “San Cayetano Constancia”, en la privada “Del Jardín” sin número, entre avenida Tres y carretera a Veracruz en Córdoba, Veracruz; por ende, con fundamento en el artículo 1071 del Código de Comercio, líbrese atentó despacho al Juez de Distrito en Turno, con domicilio en Córdoba, Veracruz, debiéndose estar a lo dispuesto en párrafos subsecuentes para el cumplimiento de los lineamientos que establece el artículo 1072 del citado ordenamiento, y se ordene a quien corresponda se constituya en el domicilio señalado por la parte actora para tal efecto, y hecho que sea lo anterior, con las copias simples que al efecto se acompañan, les corra traslado y emplace con la demanda entablada en su contra, haciéndoles saber que cuentan con el término de quince días, para que comparezcan ante esta presencia judicial a producir su contestación, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo, se dará por contestada la misma; presumiéndose de ciertos los hechos en ellos enumerados, salvo prueba en contrario; lo anterior, con apoyo en el artículo 1378 de la legislación mercantil; asimismo, con fundamento en el artículo 1069 del supracitado Código mercantil, se requiere a los demandados para que en su primer escrito señalen domicilio en el lugar del juicio donde recibir notificaciones, apercibidos que de no hacerlo las subsecuentes, aun las de carácter personal, se les harán conforme a las reglas de las notificaciones que no deban ser personales, lo mismo se les decretará en caso de no contestar la demanda en los términos señalados precedentemente. Se faculta al citado juez para que una vez cumplimentado el exhorto que al efecto se libre, lo devuelva directamente a la parte interesada antes mencionada para su remisión a este juzgado de origen. A fin de que el despacho ordenado sea tramitado a la mayor brevedad, con fundamento en el artículo 1072 del Código de Comercio en vigor, se decretan las siguientes provisiones: I. El exhorto debidamente integrado con las inserciones correspondientes y la autorización legal, será entregado a la parte actora en el presente juicio, para que a través de ella se haga llegar al juez auxiliar. II. El referido exhorto se dejará a su disposición en la secretaria de este órgano jurisdiccional, para que en un término que no exceda de tres días contado a partir de la legal notificación de este proveído, comparezca a recibirlo, previa toma de razón que obre en autos; apercibido que de no cumplir con ello, no se remitirá dicha comunicación oficial, y no se practicará la referida diligencia, con las consecuencias legales que ello implica. Además, la parte actora deberá cumplir con lo dispuesto por el sexto párrafo del artículo citado, respecto a informar por escrito a este órgano jurisdiccional en el término de tres días si el exhorto o sus anexos tienen algún defecto. De no hacerse la devolución por ese motivo, el plazo para su diligenciación no se interrumpirá. III. Una vez entregado el exhorto, la parte actora dispondrá de un término de tres días para hacerlo llegar al juez requerido (lo que deberá acreditar ante este tribunal en igual plazo), y de conformidad con lo dispuesto en el séptimo párrafo del artículo 1072 del Código de Comercio, se otorga plenitud de jurisdicción al citado Juez, para el cumplimiento de lo aquí ordenado y disponer que se practiquen cuantas diligencias sean necesarias y para resolver cualquier cuestión relativa al domicilio de la parte demandada e imponer las medidas de apremio, en un término que no excederá de diez días, para su diligenciación, habilite días y horas hábiles, para el caso de la dificultad de encontrar a la parte demandada en horas hábiles. No así a tener por señalados nuevos domicilios de los demandados, enviar oficios, expedir copias certificadas y acordar medidas de apremio, por no corresponder a sus facultades. IV. Se faculta al Juez de Distrito requerido para que una vez cumplimentado el exhorto, lo devuelva directamente a la parte interesada antes mencionada para su remisión a este juzgado de origen. V. A partir de que el Juez requerido tome razón de la entrega del exhorto diligenciado a la parte actora, dispondrá esta última de un término de tres días para su devolución a este Juzgado, con el apercibimiento que de no entregarlo en dicho plazo, sin justificarlo con impedimento bastante, se procederá en término de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 1072 del Código de Comercio. Por otra parte, con fundamento en los artículos 1055, fracción VI del Código de Comercio y 64 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, obténgase fotocopia del documento base de la acción, certifíquese con el original, glósese a los autos, guárdese el original en el seguro del Juzgado y regístrese su ingreso en el libro correspondiente. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones de la parte actora el indicado en el ocurso de cuenta; por autorizados en términos del artículo 1069 del Código de Comercio únicamente para oír y recibir notificaciones e imponerse de autos a Carlos Julio Morales Núñez, Ulises Arenas Hernández, Blanca Evangelina Díaz Hernández y Rosa Yliana de la Fuente Colorado, ya que no se encuentran facultados para ejercer la profesión de licenciados en derecho a través del registro de su cédula profesional en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito de toda la República. Conforme a lo dispuesto por los artículos 1061, fracción III y 1378 del Código de Comercio, téngase a la parte actora anunciado las pruebas que precisa en su escrito de demanda. Asimismo previo cotejo y compulsa que se haga de las copias certificadas de los instrumentos públicos número ochenta y ocho mil quinientos cuarenta y siete, de dieciocho de octubre de dos mil doce, pasada ante la fe del licenciado Alfonso González Alonso, Notario Público treinta y uno, actuando como suplente en el protocolo de la notaría diecinueve, en México, Distrito Federal y nueve mil cuatrocientos noventa y tres, de veintiocho de agosto de mil novecientos noventa y tres, pasado ante la fe pública del licenciado Antonio Mendevil Román, titular de la notaría número cuatro en México, Distrito Federal, certifíquense, agréguense a los presentes autos y guárdense los origínales en la secretaria de este juzgado. En otro aspecto, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 8, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y los artículos 6 y 7 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la ley antes mencionada, dígase a las partes, que la sentencia que se dicte en el presente asunto, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información; así también, hágase de su conocimiento el derecho que les asiste para manifestar, hasta antes de que se dicte el fallo, su voluntad de que su nombre y datos personales a que alude el artículo 3 fracción II, de la ley en mención, no se incluyan en la publicación de la sentencia que se dicte en este asunto, en la inteligencia, de que la falta de oposición conlleva su consentimiento, asimismo, que no será necesaria su aprobación cuando se actualice cualquiera de las hipótesis que específicamente señalan los artículos 22 y 59, párrafo segundo, ambos de la ley especial de la materia en cita. Notifíquese. Así lo proveyó y firma la licenciada Candida Hernández Ojeda, Jueza Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz, asistida del licenciado Rogerio Rodríguez García, secretario con quien actúa y da fe.” Atentamente

“2014, AÑO DE OCTAVIO PAZ”Boca del Rio, Veracruz, 20 de octubre de 2014.

RubricaLicenciado Rogerio Rodríguez García.

Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz.

EDICTOS

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO.

A QUIEN CORRESPONDA:

Francisco García Ávila

En razón de ignorar su domicilio, por este medio, en cumplimiento a lo ordenado en proveído de diecinueve de noviembre de dos mil catorce, dictado en la causa penal 18/2012, del índice de este Juzgado Federal, instruida contra Jonathan Santiago Fajardo Rodríguez, por el delito contra la salud en la modalidad de posesión del narcótico denominado marihuana, con fines de comercio, previsto y sancionado por el artículo 195, párrafos primero y tercero en relación con el 193 y 194, fracción I, del Código Penal Federal; y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, tipificado y sancionado por el artículo 83, fracciones II y III, en relación con el numeral 11, incisos b) y c), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos; se le requiere para que comparezca ante este Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Guerrero, con residencia en Iguala de la Independencia, ubicado en calle General Mariano Matamoros número veintisiete, colonia Centro, código postal 40000, Iguala, Guerrero, en el improrrogable término de tres días contados a partir de su legal notificación, a efecto de llevar a cabo el desahogo de la prueba pericial en materia de poligrafía ofrecida a su cargo.

IGUALA, GUERRERO, A 19 DE NOVIEMBRE DE 2014.

SECRETARIO DEL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE

GUERRERO.

LIC. ALEJANDRO BARRADAS MORALES.

E X C E L S I O R : J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 GLOBAL : 7

8 : GLOBAL J U E V E S 1 1 D E D I C I E M B R E D E 2 0 1 4 : E X C E L S I O R