Foto: Fabiano Bastos / Embrapa 20,75millonesbs.sede.embrapa.br/2013/BalanceSocialEmbrapa2013.pdf ·...
44
Transcript of Foto: Fabiano Bastos / Embrapa 20,75millonesbs.sede.embrapa.br/2013/BalanceSocialEmbrapa2013.pdf ·...
R$milmillones20,75
Lucro social de
R$
9,07
Cada realaplicadogeneró
para la sociedadbrasileña
Fueron evaluados los impactos económicos de 102 tecnologías y
cerca de 230 variedades desarrolladas y transferidas para la sociedad.
Foto: Fabiano Bastos / Embrapa
2
R$milmillones20,75
Lucro social de
R$
9,07
Cada realaplicadogeneró
para la sociedadbrasileña
La relación Lucro Social/Receta Líquida creció relativamente al año anterior, pa-
sando de 7,89 para 9,07. Ese crecimiento fue debido al hecho de que en 2013
la Receta Líquida fue prácticamente la misma de 2012 mientras el Lucro Social
creció 17%. Ese dinero retornó hacia la sociedad multiplicado por 9,07. El alto re-
torno a la sociedad de los recursos invertidos en la Embrapa ha sido evidenciado
de las más distinguidas formas, en términos económicos, sociales y ambientales,
conforme detallado en el capítulo “La adopción de tecnologías y sus retornos
hacia la sociedad”.
Foto: Ricardo Moura
3
Este es un nivel mínimo pues se refiere a los empleos generados pelas
102 tecnologías evaluadas en este Balance en 2013. Embrapa desarrolló
y transfirió miles de tecnologías, productos y servicios para la sociedad
brasileña. Dicho impacto no fue calculado pero con certeza el número
de empleos creados, cada año, es mucho mayor.
Foto: Saulo Coelho
creados en 2013
relevante interés social
74.544empleos
74.544empleos
1.115acciones de
4
Esas acciones son en agricultura familiar, comunidades indígenas, educación y
formación profesional, medio ambiente y educación ambiental, reforma agraria,
seguridad alimentaria, apoyo comunitario y salud, seguridad y medicina del
trabajo. Otro hecho relevante: investigadores, productos, acciones y proyectos
de Embrapa recibieron en 2013 82 premios y homenajes en 2013. Para obtener
detalles de las acciones en su estado o región, acceda la Base de Acciones Sociales
de Embrapa en http://bs.sede.embrapa.br/2013/acoes/html/busca2013.html.
Foto: Sayonara Silva / OPAN
creados en 2013
relevante interés social
74.544empleos
74.544empleos
1.115acciones de
5
Desde 1997, cuando lanzó la primera edición de su Balance Social, Embrapa
viene actualizando anualmente los datos numéricos de adopción y de los impactos
socioeconómicos y ambientales de sus tecnologías, además de presentar evidencias de
los retornos de las inversiones en sus investigaciones para la sociedad brasileña.
Al largo de su historia la actuación de la Empresa ha sido marcada por la quiebra de
paradigmas en la búsqueda de conocimientos y de soluciones tecnológicas para la
agricultura brasileña. Esa constante renovación se refleja en beneficios para el país y
dice respeto no sólo a la generación de tecnologías, pero también a los procesos de
gestión institucional y de apropiación de los resultados de sus investigaciones. Embrapa
siempre invirtió fuertemente en la formación de sus colaboradores, buscando estar en
sintonía o aún al frente de la ciencia más avanzada producida en el mundo. Para dar
soporte a esas inversiones pasó a perfeccionar constantemente sus instrumentos de
gestión institucional. Todo ese esfuerzo, sin embargo, no tendría sentido si la institución
tampoco creara nuevas formas de apropiación o cambio de conocimientos involucrando
los diversos elos de la cadena productiva.
Este proceso de renovación implica en la adopción de un nuevo paradigma de
investigación. Se trata del reconocimiento que la interacción entre ciencia, sistemas
productivos y sociedad no más ocurre en flujos unidireccionales, pero en forma de redes
movidas por sistemas de informaciones relevantes. Esa nueva concepción hace toda
la diferencia para la Empresa cuando sus investigaciones pasan a ser desarrolladas
no más por intermedio de proyectos aislados, pero a partir de portfolios y arreglos de
proyectos involucrando una extensa red de colaboradores internos y externos. El mismo
ocurre en el ámbito de la gestión institucional al involucrar compañeros de la iniciativa
pública y privada para crear un sistema de inteligencia estratégica como el Agropensa.
Ese nuevo paradigma también afecta el propio proceso de producción y consumo de
conocimientos y tecnologías, que deja de ser unilateral o unidireccional para contemplar
su construcción conjunta, de manera interactiva.
El valor de la innovación, de las asociaciones y de la sustentabilidad
6
Brasil aún posee enorme carencia de políticas públicas que promuevan la superación
de pasivos y coloquen el país en una ruta sostenible de desarrollo económico, social
y ambiental. En ese contexto, bajo el liderazgo del Ministerio de Agricultura, Ganadería
y Abastecimiento (Mapa), en conjunto con el Ministerio del Desarrollo Agrario (MDA) y
otras entidades gubernamentales, Embrapa pasa a cumplir de manera más efectiva su
papel de creadora de soluciones en sentido amplio, al proponer y participar de la mejoría
de políticas públicas y la reducción de las pobrezas rural y urbana.
Entre los mejores ejemplos de esa actuación de Embrapa está su implicación en el Plan
ABC (Agricultura de Baja Emisión de Carbono) que sólo fue posible gracias a tecnologías
desarrolladas y perfeccionadas por sus centros de investigación, tales como la fijación
biológica de nitrógeno, el plantío directo, el control biológico de plagas y la integración
Agricultura -Pecuaria- Floresta (iLPF).
Foto: Gabriel Faria / Embrapa
El desafío de la participaciónen las políticas públicas
7
Se destaca aún la participación de Embrapa en el proceso de modelaje y lanzamiento de la
Agencia Nacional de Asistencia Técnica y Extensión Rural (ANATER), así como su apoyo a
las iniciativas de integración, enseñanza, investigación y extensión rural para la agricultura
familiar y al Programa Brasil Sin Miseria. En ese caso, son 14 proyectos que movilizaron más
de tres mil personas para conocer los espacios productivos, las familias de agricultores y
sus respectivos contextos buscando construir conjuntamente conocimientos en beneficio
de su calidad de vida. Esa movilización resultó en 689 actividades colectivas entre talleres
de planificación, reuniones y visitas técnicas, además de 120 acciones de calificación en
las 317 Unidades de Aprendizaje (UAs) implantadas.
Diversas de esas unidades experimentaron tecnologías de ámbito social como fogones
ecológicos y fosas sépticas, que llevaron a la creación de un ambiente sano dentro y fuera
del hogar, cuidando preventivamente personas y lugares. Otras unidades colocaron en
práctica estrategias de seguridad alimentaria por medio de la creación de alternativas de
alimentación para los animales, como el plantío de palma forrajera y yuca. Otra parcela
de UAs vivenció el manejo agroecológico con el plantío de maíz, fríjol y de diversas
forrajes (gliricídia, fríjol guandú) destinadas a la producción animal. Aún en el ámbito de
la agricultura familiar, la Empresa estableció asociaciones de cooperación técnica con la
Confederación Nacional de los Trabajadores en la Agricultura (Contag) y con el Movimiento
de los Pequeños Agricultores (MPA) para la realización de talleres regionales y locales.
Foto: RR Rufino / Embrapa
8
En tratándose de políticas públicas, Embrapa apoyó el desarrollo del Plan Nacional
de Agroecología y Producción Orgánica (Planapo) creado con el compromiso de
integrar, articular y adecuar políticas, programas y acciones inductoras de la transición
agroecológica, de la producción orgánica y de base agroecológica. Se destaca también
la participación de la Empresa con políticas vueltas al uso y conservación sostenible de
los recursos naturales de la Amazonia, tales como el Plano Amazonia Sostenible (PAS), el
Plan de Acción y Prevención de Control de la Deforestación en la Amazonia (PPCDAM) y
el Plan para el Desarrollo Sostenible del Xingú (PDRS Xingú).
Esta nueva edición del Balance Social presenta, una vez más, diversos casos de éxito
como la rozadera química Campo Limpo, la vaca holandesa Leyenda de Embrapa y las
acerolas de la asociación Embrapa-Nutrilite. También son destaque las variedades de café
del Instituto Agronómico de Campinas (IAC), la bacteria que fija Nitrógeno del aire en el fríjol
caupi, el control biológico de pulgones exóticos de pinos y el modelo digital de explotación
forestal (Modeflora).
La evaluación de los impactos de la investigación hace uso de diversas otras evidencias.
Esos impactos, detallados a continuación, representan la consolidación de una nueva
orientación estratégica compartida con una extensa red de colaboradores, involucrando
investigadores, técnicos, productores y administradores de instituciones públicas y
privadas. De hecho, estrategia, innovación, asociación y sustentabilidad son las palabras
clave que han hecho de Embrapa una institución pública de investigación de excelencia
nacional e internacional.
Si Brasil es hoy referencia en desarrollo sostenible para diversas naciones, gran parte
de ese reconocimiento se debe a la investigación agropecuaria y a todos aquellos que
de ella participan. Se trata de un desarrollo que se expresa en insumos, productos y
orientaciones que promueven la mejoría de la calidad de vida, dinamizan mercados y
construyen historias de éxito.
Foto: Fabiano Bastos Foto: Luiz Carlos Fazuoli / Embrapa
9
El indicador de rentabilidad tradicionalmente mostrado en el Balance Social es aquel que
relaciona el lucro social anual y la receta operacional anual. Históricamente tal tasa tiene
se ubicado entre 7,8 por cada real invertido y 14,9/1. La tasa estimada de 2013 fue de
9.07/1.
Ese excelente resultado del retorno hacia la sociedad puede también ser evidenciado por
medio de otras maneras. Cuando se usa, por ejemplo, la tasa interna de retorno (TIR), que
relaciona el flujo de beneficios económicos generados por la investigación agropecuaria
con su flujo de costes, la tasa estimada para Embrapa, considerando más de 50 estudios
realizados en los últimos 30 años ha variado entre 20 y 70% dependiendo del nivel de
agregación adoptado (Embrapa, centro, programa, producto o región). Considerando
82% de las tecnologías monitoreadas y evaluadas para fines del Balance Social y sus tasas
internas de retorno fue estimada una TIR media del 43,4%. Tanto los resultados obtenidos
por estudios desarrollados en el pasado como las tasas de las tecnologías incluidas en los
Balances Sociales de 1997 a 2013 señalizan que las inversiones en Embrapa generan una
rentabilidad muy superior a aquella obtenida en otros sectores de la economía.
Un estudio de la asociación de largo plazo entre la serie de precios de la canastra básica
en Brasil y la serie de inversiones en la investigación agropecuaria verificó que, a largo
plazo, un 10% de incremento del presupuesto de Embrapa implica en la caída del 2,23%
en el precio de la canastra básica. Como los más pobres gastan la mayor parte de su renta
con la compra de alimentos, bajar su precio implica en aliviar el presupuesto mensual de
los más necesitados. De febrero de 1976 hasta julio de 2012, la reducción acumulada fue
de 79,82%. Por eso, se concluyó que “el incentivo continuo hacia la agricultura, quitando
provecho de su inmensa base tecnológica para ampliar las exportaciones y acumular
divisas, es el mecanismo adecuado para estabilizar los precios internos y mitigar de modo
significante la pobreza en el país”.
Un análisis conjunto de los datos de los censos agropecuarios de 1995/1996 y 2006
muestra que, tomando por base la agricultura de 1995/1996, un aumento en la intensidad
de la investigación de Embrapa en una unidad implicó en un aumento medio de renta
bruta del productor rural de la orden del 8,8% en el periodo. Se consideró en ese análisis
establecimientos rurales con renta líquida positiva y que recibieron asistencia técnica, en
una muestra de 86.626 establecimientos.
El impacto de Embrapa puede ser aún analizado en términos de su contribución al
crecimiento de la productividad de la agricultura brasileña, en el periodo 1975/2006,
estimada en 2,16% a.a. Un análisis de los factores determinantes del índice de
La adopción de tecnologíasy sus retornos hacia la sociedad
10
productividad total de los factores (PTF) en la agricultura en el periodo 1975/2006 por
unidad de la federación indicó que el efecto Embrapa fue significativo en la evolución de
ese índice. Un aumento en la intensidad de la investigación de Embrapa en una unidad
implica en aumento de 10 a 15% en el índice PTF.
Otras evidencias del impacto de Embrapa pueden ser encontradas en la producción
científica de la Empresa registrada en la base de datos Web of Science (WoS). Desde
1975 ella creció de tres artículos aquel año para 1.273 artículos en 2012. Tal volumen
de artículos coloca Embrapa como una de las 10 mayores instituciones productoras de
ciencia en el País , incluyendo todas las universidades e institutos de C&T y no sólo los de
ciencias agrarias.
Por otro lado, cuando se analiza el impacto de esa producción científica, o sea, el uso
de la producción de Embrapa por otros investigadores, medido por medio de las citas,
los números también son animadores. Una medida de impacto ampliamente acepta
es el índice de Hirsch, el llamado Índice-H. Hirsch1. Hirsch estima que “un Índice-H de
20 después de 20 años de actividad científica caracteriza un científico bien-sucedido”,
“un Índice-H de 40 después de 20 años de actividad científica caracteriza destacados
científicas” y un “Índice-H de 60 tras 20 años, o 90 tras 30 años, caracteriza los individuos
verdaderamente únicos”. El índice de Hirsch de Embrapa de 1975 a 2012, un periodo
de 37 años es de 89, o sea, 89 artículos obtuvieron 89 o más citas. En los primeros
30 años de Embrapa, su Índice-H fue de 56. Son más evidencias de la contribución de
esta Empresa para el avance del conocimiento en Brasil, en el mundo y en el área de
ciencias agrarias.
Índices de Impactos Socialesy Ambientales de Innovaciones Agropecuarias
Además de estimar los beneficios económicos y los empleos generados por sus
tecnologías Embrapa evalúa impactos sociales y ambientales con el uso de los sistemas
Ambitec-Social y Ambitec-Ambiental.
Individualmente, los resultados de las evaluaciones sociales y ambientales permiten al
productor verificar cuáles impactos de la tecnología pueden ser mejorados. Sin embargo,
considerados de una forma agregada posibilitan a la institución de investigación generadora
de las tecnologías la indicación de medidas de fomento o control de la adopción de
innovaciones, según planes de desarrollo local sostenible.
Los sistemas Ambitec-Social y Ambitec-Ambiental utilizan una misma metodología. Los
índices generados por los sistemas son obtenidos considerando indicadores específicos,
catorce en la dimensión social y trece en la ambiental y una serie de componentes
organizados en matrices de ponderación construidas en hojas de cálculo electrónicas.
11
En el Ambitec-Social, el índice generado es obtenido considerando cuatro aspectos:
empleo, ingreso, salud, y gestión y administración, organizados en un conjunto de
hojas de cálculo electrónicas que comportan catorce indicadores:
El mayor impacto social registrado para los agricultores
que adoptaron las variedades de Embrapa es el aumento
de la generación de ingreso en el establecimiento (5) lo
que indica, una vez más, la transferencia de ingreso para
los productores rurales por medio de la investigación
pública. Indicadores relacionados a la seguridad
alimentaria (10), capacitación (1), dedicación y perfil
del responsable (11) y relacionamiento institucional
(14) también se mostraron expresivos lo que sugiere
autoconsumo, desarrollo personal y de la región y,
más aún, que la agricultura familiar es usuaria de estas
tecnologías. Fueron evaluadas 18 tecnologías.
Impactos sociales de variedades
Impactos Sociales
1. Capacitación 2. Oportunidad de empleo local 3. Oferta de empleo y condición del
trabajador 4. Calidad del empleo 5. Generación de ingreso del
establecimiento 6. Diversidad de fuente de ingreso
7. Valor de la propiedad 8. Salud ambiental y personal 9. Seguridad y salud ocupacional 10. Seguridad alimentaria 11. Dedicación y perfil del responsable 12. Condición de comercialización 13. Reciclaje de residuos 14. Relacionamiento institucional
5
4321
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 2,52
1,51
0,50
-0,5
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 543210
-1
6543210
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
4
3
2
1
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 64
20
-2
-4
Cada componente es evaluado en el campo por medio de una encuesta junto al
adoptante de la tecnología en evaluación que especifica lo “coeficiente de alteración
del componente” de la actividad en su establecimiento. Ese coeficiente es entonces
ponderado en consonancia con su escala espacial de ocurrencia y con la importancia
en la composición del indicador de impacto. Los resultados de esos procedimientos
de ponderación son expresos gráficamente en hojas de cálculo y las evaluaciones de
los indicadores son agregadas en un índice de impacto para la innovación tecnológica
agropecuaria que varía de -15 a 15.
Los gráficos a continuación presentan un promedio, calculada a partir de muestras, de los
resultados parciales de diferentes grupos de tecnologías evaluadas en 2013, cuáles sean:
variedades, producción animal y tecnologías de procesamiento y softwares.
12
En el Ambitec-Ambiental son evaluados trece indicadores:
En relación a los usuarios de tecnologías de
producción animal la capacitación (1), además de
ser el indicador con el resultado más elevado, indica
un aspecto importante y positivo: la adopción y uso
de las tecnologías promueven impactos en todos los
aspectos de la vida del productor rural. Una vez más se
observó que la investigación promueve la generación
de ingreso en el establecimiento (5) y, en este caso,
también impacta positivamente en la elevación
del valor de la propiedad rural (7) y la seguridad
alimentaria (10). Fueron evaluadas 19 tecnologías.
Impactos sociales de tecnologías de producción animal
5
4321
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 2,52
1,51
0,50
-0,5
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 543210
-1
6543210
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
4
3
2
1
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 64
20
-2
-4
Las tecnologías de procesamiento impactan
positivamente el indicador dedicación y perfil del
responsable (11) en la medida en que su adopción
altera la dinámica de la propiedad rural y aumenta
el valor de la propiedad (7). Un desdoblamiento de
este cambio son los impactos de las tecnologías en la
generación de ingreso del establecimiento (5) y en la
capacitación (1) de los usuarios. Fueron consideradas
18 tecnologías.
Impactos sociales de tecnologías de procesamiento y softwares
5
4321
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 2,52
1,51
0,50
-0,5
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 543210
-1
6543210
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
4
3
2
1
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 64
20
-2
-4
1. Uso de agroquímicos 2. Uso de energía 3. Uso de recursos naturales 4. Atmósfera 5. Calidad del suelo 6. Calidad del agua 7. Biodiversidad
8. Generación de residuos sólidos 9. Recuperación Ambiental 10. Calidad del producto 11. Integración Social 12. Bienestar animal bajo pasteo 13. Bienestar animal bajo confinamiento
Impactos Ambientales
13
El principal impacto ambiental positivo verificado por
los usuarios de las variedades de Embrapa se refiere
a la calidad del suelo (5), un importante indicador
de la sustentabilidad agrícola en la medida en que
considera en su evaluación elementos como: erosión,
compactación, pérdida de materia orgánica y nutriente.
La misma analogía puede ser hecha para los indicadores
recuperación ambiental (9) y calidad del agua (6). O
sea, se tratan de evidencias adicionales de que las
variedades desarrolladas por Embrapa consideran
elementos fundamentales para la sustentabilidad
ambiental. Fueron analizadas 17 tecnologías.
En relación a la muestra de tecnologías de
producción animal analizada se observa que el
efecto más positivo es justamente el bien estar del
animal en confinamiento (13), una de las principales
preocupaciones de la sociedad cuando se piensa
en el consumo de carne. En esta evaluación son
considerados elementos como la seguridad y asepsia
en el recinto y del animal, la cantidad de animales
en el área confinada y la conducta ética de abate o
descarte. Otros indicadores con resultados positivos
son la integración social (11), la calidad del suelo
(5) y la calidad del producto (10). El hecho de que
todos estos aspectos presenten impactos positivos refleja una vez más la preocupación
de Embrapa con la seguridad alimentaria de los adoptantes de sus tecnologías y de la
sociedad que consumirá estos productos. Fueron evaluadas 20 tecnologías.
Impactos Ambientales de variedades
Impactos Ambientales de tecnologías de producción animal
5
4321
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 2,52
1,51
0,50
-0,5
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 543210
-1
6543210
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
4
3
2
1
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 64
20
-2
-4
5
4321
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 2,52
1,51
0,50
-0,5
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 543210
-1
6543210
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
4
3
2
1
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 64
20
-2
-4
14
Los resultados de la evaluación de impactos
ambientales de la muestra de tecnologías
procesamiento revelan cierta homogeneidad en
relación a los puntos de mayor destaque como
calidad del suelo (5), biodiversidad (7), recuperación
ambiental (9), calidad del producto (10), integración
social (11), calidad del agua (6) y uso de agroquímicos
(1). Fueron evaluadas en este quesito 20 tecnologías.
Impactos ambientales de tecnologías de procesamiento y softwares
5
4321
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 2,52
1,51
0,50
-0,5
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 543210
-1
6543210
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
4
3
2
1
0
2
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13
141
12
3
4
5
6
78
9
10
11
12
13 64
20
-2
-4
AVILA, A. F. D., RODRIGUES, G. S. & VEDOVOTO, G. L. Avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela Embrapa: metodologia de referência. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2008. 189 p.
SOUZA, G. S. et al. Pesquisa agropecuária e preços da alimentação básica: avaliação dos efeitos do investimento em pesquisa agropecuária sobre a pobreza no Brasil. In: Alves, E. R. A.; Souza, G. S.; Gomes, E. G. (Org.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. 1. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, v. 1, p. 233-256, 2013.
SOUZA, G. S. et al. Um modelo de produção para a agricultura brasileira e a importância da pesquisa da Embrapa. In: Alves, E. R. A.; Souza, G. S.; Gomes, E. G. (Org.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. 1. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, v. 1, p. 49-86, 2013.
AVILA, A. F. D.; GARAGORRY, F. L. & CARDOSO, C. C. Produção e produtividade da agricultura brasileira: taxas de crescimento, comparações regionais e seus determinantes. In: Alves, E. R. A.; Souza, G. S.; Gomes, E. G. (Org.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. 1. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, v. 1, p. 59-85, 2013.
PENTEADO FILHO, R. de C., AVILA, A. F. D. Embrapa Brasil: análise bibliométrica dos artigos na Web of Science (1977-2006). In: Texto para discussão (Brasília. 1998), v. 36, p 7-116, 2009.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc Natl Acad Sci USA, 102(46) 16569-16573, 2005. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0507655102>. Acesso em: 2/19/2009.
PENTEADO FILHO, R. de C; AVILA, A. F. D. Estudo das citações dos artigos da Embrapa na Web of Science de 1977 a 2006. In: Texto para discussão (Brasília. 1998), v. 37, p. 7-131, 2009.
Referencia
15
Foto: Ricardo Moura
ImpactoMás productividad
16
La acerola cosechada verde es una de las principales fuentes de vitamina C y el clima
del Nordeste permite producir la fruta el año entero. Una pequeña revolución ocurrió en
la chapada de la Ibiapaba, en el interior de Ceará, cuando la empresa Nutrilite buscó
Embrapa a mediados de la década de 1990 para desarrollar variedades de acerola que
viabilizaran la producción comercial para hacer vitamina C en polvo. Esa asociación dio
resultados: la Nutrilite instaló una hacienda y una unidad industrial en el municipio de
Ubajara (CE) y, para viabilizar la creación de una cadena productiva con mayor valor
agregado, Embrapa Agroindustria Tropical lanzó cuatro clones de acerola y, en 2012, una
acerola campeona de productividad, la BRS 366 Jaburu. Hoy, 130 agricultores familiares
de Piauí, Bahia y Ceará están integrados al proceso y venden acerola para la Nutrilite, un
negocio que genera, en total, 5 mil empleos directos y 15 mil indirectos. En 2013, aún
en promedio a una sequía muy fuerte, estos agricultores produjeron 8 mil toneladas de
acerola en fase verde, evaluadas en R$ 16 millones. De ese total, la Jaburu ya representó
3 mil toneladas o R$ 5,7 millones. Cuando la lluvia volver, la expectativa es que esas
ganancias aumenten aún más.
Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
Foto: Ricardo Moura
Tecnologías que contribuyen para aumentar la productividad media de la agricultura nacional y la oferta de
alimentos para la población brasileña. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de
Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15,
obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
Aún en la sequía, las acerolas de la asociación Embrapa-Nutrilite generan más empleo y ingreso para agricultores familiares del Ceará
ImpactoMás productividad
17
ImpactoMás productividad
TECNOLOGIA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÓNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Recomendación del maní forrajero en pastajes en Acre
Inoculación de fríjol caupi con rizóbio
Buenas prácticas para la producción de queso coalho
Consorcio maíz 2ª cosecha con braquiária ruziziensis
Desempeño del pasto en el sistema de integración agricultura/pecuaria
Sistema de producción de algodón herbáceo para el Semiárido brasileño
Cultives de ricino BRS 149 (Nordestina) y BRS 188 (Paraguaçu)
Cultives de algodón herbáceo para el Cerrado brasileño
Nuevas cultives de plátanos para el estado del Amapá
Manejo de açaizais nativos de várzea para producción de frutos
Sistema Bragantino de producción de alimentos
Buenas prácticas en el cultivo del árbol de la guaraná
Variedades de plátano resistentes a la sigatoka negra
Açaí BRS Pará
Trio de la productividad del cultivo de la yuca
Control de verminoso en caprinos y ovinos en el Semiárido
Sistema de producción agrossilvipastoril para la Caatinga
Terminación de corderos en confinamiento
Yeso agrícola en la soja en el Cerrado
Yeso agrícola en el café en el Cerrado
Yeso agrícola en el maíz en el Cerrado
Zoneamento agrícola
Cultivar de melocotón de mesa - BRS Rubimel
Eucalyptus benthamii – tolerante a las escarchas severas
Manejo integrado de la avispa-de la-madera en plantíos de pinos
Capín Marandú
Capín Mombaça
Capín Piatã
Capín Tanzania
Estilosantes Campo Grande
Integración de la pecuaria de leche con labranza y silvicultura
Ajo libre de virus
Cultivar de berejena Cissa
Papa Salsa cultivar amarilla del Senador Amaral
Sistema Irrigas para manejo de riego
Tomate Nagai
Agencia Embrapa de Información
Derrideçadeira - Equipo manual para cosechar de café
Formosa - variedad de yuca resistente a la bacterias
Rozadera química Campo Limpio
Manejo ecológico de la pecuaria familiar en lo alto Camaquã (RS)
Introducción asistida del gen Booroola en rebaños ovinos
Variedad de capín-sudão BRS Estribo
Poda del café en Rondônia: definición de densidad de ramas
Sistema de producción del frijol caupi con adopción de la FBN en Roraima
Barraje subterránea: opción de sustentabilidad para el semiárido
Optimización de la producción de uva en la Zona de la Mata de Pernambuco
Tomatec: sistema de producción de tomate ecológicamente cultivado
Estufa para pollitos de corte
Planificación, gestión y patrones operacionales en la producción de cerdos
Formación de transportistas de cerdos
Ponedera colonial Embrapa 051
Programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en Santa Catarina
Plátano BRS Princesa
Tecnologías de producción de canola
Acre
Agrobiología
Agroindustria Tropical
Agropecuaria Oeste
Agropecuaria Oeste
Algodón
Algodón
Algodón
Amapá
Amapá
Amapá
Amazonía Occidental
Amazonía Occidental
Amazonía Oriental
Amazonía Oriental
Caprinos
Caprinos
Caprinos
Cerrados
Cerrados
Cerrados
Cerrados/Informática Agropecuaria
Clima Templado
Forestal
Forestal
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Leche
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Informática Agropecuaria
Instrumentación
Yuca y Fruticultura Tropical
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Rondônia
Roraima
Suelos
Suelos
Suelos
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Mesatas Costeras
Trigo
2001
2004
2009
2006
1997
1993
2000
1992
2010
2002
2010
2003
2003
2005
2007
1987
2005
2001
1996
1996
1996
1997
2008
1999
1995
1984
1994
2009
1991
2001
2007
2002
2003
1999
2002
2012
2004
2004
2003
2009
2009
2009
2013
2003
2006
2006
2006
2012
1996
2011
2007
2000
2002
2009
2004
137.600
100.000
10
458.721
91.334
6.900
59.000
17.145
175
3.800
520
2.160
7.382
21.672
5.102
280.000
500
180.000
199.676
88.464
74.559
50.255.550
42
14.300
1.000.000
25.460.388
7.748.336
3.230.000
3.800.000
1.700.000
1.667
892
910,00
13.680
326
25
nd
28.682
1.500
50.000
8.500
15.500
205.000
15.000
2.000
2.418
700
6
12.310.500
154.104
9.857
1.081.500
165.000
15
37.350
Hectareas
Hectareas
Toneladas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
nd
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Hectareas
Hectareas
70
50
70
60
5
70
70
60
50
40
50
70
70
70
70
25
50
25
70
70
70
30
70
70
50
50
60
35
70
70
50
60
70
60
50
50
70
20
60
45
70
50
50
30
25
50
70
60
15
20
65
25
25
40
26,2
1,39
4,10
9,61
1,19
2,10
1,32
2,14
9,85
2,13
3,80
nd
4,90
4,49
0,51
1,80
2,69
2,81
5,76
0,90
0,96
0,96
nd
nd
0,68
0,72
2,33
2,27
1,25
2,26
1,80
3,23
1,99
0,58
0.44
0,58
0,58
0,9
1,52
1,04
1,68
3,43
1,52
1,95
2,00
1,86
3,80
9,60
2,00
0,94
6,2
2,47
2,85
3,16
0,54
1,75
2,24
2,63
3,88
2,44
1,90
-1,76
-0,77
0,97
3,48
-0,50
nd
-0,31
0,70
0,00
0,00
-0,42
3,78
2,74
0,27
0,50
0,28
nd
nd
1,54
0,73
-1,09
-0,28
-0,25
-0,46
1,33
0,88
0,56
0,15
0,67
1,30
0,41
1,69
-1,05
0,90
2,35
2,58
0,10
0,81
1,20
-0,44
2,30
4,30
1,00
0,82
1,40
0,98
0,26
1,49
0,31
1,29
14,69
51,50
nd
1,99
4,57
12,70
22,33
19,40
63,66
25,74
nd
25,63
56,18
16,54
89,33
76,40
nd
69,40
33,26
32,27
35,40
nd
2,00
33,60
81,40
36,70
57,70
nd
53,30
51,60
nd
nd
nd
nd
nd
nd
30,80
nd
6,60
nd
10,00
49,00
43,00
29,10
30,80
nd
nd
nd
90,00
nd
91,20
51,80
61,90
nd
50,66
64.197.742,34
16.199.500,00
22.912,86
22.912,86
8.151.559,50
5.922.835,80
26.432.000,00
8.181.662,58
2.048.375,00
7.508.800,00
833.560,00
14.968.800,00
103.379.004,40
12.868.595,21
5.060.392,11
1.135.750,00
120.000,00
1.865.250,00
75.361.516,24
160.144.963,78
22.000.198,69
3.220.011.496,67
428.809,36
5.205.200,00
234.500.000,00
3.833.697.923,10
2.947.467.014,40
161.265.825,00
1.686.440.000,00
135.065.000,00
1.471.585,31
18.303.840,00
1.076.530,00
115.568.640,00
547.008,00
742.500,00
197.264,82
14.860.144,20
780.624,00
733.590,00
744.642,50
970.300,00
806.500,00
1.877.895,00
110.385,00
1.402.440,00
41.179.600,00
123.120,00
424.712,25
1.833.837,60
4.420.864,50
1.207.224,38
354.172,50
89.311,20
7.377.559,31
13.037.403.442,51 TOTAL
18
ImpactoMás productividad
TECNOLOGIA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÓNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Recomendación del maní forrajero en pastajes en Acre
Inoculación de fríjol caupi con rizóbio
Buenas prácticas para la producción de queso coalho
Consorcio maíz 2ª cosecha con braquiária ruziziensis
Desempeño del pasto en el sistema de integración agricultura/pecuaria
Sistema de producción de algodón herbáceo para el Semiárido brasileño
Cultives de ricino BRS 149 (Nordestina) y BRS 188 (Paraguaçu)
Cultives de algodón herbáceo para el Cerrado brasileño
Nuevas cultives de plátanos para el estado del Amapá
Manejo de açaizais nativos de várzea para producción de frutos
Sistema Bragantino de producción de alimentos
Buenas prácticas en el cultivo del árbol de la guaraná
Variedades de plátano resistentes a la sigatoka negra
Açaí BRS Pará
Trio de la productividad del cultivo de la yuca
Control de verminoso en caprinos y ovinos en el Semiárido
Sistema de producción agrossilvipastoril para la Caatinga
Terminación de corderos en confinamiento
Yeso agrícola en la soja en el Cerrado
Yeso agrícola en el café en el Cerrado
Yeso agrícola en el maíz en el Cerrado
Zoneamento agrícola
Cultivar de melocotón de mesa - BRS Rubimel
Eucalyptus benthamii – tolerante a las escarchas severas
Manejo integrado de la avispa-de la-madera en plantíos de pinos
Capín Marandú
Capín Mombaça
Capín Piatã
Capín Tanzania
Estilosantes Campo Grande
Integración de la pecuaria de leche con labranza y silvicultura
Ajo libre de virus
Cultivar de berejena Cissa
Papa Salsa cultivar amarilla del Senador Amaral
Sistema Irrigas para manejo de riego
Tomate Nagai
Agencia Embrapa de Información
Derrideçadeira - Equipo manual para cosechar de café
Formosa - variedad de yuca resistente a la bacterias
Rozadera química Campo Limpio
Manejo ecológico de la pecuaria familiar en lo alto Camaquã (RS)
Introducción asistida del gen Booroola en rebaños ovinos
Variedad de capín-sudão BRS Estribo
Poda del café en Rondônia: definición de densidad de ramas
Sistema de producción del frijol caupi con adopción de la FBN en Roraima
Barraje subterránea: opción de sustentabilidad para el semiárido
Optimización de la producción de uva en la Zona de la Mata de Pernambuco
Tomatec: sistema de producción de tomate ecológicamente cultivado
Estufa para pollitos de corte
Planificación, gestión y patrones operacionales en la producción de cerdos
Formación de transportistas de cerdos
Ponedera colonial Embrapa 051
Programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en Santa Catarina
Plátano BRS Princesa
Tecnologías de producción de canola
Acre
Agrobiología
Agroindustria Tropical
Agropecuaria Oeste
Agropecuaria Oeste
Algodón
Algodón
Algodón
Amapá
Amapá
Amapá
Amazonía Occidental
Amazonía Occidental
Amazonía Oriental
Amazonía Oriental
Caprinos
Caprinos
Caprinos
Cerrados
Cerrados
Cerrados
Cerrados/Informática Agropecuaria
Clima Templado
Forestal
Forestal
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Corte
Ganado de Leche
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Informática Agropecuaria
Instrumentación
Yuca y Fruticultura Tropical
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Rondônia
Roraima
Suelos
Suelos
Suelos
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Mesatas Costeras
Trigo
2001
2004
2009
2006
1997
1993
2000
1992
2010
2002
2010
2003
2003
2005
2007
1987
2005
2001
1996
1996
1996
1997
2008
1999
1995
1984
1994
2009
1991
2001
2007
2002
2003
1999
2002
2012
2004
2004
2003
2009
2009
2009
2013
2003
2006
2006
2006
2012
1996
2011
2007
2000
2002
2009
2004
137.600
100.000
10
458.721
91.334
6.900
59.000
17.145
175
3.800
520
2.160
7.382
21.672
5.102
280.000
500
180.000
199.676
88.464
74.559
50.255.550
42
14.300
1.000.000
25.460.388
7.748.336
3.230.000
3.800.000
1.700.000
1.667
892
910,00
13.680
326
25
nd
28.682
1.500
50.000
8.500
15.500
205.000
15.000
2.000
2.418
700
6
12.310.500
154.104
9.857
1.081.500
165.000
15
37.350
Hectareas
Hectareas
Toneladas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
nd
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Hectareas
Hectareas
70
50
70
60
5
70
70
60
50
40
50
70
70
70
70
25
50
25
70
70
70
30
70
70
50
50
60
35
70
70
50
60
70
60
50
50
70
20
60
45
70
50
50
30
25
50
70
60
15
20
65
25
25
40
26,2
1,39
4,10
9,61
1,19
2,10
1,32
2,14
9,85
2,13
3,80
nd
4,90
4,49
0,51
1,80
2,69
2,81
5,76
0,90
0,96
0,96
nd
nd
0,68
0,72
2,33
2,27
1,25
2,26
1,80
3,23
1,99
0,58
0.44
0,58
0,58
0,9
1,52
1,04
1,68
3,43
1,52
1,95
2,00
1,86
3,80
9,60
2,00
0,94
6,2
2,47
2,85
3,16
0,54
1,75
2,24
2,63
3,88
2,44
1,90
-1,76
-0,77
0,97
3,48
-0,50
nd
-0,31
0,70
0,00
0,00
-0,42
3,78
2,74
0,27
0,50
0,28
nd
nd
1,54
0,73
-1,09
-0,28
-0,25
-0,46
1,33
0,88
0,56
0,15
0,67
1,30
0,41
1,69
-1,05
0,90
2,35
2,58
0,10
0,81
1,20
-0,44
2,30
4,30
1,00
0,82
1,40
0,98
0,26
1,49
0,31
1,29
14,69
51,50
nd
1,99
4,57
12,70
22,33
19,40
63,66
25,74
nd
25,63
56,18
16,54
89,33
76,40
nd
69,40
33,26
32,27
35,40
nd
2,00
33,60
81,40
36,70
57,70
nd
53,30
51,60
nd
nd
nd
nd
nd
nd
30,80
nd
6,60
nd
10,00
49,00
43,00
29,10
30,80
nd
nd
nd
90,00
nd
91,20
51,80
61,90
nd
50,66
64.197.742,34
16.199.500,00
22.912,86
22.912,86
8.151.559,50
5.922.835,80
26.432.000,00
8.181.662,58
2.048.375,00
7.508.800,00
833.560,00
14.968.800,00
103.379.004,40
12.868.595,21
5.060.392,11
1.135.750,00
120.000,00
1.865.250,00
75.361.516,24
160.144.963,78
22.000.198,69
3.220.011.496,67
428.809,36
5.205.200,00
234.500.000,00
3.833.697.923,10
2.947.467.014,40
161.265.825,00
1.686.440.000,00
135.065.000,00
1.471.585,31
18.303.840,00
1.076.530,00
115.568.640,00
547.008,00
742.500,00
197.264,82
14.860.144,20
780.624,00
733.590,00
744.642,50
970.300,00
806.500,00
1.877.895,00
110.385,00
1.402.440,00
41.179.600,00
123.120,00
424.712,25
1.833.837,60
4.420.864,50
1.207.224,38
354.172,50
89.311,20
7.377.559,31
13.037.403.442,51 TOTAL
Tecnologías que contribuyen para aumentar la productividad media de la agricultura nacional y la oferta de alimentos para la población
brasileña. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las
tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
19
Foto: Joercio Paulino da Costa / Embrapa
ImpactoReducción de Costos de Producción
20
Cerca de 60% de la floresta amazónica está en territorio brasileño. El mayor desafío de la
investigación es viabilizar planes de manejo forestal sostenibles, que permitan al hombre
amazónico apropiarse de esta riqueza y preservarla. La solución de la Embrapa es el
Modeflora que aplica de forma integrada técnicas de inventario forestal, información
geográfica, detección remota y GPS para planear, ejecutar y monitorear las actividades
de manejo con alta precisión. Con eso, la planificación respeta todas las características
ambientales del área de manejo forestal, con uso eficiente y preciso de técnicas de
explotación de bajo impacto y aún reducción del 30% de los costes. Desde 2012, 100%
de los planes de manejo forestal del Acre son hechos con el Modeflora, que también
pasaron a ser adoptados en el estado de Rondônia, por el Servicio Forestal Brasileño y
por grandes empresas de manejo forestal del Amazonas, Roraima, Pará y Amapá.
Más informaciones:http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
Foto: Daniel de Almeida / Embrapa
Gobiernos y empresas ahorran 30% y adoptan la Plantilla Digital de Explotación Forestal – Modeflora
Tecnologías que dan competitividad a la actividad agropecuaria y forestal por medio de la reducción en los
costes de producción. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los
índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la
percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
ImpactoReducción de Costos de Producción
21
ImpactoReducción de Costes
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÕNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Modelo digital de explotación forestal (Modeflora)
Recomendación del maní forrajero en pastajes en el Acre
Proceso de obtención de polenta pre-cozida congelada en formato de vasos comestibles
Terminación de corderos en confinamiento
Fijación biológica de Nitrógeno en el cultivo de soja en Brasil
Control estratégico de carapatas en ganado
Integración de la pecuaria de leche con labranza y silvicultura
Ajo libre de virus
Cultivar de berejena Cissa
Sistema Irrigas para manejo de riego
Tomate Nagai
Agencia Embrapa de Información
Ainfo: Sistema para automatización de bibliotecas y recuperación de la información
Sisla: Sistema interactivo de soporte al licenciamento ambiental
Producción integrada de piña en Tocantins
Producción integrada de papaya
Reducción de la proporción toro:vaca en el
Variedad de capín-sudão BRS Estribo
Rozadera química Campo Limpo
Sistema de producción del fríjol caupi con adopción de la FBN en Roraima
Producción integrada de mango
Producción Integrada de uvas finas de mesa
Manejo Integrado de plagas en la cultura de la soja (MIP-SOJA)
Optimización de la producción de uvas en la Zona de la Mata de Pernambuco
Compostera de carcasas de aves
Compostera de carcasas de cerdos
Control mecánico de moscas
Estufa para pollitos de corte
Granulometria del maíz para dietas de pollo de corte
Granulometria del maíz para dietas de cerdos
Ponedera colonial Embrapa 051
Programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en Santa Catarina
Reproductor cerdo Embrapa MS115
Tecnologías de producción de canola
Acre
Acre
Agroindustria de Alimentos
Caprinos
Cerrados/Soya/Agrobiología
Ganado de Leche
Ganado de Leche
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Informática Agropecuaria
Informática Agropecuaria
Informática Agropecuaria
Yuca y Fruticultura Tropical
Informática Agropecuaria
Pantanal
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Roraima
Semi-Árido
Semi-Árido
Soya
Suelos
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Trigo
2008
2001
2013
2001
1981
1997
2007
2002
2003
2002
2012
2004
1991
2008
2005
2005
1999
2013
2009
2006
2001
2001
2011
2006
2000
2003
1998
1996
1998
1998
2000
2002
2007
2004
20.591
137.600
20
180.000
19.404.771
2.461.887
1.604
830
910,00
326
25
nd
nd
nd
250
110
942.532
5.000
22.500
2.000
12.556
12.788
138.680
700
11.620.367
2.620.367
2.098.457
11.750.000
21.006.667
2.785.881
302.650
165.000
689
37.350
Hectareas
Hectareas
Toneladas
Cabeza
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
nd
nd
nd
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Cabeza
Insectos
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Hectareas
70
70
40
25
50
50
50
50
50
50
50
70
70
70
50
50
70
50
45
25
30
30
70
70
25
50
50
15
25
25
25
25
70
18,7
3,43
1,39
5,60
5,76
0,78
1,26
3,23
1,99
0,58
0,58
0,58
0,9
0,55
1,74
3,65
3,99
2,07
1,95
1,68
1,86
6,95
8,23
0,15
9,60
1,63
1,49
1,46
0,94
1,65
1,26
2,85
3,16
0,72
1,75
2,20
2,24
1,84
2,47
1,18
1,32
0,88
0,56
0,15
1,30
0,41
1,69
-0,15
1,22
2,34
1,68
0,05
0,81
2,35
-0,44
2,48
2,59
0,55
4,30
1,26
1,26
1,27
0,82
1,2
0,10
0,26
1,49
0,32
1,29
17,00
14,70
46,40
69,40
48,80
nd
nd
nd
nd
nd
nd
30,80
19,99
0,76
nd
nd
63,30
43,00
nd
30,80
69,40
69,60
nd
nd
62,1
95,50
51,30
90,00
98,90
nd
51,80
61,90
93,40
50,66
4.446.686,92
30.923.536,00
54.835,20
225.000,00
3.021.143.369,95
13.786.567,20
1.156.473,09
1.626.800,00
656.110,00
617.826,00
249.080,00
3.210.351,67
7.958.243,22
894.905,66
314.130,00
85.118,55
21.805.477,82
2.030.675,00
190.755,00
45.385,00
7.179.520,80
23.739.643,20
1.941.527,00
196.000,00
1.859.258,72
1.021.943,13
2.413.226,01
21.449.625,00
7.037.233,34
19.835.470,58
204.288,75
388.987,50
2.387.385,00
1.105.815,46
3.202.181.250,77 TOTAL
22
ImpactoReducción de Costes
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÕNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Modelo digital de explotación forestal (Modeflora)
Recomendación del maní forrajero en pastajes en el Acre
Proceso de obtención de polenta pre-cozida congelada en formato de vasos comestibles
Terminación de corderos en confinamiento
Fijación biológica de Nitrógeno en el cultivo de soja en Brasil
Control estratégico de carapatas en ganado
Integración de la pecuaria de leche con labranza y silvicultura
Ajo libre de virus
Cultivar de berejena Cissa
Sistema Irrigas para manejo de riego
Tomate Nagai
Agencia Embrapa de Información
Ainfo: Sistema para automatización de bibliotecas y recuperación de la información
Sisla: Sistema interactivo de soporte al licenciamento ambiental
Producción integrada de piña en Tocantins
Producción integrada de papaya
Reducción de la proporción toro:vaca en el
Variedad de capín-sudão BRS Estribo
Rozadera química Campo Limpo
Sistema de producción del fríjol caupi con adopción de la FBN en Roraima
Producción integrada de mango
Producción Integrada de uvas finas de mesa
Manejo Integrado de plagas en la cultura de la soja (MIP-SOJA)
Optimización de la producción de uvas en la Zona de la Mata de Pernambuco
Compostera de carcasas de aves
Compostera de carcasas de cerdos
Control mecánico de moscas
Estufa para pollitos de corte
Granulometria del maíz para dietas de pollo de corte
Granulometria del maíz para dietas de cerdos
Ponedera colonial Embrapa 051
Programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en Santa Catarina
Reproductor cerdo Embrapa MS115
Tecnologías de producción de canola
Acre
Acre
Agroindustria de Alimentos
Caprinos
Cerrados/Soya/Agrobiología
Ganado de Leche
Ganado de Leche
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Informática Agropecuaria
Informática Agropecuaria
Informática Agropecuaria
Yuca y Fruticultura Tropical
Informática Agropecuaria
Pantanal
Ganadería Sur
Ganadería Sur
Roraima
Semi-Árido
Semi-Árido
Soya
Suelos
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Cerdos y Aves
Trigo
2008
2001
2013
2001
1981
1997
2007
2002
2003
2002
2012
2004
1991
2008
2005
2005
1999
2013
2009
2006
2001
2001
2011
2006
2000
2003
1998
1996
1998
1998
2000
2002
2007
2004
20.591
137.600
20
180.000
19.404.771
2.461.887
1.604
830
910,00
326
25
nd
nd
nd
250
110
942.532
5.000
22.500
2.000
12.556
12.788
138.680
700
11.620.367
2.620.367
2.098.457
11.750.000
21.006.667
2.785.881
302.650
165.000
689
37.350
Hectareas
Hectareas
Toneladas
Cabeza
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
nd
nd
nd
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Cabeza
Insectos
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Cabeza
Hectareas
70
70
40
25
50
50
50
50
50
50
50
70
70
70
50
50
70
50
45
25
30
30
70
70
25
50
50
15
25
25
25
25
70
18,7
3,43
1,39
5,60
5,76
0,78
1,26
3,23
1,99
0,58
0,58
0,58
0,9
0,55
1,74
3,65
3,99
2,07
1,95
1,68
1,86
6,95
8,23
0,15
9,60
1,63
1,49
1,46
0,94
1,65
1,26
2,85
3,16
0,72
1,75
2,20
2,24
1,84
2,47
1,18
1,32
0,88
0,56
0,15
1,30
0,41
1,69
-0,15
1,22
2,34
1,68
0,05
0,81
2,35
-0,44
2,48
2,59
0,55
4,30
1,26
1,26
1,27
0,82
1,2
0,10
0,26
1,49
0,32
1,29
17,00
14,70
46,40
69,40
48,80
nd
nd
nd
nd
nd
nd
30,80
19,99
0,76
nd
nd
63,30
43,00
nd
30,80
69,40
69,60
nd
nd
62,1
95,50
51,30
90,00
98,90
nd
51,80
61,90
93,40
50,66
4.446.686,92
30.923.536,00
54.835,20
225.000,00
3.021.143.369,95
13.786.567,20
1.156.473,09
1.626.800,00
656.110,00
617.826,00
249.080,00
3.210.351,67
7.958.243,22
894.905,66
314.130,00
85.118,55
21.805.477,82
2.030.675,00
190.755,00
45.385,00
7.179.520,80
23.739.643,20
1.941.527,00
196.000,00
1.859.258,72
1.021.943,13
2.413.226,01
21.449.625,00
7.037.233,34
19.835.470,58
204.288,75
388.987,50
2.387.385,00
1.105.815,46
3.202.181.250,77 TOTAL
Tecnologías que dan competitividad a la actividad agropecuaria y forestal por medio de la reducción en los
costes de producción. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los
índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la
percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
23
De la izquierda hacia la derecha: Leyenda, Bela, Fada e Fábula (madre de Fada). Foto: Claudio Bezerra
ImpactoMás valor
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÕNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Buenas prácticas en la extracción de la castaña-de-brasil en florestas naturales
Variedades de algodón coloreado BRS 200 -
Marrom, BRS Verde, BRS Rubi, BRS Safira y BRS Topázio
Buenas prácticas para la producción de queso coalho
Sisplan: Sistema computacional para gestión forestal
Kit Embrapa para uso en la ordeña manual de leche
Imunoterápico contra la enfermedad pitiose equina
Sistema de producción extensivo de ganado de corte en el Pantanal
Pendiente electrónico
Técnicas de sistemas de producción integrados iLP
Raspa de yuca
Optimización de la producción de uvas en la Zona de la Mata de Pernambuco
Ponedera colonial Embrapa 051
Cultivar de centeno BRS Serrano
Sistemas integrados de producción con cereales de doble aptitud
Variedad de uva BRS Lorena
Variedad de uva BRS Violeta
Variedad de uva Moscato Embrapa
Variedad de uva Niágara Rosada para regiones tropicales
Acre
Algodón
Algodón
Forestal
Ganado de Leche
Pantanal
Pantanal
Ganadería Sudeste
Ganadería Sudeste
Semi-Árido
Suelos
Cerdos y Aves
Trigo
Trigo
Uva y Vino
Uva y Vino
Uva y Vino
Uva y Vino
2011
2002
2009
1995
2007
1998
1999
2011
2009
1997
2006
2000
2009
2006
2002
2007
1997
1999
50.410
65
10
1.240.000
22.192.000
1.149.000
4.387.421
106.858
120.000
4.620
350
1.081.500
8.760
63.043
405
373
492
800
Lata
Hectareas
Toneladas
Hectareas
Hectolitro/Ha
Cabeza
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectolitro/Ha
Hectolitro/Ha
Hectolitro/Ha
Hectareas
50
70
70
70
60
50
70
30
2
70
70
25
56
68
70
70
70
70
2,44
0,66
9,61
0,76
2,02
0,47
2,59
0,45
1,84
2,36
9,60
2,85
0,24
1,46
0,60
0,85
0,30
0,95
2,85
-0,12
3,88
0,50
0,19
0,09
-0,26
0,16
2,00
0,62
4,30
0,26
0,64
-0,17
0,60
0,26
0,80
0,70
9,00
nd
nd
81,13
nd
73,00
nd
nd
nd
53,10
nd
51,80
31,99
20,40
34,80
20,80
36,50
59,10
136.107,00
69.392,05
111.240,00
377.519.240,00
66.576.000,00
552.714.960,00
27.057.222,84
570.621,72
6.139.416,00
5.821.200,00
53.900,00
243.337,50
2.930.914,49
19.492.298,22
33.954.795,00
2.869.489,00
19.997.586,00
39.177.600,00
1.155.435.319,82TOTAL
24
Cuando nació, la Leyenda de Embrapa ya era un marco de la ciencia brasileña.
Además de ser el primer clone de la raza holandesa en Brasil, ella aún fue el primer
clone nacional desarrollado a partir de células de un animal que ya estaba muerto, lo
que abría la posibilidad de recuperar animales de alto valor productivo y también de
regenerar animales silvestres amenazados de extinción. Leyenda de Embrapa nació en
4 de septiembre de 2003. Hoy ya es madre de tres hijas: Fábula, Fantasia y Bela; abuela
de Fada y Dama y bisabuela de Princesa. Todas saludables, viviendo en el campo
experimental Hacienda Sucupira, Brasilia-DF. El hecho de haber proles saludables es
importante para animales clonados, del punto de vista de la ciencia, pues comprueba
su capacidad reproductiva y habilidad materna. En este quesito, el clone de la Embrapa
es nota 10!
Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
Tecnologías que transforman productos tradicionales aumentando su valor unitario y generando más renta
para los productores. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los
índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la
percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
Leyenda de Embrapa, primer clone bovino holandés en Brasil, completa diez años yya es bisabuela
ImpactoMás valor
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÕNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Buenas prácticas en la extracción de la castaña-de-brasil en florestas naturales
Variedades de algodón coloreado BRS 200 -
Marrom, BRS Verde, BRS Rubi, BRS Safira y BRS Topázio
Buenas prácticas para la producción de queso coalho
Sisplan: Sistema computacional para gestión forestal
Kit Embrapa para uso en la ordeña manual de leche
Imunoterápico contra la enfermedad pitiose equina
Sistema de producción extensivo de ganado de corte en el Pantanal
Pendiente electrónico
Técnicas de sistemas de producción integrados iLP
Raspa de yuca
Optimización de la producción de uvas en la Zona de la Mata de Pernambuco
Ponedera colonial Embrapa 051
Cultivar de centeno BRS Serrano
Sistemas integrados de producción con cereales de doble aptitud
Variedad de uva BRS Lorena
Variedad de uva BRS Violeta
Variedad de uva Moscato Embrapa
Variedad de uva Niágara Rosada para regiones tropicales
Acre
Algodón
Algodón
Forestal
Ganado de Leche
Pantanal
Pantanal
Ganadería Sudeste
Ganadería Sudeste
Semi-Árido
Suelos
Cerdos y Aves
Trigo
Trigo
Uva y Vino
Uva y Vino
Uva y Vino
Uva y Vino
2011
2002
2009
1995
2007
1998
1999
2011
2009
1997
2006
2000
2009
2006
2002
2007
1997
1999
50.410
65
10
1.240.000
22.192.000
1.149.000
4.387.421
106.858
120.000
4.620
350
1.081.500
8.760
63.043
405
373
492
800
Lata
Hectareas
Toneladas
Hectareas
Hectolitro/Ha
Cabeza
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Cabeza
Hectareas
Hectareas
Hectolitro/Ha
Hectolitro/Ha
Hectolitro/Ha
Hectareas
50
70
70
70
60
50
70
30
2
70
70
25
56
68
70
70
70
70
2,44
0,66
9,61
0,76
2,02
0,47
2,59
0,45
1,84
2,36
9,60
2,85
0,24
1,46
0,60
0,85
0,30
0,95
2,85
-0,12
3,88
0,50
0,19
0,09
-0,26
0,16
2,00
0,62
4,30
0,26
0,64
-0,17
0,60
0,26
0,80
0,70
9,00
nd
nd
81,13
nd
73,00
nd
nd
nd
53,10
nd
51,80
31,99
20,40
34,80
20,80
36,50
59,10
136.107,00
69.392,05
111.240,00
377.519.240,00
66.576.000,00
552.714.960,00
27.057.222,84
570.621,72
6.139.416,00
5.821.200,00
53.900,00
243.337,50
2.930.914,49
19.492.298,22
33.954.795,00
2.869.489,00
19.997.586,00
39.177.600,00
1.155.435.319,82TOTAL
25
Foto: Williams Atakora / Savannas Agricultural Research Institute
ImpactoMás producción en nuevas áreas
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÕNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Variedad de melocotón de mesa - BRS Rubimel
Variedad de berenjena Cissa
Sistema Irrigas para manejo de riego
Papa-Perejil cultivar amarilla de Senador Amaral
Tomate Nagai
Mini barrajes de contención de aguas superficiales de lluvias
Programa Balde Lleno
Sistema de producción de la sandía para el cerrado de Roraima
Sistema de producción del frijol caupi con adopción de la FBN en Roraima
Dique subterráneo: opción de sustentabilidad para el semiárido
Tomatec: Sistema de producción de tomate ecológicamente cultivado
Clima Templado
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Maiz y Sorgo
Ganadería Sudeste
Roraima
Roraima
Suelos
Suelos
2008
2003
2002
1999
2012
1996
1996
2007
2006
2006
2012
42
910
326
13.680
25
30.000
76.676
33
2.000
468
3
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Litro
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
70
10
50
60
30
70
70
10
25
50
60
nd
0,58
0,58
0,44
0,58
3,86
4,18
1,00
1,86
3,80
2,00
nd
0,15
1,30
0,67
0,41
1,48
3,35
-0,34
-0,44
2,30
1,00
2,00
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
30,80
nd
nd
814.807,88
153.790,00
547.008,00
38.522.880,00
445.500,00
42.714.000,00
111.636.686,18
318.133,20
65.000,00
319.176,00
148.644,00
195.685.625,26 TOTAL
26
Tecnologías que permiten iniciar o recuperar actividades productivas en áreas antes consideradas impropias
debido a la carencia de tecnologías adecuadas. O entonces, recuperar actividades productivas en áreas
donde los sistemas tradicionales ya no son competitivos. Además del impacto económico, la tabla incluye la
Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar
de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
Inoculante de frijol caupi brasileño aumenta en un 45% la productividad de las culturas africanas
ImpactoMás producción en nuevas áreas
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÕNÁREA DE
ADOPCIÓNUNIDAD
DE MEDIDAPARTICIPACIÓNEMBRAPA (%)
IMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
IMPACTOECONÓMICO
TIR(%)
Variedad de melocotón de mesa - BRS Rubimel
Variedad de berenjena Cissa
Sistema Irrigas para manejo de riego
Papa-Perejil cultivar amarilla de Senador Amaral
Tomate Nagai
Mini barrajes de contención de aguas superficiales de lluvias
Programa Balde Lleno
Sistema de producción de la sandía para el cerrado de Roraima
Sistema de producción del frijol caupi con adopción de la FBN en Roraima
Dique subterráneo: opción de sustentabilidad para el semiárido
Tomatec: Sistema de producción de tomate ecológicamente cultivado
Clima Templado
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Hortalizas
Maiz y Sorgo
Ganadería Sudeste
Roraima
Roraima
Suelos
Suelos
2008
2003
2002
1999
2012
1996
1996
2007
2006
2006
2012
42
910
326
13.680
25
30.000
76.676
33
2.000
468
3
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Litro
Hectareas
Hectareas
Hectareas
Hectareas
70
10
50
60
30
70
70
10
25
50
60
nd
0,58
0,58
0,44
0,58
3,86
4,18
1,00
1,86
3,80
2,00
nd
0,15
1,30
0,67
0,41
1,48
3,35
-0,34
-0,44
2,30
1,00
2,00
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
30,80
nd
nd
814.807,88
153.790,00
547.008,00
38.522.880,00
445.500,00
42.714.000,00
111.636.686,18
318.133,20
65.000,00
319.176,00
148.644,00
195.685.625,26 TOTAL
El fríjol caupi es cultivado en 11 millones de hectáreas en diversos países de África
pero su productividad media es baja. Esa situación se asemejaba a la encontrada en
los estados del Norte y Nordeste de Brasil antes de 2004, cuando pasó a ser usado el
inoculante de bacterias fijadora de nitrógeno desarrollado por Embrapa Agrobiologia
y que ya mueve hoy un mercado de 200 mil dosis anuales. En Brasil, considerándose
ítems como área cultivada, productividad media, teor de nitrógeno (N) en los granos
y en el adubo, eficiencia y coste del fertilizante industrializado, se calcula en R$ 164
millones por año la economía generada con ese proceso natural de fijación biológica
de N. Delante de la semejanza de clima y suelo que hay entre los dos lados de
Atlántico, la tecnología de producción del inoculante fue probada y transferida para
el Savanna Agricultural Research Institute (SARI) de Gana. Por la facilidad de uso y
baja relación coste/beneficio, el producto aumentó la productividad del fríjol caupi en
un 45% siendo muy bien recibida por los agricultores de Gana. El éxito obtenido en
Gana ya hizo con que otros países, como el Kenia, manifestaran su interés en recibir
la tecnología.
Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
27
Foto: Luiz Carlos Fazuoli
ImpactoVariedades Embrapa y asociados
Producto
(A)
ÁREA TOTALCULTIVADA
1000 ha(B)
PRODUCCIÓNTOTAL1000 ton
(C)
(R$1,00)
VALOR DE LAPRODUCCIÓNSafra 13/14 (*)
(D)
(%)
TASA DE ADOPCIÓNDE VARIEDADES
EMBRAPA(E)
(R$1,00)
BENEFICIOECONÓMICOEMBRAPA (**)
2.433.453.977142.700.459.56452.655TOTAL
Algodón
Arroz riego
Arroz secano
Fríjol
Maíz 1ª Cosecha
Maíz 2ª Cosecha
Soja
Sorgo
Trigo
849
1.067
1.324
3.115
6.824
8.998
27.736
802
1.895
2.019
7.933
3.813
2.832
34.828
46.280
81.499
2.102
4.380
0,2
4
49
42
0,4
2
6
14
13
4.946.060.000
6.188.052.000
2.974.296.000
7.471.360.000
15.324.191.564
20.318.980.000
81.499.400.000
693.495.000
3.284.625.000
2.252.330
56.255.196
409.776.846
695.060.621
15.168.201
84.305.547
1.067.857.805
14.563.395
88.214.036
28
Las variedades Mundo Novo, Catuaí Vermelho y Catuaí Amarelo del Instituto Agronômico
de Campinas (IAC), fundado en 1887 por el Emperador D. Pedro II y hoy parte de la
Agencia Paulista de Tecnología de los Agronegócios, de la Secretaría de Agricultura
y Abastecimiento del Estado de São Paulo, son sinónimo de Café de Brasil. Su alta
productividad y adaptabilidad a todas las regiones cafeeiras del país y a las nuevas
prácticas de cultivo, como el riego, mecanización y lo manejo integrado de plagas,
representan un cambio de paradigma en la cafeicultura nacional. Actualmente el país
tiene un parque cafetero de 6,64 mil millones de covas, entre pies en formación y
en producción. De estas, 5,6 mil millones son de plantas de Coffea arábica y 4,7 mil
millones específicamente de esas tres variedades del IAC. Y el futuro ya llegó pues las
nuevas variedades desarrolladas del ámbito del Consorcio de Investigación y Desarrollo
del Café visan la producción de cafés especiales.
Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
Cafés del IAC responden porun 84% del café arábica nacional
Impactos calculados sobre la participación de las cultives generadas por Embrapa y sus asociados en el
mercado nacional de semillas de algodón, arroz irrigado, arroz de sequero, fríjol, maíz, soja, sorgo y trigo.ImpactoVariedades Embrapa y asociados
Producto
(A)
ÁREA TOTALCULTIVADA
1000 ha(B)
PRODUCCIÓNTOTAL1000 ton
(C)
(R$1,00)
VALOR DE LAPRODUCCIÓNSafra 13/14 (*)
(D)
(%)
TASA DE ADOPCIÓNDE VARIEDADES
EMBRAPA(E)
(R$1,00)
BENEFICIOECONÓMICOEMBRAPA (**)
2.433.453.977142.700.459.56452.655TOTAL
Algodón
Arroz riego
Arroz secano
Fríjol
Maíz 1ª Cosecha
Maíz 2ª Cosecha
Soja
Sorgo
Trigo
849
1.067
1.324
3.115
6.824
8.998
27.736
802
1.895
2.019
7.933
3.813
2.832
34.828
46.280
81.499
2.102
4.380
0,2
4
49
42
0,4
2
6
14
13
4.946.060.000
6.188.052.000
2.974.296.000
7.471.360.000
15.324.191.564
20.318.980.000
81.499.400.000
693.495.000
3.284.625.000
2.252.330
56.255.196
409.776.846
695.060.621
15.168.201
84.305.547
1.067.857.805
14.563.395
88.214.036
Fuentes: (A, B ) - Conab Evaluación de la Cosecha Agrícola 2013/2014 - www.conab.gov.br - acceso en 10/02/2014; (C) - FGV - todos los productos
excepto sorgo (disponible en: www.ipeadata.gov.br, IEA/CATI - SAAESP - sorgo y trigo (disponible en: http://www.iea.sp.gov.br/out/index.php)
ambos os accesos em 10/02/2014); (D) - Investigaciones de campo (amuestra de productores) d Kleffmann, en la cosecha 2011/2012; (E) - Embrapa,
Secretaria de Gestión Estratégica.
(*) Los valores presentados en esta columna son el resultado de la multiplicación de la producción total (datos de la Conab - columna B) por los precios
nominales referentes a 2013 de estos productos (datos de la Fundação Getúlio Vargas).
(**) Los beneficios económicos estimados son provenientes de variedades de Embrapa y de las obtenidas en asociación.
Valores en Reais = (R$ 1,00)
29
Foto: Kéke Barcelos
Para la evaluación de los impactos generados fue utilizada otra metodología.
ImpactoSociedad y Medio ambiente
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÓNIMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
TIR(%)
Substrato orgánico la base de vermicomposto fino de carbón vegetal
Variedades de algodón herbáceo para el cerrado brasileño
Variedad de arroz de tierras altas BRS Sertaneja
Variedad de frijol tipo carioca BRS Estilo
Variedad de frijol tipo de grano comercial negro BRS Esplendor
Kit Embrapa de ordenha manual para caprinos lecheros
Variedad de arroz de riego BRS Pampa
Fosa séptica biodigestora
Metodologías para evaluación de la calidad de productos biológicos
Producto del hongo Trichoderma asperellum para el control biológico de podridões de raíces y moho-blanco
del frijol y de la soja
Zoneamento agroecológico de la caña-de-azúcar (ZAE Cana)
Semilla híbrida de sorgo granífero BRS 310
Semilla híbrida de maíz BRS 1010
Geotecnologias para identificación y monitoreo de procesos de degradación en pastajes en Brasil*
Sistema de observación y monitoreo de la agricultura en Brasil*
Satélites de monitoreo*
Conservación de recursos genéticos on farm con geraizeiros do Alto rio Pardo-MG
Producción in vitro de embriones bovinos
Semioquímicos para monitoreo y control de plagas agrícolas
Variedad de soja BRS 284
Variedad de trigo BRS Pardela
Maíz Gorutuba
Agrobiología
Algodón
Arroz y Fríjol
Arroz y Fríjol
Arroz y Fríjol
Caprinos
Clima Templado
Instrumentación
Medio Ambiente
Medio Ambiente
Medio Ambiente
Maiz y Sorgo
Maiz y Sorgo
Monitoramiento por Satélite
Monitoramiento por Satélite
Monitoramiento por Satélite
Recursos Genéticos y Biotecnología
Recursos Genéticos y Biotecnología
Recursos Genéticos y Biotecnología
Soya
Soya
Mesetas Costeras
2013
1992
2007
2010
2010
2008
2012
2001
2011
2009
2011
2005
2003
2013
2013
2013
2008
2010
2013
2010
2009
2011
3,49
9,85
0,34
0,30
0,27
1,45
nd
1,56
1,40
0,40
1,40
2,40
0,00
0,70
0,88
1,27
7,27
4,05
2,93
1,85
1,15
0,28
0,68
0,97
0,18
0,31
0,21
0,90
nd
0,23
0,30
2,60
2,30
0,65
0,04
2,80
1,45
-0,25
6,92
nd
4,38
1,09
0,65
0,00
nd
19,40
39,55
24,55
28,93
nd
3,60
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
15,26
6,83
98,40
30
Como el buey brasileño se alimenta principalmente de capín, tener pasto de buena
calidad es uno de los cimientos para la calidad superior de la carne bovina nacional. La
infestación de pastajes por plantas indeseables reduce la tasa de disfrute del rebaño y
la ingesta de plantas tóxicas aumenta los gastos con medicamentos cuando no resulta
en la muerte de los animales. La solución de la investigación fue patentada pela por la
Embrapa Ganaderia Sur y transferida hacia la empresa Grazmec Industria y Comercio
Ltda. La rozadera química Campo Limpio controla el capín-annoni y el capín-navalha,
principales invasoras en pastos de las regiones Sur y Norte y aún de la flor-das-almas
(Senecio brasiliensis) , principal causa de muerte de bovinos adultos en el país, sin afectar
las especies forrajeras. En el Rio Grande do Sul aplicaciones realizadas con la Campo
Limpo durante la primavera redujeron la cobertura de capín-annoni de 80 para 20%.
Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
Rozadera química Campo Limpio reduce costes y controla plantas indeseables sin comprometer las especies forrajeras
Mide los impactos sociales y ambientales de tecnologías de las cuales no se dispone de estimativas de
impactos económicos y de variedad que ya tiene su impacto económico evaluado en la tabla anterior. Se
utiliza la metodología cualitativa Ambitec-Social y Ambitec-Agro. Además de la Tasa Interna de Retorno
(TIR), la tabla incluye los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de
-15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología.
ImpactoSociedad y Medio ambiente
TECNOLOGÍA UNIDADAÑO DE
ADOPCIÓNIMPACTOSOCIAL
IMPACTOAMBIENTAL
TIR(%)
Substrato orgánico la base de vermicomposto fino de carbón vegetal
Variedades de algodón herbáceo para el cerrado brasileño
Variedad de arroz de tierras altas BRS Sertaneja
Variedad de frijol tipo carioca BRS Estilo
Variedad de frijol tipo de grano comercial negro BRS Esplendor
Kit Embrapa de ordenha manual para caprinos lecheros
Variedad de arroz de riego BRS Pampa
Fosa séptica biodigestora
Metodologías para evaluación de la calidad de productos biológicos
Producto del hongo Trichoderma asperellum para el control biológico de podridões de raíces y moho-blanco
del frijol y de la soja
Zoneamento agroecológico de la caña-de-azúcar (ZAE Cana)
Semilla híbrida de sorgo granífero BRS 310
Semilla híbrida de maíz BRS 1010
Geotecnologias para identificación y monitoreo de procesos de degradación en pastajes en Brasil*
Sistema de observación y monitoreo de la agricultura en Brasil*
Satélites de monitoreo*
Conservación de recursos genéticos on farm con geraizeiros do Alto rio Pardo-MG
Producción in vitro de embriones bovinos
Semioquímicos para monitoreo y control de plagas agrícolas
Variedad de soja BRS 284
Variedad de trigo BRS Pardela
Maíz Gorutuba
Agrobiología
Algodón
Arroz y Fríjol
Arroz y Fríjol
Arroz y Fríjol
Caprinos
Clima Templado
Instrumentación
Medio Ambiente
Medio Ambiente
Medio Ambiente
Maiz y Sorgo
Maiz y Sorgo
Monitoramiento por Satélite
Monitoramiento por Satélite
Monitoramiento por Satélite
Recursos Genéticos y Biotecnología
Recursos Genéticos y Biotecnología
Recursos Genéticos y Biotecnología
Soya
Soya
Mesetas Costeras
2013
1992
2007
2010
2010
2008
2012
2001
2011
2009
2011
2005
2003
2013
2013
2013
2008
2010
2013
2010
2009
2011
3,49
9,85
0,34
0,30
0,27
1,45
nd
1,56
1,40
0,40
1,40
2,40
0,00
0,70
0,88
1,27
7,27
4,05
2,93
1,85
1,15
0,28
0,68
0,97
0,18
0,31
0,21
0,90
nd
0,23
0,30
2,60
2,30
0,65
0,04
2,80
1,45
-0,25
6,92
nd
4,38
1,09
0,65
0,00
nd
19,40
39,55
24,55
28,93
nd
3,60
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
15,26
6,83
98,40
31
Fotos: Francisco Santana / Embrapa
ImpactoMás empleos
TECNOLOGÍA UNIDAD AREA ADICIONALDE ADOPCIÓN 2013
UNIDAD DE MEDIDA EMPLEOS
Manejo de açaizais nativos de várzea para producción de frutos
Buenas prácticas en el cultivo de la guaraná
Açaí BRS Pará
Manejo de abejas nativas en cajas racionales en la Amazônia
Trio de la Productividad
Variedad de fríjol tipo carioca BRS Estilo
Variedad de fríjol tipo carioca BRS Esplendor
Terminación de corderos en confinamiento
Evaluación de la calidad de productos biologicos
Manejo integrado de la avispa-de la-madera en plantios de pinus
Sistema de producción extensivo de ganado de corte en el Pantanal
Producción integrada de mango
Producción integrada de uvas finas de mesa
Granulometría del maíz para dietas de pollo de corte
Variedad de soja BRS Tracajá
Semilla híbrida de maíz BRS 1010
Mini-diques y contención de aguas superficiales de lluvias
Otras tecnologías (4)*
Amapá
Amazonía Ocidental
Amazonía Oriental
Amazonía Oriental
Amazonía Oriental
Arroz e Fríjol
Arroz e Fríjol
Caprinos
Caprinos
Forestal
Pantanal
Semi-Árido
Semi-Árido
Cerdos y Aves
Roraima
Maiz y Sorgo
Maiz y Sorgo
Embrapa
800
160
6.254
1.200
1.605
13.581
5.128
5.000
100
510.000
82.910
664
1.680
432.067
5.850
12.250
30.000
nd
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Cabeça
Hectare
Hectare
Hectare
nd
1.600
320
3.726
1.800
3.209
3.450
79
167
100
10.200
12.436
2.656
11.760
99
100
245
22.500
96
TOTAL 74.544
32
Las florestas sembradas con pínus y eucaliptus ocupan 6,6 millones de hectáreas en el
país siendo que 1,6 millón de ha son de pínus. Los pulgones C. pinivora y C. atlantica,
originarios de América del Norte, fueron introducidos en Brasil en 1996 y 1998. El
ataque de esas plagas provoca pérdidas del 14% en la producción de madera, llegando
a representar R$ 10,7 millones el año de 2004. La solución de la investigación – un
consorcio formado por la Embrapa Florestas, Epagri, UFPR, UNESP y el Funcema – fue
la recolección de la avispa Xenostigmus bifasciatus en Estados Unidos, su introducción,
creación de masa y liberación en plantas de pínus en Brasil. Las pequeñas avispas
fueron liberadas inicialmente en plantaciones de Santa Catarina, Paraná y São Paulo,
pero en un año llegaron a Minas Gerais, Mato Grosso do Sul y al extremo sur del país,
además de Argentina y Uruguay. La plaga dejó de ser un problema en Brasil.
Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013
Pulgones exóticos de pínus son controlados en el país con la introducción de enemigos naturales de las regiones de origen
Incluye los nuevos puestos de trabajo que no habrían sido creados si los productores estuvieran
adoptando otras soluciones tecnológicas en los varios segmentos de la cadena productiva, o sea, mide
sólo los empleos adicionales relativos al año anterior
ImpactoMás empleos
TECNOLOGÍA UNIDAD AREA ADICIONALDE ADOPCIÓN 2013
UNIDAD DE MEDIDA EMPLEOS
Manejo de açaizais nativos de várzea para producción de frutos
Buenas prácticas en el cultivo de la guaraná
Açaí BRS Pará
Manejo de abejas nativas en cajas racionales en la Amazônia
Trio de la Productividad
Variedad de fríjol tipo carioca BRS Estilo
Variedad de fríjol tipo carioca BRS Esplendor
Terminación de corderos en confinamiento
Evaluación de la calidad de productos biologicos
Manejo integrado de la avispa-de la-madera en plantios de pinus
Sistema de producción extensivo de ganado de corte en el Pantanal
Producción integrada de mango
Producción integrada de uvas finas de mesa
Granulometría del maíz para dietas de pollo de corte
Variedad de soja BRS Tracajá
Semilla híbrida de maíz BRS 1010
Mini-diques y contención de aguas superficiales de lluvias
Otras tecnologías (4)*
Amapá
Amazonía Ocidental
Amazonía Oriental
Amazonía Oriental
Amazonía Oriental
Arroz e Fríjol
Arroz e Fríjol
Caprinos
Caprinos
Forestal
Pantanal
Semi-Árido
Semi-Árido
Cerdos y Aves
Roraima
Maiz y Sorgo
Maiz y Sorgo
Embrapa
800
160
6.254
1.200
1.605
13.581
5.128
5.000
100
510.000
82.910
664
1.680
432.067
5.850
12.250
30.000
nd
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Hectare
Cabeça
Hectare
Hectare
Hectare
nd
1.600
320
3.726
1.800
3.209
3.450
79
167
100
10.200
12.436
2.656
11.760
99
100
245
22.500
96
TOTAL 74.544
33
1) Base de Cálculo1.1) Receta Operacional Líquida (RL)*
1.2) Resultado Operacional (RO)
1.3) Hoja de Pago Bruta (FPB)1.4) Empresas Prestadoras de Servicios
2013 (R$)
2.287.759.627,45
(230.702.951,98)
1.303.586.228,60
45.913.877,77
Valor (R$)
89.907.564,88
361.989.171,19
97.370.000,00
33.817.072,92
112.297.580,75
7.472.507,06
22.998.233,43
725.852.130,23
2013
9.797
120
8.472
5.902
2.957
30,57%
2.994
22,30%
149
( ) Dirección ( ) Empleados ( ) Beneficiarios (x) Dirección, Empleados e Beneficiarios
( ) Dirección (x) Dirección y Gerencia ( ) Todos los empleados y Cipa
( ) Dirección ( ) Dirección y Gerencia (x) Todos(as) os(as) Empregados(as)
( ) No se involucra (x) Apoya ( ) Organiza e incentiva
2013
20,43
178
1.115
173
23
300
108
21
119
72
150
149
74.544
2012
20,83
132
1.132
225
24
349
108
48
86
47
143
102
70.539
2012
9.812
250
7.512
5.334
2.914
31%
2.894
21,95%
85
Valor (R$)
4.097.546,35
4.097.546,35
20.024.159.615,14 1.536,08
1.592,08
875,27
907,1820.754.109.291,72
17.270.001.491,89 1.477,43
1.532,79
761,55
790,0817.917.110.852,76
Valor (R$)
72.990.494,47
318.439.909,43
87.280.000,00
32.828.010,47
102.228.682,55
7.668.783,00
21.776.640,10
643.212.520,02
% SobreFPB
6,897
27,769
7,469
2,594
8,615
0,57322691
1,764
55,681
RL*
3,93
15,823
4,256
1,478
4,909
0,326629903
1,005
31,728% Sobre
FPB
0,314328754
0,314328754
RL*
0,17910738
0,17910738
Valor (R$)
3.869.840,85
3.869.840,85
% SobreFPB
0,333370458
0,333370458
RL*
0,17183754
0,17183754
% SobreFPB
6,244
27,242
7,467
2,808
8,746
0,656055969
1,863
55,026
RL*
3,219
14,042
3,849
1,448
4,508
0,338167468
0,960276388
28,364
2) Indicadores Laborales
2.1) Alimentación
2.2) Tributos Sociales Compulsórios
2.3) Sanidad Privada
2.4) Bienestar, Salud y Seguridad en el Trabajo
2.5) Educación y Formación Profesional
2.6) Guarderías/Auxilio guardería
2.7) Otros Beneficios
Total Indicadores Laborales
6.1) Número de Empleados al Final del Periodo
6.2) Número de Admisiones Durante el Periodo
6.3) Número de Estagiários y Menores Aprendizes
6.4) Número de Empleados Por encima de 45 años
6.5) Número de Mujeres que Trabajan en la Empresa
6.6) Porcentual de Puestos de Autoridad Ocupados por Mujeres
6.7) Número de Negros que Trabajan en la Empresa
6.8) Porcentual de Puestos de Autoridad Ocupados por Negros
6.9) Número de Empleados Portadores de Deficiencia
8.1) Embrapa no distribuye lucros o resultados. Ella es una Empresa Pública cuyo Capital Social pertenece íntegramente a la Unión. Embrapa no utiliza mano-de-obra infantil o trabajo esclavo, no tiene implicación con prostitución o explotación sexual de niño o adolescente y no está envuelta con corrupción. La Empresa valora y respeta la diversidad interna y externamente.
8.2) A pesar de registrar perjuicios operacionales contables fueron realizados importantes beneficios a la sociedad, conforme demuestran los Indicadores Laborales, Sociales y las Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad. Esos beneficios se expresaron en Lucros Sociales de R$ 17.827.583.138,63 en 2012, y de R$ 20.754.109.291,72 en 2013.
8.3) * La Receta Operacional Líquida (RL) se refiere, a las recetas con ventas y servicios, a las recetas operacionales (repases recibidos, otras recetas operacionales y convenios), a los resultados de las recetas menos los gastos presupuestarios y y extra-presupuestarias, deducidos los descuentos concedidos, los impuestos sobre ventas y servicios (ICMS e ISS), las restituciones de receta, los ajustes realizados sobre la receta bruta auferida con ventas y servicios, las rectificaciones de recetas federales y otras deducciones de la receta.
8.4) ** Las Acciones de Relevante Interés Social realizadas por la Embrapa están listadas en la Base de Acciones Sociales 2013. Haz clic aqui para acceder: http://bs.sede.embrapa.br/2013/acoes/html/busca2013.html
7) Informaciones Relevantes En cuanto al Ejercicio de la Ciudadanía Empresarial
7.1) Relación Entre la Mayor y la Más pequeña Remuneración en la Empresa
7.2) Número Total de Accidentes de Trabajo
7.3) Acciones de Relevante Interés Social **
Tipo de Acción
7.3.1) Agricultura Familiar
7.3.2) Comunidades Indígenas
7.3.3) Educación y Formación Profesional: Acciones Externas
7.3.4) Medio ambiente y Educación Ambiental
7.3.5) Reforma Agraria
7.3.6) Seguridad Alimentaria, Brasil sin Miseria
7.3.7) Apoyo Comunitario
7.3.8) Educación y Formación Profesional: Acciones Internas
7.3.9) Salud, Seguridad y Medicina del Trabajo
7.4) Número de nuevos empleos generados el año por las Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad
7.5) Proyectos sociales y ambientales son definidos por:
7.6) Patrones de seguridad y salubridad en el ambiente de trabajo son definidos por:
7.7) La sanidad privada contempla:
7.8) En la participación de los empleados en programas de trabajo voluntario, la empresa:
3) Indicadores Sociales
3.1) Tributos (Excluidos los Gravámenes Sociales)
Total Indicadores Sociales
4) Tecnologías Desarrolladas yTransferidas a la Sociedad (TD)
5) Lucro Social (2+3+4)
6) Indicadores del Cuerpo Funcional
8) Notas
2012 (R$)
2.267.747.115,96
(96.602.271,50)
1.168.922.067,21
47.694.760,17
Susy Darlen Barros da Penha
CRC/DF 007472/O-2
CNPJ Embrapa 00.348.003/0001-10
Balance Social de la Embrapa 2013
34
1) Base de Cálculo1.1) Receta Operacional Líquida (RL)*
1.2) Resultado Operacional (RO)
1.3) Hoja de Pago Bruta (FPB)1.4) Empresas Prestadoras de Servicios
2013 (R$)
2.287.759.627,45
(230.702.951,98)
1.303.586.228,60
45.913.877,77
Valor (R$)
89.907.564,88
361.989.171,19
97.370.000,00
33.817.072,92
112.297.580,75
7.472.507,06
22.998.233,43
725.852.130,23
2013
9.797
120
8.472
5.902
2.957
30,57%
2.994
22,30%
149
( ) Dirección ( ) Empleados ( ) Beneficiarios (x) Dirección, Empleados e Beneficiarios
( ) Dirección (x) Dirección y Gerencia ( ) Todos los empleados y Cipa
( ) Dirección ( ) Dirección y Gerencia (x) Todos(as) os(as) Empregados(as)
( ) No se involucra (x) Apoya ( ) Organiza e incentiva
2013
20,43
178
1.115
173
23
300
108
21
119
72
150
149
74.544
2012
20,83
132
1.132
225
24
349
108
48
86
47
143
102
70.539
2012
9.812
250
7.512
5.334
2.914
31%
2.894
21,95%
85
Valor (R$)
4.097.546,35
4.097.546,35
20.024.159.615,14 1.536,08
1.592,08
875,27
907,1820.754.109.291,72
17.270.001.491,89 1.477,43
1.532,79
761,55
790,0817.917.110.852,76
Valor (R$)
72.990.494,47
318.439.909,43
87.280.000,00
32.828.010,47
102.228.682,55
7.668.783,00
21.776.640,10
643.212.520,02
% SobreFPB
6,897
27,769
7,469
2,594
8,615
0,57322691
1,764
55,681
RL*
3,93
15,823
4,256
1,478
4,909
0,326629903
1,005
31,728% Sobre
FPB
0,314328754
0,314328754
RL*
0,17910738
0,17910738
Valor (R$)
3.869.840,85
3.869.840,85
% SobreFPB
0,333370458
0,333370458
RL*
0,17183754
0,17183754
% SobreFPB
6,244
27,242
7,467
2,808
8,746
0,656055969
1,863
55,026
RL*
3,219
14,042
3,849
1,448
4,508
0,338167468
0,960276388
28,364
2) Indicadores Laborales
2.1) Alimentación
2.2) Tributos Sociales Compulsórios
2.3) Sanidad Privada
2.4) Bienestar, Salud y Seguridad en el Trabajo
2.5) Educación y Formación Profesional
2.6) Guarderías/Auxilio guardería
2.7) Otros Beneficios
Total Indicadores Laborales
6.1) Número de Empleados al Final del Periodo
6.2) Número de Admisiones Durante el Periodo
6.3) Número de Estagiários y Menores Aprendizes
6.4) Número de Empleados Por encima de 45 años
6.5) Número de Mujeres que Trabajan en la Empresa
6.6) Porcentual de Puestos de Autoridad Ocupados por Mujeres
6.7) Número de Negros que Trabajan en la Empresa
6.8) Porcentual de Puestos de Autoridad Ocupados por Negros
6.9) Número de Empleados Portadores de Deficiencia
8.1) Embrapa no distribuye lucros o resultados. Ella es una Empresa Pública cuyo Capital Social pertenece íntegramente a la Unión. Embrapa no utiliza mano-de-obra infantil o trabajo esclavo, no tiene implicación con prostitución o explotación sexual de niño o adolescente y no está envuelta con corrupción. La Empresa valora y respeta la diversidad interna y externamente.
8.2) A pesar de registrar perjuicios operacionales contables fueron realizados importantes beneficios a la sociedad, conforme demuestran los Indicadores Laborales, Sociales y las Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad. Esos beneficios se expresaron en Lucros Sociales de R$ 17.827.583.138,63 en 2012, y de R$ 20.754.109.291,72 en 2013.
8.3) * La Receta Operacional Líquida (RL) se refiere, a las recetas con ventas y servicios, a las recetas operacionales (repases recibidos, otras recetas operacionales y convenios), a los resultados de las recetas menos los gastos presupuestarios y y extra-presupuestarias, deducidos los descuentos concedidos, los impuestos sobre ventas y servicios (ICMS e ISS), las restituciones de receta, los ajustes realizados sobre la receta bruta auferida con ventas y servicios, las rectificaciones de recetas federales y otras deducciones de la receta.
8.4) ** Las Acciones de Relevante Interés Social realizadas por la Embrapa están listadas en la Base de Acciones Sociales 2013. Haz clic aqui para acceder: http://bs.sede.embrapa.br/2013/acoes/html/busca2013.html
7) Informaciones Relevantes En cuanto al Ejercicio de la Ciudadanía Empresarial
7.1) Relación Entre la Mayor y la Más pequeña Remuneración en la Empresa
7.2) Número Total de Accidentes de Trabajo
7.3) Acciones de Relevante Interés Social **
Tipo de Acción
7.3.1) Agricultura Familiar
7.3.2) Comunidades Indígenas
7.3.3) Educación y Formación Profesional: Acciones Externas
7.3.4) Medio ambiente y Educación Ambiental
7.3.5) Reforma Agraria
7.3.6) Seguridad Alimentaria, Brasil sin Miseria
7.3.7) Apoyo Comunitario
7.3.8) Educación y Formación Profesional: Acciones Internas
7.3.9) Salud, Seguridad y Medicina del Trabajo
7.4) Número de nuevos empleos generados el año por las Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad
7.5) Proyectos sociales y ambientales son definidos por:
7.6) Patrones de seguridad y salubridad en el ambiente de trabajo son definidos por:
7.7) La sanidad privada contempla:
7.8) En la participación de los empleados en programas de trabajo voluntario, la empresa:
3) Indicadores Sociales
3.1) Tributos (Excluidos los Gravámenes Sociales)
Total Indicadores Sociales
4) Tecnologías Desarrolladas yTransferidas a la Sociedad (TD)
5) Lucro Social (2+3+4)
6) Indicadores del Cuerpo Funcional
8) Notas
2012 (R$)
2.267.747.115,96
(96.602.271,50)
1.168.922.067,21
47.694.760,17
Susy Darlen Barros da Penha
CRC/DF 007472/O-2
CNPJ Embrapa 00.348.003/0001-10
La investigadora de la Embrapa Ganadería de Corte, Cacilda Borges do Valle, considerada la mayor especialista del mundo en braquiária, el capín predominante en el país, fue agraciada con el título de uno de los 10 héroes de la revolución verde en Brasil, durante el V Forum Innovación, Agricultura y Alimentos para el Futuro Sostenible promovido por la FAO, Andef y Abag.
El investigador de la Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnologia, Elibio Rech, venció lo “8th Dabeinong Science and Technology Award” de 2013 de la Academia de Agricultura y Ciencias Forestales de Beijing.
La Organización Internacional de la Uva y del Vino (OIV) concedió su Premio 2013, en la categoría Monografias y Estudios Especializados, al libro “Clima, zonificación y tipicidad del vino en regiones vitivinícolas ibero-americanas” editado por Vicente Sotés Ruiz y Vicente D. Goméz-Miguel, de la Universidad Politécnica de Madrid y Jorge Tonietto, da Embrapa Uva y Vino.
La ponencia “Potential biofuel compounds and novel triterpene from a Phomopsis sp. isolate” del analista de la Embrapa Tableros Costeiros, José Guedes de Sena Hijo, quedó en primer lugar en el 2º en el Congreso Mundial de Biotecnologia, realizado en Dubai.
Embrapa recibió de la Asociación Brasileña de los Productores de Manzana (ABPM) premio institucional por su contribución fundamental en la erradicación en Brasil de la Cydia pomonella, principal plaga de la cultura de la manzana en el mundo. El investigador Adalecio Kovaleski, de la Embrapa Uva y Vino, coordinador técnico del programa de erradicación de esta plaga también fue homenajeado.
Embrapa fue agraciada por la Asociación Brasileña de Angus por su contribución para el melhoramento de la raza Angus en el país.
La investigadora de la Embrapa Ganado de Corte Cacilda Borges del Valle y el investigador de la Embrapa Soja Décio Luiz Gazzoni fueron designados como uno de los 100 nombres más influyentes del Agronegócio por la revista Dinero Rural. El investigador de la Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnologia Dario Grattapaglia fue elegido para la Academia Brasileña de Ciencias, sección Ciencias Agrarias.
El investigador de la Embrapa Monitoreo por Satélite Mateus Batistella recibió la Medalla del Pacificador del Ejército Brasileño. Batistella también recibió el premio Capes de Tesis 2013 – Ciencias Ambientales como orientador de tesis de doutorado en la Unicamp.
El investigador de la Embrapa Ganadería Sur Joal Brazzale Leal fue laureado por la Asociación Brasileña de Hereford y Braford (ABHB) en la Categoría Profesional en Genética, Melhoramento y Reproducción. En votación con la participación del público, el investigador de la Embrapa Ganadería Sudeste Alexandre Berndt recibió de la Asociación Nacional de los Confinadores (Assocon) el premio BeefPoint – Confinamento 2013, en la categoría Sustentabilidad en Confinamento. La Sociedad Brasileña de Melhoramento Animal (SBMA) indicó el investigador de la Embrapa Ganado de Corte Luiz Otávio Campos de Silva para el premio Profesor José Rodolpho Torres 2013.
El investigador de la Embrapa Informática Agropecuaria Eduardo Delgado Assad recibió de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) el premio Destaque La Lavoura 2012/13 en la categoría Investiga. El investigador de la Embrapa Medio ambiente Aldemir Chaim fue indicado por el Periódico AgroValor como Personalidad AgroValor de 2013.
El investigador de la Embrapa Agroindustria Tropical Lucas Leite recibió, en el evento Caju Nordeste, el trofeo Caju del Oro en la categoría investigador. El investigador de la Embrapa Semiárido Nivaldo Duarte Costa fue laureado por la Asociación Nacional de los Productores de Cebolla (ANACE).
La Epamig, la Emater-MG y la Embrapa Maíz y Sorgo vencieron el premio de tecnología social 2013 de la Fundación Banco de Brasil con el proyecto integración agricultura-ganadería-floresta en agricultura familiar. El investigador de la Embrapa Agroindustria de Alimentos Sergio Agostinho Cenci recibió el Green Project Awards Brasil en la categoria Gestion Eficiente de Recursos.
Investigadores, productos, acciones y proyectos de la Embrapa recibieron, en 2013, 82 premios y homenajes
siendo cuatro internacionales, 18 nacionales, 20 científicos y 40 regionales.
Reconocimiento de la sociedad:82 premios y homenajes en 2013
Premios Internacionales
Premios Nacionales
35
Cinco investigadores de la Embrapa Ganado de Corte, Antonio do Nascimento Rosa, Gilberto Romeiro
de Oliveira Menezes, Luiz Otávio Campos da Silva, Sérgio Raposo de Medeiros, Roberto Augusto de
Almeida Torres Jr. y uno de la Embrapa Ganadería Sudeste, Rymer Ramiz Tullio, recibieron de la Sociedad
Brasileña de Mejoramento Animal (SBMA) el Premio Excelencia en Genética del X Simpósio Brasileño de
Mejoramento Animal.
El investigador de la Embrapa Hortalizas Carlos Alberto Lopes recibió de la Sociedad Brasileña de
Fitopatologia el trofeo Bota do Dr. Álvaro Santos Costa - Mérito de la Fitopatologia. El investigador de la
Embrapa Caprinos y Ovinos Antônio Sílvio do Egito Vasconcelos recibió el premio Innovación del Consejo
Brasileño de Calidad de la Leche - V Congreso Brasileño de Calidad de la Leche.
La investigadora de la Embrapa Agroindustria Tropical Ana Cristina Portugal de Carvalho recibió de
la Asociación Brasileña de Cultura de Tejidos de Plantas el premio Linda Caldas, en la categoría trabajo
científico, en el VI Congreso Brasileño de Cultura de Tejido de Plantas.
Tres artículos de tres investigadores de la Embrapa fueron escogidos como mejores trabajos del 9º
Congreso Brasileño del Algodón, de la Asociación Brasileña de los Productores de Algodón. Son ellos; de
la Embrapa Algodón, Ana Luiza Dias Coelho Borin y Nelson Dias Suassuna y, de la Embrapa Agropecuaria
Oeste, Fernando Mendes Lamas.
Tres trabajos realizados en la Embrapa Cerdos y Aves fueron premiados en el XVI Congreso de la
Asociación Brasileña de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos (Abraves). El primero, de João Xavier
de Oliveira Filho, Marcos Mores, Raquel Rebelatto, Franciana Bellaver, Cátia Klein, Arlei Coldebella, David
Barcellos y Nelson Morés. El segundo de Danielle Gava, Janice Zanella, Rejane Schaefer, Simone Silveira,
Marisete Schiochet, Catia Klein y Arlei Coldebella. El tercero, de Gustavo Lima, Naiana Manzke, Fernando
Tavernari y Dirceu Zanotto.
Trabajo en asociación con la UFRGS con la participación de la analista Danielle Gava de la Embrapa
Cerdos y Aves recibió el premio Geraldo Gonçalves Carneiro de la Sociedad Brasileña de Zootecnia en las
áreas de Nutrición Animal, Forragicultura, Genética y Melhoramento Animal. La analista de la misma unidad,
Cíntia Hiromi Okino, recibió mención honrosa en la categoría sanidad del Premio Lamas, en la Conferencia
Facta 2013.
Artículo del investigador de la Embrapa Ganadería Sudeste Alexandre Berndt, de la investigadora de
la Embrapa Medio Ambiente Rosa Toyoko Frighetto, del profesor de la UENF Carlos Augusto de Alencar
Fontes, de los post-doctorandos de la Capes Viviane Aparecida Carli Costa, Karina Zorzi y Tiago Valente, de
la doctoranda de la UENF Elizabeth Fonseca Processi, y del técnico de la UENF João Gomes de Siqueira fue
elegido lo mejor trabajo de la 49ª. Reunión Anual de la Sociedad Brasilena de Zootecnia (SBZ).
Trabajo de la investigadora de la Embrapa Informática Agropecuaria Sonia Ternes fue elegido mejor
artículo del 9º. Congreso Brasileño de Agroinformática. Trabajo de la investigadora Ana Rita Nogueira y del
analista Gilberto de Souza, de la Embrapa Ganadería Sudeste, de Silmara Bianchi, de la Embrapa Suelos y
de las bolsistas de posgrado Carolina da Silva y Clarice do Amaral fue designado mejor pôster en el área
de preparo de muestras en el 17º Encuentro Nacional de Química Analítica. Recibió también distinción en el
XVIII MET - Encuentro Nacional sobre Metodologías y Gestión Laboratorios.
Trabajo de los investigadores de la Embrapa Ganadería Sudeste Ana Rita Nogueira, Aline Fernandes de
Oliveira, Amália Geiza Gama Pessoa e Joaquim Araújo Nóbrega fue premiado como mejor pôster en el
XII Encuentro Nacional de Contaminantes Inorgánicos y VIII Simpósio sobre Essencialidade de Elementos
en la Alimentación Humana. Trabajo de Melina Zacarelli Pirotta, Tamiris Marion de Souza, Marcos Doniseti
Michelotto, João Francisco dos Santos, Jonas Henrique Gatti y Ignácio José de Godoy, de la Unesp, y de
la investigadora de la Embrapa Ganadería Sudeste Alessandra Pereira Fávero recibió primero lugar en el X
Encuentro sobre la Cultura del Amendoim, de la Unesp.
Trabajo de las investigadoras Katia Regina Evaristo de Jesus, de la Embrapa Medio ambiente, Kathia
Cristhina Sonoda, de la Embrapa Cerrados, y Catiana Regina Brumatti Zorzo , doctoranda de la Embrapa
en la UFSCar obtuvo mención honrosa en calidad académica en el VI Fórum de Desarrollo Regional y Medio
ambiente de la Uniara.
Disertación tutorada por la investigadora de la Embrapa Amazonía Oriental Dalva Mota fue electa la mejor
disertación de máster del Programa de Agriculturas Familiares y Desarrollo Sostenible de la UFPA. Trabajo
desarrollado por Laura Barbosa Vedovato durante estágio en la Embrapa Monitoreo por Satélite bajo
coordinación del investigador Luiz Eduardo Vicente fue clasificado entre los cinco mejores de la categoría
Iniciación Científica en el XVI Simpósio Brasileño de Detección remota (SBSR).
Premios Científicos
36
Los 40 años de Embrapa fueron motivo de homenajes en diversos estados. En Cuiabá, de la Asamblea
Legislativa de Mato Grosso. En el Recife, de la Asamblea Legislativa de Pernambuco. En Curitiba, de la
Asamblea Legislativa de Paraná. En Campo Grande, de la Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul. En
Porto Alegre, de la Asamblea Legislativa de Rio Grande do Sul y, en Florianópolis, de la Asamblea Legislativa
de Santa Catarina. Cinco Cámaras Municipales también homenajearon los 40 años de Embrapa: Juazeiro-
BA, Petrolina-PE, Dourados-MS, Bagé-RS y Pelotas-RS.
La Asamblea Legislativa de Rio Grande do Sul concedió la medalla de la 53ª. Legislatura para las unidades
de Embrapa en la Región Sur. La Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul y la Comisión Organizadora
de la XX Semana Agronómica y el Grupo PET-Agronomia de la UFGD entregaron diploma a la Embrapa
Agropecuaria Oeste.
La Asociación Rural de Pelotas entregó placa para Embrapa en la apertura oficial de la 87ª. Expoferia
de Pelotas. La Federación de las Asociaciones de Arrozeiros del Rio Grande do Sul (Fedearroz) homenajeó
Embrapa por los trabajos en beneficio del desarrollo de la labranza arrocera y también los 70 años de
actividades de la Estación Experimental Tierras Bajas, hoy Embrapa Clima Revenido.
La Cámara Municipal de Uauá-BA homenajeó Embrapa y el Instituto Regional de la Pequeña Agropecuaria
Pertinente (Irpaa) por la realización del Semiárido Show 2013. La Cámara Municipal de Río de Janeiro
aprobó moción de reconocimiento y alabanza al investigador de la Embrapa Agroindustria de Alimentos
Sergio Agostinho Cenci.
El CREA-MS homenajeó la investigadora de la Embrapa Ganadería de Corte Cacilda Borges del Valle y el
investigador de la Embrapa Agropecuaria Oeste Fernando Mendes Lamas. El CREA-PR eligió el investigador
de la Embrapa Soja Dionísio Luiz Pisa Gazziero el profesional del año 2013. El CREA-RJ concedió el
premio Oscar Niemeyer de Trabajos Científicos y Tecnológicos a los doctorandos Nivaldo Schultz y Patrícia
Gonçalves Galvão que desarrollaron sus tesis en la Embrapa Agrobiologia orientados, respectivamente, por
los investigadores Segundo Urquiaga Sacramento Caballeto y José Ivo Baldani.
El investigador de la Embrapa Monitoreo por Satélite Eduardo Caputi recibió el diploma de Amigo de la
11ª. Peleada de Infantaria Leve del Ejército. El investigador de la Embrapa Soja José de Barros Francia Neto
recibió del Gobierno del Estado de Minas Generales la comenda Antônio Secundino de São José.
Ocho investigadores de la Embrapa Clima Templado fueron agraciados por diferentes entidades con
importantes homenajes: Jamir Luís Silva de Silva recibió el Trofeo Mérito Agronômico 2013 de la Asociación
de Ingenieros Agrônomos de Pelotas; Giovani Theisen, el premio Científico del Arroz de la Fedearroz y de la
Asociación de Arroceros de Restinga Sêca-RS; Arione da Silva Pereira, el premio El Futuro de la Tierra en
la categoría Cadenas de Producción Agrícola, del Periódico del Comercio y Fapergs; Irajá Ferreira Antunes
recibió el mismo premio en la categoría Preservación Ambiental; José Alberto Petrini recibió el premio de
Investigador Destaque de la Sociedad Sur-Brasileña de Arroz Irrigado; Renata Suñe y Darcy Bitencourt,
por la Asociación de Creadores de Gado Jersey; y Rosa Lía Barbieri, por la Comisión de los Productores
Rurales de la Farsul como Destaque Femenino Rural – Trofeo Investigadora Rural 2013.
Dos trabajos desarrollados en la Embrapa Cerdos y Aves obtuvieron el primer lugar en el VIII Simpósio de
Alimentos para la Región Sur. Lo de la investigadora Vivian Feddern , de la analista Vanessa Gressler y de
la estagiária Angélica Laux fue en el área de Ciencia de los Alimentos y lo del estudiante de maestria Fábio
Mattei fue en el área de Tecnologia de Alimentos.
El investigador de la Embrapa Hortalizas Vicente Eduardo Soares de Almeida recibió moción de alabanza
de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El investigador Jairo Vidal Vieira fue agraciado con la Comenda
Último de Carvalho, de la Fundación de Apoyo a la Enseñanza, Investigación y Extensión (Fundep).
A variedad de soja no-transgénica de la Embrapa BRS 284 fue la vencedora del 4º. Ranking de
Productividad de la Soja Cosecha 2012/2013, de los productores de Laguna Carapã-MS. La BRS 284, en
la realidad, fue bicampeã pues había vencido el certame también en 2012.
El proyecto Barraginhas para captación de agua superficial de lluvias coordinado por el analista de la
Embrapa Maiz y Sorgo Luciano Cordoval de Barros recibió el premio Oro Azul del periódico Estado de
Minas 2013.
Premios Regionales
37
SEDEParque Estação Biológica - PqEBAv. W3 Norte (Final), Edifício Sede70770-901 - Brasília - DF55 (61) 3448-4433 www.embrapa.br [email protected]
UNIDADES DE INVESTIGACIÓN
Embrapa AcreRio Branco/AC55 (68) 3212-3200www.embrapa.br/acre
Embrapa AgrobiologíaSeropédica/RJ(21) 3441-1500www.embrapa.br/agrobiologia
Embrapa AgroenergíaBrasília/DF55 (61) 3448-4246www.embrapa.br/agroenergia
Embrapa Agroindustria de AlimentosRio de Janeiro/RJ55 (21) 3622-9600www.embrapa.br/agroindustria-de-alimentos
Embrapa Agroindustria TropicalFortaleza/CE55 (85) 3391-7100www.embrapa.br/agroindustria-tropical
Embrapa Agropecuaria OesteDourados/MS55 (67) 3416-9700www.embrapa.br/agropecuaria-oeste
Embrapa AgrossilvipastorilSinop/MT 55 (66) 3211-4220www.embrapa.br/agrossilvipastoril
Embrapa AlgodónCampina Grande/PB55 (83) 3182-4300www.embrapa.br/algodao
Embrapa AmapáMacapá/AP55 (96) 4009-9500www.embrapa.br/amapa
Embrapa Amazonía OccidentalManaus/AM55 (92) 3303-7800 www.embrapa.br/amazonia-ocidental
Embrapa Amazonía OrientalBelém/PA55 (91) 3204-1000www.embrapa.br/amazonia-oriental
Embrapa Arroz y FríjolSanto Antônio de Goiás/GO55 (62) 3533-2110 www.embrapa.br/arroz-e-feijao
Embrapa CaféBrasília/DF55 (61) 3448-4378www.embrapa.br/cafe
Embrapa Caprinos y OvinosSobral/CE55 (88) 3112-7400www.embrapa.br/caprinos-e-ovinos
Embrapa CerradosPlanaltina/DF55 (61) 3388-9898www.embrapa.br/cerrados
Embrapa Clima TempladoPelotas/RS55 (53) 3275-8100www.embrapa.br/clima-temperado
Embrapa CocaisSão Luís/MA55 (98) 3878-2203www.embrapa.br/cocais
Embrapa ForestalColombo/PR55 (41) 3675-5600www.embrapa.br/florestas
Embrapa Ganado de CorteCampo Grande/MS55 (67) 3368-2000 / 2120www.embrapa.br/gado-de-corte
Embrapa Ganado de LecheJuiz de Fora/MG55 (32) 3311-7400www.embrapa.br/gado-de-leite
Embrapa Gestión TerritorialCampinas/SP55 (19) 3211-6200www.embrapa.br/gestao-territorial
Embrapa HortalizasGama/DF55 (61) 3385-9000www.embrapa.br/hortalicas
Direcciones de Embrapa
38
Embrapa Información TecnológicaBrasília/DF55 (61) 3448-4162www.embrapa.br/informacao-tecnologica
Embrapa Informática AgropecuariaCampinas/SP55 (19) 3211-5700www.embrapa.br/informatica-agropecuaria
Embrapa InstrumentaciónSão Carlos/SP55 (16) 2107-2800www.embrapa.br/instrumentacao
Embrapa Yuca y Fruticultura TropicalCruz das Almas/BA55 (75) 3312-8048www.embrapa.br/mandioca-e-fruticultura
Embrapa Medio AmbienteJaguariúna/SP55 (19) 3311-2700www.embrapa.br/meio-ambiente
Embrapa Medio-NorteTeresina/PI55 (86) 3198-0500www.embrapa.br/meio-norte
Embrapa Maiz y SorgoSete Lagoas/MG55 (31) 3027-1100www.embrapa.br/milhoesorgo
Embrapa Monitoramiento por SatéliteCampinas/SP55 (19) 3211-6200www.embrapa.br/monitoramento-por-satelite
Embrapa PantanalCorumbá/MS55 (67) 3234-5800www.embrapa.br/pantanal
Embrapa Ganadería SudesteSão Carlos/SP55 (16) 3411-5600www.embrapa.br/pecuaria-sudeste
Embrapa Ganadería SurBagé/RS55 (53) 3240-4650www.embrapa.br/pecuaria-sul
Embrapa Pesca y AcuiculturaPalmas/TO55 (63) 3218-2933www.embrapa.br/pesca-e-aquicultura
Embrapa Productos y MercadoBrasília/DF55 (61) 3448-4522www.embrapa.br/produtos-e-mercado
Embrapa Cuarentena VegetalBrasília/DF55 (61) 3448-4745www.embrapa.br/quarentena-vegetal
Embrapa Recursos Genéticos y BiotecnologíaBrasília/DF55 (61) 3448-4700www.embrapa.br/recursos-geneticos-e-biotecnologia
Embrapa RondôniaPorto Velho/RO55 (69) 3901-2510www.embrapa.br/rondonia
Embrapa RoraimaBoa Vista/RR55 (95) 4009-7100www.embrapa.br/roraima
Embrapa Semi-ÁridoPetrolina/PE55 (87) 3866-3600www.embrapa.br/semiarido
Embrapa SoyaLondrina/PR55 (43) 3371-6000www.embrapa.br/soja
Embrapa SuelosRio de Janeiro/RJ55 (21) 2179-4500www.embrapa.br/solos
Embrapa Cerdos y AvesConcórdia/SC55 (49) 3441-0400www.embrapa.br/suinos-e-aves
Embrapa Mesetas CosterasAracaju/SE55 (79) 4009-1300www.embrapa.br/tabuleiros-costeiros
Embrapa TrigoPasso Fundo/RS55 (54) 3316-5800www.embrapa.br/trigo
Embrapa Uva y VinoBento Gonçalves/RS55 (54) 3455-8000www.embrapa.br/uva-e-vinho
39
Director-Presidente
Mauricio Antônio Lopes
Directores
Ladislau Martin Neto
Vania Beatriz Rodrigues Castiglioni
Waldyr Stumpf Junior
Edición
André Scofano Maia Porto
Graciela Luzia Vedovoto
Roberto de Camargo Penteado Filho
Contadores
Ramon Augustus Menezes - Departamento de Administración Financiera
Susy Darlen Barros da Penha - Departamento de Administración Financiera
Equipe de Producción
Aisten Baldan, Daniel Medeiros, Daniela Vieira Marques, Flavio Avila, Wilson Corrêa da Fonseca Júnior
Editores Asistentes
Adão Acosta, Adriana Noce, Alcides Galvao dos Santos, Alexandre Hoffmann, Ana Maria Fornazin Gutzlaff,
Antonio de Padua Soeiro Machado, Antonio Pedro Souza Filho, Bruna Milena Machado Froio, Carmem
Regina Pezarico, Claudia Regina De Laia, Daniela dos Santos, Dulcinea Conceição de Souza, Eliana
Quincozes, Fabio Reynol, Fernanda Birolo, Flavio Mantouvane Lanza Souza, Gabriela Mesquita Borges,
Gilmar Souza Santos, Gilvan Ramos, Gisele Rosso, Helena Molinari, Helio Augusto de Magalhães, Joao
Batista Zonta, João Flavio Veloso Silva, Jurema Iara Campos, Livia Abreu Torres, Lucas Tadeu Ferreira,
Luciane Dourado, Luzemar Alves Duprat, Manoel Everardo Pereira Mendes, Marcela Silva Nascimento,
Marcio Muniz Albano Bayma, Marco Antonio Karam Lucas, Marcos La Falce, Maria Fernanda Diniz,
Marisa Lourenço da Silva, Natalia Lordello de Aguiar Vieira, Nibia Queiroz de Paula, Nilo Sérgio, Osmar
Rodrigues de Faria, Otávio Balsadi, Paula Fernandes Rodrigues, Regina Celia Rachel, Ricardo Moura,
Rodrigo Paranhos Monteiro, Rosemeire Kummel, Siglia Regina dos Santos Souza, Tiago Coelho Nunes,
Tito Souza, Vandrea Ferreira, Vivian Fracasso, Walter Paixão.
Evaluación de Impacto de Tecnologías
Adilson Malagutti, Admar Bezerra Alves, Adriano Lincoln A. Mattos, Adriano Pereira de Castro, Alceu
Richetti, Alcides Galvão dos Santos, Alcido Elenor Wander, Alfredo do Nascimento Junior , Alineaurea
Florentino Silva, Alvaro Vieira Spinola e Castro, Ana da Silva Ledo, Ana Laura dos Santos Sena, Ana Maria
Fornazin Gutzlaff , Andre de Souza Dutra , André Fachini Minitti, André Luiz dos Santos Furtado, Andre
Luiz Monteiro Novo, Andre Yves Cribb, Ariano Martins de Magalhães Júnior, Aristóteles Pires de Matos,
Armando Lopes do Amaral, Aryeverton F. de Oliveira, Áurea Fabiana Apolinário de Albuquerque, Carlos
Cesar Pusinhol, Carlos Eduardo Pacheco Lima, Carlos Estevão Leite Cardoso, Carlos Magri Ferreira,
Carmen Regina Pezarico, Celso Vainer Manzatto, Cinthia Cabral da Costa, Ciro Scaranari, Claudenor
Pinho de Sá, Cláudia De Mori, Cláudia Regina Delaia Machado, Claudio Bragantini, Clóvis Oliveira
Ficha Técnica
40
de Almeida, Cristhiane Oliveira da G Amancio, Cristina Criscuolo, Daniel de Almeida Papa, Dayanna
Schiavi do Nascimento Batista, Debora Pignatari Drucker, Deise Maria de Oliveira Galvão, Derli Prudente
Santana, Dirceu Luiz Zanotto, Edilson Batista de Oliveira, Edilson Pepino Fragalle , Edson Espindola
Cardoso, Edson Tadeu Iede, Eduardo Antonio Speranza , Eliara Freire Quincozes, Elsio Antônio Pereira
de Figueiredo, Enilson Solano Silva, Espedito Cezário Martins, Fagoni Fayer Calegario , Fátima Regina
Ferreira Jaenisch, Fernanda Lopes da Fonseca, Fernando Antonio Fernandes, Fernando Paim Costa,
Fernando Rodrigues Teixeira Dias, Gilvan Ramos, Guilherme Cunha Malafaia, Gustavo Ribeiro Xavier,
Helio Wilson Lemos de Carvalho, Henrique Pereira dos Santos, Humberto Umbelino, Igor Rosa Dias de
Jesus, Indramara Lôbo de Araújo, Isabel Helena Vernetti Azambuja, Jacir Albino, Jailson Lopes Cruz, Jair
Carvalho dos Santos, Janice Reis Ciacci Zanella, Jason de Oliveira Duarte, João Bosco Cavalcante, João
Carlos Garcia, Joao Cesar de Resende, João Dimas Garcia Maia, João Dionísio Henn, Joao dos Santos
Vila da Silva, Joao Francisco Goncalves Antunes, João Pedro Llanos Zabaleta, Joel Antonio Boff, Joel F.
Penteado Junior, Joffre Kouri , Jonas Irineu dos Santos Filho, Jorge Cerbaro, Jorge Luiz Santanna dos
Santos, Jorge Madeira Nogueira Junior, José Alberto Petrini, José da Silva Souza, José Eudes de Moraes
Oliveira, José Lincoln Pinheiro Araújo, José Olenilson Costa Pinheiro, José Ronaldo de Macedo, Junia
Rodrigues de Alencar, Kaesel Jackson Damasceno e Silva, Karla Oliveira Cohen , Leandro Goncalves de
Souza Leao , Leonardo Cunha Melo, Leonardo Ventura de Araújo, Liliane Barbosa dos Santos Gadelha,
Lindomar de Jesus de Sousa Silva, Lírio José Reichert, Loiva Maria Ribeiro de Mello, Lourenco de Souza
Cruz, Luciana Poppi, Luciane Dourado, Luiz da Silva Vieira, Luiz Eichelberguer, Luiz Guilherme Rebello
Wadt , Luiz Orcirio Fialho de Oliveira, Luizita Salete Suzin Marini, Marcelo Augusto Boechat Morandi ,
Marcelo Dias Muller, Marcelo Hiroshi hirakUri, Marcelo Mikio Hanashiro, Márcia Mara Tessmann Zanotto,
Marcio Gilberto Saatkamp, Marcio Muniz Albano Bayma, Marcio Rogers Melo de Almeida, Marco Aurélio
Delmondes Bomfim, Marcos Fernandes, Marcos Venicios Novaes de Souza, Margarete Crippa, Margot
Alves Nunes Dode, Maria Auxiliadora Lemos Barros, Maria Cléia B. Figueiredo, Maria Cristina Martins Cruz
, Maria do Carmo Bassols Raseira , Maria Sônia Lopes da Silva, Mariana de Aragão Pereira, Maurisrael
de Moura Rocha, Mauro Sergio Vianello Pinto , Miguel Borges, Nelson Morés, Nirlene Junqueira Vilela,
Osmar Dalla Costa, Osmira Fátima da Silva, Patricia de Paula Ledoux , Patrícia Goulart Bustamante, Paulo
César de Almeida Portes, Paulo Ernani Ferreira, Paulo Ricardo Reis Fagundes, Paulo Roberto Coelho
Lopes, Rebert Coelho Correia, Regina Célia Rachel, Renato Serena Fontaneli, Rosana Cavalcante de
Oliveira , Rubens Augusto de Miranda, Samuel José de M. Oliveira, Sandra Furlan Nogueira, Sandro
Eduardo Marschhausen Pereira, Selma Cavalcanti Cruz de H. Tavares, Sérgio Gomes Tôsto, Sheila de
Souza Correa de Melo, Simone Sayuri Tsuneda, Susete do Rocio Chiarello Penteado, Terezinha Pinto de
Arruda, Tiago Rolim Marques , Tito Carlos Rocha de Sousa, Veramilles Aparecida Faé, Victor Ferreira de
Souza, Vinicius Mello Teixeira de Freitas, Viviane Maria de A. de Bem e Canto, Vladirene Macedo Vieira,
Wagner Betiol, Walter Paixao de Sousa, Zenildo Ferreira Holanda Filho.
Projecto y Producción Gráfica
Heads y Rafael Wendel
Traducción
Graciela Luzia Vedovoto
Producción
Secretaria de Comunicación (Secom)
Secretaria de Gestión Estrategica (SGE)
Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa)
Brasília, DF - 2014
República Federativa de Brasil
41
Balance social 2013 / Embrapa – 2002. Brasília, DF: Embrapa, Secretaria de Comunicación, Secretaria de Gestión Estrategica, 2014. 42 p. : il. color.
Anual. Titulo inicial: Balance Social Embrapa 1997. Titulo posterior: Balance Social de la Investigación Agropecuaria Brasileña 1998- 2001. Versión impresa de 2014, con datos de 2013, disponible en la internet: <HYPERLINK “http://www.embrapa.br/publicacoes/institucionais/balancos_sociais” \n _blankwww.embrapa.br/publicacoes/institucionais/balancos_sociais>.
1. Agropecuaria-Brasil. I. Embrapa. II. Embrapa. Secretaria de Comunicación. III. Embrapa. Secretaria de Gestión Estrategica.
CDD 630.720981 (21. ed.)Embrapa 2014 C
42
43
www.embrapa.br
G O B I E R N O D E B R A S I L
Ministerio deAgricultura, Ganadería
y Abastecimiento
44
