FELICIDAD:

LECCIONES DE UNA NUEVA CIENCIA

DE RICHARD LAYARD

EFREN PONCE TORREALBA

VALUACIÓN 2005

CARACAS, ABRIL 2005

Richard Layard es uno de los economistas británicos más conocidos y un experto mundial sobre desempleo y desigualdad. Es Co-Director del Centro de Investigación de Economía, Centre for Economic Performance, de la Escuela de Economía de Londres. Trabajó para el gobierno británico como consejero económico a partir de 1997 hasta 2001, y en 2000 fue designado como miembro de la Cámara de los Lores. Es autor de varios libros académicos

LAYARD: LA FELICIDAD PUEDE SER MEDIDALAYARD: LA FELICIDAD PUEDE SER MEDIDA

ÉSTA SE DEBE A LA FUNCIÓN QUE CUMPLA EL ESTADO DENTRO DE LA SOCIEDAD

PROPONE TRABAJAR MENOS PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS Y SER MAS FELIZ

LA FELICIDAD ES UNA GUÍA PARA UNA VIDA MEJOR, MÁS FELIZ PARA TODOS NOSOTROS

• PSICOLOGÍA

• SOCIOLOGÍA

• ECONOMÍA APLICADA

• OTRAS CIENCIAS

APLICACIÓN DE LAS CIENCIAS PARA APLICACIÓN DE LAS CIENCIAS PARA EL ESTUDIO DE LA FELICIDADEL ESTUDIO DE LA FELICIDAD

TODOS QUEREMOS MÁS DINERO

LA SOCIEDAD TODA SE HACE MAS RICA

NO NOS HACEMOS MÁS FELICES

LA GENTE MÁS RICA DICE SER MÁS FELIZ QUE LA GENTE MÁS POBRE

Y AÚN CON EL TIEMPO LAS SOCIEDADES AVANZADAS NO SE HAN HECHO MÁS FELICES HA MEDIDA QUE SE

HAN HECHO MÁS RICAS

PARADOJAPARADOJA

CUANDO LA SOCIEDAD ENTERA SE HACE MÁS RICA, NADIE PARECE SER UN POCO MÁS FELIZ

DEFINICIÓNDEFINICIÓN

LA FELICIDAD Y LA INFELICIDAD NO ESTÁN SEPARADAS, SE PUEDEN SENTIR DE MANERA DIFERENTE PERO FORMAN PARTE DEL MISMO

FENÓMENO. CONTRARIO A OTRAS DEFINICIONES QUE LAS PONEN EN DOS DIMENSIONES, LA CANTIDAD Y LA CALIDAD.

¿QUÉ ES LA FELICIDAD?

LA FELICIDAD SIGNIFICA SENTIRSE BIEN: EL GOZO DE LA VIDA Y EL SENTIMIENTO DE QUE ES MARAVILLOSA

LA INFELICIDAD SIGNIFICA QUE ME SIENTO MAL, Y DESEO QUE LAS COSAS FUERAN DIFERENTES

UNA DIMENSIÓN:QUE TAN BIEN

QUE TAN MAL

ME SIENTO

EXISTEN DIFERENTES CAUSAS DE LA FELICIDAD AQUELLAS QUE PRODUCEN EFECTOS DURADEROS Y AQUELLAS CUYOS

EFECTOS SON PASAJEROS

ACTIVIDAD Felicidad Promedio de (indice) horas al día

SEXO 4.7 0.2SOCIALIZAR DESPUÉS DEL TRABAJO 4.1 1.1CENA 4.0 0.8DESCANSO 3.9 2.2ALMUERZO 3.9 0.6HACER EJERCICIOS 3.8 0.2REZAR 3.8 0.5SOCIALIZAR EN EL TRABAJO 3.8 1.1VER TV 3.6 2.2HABLAR POR TELÉFONO EN CASA 3.5 0.9DORMIR LA SIESTA 3.3 0.9COCINAR 3.2 1.1SALIR DE COMPRAS 3.2 0.4TRABAJAR CON EL COMPUTADOR EN CASA 3.1 0.5QUEHACERES DOMÉSTICOS 3.0 1.1CUIDADO DE LOS NIÑOS 3.0 1.1EL RETORNO AL HOGAR DESPUÉS DEL TRABAJO 2.8 0.6TRABAJAR 2.7 6.9VIAJAR DIARIAMENTE AL LUGAR DE TRABAJO POR LA MAÑANA 2.0 0.4

LOS SENTIMIENTOS DE LA GENTE FLUCTÚAN DE HORA EN HORA Y DE DÍA EN DÍA. LA GENTE TIENDE A DIVIDIR SU VIDA EN EPISODIOS

LA FLUCTUACIÓN DEL HUMORLA FLUCTUACIÓN DEL HUMOR

FIGURA 2PROMEDIO DE CANSANCIO DURANTE EL DÍA

HORA DEL DÍA

FIGURA 1FELICIDAD PROMEDIO DURANTE EL DÍA

Hora del día

INTERACCIÓN CON FELICIDAD PROMEDIOAMIGOS 3.3PADRES/PARIENTES 3.0ESPOSO (A) 2.8LOS NIÑOS 2.7COMPAÑEROS DE TRABAJO 2.6CLIENTES, ETC. 2.4SOLO 2.2JEFE 2.0

LOS SENTIMIENTOS DE LA GENTE PUEDEN SER MEDIDOS, LO QUE PERMITE ESTABLECER QUE EXISTE UNA CORRELACIÓN ENTRE LA ACTIVIDAD CEREBRAL Y LA FELICIDAD QUE PERMITE DEFINIR LA FELICIDAD COMO UNA VARIABLE CARDINAL, Y QUE ESTA CORRELACIÓN PERMITE QUE LA FELICIDAD DE LA GENTE PUEDA SER COMPARADA

EVIDENCIAS DE LA NEURO-CIENCIAEVIDENCIAS DE LA NEURO-CIENCIA

• NOSOTROS SABEMOS QUE TAN FELICES SOMOS Y LUEGO DIRIGIMOS NUESTRAS ACCIONES HACIA EL MEJORAMIENTO DE NUESTRA FELICIDAD

• LA LEY DE DEMANDA, SI QUEREMOS ALGO Y ESTA CARO COMPRAREMOS MENOS DE ESE PRODUCTO

• LOS MALOS COMPORTAMIENTO COMO EL FUMAR CIGARRILLOS, QUE SABEMOS NOS HACE DAÑO PERO CONTINUAMOS FUMANDO

• LA SELECCIÓN NATURAL NO HA PRODUCIDO PSIQUES PERFECTAS ASÍ COMO TAMPOCO CUERPOS PERFECTOS

EL DESEO DE SENTIRSE BIENEL DESEO DE SENTIRSE BIEN

• TODAS ESTAS INFLUENCIAS EXTERIORES VIENEN A NOSOTROS DIRECTAMENTE, Y NO POR ACUERDOS CONTRACTUALES EN LOS CUALES EJERCEMOS NUESTRA OPCIÓN.

• SI ESTAS INFLUENCIAS SOCIALES NO ESTUVIERAN AFECTADAS POR LA POLÍTICA ECONÓMICA Y POR LA IDEOLOGÍA ECONÓMICA, NOSOTROS PODRÍAMOS PENSAR QUE LA POLÍTICA ECONÓMICA SE RESTRINGIERA EN UN COMPARTIMENTO Y LA POLÍTICA SOCIAL EN OTRO.

• EL MUNDO NO ES ASÍ Y LA POLÍTICA RACIONAL REQUIEREN EL EMPLEO SIMULTÁNEO DE MUCHAS DISCIPLINAS.

EL RESULTADO SOCIALEL RESULTADO SOCIAL

MIENTRAS EL SALARIO EFECTIVO SEA MÁS ALTO LA POBLACIÓN SERÁ MÁS FELIZ: ASUME GUSTOS CONSTANTES

FALLA

NUESTROS GUSTOS SON IMPULSADOS POR LA SOCIEDAD, SIEMPRE Y CUANDO HAYAMOS SUPERADO LOS NIVELES DE SUBSISTENCIA

SOMOS PRODUCTO DE NUESTRA EDUCACIÓN Y LOS VALORES MORALES QUE HEREDAMOS

PIB PER CAPITA$, PRECIOS 2001

FIGURA 4

INGRESO Y FELICIDAD EN LOS ESTADOS UNIDOS

PIB PER CAPITA

% MUY FELIZ

% MUY FELIZ

COMPARACIÓN DE LOS GRADOS DE FELICIDAD COMPARACIÓN DE LOS GRADOS DE FELICIDAD ENTRE VARIOS PAISESENTRE VARIOS PAISES

INGRESO Y FELICIDADFELICIDAD (Índice)

Ingreso per cápita ($)

Fuente

UNA VEZ QUE UN PAÍS TIENE UN INGRESO PER

CAPITA DE MÁS DE 15.000 US$ SU NIVEL DE

FELICIDAD PARECE SER INDEPENDIENTE

PARA PAÍSES MÁS POBRES HAY UN IMPACTO CLARO DEL INGRESO SOBRE LA FELICIDAD. CUANDO SE ESTÁ MÁS CERCA DE LA

LÍNEA DE POBREZA EXTREMA EL INGRESO

REALMENTE ES PERTINENTE

EL SUICIDIO HA AUMENTADO EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS EXCEPTO EU, GRAN BRETAÑA, SUECIA Y SUIZA, Y EL SUICIDIO JUVENIL HA AUMENTADO EN CASI TODO PAÍS AVANZADO. EXISTEN PRUEBAS DEL AUMENTO EN LOS ESTADOS DEPRESIVOS, EN ALCOHOLISMO Y CRIMEN

TENDENCIAS EN ESTADOS DEPRESIVOS Y CRIMENTENDENCIAS EN ESTADOS DEPRESIVOS Y CRIMEN

CUANDO NUESTRO NIVEL DE VIDA AUMENTA, AL PRINCIPIO NOS GUSTA Y LUEGO NOS ACOSTUMBRAMOS A ELLO, LUEGO ES POCA LA DIFERENCIA. SIN EMBARGO, NO NOS GUSTA DEVOLVERNOS A DONDE COMENZAMOS. NO RECIBIR AUMENTOS SALARIALES REDUCE EL NIVEL DE FELICIDAD EN 2/3, MIENTRAS QUE RECIBIRLOS A TIEMPO AUMENTAN EL NIVEL EN LA MISMA PROPORCIÓN. UN AUMENTO PROGRESIVO EN LOS SALARIOS AUMENTA EL NIVEL DE FELICIDAD, PERO OTROS EFECTOS NEGATIVOS TALES COMO DIVORCIOS, CRIMEN Y OTROS, LO MINIMIZAN.

HABITUACIÓNHABITUACIÓN

• LA GENTE SE PREOCUPA POR SU INGRESO RELATIVO Y NO SIMPLEMENTE SOBRE EL NIVEL ABSOLUTO.

• EL RICO ES MÁS FELIZ QUE EL POBRE, PORQUE SE COMPARA CON UNA FRACCIÓN MAYOR DE GENTE QUE ES MÁS POBRE QUE ÉL. Y LO OPUESTO ES VERDAD PARA AQUELLOS EN EL FONDO DEL MONTÓN.

• SI LA GENTE SE PREOCUPA SÓLO POR SU INGRESO RELATIVO Y NADA POR SU INGRESO REAL, ENTONCES EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NO PUEDE MEJORAR SU CALIDAD DE VIDA

• SI MIS INGRESOS AUMENTAN, LA PÉRDIDA DE FELICIDAD DE TODOS LOS DEMÁS ES APROXIMADAMENTE EL 30 % DE LA GANANCIA DE FELICIDAD PARA MÍ

• ESTO ES UNA FORMA DE CONTAMINACIÓN, EL QUE CONTAMINA DEBERÍA PAGAR POR LA PÉRDIDA QUE ÉL CAUSA. ENTONCES DEBERÍA PERDER UN 30 % SOBRE TODO EL INGRESO ADICIONAL, QUE SERÍA TRANSFORMADO EN IMPUESTOS. ASUMIENDO QUE LOS BENEFICIOS FISCALES LES SON DEVUELTOS MEDIANTE EL GASTO PÚBLICO PRODUCTIVO Y UTIL, ÉL TRABAJARÁ MENOS - Y EL ELEMENTO FUNESTO DEL TRABAJO HABRÁ SIDO ELIMINADO.

• PERO PARA QUE ESTA CONCLUSIÓN SEA CORRECTA, OTRA CONDICIÓN DEBE SER SATISFECHA: A PESAR DE QUE LA GENTE COMPARE SU INGRESO CON EL DE OTRA GENTE, ELLOS NO DEBERIAN COMPARAR SU OCIO.

RIVALIDADRIVALIDAD

SE DEBERÍA TENER EN CUENTA UNA SUSTANCIAL CARGA EXCESIVA DEL IMPUESTO. EN ESTE SENTIDO LA PRESUNCIÓN ES SIEMPRE CONTRA LA

ACTIVIDAD ESTATAL

EN UNA ECONOMÍA EFICIENTE, HABRÁ NIVELES IMPOSITIVOS SUSTANCIALES QUE CORRIJAN TAL SITUACIÓN

REDEFINICIÓN DE LA ECONOMÍA PÚBLICAREDEFINICIÓN DE LA ECONOMÍA PÚBLICA

COBRAR IMPUESTOS DEFORMA LA SELECCIÓN ENTRE EL OCIO Y EL INGRESO - HACIENDO QUE LA GENTE TRABAJE MENOS

LOS IMPUESTOS SE PUEDEN JUSTIFICAR POR MEDIO DEL VALOR DEL GASTO PÚBLICO O LA REDISTRIBUCIÓN QUE ESTE FINANCIA

ESTOS IMPUESTOS SERÍAN LA PRINCIPAL CARACTERISTICA DE LA DEMOCRACIA SOCIAL, DE MANERA DE REDUCIR EL ESFUERZO QUE SE

PONE EN EL TRABAJO ADICIONAL. LOS IMPUESTOS REDUCIRÍAN AL PIB, PERO NO IMPORTA, YA QUE ESTE ES UNA FALSA MEDIDAD DEL

BIENESTAR

IMPUESTOS DEL 60%: 30% POR RIVALIDAD Y 30% POR HABITUACIÓN

LA RIVALIDAD ENTRE IGUALES ES GENÉTICA. EL DESEO DE OBTENER POSICIONES Y STATUS SOCIAL ES UNIVERSAL ENTRE LOS HUMANOS. SIN EMBARGO, NUESTRAS SOCIEDADES MODERNAS TIENDEN A PREOCUPARSE MÁS POR LOS MÁS DEBILES.

LA VIDA PRESENTA MEJORES PERSPECTIVAS CUANDO LA MAYORÍA DE LA GENTE PONE DE SU PARTE PARA RESOLVER SUS PROPIOS NECESIDADES.

CAMBIO DE VALORESCAMBIO DE VALORES

LA FALACIA DE LA SOBERANÍA DE CONSUMIDORLA FALACIA DE LA SOBERANÍA DE CONSUMIDOR

LA FALACIA ES PENSAR QUE CONSUMIDORES Y PRODUCTORES SON DIFERENTES. SOMOS CADA UNO DE NOSOTROS AL MISMO

TIEMPO CONSUMIDOR Y PRODUCTOR AMBOS CONSUMIMOS Y AMBOS PRODUCIMOS

ESA PARTE DEL ESFUERZO ES AUTODESTRUCTIVA

MAYOR INGRESO Y MAYOR CONSUMO = MAYOR STATUS SOCIAL Y ECONOMICO

ESTO SE MIDE CON UNA FUNCIÓN DEL OCIO Y DEL VALOR QUE DAMOS AL CONSUMO PARA OBTENER UN RANGO SOCIAL

Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi) + rangoi

SE SACRIFICA EL OCIO PARA INCREMENTAR EL CONSUMO - EL CUAL TIENE SU PROPIO VALOR - Y EL RANGO SOCIAL Y ECONÓMICO.

SI SE MIDE A LA SOCIEDAD COMO UN TODO RESULTA EN

Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi) + constante

ASI, PUES, QUE SI VALORAMOS DEMASIADO NUESTRO CONSUMO, EL TRABAJO EXTRA QUE REALIZAMOS PARA OBTENER MAYOR RANGO ES CONTRAPRODUCTIVO. NO SE OBTIENE NADA PORQUE EL RANGO TOTAL ES FIJO. ASI PUES EL RESULTADO ES UNA SUMA CERO.

LAYARD PROPONE LA PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES CONTRA NUESTRA PROPIA NATURALEZA EN LAS CUALES SE PUEDAN DESARROLLAR NUESTROS TALENTOS A LOS NIVELES MÁS ALTOS POSIBLE YA QUE ESTO NOS TRAERÍA SATISFACCIÓN. PERO DEBERIAMOS EVITAR AQUELLO QUE VAYA A MOTIVAR A LA GENTE A OBTENER MAYOR RANGO SOCIAL Y ECONOMICO, YA QUE ESTO NO TRAE MAYOR FELICIDAD A LA GENTE, ES DECIR:

Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi ) + rangoi + productoi

DONDE ES TAN PEQUEÑO COMO PUEDA SER Y TAN GRANDE COMO SEA POSIBLE. SOBRE TODO, LO QUE SE PERSIGUE ES QUE LA GENTE DISFRUTE DE SU CONTRIBUCIÓN AL PRODUCTO SOCIAL, NOCIÓN ESTA DESCONOCIDA POR LA ECONOMÍA TRADICIONAL PERO EXPERIMENTADA POR CADA UNO DE NOSOTROS.

LA VIRTUD DEL ÚLTIMO TERMINO DE LA ECUACIÓN ES QUE CUANDO SE SUMA EL TOTAL DE TODOS, ÉSTE PUEDE CRECER SIN LÍMITES. POR CONSIGUIENTE LA SUMA NO RESULTA EN CERO. PERMITE QUE EL INGRESO SEA REDISTRIBUIDO ENTRE LOS POBRES

PROPOSICIÓN DE LAYARDPROPOSICIÓN DE LAYARD

LAS POLITICAS PUBLICAS INCLUYEN EL SISTEMA ECONÓMICO, EL SISTEMA EDUCATIVO, EL SISTEMA DE SALUD, EL SISTEMA

MORAL, LAS LEYES SOBRE LA FAMILIA, LAS LEYES LABORALES, SOBRE LA PUBLICIDAD, ETC.

MODELO CAUSALMODELO CAUSAL

LA FELICIDAD DEPENDE DE LA GENETICA, DE LA EXPERIENCIA Y DE LA SITUACIÓN EN QUE VIVES

LA EXPERIENCIA DEPENDE DE LA GENETICA, DEL CONOCIMIENTO PREVIO, DE LOS RECURSOS NACIONALES Y DE

LAS POLÍTICAS PÚBLICAS

LA SITUACION DEPENDE DE LO QUE ESCRITO ESTÁ

CUANDO SE DISEÑAN POLÍTICAS PÚBLICAS LA PRINCIPAL META ES SEÑALAR POLÍTICAS QUE

MAXIMICEN LA SUMA DE LA FELICIDAD

LA GENTE NACE DIFERENTE Y ESTAS DIFERENCIAS SE AGRANDAN CON LA EXPERIENCIA. DE MANERA TAL, QUE

NUESTRA FELICIDAD DEPENDE DE NUESTRA GENETICA Y DE NUESTRA EXPERIENCIA, PASADA Y PRESENTE

SI LA FELICIDAD DEPENDE DE LOS GENES Y DEL AMBIENTE, Y LAS CONDICIONES DEL AMBIENTE MEJORAN, LA FELICIDAD

PROMEDIO AUMENTA PERO LA MEDIDA STANDARD DE HERENCIA NO SE AFECTA

SI UN MEJOR AMBIENTE PERMITE QUE TODO EL MUNDO SEA MÁS FELIZ, LA HERENCIA PUEDE PERMANECER EN LOS

MISMOS ALTOS NIVELES QUE ANTES. EMPERO, LOS NIVELES DE VIDA HABRÁN MEJORADO PARA TODO EL MUNDO

AUN SI LA HERENCIA DE LA FELICIDAD CONTINUA SIENDO MUY ALTA, ESTO NO CONTRIBUYE EN NADA EN RELACION A LO QUE PODEMOS HACER ACERCA DEL NIVEL PROMEDIO DE

LA FELICIDAD CUANDO NOS ENFOCAMOS EN LO QUE PODEMOS CAMBIAR EN LUGAR DE LO QUE NO PODEMOS

GENESGENES

SE MIDE EL EFECTO QUE TIENE SOBRE LA FELICIDAD CADA UNO DE LOS FACTORES QUE INCIDEN SOBRE ELLA, MANTENIENDO LOS OTROS FACTORES CONSTANTES. SE COMPARA EL EL TAMAÑO DE CADA EFECTO CON EL EFECTO DEL INGRESO. SE TOMA UNA UNIDAD DE FELICIDAD DE MANERA TAL QUE CUANDO EL INGRESO FAMILIAR CAE EN UN TERCIO DEL PROMEDIO, LA FELICIDAD CAE EN UNA UNIDAD

INGRESO TRABAJO VIDA PRIVADA COMUNIDAD

SALUD LIBERTAD Y FILOSOFÍA DE VIDA

INGRESO VS. FELICIDADINGRESO VS. FELICIDAD

EFECTOS SOBRE LA FELICIDADEFECTOS SOBRE LA FELICIDAD

CAIDA EN LA FELICIDADIngreso (Índice)Caida del ingreso familiar en un 33% con relación al promedio 1TrabajoDesempleado (en lugar de empleado) 3Puesto de trabajo inseguro (en lugar de seguro) 1,5Tasa de desempleo mayor al 10% 1,5Tasa de Inflación mayor al 10% 0,5FamiliaDivorciado (en lugar de casado) 2,5Separado (en lugar de casado) 4,5Viudo (en lugar de casado) 2SaludEstado de salud subjetivo cae un punto en una escala de 5 3

A Caida ingreso familiar 33% con relación al promedio F Divorciado (en lugar de casado)B Desempleado (en lugar de empleado) G Separado (en lugar de casado)C Puesto de trabajo inseguro (en lugar de seguro) H Viudo (en lugar de casado)D Tasa de desempleo mayor al 10% I Estado de salud subjetivo cae 1 punto en escala 5E Tasa de inflación mayor al 10%

CAIDA EN LA FELICIDAD(Índice)

1

3

1,5 1,5

0,5

2,5

4,5

2

3

A B C D E F G H I

CONDICION

0

1

2

3

4

5

INDICE

LAS POLITICAS DE TRABAJO: TRABAJO, SEGURIDAD EN EL PUESTO DE TRABAJO Y STRESS

GIGANTE IMPACTO PSÍQUICO QUE CAUSA EL DESEMPLEO SOBRE LA PERSONA DESEMPLEADA, ADEMÁS DEL INGRESO QUE EL DESEMPLEADO PIERDE.

CUALQUIER TRABAJO ES MEJOR QUE ESTAR DESEMPLEADO.

ACEPTAR SALARIOS REALES MÁS BAJOS SI ESE ES EL PRECIO DE LA SEGURIDAD QUE PREFERIMOS. SE PRESENTA LA POSIBILIDAD DE UNA MENOR DISPOSICIÓN AL TRABAJO

EL TRABAJO INCREMENTA EL STRESS

NUEVA DEFINICION DEL BALANCE TRABAJO-VIDA: LOS IMPUESTOS ACOMPAÑADOS DE UN CAMBIO DE PRIORIDADES CULTURALES, DE MODO QUE EL FUNCIONAMIENTO DE LA ECONOMÍA (P. EJ. EL PIB) SEA PUESTO EN SU LUGAR APROPIADO.

LA SEGURIDAD FORMA PARTE CENTRAL DE LA NATURALEZA DEL SER HUMANO, Y ESE ES EL PORQUE DEL ESTADO DE BIENESTAR QUE SE HA PROPUESTO EN LOS PAISES AVANZADOS.

IMPLICACIONES POLITICASIMPLICACIONES POLITICAS

LA MOVILIDAD GEOGRÁFICA AUMENTA LA DESINTEGRACIÓN DE FAMILIA Y LA CRIMINALIDAD. (PARA EJEMPLO CLARO TENEMOS EL CASO DEL ESTADO VARGAS Y LOS DANMIFICADOS) AUNQUE

SE MUEVE A LA GENTE DE SITIOS DONDE SON MENOS PRODUCTIVOS A DONDE ELLOS SON MÁS

SI LA GENTE ES SUMAMENTE MÓVIL, SE SIENTE MENOS CONSOLIDADA CON LA GENTE ENTRE LA QUE VIVE, Y EL

CRIMEN ES MÁS COMÚNSI LA COMUNIDAD ES MAS HOMOGENEA HAY MENOS CRIMEN, EL

CUAL EN ALGUNOS PAÍSES ESTÁ ESTRECHAMENTE LIGADO A UNA DISMINUCIÓN EN LA CONFIANZA

LAS ENFERMEDADES MENTALES SON MÁS PROBABLE SI USTED VIVE EN UN ÁREA DONDE SU GRUPO SOCIAL ESTÁ EN MINORÍA

FAMILIA SEGURA Y LA COMUNIDADFAMILIA SEGURA Y LA COMUNIDAD

SI LA MOVILIDAD TIENE ESTE COSTO, DEBERÍA SER TENIDO EN CUENTA ANTES DE QUE SE IMPULSEN MOVIMIENTOS DE

MIGRACIÓN O DE INMIGRACIÓN

LA SALUD MENTAL ES LA VARIABLE DE SALUD QUE ESTÁ MÁS ESTRECHAMENTE RELACIONADA CON LA FELICIDAD

LA PEOR DE LAS INFELICIDADES ES CAUSADA POR DESÓRDENES MENTALES, SOBRE TODO LA DEPRESIÓN Y

LA ESQUIZOFRENIA

EL GASTO PÚBLICO DESTINADO A LA SALUD MENTAL ES INSIGNIFICANTE Y ÉSTAS CAUSAN LA MITAD DE TODAS LAS

INHABILITACIONES POR RAZONES DE SALUD

SI REALMENTE SE QUISIÉRA ATACAR LA INFELICIDAD, HABRÍA QUE CAMBIAR EL CONCEPTO MODERNO DE LA

MEDICINA Y HABRÍA QUE HACER DE LA PSIQUIATRÍA UNA PARTE CENTRAL DE ELLA

SALUD MENTAL Y FÍSICASALUD MENTAL Y FÍSICA

EXISTEN AL MENOS, TRES DIMENSIONES DE LA LIBERTAD: INFLUENCIA POLÍTICA (SOBRE LAS POLÍTICAS DE GOBIERNO); LIBERTAD PERSONAL (LIBRE

EXPRESIÓN); Y LIBERTAD ECONÓMICA (PARA HACER NEGOCIO)

MIENTRAS LA GENTE PARTICIPA EN MAYOR NUMERO DE OPORTUNIDADES DEMOCRATICAS ESTA SE HACE MÁS FELIZ LO CUAL TIENE IMPLICACIONES

OBVIAS PARA EL RENACIMIENTO DE DEMOCRACIA LOCAL

LIBERTAD POLÍTICA Y PERSONALLIBERTAD POLÍTICA Y PERSONAL

AUMENTO FELICIDAD Ingreso (INDICE)Ingreso familiar aumenta 50 % en relación con el promedio 1LibertadLa calidad de gobierno mejora 2,5ReligiónDios es importante en mi vidaSi, y voy a la iglesia de manera constante 2Confianza“En general, se puede confiar en la gente”Contesto SI, no No 1Otros dicen SI se eleva 50 % 0,8MoralidadLa moralidad fiscal - "Engañar al fisco nunca es justificable" Contesto SI, no No 1Otros dicen SI se eleva 50 % 0,7

EFECTOS SOBRE LA FELICIDAD

LA TEORÍA ECONÓMICA ASUME QUE LA GENTE ES NORMALMENTE EGOÍSTA. TAL ENSEÑANZA PUEDE AFECTAR

DESFAVORABLEMENTE LOS VALORES DE LA GENTE, Y ÉSTOS TIENEN UNA INFLUENCIA PRINCIPAL SOBRE LA FELICIDAD DE

SOCIEDAD

CASI CUALQUIER POLÍTICA QUE AFECTA EL INGRESO TAMBIÉN AFECTA LA FELICIDAD POR CANALES QUE NO TIENEN QUE VER

CON EL INGRESO

LA MOVILIDAD DE LAS MASAS LABORALES PERMITE INCREMENTAR EL INGRESO QUE POR SUPUESTO, AUMENTA LA

FELICIDAD. PERO ESTO TAMBIÉN PUEDE REDUCIR LA SEGURIDAD FAMILIAR Y DE LAS COMUNIDADES Y ASÍ REDUCIR LA FELICIDAD

NO PODEMOS TENER BUENAS POLÍTICAS PÚBLICAS SIN UN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA SOBRE EL

TAMAÑO DE TODOS AQUELLOS FACTORES NO RELACIONADOS CON EL INGRESO QUE AFECTEN EL BIENESTAR HUMANO

FELICIDAD

BUENOS VALORES

SEGURIDAD FAMILIARINGRESO

MOVILIDAD

TEORÍA ECONÓMICA

+

-

+

+

++

-

CONTROL DEL HUMOR

HAY DOS ASPECTOS RELACIONADOS A UNA FILOSOFÍA DE VIDA - COMO USTED INTERACTÚA CON USTED MISMO Y COMO USTED

INTERACTÚA CON LOS DEMÁS

LA GENTE ES MÁS FELIZ SI ES CAPAZ DE APRECIAR LO QUE TIENE, INDEPENDEMENTE DE LO QUE SEA; SI NO SE COMPARAN CON OTROS Y SI LOGRAN MANEJAR SUS PROPIOS CAPRICHOS

LA INTELIGENCIA EMOCIONAL EXISTE Y PUEDE SER ENSEÑADA POR PADRES Y MAESTROS

LA GENTE SE RECONFORTA INTERNAMENTE, DE CUALQUIER MANERA, PERO ÉSTOS GENERALMENTE INCLUYEN ALGÚN

SISTEMA DE BUSQUEDA DE AYUDA EN LO MÁS PROFUNDO DE SU SER. ALGUNAS PERSONAS LLAMAN A ESTO DIOS.

AQUELLA GENTE QUIEN CREE EN DIOS ES MÁS FELIZ

UNA FILOSOFÍA DE VIDAUNA FILOSOFÍA DE VIDA

LA GENTE ES MUCHO MÁS FELIZ SI SIENTE QUE VIVE EN UN MUNDO AMISTOSO Y ARMONIOSO

AQUELLOS QUE MANIFIESTAN CREER EN LOS DEMÁS SON MÁS FELICES. LA GENTE ES MÁS FELIZ CUANDO ESTÁ RODEADA

POR GENTE EN LA CUAL CONFÍALA CONFIANZA EN LOS DEMÁS HA DISMINUIDO

RELACIONES CON LOS DEMÁSRELACIONES CON LOS DEMÁS

% SE PUEDE CONFIAR EN LA MAYORIA DE LA GENTE

EL VACIO MORALEL VACIO MORAL

SI MIRAMOS LOS ÚLTIMOS CIEN DE AÑOS, EL CAMBIO MÁS OBVIO DE NUESTRAS IDEAS HA SIDO LA DISMINUCIÓN EN LA

CREENCIA RELIGIOSA

ESTE CAMBIO FUE ENMASCARADO POR LA SUBIDA DE SOCIALISMO O CUASI SOCIALISMO COMO UN CÓDIGO MORAL QUE IMPLICA LA OBLIGACIÓN MUTUA. PERO EL FRACASO DE SOCIALISMO-EN-ACCIÓN DEJÓ UN VACÍO QUE FUÉ LLENADO

POR EL INDIVIDUALISMO RELATIVAMENTE LIBRE A PARTIR DE LOS AÑOS 70

LA GENTE DEBE SABER COMO COMPORTARSE

LA BUSQUEDA DEL INTERES INDIVIDUAL NO ES UNA BUENA FORMULA PARA LA FELICIDAD PERSONAL

USTED SERÁ MÁS FELIZ SI OBTIENE SATISFACCIÓN POR LA BUENA FORTUNA DE LOS DEMÁS

MORALIDADMORALIDAD

LA MEJOR SOCIEDAD ES AQUELLA EN LA CUAL LA GENTE ES MÁS FELIZ. Y LA ACCIÓN CORRECTA ES AQUELLA QUE PRODUCE

LA MAYOR FELICIDAD

LOS DIRIGENTES ASUMEN VALORES SEPARADOS TALES COMO: EL MANTENIMIENTO Y REFORZAMIENTO DE SUS

PROMESAS, LA BONDAD, LA CONFIANZA, LA VERACIDAD EN SUS OFERTAS, LA IMPARCIALIDAD, ETC, Y GENERALMENTE NO

CONTEMPLAN EL MOMENTO EN EL CUAL ESTOS VALORES ENTRAN EN CONFLICTO

LA FILOSOFÍA MORAL NO TRATA DE UN CONJUNTO LIMITADO DE DILEMAS MORALES, SINO SOBRE TODA LA VIDA: COMO CADA UNO DE NOSOTROS DEBERÍA PASAR SU TIEMPO Y COMO LA SOCIEDAD

DEBERÍA ASIGNAR SUS RECURSOS

DOS ALTERNATIVAS: O UNA SOCIEDAD SIN FILOSOFÍA COMPRENSIVA O AQUELLA QUE ACOJA LOS PRINCIPIOS DEL UTILITARISMO - EL PROPOSITO DE TODA ACCIÓN DEBE SER

BRINDAR LA MAYOR FELICIDAD AL MAYOR NUMERO DE PERSONAS

DESINTERÉS PARCIALDESINTERÉS PARCIAL

RELACIONES FRUCTIFERAS CON LOS DEMÁS REQUIEREN DE LA COOPERACIÓN ENTRE TODOS, AQUELLOS QUE COOPERAN

ENTRE SI SON MÁS FELICES

LA SELECCIÓN NATURAL SE ENCARGARÁ DE ESCOGER A LA GENTE COOPERATIVA, Y SELECCIONARÁ AQUELLAS

SOCIEDADES QUE EDUCAN A SU GENTE SER COOPERATIVAS

LA SOCIABILIDAD NATURAL NO ES UNIVERSAL Y NO DEBERÍA SUBESTIMARSE: SE DEBERÍA ANIMAR POR UNA BUENA EDUCACIÓN MORAL, A CONDICIÓN DE QUE HAYA UNA

FILOSOFÍA MORAL CLARA PARA SER ENSEÑADA

EXISTE EL PELIGRO DEL “YO-PRIMERO” QUE PUEDE CONTAMINAR NUESTRO MODO DE VIVIR, YA QUE EL CASTIGO

DIVINO NO PROPORCIONA LA SANCIÓN A LA MORALIDAD

NECESITAMOS UNA FILOSOFÍA CLARA

EL OBJETIVO OBVIO ES LA MAYOR FELICIDAD PARA TODOS

DEBERÍAMOS SER TODOS MENOS EGOÍSTAS, Y SERÍAMOS TODOS MÁS FELICES

LA SOCIEDAD DE LA LA SOCIEDAD DE LA ESPERANZAESPERANZA

LA ESPERANZALA ESPERANZA

LAS SOCIEDADES LATINOAMERICANAS ESTÁN LLENAS DE ESPERANZA: SON MUY FELICES PORQUE POSTPONEN SUS

ASPIRACIONES, SE ANGUSTIAN MENOS, TRABAJAN MENOS, NO PAGAN IMPUESTOS, TIENEN GOBERNANTES QUE LOS

ILUSIONAN Y LOS ANIMAN A ESPERAR

JUEGAN EN EL MISMO CAMPO DE LAYARD, PERO SON MUY PACIENTES, POCO LES IMPORTA EL TIEMPO

LA SOCIEDAD DE LA ESPERANZA

SOCIEDAD DE COMPLICES SOCIEDAD DE PEDIGÜEÑOS

POBREZA

SOCIEDAD DE COMPLICES SOCIEDAD DE PEDIGÜEÑOS

LEYES Y DECRETOS

CONTRATOS COLECTIVOS

EDUCACIÓN

SALUD

SERVICIOS

PREVALECE LA DESCONFIANZA

SE RESTRINGEN LAS LIBERTADES ECONOMICAS

DEBILIDAD DE LAS NORMAS DE CONDUCTA SOCIAL

NO PAGAR IMPUESTOS

POCA DISPOSICIÓN AL TRABAJO

SIN DISPOSICIÓN A LA PRODUCCION

ALTA MOVILIDAD HACIA LOS CENTROS ECONÓMICOS

ESPERANZAS MESIÁNICAS

POCA PARTICIPACIÓN DEMOCRATICA

DESPRECIO HACIA LOS VALORES FUNDAMENTALES

Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi ) + rangoi + productoi + esperanzai

UNA NUEVA ECUACIÓN DE LA FELICIDADUNA NUEVA ECUACIÓN DE LA FELICIDAD

SIEMPRE DEBEMOS TENER ESPERANZA

UNA ESPERANZADA BASADA EN UNA FILOSOFÍA CLARA QUE PERMITA EL DESARROLLO INTEGRAL

DE LA SOCIEDAD

SIN EMBARGO, EL FACTOR DEBER SER LO MÁS PEQUEÑO POSIBLE

CONCLUYO CON UNAS PALABRAS DE QUIROS CORRADI: HEMOS SIDO SIEMPRE UN PUEBLO FELIZ. CULTIVAMOS EL HUMOR COMO UN ANTÍDOTO A LA FRUSTRACIÓN.

NOS REÍMOS DE NUESTROS DEFECTOS Y TENEMOS FUERTES LAZOS AFECTIVOS CON LA FAMILIA Y LOS AMIGOS. SOMOS CONOCIDOS POR NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS AFLIGIDOS Y MUCHOS TIENEN EN LA RELIGIÓN UN REFUGIO FELIZ PARA ENFRENTAR LA ADVERSIDAD. TOLERAMOS CON BUENA CARA PÉSIMOS SERVICIOS PÚBLICOS, MALOS GOBIERNOS Y HASTA LA VIOLACIÓN DE DERECHOS ELEMENTALES COMO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SER JUZGADOS POR NUESTROS JUECES NATURALES, SER PRIVADOS DE LIBERTAD SIN JUSTA CAUSA Y LA ELIMINACIÓN DE LOS PESOS Y CONTRAPESOS QUE MANTIENEN A LA DEMOCRACIA COMO UN SISTEMA DE GOBIERNO QUE SE DIFERENCIA CLARAMENTE DE LA AUTOCRACIA”.

“SI COMO SUGIEREN CASI TODOS LOS ESTUDIOS DE FELICIDAD UNO DE SUS DESINCENTIVOS MÁS GRAVES ES LA PÉRDIDA DE LO QUE UNA VEZ SE TUVO, ENTONCES DEBEMOS ESPERAR QUE, EN POCO TIEMPO, NUESTRO ÍNDICE DE FELICIDAD SE REDUZCA UNA VEZ QUE COMPROBEMOS CÓMO ÉRAMOS ANTES DE FELICES SIN DARNOS CUENTA

A MENOS QUE LA MEJOR DEFINICIÓN DE FELICIDAD SEA LA DE INGRID BERGMAN: “FELICIDAD ES BUENA SALUD Y MALA MEMORIA”.

LAYARD TIENE RAZÓN CUANDO ASEVERA QUE LA FELICIDAD PUEDE SER Y ES MEDIDA, DÍA A DÍA. ES

POR ESTO QUE DIGO CADA VEZ QUE HAGO UN AVALÚO: ME SIENTO FELIZ POR HABER CONCLUIDO EL TRABAJO. SIN EMBARGO, DOS PERSONAS VAN A SENTIR DIFERENTES INTENSIDADES DE FELICIDAD,

AQUEL QUE SIENTA EL RESULTADO QUE LO FAVORECE Y EL OTRO QUE SIENTA QUE LOS

DESFAVORECE. POR ESO TRATO DE SER LO MÁS OBJETIVO POSIBLE Y ESTABLECER DE MANERA

PROFESIONAL, TOMANDO EN CUENTA TODOS LOS FACTORES QUE AFECTAN EL VALOR DE MANERA EQUILIBRADA, PARA LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN “EQUILIBRADA” DEL VALOR DEL BIEN ANALIZADO.

CONCLUSIÓNCONCLUSIÓN