Fallo CSJN Esposito c Provincia

8/15/2019 Fallo CSJN Esposito c Provincia

1/16

CNT 18036/2011/1/RHl .

Esp6sito, Dardo Luis el Provincia ART S.A. 5

accidente - ley especial.

- .del Pl3~ dela W~ de la

.oY~ Q/VacúYna/

Buenos Ai r es, t tÚJU'H.{; ~" 20/6

Vi st os l os aut os: "Recur so de hecho deduci do por l a deman

dada en l a caus a Es pós i t o, Dar do Lui s c/ Pr o vi nc i a ART S. A. s

acci dent e - l ey especi al ", par a deci di r sobr e su pr ocedenci a.

Consi der ando:

10) Que el f al l o de pr i mer a i ns t a nc i a r es ol vi ó que

en vi r t ud de l a i ncapaci dad per manent e par ci al der i vada del ac

ci dent e "in itinere" ocur r i do el 26 de mar z o de 2009, al act o

. l e cor r espondí a per ci bi r un r esar ci mi ent o de $ 65. 052 de acuer d

c on l as di s pos i ci ones de l a l ey 24. 557 de r i es gos del t r a baj

vi gent es a esa f echa; y que a l a suma menci onada debí an adi ci o

nar se i nt er eses cal cul ados desde el moment o del i nf or t uni o segú

l a t as a de i nt er és ac t i va f i j ada por el Banc o de l a Nac i ón Ar

gent i na par a el ot or gami ent o de pr és t a mos ( f s . 478/ 484 de l o

aut os pr i nci pal es, a cuya f ol i at ur a se al udi r á) .

A s u t ur no, l a Sal a VI de l a Cámar a Nac i onal de Ape

l aci ones del Tr abaj o ( f s. 561/ 563) modi f i có par ci al ment e esa de

ci si ón di sponi endo, por mayor í a, que: a) desde l a f echa del ac

c i dent e has t a el l ° de ener o de 2010 debí an adi c i onar s e al c apit al de condena i nt er es es s egún l a t as a nomi nal anual par

pr és t a mos per s onal es de l i br e des t i no del Banc o Nac i ón par a u

pl az o de 49 a 60 mes es ; y b) a par t i r del 1° de ener o de 2010 e

c api t al debí a ac t ual i z ar s e de ac uer do c on l a var i ac i ón del í ndi

ce RI PTE ( Remuneraci ones I mponi bl es Pr omedi o de l os Tr abaj ador es


2/16

Est abl es) cont empl ado en l a l ey 26. 773, Y a el l o sumár sel e i n-

t er eses del 15% anual .

Par a j us t i f i c ar el us o del í ndi c e de act ual i z aci ón

RI PTE pr evi s t o en l a l ey 26. 773 en un c as o en el que es t aba en

j uego l a r epar aci ón de un i nf or t uni o ocur r i do mucho ant es de l a

ent r ada en vi genc i a de di c ha l ey ( publ i c ada en el Bol et í n Of i -

c i al el 26 de oc t ubr e de 2012) , l a c ámar a s os t uvo, en s í nt es i s ,que: a) "l a apl i caci ón i nmedi at a de l a l ey r i ge l as consecuen"" "

ci as en cur s o de un acc i dent e, por l o cual no es nec es ar i o de-

cl ar a r l a i nc ons t i t uc i onal i dad de l a nor ma en c ues t i ón par a

apl i car l aN; " es t o en f unc i ón del ar t o 3 del Códi go Ci vi l N; y b)

"l a apl i caci ón del dec. 1649/ 09 con l as modi f i caci ones de l a l ey

26. 773 r epar a equi t at i va y adecuadament e el per j ui ci o suf r i do . . .y

no i mpor t a una vi ol aci ón del pr i nci pi o de i r r et r oacti vi dad de l a

Ley si no su apl i caci ón i nmedi at a

N;

"además de ser l o más j ust o,equi t at i vo y r az onabl e en el pr es ent e c as oN•

2 o) Que cont r a ese pr onunci ami ent o de l a cámar a, l a

asegur ador a de r i esgos del t r abaj o demandada deduj o el r ecur so

ext r aor di nar i o f eder al ( f s. 568/ 576) cuya denegaci ón di o or i gen

a l a quej a en examen.

En sí nt esi s, el r emedi o f eder al ar t i cul ado i mpugna el

f al l o de l a al z ada c al i f i c ando de ar bi t r ar i a l éi . c onc l us i ón deque el c as o sub examine est ar í a r egi do por l as di sposi ci ones de

l a l ey 26. 773 en mat er i a de r eaj ust e de l as pr est aci ones di ner a-

r i as del r égi men es pec i al de r epar ac i ón de i nf or t uni os l abor a-

l es.

- 2-


3/16

, . :.

CNT l 8036/ 20l l / l / RHl .

Esp6si to, Dardo Lui s el Provi nci a ART S. A. siacci dent e - l ey especi al .

- cIe/ Pl3~ de la pj)~ de la

oYnde¡~ Q/VcuiMud

3°) Que aunque l os ar gument os del r emedi o f eder al r e

mi t en al examen de cuest i ones de der echo común que, en pr i nci

pi o, no s on s us cept i bl es de r evi s i ón por l a ví a pr evi s t a en e

ar t o 14 de l a l ey 48, cabe hacer excepci ón a t al pr emi sa cuando

como aquí acont ece, l a sent enci a apel ada se apoya en mer as con

si der aci ones dogmát i cas e i nc~r r e en un i nequí voco apar t ami ent o

de l as nor mas l egal es apl i cabl es al caso' j uzgado ( Fal l os: 269

453; 284: 263; 297: 106, 546; 311: 1516; y sus ci t as, ent r e mucho

ot r o s) .

40) Que par a una mej or compr ensi ón de l a cuest i ó

pl ant eada es conveni ent e r ecor dar que en 1995 l a l ey 24. 557 d

r i es gos del t r abaj o es t a bl ec i ó un s i s t e ma de r epar ac i ón de l o

i nf or t uni os y enf er medades l abor al es que: ( 1) amén de cont empl a

el pago de una pr est aci ón di ner ar i a mensual desde l a pr i mer a ma

ni f est aci ón i nval i dant e y dur ant e t odo el l apso de i ncapaci dad

l abor al "temporaria" o "permanente provisoria", di spuso; ( 2) pa

r a c uando s e dec l ar ar a el c ar ác t er def i ni t i vo de l a i nc apac i dad

per manent e ( par c i al o t ot al ) , y par a el cas o de muer t e del t r a

baj ador , el pago de pr est aci ones di ner ar i as t ar i f adas con unt o-

pe que, en ni ngún caso, podí a super ar l a suma ge $ 55. 000 ( cf r

t ext o or i gi nal de l a l ey 24. 557) . Además , el ar t o 11. 3 de l a l e

dej ó est abl eci do que el Poder Ej ecut i vo Naci onal se encoht r aba

f ac ul t a do par a mej or ar l as pr es t a ci ones di ner ar i as c uando l a

condi ci ones económi cas del si st ema así l o per mi t i er an.

En di ci embr e de 2000 se di ctó el decreto de necesi da

y ur genc i a 1278 que, ent r e ot r as r ef or mas a es t e s i s t e ma de r e


4/16

par aci ón: ( 1) modi f i có l as t ar i f as en benef i ci o de l os damni f i -

c ados ; ( 2) el evó s u t ope máxi mo a l a s uma de $ 180. 000; Y ( 3)

i ncor por ó unas pr est aci ones adi ci onal es de suma f i j a de $ 30. 000

par a el caso de l a i ncapaci dad def i ni t i va par ci al mayor al 50%,

de $ 40. 000 par a el caso de i ncapaci dad def i ni t i va t ot al ( supe-

r i or al 66%) , y de $ 50. 000 par a el cas o de muer t e ( cf r . ar t s .

3° a 7° del dec ret o) .

El ar t o 19 del decreto 1278; 00 di spuso que l as modi -

f i caci ones i nt r oduci das a l a l ey 24. 557 ent r ar í an en vi genci a "a

par t i r del pr i mer dí a del mes s ubs i gui ent e a s u publ i c ac i ón en

el Bol et í n Of i ci al " , que oc ur r i ó el 3 de ener o de 2001. Y el de-

creto r egl ament ar i o 410; 01 pr ocur ó pr eci sar t al di sposi ci ón i n-

di cando que di chas modi f i caci ones ser í an apl i cabl es a t odas l as

cont i ngenci as cuya pr i mer a mani f est aci ón i nval i dant e se pr oduj e-

r a a par t i r del l ° de mar z o de 2001 ( c f r . ar t o 8° ) .

En novi embr e de 2009, haci endo uso de aquel l a f acul -

t ad de mej or ar l as pr es t a ci ones del s i s t e ma ot or gada por el ar t o

11. 3 de l a Ley de Ri es gos del Tr abaj o, el Poder Ej ec ut i vo di c t ó

el dec r et o 1694 que: ( 1) el evó l as pr e st aci ones de s uma f i j a

pr ecedent ement e menci onadas a $ 80. 000, $ 100. 000 y $ 120. 000,

r espect i vament e; ( 2) supr i mi ó l os t opes máxi mos par a l as pr est a-

ci ones t ar i f adas por i ncapaci dad def i ni t i va o muer t e; y ( 3) f i j ó

un pi so mí ni mo de $ 180. 000 par a l os casos de i ncapaci dad def i -

ni t i va t ot al o muer t e, y un pi so mí ni mo de $ 180. 000 mul t i pl i ca-

dos por el por c ent aj e de l a mi nus val í a par a t odos l os c as os de

i ncapac i dad def i ni t i va par ci al ( cf r . ar t s . l ° a 4° del decr et o) .

En el ar t o 16 el dec ret o dej ó en c l ar o que s us di s pos i c i ones en-

t r ar í an en vi genci a a par t i r de l a publ i caci ón en el Bol et í n

-4-


5/16

• < '

CNT l S036/ 20l l / l / RHl

Es p6s i t o, Dar do L ui s e/ Pr ovi nc i a ART S. A. s /ac ci dent e - l ey es pec i al .

- del P1JÚXYJ~ ck la PJ)~ ck la

oY~ Q/1{;~'/

Of i c i al ( 6 de novi embr e de 2009) y s e apl i c ar í an a l as c ont i n

genci as pr evi st as en l a l ey 24. 557 cuya pr i mer a mani f est aci ón

i nval i dant e s e pr oduj er a a par t i r de es a f ec ha.

5° ) Que en oct ubr e de 2012 l a l ey 26. 773 i nt r oduj

nuevas modi f i caci ones sust anci al es en el r égi men de r epar aci ó

de l os daños der i vados de l os r i esgos del t r abaj o.

Ent r e di chas modi f i caci ones, i nt er esa dest acar que e

ar t o 3° de es t a úl t i ma l ey di s pus o que, c uando s e t r a t ar a de u

ver dader o i nf or t uni o o enf er medad l abor al , y no de un acci dent

"in i tinere", el t r abaj ador damni f i cado o sus der echohabi ent es

per ci bi r í an, además de l as pr est aci ones di ner ar i as ant es menci o

nadas, una i ndemni zaci ón adi ci onal - en compensaci ón de cual qui eot r o daño no r epar ado por l as t ar i f as - equi val ent e al 20% de

mont o de el l as y que, en cas o de muer t e o i ncapaci dad t ot al

nunc a debí a s er i nf er i or a $ 70. 000.

Por ot r a par t e, el ar t o 8° est abl eci ó, par a el f ut u

r o, que "[ljos importes por incapacidad laboral permanente pre

vistos en las normas que integran el régimen de reparación s

ajustarán de manera general semestralmente según la variación

del índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Tra

bajadores Estables) publicado por la Secretaría de Seguridad So

cial del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a cu

yo efecto dictará la resolución pertinente fijando los nuevo

valores y su lapso de vigencia". Además , el ar t o 17. 6 de l a l e

compl ement ó t al di sposi ci ón est abl eci endo que "[ljas prestacio-

nes en dinero por incapacidad permanente previstas en la le


6/16

24.557 Y sus modificatorias, y su actualización mediante el de-

creto 1694/09, se ajustarán a la fecha de entrada en vigencia de

la presente ley conforme al índice RIPTE...desde ello de enero

del año 2010". Y el decreto r egl ament ar i o 472/ 14 expl i ci t ó que

el aj ust e pr evi st o en l os ar t s. 80 y 17. 6 s e r ef er í a a l os i m-

por t es de l as pr est aci ones adi ci onal es de suma f i j a que habí an

s i do i ncor por a das al r égi men por el decr e t o 1278/ 00, y de l os

pi sos mí ni mos est abl eci dos por el decreto 1694/ 09 y por el ar t o

3° de l a pr opi a l ey r egl ament ada.

Tambi én en est e cas o, el ar t . 17. 5 de l a l ey 26. 773

dej ó en c l ar o que "las disposiciones atinentes a las prestacio-

nes en dinero" ent r ar í an en vi genci a a par t i r de su publ i caci ón

en el Bol et í n Of i ci al y se apl i car í an úni cament e "a las contin-

gencias previstas en la ley 24.557 Y sus modificatorias cuya

primera manifestación invalidante se produzca a partir de esa

fecha" .

6° ) Que es t a Cor t e s e expi di ó r ec i ent ement e s obr e

conf l i ctos como el aquí pl ant eado en casos en l os que est aba en

j uego l a apl i caci ón del decr et o 1278/ 00.

En el c as o "Lucca de Hoz" ( Fal l os: 333: 1433) l a vi uda

del t r abaj ador f al l eci do en un acci dent e l abor al l e i mput aba ar -

bi t r ar i edad a un f al l o de l a Cámar a Naci onal de Apel aci ones del Tr abaj o ar gument ando, ent r e ot r as cosas, que est a habí a i ncur r i -

do en una gr ave omi si ón al no r econocer l e l a pr est aci ón adi ci o-

nal de suma f i j a de $ 50. 000 i ncor por ada al r égi men de r epar a-

ci ón por el decr et o 1278/ 00.

-6-


7/16

CNT l8036/20l1/l/RHl

Esp6sito, Dardo Luis el Provincia ART S.A. si


- del ro ~ /IW de la PlJ~ de laoY~ GlVacúvna/

El Tr i bunal des car t ó t al agr avi o r e mi t i éndos e a l o

f undament os del di c t amen de l a s eñor a Pr oc ur ador a Fi s cal qu

hi zo hi ncapi é en que di cho decr et o "no est aba vi gent e al moment

de ocur r i dos l os hechos que di er on mot i vo al r ecl amo", y en que

al r es pect o, l a Cor t e t ení a di cho que: " el f al l o j udi ci al qu

i mpone el pago de una i ndemni zaci ón por un i nf or t uni o l abor a

s ol o dec l ar a l a exi s t e nc i a del der ec ho que l o f unda, que es an

t er i or a ese pr onunci ami ent o; por el l o l a compensaci ón económi c

debe det er mi nar se conf or me a l a l ey vi gent e cuando ese der ech

s e concr et a, l o que oc ur r e en el moment o en que s e i nt egr a e

pr es upues t o f ác t i c o pr evi s t o en l a nor ma par a obt ener el r es ar

ci mi ent o, con i ndependenci a de l a ef ect i va pr omoci ón del pl ei t

que per si gue el r econoci mi ent o de esa si t uaci ón y de sus ef ecto

en el ámbi t o j ur í di c o ( Fal l o s : 314: 48 1; 315 : 885) ; s os t ener l

c ont r ar i o c onl l evar í a l a apl i c ac i ón r et r oac t i va de l a l ey nuev

a si t uaci ones j ur í di cas cuyas consecuenci as se habí an pr oduci d

con ant er i or i dad a ser sanci onada ( Fal l os: ~14: 481; 321: 45) ".

Cabe dest acar que l a r eseña de pr onunci ami ent os ef ec

t uada en el di ct amen - par a des car t ar l a apl i caci ón r e t r oac t i va

del decreto 1278/ 00- di o cuent a de una post ur a que i nvar i abl e-

ment e habí a adopt ado el Tr i bunal al pr onunc i ar s e ac er c a de l o

c onf i i c t os i nt er - t empor al es que s us ci t ar on l as s uc es i vas r ef or

mas l egal es del r égi men especi al de r epar aci ón de l os acci dent e

y enf er medades del t r abaj o.

7° ) Que, si n per j ui ci o de el l o, en l a causa CS

915/ 2010 ( 46- C) / CS1 "Calderón, Celia Marta el Asoeiart ART S.A


8/16

si accidente" ( s ent enc i a del 29 de abr i l de 2014) , al des cal i f i -

c ar un f al l o del s uper i or t r i bunal mendoc i no, es t a Cor t e s eñal ó

que f r ent e a c i r c uns t a nc i as c omo l as que al l í s e ver i f i c aban,

c ons i s t ent es en que el acci dent e que daba or i gen al r e cl amo

habí a oc ur r i do c on ant er i or i dad al di c t ado del dec ret o 1278/ 00

per o l a dec l ar ac i ón del c ar ác t er def i ni t i vo de l a i nc apac i dad

l abor al per manent e der i vada del i nf or t uni o habí a ac ont ec i do

cuando ya r egí a el i ncr ement o de l as i ndemni zaci ones di spuest o

por di c ho dec ret o, l os j uec es debí an ot or gar l e un adec uado t r a-

t ami ent o al pl ant eo de l a par t e ac t or a que per s eguí a l a per c ep-

ci ón de ese i ncr ement o.

Amén de señal ar que di chas ci r cunst anci as di f er enci a-

ban a est e caso de aquel l os en l os que t odas l as consecu~nci as

dañosas de un i nf ort uni o se pr oducí an i nmedi at ament e, como acon-

t ecí a c on el acc i dent e f at al de l a c aus a "Lucca de Hoz", el Tr i -bunal punt ual i zó: ( 1) que l a nor ma del ar t o 19 del decr et o

1278/ 00 - al l i mi t ar s e a i ndi c ar l a f ec ha en l a que es t e dec ret o

ent r ar í a en vi genci a- no habí a f i j ado una paut a suf i ci ent ement e

cl ar a acer ca de l a apl i caci ón t empor al de l as di sposi ci ones que

i nc rement aban l as pr es t a ci ones i ndemni z at or i as de l a l ey de

r i esgos; ( 2) que el l o habí a dado l ugar a pl ant eas basados en que

no medi aba una apl i caci ón r et r oacti va de l a nueva nor mat i va si

est a er a t eni da en cuent a par a r epar ar i ncapaci dades que adqui -

r i er on c ar ác t er def i ni t i vo c on pos t e ri or i dad a s u ent r ada en vi -

genc i a; y ( 3) que t al es pl ant eas - at i nent es a l a i nt er pr et ac i ón

del ci t ado ar t o 19- debí an exami nar se desde una per specti va que

t uvi er a en cuent a que el decr e t o de neces i dad y urgenci a en

cuest i ón, según sus pr opi os consi der andos, per seguí a f i nes "pe-

- 8-


9/16

. .

CNT 18036/2011/1/RHl

Espósi to, Dardo Luis el Provincia ART S.A. siaccidente - ley especial.

del Pl3~ de la PlJ~ de la

oY~ Q/VacionaI

r ent or i os e i mpos t e rgabl es " , , y pr oc ur aba dar r es pues t a a l a ne

cesi dad de mej or ar el r égi men de l a Ley de Ri esgos del Tr abaj

"de i nmedi at o" ( cf r . punt o 111 del di ctamen de l a sef i or a Pr ocu

r ador a Fi s cal al que l a Cor t e s e r emi t i ó) .

Por ot r a par t e, no puede s os l ayar s e que, c omo s e des

pr ende de l os ant ecedent es j ur i spr udenci al es menci onados en e

caso "Calderón", ent r e l os pl ant eos at i n, ent es a l a apl i c ac i ón

t empor al de l as modi f i caci ones' i nt r oduci das en el af i o 2000 a

r égi men de l a Ley de Ri esgos del Tr abaj o f i gur aba el de l a i nva

l i dez cons t i t uci onal del ar t o 80 del decreto 410/ 01 que r egl a

ment ó el ar t o 19 del decreto 1278/ 00 pr ocur ando ~st abl ecer qu

cont i ngenci as quedar í an r egi das por di chas modi f i caci ones. E

pl ant eo de i nconst i t uci onal i dad se basaba en que ant e el si l en

ci o del c i t ado ar t o 19 cor r es pondí a apl i c ar l as r egl as del ar t

3o del códi go ci vi l - vi gent e a es a f echa- y di chas r egl as n

podí an ser desvi r t uadas medi ant e un decreto r egl ament ar i o ( cf r

causa CSJ 624/ 2006 ( 42- A) / CS1 "Aguilar, José Justo cl Provincia

ART-sI accidente ley 9688", sent enci a del 12 de mayo de 2009) .

8o) Que l as c ons i der ac i ones ef ec t uadas en l a c aus

"Calderón" en modo al guno pueden ser t eni das en cuent a par a l

sol uci ón del sub lite, pues en es t e c as o no c abe duda de que: a

l a pr opi a l ey 26. 773 est abl eci ó paut as pr eci sas par a det er mi nar

a qué acci dent es o enf er medades l abor al es cor r esponder í a apl i

car l es l as nuevas di sposi ci ones l egal es en mat er i a de pr est aci o-

nes di ner ar i as ; y b) ant e l a exi s t e nc i a de es t a s paut as l egal e

especí f i cas qued6 excl ui da l a posi bi l i dad de acudi r a l as r egl a


10/16

gener al es de l a l egi s l ac i ón c i vi l s obr e apl i c ac i ón t empor al de

l as l eyes.

La si mpl e l ectura de l os t ext os nor mat i vos r eseñados

en el consi der ando 5° de est e pr onunci ami ent o bast a par a adver -

t i r que del j uego ar móni co de l os ar t s . 8 ° Y 17. 6 de l a l ey

26. 773 cl ar ament e se despr ende que l a i nt enci ón del l egi sl ador

no f ue ot r a que l a de: ( 1) apl i c ar s obr e l os i mpor t es f i j ados af i nes de 2009 por el dec ret o 1694 un r eaj us t e , s egún l a evol u-

c i ón que t uvo el í ndi c e RI PTE ent r e ener o de 2010 y l a f ec ha de

ent r a da en vi genci a de l a l ey, que l os dej ar a " act ual i z ados " a

es t a úl t i ma f echa; y ( 2) or denar , a par t i r de al l í , un r e aj us t e

cada sei s meses de esos i mpor t es de acuer do con l a var i aci ón del

mi smo í ndi ce. Y que del ar t o 17. 5 t ambi én se despr ende cl ar amen-

t e que es t o s nuevos i mpor t es " ac t ual i z ados " s ol o r i gen par a l a

r epar aci ón de cont i ngenci as cuya pr i mer a mani f est aci ón i nval i -dant e haya oc ur r i do c on pos t er i or i dad a l a f ec ha de ent r a da en

vi genc i a del c apí t ul o de l a l ey r ef er ent e a l as pr es t a ci ones di -

ner ar i as del r égi men de r epar aci ón.

En s í nt es i s , l a l ey 26. 773 di s pus o el r e aj us t e me-

di ant e ei í ndi c e RI PTE de l os " i mpor t es " a l os que al udí an l os

ar t s . 1° , 3° y 4° del dec ret o 1694/ 09 exc l us i vament e c on el f i n

de que esas pr est aci ones de suma f i j a y pi sos mí ni mos r eaj ust a-

dos se apl i car an a l as cont i ngenci as f ut ur as; más pr eci sament e,

a l os acci dent es que ocur r i er an y a l as enf er medades que se ma-

ni f est ar an con post er i or i dad a l a publ i caci ón del nuevo r égi men

l egal . El t ext o del ar t . 17. 5, al es t abl ecer que "las disposi-

ciones atinentes a las prestaciones en dinero" ént r ar í an en vi -

- 10-


11/16

f.

CNT l B036/ 2011/ 1/ RHl

Espósito, Dardo Luis el Provincia ART S.A. siaccidente - ley especial.

- del PJJ~ de la PlJ~ de la

oYnde¡~ Q/VaaMud

genc i a a par t i r de l a publ i caci ón de l a l ey en el Bol et í n Of i

ci al , no dej ó mar gen al guno par a ot r a i nt er pr et aci ón.

9 o) Que l a pr ec i s a r egl a que emana de es t e úl t i m

pr ec ept o l egal no puede dej ar s e de l ado, c omo l o hi z o el a qua

medi ant e l a dogmát i ca i nvocaci ón de supuest as r azones de j ust i

ci a y equi dad.

Por l o demás, t ampoco es posi bl e j ust i f i car t al apar

t ami ent o acudi endo a l a doct r i na de l os pr ecedent es "Arcuri Ro

jas" y "Camusso" ( Fal l os: 332: 2454 y 294: 434, r espect i vament e) ,

menci onados por l a par t e act or a al s ol i c i t ar l a apl i c ac i ón d

l as di sposi ci ones de l a l ey 26. 773 que al uden a l a act ual i zaci ón

por el í ndi c eRI PTE ( f s . 540/ 547) , pues l as ci r cuns t anci as de

sub examine di f i er en not abl ement e de l as t r at adas en aquel l o

casos.

10) Que, en ef ec t o, én el c as o "Arcuri Rojas" s e i n

voc aba un der ec ho de nat ur al ez a pr e vi s i onal , el der ec ho a un

pens i ón que l a ac t or a r ec l amaba c on mot i va de l a muer t e de s

esposo; y par a r econocer ese der echo, que no encont r aba sust ent

en l a l ey de j ubi l aci ones y pensi ones vi gent e a l a f echa del de

c es o, l a Cor t e, s i gui endo un c ri t er i o que ya habí a adopt ado ant

si t uaci ones si mi l ar es ( Fal l os: 308: 116 y 883; 312: 2250) , t uvo e

cuent a un t ext o l egal pos t er i or más f avor a bl e a f i n de evi t a

que l a vi uda quedar a en una s i t uac i ón de t ot al des ampar o. Fu

dent r o de es e muy es pecí f i c o c ont ext o que el Tr i bunal s os t uv

que hubi er a s i do vano el es f uer z o del l egi s l ador par a c umpl i

con l a obl i gaci ón i mpuest a por l os t r at ados de der echos humano


12/16

de l ogr ar pr ogr esi vament e l a pl ena ef ecti vi dad de l os der echos

s oci al es s i por ví a i nt er pr e t at i va s e s us t r aí a de es a evol uci ón

a qui en hubi er a quedado absol ut ament e desampar ada en caso de

apl i car se l a l egi sl aci ón ant er i or que est abl ecí a un menor gr ado

de pr ot ecci ón ( Fal l os: 332: 2454, consi der andos 12 a 15) .

Es a s i t uac i ón de t ot al des ampar o no s e ver i f i c a en el

c as o de aut os . Por el c ont r ar i o, es un dat o no cont r over t i do quel as di s pos i c i ones de l a Ley de Ri es gos del Tr abaj o vi gent es al

moment o del i nf or t uni o cont empl aban el pago de una pr est aci ón

di ner ar i a dest i nada a r epar ar el daño ocasi onado por l a i ncapa- :

c i dad l abor al que el hec ho pr ovoc ó. Pr es t a ci ón a l a que, i nc l u-

so, l a cámar a l e adi ci onó i nt er eses desde l a f echa del acci dent e

en el ent endi mi ent o de que, de acuer do con el "pr i nci pi o gener al

de l as obl i gac i ones c i vi l es " , l os per j ui c i os s uf r i dos por el ac -

t or por no t ener a s u di s pos i c i ón el c api t al des de es e moment opodí an compensar se medi ant e l a i mposi ci ón de t al t i po de acceso-

r i os.

11) Que t ampoc o guar dan anal ogí a c on es t e c as o l as

cuest i ones t r at adas en l a causa "Camusso" ( Fal l os: 294: 434) .

Lo que al l í es t aba en j uego er a l a apl i caci ón de l a

l ey 20. 695, di ct ada en j ul i o de 1974, que di spuso que l os cr édi -

t os l abor al es demandados j udi ci al ment e ser í an act ual i zados me-di ant e l os í ndi c es of i c i al es de i nc rement o del c os t o de vi da. A

di f er enci a de l a l ey 26. 773, l a l ey 20. 695 es t abl ec í a que s u

nor mat i va ser í a apl i cabl e "inCluso a los juicios actualmente en

trámi te, cómprendiéndo el procéso de ejecución de sentencia y

cualquiéra sea la étapa en que se encuentre". Y l o que, en def i -

- 12-


13/16

CNT 18036/2011/1/R Hl '

Esp6sito, Dardo Luis el Provincia ART S.A. s


cdJw del PJJ~ ele la Pl5~ ele la

oYnd¡~ Q/VacWnaI

ni t i va, l a Cor t e r esol vi ó en aquel l a causa f ue que l a actual i za

ci ón con ar r egl o a l a l ey 20. 695 de un cr édi t o cuyo i mpor t

habí a si do est abl eci do medi ant e una sent enci a f i r me, per o est ab

pendi ent e de pago, no i mpl i caba una al t er aci ón sust anci al de

cosa j uzgada que menoscabar a l as gar ant í as const i t uci onal es dpr opi edad y de l a def ensa en j ui ci o.

12) Que s i bi en el a quo no" acl ar ó en qué medi d

podr í a i nc i di r el dec r et o 1694/ 09 en l a s ol uci ón del pr es ent

caso, huel ga deci r que a l a l uz de l as consi der aci ones pr eceden

, t ement e ef ect uadas l a pr et ensi ón de apl i car l o t ambi én compor

t ar í a un i ndebi do apar t ami ent o de l a c l ar a nor ma del ar t o 16 d

di cho decr et o.

En t al es conoi ci ones, cor r esponde descal i f i car el f a

l l o apel ado con ar r egl o a l a doct r i na de l a ar bi t r ar i edad d

sent enci as menci onada en el consi der ando 3°.

Por el l o, y oí da l a s eñor a Pr oc ur ador a Fi s cal s ubr ogant e,

s e hac e l ugar a l a quej a, s e decl ar a pr oc edent e el r ec ur s o ex

t r a or di nar i o y s e r evoc a l a s ent enci a apel ada, con cos t as ( ar t

68 del Códi go Pr ocesal Ci vi l y Comer ci al de l a Naci ón) . Agr égue-

s e l a quej a al pr i nc i pal y vuel van l os aut os al t r i bunal de

-//-


14/16

" .

-/ /- origen a fin de

nuevo pronunciamiento

depósito

que,

con

por quien corresponda, se dicte un

arreglo al presente. Reintégrese el

remítase.

E L E N A ! . H I G H T O N d e N O L A S C O

J U A N C A R L O S M A Q U ED A

- 14-


15/16

I

CNT l 8036/ 20l l / l / RHl

Espési to, Dardo Lui s el Provi nci a ART S . A. si

acci dent e - l ey especi al .

.cIeI Pl3~ de la PJ)~ de la

oY~ w1íacWna-i

Recur s o de quej a i nt er pues t o por Provincia Aseguradora de Riesgos del TrabajS.A., r epr es ent ada por el Dr. Nicolás Pellegrini.

Tr i bunal de or i gen: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI.

Tr i bunal que i nt er vi no con ant er i or i dad: Juzgado Nacional de Primera Instancidel Trabajo nO 32.


16/16

Fallo CSJN Esposito c Provincia

Documents

Transcript of Fallo CSJN Esposito c Provincia