EXPOSICIÓN HUNDIMIENTO DE BLOQUES.pptx
23
METODO DE EXPLOTACION SUBTERRANEA HUNDIMIENTO DE BLOQUES ESTUDIANTE: ERNIE SAMIR TIQUE PUMACAJIA UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA
-
Upload
fran-gil-c -
Category
Documents
-
view
62 -
download
8
Transcript of EXPOSICIÓN HUNDIMIENTO DE BLOQUES.pptx
METODO DE EXPLOTACION SUBTERRANEA HUNDIMIENTO DE BLOQUES
ESTUDIANTE:
ERNIE SAMIR TIQUE PUMACAJIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA
DEFINICION:
Block caving – Método de explotación masivo en la cual un bloque de mineral en algunos casos representando el área basal del cuerpo mineralizado se corta en su base y luego a partir de la extracción se produce la propagación del hundimiento
Caving
Undercut Drilling
Undercut Level
Production Level
Haulage Level
Ventilation Level
2nd Haulage
Crusher
Tipping point
Draw Point
Secondary BreakageOre Passes
FeederGrizzlyConveyor
Principios
Hundimiento
Fragmentación
Flujo
Caracteristicas de Block Caving Se usa en muchas de las minas subterráneas
mas grandes del planeta Alta producción: 12,000 a 48,000 tpd/ sector Costo mas bajo de producción que cualquier
otro método subterráneo Excelente productividad (ton/turno-hombre) Bajo grado de selectividad Se requiere mano de obra especializada
Dilución 20% Recuperación 75% Costo 2.1-5$/t
Aspectos Críticos de Minería de Block Caving
PropagaciónFragmentación/FlujoEsfuerzos
Aspectos Críticos de Minería de Block Caving
Propagación Fragmentación/ Flujo Esfuerzos
Aspectos Críticos de Minería de Block Caving
PropagaciónFragmentación/FlujoEsfuerzos
HIZ
•Kvapli & Jenike 1960’s
Laubscher, Susaeta
Aspectos Críticos de Minería de Block Caving
PropagaciónFragmentación/FlujoEsfuerzos
Sub 6 Rock Collapse Nov,02
Aplicación del métodoGeología: Porfidos, mineralización
masiva.Geometría: Yacimientos que pueden
sustentar un gran área.Macizo rocoso: débil para iniciar
caving y lo suficientemente resistente para mantener el nivel de producción (4A-2B, Laubscher 1990)
Patrón estructural para propagar el caving
Baja variabilidad en leyes
Clasificación métodos hundimiento
The whole column height is broken by blasting and/or other artificial methods
Sublevel caving
Caving by blasting with long holes
Mai
n c
avin
g m
ech
anic
s
Ore
col
um
n b
reak
age
Part o the column height is broken by blasting and/or other artificial methods
Advanced undercutting
Pre-undercutting
Conventional
Block caving with one or more levels to induced caving by blasting
Without crown pillar
Grizzly
Scrapers
L H D
With crown pillar
Macrotrench orsublevel + block/panel caving
Panel caving with one or more levels to induced caving by blasting
The breakage of the column height is due to gravity and the undercutting of the base of the
block / panel
Advanced undercutting
Pre-undercutting
Conventional
Block caving
Without crown pillar
Grizzly
Scrapers
L H D
With crown pillar
Panel caving
The whole column height is broken by blasting and/or other artificial methods
Sublevel caving
Caving by blasting with long holes
Mai
n c
avin
g
Ore
col
um
n b
reak
age
Part o the column height is broken by blasting and/or other artificial methods
Advanced undercutting
Pre-undercutting
Conventional
Block caving with one or more levels to induced caving by blasting
Without crown pillar
Grizzly
Scrapers
L H D
With crown pillar
Macrotrench orsublevel + block/panel caving
Panel caving with one or more levels to induced caving by blasting
The breakage of the column height is due to gravity and the undercutting of the base of the
block / panel
Advanced undercutting
Pre-undercutting
Conventional
Block caving
Without crown pillar
Grizzly
Scrapers
L H D
With crown pillar
Panel caving
Sistemas de producción principales
Grizzly/ manualLHD
Fine material complete gravity flow modelHighly productive 0.75 t/m2/día, lower operations cost 2.5 $/t high capital cost 1500 $/m2
Coarse rock, equipment can handle different volumes Productivity 0.55 t/m2/día, Operation cost 3.5 $/t Capital cost 700$/m2
Block caving -LHD
Block caving, Miami Mine, Arizona, USA(Lewis & Clark 1964)
1.15
Diseño de la base:
•Block caving con fragmentación fina (<0,5 m)•Puntos de extracción estan espaciados equidimensionalmente•Requiere perforación manual durante la preparación•Utiliza un diseño gravitacional integral•Inicialmente espaciamiento a 4,8 x 4,8 m a 9 x 9 m•Altas productividades por hombre (800 ton/turno/hombre)
SISTEMA DE TRASPASO GRAVITACIONAL (PARRILLAS-GRIZZLY)
Zanjas recolectoras en sistema de parrillas
DDDD
Nivel de producción en parrillas
Block Caving con scrapers
cabecera
Ventajas y desventajas respecto a diseños horizontales (Laubscher, 2000)
Ventajas Desventajas
Alta productividad ya que existen la posibilidad de tener un mayor numero de puntos de extracción en un menor espacio
El largo de los LHDs no es restricción para el diseño
La reparación de puntos de extracción no interfiere mayormente a producción
El nivel de extracción esta soportado por roca solida haciendo un diseño del nivel de producción más estable
Mejor recuperación en yacimientos inclinados y cuando existe potencial de tiraje inclinado
Altos costos de capital (30 – 50% mas que en diseño convencional).
La ventilación es mas dificultosa Varios niveles reducen la
posibilidad de supervisión Sujeto a daño severo si no se
distingue la posibilidad de formación de cuñas
Se debe mantener un estricto control de tiraje para asegurar interacción entre puntos para evitar dilución.
Largo de cables eléctricos puede ser excesivo
Minas en operación/agotadas y en etapa de proyecto
Kimberley Cullinan
Palabora
King
Shabani
Finsch
ArgyleTelfer
Mount Keith
Mt Lyell
Cadia EastNorthparkes
Santo Thomas IIDidipio
Tongkuangyu
Grasberg
Salvador
Andina
El Teniente
San Manuel
Henderson
Bingham Canyon
Jeffrey
Bell
Planned operations
Operating and closed mines
Freeport DOZ
ChuquicamataDebswana
ResolutionQuesta
Kimberley Cullinan
Palabora
King
Shabani
Finsch
ArgyleTelfer
Mount Keith
Mt Lyell
Cadia EastNorthparkes
Santo Thomas IIDidipio
Tongkuangyu
Grasberg
Salvador
Andina
El Teniente
San Manuel
Henderson
Bingham Canyon
Jeffrey
Bell
Planned operations
Operating and closed mines
Freeport DOZ
ChuquicamataDebswana
ResolutionQuesta
Producción anual
Mina Pais Layout Producción (Mt) Productos
El Teniente Chile LHD/Parrillas 54 CobreEl Salvador Chile LHD 10 CobreAndina Chile LHD/Parrillas 16 CobreHenderson USA LHD 5.4 MolibdenoBell Canada LHD 0.9 AsbestosPremier Sudáfrica LHD 3 DiamantesShabanie Zimbawe LHD 1.3 CobrePhilex Filipinas LHD/Parrillas 10 CobreLutopan Filipinas Parrillas 9.4 CobreFreeport Indonesia LHD 18 Cobre/OroNorthparkes Australia LHD 3.9 Cobre/Oro
Conclusión
En general, los yacimientos más favorables para la aplicación del método de hundimiento por bloques son los grandes intrusivos de cobre porfírico, yacimientos de Hierro, tanto sedimentarios como intrusivos, etc. Estos depósitos deberán estar ubicados a gran profundidad y deberán poder ser extraídos a costos inferiores que por un método a cielo abierto. Los depósitos deben tener grandes reservas, cubrir un área extensa y tener una altura relativamente grande.
La mayoría de estos depósitos se explotan a gran escala durante un periodo bastante largo, de tal forma que justifiquen la gran inversión requerida para ponerlos en producción.
GRACIAS
