31

PREDICCIN DE LA "imprevisible" Una de las principales motivaciones para la escritura de la primera edicin de este libro fue mi sensacin en el 2000 que una grave crisis econmica era inminente, y que era por lo tanto un tiempo apto para explicar a la comunidad acadmica en general, no cmo la teora econmica no era ms que inherentemente defectuoso, pero haba ayudado a la causa de la calamidad que esperaba. En ese momento, pens que el estallido de la DotCom burbuja marcara el comienzo de la crisis - aunque era cauto al decir que s, porque mi trabajo en el modelado hiptesis de la inestabilidad financiera de Minsky (Keen 1995) haba confirmado un aspecto de su teora, la capacidad de gasto del gobierno para evitar una crisis de deuda que se habra producido en una economa de crdito puro.Las declaraciones que se puede producir una crisis fueron editados de esta edicin, porque se ha producido la crisis - despus de la burbuja subprime, que estaba en el fondo durante la DotCom burbuja finalmente estall como bien.1 Pero estas declaraciones antes de la crisis siguen siendo importantes, porque indican que, sin las anteojeras que la teora econmica neoclsica pone sobre los ojos de los economistas, la crisis ahora se conoce como la Gran Recesin no fue un hecho imprevisible 'Cisne Negro', sino una certeza casi salta a la vista. El nico signo de interrogacin haba terminado cuando se producira, no si. Por tanto, este breve captulo ofrece extractos de la primera edicin en la probabilidad de una crisis como se ve desde el punto de la economa no-neoclsica de vista - y, en particular, de Minsky 'hiptesis de la inestabilidad financiera "- en el ao 2000 y principios de 2001, espero que estos pre-observaciones de crisis que persuadir a rechazar la 'Nadie podra haber visto venir' cortina de humo. En lugar de ser un 'Cisne Negro', la Gran Recesin fue un 'White Swan' hizo invisible para los economistas neoclsicos porque su teora les hace caso omiso de los factores clave que la causaron: deuda, desequilibrio, y de tiempo.El efecto desestabilizador de la economa neoclsica La creencia de que una economa capitalista es inherentemente estabilizando es tambin uno de los que habitantes de las economas de mercado pueden pagar muy caro en el futuro. Como eran inicialmente durante la Gran Depresin, los economistas de hoy puede ser la fuerza principal la prevencin de la introduccin de las medidas compensatorias a cualquier futura crisis econmica. Economa pueden hacer nuestras las recesiones ms profundas, ms largo y ms difcil de resolver, cuando el pblico tiene derecho a esperar que la economa para tener precisamente el efecto contrario. Afortunadamente para los economistas, la macroeconoma - al menos en los Estados Unidos - que pareca ser funcionando bastante bien al final del ao 2000, es por lo tanto posible que los economistas creen y predican casi cualquier cosa, ya que pueden tomar el sol en el hecho de pura coincidencia que la macroeconoma se ve saludable. Sin embargo, este xito accidental no puede durar mucho tiempo si las presiones que han estado creciendo claramente en el aspecto financiero de la economa finalmente estallan (2001a Keen: 213).

Posibilidad de deflacin de la deuda en los EE.UU.Si una crisis se produce despus de la burbuja de Internet, finalmente estalla, entonces podra ocurrir en un entorno de inflacin (a menos que las presiones del precio del petrleo conducen a una espiral inflacionaria). Las empresas son propensos a reaccionar a esta crisis por la cada de sus mrgenes en un intento de mover la accin, o de aferrarse a la cuota de mercado a expensas de sus competidores. Este comportamiento podra convertir la baja inflacin en la deflacin. Por lo tanto, existe la posibilidad de que Estados Unidos una vez ms, podra ser afectado con una deflacin de la deuda - a pesar de su gravedad podra ser atenuada por el inevitable aumento de los gastos del gobierno que tal crisis podra desencadenar. Latina bien podra unirse a Japn en la lista de la economa global de 'caminar heridos' - sumida en una recesin inducida por la deuda-, con precios estables o decrecientes y una carga aparentemente insoluble de la deuda privada (ibid .: 254). La probabilidad de un resultado japonesa a Amrica despus del accidente Slo el tiempo dir si el estallido de la burbuja de Internet dar lugar a un resultado tan grave como la Gran Depresin. Ciertamente, en muchos indicadores, la burbuja de 1990 ha dejado su relacin septuagenario en la sombra. El precio a ganancias alcanz un mximo de ms de una y media veces el nivel establecido en 1929, la deuda privada y corporativa al cociente de salida es, posiblemente, el triple de lo que era antes de la Gran Depresin, y los precios, aunque el aumento en algunos sectores, son generalmente de reposo. En todos estos frentes, la teora de la deuda-deflacin de Fisher de grandes depresiones parece un resultado factiblePor otro lado, Minsky sostuvo que "Gran Gobierno" podra estabilizar una inestable economa, por proporcionar a las empresas con el flujo de caja de la que sus compromisos de deuda podran ser financiados a pesar de una cada en el gasto privado. Ciertamente, el gobierno de Estados Unidos de 2000 es "grande" en comparacin con su contraparte de 1920, y sus intervenciones automticas y de poltica probablemente atenuar cualquier crisis econmica a algo mucho ms suave que la Gran Depresin. Lo que parece ms probable para la post-Internet Latina es una recesin interminable como la experimentada por Japn desde la economa de la burbuja se derrumb en 1990 (ibid .: 256-7). El impacto del Tratado de Maastricht en Europa durante una crisis macroeconoma es la poltica econmica por excelencia, pero la propia teora econmica prcticamente ha alcanzado la posicin de que no debe haber ninguna poltica macroeconmica. La prueba ms clara de ello es el Tratado de Maastricht, lo que hizo que la restriccin de los dficits presupuestarios a no ms de 3 por ciento del PIB una condicin para ser miembro de la Unin Europea. Mientras que algunos fudging se le ha permitido hacer posible membresa en el primer lugar, cuando una crisis econmica golpea con el tiempo, los gobiernos de Europa se podr obligar a imponer la austeridad en las economas que estarn en desesperada necesidad de un estmulo (ibid .: 212-13). La hiptesis de los mercados eficientes alentando la especulacin financiada con deuda [De acuerdo con la hiptesis de los mercados eficientes] El perfil de negociacin del mercado de valores, por lo tanto debe ser como la de un volcn casi extinta. En su lugar, incluso de nuevo en la dcada de 1960, cuando este documento [Sharpe] fue escrito, el mercado de valores se comport como un volcn muy activo. Ha becomeeven tanto ms cuanto que, y en 1987 hizo un razonable, aunque de corta duracin, impresin de Krakatoa. En 2000, vimos 25 movimientos por ciento en una semana. 10 2000 a la altura de la reputacin justificada de ese mes durante los mercados alcistas; slo Dios sabe qu tan grave ser la volatilidad cuando la burbuja finalmente estalla (ibid .: 232). Qu puedo decir? Mediante la promulgacin de la hiptesis de los mercados eficientes, que se basa en cada uno de los inversores tener la visin de Nostradamus, la teora econmica ha alentado el mundo para jugar un peligroso juego de la especulacin burstil. Cuando ese juego se despega, Latina, en particular, lo ms probable es encontrarse tan mal en problemas por la deuda como Japn ha sido durante la ltima dcada. Esta llama especulativa pudo haber encendido todas formas, pero no hay duda de que los economistas han desempeado el papel de los lanzadores de gasolina en lugar de bomberos. Cuando estalla una crisis, los economistas convencionales sern las ltimas personas en el planeta que se puede esperar para proporcionar consejos sabios sobre cmo volver a la prosperidad - a menos que, como suele suceder en tales circunstancias, que haya que dejar sus dogmas tericos a favor del sentido comn. Cuando el Gran Crash de 1929 llev a la Gran Depresin de la dcada de 1930, muchos de los hroes antiguos del sector de las finanzas se encontraban en el muelle. Es poco probable que cualquier economistas particulares se encontrarn tan acusado, pero no hay duda de que la teora econmica ha sido cmplice en el fomento de la inversin pblica de los Estados Unidos una vez ms engaar a s mismo en una crisis (ibid:. 256).La desregulacin y la crisis La desregulacin del sector financiero no fue la nica causa de la inestabilidad financiera de los ltimos veinte aos. Pero sin duda ha contribuido a su gravedad, mediante la eliminacin de algunas de las restricciones limitadas al comportamiento cclico que existen en un sistema regulado. Estos desajustes se plante como "reformas" por sus partidarios, pero eran en realidad medidas retrgradas, que han establecido nuestro sistema financiero para una verdadera crisis. Slo puedo esperar que, si la crisis es lo suficientemente grave, la reforma luego genuino para el sector financiero se contempla. Reforma, por supuesto, no puede hacer que el capitalismo estable; pero puede eliminar los elementos de nuestro sistema corporativo que contribuyen ms fuertemente a la inestabilidad. El principal culpable institucional tiene que ser el propio sector financiero, y en particular, los elementos del mercado de valores que conducen a ella comportndose ms como un casino que un lugar de clculo razonado [...] Seguramente, cuando la burbuja de Internet en realidad estalla, ser el momento de admitir que un exceso fundamental del mercado organizado en la actualidad es su capacidad para permitir que las valoraciones por las nubes para desarrollar (ibid .: 255-6). La historia de las crisis que causan - y no causan - cambios de paradigma en la economa Esto est lejos de ser el primer libro para atacar la validez de la economa, y es poco probable que sea la ltima. Como coment Kirman, la teora econmica ha visto a muchos ataques, no porque ha sido lo suficientemente fuerte como para soportar ellos, sino porque ha sido lo suficientemente fuerte como para ignorarlos. Parte de esa fuerza ha venido de la irrelevancia de la economa. Usted no necesita una teora precisa de la economa para construir una economa en el mismo sentido en que se necesita una teora exacta de propulsin para construir un cohete. La economa de mercado comenz su evolucin mucho antes de que el trmino "economa" fue acuado jams, y que, sin duda, seguir evolucionando independientemente de que la teora econmica dominante es vlida. Por lo tanto, siempre y cuando la economa en s tiene algo de fuerza subyacente, que es un punto discutible en cuanto a si cualquier desafo a la ortodoxia econmica tendr xito. Sin embargo, aunque en cierta medida irrelevante, la economa no es 'su mayora inofensivas'. La falsa confianza que ha engendrado en la estabilidad de la economa de mercado ha animado a los responsables polticos a desmantelar algunas de las instituciones que se desarrollaron inicialmente para tratar de mantener su inestabilidad dentro lmites. 'La reforma econmica, que se inicien en la creencia de que va a hacer funcionar la sociedad mejor, en cambio, ha hecho el capitalismo moderno un sistema social ms pobre: ms desigual, ms frgil, ms inestable. Y en algunos casos, como en Rusia, una fe ingenua en la teora econmica ha dado lugar a resultados que, de haber sido causadas por armas y no por la poltica, habra llevado a sus autores ante la Corte Internacional de Justicia. Pero incluso un fallo de este tipo a gran escala como Rusia parece tener poco impacto sobre el desarrollo de la teora econmica. Para la economa al cambio, parece que las cosas tienen que "ir mal" a escala global, de manera que era imposible la teora predominante credo. Ha habido dos perodos tan presente siglo. La primera y la ms grave fue la Gran Depresin, y en esa calamidad, Keynes se volvi teora econmica al revs. Sin embargo, las ideas de Keynes fueron castrados rpidamente, ya que el captulo 9 mostr. 'La economa keynesiana' llegaron a ser dominantes, pero sin duda no era la economa de Keynes. La segunda fue la "crisis de estanflacin '- la coincidencia de bajo crecimiento, el aumento de desempleo y alta inflacin durante la dcada de 1970. Esa crisis llev a la cada final de la criatura mutilada que la economa keynesiana se haban vuelto, y su sustitucin por una ortodoxia econmica que era an ms viril que en contra de lo que Keynes haba protestado. Un paso adelante y dos pasos atrs - con el primer paso atrs que se toma cuando la economa iba bien, a raz de la Gran Depresin y la Segunda Guerra Mundial y por lo tanto cuando las divagaciones de los economistas cmodamente podan ser ignorados. Ese registro histrico es a la vez reconfortante y perturbador. El cambio es posible en la economa, pero normalmente slo cuando el tejido de la sociedad en s parece amenazada; y el cambio sin crisis puede implicar el olvido de los avances recientes. Es posible, por tanto, que la teora econmica puede seguir funcionando principalmente como un sustituto de la ideologa de la economa de mercado, hasta el mismo da, en un futuro lejano, cuando la sociedad se convierte en algo tan profundamente diferente que ya no merece el apodo de 'el capitalismo. "Espero, sin embargo, que los acontecimientos siguen una cadena diferente. No estoy deseando una crisis econmica en el mundo moderno - en cambio, creo que uno ha sido bien y realmente poner en marcha por los procesos acumulativos que se describen en los captulos 10 y 11 Si esa crisis eventa - una que sostiene la teora econmica neoclsica no es posible - a continuacin, la economa, una vez ms bajo escrutinio cercano y crtico (ibid .: 311-12).Las reacciones del pblico a la incapacidad de la economa neoclsica Esta vez, las probabilidades son mucho mejor que algo nuevo y indigestibly diferente de la sabidura prevaleciente emanar de la crisis. Como lo muestra este libro, los economistas crticos son mucho ms conscientes de las fallas en la economa convencional de lo que eran durante el da de Keynes, el anlisis no-ortodoxa es mucho ms desarrollado, y los avances en muchos otros campos de la ciencia estn all para tomar, si la economa se puede persuadir - por fuerza de las circunstancias - a abandonar su obsesin por el equilibrio. El primer factor debe significar que las lneas sern mucho ms claramente dibujados entre la vieja y la nueva ortodoxia. Estos dos ltimos debera significar que las tcnicas de la vieja ortodoxia buscarn pass, en lugar de estimular, a una nueva generacin de economistas formados en la complejidad y la teora de la evolucin. Pero en ltima instancia, la educacin es a la vez la respuesta y el problema. Si una nueva economa es evolucionar, entonces debe hacerlo en un entorno extremadamente hostil - las revistas acadmicas y departamentos acadmicos de Economa y Finanzas, donde la ortodoxia neoclsica durante tanto tiempo ha mantenido sway.2 El fomento de una nueva forma de pensar acerca economa en gran medida podra dejarse en manos de los que se han mostrado incapaces de escapar de una perspectiva del siglo XIX. Hay dos posibles paliativos contra ese peligro. El primero es el desarrollo, los economistas no ortodoxos, de un enfoque alternativo para el anlisis dinmico de la economa que se basa en el realismo, en lugar de idealismo. Tal desarrollo muestran que hay una alternativa al pensamiento sobre la economa de una manera neoclsica, y ofrecen los futuros estudiantes de economa un programa de investigacin nueva y es de esperar emocionante a los que pueden contribuir. El segundo es un pblico informado y vigilante. Si usted ha luchado hasta el final de este libro, entonces ahora tiene un muy buen conocimiento sobre los problemas en el pensamiento econmico convencional, y la necesidad de enfoques alternativos a la economa. Dependiendo de su situacin, usted puede usar este conocimiento como palanca en todo tipo de formas. Si usted es o usted aconseja una persona con autoridad en los sectores pblico o privado, usted debe saber ahora que no debe tomar el consejo de los economistas sobre la fe. Han recibido demasiado fcil un viaje como los vasos aceptadas del conocimiento econmico. Hacer una serie de preguntas inquisitivas, y ver si esos vasos suenan huecas. Cuando llegue el momento de nombrar a los asesores en materia econmica, interrogar a los solicitantes por su amplitud de apreciacin de formas alternativas de "pensar econmicamente, 'y busque el pensador heterodoxo en lugar de slo el tcnico economtrico. Si usted es un padre con un nio que est a punto de emprender una economa o negocios grado, entonces usted est en una posicin para presionar a las escuelas posibles a adoptar un enfoque pluralista de la educacin en la economa. Una rpida mirada a travs del curso de la estructura folletos y esquemas sujetos debera ser suficiente para confirmar qu enfoque se toman en la actualidad. Si usted es un estudiante ahora? Bueno, tu posicin es un tanto comprometida: hay que aprobar los exmenes, despus de todo! Espero que, despus de leer este libro, usted estar mejor equipado para hacer eso. Pero tambin est equipado para 'perturbar el equilibrio' de ambos sus compaeros y sus maestros, si ellos mismos son ignorantes de las cuestiones planteadas en este libro. Usted tiene una voz, que ha sido quiz sido quiescente en materia econmica porque tiene en el pasado diferido a la autoridad del economista. No hay ninguna razn para permanecer tranquilo. Le coment al principio de este libro que la economa era demasiado importante para dejarla a los economistas. Termino con la misma nota (ibid .: 312-13).Postscript 2011 A medida que estos pasajes enfatizan, la crisis sin fin en el que los EE.UU. y gran parte de la OCDE est ahora atrapado hubo 'Cisne Negro'. Su inevitabilidad era obvio para cualquiera que preste atencin al nivel de la especulacin financiada con deuda que tiene lugar, y considera lo que le sucedera a la economa cuando el partido impulsado por la deuda lleg a su fin. El hecho de que la gran mayora de los economistas no prestan atencin alguna a estas cuestiones es por qu fueron tomados por sorpresa. Puede asombrar que no son economistas de aprender que los economistas entrenados convencionalmente ignoran el papel del crdito y la deuda privada en la economa - y, francamente, es sorprendente. Pero es la verdad. Incluso hoy en da, slo un puado de los ms rebeldes de economistas de la corriente "neoclsicos" - personas como Joe Stiglitz y Paul Krugman - prestan atencin al papel de la deuda privada en la economa, e incluso lo hacen desde la perspectiva de una teora econmica en la que el dinero y la deuda no juegan ningn papel intrnseco. Una teora econmica que ignora el papel del dinero y de la deuda en una economa de mercado no puede dar sentido a la economa basada en el crdito del complejo, monetaria en la que vivimos. Sin embargo, esa es la teora que ha dominado la economa en el ltimo medio siglo. Si la economa de mercado es tener un futuro, este modelo ampliamente credo pero inherentemente delirante tiene que ser desechado.2 | NO MS DE SR buen tipo Por qu la economa debe someterse a una revolucin intelectual largamente esperada Hace una dcada, la economa pareca triunfante. Aunque la inclinacin espiritual podra haber protestado en su manera materialista de ver el mundo, no obstante parece que el camino materialista a la riqueza estaba trabajando. Despus de dcadas de estancamiento, sectores significativos de los pases en desarrollo eran en realidad en desarrollo; un auge de larga duracin en los EE.UU. haba continuado con slo el ms mnimo contratiempo despus de la cada del Nasdaq en abril de 2000; y en los EE.UU. y muchos otros pases avanzados, tanto de la inflacin y el desempleo estaban tendencia a la baja en un proceso que los principales economistas bautizaron "La Gran Moderacin". Pareca que, despus de la agitacin del perodo comprendido entre finales de 1960 hasta la recesin de la dcada de 1990, los economistas haban finalmente resuelto cmo entregar el nirvana econmico. Para ello, rechazaron muchos de los conceptos que se haban introducido en la economa por la 'revolucin keynesiana "en la dcada de 1930. La teora resultante de la economa fue llamado neoclsico Economa, para distinguirla de la 'Economa keynesiana' que haba derrocado (aunque en un giro confuso, el mayor subgrupo dentro de la economa neoclsica se llam 'neokeynesiana'). 1 En muchos sentidos, era una vuelta al enfoque de la economa que haba sido dominante antes de Keynes, y por esa razn se refiere a menudo como "el neoclsico Contra-Revolucin." A nivel prctico, la economa neoclsica abogaron reducir la intervencin estatal en la economa y dejar que los mercados - especialmente los mercados financieros - decidir los resultados econmicos sin impedimentos por los polticos, los burcratas o los reglamentos. Anticclica la poltica presupuestaria del gobierno - dficits durante las recesiones y supervits durante los auges - dio paso a tratar de mantener supervit todo el tiempo, para reducir el tamao del sector pblico. La nica herramienta de poltica a favor era la manipulacin de la tasa de inters - por un banco central independiente polticamente que a su vez estaba controlada por los economistas neoclsicos - con el objetivo de controlar la tasa de inflacin. A nivel terico profundo, la economa neoclsica reemplazadas muchas herramientas que Keynes y sus seguidores haban desarrollado para analizar la economa en su conjunto ('macroeconoma') con sus propias herramientas. A diferencia de las herramientas de anlisis de la macroeconoma keynesiana, el nuevo conjunto de herramientas de la macroeconoma neoclsica se deriva directamente de la microeconoma - la teora de cmo los agentes individuales en la economa se comportan. purga No todos los economistas acadmicos se unieron en este derrocamiento de la ortodoxia keynesiana anterior. Muchos lucharon contra ella, aunque al final no sirvi para nada, y la economa acadmica eventualmente divididos en aproximadamente seis campamentos: la escuela neoclsica dominante que representa tal vez el 85 por ciento de la profesin, y varios nalgas pequeas llamados post-keynesiano, Institucional, Evolutiva, Austria y la economa marxista. Un forastero podra haber esperado que esta situacin conduce a debates vigorosos dentro de la academia. De hecho, lo que finalmente evolucionado era una mezcla de ambos la hostilidad y la indiferencia. Los economistas neoclsicos no prestaron ninguna atencin a lo que decan estas nalgas, pero tambin se dieron por vencidos en los primeros intentos para eliminarlas. Ms que lo intentaran, nunca podran deshacerse de los disidentes por completo, por dos razones principales. En primer lugar, algunos, como yo, haban sido siempre opuesto a la economa neoclsica, y eran difciles de eliminar debido a impedimentos como la titularidad acadmica. En segundo lugar, otros comenzaran como los economistas neoclsicos, pero luego someterse a alguna epifana personal que los llevara a abandonar este enfoque y cambiar de caballo a una de las corrientes disidentes. As, aunque los economistas neoclsicos dominaron casi todos los departamentos econmicos acadmicas, fueron tambin obligados a tolerar el crtico curioso dentro. Pero fue apenas convivencia pacfica. En la enseanza, cursos bsicos de microeconoma, macroeconoma y las finanzas fueron purgados de las ideas no-neoclsica. El supuesto no neoclsico extrao continu como una opcin para dar a los disidentes algo que hacer, pero en general, el personal no-neoclsica llena la mayor parte de su tiempo de enseanza dando clases particulares en las materias que ensean las ideas neoclsicas con las que no estaban de acuerdo, fundamentalmente. Ellos toed la lnea de la matrcula y el marcado - a pesar de que en ocasiones se quejan de ello, para fomentar la disidencia en los estudiantes que pareca ms crtica que la carrera de la fbrica. En la investigacin, la purga era ms completa, porque los editores neoclsicos y rbitros podan excluir a los disidentes de las revistas que editan. Hasta principios de 1970, no neoclsico autores se publican regularmente en las prestigiosas revistas de la profesin - por ejemplo, un gran debate sobre las teoras de la produccin y la distribucin entre los economistas neoclsicos y no neoclsicos, conocido como el 'Cambridge Controversias ", en gran parte se produjo en la American Economic Review (AER ), el Diario econmico (EJ), y el Quarterly Journal of Economics (QJE) - papeles de testigo Joan Robinson (Robinson 1971a, 1971b, 1972, 1975), incluyendo uno titulado 'la segunda crisis de la teora econmica' en la AER. Sin embargo, a mediados de la dcada de 1980, estos, a su compaero de las principales revistas del Journal of Political Economy, el Journal of Economic Theory, y muchas otras revistas de menor importancia se haban convertido en bastiones del pensamiento neoclsico. Los trabajos que no utilizaron conceptos neoclsicos fueron rechazadas sistemticamente - a menudo sin ni siquiera ser arbitrado. Los economistas no neoclsicos en general se dieron por vencidos en estas ciudadelas de la ortodoxia, y en su lugar estableci su propio diario en el que se comunicaban entre s, y critic enrgicamente la teora neoclsica. El Diario de poskeynesiana Economa (JPKE), fundada en 1978 por Sidney Weintraub, y Paul Davidson, fue la primera dedicada a la economa no-neoclsica, y muchos otros se establecieron posteriormente. En las polticas pblicas, como en las revistas ms prestigiosas, la economa neoclsica reinaban. Pocas disidentes nunca fueron nombrados para puestos de influencia pblica, 2 y la mayora de los puestos burocrticos fueron ocupados por graduados de las mejores universidades que - debido a la purga de ideas nonneoclassical del plan de estudios bsico - por lo general ni siquiera saba que cualquier otra forma de pensar acerca de la economa fue posible. Para ellos, la economa neoclsica fue la economa. TriumphEsta purga dentro de la academia vino instigado por la evolucin de la propia economa. La inflacin, que haba sido de tan slo un 1 por ciento a principios de 1960, comenz a levantarse en una serie de ciclos hasta un mximo del 15 por ciento en 1980 El desempleo, que en el pasado haba bajado cuando la inflacin subi, comenz a subir como bien en la dcada de 1970 - en aparente contradiccin de la doctrina keynesiana. Como resultado, los medios y el pblico clamaban por el cambio, el apoyo a los esfuerzos de los lderes neoclsicos como Milton Friedman para derrocar a sus amos keynesianas en la academia. El enfoque de la poltica pblica se desplaz desde el nfasis keynesiano en mantener bajo el desempleo - y tolerar una mayor inflacin como un efecto secundario - a mantener baja la inflacin, en la creencia de que esto permitira al sector privado a "hacer su cosa" y alcanzar el pleno empleo. Los primeros resultados fueron mixtos - la inflacin se desplom como presidente de la Fed Volcker empuj la tasa de efectivo del 3 al 20 por ciento, pero el desempleo explot a su punto mximo de la posguerra de casi el 11 por ciento en 1983. Pero esa crisis dolorosa result ser el peor en la gestin de la poltica econmica neoclsica. La prxima recesin a principios de 1990 tena una tasa de desempleo mxima de menos del 8 por ciento. El de despus de que en 2003 tena una tasa de desempleo mxima de 6,3 por ciento. La inflacin tambin se haba venido abajo, y fluctu en una banda de entre 1 y 4 por ciento, con picos ocasionales de hasta el 6 por ciento - muy por debajo del nivel del tumultuoso del perodo de 1965 a 1985, cuando el promedio haba sido de ms de 6 por ciento. Los economistas neoclsicos consagran el objetivo de mantener una inflacin baja en las normas que establecen para los bancos centrales, que les dio instrucciones para manipular la tasa de inters para mantener la inflacin en una banda estrecha entre el 1 y el 3 por ciento. Mirando hacia atrs en la forma en la economa neoclsica haban remodelado tanto en la teora econmica y la poltica econmica, el actual presidente de la Reserva Federal de EE.UU., Ben Bernanke, vio a dos dcadas de logros. Escribiendo en 2004, afirm que se haba producido: no slo mejoras significativas en el crecimiento econmico y la productividad, sino tambin una marcada reduccin en la volatilidad econmica, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, un fenmeno que se ha denominado recesiones "la Gran Moderacin". se han vuelto menos frecuentes y ms leves, y la volatilidad de trimestre a trimestre en la produccin y el empleo se ha reducido significativamente. Las fuentes de la Gran Moderacin siguen siendo algo controversial, pero como ya he dicho en otro lugar, no hay evidencia de la opinin de que mejor el control de la inflacin ha contribuido en importante medida a este cambio positivo en la economa. (Bernanke 2004b; el subrayado es nuestro). El economista jefe de la OCDE, Jean-Philippe Cotis, fue igualmente optimista acerca de las perspectivas econmicas inmediatas a finales de mayo de 2007: En su Panorama Econmico pasado otoo, la OCDE consider que la desaceleracin de Estados Unidos no estaba anunciando un perodo de debilidad econmica en todo el mundo, a diferencia de, por ejemplo, en 2001 el contrario, era de esperar un reequilibrio 'suave', con Europa tomando el relevo de Estados Unidos para impulsar el crecimiento de la OCDE. Los acontecimientos recientes han confirmado ampliamente este pronstico. De hecho, la corriente situacin econmica es en muchos sentidos mejor que lo que hemos experimentado en aos. En este contexto, hemos pegado con el escenario de reequilibrio. Nuestro pronstico central sigue siendo de hecho bastante benigna: un aterrizaje suave en Estados Unidos, una recuperacin fuerte y sostenida en Europa, una trayectoria slida en Japn y dinamismo de la actividad en China y la India. En lnea con las tendencias recientes, el crecimiento sostenido de las economas de la OCDE se basa en una fuerte creacin de empleo y la disminucin del desempleo. (Cotis 2007: 7; la cursiva es nuestra) 2.1 Inflacin y desempleo desde 1955 Luego, a finales de 2007, la "Gran Moderacin" llegaron a un abrupto final.Crisis De repente, todo lo que la economa neoclsica dijeron no podra suceder, sucedi todo a la vez: los mercados de activos estaban en cada libre, bastiones de las finanzas como Lehman Brothers centenarios cayeron como moscas, y las caractersticas definitorias de la Gran Moderacin evaporaron: el desempleo se dispararon , y una inflacin moderada dio paso a la deflacin. Frente a una desconexin completa entre lo que crean y lo que estaba sucediendo, los economistas reaccionaron de una manera muy humana: entraron en pnico. De repente, tiraron sus reglas de poltica neoclsica por la ventana, y comenzaron a comportarse como los economistas keynesianos 'en esteroides. Tener la intervencin del gobierno evit, dficits presupuestarios, y aumentar el dinero creado por el gobierno durante dcadas, a su disposicin el gobierno estaba en todas partes. Los dficits presupuestarios alcanzaron niveles que empequeecan todo lo que los keynesianos anticuados nunca haba corrido en los aos 1950 y 1960, y el dinero del gobierno fluyeron como agua sobre las Cataratas del Nigara. Ben Bernanke, como presidente de la Reserva Federal, literalmente, se duplic el nivel de dinero creado por el gobierno en la economa de Estados Unidos en cinco meses, cuando la duplicacin anterior haba tenido trece aos. Una larga disminucin en la proporcin de dinero creado por el gobierno para el nivel de actividad econmica, a partir del 15 por ciento del PIB en 1945 a un mnimo de 5 por ciento en 1980, y el 6 por ciento cuando comenz la crisis, fue eliminado en menos de un ao como de Bernanke 'Quantitative Easing 1' vio la relacin de cohetes de nuevo a 15 por ciento en 2010. 2.2 Bernanke duplica la base monetaria en cinco meses. El tenor de estos tiempos es bien capturada en Hank Paulson On the Brink: "Tenemos que comprar cientos de miles de millones de activos", le dije. Yo saba que no deba pronunciar la palabra billn. Eso habra provocado un paro cardaco. 'Necesitamos un anuncio esta noche para calmar al mercado, y la legislacin la semana que viene ", le dije. Qu pasara si no llegamos a las autoridades que buscbamos, se me pidi. 'Que Dios nos ayude a todos, "le contest. (Paulson 2010: 261). A medida que se arrojaron sus principios econmicos neoclsicos vez preciados-por la ventana, y corran en pnico como un tonel lleno de pollo Littles, la abrumadora estribillo del pblico fue 'Por qu no se ve venir? Y si eres expertos en la economa y que estaban en el control de l, por qu ocurri la crisis en primer lugar? "La primera pregunta fue la clebre frase directamente a los economistas acadmicos por la Reina de Inglaterra en la prestigiosa London School of Economics : Durante una sesin informativa por parte de acadmicos de la London School of Economics en la agitacin en los mercados internacionales de la Reina pregunt: "Por qu nadie se dio cuenta? 'profesor Luis Garicano, director de investigacin en la London School of departamento de gestin de la economa", haba explicado los orgenes y efectos de la crisis crediticia cuando ella abri la 71,000,000 Edificio Nuevo Acadmico. La Reina, que evita estudiadamente controversia y nunca revela sus opiniones, a continuacin, se describe la turbulencia en los mercados como "horrible". (Pierce 2008) La respuesta de estos economistas ms tarde dieron el Queen4 era un refrn popular para una profesin que, despus de dcadas de dominar la poltica econmica y social en el mundo, de pronto se encontr bajo ataque concertado, con sus opiniones abiertamente ridiculizado. No fue su culpa, porque "nadie podra haber visto venir ': aunque se pudieron calcular los riesgos para las posiciones individuales, nadie poda haber previsto el riesgo para el sistema en su conjunto:la dificultad estaba viendo el riesgo para el sistema en su conjunto y no a un determinado instrumento financiero o un prstamo. Clculos de riesgo fueron ms a menudo confinados en rebanadas de la actividad financiera, utilizando algunas de las mejores mentes matemticas en nuestro pas y en el extranjero. Pero con frecuencia pierden de vista el panorama general. (Besley y Hennessy 2009: 1) Balderdash. Aunque el momento preciso de la crisis era imposible elegir, una crisis sistmica era inevitable y, a los observadores astutos en los mediados de los aos 2000, es probable que se produzca en un futuro muy prximo. Es por eso que yo y un puado de otros economistas no convencionales sali a bolsa en los aos previos a la crisis, advirtiendo cuando y como pudimos de que una calamidad econmica grave era inminente. 'Nadie lo vio venir' En un artculo con el ttulo burln de "" Nadie lo vio venir ": la comprensin de la crisis financiera a travs de models'5 contabilidad (Bezemer 2009, 2010, 2011), holands Dirk acadmica Bezemer rastre informes acadmicos y los medios de comunicacin en busca de alguna gente que tena advertido de la crisis antes de que ocurriera, y que cumplan los siguientes criterios exigentes: Slo los analistas que se incluyeron: proporcionado alguna cuenta de cmo llegaron a sus conclusiones. fue ms all de la prediccin de una crisis inmobiliaria, que tambin hace el enlace a las implicaciones de recesin del sector real, incluyendo una cuenta analtica de esos enlaces. la prediccin real debe haber sido hecha por el analista y disponible en el dominio pblico, en lugar de ser afirmado por otros. la prediccin tena que tener un poco de tiempo que se le atribuye. (Bezemer 2009: 7) Bezemer lleg con doce nombres: yo y Dean Baker, Wynne Godley, Fred Harrison, Michael Hudson, Eric Janszen, Jakob Brchner Madsen y Jens Kjaer Srensen, Kurt Richebcher, Nouriel Roubini, Peter Schiff, y Robert Shiller. Tambin identific cuatro aspectos comunes de nuestro trabajo: 1 una preocupacin con los activos financieros a diferencia de los activos del sector real 2 con los flujos de crdito que financian las dos formas de la riqueza, 3 con el crecimiento de la deuda que acompaa el crecimiento de la riqueza financiera, y 4 con la relacin contable entre la economa financiera y la real. (Ibid .: 8) TABLA 2.1 Las anticipaciones de la crisis inmobiliaria y la recesinSi usted nunca ha estudiado economa antes, esta lista puede sorprender: no todos los economistas consideran que estas cuestiones econmicas obviamente importantes? Como aprender en este libro, la respuesta es no. La teora econmica neoclsica ignora todos estos aspectos de la realidad - incluso cuando, en la superficie, puede ser que aparezcan para incluirlos. Bezemer da el ejemplo de modelo de la OCDE 'pequea previsin global ", lo que hace que las previsiones para la economa mundial que luego se desagrega para generar predicciones para los distintos pases - que era la fuente de la declaracin de Cotis' Nuestro pronstico central sigue siendo de hecho bastante benigna" en el septiembre 2007 Perspectivas Econmicas de la OCDE. Este modelo de la OCDE aparentemente incluye variables monetarias y financieras. Sin embargo, estos no se toman a partir de datos, sino que se derivan de los supuestos tericos sobre la relacin entre las variables "reales" - como "la brecha entre el producto efectivo y el producto potencial '- y las variables financieras. Como seala Bezemer, el modelo de la OCDE carece de todas las caractersticas que dominaron la economa en el perodo previo a la crisis: "No hay flujos de crdito, precios de los activos o el aumento neto de la pena conducir un auge de emprstitos, ni pago de intereses que indica cada vez ms endeudados , y no hay balance de stock y flujo variables que reflejaran todo esto '(ibid .: 19). Cmo? Debido a que la teora econmica 'neoclsico' estndar supone que el sistema financiero es ms bien como el aceite lubricante en un motor - que permite que el motor funcione sin problemas, pero no tiene efecto conduccin. Por lo tanto, los economistas neoclsicos creen que pueden pasar por alto el sistema financiero en el anlisis econmico, y se centran en los intercambios "reales" que van detrs del "velo de dinero. 'Tambin suponen que la economa real es, en efecto, un motor milagro que siempre vuelve a un estado de crecimiento constante, y nunca genera efectos secundarios indeseables - algo as como un motor de hidrgeno puro, que, una vez que se quita el pie del acelerador o de freno, siempre vuelve a una velocidad constante de 3.000 revoluciones por minuto, y simplemente bombea agua pura en el atmosphere.6 Para continuar con la analoga, la perspectiva comn en los enfoques adoptados por los economistas. Bezemer identificado es que vemos las finanzas como algo ms parecido a la gasolina que el petrleo. Sin ella, el motor 'economa real' no acelera a 3.000 rpm, pero cero, mientras que los gases de escape contienen no slo agua, sino grandes cantidades de contaminantes tambin. A medida que la crisis financiera hizo, economistas neoclsicos crudamente evidentes eran profundamente equivocado: las cuestiones que ellos ignoraban eran vitales para la comprensin de cmo funciona una economa de mercado, y su omisin deliberada de controlar la dinmica de la deuda privada fue la razn por la que no vieron venir la crisis - y por qu son los ltimos que puedan encontrar la manera de acabar con ella. En consecuencia, la economa neoclsica, lejos de ser la fuente de la sabidura econmica, es en realidad el mayor impedimento para la comprensin de cmo funciona realmente la economa - y por qu, de forma peridica, tiene averas graves. Si alguna vez vamos a tener una teora econmica que describe realmente la economa, y mucho menos uno que nos ayuda a manejar l, la economa neoclsica tiene que ir.revisionismo Sin embargo, esto no es como los economistas neoclsicos mismos han reaccionado a la crisis. Bernanke, cuyo nombramiento como presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos se produjo en gran parte porque fue considerado por sus colegas economistas neoclsicos como el acadmico experto en la Gran Depresin, ha argumentado que no hay necesidad de revisar la teora econmica como consecuencia de la crisis. Distinguir entre lo que l denomina "la ciencia econmica, la ingeniera econmica y de la gestin econmica, 'l argument que: la reciente crisis financiera fue ms un fracaso de la ingeniera econmica y de gestin econmica que de lo que he llamado la ciencia econmica [...]Deficiencias de [...] la ciencia econmica [...] eran en su mayor parte menos central a la crisis; de hecho, si bien la gran mayora de los economistas no previ el colapso del sistema financiero, el anlisis econmico ha demostrado y seguir demostrando crtico en la comprensin de la crisis, en el desarrollo de polticas para contenerla, y en el diseo de soluciones a ms largo plazo para evitar que se repita . (Bernanke 2010: 3) Sin embargo, el argumento principal de Bernanke en la defensa de la economa neoclsica es simplemente una tontera, porque defiende la teora econmica moderna sealando el trabajo de los tericos que los economistas ms neoclsicos nunca hubieran odo hablar de: "El hecho de que la dependencia de la financiacin a corto plazo inestable podra dar lugar a carreras es nada nuevo para los economistas; ha sido un tema central en la economa monetaria ya Henry Thornton y Walter Bagehot escribi sobre la cuestin en el siglo 19 "(ibid .: 6). Esto podra dar a los no economistas la impresin de que las obras de Thornton y Bagehot se estudian de forma rutinaria por los economistas de hoy en da - o conjunto de herramientas econmica neoclsica de que hoy en da se basa, entre otros pilares, en tales fuentes histricamente informadas. Sin embargo, un aspecto significativo de la contrarrevolucin neoclsica fue la abolicin de cursos sobre la historia econmica y la historia del pensamiento econmico, en el que las obras de Thornton y Bagehot habran aparecido de vez en cuando. Hoy en da, slo los rebeldes, los economistas neoclsicos no - o un banquero central con un inters personal en la historia monetaria como Bernanke - es probable que haya ledo Thornton, Bagehot, o cualquier anlisis de las crisis financieras anteriores a ste. Cursos neoclsicos bsicos sobre la microeconoma y la macroeconoma estn desprovistos de cualquier discusin de las crisis financieras, y mucho menos el anlisis de ellos anterior al siglo XX, mientras que incluso cursos de especializacin 'Dinero y Banca "ensean los modelos neoclsicos de dinero y la banca, ms que histricas o pre-anlisis.7 neoclsico Uno de los pocos escritores de libros de texto que ha estado tratando - en gran medida sin xito - para ampliar el plan de estudios econmico reaccion de manera similar al papel de Bernanke. Esto me parece una justificacin muy extrao. En mi opinin, el hecho de que Thornton y Bagehot proporcionado informacin til sobre los problemas de poltica macroeconmica es una acusacin de la ciencia macroeconmica fundamental como actualmente concebido. Si se tratara de la ciencia fundamental, que sera enseado en alguna parte - idealmente en los cursos bsicos de macro. Eso no ocurre. Los cursos macroeconmicas bsicas ensean DSGE ['dinmico estocstico de equilibrio general'] modelar casi exclusivamente. No slo son los escritos de Thornton o Bagehot desaparecidos, los escritos de Keynes, Minsky, Hicks, Clower, Leijonhufvud, Gurley, Davidson Goodhardt, Clower, o incluso Friedman, por mencionar slo algunos de aquellos cuyos escritos tambin podran haber contribuido a una mejor comprensin de la crisis, se echa en falta tambin. La mayora de los estudiantes que se han graduado en los ltimos veinte aos nunca han odo hablar de la mitad de ellos, y mucho menos se leen ellos. Si nadie los lee, y sus ideas no son parte del material que los estudiantes estudien o aprendan, cmo puede Bernanke considerarlos parte de la ciencia econmica moderna? (Colador 2011: 4-5; el subrayado es nuestro). En otras palabras, la defensa de la economa moderna, sealando el trabajo de los economistas neoclsicos pre-se parece bastante a refutar las crticas de arte moderno, exaltando las virtudes de Leonardo Da Vinci. Es un fob-off, en lugar de una respuesta seria a la crtica. Bernanke se acerca ms a comprometerse con la realidad cuando l admite que los principales modelos neoclsicos no para predecir la crisis: 'modelos macroeconmicos estndar, como el modelo keynesiano el caballo de batalla recin, no predijeron la crisis, ni tampoco incorporar muy fcilmente los efectos de la financiera inestabilidad "(Bernanke 2010: 16-17).Pero en lugar de ver esto como una debilidad que hizo necesaria la revisin, Bernanke defendi estos modelos sobre la base de que son apropiados para los tiempos de no crisis: Estos fracasos de los modelos macroeconmicos estndar significa que sean irrelevantes o al menos significativamente defectuosos? Creo que la respuesta es un no cualificado. Los modelos econmicos son tiles slo en el contexto para el que fueron concebidos. La mayor parte del tiempo, incluso durante las recesiones, grave inestabilidad financiera no es un problema. Los modelos estndares fueron diseados para estos perodos sin crisis, y han demostrado ser muy til en ese contexto. Cabe destacar, que eran parte del marco intelectual que ayud a entregar la baja inflacin y la estabilidad macroeconmica en la mayora de los pases industriales durante las dos dcadas que comenzaron a mediados de los aos 1980. (Ibid .: 17; el subrayado es mo) La pura ingenuidad de este argumento me hizo una pausa al escribir este captulo. Cmo se puede siquiera comenzar a responder a tal perspectiva displicente sobre el papel de la teora econmica, especialmente cuando se expresa por alguien de tal conocimiento reputado, y en una posicin de tal responsabilidad, que sin duda debe saber mejor? Hay muchas tachuelas que podra haber tomado. La defensa de contar con modelos de buenos momentos sera vlido slo si tambin hubo modelos para los malos tiempos - pero la economa neoclsica no tiene este tipo de modelos. La creencia pintoresco que las condiciones previas a la crisis - la llamada Gran Moderacin - no tenan ninguna relacin con los acontecimientos que siguieron muestra que no tiene ni idea de lo que caus la Gran Recesin. En ltima instancia, la crtica ms oportuno de la defensa de Bernanke de lo indefendible es comparar su posicin con la del economista post-keynesiano Hyman Minsky. Minsky sostuvo que, dado que se han producido crisis como la Gran Depresin, una prueba crucial para la validez de una teora econmica es que debe ser capaz de generar una depresin como uno de sus posibles estados: Can 'It' - una Gran Depresin - suceder otra vez? Y si 'Es que puede suceder, por qu no' Es ocurren en los aos posteriores a la Segunda Guerra Mundial? Estas son preguntas que naturalmente se derivan tanto de los antecedentes histricos y el xito comparativo de los ltimos treinta y cinco aos. Para responder a estas preguntas es necesario contar con una teora econmica que hace grandes depresiones uno de los posibles estados en los que nuestro tipo de economa capitalista puede encontrar en s. (Minsky, 1982: 5) Sobre esta base, Minsky rechazaba la economa neoclsica para la razn de que Bernanke defiende por encima: en sus modelos bsicos, una depresin es una imposibilidad. Por lo tanto, el modelo neoclsico es una base inadecuada para modelar y comprender el capitalismo: El modelo abstracto de la sntesis neoclsica no puede generar inestabilidad. Cuando se construye la sntesis neoclsica, bienes de capital, acuerdos de financiacin que se centran en los bancos y la creacin de dinero, las limitaciones impuestas por los pasivos, y los problemas asociados con el conocimiento acerca de futuros inciertos son todos asumieron distancia. Para los economistas y los polticos a hacer mejor lo que tenemos que abandonar la sntesis neoclsica. (Ibid .: 5) Claramente, Bernanke no muestra tal inclinacin. Incluso en las consecuencias de una crisis financiera que l y la gran mayora de los economistas neoclsicos completamente por sorpresa tom, y lo que les aterrorizaba tanto como desconcertado al pblico, Bernanke y sus muchos colegas neoclsicos todava se aferran a su creencia en una teora econmica que afirma que eventos como este nunca podra suceder.

ignorancia Una razn importante de la incapacidad de Bernanke para aceptar que el ncleo de la economa neoclsica es 'irrelevante o al menos significativamente defectuoso' es que, al igual que muchos de sus colegas neoclsicos, que innatamente cree que el modelo neoclsico de la economa es esencialmente correcta - tanto es as que incluso la crisis financiera no poda deshacerse de su fe en l. Esta fe emana de la naturaleza seductora de la visin neoclsica. Retrata el capitalismo como un sistema perfecto, en el que el mercado se asegura de que todo es 'justo.' Es un mundo en el que las reglas meritocracia, en lugar de poder y privilegio como en los sistemas sociales anteriores. Esta visin de una sociedad que opera perfectamente sin una autoridad desptica central es seductora - tan seductora que los economistas neoclsicos quieren que sea cierto. Esta fe se mantiene gracias a una verdad trascendental paradjica: los economistas neoclsicos no entienden la economa neoclsica. Su creencia de que es una teora coherente y completa de cmo funciona una economa de mercado se basa en un profundo desconocimiento de los fundamentos reales de la theory.8 En cierto sentido, su ignorancia es totalmente justificado, ya que se comportan de la misma manera que lo hacen los profesionales en ciencias genuinas como la fsica. La mayora de los fsicos no comprueban lo que Einstein escribi realmente en la Teora de la Relatividad, porque estn seguros de que Einstein tena razn, y que sus libros de texto se comunican con precisin las ideas bsicas de Einstein. Del mismo modo, la mayora de los economistas no comprueban para ver si los conceptos bsicos como "la oferta y la demanda de la microeconoma" o "representante macroeconoma agente 'estn correctamente derivan de bases bien fundadas, porque simplemente asumen que si se les ensea por los libros de texto, a continuacin, debe haber una investigacin original que confirma su validez. De hecho, todo lo contrario es el caso: el original de investigacin confirma que todos estos conceptos son falsos. Prcticamente todos los conceptos que se ensea como un evangelio en los libros de texto se ha demostrado ser poco slida en la literatura original. Si realmente aprecia lo que eran las bases - y lo absolutamente errnea que realmente son - entonces los economistas neoclsicos correran un kilmetro de sus creencias, y se sienten obligados a buscar alternativas. Pero ellos no tienen conocimiento de la situacin real de la economa neoclsica, ya que su educacin les protege de que, desde su primera exposicin a la teora econmica (para el resto del libro, si digo "economa" sin cualificacin, yo normalmente significa 'la economa neoclsica,' a menos que se indique lo contrario). Educado en la ignorancia Si el mundo real fueron descritos con precisin por los libros de texto econmicos, no sera ahora una crisis financiera - y ni habra nunca han sido uno en el pasado, ya sea: la Gran Depresin no habra ocurrido. La economa en lugar de otro ser en equilibrio, o rpidamente volver a l, con el pleno empleo, la baja inflacin y los activos a precios sensiblemente. Por supuesto, el mundo real no es as. En cambio, ha estado permanentemente en desequilibrio, y casi en la agitacin, desde que la crisis financiera comenz en 2007 As que los libros de texto estn equivocados. Pero hay una irona extraa en esta desconexin entre la realidad y los libros de texto econmicos. Si esos mismos libros de texto dieron una interpretacin precisa de la teora subyacente, que describiran una economa que genera ciclos, era en desequilibrio todo el tiempo, y era propenso a la ruptura. Esto no se debe a la propia teora prev un mundo cclico turbulenta - ni mucho menos. La visin neoclsica subyacente de la economa de mercado es de equilibrio permanente, al igual que los libros de texto retratan. Sin embargo, hay condiciones previas para que el estado de equilibrio de aplicar, y la investigacin econmica profunda ha establecido que ninguno de ellos tiene. Estas condiciones se derivan de la prctica neoclsico de analizar la economa desde el punto de vista de 'agentes', individuales, donde los agentes pueden ser los consumidores, las empresas, los trabajadores, o de los inversionistas. En trminos generales, aunque la descripcin de la misma persona puede ser criticado como estilizada y estril, este anlisis es internamente consistente: si acepta los supuestos del modelo, a continuacin, las conclusiones sobre el comportamiento individual se derivan lgicamente de ellos. Sin embargo, al ser una teora de la economa en vez de uno de la psicologa individual, este modelo de la persona debe ser agregada para obtener un modelo de un mercado, donde muchos consumidores y vendedores individuales interactan, o toda una economa donde mltiples mercados interactan entre s . El anlisis de la persona debe ser agregada de alguna manera, para derivar una teora de la entidad agregada llamado 'El Mercado' o 'La Economa.' En literalmente cada caso, el intento de mover a partir del anlisis del individuo al agregado no - en el sentido de que los resultados que se derivan fcilmente para el individuo aislado no se podran derivar para el agregado. Pero esta falta de obtener un modelo coherente de comportamiento econmico agregado se suprimi a partir de los textos de economa. Por lo tanto, los estudiantes se les ense una teora de cmo se comportan los mercados y las economas que era estrictamente cierto slo para los individuos aislados, y era falsa por los mercados y las economas propias.Como explico en el captulo siguiente, esto se aplica a la ms simple y de muchas maneras ms concepto fundamental en la economa neoclsica - la 'pendiente negativa curva de demanda "que es la mitad de su" oferta y demanda "icnica anlisis de los mercados. La teora demuestra que la curva de demanda de un individuo es pendiente negativa - es decir, que una persona va a comprar ms unidades de un producto si su precio baja -, pero el intento de demostrar que la curva de demanda del mercado tambin inclinadas hacia abajo no. Sin embargo, los libros de texto son escritores ya sea verdaderamente ignorantes de este fracaso, o engaan a s mismos sobre el fracaso, o deliberadamente se ofuscan. Por ejemplo, la ltima edicin del libro de texto de Samuelson (cuya primera edicin en 1948 establecen la norma neoclsica para la instruccin econmica desde entonces) afirma que para derivar una curva de demanda del mercado, todo lo que tienes que hacer es aadir curvas de demanda junto individuales, y el mercado resultante curva de demanda se comportar igual que las curvas de demanda individuales de la que se deriva: "El curva de demanda del mercado se encuentra sumando las cantidades demandadas por todas las personas en cada precio. La curva de demanda del mercado obedecen a la ley de la demanda con pendiente negativa? Es sin duda '(Samuelson y Nordhaus 2010: 48). Esa declaracin es demostrablemente falsa. La verdadera situacin se declar honestamente en un lder en investigacin libro, el Manual de Economa Matemtica: 'funciones de demanda de mercado no tendrn que cumplir en cualquier forma las restricciones clsicas que caracterizan las funciones de demanda de los consumidores [...] La hiptesis de la utilidad no nos dice nada acerca de la demanda del mercado a menos que se ve aumentada por requisitos adicionales' (Shafer y Sonnenschein 1982: 671). Como explico en el captulo siguiente, los "requisitos adicionales" necesarias para asegurar que una demanda de mercado pendientes de las curvas hacia abajo son patentemente absurdo. Por tanto, la conclusin realista es que las curvas de demanda de mercado deben tener cualquier forma, excepto el que se dibuja en los libros de texto, y "la oferta y la demanda" estndar de anlisis se convierte en imposible. Sin embargo, los estudiantes de economa no llegan a aprender acerca de esta o cualquier otra falla de agregacin. A medida que el extracto de Samuelson y Nordhaus ilustra, los libros de texto neoclsicos presentan un saneado, interpretacin acrtica de la teora econmica convencional, ya sea ignorando problemas con la agregacin, o contradiciendo directamente los resultados de la investigacin avanzada. Los cursos en los que se utilizan estos libros de texto hacen poco para contrarrestar esta presentacin mendaz. Los estudiantes pueden aprender, por ejemplo, que "externalidades" reducen la eficiencia del mecanismo de mercado. Sin embargo, no se enteran de que la "prueba" de que los mercados son eficientes es en s misma errnea. Desde esta interpretacin de libros de texto de economa tambin es profundamente aburrido, muchos estudiantes no hacen ms que un curso de introduccin a la economa, y en lugar de ir a las carreras en la contabilidad, las finanzas o la gestin - en la que, sin embargo, muchos siguen albergando las nociones simplistas que eran enseado muchos aos antes. La minora que sigue a la formacin acadmica se ensea las complicadas tcnicas de anlisis econmico neoclsico, con poca o ninguna discusin sobre si estas tcnicas son en realidad intelectualmente vlida. La enorme literatura crtica se deja simplemente de cursos avanzados, mientras que las deficiencias lgicas evidentes son pasadas por alto con supuestos falaces. Sin embargo, la mayora de los estudiantes aceptan estas hiptesis porque su formacin les deja a ambos suficientemente alfabetizados e insuficientemente aritmtica. Hoy en da los estudiantes de economa son suficientemente alfabetizados porque la educacin econmica evita el estudio de la historia del pensamiento econmico. Incluso un conocimiento superficial de esta literatura expone al lector perspectivas crticas sobre la teora econmica convencional - pero los estudiantes de hoy no reciben dicha exposicin. Son suficientemente numerate porque el material que se establecen las debilidades intelectuales de la economa es compleja. La comprensin de esta literatura en su forma cruda requiere una apreciacin de algunas reas muy difciles de las matemticas - conceptos que requieren hasta dos aos de formacin matemtica de pregrado de entender. Curiosamente, aunque los economistas les gusta intimidar a otros cientficos sociales con el rigor matemtico de su disciplina, la mayora de los economistas no tienen este nivel de la educacin matemtica. En cambio, la mayora de los economistas aprenden sus matemticas a travs de cursos en matemticas dadas por otros economistas. El argumento a favor de este enfoque - la visin parcial que conduce la visin parcial - es que los cursos de matemticas generalistas no ensean los conceptos necesarios para entender la economa matemtica (o la versin econmica de la estadstica, conocida como la econometra). Esto es muy a menudo verdad. Sin embargo, esto tiene el efecto secundario de que la economa ha producido sus propias versiones peculiares de matemticas y estadstica, y ha perseverado con mtodos matemticos que los matemticos profesionales desde hace mucho tiempo han trascendido. Esta versin actualizada de las matemticas protege a los estudiantes de los nuevos avances en las matemticas que, dicho sea de paso, socavan la mayor parte de la teora econmica.Un ejemplo de esto es la forma en que los economistas han reaccionado a la 'teora del caos' (que se examinan en el captulo 9). La mayora de los economistas piensan que la teora del caos ha tenido poco o ningn impacto - que es cierto en general en la economa, pero no del todo cierto en la mayora de las otras ciencias. Esto es en parte debido a que, para entender la teora del caos, usted tiene que entender un rea de las matemticas conocida como "diferencial ordinaria equations.'9 Sin embargo, este tema se ensea en muy pocos cursos sobre economa matemtica - y donde se ensea, no est cubierto con la suficiente profundidad. Los estudiantes pueden aprender algunas de las tcnicas bsicas para el manejo de lo que se conoce como "ecuaciones diferenciales de segundo orden lineal ', pero el caos y la complejidad comienzan a manifestarse solamente en' tercer orden estudiantes Economa equations.'10 diferencial no lineal, por lo tanto los programas de postgrado de maestra y doctorado con una creencia acrtica e injustificada que el fundamentos del anlisis econmico son sonido, ninguna apreciacin de la historia intelectual de su disciplina, y un acercamiento a las matemticas que cojea tanto su comprensin crtica de la economa, y su capacidad de apreciar los ltimos avances en matemticas y otras ciencias. Una minora de estos estudiantes mal informados ellos mismos van a ser los economistas acadmicos, y luego repetir el proceso. La ignorancia se perpeta. Por tanto, el intento de llevar a cabo un dilogo crtico dentro de la profesin de la economa acadmica ha fallado, no porque la economa neoclsica no tiene defectos, sino porque - en sentido figurado - economistas neoclsicos no tienen odos. Como demuestra la reaccin de Bernanke, incluso la crisis financiera global no fue suficiente para hacer que te escuchen. As pues, 'No More Mr Nice individuo. "Si los economistas no se puede confiar en seguir las reglas de Queensberry de debate intelectual, entonces nosotros, los crticos tienen que salir del ring de boxeo y en las calles. Es importante la economa? Los economistas han sido justamente criticado por no prever la crisis financiera, pero si ese hubiera sido su nico defecto, que no seran diferentes a los pronosticadores del tiempo que no pudieron advertir de una tormenta destructiva. Ellos podran tener la culpa por no dar el aviso, pero no se poda culpar por la tormenta misma. Economa, por su parte, tiene la responsabilidad directa de la tormenta econmica que estamos experimentando actualmente. Esto no quiere decir que el capitalismo es inherentemente estable - ni mucho menos. Pero las creencias y acciones de los economistas hicieron esta crisis econmica mucho peor de lo que hubiera sido sin sus intervenciones. En primer lugar, las teoras ingenuas que desarrollaron, especialmente en las finanzas, anima la conducta imprudente en la financiacin por parte de sus ex-alumnos. Ms de una generacin de estudiantes de negocios se desat en el mundo que cree - o al menos pagado boca para afuera - las falacias que los mercados financieros siempre Price Activos financieros correctamente, y que la deuda era bueno. En segundo lugar, los economistas tambin se desarrollaron muchas de las herramientas del comercio financiero que Warren Buffett describi tan acertadamente como "armas de destruccin masiva financiera. 'Opciones de precios modelos," valor en riesgo "frmulas y similares se basan en la economa neoclsica, y muchos fueron desarrollados por los economistas acadmicos - algunos de los cuales recibieron el Premio Nobel de Economa por sus invenciones. En tercer lugar, probablemente su contribucin ms negativa de la historia humana es que, como reguladores, permitieron que los excesos del sector financiero para seguir durante unas dos dcadas ya que se habran producido sin sus 'rescates'. Aqu, un lugar de honor va a la los bancos centrales - en especial Alan Greenspan. En el captulo 12, que hacer el caso que si no fuera por los esfuerzos de rescate extremas que inici en 1987, la cada de la bolsa de ese ao habra precipitado una grave recesin, pero una mucho ms suave que ahora estamos experimentando. En lugar de ello, que el rescate y los muchos otros en las crisis que siguieron - la crisis de ahorros y prstamos, la crisis de Long Term Capital Management, y, finalmente, la crisis de las puntocom - anima a los excesos especulativos de Wall Street para continuar. El resultado final fue la crisis subprime, las consecuencias de que era tan grande que un rescate ms era imposible. El indicador clave aqu - y la razn fundamental que yo y los otros Bezemer identificada como que predijo la crisis podra decir que uno iba a venir - es la relacin de la deuda privada a la renta nacional (conocido como el PIB, que significa "producto interno bruto" ). Cada vez que los EE.UU. la Reserva Federal (y sus homlogos en el resto de la OCDE) rescat al sector financiero de su ltima locura, ese sector continu haciendo lo que mejor es en: la creacin de la deuda. Si la Fed no hubiera intervenido en el ao 1987, este proceso de escalada de la deuda probablemente habra terminado all, y Amrica se habra iniciado el proceso doloroso pero necesario de desapalancamiento de un nivel de 160 por ciento de la deuda-a-PIB - un 10 por ciento por debajo de la 175 por ciento de nivel que precipit la Gran Depresin - y en un entorno de inflacin moderada. En su lugar, rescatado por la Reserva Federal, el sector financiero vivi a prestar otro da, y fue a travs de los verdaderos nueve vidas del gato antes de los excesos de la burbuja subprime trajeron Wall Street al borde del desastre. Para entonces, sin embargo, el ratio de deuda se haba elevado a casi el 300 por ciento del PIB - 1,7 veces el nivel de 1930, y hasta 1,25 veces el nivel mximo de 235 por ciento del PIB alcanzado en 1932, cuando la deflacin galopante y salida hundiendo condujeron el ratio de deuda superior incluso como estadounidenses reducido drsticamente el nivel nominal de la deuda.Al retrasar la hora de la verdad, los economistas neoclsicos, se transform as lo que podra haber sido un "run of the Mill" crisis financiera y la recesin en posiblemente el ms grande el capitalismo jams experimentar. El jurado no estar en la escala de "La Gran Recesin 'durante varias dcadas, pero espero que la historia juzgar a ser ms grave que la Gran Depresin - probablemente no en las profundidades de la recesin, pero casi con toda seguridad en su duracin y la aparente imposibilidad. No pudo haber llegado tan mal sin la ayuda ofrecida por la economa neoclsica.Revuelta La negativa de Bernanke a tolerar que la economa neoclsica podra ser defectuoso es indicativo de la profesin en su conjunto. La gran mayora de los economistas neoclsicos han navegado a travs de la crisis financiera y la Gran Recesin con su creencia en la economa neoclsica intactas. Si fuera por ellos, los economistas continuarn la enseanza de que la economa es fundamentalmente estable, a pesar de la evidencia abundante de que estn equivocados. El pblico an poda darse el lujo de ignorar la economa si la disciplina tena la capacidad de corregir sus propios excesos. Pero no lo hace. A pesar de su record en el pronstico, a pesar de la evidencia de que las teoras econmicas no son consistentes, ya pesar de la gran recesin que no tienen ms remedio que admitir que no previeron, la disciplina intelectual de la economa no muestra ninguna tendencia a reformarse. Es ms, las teoras errneas siguen siendo enseadas a los estudiantes como si fueran incuestionables y indudables. La economa no se puede confiar en la reforma de su propia casa. Por lo tanto, al igual que la poltica es demasiado importante para dejarla a los polticos, la economa es demasiado importante para dejarla a los economistas. La rebelin contra la economa neoclsica tiene que ir ms all de la propia profesin acadmica. Pero parece que tiene sentido ... Una de las grandes dificultades para convencer a los creyentes que la economa neoclsica no comprende fundamentalmente al capitalismo es que, en un nivel superficial e individual, parece tener mucho sentido. Esta es una de las razones para el xito de la gran cantidad de libros como The Economist Undercover (Harford 2005) y Freakonomics (Levitt y Dubner 2009) que se aplican el pensamiento econmico de todos los das y los temas individuales: a nivel individual, los conceptos econmicos bsicos de comportamientos de maximizacin de utilidad y maximizacin de beneficio parecen tener sentido. Como explico ms adelante, hay fallas con estas ideas, incluso a nivel individual, pero por lo general tienen ms de un grano de sabidura en este nivel. Ya que ellos parecen hacerle frente a los dilemas personales que nos enfrentamos, es bastante fcil de creer que tienen sentido a nivel de la sociedad tambin. La razn de que esto no se cumple, es que la mayora de los fenmenos econmicos a nivel social, - el nivel de los mercados y economas enteras en lugar de los consumidores y los productores individuales - son "fenmenos emergentes": se producen a causa de nuestras interacciones con los dems - lo que la economa neoclsica no puede describir - y no por nuestras naturalezas individuales, que la economa neoclsica parece describir bastante bien. El concepto de propiedades emergentes es complejo, y no espero que usted acepte este argumento de forma inmediata; pero como suele suceder, la teora econmica neoclsica ofrece un excelente ejemplo de un fenmeno emergente que cubro en el Captulo 3 (y al principio del captulo 10). Una vez que hayas ledo, creo entenders por qu el hecho de que la economa neoclsica parezca sensato a nivel individual no influye en si puede tener o no sentido del propio capitalismo.

La sinceridad no es una defensa Mucho - bueno, casi todo - de lo que tengo que decir acerca de la economa neoclsica ser ofensiva para los economistas neoclsicos. Como esta edicin es mucho ms probable que su predecesor para realmente ser ledo por algunos economistas neoclsicos, permtanme decir ahora que no es mi intencin ofender a nadie. Perdonen el clich, pero algunos de mis mejores amigos son economistas neoclsicos, y nunca ni por un segundo he dudado de la sinceridad de la mayora de los economistas neoclsicos. Aunque muchos en el pblico creen que los economistas neoclsicos dicen lo que dicen para beneficio personal, o para ganarse el favor de los poderes fcticos, la gran mayora de los economistas neoclsicos que he conocido, o cuyo trabajo he ledo, son, indudablemente sinceros en creer que -su trabajo est destinado a mejorar la sociedad en su conjunto, y no solamente la situacin de los poderosos dentro de ella. Por desgracia, como yo aprend hace mucho tiempo, la sinceridad no es una defensa. Un maestro de escuela mo lo dijo as en una discusin mi clase estaba teniendo sobre la poltica, cuando un estudiante defendi un poltico en particular con la declaracin 'Bueno, al menos es sincero!' La clase asinti sabiamente: s, sea lo que sea que pensaramos de este poltico, todos tuvimos que admitir que era sincero. Nuestro maestro, que normalmente permite que las discusiones en clase avancen sin intermediarios, de repente elev la voz desde el fondo de la sala. 'No sobrestimen la sinceridad,' dijo. 'La persona ms sincera que jams conocern es el loco que te persigue por la calle con un hacha, tratando de cortarte la cabeza!' Nunca supe qu experiencia personal le llev a esa epifana al hermano Gerard, pero he tenido muchas oportunidades para reflexionar sobre su sabidura, pues las personas ms peligrosas del planeta son los que creen sinceramente algo que es falso. As, mientras que hay una masa de la crtica de la economa neoclsica - y de los economistas neoclsicos por creer en ella - No quiero ofender a los economistas neoclsicos como personas. Pero como would-be scientists, sus creencias no deberan ser probablemente flasas, como es la mayora de la economa neoclsica es. Desenmascarando la economa: una gua de usuario Para quin es este libro? El inters en la economa como una bsqueda intelectual por s misma ha disminuido significativamente en los ltimos treinta aos, y, a menudo he odo economistas acadmicos lamentan este hecho - especialmente desde que la cada de la matrcula de estudiantes amenaza su seguridad laboral. No estoy para nada sorprendido por esta cada en el inters: es un efecto secundario previsible de la propia filosofa de la vida que los economistas neoclsicos adoptan. Ellos han dicho a los cuatro vientos que el mundo sera un lugar mejor si todos nos centramos en nuestra el inters propio, y dejar que el mercado se encargue del bien comn. Por qu, entonces, es sorprendente que los estudiantes han tragado esta perorata, y decidieran estudiar asignaturas que conducen con mayor claridad a un trabajo bien remunerado - gestin de empresas, recursos humanos, informtica, etc - en lugar de estudiar economa? En su primera encarnacin en 2000, este libro fue dirigido a este pblico, cuyo fue objeto de burlas por los economistas, y cuya participacin ahora lamentan: '. Las personas interesadas en el bien comn. Su mensaje, que el mantra econmico ("las personas deben perseguir sus propios intereses y los intereses generales de la sociedad licencia al mercado ') est mal, no es nuevo. Muchos libros han dicho lo mismo en el pasado. Lo novedoso de ese libro es que logra ese punto usando la propia teora econmica. En esta segunda edicin, tengo una audiencia adicional en mente: el economista profesional que es lo suficientemente honesto como para considerar que tal vez el fracaso de la profesin de la economa en general para anticipar el mayor evento econmico de los ltimos setenta aos podra ser debido a deficiencias en la misma teora. Habr, espero, slo un puado de estos lectores (y en forma actual, Ben Bernanke, y Paul Krugman no estarn entre ellos), pero si es as, estarn sorprendidos de la cantidad de literatura econmica crtica que fue omitida en su original educacin en economa. Este libro ofrece un compendio de esa literatura. Puedo garantizar que los economistas convencionales odiarn el tono irreverente de este libro. No obstante, me gustara pedir perseverar con mentes abiertas, pero escpticos. Espero que la exposicin a las muchas crticas publicadas de la economa podra explicarles por qu una teora que se aceptado demasiado acrticamente era tan manifiestamente incapaz de explicar cmo una economa de mercado en realidad se comporta. Este libro tambin debera ser til para los estudiantes de economa en ciernes, en al menos dos formas. En primer lugar, a menos que tiengan la suerte de asistir a una de las pocas universidades que se practica el pluralismo, estn a punto de someterse a una educacin en la economa que es en realidad un adoctrinamiento. Este libro cubre las cuestiones que deberan formar parte de una educacin en la economa, pero que se omiten por la gran mayora de los libros de texto. En segundo lugar, se debe constatar que las explicaciones de la teora econmica en este libro hacen que sea ms fcil pasar los exmenes en economa. He encontrado que una de las principales barreras que enfrentan los nuevos estudiantes en economa de aprendizaje lo suficientemente bien como para poder aprobar los exmenes es que no pueden conciliar la teora con sus propias "corazonadas" sobre cuestiones econmicas. Una vez que los estudiantes se dan cuenta de que deben confiar en sus instintos, y tratar a la teora econmica como irrelevante para la economa real, de repente se vuelve mucho ms fcil aprobar los exmenes. Simplemente trata a la economa como un juego de ajedrez, juega los juegos de las preguntas que el examen requiere y usted pasar fcilmente (simplemente no hable de las inconsistencias en las reglas!). Si ya eres un estudiante un tanto incmodo de la economa, pero te falta confianza porque ests rodeado de compaeros que no pueden entender tu inquietud, entonces este libro debera disipar tus temores. Normalmente, el viaje de ser estudiantes con problemas a ser crtico e informado es un viaje difcil y solitario. Espero poder hacer ese viaje mucho menos difcil y menos solo. Espero que tambin le da la confianza para enfrentar a sus maestros si, mientras que una crisis econmica contina haciendo estragos sobre ellos en el mundo real, siguen enseando teoras que argumentan que tales cosas no pueden suceder. Del mismo modo, espero que los economistas profesionales crticos tomen este como un compendio de introduccin a aquellas muchas crticas de la teora econmica que se encuentran dispersos en la actualidad a travs de decenas de libros y cientos de artculos de revistas. Aunque los argumentos no son presentados con el rigor de esas crticas formales, el libro ofrece una introduccin accesible y comprensible a esa importante y descuidada literatura. El estudiante curioso puede ser aconsejado a utilizar este libro como gua antes de profundizar en una literatura ms difcil y formal. Ya que explica desenmascara a la teora econmica desde los primeros principios, este libro tambin ser de utilidad para cualquiera cuya carrera los hace dependientes al consejo de los economistas. Esperemos que alentar este tipo de gente a mirar ms ampliamente para el asesoramiento en el futuro.

Qu hay en este libro? Este libro ha sido escrito principalmente para las personas que se inclinan a ser crticos de la economa, pero que se sienten intimidados por su aparentemente impresionante arsenal intelectual. Parto de la premisa de que, aunque es posible que est familiarizado con las conclusiones de la teora econmica, no est familiarizado con cmo se obtuvieron esas conclusiones. Usted por lo tanto, no tiene que tener la economa previamente estudiada para ser capaz de leer este libro. Tambin he evitado el uso de frmulas matemticas. Aunque Suelo utilizar matemticas en mi propia investigacin, estoy muy consciente del impacto que tienen los smbolos matemticos en el lector lego inteligente (un colega noruego lo llama el efecto MEGO: 'Mis ojos se ponen vidriosos.') En su lugar, si algn concepto matemtico es necesario para entender la crtica, lo presento, en la medida de lo posible , en forma verbal y a veces tabular. A pesar de la ausencia de las matemticas, este libro todava requerir un esfuerzo intelectual considerable por parte del lector. Los argumentos de la teora econmica son superficialmente atractivos, como hace mucho tiempo Veblen observa. Para entender por qu son defectuosos los argumentos de la teora, se requiere de un nivel ms profundo que el de las apariencias superficiales. He intentado hacer tanto en la teora econmica y las fallas detrs de l relativamente fciles de comprender, pero habr momentos en los que la dificultad de la materia vence a mis habilidades como expositor. Este problema se amplifica por el hecho de que este libro es efectivamente dos libros en uno. Primero, proporciona una exposicin detallada de la teora convencional, y no toma ninguno de los atajos tomados por la gran mayora de los textos econmicos convencionales. Como he sealado anteriormente, una de las razones por qu la instruccin econmica toma atajos se debe a los fundamentos de la economa convencional no son slo difciles de entender, pero tambin profundamente aburrido. La Economa debe ser emocionante, estimulante y un desafo intelectual, pero la economa convencional se pasa de aburrida. Por desgracia, tengo que explicar la economa convencional en detalle con el fin de ser capaces de discutir las crticas a esta teora. As pues, hay secciones de este libro que son inherentemente tediosa - a pesar de mis intentos de aligerar el discurso. Esto se aplica especialmente a los captulos sobre las teoras neoclsicas de consumo (captulo 3) y de produccin (Captulo 4). En segundo lugar, este libro ofrece una detallada refutacin de la teora convencional. Esto es, espero, bastante ms interesante que la propia teora convencional - aunque lejos de ser tan interesante como una exposicin de una economa verdaderamente relevante sera. Pero es muy posible que la exposicin de la teora convencional que precede a cada descrdito pueda persuadirle de que el argumento econmico convencional tiene sentido. Por lo tanto, su mente se dirigir primero hacia un lado y luego el otro, ya que primero deber comprendeer los fundamentos de la economa convencional, y luego las profundas pero sutiles crticas a la lgica convencional.As, especialmente si usted nunca ha ledo un libro sobre teora econmica, encontrar algunas secciones muy difcil. Por lo tanto, puede que le resulte ms fcil de tratar este libro como una obra de referencia, mediante la lectura de la parte 1 (captulos 3-6) con cuidado y, a continuacin, pasar al resto cuando se tiene algn problema econmico especfico para explorar. Alternativamente, usted puede leer los captulos de las partes 2 (Captulos 7- 12) y 3 (captulos 13-18) antes de intentar las fundaciones, las anteriores. Esto es posible debido a que en estos ltimos captulos yo 'corto un poco de holgura a la economa ,' y acepto conceptos que han sido efectivamente desacreditado en los captulos anteriores. Despus de haber considerado las fallas de la economa en estos mbitos ms interesantes, a continuacin, podra recurrir a las fallas en sus cimientos. De cualquier modo que te acercas a ella, este libro ser una lectura difcil. Pero si usted es actualmente un escptico de la economa, y desea desarrollar una comprensin ms profunda de por qu usted debe ser escptico, creo que el esfuerzo valdr la pena. No la izquierda contra la derecha, pero bien contra el mal : Una posible interpretacin de este libro - sin duda uno que espero tener de muchos economistas - es que es slo una diatriba (injuria) izquierdista contra la economa racional. Esta respuesta comn a la crtica intelectual - categorizarlo y luego descartarlo de plano - es una de las grandes fuentes de debilidad en la economa, y de hecho mucho debate poltico. Probablemente es cierto que la mayora de los que critican la teora econmica convencional estn ms cerca de la izquierda que el extremo derecho del espectro poltico - aunque hay muchos profundamente crticos derechistas de la economa convencional. Slo aquellos que ocupan el centro del espectro poltico tienden a adoptar y poner en prctica la economa convencional. Sin embargo, las crticas en este libro no se basan en la poltica, pero en la lgica. Ninguna posicin poltica - izquierda, derecha o centro - debera basarse en fundamentos que pueden ser fcilmente demostrados como ilgicas. Sin embargo, gran parte de la teora econmica convencional es ilgico. Los que ocupan el centro del escenario de la poltica moderna deberan encontrar una base ms firme para su poltica, que una teora econmica ilgica. El mismo comentario, por supuesto, se aplica a los que estn en el extremo de la izquierda del espectro poltico, que basan su apoyo para el cambio social radical en la economa marxista convencionales. Como sostengo en el captulo 17, el marxismo convencional es tan repleto de errores lgicos como es la economa neoclsica, a pesar de que el propio Marx proporciona una mejor base para el anlisis econmico que hizo Walras o Marshall. Escher sin el garbo ( Escher without the panache) Una cosa que pone la economa al margen de otras ciencias sociales, y que hace que sea difcil para los no economistas a entender la economa, es el grado en que sus argumentos se presentan en forma de diagramas. Incluso los economistas principales, que desarrollan sus teoras mediante las matemticas, a menudo se imaginan sus modelos en forma de diagrama. Estos diagramas representan modelos que se supone que deben simplificarse, pero siguen siendo representaciones exactas de los aspectos de los fenmenos del mundo real de la produccin, distribucin, intercambio, consumo, y as sucesivamente. Cuando un economista habla de que la economa se comporta de una manera particular, lo que realmente significa es que un modelo de la economa - y por lo general un modelo grfico - tiene esas caractersticas. Para aprender economa, entonces, uno tiene que aprender a leer diagramas e interpretar los modelos que representan. Esto se aplica a los crticos tanto como los creyentes, pero el acto mismo de aprender los diagramas tiende a separar a los creyentes de los crticos. . La mayora de los pensadores crticos encuentran que el proceso tedioso, y desertan de los estudios universitarios en economa. La mayora de los que se quedan son seducidas por los diagramas y modelos, hasta el punto en el que se les dificulta distinguir sus modelos de la realidad. Los pensadores crticos, que no pudieron con la representacin esquemtica de la realidad econmica, estaban fundamentalmente en lo correcto: la realidad econmica no puede ser shoehorned ( forzada a estar en) en diagramas. En consecuencia, estos diagramas a menudo contienen falacias descaradas, convenientemente disfrazados por las lneas y curvas suaves pero tcnicamente imposibles. En otras palabras, en lugar de ser la representacin exacta de la economa, los cMientras que Escher diverta e inspiraba con sus escaleras interminables, cascadas eternas y similares, los economistas creen que sus modelos dan una perspectiva interesante en el mundo real. Pero slo podan hacerlo si los supuestos Escher-como hacen los economistas podran aplicar en la realidad - si, metafricamente hablando, el agua podra fluir cuesta arriba. Ya que no se puede, los modelos econmicos son peligrosamente engaosos cuando se utilizan para determinar la poltica del mundo real. Obviamente, por lo tanto, no quiero animarte a "pensar de forma esquemtica, 'ya que este modo de pensamiento ha contribuido a confundir la economa en lugar de que le informe. Sin embargo, para poder entender dnde la economa ha ido mal, tiene que ver lo que le ha llevado por mal camino. He tratado de explicar la teora econmica sin diagramas, pero es probable que para ser capaz de comprender plenamente las falacias de la economa neoclsica, tendrn que aprender a leer diagramas - aunque espero que no creer en ellos. Golpe a golpe . En la mayora de los captulos, me tomo un aspecto clave de la economa, y el primer estado de la teora ya que se cree por sus adherentes. A continuacin sealo las fallas en esta teora superficialmente atractiva - fallas que han sido establecidas por los economistas y, en la mayora de los casos, publicadas en revistas econmicas. Como muestro, el efecto de cada falla es normalmente para invalidar el punto terico por completo, sin embargo, en casi todos los casos, la economa sigue adelante como si nunca se hubiera hecho la crtica. La economa es un objetivo en movimiento, y los bordes exteriores de la teora a veces tienen poca parecido a lo que se ensea en el nivel de pregrado. Excepto en el caso de la macroeconoma, me concentro en la tarifa dada hasta los estudiantes universitarios, en lugar de las extremidades enrarecidos de las nuevas investigaciones - sobre todo porque este es el nivel en el que la mayora de los economistas operan, sino tambin porque gran parte del trabajo realizado en el terico 'vanguardia 'toma como base lo aprendido antes, en los das de estudiante. Sin embargo, para algunos temas en particular - la macroeconoma - la diferencia entre la economa de pregrado y de postgrado es tan extrema que cubro ambos temas. La Gran Recesin ha resultado en un tratamiento muy ampliada de la macroeconoma y tambin dos nuevos captulos que 'romper el molde "del resto del libro por ser exposiciones de mi propio enfoque de la economa.

Captulo por captulo El libro comienza con dos captulos introductorios - que esperamos que usted acaba de leer !: Captulo 1 ("Predecir el" impredecible "') muestra que la impredicible Gran Recesin' 'era fcilmente previsible, casi una dcada antes de que ocurriera. Captulo 2 ("No ms Mr Nice Guy) ofrece una visin general del libro. Parte 1, "Fundaciones", examina las cuestiones que forman parte de una educacin estndar en economa - las teoras de la demanda, la oferta y la distribucin del ingreso - y demuestra que estos conceptos tienen bases muy endebles. Consta de cuatro captulos: Captulo 3 ("El clculo del hedonismo ') revela que la economa ha dejado de derivar una teora coherente de la demanda de los consumidores de la premisa de que las personas no son ms que hedonistas egostas. Como resultado, la teora econmica no puede justificar un elemento crucial y aparentemente inocuo de su anlisis de los mercados - que la demanda de un producto caer sin problemas cuando su precio se eleva. Lejos de ser inocuo, este fracaso paraliza la teora neoclsica, pero los economistas neoclsicos han ignorado este fracaso, y respondi a ella en formas que hacen una burla de sus pretensiones de ser cientfico. Captulo 4 ("El tamao importa ') muestra que la teora econmica de' la empresa 'es lgicamente inconsistente. Cuando se eliminan las inconsistencias, dos de los mantras centrales de la economa neoclsica - que el precio se fija por la oferta y la demanda" y "equiparar el costo marginal y el ingreso marginal maximiza beneficios 'se demuestra que son falsas. La teora econmica tambin no puede distinguir entre las empresas competitivas y monopolios, a pesar de su preferencia manifiesta por pequeas empresas competitivas frente a las grandes. Captulo 5 ("El precio de todo y el valor de nada") sostiene que la teora de la oferta tambin es errnea, ya que las condiciones que se necesitan para hacer el trabajo de la teora es poco probable que aplicar en la prctica. El concepto de rendimientos marginales decrecientes, que es esencial a la teora, es poco probable al aplicarse en la prctica. La curva de oferta es probable que sea plana, o incluso a la baja-pendiente (downward sloping) y el carcter dinmico de las economas reales significa que la regla neoclsica para la maximizacin de beneficios es an ms errnea de lo que ha demostrado ser en el captulo anterior. Captulo 6 ("A cada uno segn su contribucin ') analiza la teora del mercado de trabajo. La teora esencialmente argumenta que los salarios en una economa de mercado reflejan las contribuciones de los trabajadores a la produccin. Los defectos en la teora subyacente implican que los salarios no son, de hecho, basada en el mrito, y que las medidas que los economistas argumentan que reducira el desempleo pueden de hecho aumentarlo. Parte 2, "Complejidades, 'considera las cuestiones que deben ser parte de una educacin en la economa, pero que, o bien se omiten por completo o trivializado en grados economa estndar. Cuenta con cinco captulos: Captulo 7 ("La guerra santa sobre el capital") complementa el Captulo 5, mostrando que la teora del capital es lgicamente inconsistente. Beneficio no refleja la contribucin de capital para la produccin, y el cambio del precio del capital en relacin con el trabajo puede tener efectos "perversos" en la demanda de estos "factores de produccin". Captulo 8 ("No es una locura en su mtodo") examina la metodologa y encuentra que, contrario a lo que los economistas dicen a sus estudiantes, los supuestos s importantes. Lo que es ms, el argumento de que no lo hacen es en realida