1. Sin primeras preguntas no habrían primeras respuestas y posteriores preguntas.

“No saber sería no poder dar explicación y por ende, soluciones y alternativas a los fenómenos”.

ALMA

CUERPO

2. Sin respuestas tempranas no hubiera conocimiento ordinario y posibilidad de comunicación: Nuestra lenguaje cotidiano “oficial”.

Sería quedarnos en mitologías puras, saberes ordinarios, o sino puro Instrumentalismo absurdo

3. Sin preguntas simples no habrían preguntas complejas y por ende el conocimiento de lo complejo: “Ciencia”.

“No saber sería quedarnos en explicaciones aparentes ingenuas y complicadas pero simples: "Pseudociencia, Hermenéutica y Dogma”.

4. Sin conocimiento estamos errados, o indiferentes, o ignorantes o

simplemente “no estamos” como tal.

No saber sería no ser o hacer lo que nosotros mismos podamos reflexionar o ser

5. Sin un cuerpo sólido se caería en el ultraje indiscriminado 5. Sin un cuerpo sólido se caería en el ultraje indiscriminado del uso y abuso de distintas visiones: “Eclecticismo”.del uso y abuso de distintas visiones: “Eclecticismo”.

““La ciencia es un arte pero no amorfo, no es conveniencia, no es La ciencia es un arte pero no amorfo, no es conveniencia, no es praxis sin teoría, no es creatividad sin argumento, no es mezcla”praxis sin teoría, no es creatividad sin argumento, no es mezcla”

6. Sin criterios sólidos y epistemología erraríamos al tratar de 6. Sin criterios sólidos y epistemología erraríamos al tratar de postular pluri-teorías como una sola: “Integracionismo”.postular pluri-teorías como una sola: “Integracionismo”.

“La Ciencia no busca teorías integracionistas sino INTEGRADORAS que sean coherentes en la ontología, epistemología y en el quehacer. No combina”

La(s) Psicología(s) ES una TORRE DE BABEL “PROFESIONAL”.La(s) Psicología(s) ES una TORRE DE BABEL “PROFESIONAL”.

7. Como paradigmas y cosmovisiones delimitadas, su 7. Como paradigmas y cosmovisiones delimitadas, su desconocimiento nos llevaría a una posibilidad de comunicación desconocimiento nos llevaría a una posibilidad de comunicación

entre nosotros –los psicólogos- del cual es absurdo. entre nosotros –los psicólogos- del cual es absurdo.

9. No reconoceríamos el COMPROMISO el cual juramos desde el momento que 9. No reconoceríamos el COMPROMISO el cual juramos desde el momento que “aceptamos” una existencia, este compromiso es innegable en la búsqueda del conocer “aceptamos” una existencia, este compromiso es innegable en la búsqueda del conocer

(metodología) y los criterios de las aplicaciones de los conocimientos (Tecnología).(metodología) y los criterios de las aplicaciones de los conocimientos (Tecnología).

10. No entenderíamos que estamos regidos por un paradigma y por 10. No entenderíamos que estamos regidos por un paradigma y por ende no existirían pioneros de las transformaciones paradigmáticas ende no existirían pioneros de las transformaciones paradigmáticas

cuando el actual empieza a tener problemas.cuando el actual empieza a tener problemas.

Somos los ………….. los pioneros paradigmáticos, siempre resilientes¡¡

11. En Psicología, si bien no es posible ser, estrictamente, pionero, podemos 11. En Psicología, si bien no es posible ser, estrictamente, pionero, podemos ser los “psicólogos” científicos vigilantes a la postulación de mejores datos y ser los “psicólogos” científicos vigilantes a la postulación de mejores datos y

teoría para una práctica eficiente en los principales problemas sociales.teoría para una práctica eficiente en los principales problemas sociales.

““Pioneros dentro de una psicología más fiable por sistemática, lógica y eficiente”Pioneros dentro de una psicología más fiable por sistemática, lógica y eficiente”

12. No podríamos discriminar lo monista de lo dualista, lo físico de lo 12. No podríamos discriminar lo monista de lo dualista, lo físico de lo metafísico, lo ficticio de lo lógico…, lo mental ordinario de lo mental metafísico, lo ficticio de lo lógico…, lo mental ordinario de lo mental

pseudo-técnico… pseudo-técnico…

El psicólogo es un DEFENSOR DE LO MENTAL más no un tergiversador aberranteEl psicólogo es un DEFENSOR DE LO MENTAL más no un tergiversador aberrante