Explicación, Por qué esta web? ..................................................................................................... 2

Open Source .................................................................................................................................. 2

Segunda Parte. .............................................................................................................................. 3

No está completa. ......................................................................................................................... 3

Mejoras ......................................................................................................................................... 4

Redes Sociales ............................................................................................................................... 5

Localización – Visita virtual. .......................................................................................................... 5

Senadores Hemiciclo ..................................................................................................................... 5

Idiomas .......................................................................................................................................... 6

Agenda .......................................................................................................................................... 7

Tienda Online ................................................................................................................................ 7

Aplicaciones Menores ................................................................................................................... 8

Instalación de foros. .................................................................................................................... 10

Qué se pide: ................................................................................................................................ 11

El Autor ........................................................................................................................................ 11

Actualización 23 -11 -2012 .......................................................................................................... 11

VER WEB ONLINE ........................................................................................................................ 15

Explicación, Por qué esta web?

Hola visitante curioso. Si estás aquí te preguntarás por qué alguien puede perder su tiempo y

una semana de trabajo para completar un proyecto que no va a servir para nada ni va a

cambiar las cosas. La respuesta es sencilla: Por principios. Y porque es mi forma de protestar

ante un sistema tan hermético que no deja ver claras como se toman las decisiones; como se

adjudican proyectos ni adónde va nuestro dinero. Unos van a manifestaciones, otros se meten

en política, otros huelgas…. Yo, hago ésto. Lo veo más creativo

Ésta es una web alternativa a la oficial del www.senado.es . Éste es un proyecto con fines

educativos.

El día 12 de noviembre de 2012, se conoció vía medios de comunicación que

el Senado renovaba su web. Una página desarrollada en html a principios de siglo y que ya

tuvo un coste de varios miles de euros. Para esta nueva, la inversión ha sido de cerca de

500.000 euros. Sí, 80 Millones de Pesetas. Es que todavía en la vieja moneda patria suena

más exagerado.

Según el conocido desglose de precios, la mitad de ese dinero, es decir 250.000 euros ha

servido para pagar las licencias del software-programas-scripts instalados. Así como bases de

datos, sistemas de búsqueda etc. Es en este apartado donde se va a intentar razonar.

El sistema instalado en la web oficial está basado en un software licenciado de la

compañía Oracle. El gestor de contenidos, es decir, lo que hace que todo funcione es

el Oracle UCM, el buscador es Oracle SES (instalado sin S seguro), y algunas aplicaciones

más como Oracle Weblogic. No se va a entrar a valorar si los precios que esta empresa privada

cobra son justos o no. Simplemente se va a explicar que en el mercado del software hay otras

formas de desarrollar este tipo de trabajos. Y ya, no es que sean más baratos. Es que su coste

es 0. Sí, cero euros.

De esta forma, usando software gratuito de libre distribución y sin coste de licencias se ha

desarrollado esta web alternativa del Senado. Coste de Licencias 0=CERO euros.

Dentro de los sistemas que se podrían haber elegido se ha elegido el más sencillo de todos. El

CMS que cualquier profesional de Internet tiene capacidad de instalar, actualizar, y controlar.

El CMS o gestor de contenidos elegido es el popular WP. Se podría haber desarrollado con

unos Softwares más complejos como Joomla, Drupal, Typo3, Made Simple etc. También

gratuitos y Open Source. O incluso se podrían instalar sistemas tan bestias como ezPublish,

Nuxeo, Alfresco si se quisiera llevar también una gestión documental. Pero si con el más

sencillo sirve, para que gastarse luego miles de euros, que recordemos, son millones de

pesetas, en algo que no es necesario.

Open Source

Todo el desarrollo de este portal se ha desarrollado usando software de libre distribución. Ya

sólo con este formato, todos los ciudadanos nos podríamos haber ahorrado 250.000 euros que

ha sido el coste en licencias comerciales para el desarrollo de la web oficial.

Con el resto del coste, lo que hayan cobrado las empresas implicadas en el proyecto no se

puede hacer ninguna valoración objetiva, puesto que se desconocen las características

específicas del proyecto, y no se puede saber cuántos contenidos son de desarrollo propio y

cuántos son contenidos suministrados. La web es muy grande y tiene muchos apartados que

completar, y habrá requerido un esfuerzo amplio de documentación. Por ello no se valora este

coste. Cada uno que interprete como desee.

Mi código ético y deontológico como Ingeniero Industrial, trabajando como freelance

programador implica que sin conocimiento total del presupuesto y del pliego de condiciones,

no me aventure a dar un precio para este trabajo. Ni por supuesto hablar o comentar, el trabajo

de un compañero(s) del gremio.

Asimismo tampoco se conoce todo el sistema de servidores dedicados, seguridad, instalación,

sistemas de SAI´s, y el posterior trabajo de Actualizaciones. Por lo tanto en este Proyecto

Informativo-Educativo solo se hará hincapié en lo que se ahorraría si se usara software

gratuito “open source” para los desarrollos de los proyectos administrativos.

Para esta web demo, alternativa a la oficial del Congreso se ha usado:

Bases de datos. MySQL

Programación basada en : CMS gratuito escrito en PHP

Sistemas corriendo en el servidor: Apache. Completo LAMP.

Edición de archivos gráficos : GIMP

FTP software : Filezilla

Usando imágenes de sites como: openclipart.org y otros.

Seguridad : Free CDN

Hosting Gratuitos.

Documentación : Open Office de Sun

Segunda Parte.

El desarrollo de un proyecto web es el 50% del trabajo realizado. Una vez terminado este

apartado comienza la optimización del portal para estar presente y fácilmente localizado en los

buscadores. Lo que se conoce como SEO (Search Engine Optimization). En este caso se ha

comprobado que este trabajo NO ha sido realizado. Se supone que las empresas contratadas

lo harán más adelante según vayan actualizando contenidos. Creación de sitemaps, urlist,

robots, bots, etc. Optimización de etiquetas y tags en el código fuente, y todo el sistema de

ficheros necesarios para autentificar la web en Google, Bing, Alexa, Yahoo, etc. Se ofrece

desarrollar este apartado de forma gratuita.

No está completa.

Esto es un proyecto demo. Por lo tanto lo que se ha hecho es crear la estructura de la web, y

generar algunos contenidos. Una vez que todo esté estructurado y programado el trabajo

siguiente ya es completar y añadir datos, fichas, etc. Lo que se considera que ya no aportaría

nada a este proyecto. Por lo tanto, se han creado unas páginas demo con textos de la web

oficial. Pero como se indica falta lo que sería Copiar-Pegar.

Lo que sí se ha hecho es que los apartados que no son estándar, es decir, lo que no sea

copiar+pegar texto sí se han desarrollado. Por ejemplo creación de la agenda, script del

hemiciclo, tienda, redes sociales integradas, idiomas, etc. Se hace un resumen a continuación

de estos apartados específicos. Cómo están integrados en la web original y la alternativa que

se le ha dado e integrado en la copia. Siempre usando software Libre.

Mejoras

Se ha observado que el sistema de fichas de Senadores no está completamente integrado en

una base de datos, y por lo tanto para cada actualización que haya que llevar a cabo, el

programador deberá entrar en la web e ir modificando manualmente el sistema. Sería

interesante instalar una plantilla de fichas para cada senador con varios apartados y atributos.

Donde se pueda cambiar cada dato mediante un panel de administración. De esta forma se

actualiza en Front End. Asimismo cada senador podría tener una clave de acceso que le daría

opción a poner, quitar, datos, de ciertos apartados de su perfil, bajo una seria de privilegios.

Añadir documentación, su web, blog, twitter. etc. Todo ello desde un dispositivo móvil. En la

alternativa se han integrado dos plugins gratuitos “custom fields” y “magic fields” para la

creación de fichas personalizadas. Asimismo se pueden crear perfiles con diferentes privilegios

para modificar dicha información; y el acceso vía dispositivo móvil se ha optimizado.

Ejemplo de ficha

Redes Sociales

En la web original no se ha integrado el sistema de redes sociales. Simplemente se ha creado

un acceso directo al perfil oficial en Twitter y nada más. Se considera, que en el momento 2.0

que vivimos esta vinculación debe ser completa y que exista una reciprocidad en los

comentarios. Réplicas y trabajo de seguimiento. Si no, es simplemente un sistema de Spam. O

lo coges o lo dejas. En la web alternativa se ha integrado Twitter, una Página de Facebook de

ejemplo y un sistema de seguimiento para otras redes como Google+, Pinterest, etc.

Redes Sociales Tuits

Localización – Visita virtual.

La visita virtual que se ha instalado es correcta. En este caso, para la web demo no podemos

hacer nada en tan poco tiempo para igualarla o emularla. Se ha instalado el plugin gratuito de

Google para la visualización de mapas y callejeros.

Pero en unas semanas de desarrollo y trasladándonos in situ al Senado, se podrían hacer las

capturas fotográficas esféricas, panorámicas y aplicar el plugin español Gratuito DevalVR

para la creación un apartado exactamente igual de completo. Mediante este sistema que se

propone, mucho más avanzado que el actual instalado, se corregirían las deformaciones en las

esquinas y sistemas angulares, que actualmente producen esas deformaciones al movernos

por la animación.

Senadores Hemiciclo

Una de las aplicaciones no estándar es esta curiosa visión del Hemiciclo. Al pasar el ratón por

encima sale la imagen del Senador. Se ha desarrollado una aplicación que hace lo mismo, con

un hemiciclo virtual, y con unas pocas fotos de senadores que sirven como ejemplo. Es

una pijadilla pero queda bonito. Se ha desarrollado simplemente porque es una aplicación

no estándar y requiere de un trabajo extra que no es simplemente añadir información.

Hemiciclo copia

Hemiciclo original

Idiomas

La web original del Senado está traducida a los idiomas cooficiales de España. Sin entrar a

valorar si esto es necesario o no, puesto que no es este el caso, se ha programado un sistema

de traducción automático y Gratuito. Script que usa las mejoras de traducción de bing, google,

etc. Se hace traducción simultánea y además se han añadido los idiomas de Inglés, Alemán y

Chino (para ver que la compatibilidad de caracteres es más completa que el actual instalado.

Basado en utf 8). Además estas traducciones pueden ser corregidas luego de forma online, por

los usuarios nativos del sistema mediante una clave. Es decir, abierto y mejorado. Tanto arriba

en el Header (cabecera) de la web, como en el Footer (abajo) hay dos opciones de traducir la

web por completo.

Idiomas. Original

Idiomas Copia 1

Idiomas Copia 2

Agenda

El sistema de Calendario de Actividades o Agenda que se ha instalado, es muy similar. Desde

un panel de administración el webmaster puede añadir las fechas de los nuevos eventos que

se vayan a producir. La propuesta en la web alternativa aporta una ventaja que pensamos que

es lo que más interesa a los medios de comunicación. La prensa se puede dar de alta por RSS

solo a las noticias del Calendario. Y dentro de estas también puede elegir. Es decir, no tiene

que estar pendiente de Twitter o de la web si hay nuevos eventos. Directamente en su teléfono

móvil le llegan las actualizaciones del Calendario con las nuevas fechas. Asimismo se puede

mejorar todavía más esta aplicación asociándola con la agenda de otros sistemas, ya sea

Outlook, Thunderbird o similares. Así, automáticamente todo lo que se hiciera en la agenda en

modo local iría a la web, y de ahí por RSS directamente a todos los medios interesados en

estar al día.

Calendario Original Agenda Nueva

Tienda Online

Actualmente la nueva web del senado no ha instalado una Tienda. Simplemente han puesto un

catálogo de productos, pero NO da opción a compra online. En la web alternativa se ha

instalado una Tienda de verdad, con opción de compra y con diferentes pasarelas de pagos:

como pay-pal, transferencia bancaria directa, tarjeta de crédito etc. totalmente funcional.

Como mejoras: Debería haber instalación de un sistema htppS – conexión segura -

Catálogo Original

Tienda de Verdad

Aplicaciones Menores

En la web, se han encontrado otros scripts no estándar programados, como el sistema de de

preguntas frecuentes, diccionario parlamentario, envío de formularios, etc. Para la web-clon se

han desarrollado los mismos sistemas, pero claro, sin completar la información. Aunque ya solo

sería como se ha indicado en otras ocasiones- Copiar+Pegar.

Un sistema de formulario ( con el que se puede contactar conmigo… XD)

Formulario 2 Formulario 1

Sistema de preguntas Frecuentes – FAQ -

FAQ

Listado de Senadores 2012

Senadores 2012

Diccionario Parlamentario

Sistema de Tabulaciones

Feed de Actualizaciones

Feed

Instalación de foros.

Foros incorporados

Esto ya es una opinión personal. Creo que cada página web de la administración debería ser

una 2.0 funcional y aceptar comentarios abiertos y escuchar a los ciudadanos que quieran

opinar.

Por ello, se propone que el sistema de comentarios se abra en los post, y que toda web

gubernamental tenga un foro de opinión. Como la actual no lo tiene, aquí se ha instalado uno

completo, también basado en software libre

Tanto para la tienda, como para envío de comentarios, como para el foro, sólo habría que

hacer un solo registro de nuevos usuarios. Mediante un panel de administración se gestiona

todo el sistema. Todo está integrado en la misma base de datos y el mismo servidor.

Qué se pide:

Queremos conocer desgloses. Saber dónde va el dinero que tanto nos cuesta ganar. Que no

sea todo tan hermético, tan cerrado. Queremos verlo todo. No sólo aquí, queremos un sistema

de Open Data completo en todas las administraciones.

Queremos que se use Open Source en la administración y que ese coste de licencias se use

para fines educativos. Que las cosas no se olviden. Esta noticia salió hace unos días y ya le da

igual a todo el mundo. ¡Tenemos memoria!

El Autor

Esta web se ha desarrollado en una semana de trabajo. Con una huelga y un fin de semana

entre medio, por un Ingeniero de treintaytantos años que actualmente trabaja de autónomo

Freelance. No es mi interés ni promocionarme ni publicitar ninguna web. Todo este proyecto se

presenta de forma anónima sin ningún otro fin y cometido que no sea la promoción del Código

Abierto en el Software institucional. En pro del Open Data en la administración pública.

“Lo hice solo por diversión” Linus Torvalds

Actualización 23 -11 -2012

Sin tocar para nada el resto del PDF, un día después de colgarlo me veo en la obligación de

hacer unos matices en algunos puntos para que queden claros. Por si alguien ha

malinterpretado o mi escaso tiempo haya hecho que no me explique bien.

1.- Esta web, aunque la llamo alternativa, no pretende ser alternativa ni sustituta de nada.

Esto es un proyecto realizado con fines educativos para mostrar que este tipo de proyectos

pueden tener varios caminos que confluyen a resultados similares. Con un desarrollo en una

semana, y una persona sola, no imaginaba que alguien pudiera pensar que se fuera a

presentar un trabajo terminado. Pero si alguien sigue pensando así, es que me tiene en gran

estima. . Esto es una estructura de cómo se podría ir avanzando. Yo no lo voy a hacer. La

web la terminé el lunes y ya no se retoca nada, nunca más. Mi trabajo ha terminado. Si

alguien tiene interés en continuar este trabajo puede contactar conmigo y se pueden crear

usuarios con diferentes privilegios por si se quiere seguir mejorando o completando. Basada

en Open Source, no podría ser de otra forma. La libero como tal.

2.- He recibido varios correos muy interesantes. Los que vienen con mail real, los respondo.

Una pena que uno de los más interesantes venía escrito de forma anónima. Y digo “pena”

porque me ha dejado con la palabra en la boca . Pero realmente se nota que era alguien con

mucho conocimiento de causa y se ha explicado perfectamente. Además de darle las gracias

por los comentarios, y consejos. Le replico: He trabajado administrando y actualizando

portales gubernamentales y sé sobre qué sistemas están montados y conozco el

funcionamiento de workflows, repositorios documentales, actualizaciones, sistemas de

privilegios, etc. Por ello he comentado que este tipo de trabajos se hacen con otros paquetes

más potentes. Nuxeo, Alfresco, Liferay, ezPublish, etc… Pero aun así, desconfía y se quiere

volver a Oracle y a empresas privadas. No me cuadra!

3.- Para los que tengan desconfianza en el Software Libre. Aquí van unos ejemplos de páginas

muy esclarecedoras que no comprometerían su seguridad si no fueran sistemas funcionales.

1. Web de la Casa Blanca www.whitehouse.gov

2. Ayuntamiento de Londres. www.london.gov.uk

3. Senado de Nueva York www.nysenate.gov

4. Administración de Inglaterra http://data.gov.uk

5. Portal del Gobierno Francés www.gouvernement.fr

6. La NASA www.nasa.gov

7. Ejército de Estados Unidos www.army.mil

8. Interpol www.interpol.int

Es lo único que pido. Eliminar el coste de licencias y usar Open Source. Si ellos pueden ¿por

qué no nosotros? Cada uno encontrará su respuesta. Yo, tengo la mía.

4.- EL Hosting. He puesto un ejemplo que dice que un VPS de 90 euros mensuales, con dos

Gigas de Ram, y un ancho de banda es válido para la web del senado. Y lo mantengo XD.

Excepto los primeros días que hubo un pico de tráfico muy amplio en su día del estreno y sus

ataques DOS, etc No creo que esta web vaya a tener un tráfico que ese tipo de servidores no

soporten. A esto de le añade una buena configuración de caché, y de CDN y listo. Si yo he

subido la web a sitios gratis, lentos y malos a más no poder (alguno ya ha caído XD), es para

crear el proyecto de forma que cualquiera pueda desarrollarlo sin tener que invertir dinero.

Solo tiempo.

6.- La web no vale 0 euros. Ni siquiera todas licencias OpenSource cuestan cero euros. La web

tiene un coste y un trabajo. Eso vale su dinero. Lo he dicho en varias ocasiones. Y en ningún

momento he hecho alusiones a las empresas, compañeros del sector que han desarrollado

este trabajo. Yo solo hablo de Open Source y de licencias libres. Dentro de estos gestores

algunos ofrecen licencias Enterprise, Community, para proyectos grandes y se encargan de

actualizaciones, etc. Pero el coste sigue siendo ridículo Vs. Senado.es

5.- Video online. Este apartado no se ha comentado antes porque no se ha visto funcionar.

Instalar un sistema de Streaming de video personalizado, pues tiene también su réplica.

Youtube ofrece un sistema de emisión online que ya usó RedBull en el lanzamiento de Felix

Baumgartner con una media de 4 millones de visitantes. O ¿acaso a alguien le importa que

desde el senado se envíe un enlace a ese portal de video, en lugar de verlo en su web? U2.

Tuvo 10 millones online, creo que de sobra para soportar las emisiones de la web del senado.

6.- Visitas virtuales. Quizá lo mejor de la web oficial si no fuera porque al usar flash (y no

html5) han conseguido que no sea compatible con 400 millones de dispositivos móviles.

Respecto a los plugins, yo comentaba DevalVR, porque conozco su funcionamiento, pero

existen otros como: krpano...etc

6.- Lo que no se ve: Después de publicar este PDF informativo, un usuario me ha hecho llegar

este enlace web dónde se ve el Pliego de Condiciones del proyecto. Cuando uno lee realmente

lo que se pide, se pregunta ¿de verdad están pidiendo esto? ¿Quién lo ha hecho?. O ha hecho

ha sido un corta pega de otros proyectos diferentes y saca a concurso miles de características y

requisitos que además no se van a desarrollar, porque no se van a usar.

Por otro lado he leído algunos titulares en blogs y prensa sobre este proyecto, y alguno le ha

dado un cariz muy sensacionalista. Como: “un usuario crea la web del congreso en una semana

con un coste cero. “. Hombre, tampoco es eso !. Aquí se está haciendo un planteamiento

para usar software gratuito que ofrece las características necesarias para hacer que una web

como la del Senado funcione perfectamente.

No estamos hablando por ejemplo de otro tipo de sites como el de Hacienda; que es

absolutamente distinto y dado su cometido requiere una programación “custom” y una

actualización diaria. Hablamos de sistemas de gestión de contenidos que se desarrollan con

sofwares CMS y ampliaciones con sistemas CRM (relación con clientes, usuarios), o una

completa Intranet. En el caso que nos ocupa, si desarrollamos punto por punto el pliego de

condiciones, nos tendríamos que ir a una programación customizada enfocada solo a ese

proyecto.

Pero si conociendo el uso que se le va a dar el sistema, se adapta a un software funcional de

contenidos cualquiera nos hubiera servido, y cuanto más veo la web original, más convencido

estoy que con el más sencillo de todos se puede seguir haciendo.

En los últimos días ya han puesto en funcionamiento algunas actualizaciones como llevar a la

web las intervenciones que hacen lo Senadores, sus participaciones, y su documentación

presentada. Así como si se acepta, se rechaza etc. Actualmente en la web clonada, existe esta

posibilidad ya funcional. Como se ha mencionado arriba hay un sistema de campos

customizables, donde se podrían añadir tantos campos como fueran precisos en cada ficha del

senador. Campos como leyes que presenta, pdfs informativos o incluso el momento en video

en que lo presenta… etc.

Por otro lado el flujo de documentación y el nivel de privilegios para presentarla online es

funcional en TODOS los CMS de los que se han hablado en este documento. En TODOS.

Panel de administración. Ejemplo de ficha con varios campos. Fotografía del Senador, Posición

en el Senado, Audio de Intervención, Iniciativas Presentadas… etc. Se podrían tener diferentes

formatos de texto, imágenes, audio video, enlace para cada ficha. Y un número ilimitado de

campos para customizar las fichas lo que fuera necesario.

Panel de administración del sistema de grupos de Trabajo – WorkFlow con privilegios.

Gestión Documental completa.

Panel de administración de la documentación interna para Flujos de Trabajo. Con diferentes

etiquetas. Cada usuario puede subir sus documentos de cualquier tipo, texto, video, audio, y

quedan almacenados según los privilegios del usuario. Pueden estar “pendientes de revisión”,

para que los examine un encargado, y los ponga como “Finalizado”, “Válido para publicar” si es

para ello, o si es documentación que se guardará tipo Repositorio Documental.

“Pendiente de revisión”, “Bajo revisión” “Finalizada” “Publicado”, etc. Con diferentes zonas de

acceso documental.

Panel de administración. Publicación desde un documento de Microsoft Word, Open Office,

etc.

Directamente se pueden generar post, páginas de la web subiendo documentos de completos.

Esta documentación no va al repositorio documental si no se especifica. Es para la creación de

contenidos directamente … que se puede ampliar trabajando en la nube o embebiendo

documentos.

Trabajando en vivo, con documentos insertados, en la nube… Las posibilidades son varias:

Panel de administración:

Y todo esto debe estar configurado para que unos usuarios tengan acceso a unas zonas, y otros

no. Es decir, lo que se conoce como privilegios. Gestión de Roles, etc

Actualización 29 -11 -2012

En vista que el número de Tuits, compartidos en Facebook y similares se está multiplicando, y

la noticia de este proyecto está saliendo en varios medios de comunicación quisiera

puntualizar algunos apartados.

1.- No seamos sensacionalistas con los titulares. Ya se comentó arriba. Nadie trabaja a coste

cero. Aquí solo se habla de ahorro en licencias. Pero luego hay que pagar a los desarrolladores.

Pero siempre es mejor que sea gente de tu plantilla la que luego gestione y actualice el trabajo

que no tener que pagar empresas externas.

En España siempre hemos sido buenos en la programación y en los buenos tiempos no es que

fuéramos grandes. Fuimos los mejores. En los 80, los mejores juegos para Amstrad, Spectrum,

MSX, escritos en Basic-Ensamblador1 estaban creados por Empresas Españolas. Sirva de aquí

un recuerdo especial a Paco Menéndez (Sir Fred, Abadía del Crimen). Cuando las cosas se

complican sacamos lo mejor de nosotros mismos, y ahora que estamos “bien jodidos” lo

volveremos a hacer. Tenemos desarrolladores capaces de tocar código de Magento a una

mano.

1 Ensamblador : cuando se quería estrujar el z80 y los 48k

Resumen: Cojamos licencias open source, paguemos a desarrolladores especialistas Españoles

y actualicemos y convirtamos ese código en lo que sea necesario.

2.- Bases de Datos. Estabilidad. Una de las críticas más técnicas que ha recibido este proyecto

es que la estabilidad de los sistemas open source, no es igual que un sistema comercial. La web

del senado según he analizado tiene un rango de visitas de 10k diarias. Y esto en estas fechas

que está teniendo los mayores picos de su historia. Con ese volumen tan insignificante

cualquier sistema LAMP puede trabajar perfectamente. Facebook ha trabajado con bases de

datos MySQL2 para gestionar, cientos de millones de peticiones diarias. Lo único que hacía era

descentralizar la información, enviando servidores por diferentes ciudades y usando diferente

código para peticiones, entradas, salidas etc. Con ese volumen de tráfico de 10k visitas todavía

sigo reiterando y convencido que el sistema más minúsculo de gestión de contenidos soporta

ese trabajo. Y esto confirma que un server VPS de menos de 100 euros mensuales soportaría

ese volumen.

3.- El pliego. Repasando el Pliego de Condiciones uno se da cuenta que ahí radica el problema

de todo este proyecto. En él, venía especificado que no se podía usar este tipo de gestores y

obligaban a las empresas a usar Oracle, Java, etc. y un sin fin de condiciones sin sentido que

además de ser inviables son ilógicas. De esta forma, al exigir determinados paquetes hacen

como Henry Ford en 1918 “Cualquier cliente puede tener el coche del color que quiera

siempre y cuando sea Negro”

4. El SEO. Según he revisado estos días las empresas programadoras o equipo encargado de

actualizaciones se ha comprobado que están trabajando en ello, y ya he confirmado la

instalación de ficheros como urlist, robots, ..etc . Pero no está completo. Pero tenía obligación

de ponerlo.

2 ahora está con otros sistemas propios: Cassandra también open source, etc

VER WEB ONLINE

Para tener la web online también se han usado servidores FREE. Por lo tanto, dinero gastado

hasta ahora 0 euros. La web está clonada en diferentes servidores de forma redundante.

Como se ha indicado, aquí para completar el proyecto de forma gratuita y fines educativos se ha subido a

diferentes servers gratuitos por si se produce una caída en alguno de ellos. Asimismo se ha instalado un

sistema de firewall, y un CDN gratuito de tráfico de información para evitar “otro tipo de problemas”

www.senado.3a2.com %online (4/5) www.senado.comuv.com %offline (0/5) –poco ha durado - www.senado.cer33.com %online (4/5) www.senado.p.ht %online (3/5) www.senado.dx.am %online (4/5) www.senado.km6.net %online (5/5)

Está claro que para una web de estas características sí que es necesario un sistema de alojamiento

potente. Un VPS por lo menos. El coste de un server que soportaría estos contenidos no es mayor de 90

euros mensuales. Incluidos bases de datos, sistemas de alimentación ininterrumpida SAI´s, copias de

seguridad diarias, soporte, ancho de banda etc

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------fin de documento------------------