TEORÍAS Y VARIABLES

Útica, Cádiz y Lixus. Fecha improbable fines II milenio.

Tradicionalmente. Presión asiria sobre las ciudades de lacosta. Respuesta a exigencia asiria de materias primas ypresión política y militar sobre Tiro.

Tiro pasiva ante exigencias asirias políticas y fiscales.Relación de vasallaje.

Pero el poderío de Tiro se mantuvo hasta Nabucodonosor

Causas internas y necesidades de materias primas(principalmente metales). S X. con Hiram I. Noconfirmada arqueológicamente hacia occidente. Solo enSiria y Anatolia por comercio.

Vacío dejado por Micenas.

Aubet. Varios factores interrelacionados.

Fuentes literarias señalan dos períodos: Fundaciones arcaicas: s XII a. C. (Cádiz, Útica, Lixus).

Fines s IX. Documentos escritos orientales y occidentales. En N.O. de África (Cartago) y Chipre.

Factores internos y externos de la expansión

Pero en los factores internos y la dinámica propia de la sociedad fenicia encontramos las causas últimas.

Medio geográfico.

Déficit agrícola y sobrepoblación.

Industrias especializadas.

Comercio de metales y patrón plata.

Circuitos comerciales internacionales.

Relaciones con Asiria.

Infraestructura del comercio a larga distancia.

Implicaciones políticas, sociales y económicas de reducción delterritorio desde s XII a. C. Sin caer en determinismos.

1200 a. C. alteraciones climáticas. Vegetación de tipo desértico ysahariano.

Reducción del bosque por escasez de pluviosidad. Quedanbosques de altura ( mas de 1000 msnm)

Desestabilización y desarraigo de núcleos de población ymecanismos de reducción de la población.

Concentración en la costa. Hipótesis de gran sequía y pestes. Fenicia cálido seco en verano. Invierno con lluvia importantes

pero merma pronunciada. Cursos de agua primaverales. Gran fertilidad pero no suficientes Cambios climáticos y políticos privan a Fenicia de fuentes de

materias primas y alimentos.

S. X déficit alimentario. Importación de trigo.

Pacto Hiram I y Salomón: plata y alimentos a cambio de material yasistencia técnica.

Autores clásicos (Justino, Tertuliano): sobrepoblación antes de lacolonización.

Registro arqueológico como estudios de paleodemografía confirmancrecimiento demográfico a lo largo de toda la costa. Ocasionapresión demográfica sobre los recursos. Generalmente problemaasociado a Grecia entre los investigadores. Fenicia = comercio.

Exceso de población serio problema antes del s VIII a. C.

Obliga a Tiro a ampliar su territorio (s X – VIII a. C.). Crece ciudad odominio Sidón.

Hiram I. Embajada a Israel con David luego pacto con Salomón.Importancia frontera sur. Clausula. Llanura de Asdralón, confirmadapor la arqueología.

Todo demuestra ambiciones territoriales motivadas por estos dosfactores y el anterior.

Déficit agrícola y sobrepoblación

Ciudades fenicias grandes centros especializados demanufacturas de gran calidad (marfil, oro, plata, joyas deoro).

Necesidad de metales preciosos y otros materiales.

S IX Fenicia única abastecedora de este tipo de productospor ejemplo a Israel o Asiria.Tributos, impuestos, comercio, reciprocidad, consolidanla economía fenicia.

Asiria. Dignidad imperial y otros circuitos comerciales.

Tiro. Circuito comercial desde Mesopotamia, Anatolia, elEgeo. Ayuda en proceso de mayor especialización y mayorintercambio.

Objetivo de Tiro. Obtener metales y materiales exóticos.Vital el control de rutas comerciales.

Imperio comercial: une Mediterráneo con estadosasiáticos.

Plata, hierro, estaño y plomo. Sistema de pagos. Metal = autosuficiencia económica, militar y de prestigio. Reservas: Anatolia (plata, cobre, plomo, estaño y hierro), Sinaí y

Chipre (cobre), Etruria e Isla de Elba (estaño, cobre y hierro) yTartessos (plata, oro y estaño).

Tiro capacidad para movilizar grandes cantidades de metales, adiferencia de otros reinos poderosos a comienzos del primermilenio. Abastece de metales al continente asiático.

Ugarit había realizado esta labor a fines del bronce y ademáscontaba con poderío naval.

Crisis del siglo XII perjudicó a Ugarit y Biblos. Tiro, tras la crisis sale beneficiada. Hierro estratégicamente importante. Tiro, Karkemish y

Damasco proveedores. Oro y plata precios altos. Lingotes, manufacturas.

Lucro, atesoramiento, estatus social y rango. Sistema de equivalencias premonetal.

Asia occidental y Ugarit. Plata como elemento común para elintercambio. Peso en siclos.

Por esto resulta difícil determinar cuando termina la circulaciónde metal y comienza la de la moneda.

Tiro y Asiria evolucionaron hacia un sistema donde operabanciertas referencias que sirven como valor de cambio, en plata uoro.

“Estamos, pues, ante un sistema económico con unidades de valor(moneda y dinero), valores de cambio (precios), patrones de pesodefinidos, esto es unidades ponderales, y movimientosespeculativos sobre el valor del oro, propio de una economía demercado con sus leyes de oferta y demanda”.

El valor de referencia premonetal sustituye al truequesimple, donde el valor de la mercancía se determinaba por suutilidad.

Asiria s IX y VIII falta de plata. Sube su precio. Alianza sirio -urartia. Fines s VIII situación cambia. Caída del precio. Inflación.Cae demanda asiria. Asalto final contra Tiro.

Introducción del metal desde otras zonas diferentes a lastradicionales (Cilicia, Anatolia y Mar Rojo)

Tiro. Hiram I. Ambiciones territoriales. Rol de intermediarios por control derutas comerciales.

Situación geográfica oriental dificulta invasiones y comunicaciones. Influencia territorial, clave para garantizar la economía fenicia. A.- Israel, Mar Rojo y Ophir. 975 a. C. Expulsión de los filisteos. Empresa Salomón – Hiram I. Puerto de

Eziongeber (Mar Rojo).

930 a. C. triunfo egipcio en Israel y división del reino perjudica la relación existente.Si bien Josafat intenta reabrir el comercio.

B.- Norte de siria y Cilicia. S. IX presencia fenicia en Siria.

Acceso a tierras fértiles, metales y salida manufacturas (Aleppo, Karkemish y TilBarsip).

Alianza Urartea-Siria. Desde fines IX hasta 732 a. C. Damasco controla rutasprincipales.

C.- Mar Mediterráneo. Ante esto queda Chipre y Occidente. S. IX Kitión y Chipre.

Tiro rodeada de provincias asirias por tierra.

Hipótesis tradicional. Intercambio forzoso. Producción agrícola. Control del comercio internacional. Basado en: Coerción extraeconómica. Intercambio forzoso. Nuevas teorías (Postagte y Oppenheim). Diferentes relaciones deintercambio entre Assur y Tiro. S. IX a. C. Exigencia de tributos. Tiro obtiene concesiones. Fines IX – comienzos VIII. Mayor presión tributaria. Cambios delporcentaje de mercancías. Cambia orientación estrategia comercialfenicia. Segunda mitad VIII. Tiro cercada política y económicamente. Tributola pone a salvo de otras pretensiones asirias. Pero tambiéncomercio, incluso privado. Tiro como centro de poder económico. El costo es no comerciar con Egipto. Fines S. VIII. Demanda asiria influye tendencia expansionista.Insurrección tiria y pérdida de interés económico de Asiria por Tiro. 701obliga al rey de Tiro al exilio.

Proceso de colonización de Tiro. Empresa comercial y colonial.

Déficit alimentario y de abastecimiento. Pactos comerciales ycolonización (Kitión, Cartago).

Importación de metales desde territorios lejanos.

Rentabilidad depende de la demanda y de transportar grandescantidades.

Comercio, procesos técnicos, transporte, requiere auténticapolítica de expansión con todas sus implicaciones.

Espacio temporal. Fines del siglo IX a. C. y el 720 a. C., cuandoAsiria inunda su mercado con plata.

Kitión (820 a. C.) y Cartago (814 a. C.), los puntos de partida.