exp. Sobre Inhibicion y Recusacion

7/26/2019 exp. Sobre Inhibicion y Recusacion

1/7

LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En su nombre:

EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJODE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

ASUNTO: VH!"#"!$%"&ASUNTO PRINCIPAL VP$"L"!$%"!&'

SENTENCIA

Resuelve este Juzgado Superior la recusacin interpuesta por elprofesional del derecho Gerardo Ramrez, inscrito en el Inpreabogadobajo el No!""#$, %uien act&a en la presente causa en su condicinde apoderado judicial de la sociedad mercantil '( )IN*+RN, )-, .del ciudadano J/S0 1NG'( -NN-(/R/ 2+IN*'R/, frente al ciudadano3IG+'( GR-*'R/(, en su posicin de Juez a cargo del *ribunal /ctavode 4rimera Instancia de Juicio para el Nuevo R5gimen 4rocesal .*ransitorio del )ircuito Judicial del *rabajo del 'stado 6ulia, con sedeen 3aracaibo

(uego de celebrar la audiencia p&blica prevista en el artculo 78 de la(e. /rg9nica 4rocesal del *rabajo, en la cual, se dej constancia de la(n)om*+re)en)(+ del recusante para e:poner sus alegatos . eltribunal dict su fallo en forma oral e inmediata, pasa a reproducirlopor escrito, para lo cual, hace las siguientes observaciones;

4ara fundamentar la recusacin, el abogado Gerardo Ramrez, luegode advertir %ue fundamenta la recusacin en el ordinal " del artculo7< de la (e. /rg9nica 4rocesal del *rabajo, atinente a %ue los jueces

del trabajo . los funcionarios judiciales deber9n inhibirse o podr9n serrecusados por enemistad entre el inhibido o el recusado . cual%uierade los litigantes, demostrada por los hechos %ue, sanamenteapreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido o delrecusado, hace referencia a la siguiente argumentacin;

=>4ues bien, e,(s-e enem(s-+. m+n(/es-+ en-re e0)(u.+.+no o*er+.or .e 1us-()(+2 -(-u0+r .e0 -r(bun+0O)-+3o .e Ju()(o .e0 C(r)u(-o Ju.()(+0 L+bor+0 .e0es-+.o Zu0(+2 4 5u(en sus)r(be e0 *resen-e es)r(-o?enemistad 5sta %ue se desprende de las actuaciones

realizadas por el titular de este Juzgado, en el e:pedientesignado con el n&mero @4A


2/7

seguida por el ciudadano Rafael )oromoto Guadama,contra la sociedad mercantil G//C(IN'S, )-, %ue fueroncuestionadas por el profesional del derecho %ue suscribeeste escrito de Recusacin, tal . como se evidencia de lamotivacin realizada en la apelacin contra la sentencia

dictada por este Juzgado en fecha 7< de ma.o de $A


3/7

supuestos en cuanto a la cuanta de la multa, %ue dependen de latemeridad o no de la recusacin

-hora bien, observa el *ribunal en cuanto al cuestionamiento de laparcialidad del Juez, debe estar fundado en hechos concretos %ue

crean en el 9nimo del operador jurdico decisor de la incidencia, laconcrecin del supuesto de hecho establecido en la norma, ello enrazn de %ue la labor decisoria amerita la vericacin delcumplimiento del supuesto de hecho previsto para aplicar laconsecuencia jurdica preceptuada

(a misma regla se aplica a la incidencia de la recusacin, en donde esnecesario %ue se seHale por %u5 la parte recusante considera %ue loshechos por 5l armados son subsumibles dentro del supuesto derecusacin, debido a %ue la armacin de circunstancias gen5ricas vaen contra de la naturaleza misma de la institucin, creada parademostrar hechos o circunstancias concretas en la cual pudiera estarincurso el titular del rgano decisor al %ue se le cuestiona suparcialidad Ce manera %ue no basta con el seHalamiento de loshechos . la delacin de causales sin seHalar el ne:o entre ambas,pues ello, impide en puridad de derecho la labor de subsuncin deljuez, .a %ue para hacerlo bajo tales circunstancias, es necesario %ue5ste escudriHe en lo %ue %uiso alegar o probar el recusante, lo cualconstitu.e una suplencia en la defensa de 5ste %ue va en detrimentodel derecho a la defensa de la otra

-l respecto, cabe seHalar con enr%uez (a Roche E/b )itF %ue -o.+re)us+)(7n es (n9+m+n-e, pues constitu.e 0+ .es)+0(/)+)(7n2re*u0s+ 4 *e-()(7n .e +*+r-+m(en-o .e0 1ueen el conocimientode la causa, de all %ue amerite una sancin cuando resulteinfundada

'n este sentido, el 4ar9grafo 4rimero del artculo 8 de la (e./rg9nica 4rocesal del *rabajo, seHala lo siguiente;

=>(as partes, sus apoderados o los terceros, %ue act&en en elproceso con temeridad o mala fe, son responsables por los daHos .

perjuicios %ue causaren Se presume, salvo prueba en contrario, %uelas partes, sus apoderados o los terceros, han actuado en el procesocon temeridad o mala fe cuando;


4/7

la causa prevista en el numeral " del artculo 7< de la (e./rg9nica 4rocesal del *rabajo, atinente a la enemistadmaniesta, particularmente con el abogado Gerardo Ramrez,%uien suscribi el escrito de recusacin

Nos enseHa el Ciccionario %ue error es una palabra %ue designa unconcepto o e:presin falsa, no conforme con la verdad

-simismo, en cuanto a la palabra ine:cusable el Ciccionario seHala%ue se reere a una situacin %ue no se puede disculpar

*al consideracin, lleva a este Juzgador a considerar %ue el recusanteha endilgado al juez %ue conoce de la causa referida a la demandainterpuesta por la ciudadana KaLeline Keni Gmez de 1vila contra 'l)inturn )- . Jos5 1ngel -nnaloro 2uintero, una actitud %ue en sucriterio resultaba una e:presin falsa %ue no se poda disculpar,concretamente en el asunto signado con el n&mero @4A


5/7

juicio, no compareci adem9s a la audiencia donde se dirimira larecusacin con vista a las e:posiciones de las partes . las pruebas%ue se promovieran, movilizando as el aparato jurisdiccional paraluego no demostrar el fundamento de sus alegatos en contra del Juezrecusado

-l respecto, cabe destacar, conforme a la doctrina de la Sala de)asacin Social, el deber %ue tienen las partes de asistir a los actosprocesales, la importancia de su asistencia a las audiencias . laobligatoriedad %ue tienen de concurrir a la lectura del dispositivo delfallo, recalcando E@id sentencia de fecha


6/7

abogado 3iguel Graterol, en su condicin de Juez *itular a cargo delJuzgado /ctavo de 4rimera Instancia de Juicio para el Nuevo R5gimen4rocesal . *ransitorio del )ircuito Judicial del *rabajo del 'stado 6ulia,con sede en 3aracaibo

$F SE I;PONE al recusante una multa bo0$ )?n-(mos, e%uivalentes a sesenta E"AF unidades tributarias,la cual deber9 ser pagada en el lapso de tres E7F das h9bilessiguientes a la decisin de la incidencia, por ante cual%uier ocinareceptora de Mondos Nacionales para su ingreso en la *esoreraNacional

7F SE ORDENA noticar de la presente decisin al Juez recusado,dentro de las veinticuatro E$F horas siguientes a su publicacin, enacatamiento a la sentencia vinculante No


7/7

LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAEL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO

DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

ASUNTO: VH!"#"!$%"&ASUNTO PRINCIPAL VP$"L"!$%"!&'

CERTIICACIN

2uien suscribe, Secretario del Juzgado Superior Segundo del *rabajode la )ircunscripcin Judicial del 'stado 6ulia, -bogado 3'(@IN JN-@-RR/ G+'RR'R/, certica %ue; echa la confrontacin de estas

copias con sus originales, se encuentra %ue es el . e:acta, de lo cualdo. fe

;ELVIN J NAVARRO GUERREROSECRETARIO

exp. Sobre Inhibicion y Recusacion

Documents

Transcript of exp. Sobre Inhibicion y Recusacion