Evolucion Teoria Del Delito
-
Upload
carloscaparomadrid -
Category
Documents
-
view
33 -
download
1
description
Transcript of Evolucion Teoria Del Delito
UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRASDERECHO PENAL I
EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO
DOCENTE: Mg Carlos Caparo Madrid
TEORIA DEL DELITO
• O Teoría de la Imputación Penal, define las características generales que debe tener una conducta para ser imputada como un hecho punible.
• Pertenece a la parte general del Derecho Penal.
• Se ocupa no de los tipos concretos, sino de las características comunes.
• Su objeto es plantear una elaboracion sistematica de las caracteristicas generales del derecho penal positivo.
• Es un isntrumento ordenador de criterios y argumentaciones.
• Dicha sistematica tiene diferentes construcciones teoricas. ( positivismo, neokantismo, ontologismo, funcionalismo)
• La TD nace bde la ley y se desarrolla como sistema de conceptos..
• Su finalidad practica es la de permitir la redacción fundamentada de resoluciones en sede judicial.
• Su funcion mas importante es la funcion garantista. Comprende los procesos de criminalizacion primaria y secundaria en funcion a principios en un estado constitucional de derecho. Es pues una barrera contra el poder punitivo estatal.
Concepto de delito
• Es una conducta tipica antijuridica y culpable.
• Algunos autores se refieren a la punibilidad.
Niveles de la Imputación Penal
• La tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, son los tres elementos que convierten una acción en delito.
• La tipicidad y la antijuricidad materializan lo injusto.
• Es necesario verificar la imputación personal. ( culpabilidad).
Imputacion del hecho ( Injusto)
• Tipo• Antijuricidad• Imputación personal ( culpabilidad)
Presupuestos que apartan la punibilidad
• Condiciones objetivas de punibilidad. Ejem art 215 in fine CP).
• Causas personales que exluyen la punibilidad: Art 208, 137. CP
• Causas personales que cancelan la punibilidad. Prescripción, desistimiento activo en la tentativa, etc.
• Condiciones procesales
Infracciones Penales
• Delitos• Faltas• Sistema bipartito.
CAUSALIDAD NATURALISTA ACCIÓN(Movimiento corporal voluntario-relación de causalidad)TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
•Objetiva•Descriptiva
•Objetiva•Valorativa- formal
•Psicológia•Formas: Dolo y culpa.•La imputabilidades un presupuesto.•Conocimiento de la ilicitud
Tipo de Injusto (Eje central de la teoría del delito.La acción es normativa- causal)
Culpabilidad
CAUSALISMO VALORATIVO
Tipo Antijuricidad•Descriptiva.•Normativo.•Contiene algunos elementos subjetivos.
•Objetiva. •Algunos elementos subjetivos.•Valorativa.(Dañosidad social)
•Subjetiva•Normativa•Dolo, culpa e imputabilidad son sus elementos •Conocimiento de la ilicitud.(Reprochabilidad)
FINALISMO
Acción (ejercicio de actividad final)
Tipo Antijuricidad
•Objetivo-subjetivo.•Descriptivo-valorativo.•Dolo,culpa y elementos subjetivos.
•Objetiva-subjetiva. •Valorativa.
Lo Injusto Culpabilidad
•Imputabilidad.•Conocimiento de la ilicitud•Exigibilidad.(Reprochabilidad)
FUNCIONALISMO MESURADO(Roxin : Sistema teleológico político criminal)
Acción Tipo •Injusto Culpabilidad•Manifestación de la personalidad.•Función sistemática: elemento de enlace o unión.
•Fin preventivo general.•Plasmación del principio de legalidad.•Tipo objetivo y tipo subjetivo.•Imputación al tipo objetivo (creación del riesgo no permitido , realización del riesgo no permitido)
La
antijuridicidad
es una
categoría
perteneciente
a todo el
derecho.
Reemplaza al
término
antijuridicidad.
Elemento
subjetivos de
justificación
•Fin preventivo especial.•Culpabilidad mas necesidad preventiva igual responsabilidad.•Imputabilidad, error de prohibición estado de necesidad y casos afines.
FUNCIONALISMO EXTREMO
Tipo de injusto Justificación Culpabilidad(Prevención general)
•Conjunto de elementos que definen un comportamiento.•Imputación objetiva ( riesgo permitido principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de riesgos) .•Tipo subjetivo ( dolo cognitivo).
•Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente soportable sólo en consideración a su contexto.•Fundamento de las causas de justificación ( teoria pluralista ) _ principio de responsabilidad, principio de la difinición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de la solidaridad.•Elementos subjetivos y normativos de la justificación.
• Es infidelidad al derecho ( de acuerdo a la prevención general=
• Tipo total de culpabilidad un tipo positivo de culpabilidad( inimputabilidad, coheficiencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad ) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad)
Acción ( delito)Causación del resultado individualmente evitable ( causación imputable- antijuricidad y culpabilidad)
ESCUELA DE FRANKFURTAsume una vinculación estrecha entre el derecho penal y las ciencias sociales.El estudio del derecho penal debe partir de su realidad. No es el conjunto de normas jurídicas, sino relaciones entre individuos.Un D.P eficaz debe estar referido a las ciencias sociales y fundamentalmente a la criminología.