EVALUACION v - Campechecacecam.campeche.gob.mx/documentos/DLGCG/15/2015/... · Comisión Para la...
6
LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL TITULO V: De la Transferencia y Difusión de la Información Financiera ~J;."'~~~-" ~'PA,c!<Mi :.7.:;~ - > ::.;.;:~;j,>-I1j¡;,~-~: .;"'1 ., 15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas. Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones '1, DESCRIPCIOf!j DE LA EVALUACION v ¡.~ . , '¡ .; 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al convenio FASSC201S de Protección contra Riesgos Sanitarios del Estado de Campeche 1.2 fecha de inicio de la evaluaciÓn (dd/mm/aaaa): 14 de diciembre de 2015 1.3 fecha de término de la evaluación (dd/mm/aaaa): 17 de diciembre de 201S 1.4 Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la evaluación y nombre de la unidad administrativa a la que pertenece: Nombre: Ing. Antonio Ku Quijano T Unidad Administrativa: Secretaría General de la COPRISCAM 1.5 Objetivo general de la evaluación: Supervisar los proyectos de la Copriscam, plasmados en el Convenio de Transferencia de Recursos FASSC 2015 para el fortalecimiento en materia de Protección contra Riesgos Sanitarios y Laboratorio Estatal de 5alud Pública. 1.6 Objetivos específicos de la evaluación: Identificar 105 objetivos, Indicadores, medios de verificación, a fin de constatar el cumplimiento de las metas Y la consistencia de los resultados. 1.7 Metodología utilizada en la evaluación: Evaluación de consistencia Y resultados, a través de aplicación de cédulas, revisión documental, verificando los indicadores de los programas. Instrumentos de recolección de información: Comentarios - Entrevistas - Formatos _X_ Otros - Especifique. Descripción de las técnicas y modelos utilizados: Se utiliza la metodologia de valoración cuantitativa de consistencia y resultados, generando un cuestionario y anexos denominados Cédula de Evaluación del desempeño de los programas financiados por el Convenio FASSC2015, se realizó un análisis de cumplimiento de las metas de acuerdo a los lineamientos establecidos por la COFEPRI5. i/ ¡/ l' j "
Transcript of EVALUACION v - Campechecacecam.campeche.gob.mx/documentos/DLGCG/15/2015/... · Comisión Para la...
LEYGENERAL DE CONTABILIDADGUBERNAMENTAL
TITULO V: De la Transferencia y Difusión de laInformación Financiera
~J;."'~~~-"
~'PA,c!<Mi :.7.:;~ - >
::.;.;:~;j,>-I1j¡;,~-~:.;"'1 .,
15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones delos recursos federales ministrados a las entidades federativas.
Anexo 1
Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
'1, DESCRIPCIOf!j DE LA EVALUACION v¡.~ .
, '¡ .;
1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al convenio FASSC201S
de Protección contra Riesgos Sanitarios del Estado de Campeche
1.2 fecha de inicio de la evaluaciÓn (dd/mm/aaaa): 14 de diciembre de 2015
1.3 fecha de término de la evaluación (dd/mm/aaaa): 17 de diciembre de 201S
1.4 Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la evaluación y nombre de launidad administrativa a la que pertenece:
Nombre: Ing. Antonio Ku Quijano T Unidad Administrativa: Secretaría General de laCOPRISCAM
1.5 Objetivo general de la evaluación: Supervisar los proyectos de la Copriscam, plasmados en el
Convenio de Transferencia de Recursos FASSC 2015 para el fortalecimiento en materia de
Protección contra Riesgos Sanitarios y Laboratorio Estatal de 5alud Pública.1.6 Objetivos específicos de la evaluación: Identificar 105 objetivos, Indicadores, medios de
verificación, a fin de constatar el cumplimiento de las metas Y la consistencia de los resultados.
1.7 Metodología utilizada en la evaluación: Evaluación de consistencia Y resultados, a través deaplicación de cédulas, revisión documental, verificando los indicadores de los programas.
Instrumentos de recolección de información:
Comentarios - Entrevistas- Formatos _X_ Otros - Especifique.
Descripción de las técnicas y modelos utilizados: Se utiliza la metodologia de valoración
cuantitativa de consistencia y resultados, generando un cuestionario y anexos denominadosCédula de Evaluación del desempeño de los programas financiados por el Convenio FASSC2015,se realizó un análisis de cumplimiento de las metas de acuerdo a los lineamientos establecidospor la COFEPRI5.
i/¡/l'
j"
LEY GENERAL DE CONTABILIDADGUBERNAMENTAL
rfTUlO v: De la Transferencia y Difusión de la
Información Financiera
15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones delos recursos federales ministrados a las entidades federativas.
3.1 Describir brevemente las conclusiones de la evaluación:
2. PRINCIPALES HALLAZGOS DE LA EVALUACION
2.1 Describir los hallazgos más relevantes de la evaluación:2.1.1 Seobserva que no se cumplió con las metas programadas en muerte materna en el rubro de
dictamen, cabe aclarar que esto se debe a que no se realizaron verificaciones debido a que nose presentaron muertes maternas.
2.1.2 En Marea Roja no se cumplió en al apartado de capacitación, esto es debido a que el SistemaFederal Sanitario no llevo a cabo el curso programado.
2.2 Señalar cuales son las principales fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas (FOOA), deacuerdo con los temas del programa. estrategia o instituciones:
2.2.1 Fortalezas1. Se da seguimiento a las metas de manera puntual
11. Se tiene conocimiento de todos los encargados de los programas111. Secuentan con bitácoras y evidencia documental del cumplimiento de metasIV. Experiencia de los encargados de programas
2.2.2 Oportunidades1. Necesidad de ampliar la cobertura en algunos programas
11. Esnecesario ampliar el porcentaje de cumplimiento de dictamen de los programas2.2.3 Debilidades
1. Planeación de actividades que no dependen del estado cumplir en el FASSC2015.11. Cumplimiento bajo de dictamen en proyectos estatales
2.2.4 Amenazas1. Aplicación de nueva legislación local:
• ley para la venta ordenada y consumo de bebidas alcohólicas, 2008 establecimientos aregular.
11. Falta de reuniones nacionales o capacitaciones en algunos temas específicosj/1/¡;
/,/1CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LAEVALUACI6N
"al De 102 actividades evaluadas existe el cumplimiento de 99, reflejando ul} 97%, las acciones que nose cumplieron dependen de factores externos.
b) Por parte de los encargados de los programas se tiene conocimiento y experiencia para elcumplimiento de cada una de las actividades programadas, contando con registros y evidenciadocumental que amparan estos resultados.
c) Sin embargo es importante incrementar los porcentajes de dictamen de las actas para evitarrezagos y caducidad en los procedimientos que se instauran por la vigilancia sanitaria.
3
3.2 Describir las recomendaciones de acuerdo a su relevancia:
1. Cubrir en los meses que correspondan las actividades comprometidas en cada proyecto delConvenio FASSC2015.
-~_._~--------------------------------
LEY GENERflL DE CONTABILIDAD
GUBERNAMENTAL
TíTULO v: De la Transferencia y Difusión de la
Información Financiera
~ ..•Je'PACAM j ::-=:
""'''''-\llW:''
{-~ -
15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones delos recursos federales ministrados a las entidades federativas.
2. Llevar a cabo la planeación 2016 del ejercicio 201710 que no está en sus manos cumplir; eliminarlode la programación.
3. En los programas nuevos o estatales ajustar a la capacidad que se tenga en el estado, reasignandoL....!:!!.~tasen todos los proyectos.
4"'. ~ATOS DE LA~NS!ANaA EílALUADORA:';:,.~~ { it~fh;
4.1 Nombre del coordinador de la evaluación:
4.2 Cargo: Enlace federal de la COfEPRIS
,Ing. Claudia Isela Pech Matos
4.3 Institución a la que pertenece: Comisión Federal para la Protección contra riesgos Sanitarios(COFEPRIS)
4.4 Principales colaboradores: Solo una persona
4.5 Correo electrónico del coordinador de la evaluación: [email protected]
4.6 Teléfono (con clave lada): (01)(981) 8126989
S" 'IDENTlFIC.ACIONDEL (LOS] PROGRAMA.(5)/ "if'~Jr¡l~*~""","'"J{." "'e' ••.. e<', "," .• ;;'k;,o;¡' .,
5.1 Nombre del (los) programa (s) evaluado (s):• Fortalecer la ejecución y desarrollo del programa y proyectos federales de protección contra
riesgos sanitarios, asi como el fortalecimiento de la RedNacional de laboratorios.• Calidad Microbiológica de alimentos, Agua de Calidad Bacteriológica. Agua y Hielo, Zoonosis,
Productos de la Pesca, Rastros, Clenbuterol, Moluscos Bivalvos, Marea Roja, Agua de Contacto,Farmacovigilancia, Tabaco, Insumos para la Salud, Servicios Dentales, Emergencias., CambioClimático, Muerte Materna.
5.2 Siglas: FA55C 2015,
CMA, ACB, AyH. ZOO. pp. RAS, (LEN, MBVS. MROJA, AC, fCV, TAB. [S, SO. EM, CC, MMAT5.3 Ente Público coordinador del (los) programa (s): Comisión Federal para la Protección contra
riesgos Sanitarios (COFEPR1S)
S.4 Poder público al que pertenece (n) el (los) programa (s):
Poder Ejecutivo_X _ Poder Legislativo_ Poder Judicial_ Ente Autónomo_5.5 Ámbito gubernamental al que pertenece (n) el (los) programa (s):
/J;;
LEY GENERAL DE CONTABILIDADGUBERNAMENTAL
TíTULO v: De la Transferencia y Difusión de la
Información Financiera
, -•. 1---.C1PACAM fII.""- lltf, -~
~; ~~.
15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones delos recursos federales ministrados a las entidades federativas.
Federal X Estatal Local5.6 Nombre de la Is) unidad (es) administrativa (s) Yde (los) titulares a cargo del (los) programa (s):
Comisión Para la Protección Contra Riesgos Sanitarios del Estado de Campeche5.6.1 Nombre (s) de la (s) unidad (es) administrativa (5) a cargo de (los) programa (s):
Secretaria General, Coordinación General del Sistema Estatal Sanitario, Gerencia de Evidencia y Manejo deRiesgos, Gerencia de Operación Sanitario, Gerencia de Servicios de Salud, Gerencia de Fomento Sanitario,Coordinación Jurídica y Consultiva
li111/r",
LEY GENERAL DE CONTABILIDADGUBERNAMENTAL
rfrUlO v: De la Transferencia y Difusión de la
Información Financiera
-,lt. I_~'
CIPACAM :-"":':~"
• o
15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones delos recursos federales ministrados a las entidades federativas.
5.6.2 Nombre (s) de (los) titular (es) de la (s) unidad (es) a cargo de (los) programa (s) (nombre completo, correoelectrónico y teléfono con clave lada):
I~ li:.Il,,'NOMBRE # ,~'" PROYECTO'f¡!1if' -;,;~,""CARGO~:'l1ii . ••• CORREOELECTRONICO'~ .1 QFB. PEDRO ÁVILA CALIDAD MICROBIOLÓGICA LioER DE PROYECTO fa rmal;[email protected]
GONZÁlEZ DE ALIMENTOS2 ING. JOSÉ E. HUCHIN UC RASTROS lIDER DE PROYECTO losenrigue [email protected]
l ING. JaSE E. HUCHIN ue ZOONOSlS/BRUCElOSIS COORD. GRAL Y lIDER [email protected] PROYECTO
4 I'NG. CARLOS SOSA PRODUCTOS DE lA PESCA lIDER DE PROYECTO C(lrlOS5QSa «Ql hat ma il.co mCORDOVA
i S i QFB. PEDRO ÁVllA USO LEGAL DEL L1DERDE PROYECTO [email protected] ClENBUTEROl
6 SiaL. FAUSTO DEL ÁNGEL MOLUSCOS BIVALVOS lIDER DE PROYECTO [email protected]
ITAFDYA om
7 SIOl. FAUSTO DEL ANGEL MAREA ROJA lIDER DE PROYECTO eme rgencia seam [email protected] om
18 LIC. MARIANA MONROY AGUA y HiElO L1DERDE PROYECTOBARAHONA PURIFICADOS
9 QFB. JUANA KUK flORES AGUA DE CALIDAD UDER DE PROYECTO -ª.c9-ª-hQI!ill..r;-am(a'lhotmail.eonlBACTERiOlÓGICA
10 SIOL MARIA JOSE DUARTE AGUA DE CONTACTO lIDER DE PROYECTO mAi9.Q.!¿g@@hotmail.eomGRANIH
11 QFB. PEDRO AV1LA FARMACOVIGtLAN(lA lIDER DE PROVECT [email protected]
12 ING ANTONIO KU QUIJANO TABACO SECRETARIO ª-!cMQ..t¿jjano(ó.'lhotmail.comGENERAL Y L1DERDEPROYECTO !
13 DR. JUAN GABRIEL MANEJO Y DISPENSACIÓN L1DERDE PROYECTO gabilanofaJhotmail.comHERNANDEZ BOCOS DE MEDICAMENTOS
14 DR. JUAN GABRIEL VIGILANCIA SANITARIA A lIDER DE PROYECTO [email protected]
HERNANDEl 80COS SERVICIOS DENTALESl> BIOL. FAUTSO DEL ANGEL EMERGENCIAS lIDER DE PROYECTO eme rge ncia scam [email protected]
TAFOYA om16 ING. JOsE E. HUCHIN ue CAMBIO eLlMATleO COORD. GRAL y L1DER Jose n riq ue _hu@hotma¡l.com
DE PROYECTO17 DR JUAN GABRiEl MUERTE MATERNA lIDER DE PROYECTO [email protected]
HERNANDEZ BOCOSNombre: I Unidad Administrativa:
tIl'i/(
LEY GENERAL DE CONTABILIDAD
GUBERNAMENTAL
TíTULO v: De la Transferencia y Difusión de la
Información Financiera
15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones delos recursos federales ministrados a las entidades federativas.
6 DATOS DE CONTRATACION DE LA EVALUACION ?<.
6.1 Tipo de contratación:6.1.1 Adjudicación dlrecta __6.1.2 Invitación a tres -6,1.3 licitación Pública Nacional -6.1.4 Licitación Pública Internacional -6.1.5 Otro: (Señalar) Evaluación por Instancia Federal
6.2 Unidad administrativa responsable de contratar la evaluación:
6.3 Costo total de la evaluación: $ I
I6.4 Fuente de financiamiento:
7 DIFUSION DE LA EVALUACION:
"7.1 Difusión en internet de la evaluación:
transpa rencia. campech e.go b.mx/i nd ex. ph p / en/en tes-pu bl icos
Campeche .salud .go b.mx/i nde x.php/ pae- 20 15
7.2 Difusión en internet del formato:
transparencia. cam peche .gob. mx/i ndex. ph p / en/entes-publicas
Campech e.saIud .gob. mx/i ndex. php/pae- 20 15
¡'
I.
.1Responsable de lá/lnformacióncP/
/'Ing. Antonio Ku Quijano
/cretario General
