1

Taller

Evaluación de Medidas de Adaptación al Cambio Climático en Iberoamérica

Cartagena de Indias, 6 - 8 de Octubre de 2008

“Evaluación Local Integrada en la cuenca del Río

Piura”

Perú, con alta vulnerabilidad ante peligros climáticos• Actividades primarias y hidroenergía.

• 48 % condiciones de pobreza, 18% en pobreza extrema (2005)

• 90% población en zonas áridas, semiáridas y subhúmedas, 38% territorio nacional, 1.7% agua

disponible

• Concentración de centros poblados en zonas de muy alto peligro geológico

• Insitucionalidad débil.

1982 1987 1997 2003Pérdida de recursos hídricos de alta montaña: Glaciar Yanamarey

2005

2

UCC – MINAM

PROCLIM

Acuerdo Nacional

POLITICA 10Pobreza y Desarrollo

Sostenible

POLITICA 19

Gestión Ambiental

�Vulnerabilidad y �Adaptabilidad al C.C.

�Inventarios y�Mitigación

�Difusión y �Capacitación

ENCC Comisión Nacional de Cambio Climático

Diagnóstico del Impacto del Cambio Climático y la Contaminación del Aire en el Perú

(11 líneas de acción)

Líneas de acción 1, 2,3, 4, 5, 6, 7 y 8 de

la ENCC

Marco Nacional de la Gestión del CC

Cuenca Río Piura

¿Dónde se hizo?

Y, ¿Por qué allí?Es una de la cuenca del Pacífico más vulnerable a

los eventos climáticos extremos, debido a las

anomalías océano-atmosféricas que se presentan

en el Pacífico Ecuatorial central y occidental, donde

se genera el fenómeno El Niño

3

Alcances, enfoque y diseño del proyecto de adaptación

DOCUMENTOS TÉCNICOS

Evaluar condiciones socioeconómicas actuales y tendencias de cambio

Formulación de una Estrategia de Adaptación

Continuación del proceso de Adaptación

COMPONENTES DEL APF

5. Continuación del proceso de Adaptación

4. Formulación de una estrategia de adaptación

3. Evaluación de riesgos climáticos

futurosEvaluación de riesgos climáticos futuros

Evaluación de riesgos climáticos actuales

Evaluar vulnerabilidad para adaptación al cambio climático

2. Evaluación de Vulnerabilidad Actual

1. Alcances, enfoque y diseño del proyecto de

adaptación

invo

lucr

am

ien

to d

e a

cto

res

rele

van

tes

Evv

alu

aci

ón

y M

ejo

ram

ient

o d

e la

ca

pa

cid

a d

e A

da

pta

ció

n

Gu

ía d

el U

suar

io

Componentes del Documento de Políticas de Adaptación PNUD

Secuencia Metodológica de las Evaluaciones Locales Integradas en el marco del PROCLIM

Caracterizaciones climáticas a nivel regional y local

(incluye análisis de peligros climáticos actuales)

Escenarios Climáticos futuros(Incluye análisis de peligros

climáticos futuros)

Diagnóstico de la vulnerabilidad actual

Diagnóstico de la Vulnerabilidad futura

Propuestas de Adaptación(incluye identificación procesos de adaptación previa-Autónoma)

Escenarios Socio Económicos

Desarrollo Estrategia de Adaptación

Incorporar propuestas a los procesos de planificación y gestión del desarrollo local y

regional

Difusión y capacitación

Procesos Participativos

Etapa no desarrollada totalmente

por la reorientación de los recursos

de la Cooperación Holandesa

hacia otros países.

Los criterios para la utilización de Evaluaciones Integradas consideran:

• Enfocarnos en reducir los

riesgos que surgen de la

presente variabilidad climática

y el futuro cambio del clima.

•Considerar la adaptación

como un proceso dinámico en

el que la evaluación integrada

de V&A es un componente

crucial.

•Integrar ciencia y a todos los

actores relevantes

(stakeholders)

4

Evaluación Local Integrada en la Cuenca del Río Piura

Escenarios climáticos regionales : • Fenómeno El Niño

• Desequilibrios entre sequía e inundación

Impactos Sector agrario/análisis de 5 productos principales ante el Cambio Climático:

Mango, limón, arroz, algodón y maíz

#Y #Y

#Y#Y

#Y

#Y

#Y

#Y#Y

#Y

#Y

#Y #Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y#Y

#Y

#Y#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

##

#

#

##

#

##

##

#

# ##

# #

#

#

####

##

##

#

## #

#

##

#

#

##

#

#

###

## #

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

##

#

## #

#

# #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

# #

#

##

#

#

##

# #

###

#

#

#

#

# #

# #

# ##

# #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

##

#

#

##

#

#

##

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

##

##

#

## #

##

## # ##

# ### #

##### # #

##

###

###

##

##

### #

### ##

# ##

##

# ## ##

###

###

##### ##

# ##

##

#

###

# # ####

# ##

### #

#

##

#

#

#

#

##

####

## #

##

# ##

##

#

#

##

# ##

##

# ##

###

# ###

## ##

##

#

#

##

#

#

##

#

#

#

#

# #

##

#

##

#

####

#

# ##

##

#

##

# ####

###

##

###

#

#

#

##

#

#

###

##

###

# #

####

# ##

##

#

#

##

#

# ##

##

#####

##

#

##

##

#

# ##

#

#

##

# #

#

#

#

#

#

# ##

#

#

# #

#

#

#

#

##

#

#

# #

##

# ##

###

##

###

##

## # #

# ##

# #

#

##

##

##

##

#

# #

# #

#

#

##

###

##

###

#

##

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

##

##

##

# #

#

#

#

##

#

#

#

## ##

##

##

#

###

# # # # ##

# ###

# #

##

#

##

#

##

## ##

#

#

##

#

#

# #

###

##

### #

#

#

## # ## #

#

# #

#

###

##

## #

# ###

#

#

##

# #

#

#

#

#

#

#

##

#

#

##

# #

#

#

# ##

##

## #

#

#

###

##

##

#

##

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

# #

##

##

#

#

##

##

##

##

#

#

##

#

##

##

#

###

## #

##

##

###

##

#

###

###

##

#

##

####

#

###

##

##

##

###

### #

#

##

##

#

#

#

#

##

# #

##

##

##

#

#

##

##

###

#

##

####

##

#

#

##

### #

#

#

#

#

#

##

#

##

#

#

#

##

###

### #

#

#

##

#

#

##

#

#

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

##

#

#

# #

## #

## #

#

##

#

##

## #

#

# ##

# ##

#

##

## # #

##

# ##

#

#

##

#

# # #

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

##

##

#

##

##

#

##

# ##

## #

# #

#

#

#

# ###

### #

##

## #

# ### #

##

##

##

#

##

# ## # # #

##

# ##

#

# #

### #

#

###

# #

##

##

#

##

#

#

#

# #

# ## # #

# ##

#

##

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

## #

##

#

#

#

##

## #

#

#

#

#

##

# ##

# ##

#

#

#

#

#

#

# #

# #

#

#

#

##

# #

### #

# ##

##

###

# #

#

##

###

##

#

##

#

###

#

# ##

###

##

##

#

##

#

##

#

###

##

#

##

##

##

###

#

#

##

#

##

#

#

##

###

####

#

###

#

#

##

##

#

# #

##

#

#

##

#

##

#

#

##

##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

##

##

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

# #

#

#

#

#

#

#

## #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

# #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

## #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

PAI TA

AYABACA

PACAIPAMPA

LA BREA

LA HUACA

SULLANA

SON

MARCAVELI CA

LAS LOMAS

MIGUEL CHECA

HUANCABAMBA

SAPILLICA LAGUNAS

SONDORIL LO

COLAN

VICHAYAL

QUERECOT ILLO

PAIMAS

IGNACIO ESCUDEROAM OTAPE

TAMARINDO

ARENAL BELLAVISTA

VICE

FRIAS

PIURA

BERNAL

SECHURA

CHALACO

YAM ANGO

CASTILLA

CAT ACAOS

LA ARENA

LA UNION

MORROPON

LAL AQUIZ

SALITRAL

HUARMACA

CURA MORI

EL TALLAN

CANCHAQUE

CHULUCANAS

LA MATANZA

TAMBO GRANDE

BUENOS AI RES

SANTO DOMINGO

CRISTO NOS VALGA

SAN JUAN DE BIGOT E

BELLAVISTA DE LA UNION

SANT A CATALI NA DE MOSSA

SAN MIGUEL DE EL FAI QUE

SAL ITRAL

EC

UA

DO

R

LA MBAYE QUE

OCEA

NO

PAC

IFICO

RINCONADA DE LLICUAR

N

EW

S

5200 00

5200 00

560000

560000

60 0000

60 0000

64000 0

64000 0

680000

680000

9360

000

9360000

9400

000 940000

0

944

0000

9440000

9480

000

9480000

Incidencia de De slizamien to s y Huaycos en la d eca da 1990- 1999

1 ev ento

LEYENDA

Ca pital de distrito#Y

Ce ntros poblad os#

Límite Departamental

Límite Distr ital

Límite de C uen ca

Límite de Zonas de Interés

Hidrogr afía

Lagunas

SIGNOS CONVENCIONALES

PATRONES DE RIESGOS DE DESASTRE ASOCIADOS CON LOS E FECTOS LOCALESDEL CAMBIO CLIMATICO GLOBAL EN LA REGION DE PIURA:

PROCESOS SOCIALES, VULNERABILIDAD Y ADAPTACION

INCIDENCIA ESPACIAL DE DESLIZAMIENTOS Y HUAYCO S EN LA DECADA 1990-1999 EN LA CUENCA DEL RIO PIURA

SEGUN REG ISTROS DEL DESINVENTAR

Elaboración:

ITD G L AOficina R egion al para Améri ca LatinaProgra ma de D esastres yGober na bi lid ad LocalPDGL-SIG

Fuente:

Mapa Base de la Cu en ca del Río Piur aINR EN ABase de Datos DesInventarITDG

Fecha: 27/08/2004

Escala: 1:550,000

Mapa N°

28(La incidencia de eventos se basa en eventos extrem os regist rados por el DesInventar)

02/04/1992

04/02/ 1994

07/02/1994

04/02/ 1994

Impactos en población:Análisis de desastres

• Cambio de uso de la tierra

• eventos climáticos

Extremos.

Impactos en mar y pesca • Incremento del nivel del mar.

• Especies afectadas

P

R

O

C

E

S

O

P

A

R

T

I

C

I

P

A

T

I

V

O

“Caracterización

Climática de la Cuenca

del Río Piura”

SENAMHI

“Escenarios deL Cambio

Climático en el Perú al

2050, Cuenca del Río

Piura”

SENAMHI

“Vulnerabilidad actual al

cambio climático en la

Bahía de Sechura”

CONCYTEC

“Evaluación de la

vulnerabilidad y adaptación

marina y pesquera a los

efectos del cambio

climático en la cuenca del

Piura”

CONCYTEC

“Vulnerabilidad Física

Natural de la cuenca”

INRENA

“Evaluación de la

vulnerabilidad Física

Natural Futura y medidas

de adaptación en la cuenca

del Río Piura”

INRENA

“Patrones de Vulnerabilidad

asociados a Amenazas

Climáticas, en la Cuenca

del río Piura”

ITDG

“Patrones de Riesgos de

Desastre asociados con los

efectos locales del CC

Global en la cuenca del Río

Piura: procesos sociales,

V&A”

ITDG

Identificación y priorización

de medidas de adaptación

“Evaluación Local Integrada de la cuenca del Río Piura”

Identificación y priorización

de medidas de adaptación

Identificación y priorización

de medidas de adaptación

Proceso de Integración

AACHCHP

Secuencia seguida para la realización de la ELI Piura

5

Esquema de Integración temática y de vulnerabilidadDeterminación de vulnerabilidad física natural actual

Pendientes Geología Clima Hidrología Cob.Vegetal Fauna

Fisiografía

Geomorfología

Suelos C.U.M. Uso Actual Cultivos

Sensibilidadde Cultivos

Diagnóstico Climático Actual

Sensibilidad por Conflictosde Uso de la Tierra.

SensibilidadGeomorfológica

SensibilidadHidrológica

Mapa Base

Ecología

Indicadores de Sensibilidad Física Natural Actual

VULNERABILIDAD FISICA NATURALACTUAL - CUENCA DEL RIO PIURA

Hidrografía

Curvas de nivel

Vías

Suelos

Uso actual del territorio

Estandarización de todos los mapas en una proyección común.

El espacio geográfico es representado por los mapas temáticos

Esquema de Integración temática y de vulnerabilidadDeterminación de vulnerabilidad futura

Periodo de retorno de sequías

Máximo duración de sequías

Tendencia a sequías más largas y más

frecuentes

6

Esquema de Integración temática y de vulnerabilidadDeterminación de vulnerabilidad futura

Ejemplo de cálculo de la vulnerabilidad futura en la

subcuenca del Río Yapatera, sometida al escenario:

Altas Precipitaciones.

INDICES DE PRIORIDAD Y NIVELES DE VULNERABILIDAD - EPOCA HÚMEDASUBCUENCA RÍO YAPATERA

TEMAS I. Prioridad MUY ALTO ALTO MEDIO BAJOclima 10 8 7 5 2Sequía 9Inundaciones 9 10 1Erosión Hídrica 8 8 6 3geomorfologia 8 9 7 5 3uso actual 7 9 7 5 3suelos 6 8 7 4 2geologia 5 9 7 4 3

ASPECTOS TEMÁTICOS Niveles de Vulnerabilidad

PONDERACIONES POR NIVELES DEVULNERABILIDAD - EPOCA HÚMEDAESTABLECIMIENTO DE RANGOS POR NIVELES DE VULNERABILIDAD.SUBCUENCA RÍO YAPATERA

TEMAS MUY ALTO ALTO MEDIO BAJOclima 80 70 50 20Sequía 0 0 0 0Inundaciones 90 0 9 0Erosión Hídrica 64 48 24 0geomorfologia 72 56 40 24uso actual 63 49 35 21suelos 48 42 24 12geologia 45 35 20 15

Suma 462 300 202 92

370 - 462 278 - 369 186 - 277 95 - 185MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO

RANGO DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD

PONDERACIONES POR NIVELES

Vulnerabilidad Física Natural Futura en Época de Altas precipitaciones

Subcuenca del Río yapatera

N

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% %

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

N N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

$

$

$

Rio Yap

ater a

Qda

. C

ha m

ba

Qd

a. P

ar i

huan

as

Qda. P

uñuno

Qda. Calvario

Qda. Peña Blanca

Qda. Huasipe

Qda. Huassi pe

Qda. El Huabo

Qda. Arrayana

Qda. Huabo

Qda. Ponuno

Qda. Chall e

Grande

Qda

. Ch

amb

a

Qda. Peña Blanca

411

117

336 1

Liza

Limon

Japaz

C omun

Chamba

Chon ta

Fat ima

Ar rayan

Huasipe

Letrero

Rosa les

Tucaque

Olleros

Chapica

Misquis

Silinc ho

Cachir is

Chucapis

El H uabo

La B andaMastran te

El Faique

Pape li llo

Naran jit o

Panec il lo

Algar robal

Callinga ra

Sant a Rosa

Chili lique

Chulucanas

Las Aradas

Par ihuanas

San Antonio

Alto Poc lus

Palo Blanc o

Chupic arume

Pampa Grande

Challe Chico

Pueblo Nuevo

Pa lo Quemado

Pla tanal Alto

Pla tana l Ba jo

Chal le Grande

Pla tana l Alto

Pampa De Ramada

Rinc onada De Parihuanas

Pa lto Margarita (marga rit a)

Cº Cardo

Cº C

hupi

car u

me

Cº Co

l etas

Cº Mocho

Cº Pucara

Cº Encajo na da

Cº Punta

Cº Huaming as

C º Ramada Chica

Cº Loma Liza

Cº P

uch u

ngue

ro

Cº P alo B lan co

C º Cachiris

Cº C hapica

Cº C

allin g

a ra

C º Chamba

Qda. Li za

Qda

. Ch

ap

ic

a

236

182 8

1470

880

224 1405

221 0

780

153 8

146 3

217 7

2023

109 0

1132

98

548

830913

166

94

140

97

87

82 802

1802

150 4

920

239 8

1556

1743

2272

1475

1628

2365

2612

1415

Qda Gua

naban

o

Qda M

iraf lo

res

Río

Ya p

ate

ra

Qda

Veg

a Sar

cor

Qd

a P

al m

o

Qda Pi l

ana

Qd a

Yu

mb

e

Qda Cuevas

Qd

a E

l Ma

ngo

Q. L a Crí a

Q. Pampa Verde

Q. P

oc l

us

Q. Huamingas

Q. C

halle

Gra

nde

Q.

Ch

amb

a

Río

San

Jo

rge

Río

de

Fria

s

Que

brad

a D

e Las

Dam

as

Río

San

Jo r

ge

Q. R

io S

eco

RÍO

PI

UR

A

Río

Yap

ater

a

Río

San

Jor

ge

Q. La Ensillada

Q. Grande

Q. de T

unal i

Q. Chu ngayo

Q. d

e l a

Cru

z

Río de Ñoma

Q. Soral

Q. Huacas

Q. Q

ui lp

on

Río Sim

iris

Río Huala

Q. Molejan

Q. S

alina

s

Q. Pampa Grande

Q. L

as D

amas

Q. E

l Cere

zo

Q. C

ara

cuc h

o

Q. d

el G

uineo

Qda

La

s Tor

tol it

as

Qda Cesteadero

Río Sancor

Río

Ya p

ate

ra

Qd

a So

ccha

Qda

De A

ñalca

l

Qda L

icaman

che Q

das Can

i tas

Qd

a S

h itan

Qda

Pi

Qd

a Tun

al

Qd a L im

o

Q. Huay

li nja

Quebr

ada J

a huay

Q. L

oce r

a

Q. P

oc l

us

Q. Puñ un o

Río Huaitaco

Río

San

Jo

rge

Q.

de

Pacc

ha

Río C

haran

alQue

brad

a De L

as D

amas

Río

San

Jo r

ge

Q. R

io S

eco

. Ri o Seco

Río

Yap

ater

a

Río

San

Jor

ge

Q. Grande

Q. M

i sca

s

Q. del Pal tashaco

Q. Q

ui lp

on

Río Sim

iris

Río Huala

Q. Molejan

Q. S

alina

s

Q. Pampa Grande

Q. L

as D

amas

Río

Las

Gal

l ega

s

Qda M

on

te Verde

Qda Hu itrera

Qd

a

Ceybal

Qda Huayabal

Qd

a S

occh

a

Qda Tinaj ones

Qda. Platanal

AN FR

AN

CISC

O

Qda Geral do

Q. d

e C

ha

nch

as

Q

da P

alo

Am

aril

lo

Qda Pa lo A

ma

r il lo

Qda

Par ej a

Qda Ca r r

izo

Qda Sali t ral

Escala Gráf ica

2 0 2 4 Km.

592000

592000

600000

600000

608 000

608 000

616000

616000

624000

624000

943

20

00 94

32

000

94

400

00

94

400

00

944

80

00

94

48

000

94

560

00

94

560

00

94

640

00

94

640

00

%

Zona Ur bana

Centro Poblado

Límite de Cuencas

Carretera Afir mada

Carretera Asfaltada

Camino de Herradura

Curvas de Nivel

Hidr ografía

Trocha Car rozable

SIGNOS CONVENCIONALES

CotasN83

$Z137

Señal Geodesica

Area de Estudio

MINISTERIO DE AGRICULTURAREPÚBLICA DEL PERÚ

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

Hojas Cat astrales PETT (1/25,000) - INEI(Cent ros Poblados 2003) DATUM Hor izontal WGS84 ZONA 17,Mos aico de Imagenes de Sáte lit e LANDSAT - ETM+ Bandas 7, 4, 2 - Fec has: 2000-2002

PRESI DENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSCONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE

ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD FISICA

NATURAL DE LA CUENCA DEL RIO PIURA

FUENTE: Mapa Nº

Abril del 2005

AREA DE INTERES: YAPATERA

MAPA DE NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURA

EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES

Escala: 1/50 ,000

1

MAPA DE UBICACIÓN AREA DE INTERES

E C U A D O R C O L O M B I A

B R A S I L

BO

LIV

IA

CH I L E

OC

EA

NO

P

AC

I FI

CO

PE RÚ

SUBCUENCA Y APATERA

FACTORESALTO

LI TOLOGI A

GEOMORFOLOGÍA

CLIMA Y ZONAS DE VIDA Bh-MT ( 700 a 850 mm.)

MUY ALT O

NIVELES DE VULNERABILIDAD

SUELOS

USO ACTUA L DE LA TIERRA

Fondos de valle, colinas y montañasmuy disectadas , superf icies de planici esal uv ial es inundables. Procesos que generan deslizamient os , carcavas y mat erial inestable.

Depos itos inconsolidados. Unidades volcánicas muy intemperizadas de l azona alt a de la subcuenca.

Suel os muy superfic iales, asociadoscon roca, en pendientes empinadasa ex tremadament e empinadas , t ex tura media a gruesa.

Territorio s in uso por ser zonas inundables (SUI )

V egetac ión de cultivos fraccionadost emporales , asociados con pas tost emporales (FLc , CF t-PCu, PT)

S uel os moderadament e superf icialesa supef iciales, en pendientes incl inadasa empi nadas, text ura medi a a gruesa,pueden estar o noasociados con afloramientos rocosos.

Depositos fluvio aluv iales , depósitosdel cuaternario.

Colinas disect adas, valles encañonados, planic ies inundables con procesosact ivos

B h-MBT (800 a 900 mm ) Mte-T ,Mte-P T, Bs -PT ,Bs-MT (300 a 600 mm.)

Colinas bajas poco disect adas,planici es aluv iales no inundables

Unidades volcánicas cons tit ui dospor diorit as, granitos y granodioritas

Suel os medianamente prof undos aprofundos, pendientes moderadament einclinados, textura media a gruesa. Neces idad de riego.

Culti vos fraccionados temporalesasociados con terrenos en descanso,t ierras de cult ivos intensivosasociados con tierras en descanso y Past os temporal es(CFt-TD, CFt, Ar, Ar-TD, P T-FLc, Fla)

Cultivos f racc ionados de la zonacálida, asociados con tierras en descanso, cultivos de mango, asociac iones mango limón, culti vos intens ivos fraccionados(CFc-TD, Mg, Mg-Lm, PC, Cfa)

Suelos prof undos , pendientes pl anas o casi a nivel , t ex tura media a fi na,

Mat erial volcánico y rocasintrus ivas poco intemperi zadas .

Lomadas y colinas baj asonduladas, superfi cies pl anoi ncl inadas con buenaes tabili dad.

Md-PT (150 mm a 300 mm.).

LEYENDA Nº 3 : CARACTERIZACIÓN DE L OS NIVELES DE VU LNERABILIDAD FUTURA - EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONE S EN LA SUBCUENCA DEL RIO YAPATERA

ESCENARIOS EX TREMOS(Lluvias Multi anuales)

INUNDACI ONES

>1000mm 800 a 1000 mm 800 a 600 mm

I nundable, areas de terrazas bajassuscepti bles de ser inundada anteaument o de caudal del río Yapatera y ri o Piura.

EROSI ÓN HÍ DRICA

No inundable, cons tituido porterrazas medias a alt as , colinas , lomadas y mont añas .

Muy Alt o: Escorrentía mayor a 474 mm/año en pendientes mayores a 75%

A lt o: Escorrent ía entre 161 - 474 mm/ año,

Media: E scorrentía entre 94 - 131 mm/año, en pendientes C a D.

Baj o: Escorrentía entre 19 - 47 mm/año, en pendient e A.

MEDIO BAJO

< 600 mm

LEYENDA Nº 2 :PONDERACIONES POR NIVELES DE VULNERABILIDAD - EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES

PONDERACIONES POR NIVELES

Suma 461 307 206 95

Geomorfológia

Uso Actual

Su elos 48

72

72 56

56

42 24

40

40 24

24

12

Geológia 45 35 20 15

Clima

Se quia

Inundaciones

MUY ALT OTEMAS

80

80

0

AL TO MEDIO BAJO

0

70

0 8

50

0 0

20

0

Erosi ón Hídrica 64 48 24 0

LEYENDA Nº 1: INDICES DE PRIORIDAD Y NIVELES DE VULNERABILIDAD EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES

Ge omorfológia

Uso Actual

Suelos

Ge ológia

9

8

9

7

7

7

7

5

5

4

4

3

3

2

3

6

8

8

5

9

Cli ma

Sequi a

Inundaciones

Erosión Hídrica

10

8

8

7 5

TEMAS I. Prioro dad MUY ALTO ALTO MEDIO BAJOASPECTOS TEMÁTICOS NIVELES DE VULMERABILIDAD

8

3

2

8

810

6

1

NIVELES DE VULNERABIL IDAD

LEYENDA N º 4

Medio

Alto

Muy Alto

Color

15.61

31.41

47.03

%

3337.09

6712.71

10053.20

Ha.

Bajo 5.301130.88

Total 100.0021374.48

Centros Poblados 0.4188.51

Isla 0.012.69

Ríos 0.2349.40

OTRAS AREAS

Esquema de Integración temática y de vulnerabilidadPatrones de Riesgos de Desastres e Impactos Socio Económicos del Cambio Climático

Sistematizar el conocimiento sobre las vinculaciones entre los

patrones de riesgos de desastre y el cambio climático global en

la región de Piura-Perú, identificando la vulnerabilidad al Cambio

Climático que tales vinculaciones suponen y las adaptaciones

espontáneas desarrolladas por pobladores y productores, así

también producir propuestas de adaptación y propiciar su

incorporación en las políticas locales y regionales

Los Patrones de riesgos de desastres están variando en función

de los efectos locales y regionales del Cambio Climático

Objetivo Principal

Hipótesis Principal

7

La gran mayoría de eventos de desastres están ligados directa o indirectamente al Clima (1970-2003)

Acc

iden

te

Ave

nida

Des

lizam

ient

oE

pide

mia

Epi

zoot

iaE

stru

ctur

a

For

esta

lIn

cend

io

Lluv

ias

Mar

ejad

aO

la d

e C

alo

r

Pla

ga

Sis

mo

Tem

pest

ad

Ven

dava

l

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Cueca río Piura Dpto. Piura

lluvias

Inundaciones

Sequías

Epidemias

Predominantes:Lluvias inusuales, inundaciones,

epidemias y sequías, representan el

69% de registros en la cuenca.

87% de los registros está ligado al

clima

48% de origen Meteorológicos

27% de origen hidrodinámico

25% de origen biológico.

Departamento y Cuenca responden a un mismo patrón en tipologías

y nivel de incidencia.

Zona en que carretera y puentes,

de áreas vinculadas a la

producción de mango, están en

zona de inundación media o alta

(429 Km)

Ejemplo: Infraestructura Vial y Energética en peligro de inundación

Centrales Térmicas ubicadas en

zona de inundación alta

8

Conclusiones:

� Se viene incorporando la temática de gestión del riesgo de desastres y

adaptación de manera incipiente, debido principalmente a:

• Falta de conocimiento y capacidades.

• La falta de espacios de coordinación entre ambas esferas.

• Sin embargo, se ha conseguido incluir los conceptos de reducción del riesgo

de desastres en el Reglamento Nacional de ZEE.

• Institucionalidad débil e inercia institucional.

� Se está trabajando de manera coordinada con el MEF para incluir el tema de

cambio climático en el Marco Macroeconómico Multianual – MMM.

� Enfatizar en el cómo hacer las cosas.

¡Muchas gracias!

lavellaneda@minam.gob.pe