Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

37
Evaluación de Curva Evaluación de Curva Fisiológica Fisiológica de Caña de Azúcar de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología y su respuesta a la tecnología Albion Albion ® ®

Transcript of Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Page 1: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Evaluación de Curva Evaluación de Curva Fisiológica Fisiológica

de Caña de Azúcar de Caña de Azúcar y su respuesta a la y su respuesta a la tecnología Albiontecnología Albion®®

Page 2: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Datos generalesDatos generales

Propietario:Ingenio Pantaleón, GuatemalaPropietario:Ingenio Pantaleón, Guatemala

Nombre de Propiedad : ChurubuscoNombre de Propiedad : Churubusco

Lote del ensayo : LimonesLote del ensayo : Limones

Código de lote : 0322001Código de lote : 0322001

Area evaluada : 7.57 HectáreasArea evaluada : 7.57 Hectáreas

Responsables :Ing Cristian Ufer/Roberto Responsables :Ing Cristian Ufer/Roberto GonzálezGonzález

Page 3: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Datos del cultivoDatos del cultivo

Variedad : CP 72 20 86Variedad : CP 72 20 86

Suelo / Textura : Franco arcillozoSuelo / Textura : Franco arcillozo

Fertilización edáfica : N = 60 Kg / HaFertilización edáfica : N = 60 Kg / Ha

P = 90 Kg / HaP = 90 Kg / Ha

K = 0 Kg / HaK = 0 Kg / Ha

Fecha de siembra : 7 de marzo de 2001Fecha de siembra : 7 de marzo de 2001

Fecha de cosecha : 5 de abril de 2002Fecha de cosecha : 5 de abril de 2002

Page 4: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

ObjetivoObjetivo

Demostrar las necesidades nutricionalesDemostrar las necesidades nutricionales

de la caña de azúcar y observar lade la caña de azúcar y observar la

respuesta biológica usando losrespuesta biológica usando los

MetalosatosMetalosatos® para mejorar tonelaje , y ® para mejorar tonelaje , y

menos pérdida en cosecha mecánica.menos pérdida en cosecha mecánica.

Page 5: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Tratamientos evaluadosTratamientos evaluados T1 Testigo Absoluto ( tratamiento edáfico)T1 Testigo Absoluto ( tratamiento edáfico)

T2 Programa foliar Metalosato T2 Programa foliar Metalosato ® Albion :® Albion :Generación de biomasa aplicado el 17 de mayo Generación de biomasa aplicado el 17 de mayo 20012001

Metalosato Metalosato ® Crop Up ® Crop Up 750cc/Ha750cc/HaMetalosato Metalosato ® Zinc ® Zinc 500cc/Ha500cc/Ha

Sacarización aplicado el 3 de octubre 2001Sacarización aplicado el 3 de octubre 2001Metalosato Metalosato ® Crop Up ® Crop Up 750cc/Ha750cc/HaMetalosato Metalosato ® Potasio ® Potasio 750cc/Ha750cc/Ha

Page 6: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Composición de los MetalosatosComposición de los Metalosatos® ® en % peso / pesoen % peso / peso

Metalosato ® Crop Up

Metalosato ® Potasio

Metalosato ® Zinc

N 3.24 %

S 2.5 %

Mg 0.5 %

Fe 0.25 %

Mn 2.5 %

B 0.025 %

Cu 0.25 %

Zn 1.25 %

Proteína 20.24 %

Zn 6.8 % N 2.13 % Proteína 13.34 %

K 30 % N 0.51 % Proteína 3.18 %

Page 7: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Datos evaluadosDatos evaluadosa) Muestreos foliares cada 60 días en el a) Muestreos foliares cada 60 días en el

ciclo de crecimiento de la caña de ciclo de crecimiento de la caña de azúcar.azúcar.

(Mayo, Julio, Septiembre y Noviembre)(Mayo, Julio, Septiembre y Noviembre)

b) Datos de cosecha, peso ( toneladas b) Datos de cosecha, peso ( toneladas por hectárea ) y rendimiento (libras de por hectárea ) y rendimiento (libras de azúcar por tonelada) azúcar por tonelada)

Page 8: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Metodología de muestreo Metodología de muestreo foliarfoliar

*Tratamiento Testigo (T1) :*Tratamiento Testigo (T1) :Se tomaron 2 surcos en forma aleatoriaSe tomaron 2 surcos en forma aleatoria

*Tratamiento Albion (T2) :*Tratamiento Albion (T2) :Se tomaron 5 surcos en forma aleatoriaSe tomaron 5 surcos en forma aleatoria

Nota: Se tomó el criterio de muestreo de FHIA

Page 9: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Plano de area evaluada

T2 Metalosato®

T1 Testigo

Acidos Húmicos

Page 10: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Resultados de curvas Resultados de curvas fisiológicasfisiológicas

Page 11: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Resultados de análisis foliarT1 Testigo

T2 Metalosato

N % S % P % K % Mg % Ca % Na % NO3- N % Fe ppm Al ppm Mn ppm B ppm Cu ppm Zn ppm Mo ppm

Rango Optimo 2 - 3 0.15 - 0.5 0.2 - 0.35 1 - 2.2 0.1 - 0.45 0.2 - 0.6 < 0.1 40 - 200 <200 15 - 200 5 - 40 5 - 50 15 - 100

Surco xxx' s

Promedio N % S % P % K % Mg % Ca % Na % NO3- N % Fe ppm Al ppm Mn ppm B ppm Cu ppm Zn ppm Mo ppm

17-May-01 1.9 0.18 0.3 1.11 0.24 0.47 0.02 336 119 90 28 4 2 3618-Jul-01 1.6 0.49 0.23 1.24 0.13 0.41 0.03 229 54 7 13.5 4.5 3 12.519-Sep-01 1.3 0.19 0.215 1.41 0.12 0.29 0.09 541 44 17 12 7 5 20 2.5821-Nov-01 1.2 0.25 0.2 1.34 0.12 0.46 0.03 267 61 37 12.5 5 2.5 14 5.54

Surcos 16, 32, 50, 100 y 110

Promedio N % S % P % K % Mg % Ca % Na % NO3- N % Fe ppm Al ppm Mn ppm B ppm Cu ppm Zn ppm Mo ppm

17-May-01 2 0.24 0.308 0.94 0.284 0.39 0.0296 651.2 90.8 54.6 19.8 4.6 1.2 14.818-Jul-01 1.7 0.49 0.272 1.2 0.198 0.25 0.0318 246 48.4 5 15 4.4 2.4 1219-Sep-01 1.1 0.2 0.178 0.96 0.154 0.21 0.063 491.4 37.2 12.4 12.2 5.2 2.4 14.2 2.0821-Nov-01 1.5 0.24 0.188 0.6 0.196 0.37 0.0262 231.4 47.2 12.8 18.8 5.6 1.6 12.2 6.02

Page 12: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas fisiológicasCurvas fisiológicas

Page 13: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales N-S-P-K Testigo Churubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

%

N % S % P % K %

Page 14: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales N-S-P-K Tratamiento Metalosato Churubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla ,Guatemala 2001

0

0.5

1

1.5

2

2.5

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

%

N % S % P % K %

Page 15: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Comparación entre Comparación entre tratamientostratamientos

Page 16: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales NChurubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

0.5

1

1.5

2

2.5

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

%

Metalosato

Testigo

Page 17: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales NO3 - NChurubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

100

200

300

400

500

600

700

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

ppm

Metalosato

Testigo

Page 18: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales KChurubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

%

Metalosato

Testigo

Page 19: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales ZnChurubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

5

10

15

20

25

30

35

40

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

ppm

Metalosato

Testigo

Page 20: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales CuChurubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

1

2

3

4

5

6

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

ppm

Metalosato

Testigo

Page 21: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Curvas estacionales Mn Churubusco, Ingenio Pantaleón, Escuintla, Guatemala 2001

0

5

10

15

20

25

30

May-01 Jun-01 Jul-01 Ago-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01

ppm

Metalosato

Testigo

Page 22: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Movilidad de los Movilidad de los nutrientesnutrientes

Page 23: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Testigo % ppm

# XXX N S P K Mg Ca Cl Na N-NO3 Fe Al Mn B Cu Zn MoHoja promedio A-B 1.3 0.19 0.215 1.41 0.12 0.29 0.04 0.085 541 44 17 12 7 5 20 2.58Yema terminal 0.8 0.18 0.19 2.41 0.11 0.19 0.061 0.09 223 31 16 18 7 5 28 2.82

Diferencial -0.5 -0.01 -0.025 1 -0.01 -0.1 0.021 0.005 -318 -13 -1 6 0 0 8 0.24Porcentage -38.46 -5.263 -11.628 70.92 -8.3333 -34.48 52.5 5.882 -58.78 -29.55 -5.9 50 0 0 40 9.3023

Rango óptimo 2 - 3 0.15 - 0.5 0.2 - 0.35 1 - 2.2 0.1 - 0.45 0.2 - 0.6 < 0.1 40 - 200 <200 15 - 200 5 - 40 5 - 50 15 - 100

Metalosato® % ppm#16,32,50,100,110 N S P K Mg Ca Cl Na N-NO3 Fe Al Mn B Cu Zn Mo

Hoja promedio 1.14 0.196 0.178 0.956 0.154 0.21 0.046 0.063 491.4 37.2 12.4 12.2 5.2 2.4 14.2 2.08Yema terminal 0.66 0.314 0.19 2.264 0.138 0.154 0.073 0.089 354.2 51.2 18.4 20.2 7.6 6 25.2 2.616

Diferencial -0.48 0.118 0.012 1.308 -0.016 -0.056 0.028 0.026 -137.2 14 6 8 2.4 3.6 11 0.536Porcentage -42.11 60.204 6.7416 136.8 -10.39 -26.67 60.96 41.27 -27.92 37.63 48.4 65.57 46.2 150 77.46 25.769

Rango óptimo 2 - 3 0.15 - 0.5 0.2 - 0.35 1 - 2.2 0.1 - 0.45 0.2 - 0.6 < 0.1 40 - 200 <200 15 - 200 5 - 40 5 - 50 15 - 100

Page 24: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Translocación de Zn "hoja - yema" Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala

19 Sept 2001

20

14.2

28

25.2

0

5

10

15

20

25

30

35

Testigo Metalosato

Hoja

Yema terminal

40 % 77.5 %

Page 25: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Translocación de Mn "hoja - yema" Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala

19 Sept 2001

12 12.2

18

20.2

0

5

10

15

20

25

30

Testigo Metalosato

Hoja

Yema terminal

50 %

65.6 %

Page 26: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Translocación de K "hoja - yema" Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala

19 Sept 2001

0.956

2.412.264

1.41

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Testigo Metalosato

%

Hoja

Yema terminal

70.9 % 136.8 %

Page 27: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Translocación de S "hoja - yema" Churubusco, Ingenio Pantaleón Guatemala

19 Sept 2001

0.19 0.1960.18

0.314

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

Testigo Metalosato

% Hoja

Yema terminal

- 5.2 %

60.2 %

Page 28: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Datos de cosechaDatos de cosecha

Page 29: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Ensayo de fertilizantes foliares y su producción en Toneladas / Hectárea

Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala 2001 - 2002

120

183

124

110 120 130 140 150 160 170 180 190

Testigo

Metalosato

Stamina

Toneladas / Hectárea

Page 30: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Ensayo de fertilizantes foliares y su producción en Libras de azúcar / Tonelada

Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala 2001 - 2002

234

232

218

210 215 220 225 230 235 240

Testigo

Metalosato

Stamina

Libras de azúcar / Tonelada

Page 31: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Ensayo de fertilizantes foliares y su producción en Libras de azúcar / HectáreaChurubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala 2001 - 2002

28080

42456

27032

20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000

Testigo

Metalosato

Stamina

Libras de azúcar / Hectárea

Page 32: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Ensayo de fertilizantes foliares

Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala 2001 - 2002

3.3 %

52.5 %

0

0 10 20 30 40 50 60

Testigo

Metalosato

Stamina

% incremento en Toneladas / Hectárea

Page 33: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Ensayo de fertilizantes foliares

Churubusco, Ingenio Pantaleón, Guatemala 2001 - 2002

0

- 3.7 %

51.2 %

-10 0 10 20 30 40 50 60

Testigo

Metalosato

Stamina

% incremento de Libras de azúcar / Hectárea

Page 34: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

Estudio Económico

Producción Producción Utilidad / Ha

Tratamiento de caña de Azúcar en

T.M./ Ha libras / T.M. US$ Dollar

Testigo 120 234 900

Metalosato 183 232 1372.5

Diferencia 63 -2 472.5

28080 libras

42456 libras

14376 libras

51.2 %

Costo aplicación ( Aéreo + Metalosato®) = $ 7.50

Relación Costo Beneficio $ 7.50 : $ 472.5 US$ 1.00 : US$ 9.00

Page 35: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

EL PROGRAMA NUTRICIONAL ALBION,FUE EL PROGRAMA NUTRICIONAL ALBION,FUE UN DETONANTE PARA ACTIVAR LAS UN DETONANTE PARA ACTIVAR LAS FUNCIONES METABOLICAS DE GENERACION FUNCIONES METABOLICAS DE GENERACION DE BIOMASA.DE BIOMASA.

A MAYOR BIOMASA LAS EXIGENCIAS DE A MAYOR BIOMASA LAS EXIGENCIAS DE FERTILIZACION EDAFICAS FUERON FERTILIZACION EDAFICAS FUERON MAYORES POR LO CUAL MAYORES POR LO CUAL RECOMENDAMOS,UNA PROGRAMACION DE RECOMENDAMOS,UNA PROGRAMACION DE FERTILIZACION EDAFICA DIFERENTE.FERTILIZACION EDAFICA DIFERENTE.

Page 36: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®
Page 37: Evaluación de Curva Fisiológica de Caña de Azúcar y su respuesta a la tecnología Albion®

GRACIASGRACIAS