EUGENESIA: Camino a

la calidad de vida o

a su destrucción

CURSO: Filosofía

PROFESOR: Graña Aramburu, José Alejandro

NOMBRE: Chacma Lara, Edward S.

Ciclo: 4to

Turno: MA

PERÚ, CHORILLOS-2014

EUGENESIA: Camino a la calidad de vida o a su destrucción

2

Medicina Humana-Edward S. Chacma Lara

Introducción

La eugenesia ha existido desde hace muchos años atrás en la antigüedad de la

humanidad, pero es a partir de la Segunda Guerra Mundial que se relación con la

política, ya que en sus inicios su era netamente la busca de mejorar la calidad de vida

de la humanidad o en el campo reproductivo en ciertos casos como lo de evitar el

aumento de personas con patologías congénitas, evitando la procreación y así su

futura proliferación.

En la actualidad hay demasiada confrontación de la eugenesia en su aspecto

genético y la política de las naciones; ya que aún se considera antinatural la

manipulación de genes para mejorar la raza humana. Por otro lado la eugenesia

también es selectiva, como ya mencione evita la proliferación de enfermedades en la

población por lo que muchos consideran en cierta forma racista y discriminatorio.

Marco Teórico

¿Qué valores y/o derechos se ponen en juego en la práctica de la Eugenesia?

El valor de la vida se pone en juego en ambas posturas. En la postura a favor se

defiende la vida de los individuos debido a que algunas enfermedades genéticas

causan la muerte y por medio de la eugenesia se podría evitar. Por otro lado si

sobreviven tantas personas llegamos a una sobrepoblación del planeta y así a su

destrucción acabando con todos los seres vivientes.

Otro valor que se pone en peligro es el de la libertad. Al feto se le manipulan los

genes sin preguntarle nada, sólo porque los adultos creen que es mejor. Desde otro

punto de vista, se le quitaría libertad al no manipularlo genéticamente ya que se le

priva de posibilidades que podrían beneficiarlo y abrirle más puertas dentro de la

sociedad.

Negarle la posibilidad a alguien de efectuarle un tratamiento y atenuarle sus

limitaciones, sabiendo cómo hacerlo, es falta de solidaridad hacía la persona afectada

y sus familiares. Mas si manipulamos a todas las personas que lo necesitan, estaríamos

siendo poco solidarios con el mundo entero porque a la larga sería éste el que no

podría salir adelante por la sobrepoblación y sobreexplotación de sus recursos.

¿En qué perjudica la práctica de la Eugenesia?

Primero que nada cabe señalar que al alargar el periodo de vida de las personas, la

cantidad de gente que puebla el planeta incrementaría notablemente. Con esto, se

irían agotando los recursos naturales existentes como el agua, los animales, las

plantas, el aire (al agotarse los vegetales), se contaminaría el medio ambiente por el

aumento de bazofia. No nos podríamos movilizar ya que los caminos estarían

completamente saturados. Habría que buscar otro planeta ya que a la larga no

habría espacio para convivir aquí. Quién sabe si la ciencia y tecnología habrán

EUGENESIA: Camino a la calidad de vida o a su destrucción

3

Medicina Humana-Edward S. Chacma Lara

avanzado lo suficiente como para poder habitar otro planeta, en ese caso

terminaríamos con la destrucción del mundo y del ser humano.

Al manipular tanto al ser humano se iría perdiendo la originalidad y la esencia de

cada uno de ellos. Como se trataría de crear personas con características optimas,

disminuiría la variedad. Todos perderíamos algo de libertad, nos veríamos obligados a

ser de una manera determinada ya que al ser fetos nos manipularían los genes sin

preguntarnos y si no lo hicieran seríamos más que discriminados, nos

transformaríamos en seres casi inexistentes para una sociedad demasiado avanzada.

Al eliminar a las personas con defectos uno perdería algo de sensibilidad y sentido de

la realidad y de lo valiosa que es la vida. Uno no valoraría las cosas que tiene ya que

todos tendrían cosas semejantes. Todo perdería un poco el sentido. La felicidad sería

un estado continuo por lo tanto no se darían cuenta que están así y no la sentirían

como felicidad, sino como un estado natural, común y corriente.

Conclusiones

Bueno luego de una estudio de los beneficios y perjuicios de la práctica de eugenesia

en la humanidad dar una conclusión de objetiva seria entrar en un nuevo debate,

por lo tanto una conclusión intentando ser lo más objetivo posible, rescatando sus

características esenciales seria que la eugenesia puede llevarnos a un mejor futuro

mejorando la calidad de vida de la humanidad, solo si los que lo aplican y la

humanidad misma es responsable de saber conllevar y solucionar las posibles

consecuencias en el futuro.

Bibliografía

1. Francis Galton. Eugenesia: su definición, alcance y objetivos. 1904.

2. Carina Gómez Fröde. Eugenesia: moralidad o pragmatismo. México. 2013

3. Revista Autonomía Personal. Eugenesia y discapacidad: ¿calidad de vida o

genocidio? 2012