ETICA Y COSMOVISIÓN PERSONAL

Una relación que nos presenta a la ética desde nuestra experiencia

personal.

El ser humano desde siempre ha necesitado de patrones que guíen su

conducta y sus actos, es en este punto donde se encuentran tan necesarios los

valores, las normas y la ética para el diario convivir, la aplicación de normas y

la evolución de la sociedad en su conjunto.

En este punto me gustaría tratar el tema de la ética y su profunda relación con

la cosmovisión integral de cada ser humano, es ahí, en esta irrompible relación

donde la persona es quien, conforme a su visión de las cosas, actúa

decidiendo que es lo correcto y que no lo es, aquí podemos avanzar un poco

mas allá de lo bueno y lo malo, y preguntar ¿Quién decide que es los correcto y

que no lo es, que es lo políticamente adecuado y que es su contraparte?

¿Porque los humanos necesitamos estos lineamientos para nuestra conducta?

En mi particular punto de vista es ahí donde se hace necesaria la participación

de la ética y la moral, para mi es entendible que las personas que han

evolucionado en su conocimiento interior, en el respeto a la sociedad a la cual

pertenecen pero sobre todo en el respeto por la vida llegan al punto de no

necesitar ningún tipo de imposición de reglas que controlen su actuar, estas

personas con cierto grado de evolución aplican los principios éticos en su vida

no por exigencia sino por convicción, al conocer el significado y la importancia

de la vida y la convivencia, estas personas respetan a los demás y actúan

conforme a este respeto que es el que desde el interior les dice que se debe

ser tolerantes hacia las diferencias de pensamiento, de criterio, de actuar y de

vivir, es ahí donde hace su aparición la ética, pero no aquella que se aprende

en libros o que es dictada por algún texto escolar, sino la ética que proviene del

yo profundo, como se menciona en el texto, que es la más durable y certera

que se puede encontrar.

En contraparte a esto se entiende que puede haber personas que no han

evolucionado en su auto conocimiento y en el de la sociedad a la cual

pertenecen, para ellos es necesario contar con una serie de reglas morales,

entendiendo la diferencia entre ética y moral, para ellos es necesario contar

con patrones de conducta que garanticen su sana convivencia como grupo

social, que certifique que se cumplan las leyes morales, el respeto por la vida, y

que puede haber algún tipo de penalización si no se cumplieran estas normas;

es ahí donde se hacen necesarias las reglas que va dictando la comunidad,

algunas ni siquiera están escritas en papel, pero son conocidas por todos.

¿Quién nos dice que es lo bueno y lo malo? ¿Quién dicta lo correcto y lo que

no lo es? ¿Lo que para un pueblo es bueno puede no serlo para otro? En este

punto difiero personalmente en el hecho de que la ética sea una ciencia, en mi

concepto de ciencia esta tiene que arrojar un resultado y ser medible, en este

aspecto considero que la ética no puede conocer el resultado de una regla

aplicada a un individuo porque cada uno es independiente en pensamiento e

imprevisible pero, ¿Como sabemos si una regla ética o moral es adecuada?,

¿Quién las inventó?, considero que mas allá de las reglas morales a seguir

debe de sentir un profundo respeto hacia la vida y sus diversas

manifestaciones y es ahí, cuando se logra este respeto y conocimiento, cuando

surgen los valores éticos desde nuestro interior sin necesidad de ser

implantados por nadie, es ahí donde la ética regula nuestro comportamiento en

nuestro hogar, trabajo o grupo social, es solamente cuando se da el verdadero

respeto hacia los demás que intrínsecamente se encuentra la ética regulando

nuestras acciones sin necesidad de que haya sido impuesta.

Las reglas morales son necesarias para el buen funcionamiento ordenado de la

sociedad, los niños por ejemplo necesitan conocer los límites de lo correcto y lo

que no lo es, y digo lo correcto aludiendo a lo que nuestra sociedad y tiempo

consideren, aquí concuerdo con lo expuesto por el autor que dice que hay

varios criterios de la conducta humana y están ordenados por orden de

aparición en el desarrollo de la persona, estos son: el placer y los instintos; las

normas del súper yo; la presión social; las normas civiles; los valores

apreciados por si mismo; el yo profundo. Como es posible observar este orden

tiene que ver con el desarrollo del ser humano, para un infante la satisfacción

de necesidades se basa en instinto y a el es necesario señalarle límites, modos

de solicitar las cosas y tiempos para hacerlo, luego en el desarrollo de la vida

empiezan a trabajar las normas inculcadas en la época temprana que regulan

el comportamiento y nuestra relación con los demás, luego vienen las normas

sociales con reglas tan diferentes dependiendo de cada lugar como por

ejemplo, en partes de oriente medio las mujeres no pueden traer descubierta la

cabeza cuando en occidente es de lo mas normal ver a las mujeres luciendo

hermosas cabelleras y estas llegan a veces a ser objeto de atracción, es aquí

cuando se nos añaden normas sociales dependiendo de la región a la que

pertenezcamos, religión, grupo político o nación. Luego vienen las normas

civiles, que nos dicen por ejemplo que el asesinato es penado y que no debe

efectuarse, estas normas tienen castigo en caso de no ser llevadas a cabo,

luego vienen la aceptación de los valores y al final el yo profundo, y es aquí

donde siento que todo ser humano es llamado, a la plena conciencia del ser,

alguien desarrollado en el yo profundo ha sido participe de su propia

introspección, ha visto su propio desarrollo y evolución, para una persona

instalada en este yo profundo no es necesario decirle que no debe de asesinar

a alguien, el lo sabe y lo considera su propia ley porque respeta a los demás

seres humanos, respeta la vida, sus diferencias de ideología, por ejemplo

alguien así no juzga costumbres diferentes a las que el posee porque las

considera parte de una riqueza cultural y comprende que en las diferencias se

encuentran las coincidencias, aquí convengo con en el texto del autor que

señala que “cada persona suele estar convencida de que sus propias

costumbres son las buenas”, cuando esto no permite el entendimiento de los

demás se crea un conflicto, que puede ser tan pequeño como una diferencia de

opiniones hasta algo tan serio como guerras entre naciones por motivos

religiosos o del no entendimiento, es aquí donde deberían de hacer su tan

apreciada aparición las normas de comportamiento, aunque hemos visto en un

sin fin de casos como grandes lideres mundiales, crean conflictos por

diferencias en puntos de vista, por la no comprensión de la cultura “opuesta” o

por considerarse razas superiores demostrando asií muchas veces como el

súper yo no esta desarrollado ni en los grandes lideres mundiales, dando como

resultado la creación de conflictos bélicos, intereses mal logrados y diferencias,

en este punto considero que es tarea de todo ser humano el descubrimiento de

la riqueza de su propia vida y la de los demás, si esto fuera así no se

necesitaría ninguna implantación forzosa de la moral, de leyes o de la ética,

porque cada quien daría por sentado las bases para una sana convivencia,

aunque lamentablemente esto es algo que aun no ha sucedido y es aquí donde

regresamos a la necesidad de las normas y leyes morales.

Volviendo un poco al nombre de este tema, ¿Cómo es el hecho de que una

cosmovisión tenga relación con la ética? Si tornamos al punto en que una

cosmovisión es el lente con que cada persona ve y analiza los sucesos, en este

sentido podemos pensar que la ética depende de la visión de quien esta

decidiendo o analizando un suceso, y la forma en la que este aplica las leyes

morales cito el texto del libro “ no son las cosas las que nos hacen sufrir, sino lo

que pensamos acerca de ellas” en este sentido considero importante los

grandes saltos que ha tenido el pensamiento filosófico iniciando con la

cosmovisión idealista de Platón que nos dice como las ideas son innatas, que

existen en el ser desde antes de nacer, algo con lo que hoy en día algunos

podemos diferir, luego se menciona la cosmovisión realista de Aristóteles con

la cual concuerdo al decir que “el alma es el elemento superior en donde reside

la espiritualidad, la inteligencia y su inmortalidad”, luego vienen importantes

filósofos como Santo Tomás de Aquino con un punto de vista mas cristiano y

en ese sentido mas fundamentado por la fe y los textos sagrados hasta llegar a

Nietzsche donde se habla de el valor de la vida, la voluntad y el poder, pero

también se habla de la eliminación de los débiles e inferiores. En cada una de

estas filosofías es de suponer que eran regidas por normas morales diferentes,

es posible que la mayoría de nosotros no estemos de acuerdo en la eliminación

de los débiles, eso en nuestros tiempos y modelo de pensamiento cae en lo

que no se debe de hacer, porque ahora somos una sociedad mas incluyente o

al menos eso se trata. Con esto quiero decir que la ética tiene una profunda

relación con la manera de ver las cosas de cada persona y es ahí donde para

muchos la ética no se puede controlar, habrá alguien para quien el poder y el

dinero sea lo mas trascendental sin importar como se obtiene, sin importar si se

pasa por encima de personas o si se les quita lo suyo para hacerlo propio, a lo

mejor para esta persona la ética no toca los aspectos del respeto o la dignidad,

la integridad y los bienes de otras personas, pero en este caso ¿Quién es el

encargado de aplicarle o hacerle ver las normas éticas? Pues creo que nadie,

habrá leyes jurídicas que lo penaran por el uso indebido de bienes ajenos, por

la posible explotación laboral, pero quien lo juzga por sus actos, por ofender a

los demás, por abusar de empleados y colaboradores, considero que es en

nuestro libre albedrío donde cada quien juzga sus actos, donde cada quien les

imprime la ética auto reflexionada, para algunos existe también la justicia

divina, que se encarga de juzgar lo que a los humanos les puedes pasar

desapercibido o no cuenta con un lugar para ser juzgado, ¿Acaso existe un

tribunal para juzgar el despotismo e las personas? No lo conozco, pero si existe

la conciencia y es en ese lugar de nuestro interior donde se debe aplicar la

ética mas profunda, mas personal, todos sabemos que no debemos de robar,

de mentir, de abusar de las personas, pero es en la conciencia personal la que

nos lo dice y de donde tomamos nuestros valores y los ponemos en practica,

es desde donde nuestro conocimiento nos imprime la ética en el actuar y

vuelvo al punto en que la ética se aplica desde la cosmovisión personal, es

decir desde el interior de la persona, desde lo que yo creo que es o no lo

correcto, es aquí donde se ponen en practica los valores inculcados desde las

etapas tempranas y donde se lleva a cabo el respeto hacia los demás y sus

múltiples diferencias.

Coincido con el autor en el hecho de que las normas éticas son autonómicas lo

que las diferencia de las normas morales que son impuestas por la sociedad, la

experiencia diaria va dejando sedimentos en el intelecto y desde ahí juzgamos

la utilidad o no de una norma ética y su aplicación en nuestra vida.

La ética es pues un lineamiento de accion que nos debe de llegar desde

nuestro interior, con la profundización del auto conocimiento, con la

comprensión de los actos humanos se busca en lo mas intimo de la conducta

del hombre y es desde ahí donde se crean hombres y mujeres de valores,

sociedades mas justas e individuos que poco a poco van cambiando el orden

social.

Considero que la ética no debe de verse solo como el conjunto de normas de lo

bueno y lo malo, sino que la ética debe e llegar a nosotros como lineamientos

creados desde nuestro interior que rijan nuestros actos, aunque a veces no

sean muy positivos o de buenos resultados para nosotros pero que si son

rectos y justos en su aplicación.