Etapas del desarrollo latinoamericano de posguerra

La sustitución de importaciones La fase de turbulencia y desequilibrio macroeconómico El comienzo de la transición hacia economías más abiertas y desreguladas, con menor participación productiva del sector público

Se distinguen tres fases claramente diferenciadas.

19751975

ISIISI

Turbulencia macro

Fase de la “Destrucción

creativa”

Hacia un modelo más desregulado

y abierto

19821982

ArgBol

Bra

Col

C.R.

Chi

Ecu

SalPan

Gua

NicHon

Méx

Par

Per R.D.

Uru

Ven

1%

3%

5%

1% 3% 5% 7% 9%

1945-1980

1990

-199

9

1945-1980 1980-1990 1990-2000 2000

TASA DE INFLACIÓN 20% 400% 170.0% 9.2%

TASA CRECIMIENTODE EXPORTACIONES 2.1% 4.4% 9.4% 11.1%

TASA CRECIMIENTODE IMPORTACIONES

5.9 % -0.8% 12.8% 12.3%

TASA CRECIMIENTODEL PBN

5.6% 1.2% 3.3% 4.3%

TASA CRECIMIENTOPRODUCTO PERCAPITA

3.1% -1.8% 1.6% 2.2%

PORCENTAJE DEHOGARES POBRES 35% 41% 38% 38%

EVOLUCIÓN ECONÓMICA DE AMÉRICA LATINA: 1945-2000

(Tasas de crecimiento anual)

Fuente: CEPAL, Naciones Unidas

Q

A

Fase I Fase II Fase III

Tiempo

B

FASES DEL AJUSTE

CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD Y NATURALEZA DEL CAMBIO CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD Y NATURALEZA DEL CAMBIO TECNOLÓGICO EN LAS FASES I Y II, Y III DEL AJUSTE INDUSTRIALTECNOLÓGICO EN LAS FASES I Y II, Y III DEL AJUSTE INDUSTRIAL

Q/L Q/L

K/L K/L

A

B

D

C

Cambio técnico “desincorporado” ahorrador de mano de obra

Cambio técnico “incorporado” basado en IT

M M1

M: Productividad sectorial media antes de la apertura comercial. M1: Productividad sectorial media después de la apertura comercial.

““MUERTE Y “NACIMIENTO” DE EMPRESAS Y PRODUCTIVIDADMUERTE Y “NACIMIENTO” DE EMPRESAS Y PRODUCTIVIDADMEDIA DE UNA RAMA PRODUCTIVAMEDIA DE UNA RAMA PRODUCTIVA

M 1

M

CAMBIOS EN EL PESO RELATIVO DE LOS DISTINTOS SECTORES INDUSTRIALES AL INTERIOR DEL PRODUCTO

MANUFACTURERO GLOBAL

Argentina Brasil Chile Colombia México1970 1996 1970 1996 1970 1996 1970 1996 1970 1996

I 15.6 13.1 18.8 22.8 14.9 10.2 10.7 10.5 13.3 13.9

II 9.9 12.1 9.9 8.7 7.7 2.0 2.9 6.5 5.5 10.8

III+IV 36.2 45.7 35.8 42.4 43.2 56.2 45.7 51.2 46.8 46.5

V 38.2 29.0 35.5 26.1 34.2 31.6 40.7 31.8 34.4 28.8

I Industria metalmecánica (excluyendo automóviles, CIIU 381,382,383,385);II Equipo de transporte (CIIU 384)III+IV Alimentos, bebidas y tabaco (CIIU 311,313,314); (en el caso chileno, CIIU 372 ha sido excluido);

y IV Industrias procesadoras de recursos naturales (CIIU, 341, 351, 354, 355, 356, 371, 372)V Industrias “tradicionales” intensivas en mano de obra (CIIU 321, 322, 323, 324, 331, 332, 342,

352, 361, 362, 369, 390.

Número de plantas, empleo y productividad laboral en la industria argentina de aceite

vegetal 1973-74 y 1993-94

• Menos plantas fabriles, mayor intensidad de capital y mayor productividad

Número Personal Volumen Ton / Ton /de contratado de planta hombre

plantas producción(número) (número) (Ml. Ton) (Ml. Ton) (Ton)

1973-74 67 6 895 1 740 26 252

1993-94 59 4 934 12 196 207 2 472

PRODUCTIVIDAD LABORAL RELATIVA DE LA INDUSTRIALATINOAMERICANA VIS A VIS EL

SECTOR MANUFACTURERO NORTEAMERICANO

1970 1980 1990 1996

Argentina 0.4 0.4 0.6 0.7

Brasil 0.3 0.3 0.3 0.4

Chile*** 0.3 0.2 0.2 0.2

Colombia 0.3 0.3 0.4 0.3

Costa Rica* - - 0.2 0.1

Jamaica* 0.3 0.2 0.2 0.1

México** 0.3 0.3 0.4 0.4

Perú 0.3 0.3 0.2 0.2

Uruguay*** 0.4 0.2 0.2 0.2

* Datos hasta 1992, ** Datos hasta 1994, *** Datos hasta 1995

BRECHA RELATIVA EN PRODUCTIVIDAD BRECHA RELATIVA EN PRODUCTIVIDAD LABORAL ARGENTINA - ESTADOS UNIDOSLABORAL ARGENTINA - ESTADOS UNIDOS

AMÉRICA LATINA: BRECHA DE PRODUCTIVIDAD

10

20

30

40

50

607

0

72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

92

94

96

98

ARG BRA MEX COL PER CHI

AMÉRICA LATINA: BRECHA DE PRODUCTIVIDAD

20

25

30

35

40

45

70

72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

92

94

96

METALM AUTO SB RR.NN. TRABAJO TOTAL

Saldo en balanza comercial para los grupos de ramas industriales I ,II ,III ,IV y V(En millones de dólares corrientes)

Uruguay Perú México Colombia Chile Brasil Argentina

Grupo 1970 1995 1970 1996 1970 1994 1970 1996 1970 1996 1970 1995 1970 1996

I -47 -701 -193 -2 534 -812 -7 656 -261 -3 251 -320 -5 301 -816 -10 464 -452 -7 546

II -29 -274 -57 -704 -390 -392 -159 -1 077 -117 -2 166 -236 -3 018 -68 -1 842

I+II -76 -975 -250 -3 239 -1202 -8 047 -420 -4 328 -438 -7 467 -1 051 -13 482 -520 -9 388

III 93 448 351 382 208 -2 482 0 -171 -33 1 249 1 330 5 194 759 6 085

IV -54 -407 161 639 -334 -8 910 -223 -1 752 849 3 726 -623 1 557 -544 -3 287

III+IV 39 42 512 1 020 -126 -11 392 -223 -1 923 816 4 975 707 6 749 215 2 798

V 51 253 -10 -267 -85 -3 251 -35 57 -70 -1 450 52 867 -78 -899

REGIMENES TECNOLOGICOS SECTORIALES

• ALTO RITMO INNOVATIVO

BAJAS BARRERAS DE

INGRESO .

• BAJO RITMO INNOVATIVO

ALTAS BARRERAS DE INGRESO

• ALTO GRADO DE

APROPIABILIDAD

ALTA BARRERAS DE

INGRESO

• BAJO GRADO DE

APROPIABILIDAD

BAJAS BARRERAS DE

INGRESO