Estudios de Fragilidad del Paisaje

Programa de Producción Forestal y Medio AmbienteFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad Austral de ChileCasilla de Correos 587Valdivia / CHILE

Fono +56 63 221637 / 293315 / 293316 / 293092FAX +56 63 221231

e-mail :[email protected]

http://uach.cl/proforma

UNIVERSIDAD

AUSTRAL

DE CHILE

Proyecto Certificación del ManejoForestal en las Regiones Octava,

Décima y Duodécima

GUÍA DE CONSERVACIÓNDE PAISAJE

JORGE GAYOSO - MAURICIO ACUÑA

VALDIVIA1999

PRÓLOGO

El estudio de Certificación del Manejo Forestal del que forma parte

esta propuesta, ha sido financiado a través del Fondo de Desarro-

llo e Innovación de la Corporación de Fomento a la Producción, y

debe ser sometido a revisión por grupos de interés,a fin de poder

disponer de material consensuado que otorgue a los profesiona-

les del sector y al público en general, herramientas que permitan

un mejoramiento sostenido en el manejo del recurso forestal.

Ha sido desarrollado, en el marco de un contrato de asesoría técnica

entre el Instituto Forestal y la Facultad de Ciencias Forestales de la

Universidad Austral de Chile, y lo ha elaborado Jorge Gayoso y

Mauricio Acuña con el aporte de la Coordinación del Estudio.

TABLA DE CONTENIDOS

1 Introducción .........................................................................................1

1.1 Generalidades ............................................................................1

1.2 Objetivo de las guías de conservación...................................2

1.3 Contexto en el cual se enmarcan las guías de

conservación de componentes ambientales........................3

1.4 Objetivos de la guía de conservación de paisaje...................3

2 Normativas vigentes..........................................................................5

3 Caracterización del paisaje..............................................................6

3.1 Factores de visualización.........................................................7

3.2 Riqueza del paisaje..................................................................8

4 Impacto de las operaciones forestales sobre el paisaje .........10

5 Evaluación del paisaje visual (EPV) .............................................13

5.1 Inventario del paisaje visual ...................................................13

5.2 Caracterización de la fragilidad visual ..................................15

5.3 Establecimiento de objetivos del paisaje.............................18

5.4 Diseño del paisaje....................................................................18

5.5 Implementación........................................................................19

5.6 Monitoreo....................................................................................19

6 Principios de diseño para la mitigación de los efectos

sobre el paisaje ..............................................................................20

7 Medidas para la conservación del paisaje.................................23

7.1 Cosecha Forestal ....................................................................23

7.2 Caminos Forestales................................................................26

8 Bibliografía........................................................................................29

Guía de Conservación de Paisaje - 1

1.1 Generalidades

Cualquier actividad forestal produce efectos o impactos sobre elmedio ambiente que pueden minimizarse a través de prácticas fo-restales adecuadas que conduzcan a un manejo forestal susten-table. Por lo tanto, las actividades de manejo forestal deben teneren cuenta los efectos sobre los componentes ambientales delecosistema como son el suelo, el agua, la biodiversidad y el pai-saje, entre otros.

Los principales problemas ambientales en terrenos forestales sonproducidos por las operaciones de cosecha y construcción de ca-minos. En el caso del paisaje, las principales causas se deben ala cosecha en superficies extensivas realizada en zonas altamen-te visibles, a la construcción de caminos con un diseño poco ajus-tado a la topografía (grandes taludes de corte y derrame) y a losdesechos generados por tales actividades. Por lo tanto, es nece-sario tener criterios más específicos para la cosecha forestal yconstrucción de caminos para asegurar una adecuada protecciónde este componente ambiental.

El principio básico de esta guía en particular es que los problemasasociados al componente paisaje se pueden prevenir manejandoy aplicando principios de diseño. Esto requiere un entendimientode aquellos elementos del paisaje que son más vulnerables a pro-cesos de intervención espacial y la implementación de operacio-nes de cosecha y construcción de caminos bien planificadas.

En un contexto global, las Guías de Conservación, sólo están en-focadas al sector forestal y a los componentes ambientales afec-tados por tales actividades. Ellas forman parte del marco normati-vo voluntario, el cual tiene como objetivo llevar al sector forestal aun nivel de mayor sustentabilidad en la utilización del recurso bos-que.

1 INTRODUCCIÓN


1.2 Objetivo de las guías de conservación

• Las Guías de Conservación tienen como función ayudar al pro-fesional, que se desempeña en el ambiente forestal, en la pla-nificación, prescripción e implementación de prácticas fores-tales para lograr un manejo forestal sustentable.

• Estas determinan grados de susceptibilidad al cambio o gra-dos de fragilidad de cada componente ambiental frente a in-tervenciones antrópicas con el objeto de prescribir eimplementar prácticas de manejo forestal que minimicen losimpactos negativos al medio ambiente.

• También indican lo que debe tomar en consideración el profe-sional desde el punto de vista del componente ambiental ydestaca las situaciones más frágiles que necesitan un espe-cial cuidado.

• Las Guías de Conservación están dirigidas a la conservaciónde los componentes ambientales, como son el suelo, el agua,la biodiversidad, el paisaje y otras. Caracterizan cada compo-nente ambiental por separado, entendiendo que sólo a partirde este conocimiento es posible recomendar medidas paraprevenir y corregir los impactos producidos por las operacio-nes forestales.


1.3 Contexto en el cual se enmarcan las guías deconservación de componentes ambientales

• La Guía de Conservación es uno de los componentes de unfuturo Código de Prácticas Forestales. El Código de PrácticasForestales podrá constar en el futuro de: Leyes sectorialesreferentes a prácticas forestales, los Reglamentos, las Nor-mas, las Mejores Prácticas de Manejo y las Guías de Conser-vación.

• Las leyes sectoriales debieran conformar el componente le-gal que autoriza a todos los componentes del Código de Prác-ticas Forestales. Los Reglamentos desarrollan los requeri-mientos especificados en la Ley y las Prácticas que deben seraplicadas. Las Guías de Conservación apoyan la Ley, los Re-glamentos, las Normas y las Mejores Prácticas de Manejo,pudiendo como complemento legal a la normativa vigente.

• Las Guías apuntan a ayudar al usuario a ejercitar su juicio pro-fesional para desarrollar estrategias y prescripciones especí-ficas para cada condición de sitio. Proveen procedimientosrecomendados, procesos y resultados para prácticas foresta-les.

1.4 Objetivos de la guía de conservación depaisaje

• La mayoría de las actividades de manejo forestal tienen efec-tos en el paisaje circundante. La guía de conservación de pai-saje tiene como propósito servir de ayuda a profesionales ypropietarios para comprender la función del ecosistema fo-restal en la mantención de la calidad paisajística y proveer unaayuda de cómo se deben llevar a cabo las operaciones demanejo para proteger este componente ambiental.


• Es necesario señalar que esta guía considera el paisaje des-de un punto de vista arquitectónico y no ecológico, reconocien-do que la valoración del componente se hace de un punto devista social y que la configuración estética del paisaje está dadapor la conjunción de los elementos naturales del ambiente(biodiversidad). A partir de este enfoque parcial, el proceso es-tablecido para la conservación del paisaje considera los prin-cipios de diseño enfocados a su construcción estética, tenien-do un mayor cuidado de la prácticas forestales en aquellaszonas que poseen mayor riqueza o valor paisajístico.

• El enfoque anterior implica entonces, determinar aquellos pai-sajes que poseen mayor o menor valor tanto intrínseco (dadopor su unicidad, escasez, riqueza) como adquirido (otorgadopor la sociedad en función de su belleza). Aunque esta guía ysu enfoque metodológico se concentra especialmente en estosúltimos, igualmente deja abierta la posibilidad de conservacióna los primeros, entendiendo que éstos poseen un valor de existencia que puede transformarse en valor adquiridosegún el valor otorgado por la sociedad, lo cual a su vez estádado por la visibilidad y acceso a dichos paisajes.


• Las disposiciones legales existentes a nivel nacional referen-tes a la mantención del valor paisajístico se encuentran con-tenidas en la Ley 19300 sobre Bases del Medio Ambiente y ensu reglamento complementario:

→ En el párrafo 6, artículo 42, de la mencionada Ley, referente alos planes de manejo, prevención o descontaminación, seseñala que el organismo público encargado por la ley de re-gular el uso o aprovechamiento de los recursos naturales enun área determinada, exigirá, de acuerdo a la normativa vigen-te, la presentación y cumplimiento de los planes de manejo, afin de asegurar su conservación. Estos incluirán, entre otrasla siguiente consideración ambiental:

‘’b) Mantención del valor paisajístico’’

Lo dispuesto en este artículo es sin perjuicio de lo estableci-do en otros cuerpos legales, sobre planes de manejo de re-cursos naturales renovables, y no se aplicará a aquellos pro-yectos o actividades respecto de los cuales se hubiere apro-bado un Estudio o una Declaración de Impacto Ambiental.

→ Por su parte, el Artículo 2 del Reglamento del Sistema de Eva-luación de Impacto Ambiental define «Zona con valorpaisajístico» como aquella porción de territorio, perceptiblevisualmente, que posee singular belleza escénica derivada dela interacción de los elementos naturales que la componen

→ El Artículo 10 del mismo Reglamento señala que el titular de-berá presentar un estudio de Impacto ambiental si su proyec-to o actividad genera o presenta alteración significativa, en tér-minos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turísti-co de una zona.

A objeto de evaluar si el proyecto o actividad, incluidas susobras y acciones asociadas, en cualquiera de sus etapas, ge-nera o presenta alteración significativa, en términos de mag-nitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona,se considerará:

2 NORMATIVAS VIGENTES


a) la intervención o emplazamiento del proyecto o actividad enzonas con valor paisajístico o turístico;

b) la duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad azonas con valor paisajístico;

c) la duración o la magnitud en que se alteren los recursos oelementos del medio ambiente de las zonas con valorpaisajístico o turístico;

d) la duración o la magnitud en que se obstruye el acceso a losrecursos o elementos del medio ambiente de la zonas convalor paisajístico o turístico; o

e) la intervención o emplazamiento del proyecto o actividad enun área declarada zona o centro de interés turístico nacio-nal, según lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 1224 de 1975.

3 CARACTERIZACIÓN DEL PAISAJE

• Hoy, en los estudios del medioambiente físico, el paisaje secontempla como un elemento comparable al resto de los re-cursos, vegetación, suelo, agua, biodiversidad, y ello exigeconsiderarlo en toda su amplitud (paisaje total). Dentro de esteenfoque, Dunn (1974), define al paisaje como el ‘’complejo deinterrelaciones derivadas de la interacción de rocas, agua, aire,plantas, animales y hombres’’, lo cual precisa la investigaciónprevia del resto de los elementos a inventariar.

• Un segundo enfoque considera el paisaje visual como expre-sión de los valores estéticos, plásticos y emocionales delmedio natural. En este contexto, el paisaje es importante comoexpresión espacial y visual del medio (Conesa, 1997).

• Para el caso forestal, cabe entonces, considerar esos valoreso cualidades primarias (visuales) en el inventario y construirlas cualidades del paisaje más complejas (fragilidad, capaci-dad) concebidas como función de otros elementos. De estaforma, es también posible integrar estas cualidades prima-rias (visuales) en concepciones más amplias del paisaje altiempo que los demás elementos (MOPU, 1982).


3.1 Factores de visualización

Los factores de visualización a considerar al momento de zonificarel paisaje en un área forestal corresponden a la cuenca visual y laintervisibilidad.

Cuenca visual

Se define como una zona desde la que son visibles un conjunto depuntos, es decir, la zona visible de un punto o conjunto de puntos.Los métodos para determinar la cuenca visual de un punto dadose basan fundamentalmente en el trazado de emisión de visualesdesde el punto, y su intersección con la altura que ofrece el relievecircundante (Bolós, 1997).

La determinación de la cuenca visual resulta de gran importanciapara la evaluación posterior de impactos visuales en terrenos fo-restales. El estudio de la cuenca visual orientado a establecer va-loraciones de fragilidad visual tiene en cuenta su tamaño, compa-cidad y forma:

→ Tamaño. Un punto es más vulnerable cuanto más visible es,cuanto mayor es su cuenca visual.

→ Compacidad. Las cuencas visuales con menor número dehuecos, con menor complejidad morfológica, son más frági-les.

→ Forma. Las cuencas visuales más orientadas y alargadas sonmás sensibles a los impactos, pues son visualmente másvulnerables que las cuencas redondeadas, debido a la mayordireccionalidad del flujo visual.

Cuenca visual


Intervisibilidad

Califica un área forestal en función del grado de visibilidad recípro-ca de todas las unidades entre sí, valorando la existencia de pano-rámicas amplias en el horizonte visual de cada punto del territorio(MOPU, 1982).

La determinación de la intervisibilidad se realiza emitiendo visua-les desde algunos puntos de observación seleccionadosaleatoriamente, o en función de su importancia por ser lugares fre-cuentados (caminos, miradores)

3.2 Riqueza del paisaje

El paisaje, considerado como expresión espacial y visual del me-dio, pero esencialmente como un recurso natural escaso y valio-so, debe tener importancia al momento de decidir dónde y cómorealizar las operaciones forestales. En consecuencia, resulta im-portante determinar la riqueza del paisaje en un área forestal, lacual está dada por elementos como la fragilidad del paisaje, lacalidad visual y la potencialidad del paisaje.

Fragilidad del paisaje

Indica la vulnerabilidad o el grado de deterioro que puede experi-mentar un paisaje en una zona forestal, ante determinadas actua-ciones como la cosecha el bosque, la construcción de caminos yla quema de desechos. Por lo tanto, este concepto se opone a lade capacidad de absorción visual, que es la aptitud que tiene unpaisaje de absorber visualmente modificaciones sin detrimentode su calidad visual (Bolós, 1992).

En el caso forestal, este es quizá el concepto más importante rela-tivo al paisaje, y corresponde al elemento más utilizado para laevaluación de este componente ambiental. Así, el desarrollo demétodos para la valoración de la fragilidad visual surge de la nece-sidad de conservación de paisajes con cierta calidad, ante distin-tas actividades -operaciones forestales- que pudieran afectarlenegativamente.

La fragilidad se evalúa a partir de la acción combinada de factoresde visibilidad, características naturales del paisaje y la accesibili-


dad del paisaje al hombre. De este modo, es posible determinarla fragilidad visual de un punto determinado, a través de elemen-tos como el suelo, la vegetación (densidad, altura, contraste cro-mático, estacionalidad), la pendiente y la orientación. También sedetermina la fragilidad visual del entorno de un punto (consideran-do las características de la cuenca visual), la fragilidad derivadade las características histórico-culturales (proximidad a lugares sin-gulares) y la accesibilidad de la observación (accesibilidad visualdesde caminos públicos y núcleos poblados)

Calidad visual del paisaje

La calidad visual del paisaje forestal se determina a través de laevaluación de los valores estéticos que posee, la cual por cierto,está condicionada por un alto grado de subjetividad. Dependiendode la calidad de ciertos elementos del paisaje, como la morfolo-gía, la vegetación, la presencia de cursos de agua, la intervisibilidady la altitud, se determina la calidad visual intrínseca de un paisaje,la calidad visual del entorno inmediato (distancias menores de 700m) y la calidad de las vistas escénicas.

Potencialidad del paisaje

En un área forestal, la potencialidad del paisaje está dada por lavisibilidad del territorio expresada en función de la profundidad yamplitud de campo, además de la calidad de las unidades accesi-bles a dichas vistas (Bolós 1992). Según esta definición, cualquierplan de cosecha debe considerar estos puntos, ya que correspon-den a miradores naturales con posibilidades de desarrollo turísti-co.


4 IMPACTO DE LAS OPERACIONESFORESTALES SOBRE EL PAISAJE

Las actividades de manejo, específicamente las operaciones fo-restales como la cosecha y la construcción de caminos, puedenalterar considerablemente los atributos visibles del paisaje, prin-cipalmente como consecuencia del suelo desnudo remanente des-pués de una tala rasa extensiva, por la quema de desechos o ve-getación arbustiva para la limpieza de terrenos y por la construc-ción de caminos y canchas de acopio de madera (Gayoso, 1995).

En general estas son actividades que modifican la topografía y elsuelo, a través del movimiento de tierra, por los cambios de usodel suelo, debido la posibilidad de deslizamientos y la producciónde cárcavas.


Todo lo anterior puede producir además, una degradación de lageomorfología, así como la interrupción de líneas y formas natura-les.

Grandes áreas de cosecha de formas geométricas crean contrastesantiestéticos con las formas y líneas naturales del paisaje. Las áreas decosecha que traspasan los límites del horizonte crean impactos antiestéticosen el paisaje.

En ciertas ocasiones, estas actividades, especialmente la cose-cha, alteran la vegetación en forma extensiva afectando a distintascomunidades vegetales, especialmente en bosque nativo (Gayosoet al, 1997).

Estas actividades también pueden afectar y modificar los cursosde agua, lo cual influye directamente sobre la calidad del paisajevisual (Gayoso y Schlegel, 1999). Esto puede deberse por la acu-mulación de desechos de cosecha que caen en los cursos de agua,por el derrame de material excedente al momento de construir loscaminos forestales o también por las actividades relacionadas ala extracción de áridos para permitir el estabilizado de los cami-nos.

En el caso de estos últimos, los principales problemas visualesse originan a partir de una deficiente planificación y diseño, lo cualsignifica emplazar los caminos en zonas que determinan impor-tantes volúmenes de tierra a remover, con presencia de grandestaludes de corte y derrame (Gayoso y Acuña, 1996).


Las operaciones de transporte forestal también producen impac-tos visuales al entorno, a través del polvo producido por el tránsitode los camiones, lo cual puede perjudicar la visibilidad de ciertoslugares de interés turístico, así como afectar a poblados situadosa un lado de los caminos.


5 EVALUACIÓN DEL PAISAJE VISUAL (EPV)

• Los paisajes escénicos constituyen un componente integral dela fuente de recursos forestales. La evaluación de impacto vi-sual debiera formar parte del plan de desarrollo forestal y delplan de manejo cuando las operaciones (principalmente lacosecha y la construcción de caminos) se llevan a cabo en áreasescénicas de alta calidad visual.

• Una EPV pretende simular los impactos visuales generados porlas operaciones forestales, determinando el nivel en que sealcanzan los objetivos de calidad visual propuestos eidentificando los criterios de evaluación más adecuados paratales propósitos.

• A continuación se presenta en forma resumida, el proceso deevaluación del paisaje visual, incorporado en el Código deprácticas forestales de British Columbia, Canadá (B.C. Ministryof Forests, 1995). Este proceso se divide en seis fases:

1) El inventario del paisaje visual2) El análisis del paisaje visual3) El establecimiento de los objetivos de paisaje visual4) El diseño del paisaje5) La implementación6) El monitoreo

5.1 Inventario del paisaje visual

El propósito de esta fase es identificar, clasificar y registrar laubicación y calidad de los valores visuales. Por la importancia quetiene sobre las demás fases de la evaluación del paisaje, la fasede inventario es la base para un correcto diseño visual.


En la etapa de terreno se efectúan los siguientes trabajos:

→ Determinación de los puntos de mayor observación habitual (porej. zonas planas con ocupación antrópica, caminos y fondosde valle)

→ Toma de fotografías panorámicas y puntuales del paisajereconocido

→ Elaboración de croquis y cortes esquemáticos→ Toma de antecedentes de terreno, vegetación, clima, fauna,

condiciones de visibilidad y determinación de las cuencasvisuales

→ Como apoyo se puede utilizar cartas IGM a escala adecuada,planos de geomorfología, planos rodalizados, fotografíasaéreas panorámicas.

A su vez, en la etapa de oficina se realizan las siguientesactividades:

→ Descripición de las cuencas visuales, de acuerdo a suscaracterísticas de espacialidad e incidencia visual. Ladescripción se realiza basados en los siguientes factores:

a) Altura relativa : Corresponde a la predominancia en laubicación de los puntos de observación en relación a lospuntos visibles dentro de la cuenca

b) Forma de la cuenca visual: Corresponde a la estructurageométrica de la cuenca visual, reconociendo el tipo de vis-tas que posee el territorio

c) Compacidad de la cuenca visual: Corresponde a la mayoro menor presencia de zonas no vistas (de sombra) o huecosdentro de la cuenca visual

El inventario de los recursos visuales presentes en cada área deestudio se realiza de acuerdo a los siguientes elementos:

→ Puntos de interés escénico: Se definen como las proyeccionesvisuales o líneas de visión que dominan el paisaje y quepermiten la obtención de una porción de territorio forestal deimportancia estética

→ Marcas visuales: Elementos puntuales que en forma individual,adquieren cierta significancia en el observador y que puedenser de carácter negativo o positivo. En el caso de los negativostambién se puede definir como “puntos negros” (por ej.cárcavas o deslizamientos)


El inventario de los recursos visuales presentes en cada área deestudio se realiza de acuerdo a los siguientes elementos:

→ Puntos de interés escénico: Se definen como las proyeccionesvisuales o líneas de visión que dominan el paisaje y quepermiten la obtención de un área forestal de importanciaestética

→ Marcas visuales: Elementos puntuales que en forma individual,adquieren cierta significancia en el observador y que puedenser de carácter negativo o positivo. En el caso de los negativostambién se puede definir como “puntos negros” (por ej.cárcavas)

→ Alteraciones mayores: Sectores en que la modificación delpaisaje ha ocupado una amplia superficie, o bien lasalteraciones producidas son altamente impactantes y dominanen la percepción del paisaje

→ Cursos de agua: Se definen como aquellos cuerpos de aguaque poseen una significancia visual en el observador

→ Cubiertas vegetales dominantes: Se refiere al tipo de coberturavegetal visualmente dominante en un área determinada (porej. bosque nativo, plantaciones)

→ Areas singulares: Corresponden a aquellos sectores o zonasque conforman el paisaje y dominan por sus característicasúnicas y distintivas, aportando positivamente en la apreciaciónestética del territorio

5.2 Caracterización de la fragilidad visual

Del mismo modo, para la evaluación de la fragilidad del paisaje,se utiliza el modelo general de fragilidad visual (Rojas y Kong,1996), el cual analiza y clasifica los paisajes o porciones de él, enfunción de una selección de los principales componentes delpaisaje, divididos en 4 factores. Finalmente, el modelo permite ladivisión del territotrio en función de la sensibilidad paisajísticarequerida.


Elementosde

InfluenciaALTA MEDIA BAJA

Visual

Percepción visualalta, visible a

distancia y sinmayor restricción

Visibilidadmedia,

ocasional,combinación deambos niveles

Bajaaccesibilidadvisual, vistasrepentinas,escasas o

breves

Elementos deInfluencia ALTA MEDIA BAJA

Pendiente

Pendientes de másde un 30%, laderas

muy modeladas,erosionadas y

abarrancadas o conrasgos muydominantes

Pendientes entre 15y 30%, vertientes

con modelado suaveu ondulados

Pendientes entre 0y 15%, vertientes

con pocavariación, sin

modelado y sinrasgos dominantes

(Vegetación)Densidad

Cubierta vegetaldiscontinua,presencia deagrupaciones

aisladas, grandesespacios sinvegeteación

Cubierta vegetalcasi continua, con

presencia de clarosen el bosque

Grandes masasboscosas, 100%de ocupación de

suelo

(Vegetación)Contraste

Cultivosmonoespecíficos,

escasezvegetacional,

contrastes pocoevidentes

Diversidad deespecies media concontrastes evidentes

pero nosobresalientes

Alto grado envariedad deespecies,

contrastes fuertesy gran

estacionalidad

(Vegetación)Altura

Vegetaciónarbustiva o

herbácea, nosobrepasa los 2 m

de altura

No hay gran alturade las masas (<20

m) ni grandiversidad de

estratos

Gran diversidadde estratos, alturas

sobre los 20 m

Tabla de fragilidad del paisajeFactor: Biofísico

Tabla de fragilidad del paisajeFactor: Accesibilidad


Tabla de fragilidad del paisajeFactor: Visualización

Elementosde


Tamaño de lacuenca visual

Visión decarácter cercanao próxima (0 a

300 m)

Visión media(300 a 1000 m)

Visión decarácter lejano

o a zonasdistantes

(>1000 m)

Forma de lacuenca visual

Cuencasalargadas,

generalmenteunidireccionalesen el flujo visual

Cuencasirregulares,mezcla de

ambascategorías

Cuencasregularesextensas,

generalmenteredondeadas

CompacidadVistas

panorámicasabiertas

Vistas simples omúltiples

Vistas cerradasu obstaculizada

Tabla de fragilidad del paisajeFactor: Singularidad

Elementosde


Unicidad depaisaje

Paisajessingulares,

notables conriqueza de

elementos únicosy distintivos

Paisajes deimportanciavisual pero

habituales, sinpresencia de

elementossingulares

Paisajes comúnessin riqueza

visual o muyalterado

La definición de cada una de las clases de fragilidad visual es lasiguiente:

Fragilidad visual Alta: Baja capacidad de absorción visualFragilidad visual Media: Media capacidad de absorción visualFragilidad visual Baja: Alta capacidad de absorción visual


Como se observa, lo importante de esta metodología es que esposible determinar el factor y los elementos de influencia dentrode cada factor que son limitantes para la visualización del paisaje.Esto permite entregar orientaciones respecto de aquellasactividades forestales que requieren un cuidado especial al serrealizadas de manera de no afectar negativamente estecomponente ambiental.

Para la determinación de la fragilidad global dentro de una cuencavisual o área forestal en particular, es necesario considerar losobjetivos de calidad visual que se persiguen al momento deejecutar los términos de referencia del proyecto. De esta manera,es posible ponderar arbitrariamente cada uno de los elementossegún los intereses y preferencias de cada uno de los individuosque participan en este proceso.

5.3 Establecimiento de objetivos del paisaje

• El propósito de esta fase contempla la consideración de valoresvisuales y recomendación de objetivos de calidad visual, bajo elcontexto de un plan de manejo integrado de recursos. Además,se establecen objetivos para la gestión del paisaje, prioridadesy pautas que otorguen directrices al diseño del paisaje visual, ycon ello, a las prácticas forestales.

5.4 Diseño del paisaje

• En esta fase de la evaluación de impacto visual se examinan yevalúan las restricciones y limitaciones biológicas, económicasy tecnológicas de diferentes prácticas forestales. Junto con ello,se desarrollan soluciones confiables de diseño del paisaje vi-sual para cumplir los objetivos de calidad visual propuestos enla etapa anterior.

Lo anterior se logra mediante la realización de simulaciones dediseño, para lo cual se utilizan técnicas de manipulaciónfotográfica, simulaciones computacionales o métodos mixtos.


5.5 Implementación

• En esta fase se llevan a cabo en terreno las distintas prácticasforestales, implementando las soluciones de diseño del paisajevisual propuestas en la fase anterior y teniendo como propósito,alcanzar las condiciones visuales que reúnan los objetivos decalidad visual.

5.6 Monitoreo

• Es la última etapa en la evaluación del paisaje, y en ella a travésde programas de auditoría, se inspeccionan y evalúan lasprácticas para confirmar aquellos objetivos visuales que se hanalcanzado, mejorando los deficientes.


• Gran parte del proceso de diseño involucra el reconocimiento yanálisis de componentes del paisaje. Para hacer esto senecesita entender los principios del diseño visual, asegurar queel diseño pueda ser adecuadamente integrado en el carácterdel paisaje existente, y dando más peso a los componentesestéticos que a las consideraciones funcionales. Ello entregaorientaciones para el manejo de los bosques considerando un

buen diseño paisajístico.

Dentro de un paisaje forestal, este último depende de laapreciación de seis principios claves (Forestry Commission,1989). Estos son: Forma, Fuerza visual, Escala, Diversidad,

Unidad y “Espíritu del lugar”.

Forma

• La distinción entre formas naturales y geométricas esespecialmente significante y juega una parte importante en eldiseño del paisaje forestal. Líneas en ángulos rectos al contorno,rara vez parecen agradables puesto que el balance del paisajees ampliamente horizontal. Formas diagonales tienen un efectomás agradable.

La percepción de la forma es influenciada por el conjunto deproporciones, la posición y dirección de observación, y lanaturaleza de los bordes de los límites externos.

6 PRINCIPIOS DE DISEÑO PARA LAMITIGACIÓN DE LOS EFECTOS SOBRE ELPAISAJE


Fuerza Visual

• En el caso forestal, la fuerza visual dice relación de cómo elbosque o los rodales se integran y armonizan con la forma delterreno. El terreno atrae la vista hacia abajo en laderas convexasy arriba en laderas cóncavas, en las cuales la magnitud de lafuerza visual depende de la escala e irregularidad del terreno.

Escala

• La escala es un asunto de tamaño relativo o absoluto deelementos del paisaje y tiene un gran efecto sobre la percepción.La escala del paisaje se incrementa cuanto más lejos puedesver, cuanto más amplio es el campo visible, y cuanto mayor esla elevación del observador. La escala del paisaje entonces, esmayor sobre laderas inclinadas y en la parte alta de los cerros.

La relación 1:3 (espacio abierto:bosque) produce una mejor y másconfortable escala visual

Diversidad

• La diversidad es un conjunto de características del paisaje lo-cal, obtenida como resultado de la variedad geológica, clima,uso de la tierra y acción antrópica.


Los bosques tienen la capacidad de crear diversidad ensectores abiertos, a excepción de aquellos que ocultan detallesdel paisaje. Es recomendable crear diversidad en paisajesuniformes, como por ejemplo, a través de la mantención defranjas de bosque nativo alrededor de los cauces, de cursosde agua mayores y en sectores de plantación.

Unidad

• La unidad es el objetivo esencial del diseño del paisaje y es lacombinación y grado de armonía en que se presentan loselementos de diseño tratados anteriormente.

La forma del terreno tiene la mayor influencia sobre el carácterdel paisaje. Por lo tanto, los bosques deberán ser diseñadosconsiderando este elemento del paisaje, equilibrando al mismotiempo el color, texturas y formas de vegetación dominantes.


7 MEDIDAS PARA LA CONSERVACIÓN DELPAISAJE

7.1 Cosecha Forestal

• La cosecha es la actividad que produce los mayores cambiosen el paisaje, y por lo tanto deben integrarse soluciones dediseño que permitan la mejora y conservación de los elementrosesenciales del paisaje: forma, escala, diversidad y unidad.También es importante considerar el efecto de largo plazo quepueden tener la actividades de cosecha en el paisaje,especialmente en aquellos bosques que poseen unadistribución de edad muy restringida.

• El diseño de la cosecha deberá tomar en cuenta lo siguiente(Gayoso y Acuña, 1997):

→ Las áreas de corta deberán reflejar la escala del paisaje,siendo pequeñas en valles y lomajes suaves, y mayores enterrenos altos

→ Las áreas de corta deberán ser asimétricas e irregulares,siguiendo las formas del terreno

→ En plantaciones es recomendable que las zonas de corta atala rasa estén separadas por zonas de bosque sin cortar deuna superficie equivalente, o franjas de un ancho no menor a70 m. Con ello se evita dejar grandes extensiones de suelodesnudo y se mejora la textura y contraste cromático delpaisaje.


→ Para cumplir con este mismo propósito, en plantacionestambién es recomendable mantener paños de bosque nativo,lo cual mejora la diversidad y calidad del paisaje

→ En bosque nativo, los rodales pequeños de forma curvilíneaproducen un impacto visual menos dominante en la medidaque se confunden con el paisaje natural. La secuencia deoperaciones de cosecha a través del tiempo reduce el impactovisual

→ Evitar grandes áreas de cosecha de formas geométricas, yaque ellas crean contrastes antiestéticos con las formas ylíneas naturales del paisaje.

→ Regular la extensión de la cosecha en aquellos sectores concursos de agua importantes, así como lugares de ampliaspanorámicas junto a caminos públicos y áreas de recreación


→ Evitar los límites de plantaciones perpendiculares o paralelasa la curvas de nivel (como aparecen en la figura)

→ Se deberá proteger los bosques ubicados junto a curso deagua importantes y en sectores que representen paisajesnotables (por ej. saltos de agua), evitando cualquier tipo deintervención en ellos

→ También es necesario regular el tipo de intevención enaquellos sectores de interés turístico, evitando dejar grandesextensiones de suelo desnudo


7.2 Caminos Forestales

• La construcción de caminos también produce modificacionesen el paisaje, las cuales dependen del diseño de la red, suintensidad y localización. Estos efectos sobre el paisaje seacentuarán con un diseño poco ajustado a la topografía, congrandes taludes de corte y derrame, y por lo tanto con una gransuperficie de suelo desnudo expuesto.

• La construcción de caminos deberá considerar las siguientesmedidas (Gayoso y Acuña, 1996):

→ Reducir la densidad caminera y la superficie total ocupadapor éstos

→ Ubicarlos minimizando el impacto visual, dentro de laslimitaciones técnicas de la red de caminos para la cosecha

→ Evitar alteraciones mayores en zonas de interés turístico ycultural, así como en zonas con presencia de especies deflora y fauna en amenazadas o en peligro de extinción

→ Al momento de construir, se debe evitar el daño a los cursosde agua, producto de los movimientos de tierra, y la vegetaciónasociada (preferentemente nativa)

→ Los desechos orgánicos producto de la hechura de la faja(tocones, ramas) deben evitar ser enterrados o dispuestos alpie del derrame, evitando su quema y el posterior impacto vi-sual

→ Diseñarse en forma ajustada a las condiciones topográficasdel sitio de emplazamiento para evitar grandes taludes de cortey derrame


→ Favorecer la vegetación de los taludes de corte y derrame demayores dimensiones y que son más visibles desde puntoslejanos

→ Mantener periódicamente los caminos y establecer medidasde estabilización de taludes (muros de contención,empalizadas, fajinas, minidiques) para evitar peligros dedeslizamientos, derrumbes y producción de cárcavas

→ Mantener vegetación en los bordes del camino (especialmenteaquellos de grandes de taludes de corte), de manera de evitarque sean visibles desde lugares lejanos y sectores de granamplitud visual


→ Escoger adecuadamente los lugares para la extracción deáridos, de manera de no intervenir y contaminar los cursos deagua. Además, regular el tamaño de los pozos y ubicarlos ensectores que no sean vistos desde caminos públicos

→ Considerar medidas para reducir el polvo producido por eltránsito vehicular (por ejemplo, realizando riegos periódicoso usando estabilizantes), especialmente en caminos conamplias panorámicas y en sectores cercanos a poblados


8 BIBLIOGRAFÍA

BRITISH COLUMBIA, MINISTRY OF FORESTS 1995. Forestpractices code: Visual impact assessment guidebook. Co-published by BC Environment. Canada. 25 p.

BOLOS, M. 1992. Manual de ciencia del paisaje: Teoría, métodos yaplicaciones. Colección de Geografía. Ediciones MassonS.A. Barcelona. 273 p.

CONESA, V. 1997. Guía metodológica para la Evaluación del Im-pacto Ambiental. Ediciones Mundi-prensa. 3ed. Madrid.407p.

DUNN, M. 1974. Landscape evaluation techniques: An appraisaland review of the literature. Centre for Urban and RegionalStudies, University of Birminghan. s/p.

FORESTRY COMMISSION 1989. Forest landscape design. HMSOPublications Centre. London, England. 32 p.

GAYOSO, J. 1995. Impacto ambiental de las prácticas de cosechaforestal y construcción de caminos en bosques nativossiempreverdes de la X Región de Chile. Serie Monografíasde Explotación Forestal Nº6. FAO. Roma. 169 p

GAYOSO, J. y M. ACUÑA 1996. Curso de evaluación ambiental decaminos forestales. Universidad Austral de Chile-Fores-tal Mininco S.A. Octubre, 1996. Los Angeles, Chile. 146 p.

____________________ 1997. Curso de evaluación ambiental deoperaciones forestales. Universidad Austral de Chile. Di-ciembre, 1997. Valdivia, Chile. 268 p.

GAYOSO, J. y B. SCHELEGEL 1999. Guía de conservación de agua.Proyecto de Certificación Forestal, Convenio INFOR-UACH.27 p.


GAYOSO, J., M. ACUÑA, R. MUÑOZ 1997. Proyecto de uso múltiplePredio San Pablo de Tregua, Vol. I: Informe Final. Institutode Manejo-Centro Experimental Forestal, Universidad Aus-tral de Chile. 90 p.

MOPU, 1982. Guía para la elaboración de estudios delmedioambiente físico. Centro de Estudios de Ordenacióndel Territorio y Medioambiente. Madrid. 572 p.

ROJAS H. Y S. KONG 1996. Informe preliminar: Evaluación delpaisaje de la Reserva Forestal Malleco. 43 p.

Estudios de Fragilidad del Paisaje

Documents

Transcript of Estudios de Fragilidad del Paisaje