Informe Técnico Navegabilidad Río Urubamba (Atalaya - Boca Río Camisea)
ESTUDIOS DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO … · 2016-04-14 · ESTUDIOS DE FASE...
Transcript of ESTUDIOS DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO … · 2016-04-14 · ESTUDIOS DE FASE...
ESTUDIOS DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO
PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO –
PTO. ALEGRÍA)
VOLUMEN XV
INFORME FINAL RESUMEN
DOCUMENTO: 2521-00-IF-RP-001
REVISIÓN No. 1
Revisión Modificaciones Fecha
0 Emitido para la Interventoría 30-12-2014
1 Actualización versión final de los estudios 30-04-2015
Elaboración – Revisión – Aprobación
Revisión Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Nombre Firma Nombre Firma Nombre Firma
0 WPR MPC/CVS PPA
1 WPR MPC PPA
DGP - CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 2 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 16
2. OBJETIVO ................................................................................................................................. 16
2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................................. 16
3. ALCANCE .................................................................................................................................. 16
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................. 17
4.1. LOCALIZACIÓN .................................................................................................................. 17
5. INFLUENCIA DEL PROYECTO ................................................................................................ 18
5.1. DATOS POBLACIONALES ................................................................................................ 18
5.2. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS ................................................................................... 19
5.3. CUENCA DEL RÍO PUTUMAYO ........................................................................................ 23
6. FICHA TÉCNICA ....................................................................................................................... 24
7. VOLUMEN I – ESTUDIO DE OFERTA, DEMANDA Y PROYECCIÓN DE TRANSPORTE .... 42
7.1. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 42
7.2. ALCANCE ........................................................................................................................... 42
7.3. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA ENCUESTA DE PASAJEROS Y CARGA DE
PUERTO ASÍS Y PUERTO LEGUÍZAMO ..................................................................................... 43
7.3.1. Transporte Fluvial ........................................................................................................ 43
7.3.2. Tipo de Carga Movilizada en Puerto Asís y Puerto Leguízamo .................................. 43
7.3.3. Pasajeros por Modo Fluvial ......................................................................................... 44
7.4. MODELACIÓN .................................................................................................................... 44
7.4.1. Matrices de Comercio Exterior .................................................................................... 44
7.4.2. Modelos de Redes ....................................................................................................... 46
7.4.3. Zonificación .................................................................................................................. 47
7.4.4. Georreferenciación de los Puertos de Intercambio Comercial con Colombia. ............ 47
7.4.5. Modelación del Área de Estudio .................................................................................. 48
7.5. PROYECCIONES DE CARGA ENTRANDO Y SALIENDO POR PUERTO ASÍS Y
PUERTO LEGUÍZAMO 2012-2035 ............................................................................................... 53
7.5.1. Características Socioeconómicas del Área de Influencia de Puerto Asís y Puerto
Leguízamo.................................................................................................................................. 53
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 3 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7.5.2. Proyecciones de Carga Nacional por Terminales de Puerto Asís y Puerto Leguízamo
53
7.6. FLUJOS DE COMERCIO EXTERIOR POSIBLES DE ATRAER AL CORREDOR FLUVIAL
INTERNACIONAL PUTUMAYO – AMAZONAS DESDE/HACIA PUERTO ASÍS – PUERTO
ALEGRÍA-MANAOS ...................................................................................................................... 61
7.6.1. Carbón Metalúrgico Colombia-Brasil ........................................................................... 61
7.6.2. Flujo de Cereales Brasil-Colombia por el Corredor Río Putumayo-Amazonas .......... 62
7.7. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 70
8. VOLUMEN II – ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA PARA INGENIERÍA ......... 70
8.1. OBJETIVO .......................................................................................................................... 70
8.2. ALCANCES ......................................................................................................................... 71
8.3. METODOLOGÍA UTILIZADA .............................................................................................. 71
8.3.1. Recopilación de información ....................................................................................... 71
8.3.2. Trabajo de campo ........................................................................................................ 72
8.3.3. Análisis preliminar de la información ........................................................................... 72
8.3.4. Levantamientos Topográficos y Batimétricos .............................................................. 72
8.3.5. PRODUCTOS .............................................................................................................. 72
8.4. ESTUDIO DE ANTECEDENTES ........................................................................................ 72
8.4.1. Geología. ..................................................................................................................... 72
8.4.2. Tectónica ..................................................................................................................... 73
8.4.3. Geomorfología ............................................................................................................. 74
8.5. ESTUDIOS DE CAMPO ..................................................................................................... 79
8.6. ESTUDIOS DE FUENTES DE MATERIALES .................................................................... 82
8.6.1. Trabajo de campo ........................................................................................................ 82
8.6.2. Ensayos de Laboratorio ............................................................................................... 83
8.6.3. Análisis Plan de Utilización .......................................................................................... 84
8.7. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 84
8.8. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 87
9. VOLUMEN III – ESTUDIO DE GEOTECNIA ............................................................................. 88
9.1. OBJETIVO .......................................................................................................................... 88
9.2. ALCANCE ........................................................................................................................... 88
9.3. TRABAJOS DE CAMPO ..................................................................................................... 89
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 4 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
9.4. CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO ............................................................................. 90
9.4.1. Ensayos de Laboratorio ............................................................................................... 90
9.4.2. Resistencia a la Penetración Estándar........................................................................ 90
9.4.3. Nivel Freático ............................................................................................................... 90
9.4.4. Estratigrafía ................................................................................................................. 91
9.4.5. Propiedades Índice y Físicas ....................................................................................... 92
9.5. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA ............................................................................. 92
9.6. ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN ............................................................................................. 93
9.6.1. Socavación en Estructuras Propuestas....................................................................... 93
9.7. ANÁLISIS GEOTÉCNICO................................................................................................... 93
9.7.1. Análisis de Capacidad Portante .................................................................................. 93
9.7.2. Estabilidad de obras de control de caudales ............................................................... 94
9.7.3. Arriostramiento de la Estructura .................................................................................. 94
9.8. RECOMENDACIONES – ESPOLONES ............................................................................ 95
9.9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 96
10. VOLUMEN IV – ESTUDIO DE HIDROMETRÍA..................................................................... 98
10.1. OBJETIVO .......................................................................................................................... 98
10.2. ALCANCE ........................................................................................................................... 98
10.3. TRABAJOS DE CAMPO ..................................................................................................... 98
10.3.1. Aforos Líquidos ...................................................................................................... 100
10.3.2. Muestras de Lecho................................................................................................. 101
10.3.3. Muestras de Maerial en Suspensión...................................................................... 102
10.4. RESULTADOS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................... 105
11. VOLUMEN V – ESTUDIO DE HIDROLOGÍA ...................................................................... 106
11.1. OBJETIVO Y ALCANCE ................................................................................................... 106
11.2. METODOLOGÍA UTILIZADA ............................................................................................ 106
11.2.1. Trabajos de campo requeridos .............................................................................. 106
11.2.2. Cartografía. ............................................................................................................ 107
11.2.3. Información del IDEAM u Organismos Relacionados ............................................ 108
11.2.4. Climatología ........................................................................................................... 109
11.2.5. Análisis de lluvias ................................................................................................... 110
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 5 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
11.2.6. Análisis de caudales .............................................................................................. 112
11.3. ANÁLISIS DE NIVELES DE AGUA .................................................................................. 116
11.3.1. Niveles medios ....................................................................................................... 116
11.3.2. Niveles máximos .................................................................................................... 117
11.3.3. Niveles Mínimos ..................................................................................................... 117
11.3.4. Análisis de la variación de secciones transversales de las estaciones hidrométricas
118
11.4. RESULTADOS Y MEMORIAS DE CÁLCULO ................................................................. 118
12. VOLUMEN VI – ESTUDIO DE HIDRÁULICA ...................................................................... 119
12.1. OBJETIVO Y ALCANCE ................................................................................................... 119
12.1.1. Objetivo General .................................................................................................... 119
12.1.2. Objetivos Específicos ............................................................................................. 119
12.1.3. Alcances ................................................................................................................. 120
12.2. MODELACIÓN MATEMÁTICA ......................................................................................... 120
12.2.1. Modelo Unidimensional .......................................................................................... 120
12.2.2. Calibración del modelo 1D ..................................................................................... 120
12.2.3. Resultados de la modelación 1D ........................................................................... 121
12.2.4. Modelo Bidimensional ............................................................................................ 122
12.2.5. Transformación en un Sistema de Coordenadas Curvilíneas Generales ............. 122
12.2.6. Ecuación Hidrodinámica en un Sistema Curvilíneo ............................................... 122
12.3. CAUDAL DOMINANTE SEDIMENTOLÓGICO ................................................................ 122
12.3.1. Ecuaciones de Transporte ..................................................................................... 123
12.3.2. Resultados Transportes de Sedimentos ................................................................ 123
12.3.3. Resultados de Caudal Dominante Sedimentológico ............................................. 123
12.4. MODELACIÓN BIDIMENSIONAL .................................................................................... 123
12.4.1. Canal Navegable .................................................................................................... 123
12.4.2. Tramo I Peñasorá – Nueva Granada – (Sector Puerto Vega – La Unión) ............ 123
12.4.3. Tramo II Puerto Leguízamo a Puerto Alegría ........................................................ 126
12.5. DISEÑO DE OBRAS ......................................................................................................... 134
12.5.1. Espolones .............................................................................................................. 134
12.5.2. Obras de dragado .................................................................................................. 136
12.5.3. Obras de Control de Caudales .............................................................................. 137
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 6 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
12.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 138
13. VOLUMEN VII – ESTUDIOS CARTOGRÁFICOS, TOPOGRAFÍA Y BATIMETRÍA. ......... 139
13.1. OBJETIVOS Y ALCANCE ................................................................................................ 139
13.2. METODOLOGÍA UTILIZADA. ........................................................................................... 139
13.2.1. Topo-batimetría Tramo 1 – Peñasorá – Nueva Granada. ..................................... 141
13.2.2. Batimetría Tramo 2 – Montclart – Puerto Alegría. ................................................. 142
13.2.3. Levantamiento topográfico mediante LIDAR – MONTCLART – PUERTO ALEGRÍA.
146
14. VOLUMEN VIII – ESTUDIO DE SEGURIDAD NÁUTICA FLUVIAL, SEÑALIZACIÓN Y
BALIZAJE ....................................................................................................................................... 151
14.1. OBJETIVO Y ALCANCES ................................................................................................ 151
14.1.1. Objetivo .................................................................................................................. 151
14.1.2. Alcances ................................................................................................................. 151
14.2. DERROTERO PARA LA NAVEGABILIDAD FLUVIAL ..................................................... 152
14.2.1. Sistema “SIR” (Caracterización Derrotero) ............................................................ 153
14.2.2. ECDIS (Maniobras y Actividades Operacionales) ................................................. 153
14.2.3. Caracterización portuaria. ...................................................................................... 156
14.3. SEGURIDAD EN LA NAVEGACIÓN ................................................................................ 157
14.3.1. Seguridad de las Embarcaciones .......................................................................... 157
14.3.2. Normas ................................................................................................................... 157
14.4. CARTOGRAFÍA – SEÑALIZACIÓN (FÍSICA – ELECTRÓNICA)..................................... 162
14.4.1. Servicio Información del Río (RIS – River Information System) ............................ 163
14.4.2. Descripción del Sistema Información Del Río (RIS) .............................................. 163
14.4.3. Beneficio Sistema Tradicional Vs ECDIS .............................................................. 166
14.4.4. Características de las Ayudas a la Navegación .................................................... 167
14.4.5. Sistema de Señalización ........................................................................................ 167
14.4.6. Sistema de Balizamiento ....................................................................................... 168
14.4.7. Sistemna de Comunicaciones ............................................................................... 169
14.5. COSTO DEL SISTEMA .................................................................................................... 169
14.5.1. Señalización Física ................................................................................................ 169
14.5.2. Señalización Virtual. ECDIS. ................................................................................. 170
14.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 170
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 7 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14.6.1. Conclusiones .......................................................................................................... 170
14.6.2. Recomendaciones ................................................................................................. 170
15. VOLUMEN IX – ANÁLISIS PRELIMINAR PARA EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
171
15.1. METODOLOGÍA ............................................................................................................... 172
15.2. RESULTADOS .................................................................................................................. 173
15.3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 183
16. VOLUMEN X – CARACTERIZACIÓN DE LA EMBARCACIÓN PARA EL MODO FLUVIAL
DEL SISTEMA ................................................................................................................................ 183
16.1. OBJETIVO Y ALCANCE ................................................................................................... 183
16.1.1. Objetivo general ..................................................................................................... 183
16.1.2. Objetivos específicos ............................................................................................. 183
16.1.3. Alcance .................................................................................................................. 184
16.2. METODOLOGÍA UTILIZADA ............................................................................................ 185
16.2.1. Embarcación de diseño ......................................................................................... 185
16.2.2. Remolcador y barcaza de diseño tipo.................................................................... 185
16.2.3. Evaluación de condiciones fluviales. ..................................................................... 186
16.2.4. Análisis del costo requerido de flete (RFR) ........................................................... 186
16.2.5. Embarcaciones de diseño ...................................................................................... 187
16.3. DISEÑO CONCEPTUAL - RESULTADOS ....................................................................... 191
16.3.1. Convoy de diseño .................................................................................................. 191
16.3.2. Disposición Convoy Tipo. Alternativas................................................................... 192
16.3.3. Convoy de Diseño .................................................................................................. 193
16.3.4. Dimensiones Barcazas de Diseño Tipo. ................................................................ 193
16.3.5. Especificaciones Barcaza Diseño .......................................................................... 194
16.3.6. Costos Barcaza Diseño ......................................................................................... 195
16.3.7. Remolcador de Diseño Tipo .................................................................................. 196
16.3.8. Especificaciones .................................................................................................... 196
16.3.9. Costos .................................................................................................................... 198
16.4. SIMULACIÓN OPERATIVA Y MANIOBRAS .................................................................... 198
16.4.1. Generalidades ........................................................................................................ 199
16.4.2. Sistema Empuje Transversal Proa ........................................................................ 199
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 8 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
16.4.3. Número de convoyes requeridos ........................................................................... 200
16.4.4. Análisis costos requeridos de flete (RFR).............................................................. 200
16.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 201
17. VOLUMEN XI – ESTUDIOS Y PRE DISEÑOS DEL CANAL NAVEGABLE ...................... 202
17.1. OBJETIVO Y ALCANCE ................................................................................................... 202
17.1.1. Objetivo General .................................................................................................... 202
17.1.2. Objetivos Específicos ............................................................................................. 202
17.1.3. Alcances ................................................................................................................. 202
17.2. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA .......................................................................... 203
17.2.1. Ubicación del Thalweg Campaña .......................................................................... 203
17.2.2. Canal Normalizado................................................................................................. 203
17.2.3. Canal Ajustado ....................................................................................................... 206
17.3. TRAZADO GEOMÉTRICO DEL CANAL NAVEGABLE ................................................... 206
17.3.1. GEOMETRÍA DEL CANAL .................................................................................... 206
17.3.2. TRAZADO Y ALINEACIÓN DEL CANAL............................................................... 214
17.4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 216
18. VOLUMEN IX – ESTUDIO Y PREDISEÑO ESTRUCTURAL DE OBRAS HIDRÁULICAS Y
OBRAS ESPCIALES ...................................................................................................................... 217
18.1. OBJETIVOS Y ALCANCES .............................................................................................. 217
18.1.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................... 217
18.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................. 217
18.1.3. ALCANCES ............................................................................................................ 217
18.2. METODOLOGÍA (IDENTIFICACIÓN DE SITIOS CRÍTICOS) ......................................... 217
18.2.1. SITIOS CRÍTICOS POR PROFUNDIDAD ............................................................. 218
18.2.2. Tramo II Montclart– Puerto Alegría ........................................................................ 218
18.3. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS ..................................................................................... 219
18.3.1. Dragados ................................................................................................................ 219
18.3.2. Espolones .............................................................................................................. 219
18.3.3. Obras de control de caudales en brazos secundarios........................................... 219
18.4. OBRAS PROPUESTAS .................................................................................................... 220
18.4.1. Tramo I: Peñasorá – Nueva Granada .................................................................... 220
18.4.2. Tramo II: Montclart – Puerto Alegría ...................................................................... 221
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 9 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
18.4.3. Obras de control de caudales en brazos secundarios........................................... 222
18.5. CANTIDADES DE OBRAS Y COSTOS ........................................................................... 224
18.5.1. Costos .................................................................................................................... 224
18.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 225
19. VOLUMEN XIII – ESTUDIOS PRELIMINARES DE PREDIOS Y CATASTRALES ............ 226
19.1. OBJETIVO Y ALCANCE ................................................................................................... 226
19.2. METODOLOGÍA UTILIZADA ............................................................................................ 226
19.2.1. Información de predios afectados .......................................................................... 227
19.2.2. Fichas Prediales ..................................................................................................... 227
19.2.3. Costos .................................................................................................................... 229
19.2.4. Diagnóstico para la adquisición de predios ........................................................... 230
19.3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 230
20. VOLUMEN XIV – ESTUDIO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA .......................................... 232
20.1. OBJETIVOS Y ALCANCE ................................................................................................ 232
20.2. METODOLOGÍA UTILIZADA ............................................................................................ 233
20.2.1. Análisis costo beneficio .......................................................................................... 233
20.2.2. Beneficios económicos .......................................................................................... 233
20.2.3. Ahorros en costos de transporte entre vía fluvial y vía marítima para productos de
comercio exterior ...................................................................................................................... 233
20.2.4. Ahorros por tiempo de viaje de los pasajeros ........................................................ 233
20.2.5. Costos Económicos ............................................................................................... 234
20.2.6. Inversión ................................................................................................................. 234
20.2.7. Mantenimiento ........................................................................................................ 234
20.2.8. Costos Económicos ............................................................................................... 234
20.2.9. Indicadores de la Evaluación Económica .............................................................. 234
20.3. MARCO LÓGICO .............................................................................................................. 235
20.3.1. Análisis de Problemas ........................................................................................... 235
20.3.3. Análisis de Objetivos .............................................................................................. 236
20.3.4. Propósito ................................................................................................................ 237
20.3.5. Componentes/Resultados ...................................................................................... 237
20.3.6. Actividades ............................................................................................................. 238
20.3.7. Análisis de Estrategias o Identificación de la Alternativa de Solución ................... 238
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 10 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
20.4. DETERMINACIÓN DE COSTOS Y BENEFICIOS DEL SISTEMA .................................. 240
20.4.1. Beneficios económicos para garantizar la navegabilidad del río putumayo .......... 240
20.4.2. Ahorros en costos de transporte entre vía fluvial y la vía marítima para productos de
comercio exterior ...................................................................................................................... 240
20.5. COSTOS ECONÓMICOS ................................................................................................. 241
20.5.1. Costos del Proyecto ............................................................................................... 241
20.5.2. Período de Inversión y Operación ......................................................................... 243
20.5.3. Costos de mantenimiento de las obras ................................................................. 243
20.6. INDICADORES ECONÓMICOS ....................................................................................... 244
20.6.1. Evaluación Económica ........................................................................................... 244
20.6.2. Análisis de Sensibilidad ......................................................................................... 246
20.6.3. Alcance de la Evaluación Económica .................................................................... 248
20.7. ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO DEL SISTEMA ................................................ 248
20.7.1. Presupuesto de inversión ...................................................................................... 248
20.7.2. Presupuesto de Regalías 2015-2016 .................................................................... 250
20.7.3. Plan de inversiones y Fuentes de Financiamiento ................................................ 250
20.8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 251
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 5.1 Población según distribución espacial en los departamentos del área de influencia indirecta - 201418
Tabla 5.2 Total de población del AII del Proyecto - 2014 ...................................................................................19
Tabla 5.3 Características principales de los municipios del departamento del Putumayo .................................21
Tabla 5.4 Características principales del corregimiento departamental del Amazonas .....................................23
Tabla 6.1 Ficha técnica "ESTUDIO FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ - PTO ASÍS - PTO LEGUÍZAMO - PTO ALEGRÍA)" ............................................................................................25
Tabla 7.1 Puertos de Brasil por donde entra carbón colombiano en el Año 2013 .............................................45
Tabla 7.2 Puertos de Brasil por donde Salen Granos desde El Brasil Hacia Colombia .....................................46
Tabla 7.3. Matriz de Distancias Fluviales entre Puerto Asís-Puerto Leguízamo y Municipios Fluviales Vecinos ...........................................................................................................................................................................49
Tabla 7.4 Costo por Ton-Km Red Fluvial Carga (Puerto Asís - Puerto Leguízamo) ..........................................50
Tabla 7.5 Carga Entrada y Salida por el Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 2012 ......................................51
Tabla 7.6 Pasajeros Entrados y Salidos por el Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 2012 .............................52
Tabla 7.7 Viviendas, Hogares y Personas en Puerto Asís y Leguízamo ...........................................................53
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 11 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.8 Movimiento de Carga en el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo de Carga General (2.008 – 2.012) .................................................................................................................................................................55
Tabla 7.9 Movimiento de Hidrocarburos en el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo (2.008 – 2.012) ...........56
Tabla 7.10 Movimiento de Personas y Ganado en Puerto Asís por Modo Fluvial (2008 – 2012) ......................57
Tabla 7.11 Proyección de Carga para el tramo Puerto Asís –Puerto Leguízamo 2012 – 2035 .........................58
Tabla 7.12 Proyección de Carga para el tramo Puerto Leguízamo – Puerto Alegría 2012 – 2035 ....................59
Tabla 7.13 Proyección de Carga general del Tramo Puerto Leguízamo - Puerto Alegría (2012 – 2035) ..........59
Tabla 7.14 Proyección de Pasajeros en el Tramo Puerto Asís-Puerto Leguízamo (2012– 2035) .....................60
Tabla 7.15 Tasas de Proyección para el Carbón de Cundinamarca ..................................................................62
Tabla 7.16 Proyección Carbón de Cundinamarca hacia Brasil ..........................................................................62
Tabla 7.17 Proyección de Cereales Tipo Importación de Brasil ........................................................................64
Tabla 7.18. Proyección de Carga para el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo 2012 – 2035 .......................66
Tabla 7.19 Proyección de Carga para el tramo Puerto Leguízamo – Puerto Alegría 2012 – 2035 ....................68
Tabla 8.1 Tipos de rocas en la región sur amazónica colombiana ....................................................................73
Tabla 8.2 Coordenadas de las fuentes de materiales ........................................................................................83
Tabla 9.1 Localización y justificación de Perforaciones .....................................................................................89
Tabla 9.2 Ensayos de laboratorio ......................................................................................................................90
Tabla 9.3 Nivel Freático Encontrado ..................................................................................................................91
Tabla 9.4 Sector 1 : Perforaciones S20,S24, S25 y S30 ...................................................................................91
Tabla 9.5 Sector 2: Perforaciones S26 a S29 ....................................................................................................91
Tabla 9.6 Sector 3: Perforaciones S21, S22 y S23 (Zona de Inestabilidad) ......................................................91
Tabla 9.7 Parámetros geomecánicos ................................................................................................................92
Tabla 9.8 Parámetros asignados al material de dragado ...................................................................................93
Tabla 9.9 Obras de control de caudales más críticas ........................................................................................93
Tabla 9.10 Resultado análisis de capacidad portante Sector 1 y Sector 3 ........................................................94
Tabla 9.11 Resultado análisis de capacidad portante Sector 2 .........................................................................94
Tabla 10.1 Descripción de los sitios a aforar .....................................................................................................99
Tabla 10.2 Aforos Sólidos Efectuados, medición de caudal y velocidades medias en las diferentes secciones .........................................................................................................................................................................105
Tabla 10.3 Resultados de los ensayos granulométricos ..................................................................................105
Tabla 10.4 Concentración de sedimentos en suspensión y transporte de sedimentos en suspensión ...........105
Tabla 10.5 Concentración de arenas en suspensión y transporte de arenas en suspensión ..........................106
Tabla 11.1 Estaciones climatológicas ..............................................................................................................108
Tabla 11.2 Estaciones hidrométricas ...............................................................................................................109
Tabla 11.3 Valores medios de precipitación mensual y anual (mm) ................................................................111
Tabla 11.4 Totales anuales de precipitación (mm) ..........................................................................................112
Tabla 11.5 Influencia de estaciones de precipitación .......................................................................................113
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 12 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 11.6 Valores medios de caudal (m3/s) 1988-2011 .................................................................................113
Tabla 11.7 Caudales dominantes ....................................................................................................................114
Tabla 11.8 Caudales mínimos proyecto (m3/s) ................................................................................................115
Tabla 11.9 Variaciones y rangos de niveles Estaciones río Putumayo ............................................................116
Tabla 11.10 Niveles de reducción a lo largo del proyecto ................................................................................117
Tabla 11.11 Valores máximos de nivel ............................................................................................................117
Tabla 11.12 Valores mínimos de nivel .............................................................................................................118
Tabla 12.1 Profundidades Modeladas Vs Profundidades en Estaciones Limnimétricas Entre Puerto Leguízamo y Puerto Toloza ................................................................................................................................................121
Tabla 12.2 Caudal Dominante Sedimentológico ..............................................................................................123
Tabla 12.3 Condiciones de frontera para sectores críticos del Tramo 2 del río Putumayo ..............................127
Tabla 12.4 Descripción de sectores y volúmenes para dragado......................................................................137
Tabla 15.1 Comunidades presentes en el AID ................................................................................................174
Tabla 15.2 Jerarquización de los impactos para el escenario en construcción ...............................................179
Tabla 15.3 Jerarquización de los impactos para el escenario en operación ....................................................180
Tabla 15.4 Relación impacto, programa de manejo y seguimiento y monitoreo ..............................................181
Tabla 16.1 Costo embarcación de diseño barcaza granelera – tanquera ........................................................195
Tabla 16.2 Costo embarcación de diseño remolcador .....................................................................................198
Tabla 16.3 Carga en Toneladas / Numero Convoyes ......................................................................................200
Tabla 17.1 Dimensiones Canal de Diseño .......................................................................................................216
Tabla 18.1 Sitios críticos identificados en el Tramo II ......................................................................................218
Tabla 18.2 Descripción de sectores para dragado...........................................................................................221
Tabla 18.3 Resumen volúmenes de Dragado por sector crítico ......................................................................221
Tabla 18.4 Volúmenes de dragado de mantenimiento en los sectores críticos identificados ..........................222
Tabla 18.5 Resumen diseño de obras de regularización mediante control de caudales en brazos secundarios .........................................................................................................................................................................223
Tabla 18.6 Costos directos e indirectos de las obras propuestas ....................................................................224
Tabla 18.7 Costos directos e indirectos de mantenimiento ..............................................................................225
Tabla 19.1 Red Vial Primaria, Puerto Asís y Leguízamo .................................................................................228
Tabla 19.2 Equipamiento público y social en el AII ..........................................................................................228
Tabla 20.1 Identificación e incidencia de las causas del problema central ......................................................236
Tabla 20.2 Componentes generales y específicos ..........................................................................................237
Tabla 20.3 Actividades generales y específicas del Proyecto .........................................................................238
Tabla 20.4 Costos de transporte de carga general e hidrocarburos por el modo fluvial ..................................240
Tabla 20.5 Fletes de importación desde los principales socios comerciales de Colombia. 2011 ....................241
Tabla 20.6 Presupuesto de las obras para el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo, a precios financieros del año 2014 ..................................................................................................................................242
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 13 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 20.7 Presupuesto de las obras para el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo, a precios económicos del año 2014 ................................................................................................................................243
Tabla 20.8 Flujo de fondos del proyecto ..........................................................................................................245
Tabla 20.9 Resultados de la evaluación del proyecto ......................................................................................246
Tabla 20.10 Análisis de sensibilidad ................................................................................................................247
Tabla 20.11 Inversión 2015 para el sector transporte y programas .................................................................249
Tabla 20.12 Presupuesto de las asignaciones a los Fondos y Beneficiarios del Sistema General de Regalías 2015-2016. Departamento de Putumayo .........................................................................................................250
Tabla 20.13 Plan de Inversiones (pesos constantes 2014) .............................................................................251
Tabla 20.14 Resultados evaluación económica metodología Análisis Costo beneficio. ..................................251
Tabla 20.15 Resultados análisis de sensibilidad..............................................................................................252
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 4.1 Localización del proyecto ..................................................................................................................18
Figura 5.1 Cuenca del río Putumayo .................................................................................................................24
Figura 7.1 Puertos de Brasil por donde entra carbón colombiano en el Año 2013 ............................................45
Figura 7.2 Puertos de Brasil por donde Salen Granos desde El Brasil Hacia Colombia ....................................46
Figura 7.3 Red Marítima y Terrestre de Distribución de Carga de Comercio Exterior .......................................47
Figura 7.4 Zonas Portuarias de Intercambio Comercial con Colombia ..............................................................48
Figura 7.5 Asignación Matriz de Carga de Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 2012 ...................................51
Figura 7.6 Asignación Matriz de Pasajeros de Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 2012 .............................52
Figura 7.7 Estados del Brasil .............................................................................................................................63
Figura 7.8 Asignación Multimodal de Importaciones de Maíz desde Brasil .......................................................64
Figura 8.1 Amenaza sísmica de acuerdo a la red sismológica Nacional. Puerto Asís (estrella roja) y Puerto Alegría (estrella azul) .........................................................................................................................................74
Figura 8.2 Caracteriticas de Sinuosidad de una corriente fluvial .......................................................................76
Figura 8.3 Imagen comparativa de la dinámica fluvial para el tramo comprendido entre el K0+00 al K0+24 ....77
Figura 9.1 Arriostramiento obras de control de caudales ...................................................................................95
Figura 10.1 Localización de las secciones de Aforos líquidos ...........................................................................99
Figura 10.2 Principio físico del ADCP ..............................................................................................................100
Figura 10.3 Resultado Aforo río Putumayo Sección No. 7 ...............................................................................101
Figura 11.1 Cuenca del río Putumayo .............................................................................................................108
Figura 11.2 Relación Caudal – Nivel estación Puerto Leguízamo ...................................................................116
Figura 12.1 Perfil de nivel de agua para simulación de escenario hidrológico de caudales bajos (1000 m³/s) 122
Figura 12.2 Localización del Tramo I ...............................................................................................................124
Figura 12.3 Localización de las obras de Encauzamiento en el sector del Proyecto .......................................126
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 14 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.4 Localización Sector Crítico No 1. Tramo No 2 ..............................................................................127
Figura 12.5 Sector Crítico No 1. Raster de Profundidades por Debajo del Nivel de Reducción ......................128
Figura 12.6 Sector Crítico No 1. Morfología del Cauce. Obras Requeridas .....................................................128
Figura 12.7 Grilla utilizada en el Modelo NAYS2D. Sector Crítico No 1 ..........................................................129
Figura 12.8 Corrientes río Putumayo. Un Mes de Simulación Hidráulica ........................................................129
Figura 12.9 Profundidad río Putumayo. Un Mes de Simulación Hidráulica ......................................................129
Figura 12.10 Evolución del Lecho del Sector Crítico No 1 ...............................................................................130
Figura 12.11 Campos de espolones diseñados para el Tramo 1 .....................................................................136
Figura 12.12 Obra de control de caudales en sector crítico N°1 ......................................................................138
Figura 13.1 Sectores críticos. ..........................................................................................................................142
Figura 13.2 Datos obtenidos un día de levantamiento .....................................................................................144
Figura 13.3 Distribución de secciones para captura de batimetría ..................................................................145
Figura 13.4 Clasificación ..................................................................................................................................147
Figura 13.5 Puntos de batimetría a ser integrados con LIDAR ........................................................................148
Figura 13.6 Integración de curvas LIDAR y datos de batimetría ......................................................................150
Figura 16.1 Espiral de diseño ..........................................................................................................................187
Figura 16.2 Formas del casco..........................................................................................................................189
Figura 16.3 Parámetros dimensionales de una embarcación ..........................................................................191
Figura 16.4 Alternativa de arreglo del Convoy de Diseño ................................................................................192
Figura 16.5 Convoy de Diseño.........................................................................................................................193
Figura 16.6 Barcaza de Diseño........................................................................................................................194
Figura 16.7 Remolcador de Diseño .................................................................................................................196
Figura 17.1 Anchos – Profundidades canal normalizado – Convoy de diseño ................................................208
Figura 17.2 Anchos de canal en tramos rectos ................................................................................................209
Figura 17.3 Sobre ancho canal en curva .........................................................................................................213
Figura 17.4 Ejemplo canal normalizado ...........................................................................................................215
Figura 18.1 Sector crítico en tramo I ................................................................................................................218
Figura 18.2 Localización espolones .................................................................................................................220
Figura 18.3 Detalle de obra de control de caudales en brazos secundarios. Vista en planta ..........................223
Figura 18.4 Detalle de obra de control de caudales en brazos secundarios. Corte A-A’ .................................224
Figura 20.1 Distribución de recursos por sector. Millones de pesos ................................................................249
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 15 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 8.1 Terciario superior expuesto. Estratificación horizontal................................................................79
Fotografía 8.2 Contacto entre la arcillolita de edad Neógeno y los depósitos aluviales de color amarillo .........80
Fotografía 8.3 Frente de isla, “capturando” madera que a su vez captura sedimento .......................................81
Fotografía 8.4 Estratos de arcillolita mostrando los diferentes niveles de energía ............................................82
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 16 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
1. INTRODUCCIÓN
En el mes de diciembre de 2011, El Instituto Nacional de Vías INVIAS, conforme a los lineamientos
generales de contratación, adjudicó al Consorcio DGP-CONCEP el contrato No. 2250 para los
“ESTUDIOS DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO.
ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA)”.
El desarrollo de los estudios se realizo a través de metodologías y tecnologías avanzadas para
garantizar que los estudios y pre diseños del sistema de transporte multimodal cumplirán con lo
exigido por los estándares internacionales en lo que tiene que ver con la seguridad, comodidad,
funcionalidad, desarrollo regional, impacto ambiental y conectividad; de tal forma, que los
productos finales entregados fueran verdaderamente la solución más factible para un sistema de
transporte fluvial que se pueda integrar en un mediano plazo al desarrollo del país.
En este documento se resume de manera clara, ordenada y objetiva los resultados técnicos más
importantes de esta Consultoría.
2. OBJETIVO
Presentar de una forma clara y sencilla, la descripción del proyecto, conocer la importancia
socioeconómica del mismo y a través de una ficha técnica resumen disponer de los resultados
técnicos más importantes de la presente consultoría.
2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Localizar geográficamente el proyecto, indicando los ríos colombianos más importantes
que desembocan y longitud del recorrido del río perteneciente a Colombia.
Definir la importancia socioeconómica del proyecto, realizando un análisis de tipo
socioeconómico en la zona de influencia del proyecto y determinar el impacto del mismo
como apoyo a las actividades productivas en el contexto económico e indicando los
beneficios desde el punto de vista del transporte.
Elaborar una ficha técnica resumen, donde se presenten los resultados de los estudios
efectuados, donde indique las características más relevantes del diseño.
Presentar los resultados más importantes de cada uno de los volúmenes desarrollados
en los “ESTUDIOS DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO
(PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA)”.
3. ALCANCE
El presente Informe corresponde a la presentación de los resultados técnicos más importantes,
dentro del alcance del contrato No. 2251 de 2011 para los “ESTUDIOS DE FASE II PARA LA
NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO.
ALEGRÍA)”.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 17 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto contempla el pre diseño de las diferentes obras hidráulicas tanto en el cauce como en
las orillas, para mejorar la navegabilidad y/o para mitigar los problemas de interrupción en la
navegabilidad y el deterioro del cauce en los puntos críticos identificados. Se entiende por puntos
críticos los lugares en donde se presenta dificultad en la navegación, deterioro del cauce del río a
corto y mediano plazo, e inestabilidades geomorfológicas.
4.1. LOCALIZACIÓN
Como se observa en la Figura 4.1 el río Putumayo tiene su origen en los Andes colombianos, en la
región del Nudo de los Pastos, en territorio del municipio de Sibundoy, a unos 50 km al este de la
ciudad de San Juan de Pasto. Esa región, donde también nace el río Caquetá, es la región más
húmeda de la cuenca del Amazonas. El Putumayo se dirige hacia el sureste, abandonando pronto
la montaña andina y llegando a la localidad colombiana de Puerto Asís (que contaba con 88.000
hab. en 2010). A sólo 120 km de su fuente, ya es navegable y alcanzó un caudal de 470 m³/s con
solo una cuenca de 2.900 km², o sea un récord de caudal de 160 l/s por km². Cerca de Puerto Asís
recibe por su margen derecha al río Guamuez proveniente de la laguna de la Cocha, un afluente
muy similar al Putumayo que duplica el caudal. Unos 120 km aguas abajo recibe, también por su
margen derecha, a su segundo gran afluente, el río San Miguel, también muy caudaloso, cerca de
Puerto Ospina. En este tramo el Putumayo lleva ya tanta agua como el río Ródano. Entre las
confluencias del Guamuez y del San Miguel, en concreto a partir de la confluencia con la quebrada
Cehembí, comienza un tramo de 1.500 km en que el Putumayo formará la frontera sur de
Colombia, primero con Ecuador y luego con Perú. En este tramo pasa por las localidades de La
Nueva Apaya, Güeppi (donde recibe al homónimo río Güeppi), Puerto Leguízamo (donde recibe al
Caucayá), Puerto Alegría, Puerto Arturo, El Encanto (donde recibe al Cara Paraná), Puerto Belén,
Flor de Agosto, Puerto Tumaco, Pucauro (donde recibe al Algodón), Puerto Arica (donde recibe al
Igara Paraná, de 440 km, el más largo de sus afluentes), Puerto Pipa y Yaguas (donde recibe al
homónimo río Yaguas). Finaliza el tramo fronterizo y el río se interna nuevamente en Colombia
durante un corto tramo, en el que cierra por el norte la parte de territorio colombiano llamada
«Trapecio amazónico» y alcanza la pequeña ciudad de Tarapacá (3.950 hab. en 2010), ya próximo
a la frontera con Brasil.
La margen izquierda, que corresponde al lado colombiano, se caracteriza por ser más elevada que
la margen derecha y por esta circunstancia se encuentra en este tramo la mayor densidad de
población, apreciándose igualmente grandes extensiones cubiertas de pastizales destinados a la
ganadería.
Las grandes crecientes en época de invierno provocan erosión que causa grandes deslizamientos
de las riberas, arrastrando consigo material suelto, arcillas y árboles de gran tamaño, formando
palizadas con serio peligro para la navegación. También se forman bancos de arena que crean
islas a lo largo del río.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 18 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 4.1 Localización del proyecto1
5. INFLUENCIA DEL PROYECTO
5.1. DATOS POBLACIONALES
La población del Área de Influencia Indirecta se refiere a la población de los departamentos de
Putumayo y Amazonas. Según la información del Departamento Administrativo Nacional de
Estadística DANE, en el 2014, la mayoría de la población se encuentra ubicada en las zonas
rurales de los departamentos 223.164 habitantes y 193.258 personas en el área urbana.
Tabla 5.1 Población según distribución espacial en los departamentos del área de influencia indirecta - 20142
Departamentos Urbana Rural Total
Putumayo 165.095 175.939 341.034
Amazonas 28.163 47.225 75.388
TOTAL 193.258 223.164 416.422
1 Fuente: DGP-CONCEP, 2014
2 Fuente: Estimación de Población 1985-2005 y Proyecciones de Población 2005-2020. Nacional y Departamental.
Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas DANE.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 19 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El total de la población del Área de Influencia 76.864 habitantes se localizan casi de manera
igualitaria en las zonas urbanas y rurales con 40.863 y 36.001 habitantes respectivamente.
Tabla 5.2 Total de población del AII del Proyecto - 20143
Población AII Urbano Rural Total
Municipio Puerto Asís 32.050 27.473 59.523
Municipio Leguízamo 8.813 6.665 15.478
Corregimiento departamental de
Puerto Alegría --- 1.863 1.863
TOTAL 40.863 36.001 76.864
5.2. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
La economía del área de influencia se basa en actividades agropecuarias y la explotación
petrolífera. Dicha actividad ha atraído colonos del interior del país. Pero también es importante la
producción artesanal.
Los sectores de mayor peso en economía del departamento son sector servicios y el sector
agropecuario; el sector minero también tiene una gran importancia para Putumayo, ya que la
extracción de petróleo se constituye en la actividad que más ingresos aporta. Putumayo tiene
potencial para la explotación de maderas para la construcción y riqueza vegetal con usos en
medicina, industria oleaginosa y resinas.
Sector Agrícola, Ganadería y Otras Actividades Pecuarias
La agricultura se basa en dos sistemas productivos: la chagra en la cual se siembra y manejan
usando mano de obra familiar o comunitaria, mediante mingas propia de las comunidades
indígenas y el cultivo desarrollado por los colones en lotes individuales.
Los cultivos principales son: plátano, maíz y yuca brava. Los frutales son: guanábana, aguacate,
chontaduro, naranja, zapote, piña, y borojó, entre otros.
Los terrenos dedicados a la agricultura corresponden a tierras firmes o a las llanuras aluviales,
cerca de los caseríos y también a las zonas inundables sobre las riberas del río Putumayo, siendo
el manejo en su mayoría manejo tradicional, sin ninguna tecnificación.
Se producen pequeñas cantidades para el autoconsumo y si quedan excedentes se comercializan
en las cabeceras municipales, como es el caso de Puerto Alegría.
La ganadería corresponde al sistema de producción tipo tradicional, en zonas de pastos limpios.
En la zona rural se presenta cerca de las cabeceras municipales en pastos limpios e infraestructura
productiva.
3 Fuente: Colombia. Proyecciones de Población Municipales por Área 2005-2020. Departamento Administrativo Nacional de
Estadística. DANE.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 20 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Comercio e Industria
El comercio se desarrolla por medio de los puertos o sitios de cargue y descargue de productos de
la misma región y de los países fronterizos. Se comercializan en las galerías o plazas de marcado,
en los caseríos o en las cabeceras municipales o donde se presenten asentamientos
poblacionales.
Los productos que más se comercializan, son principalmente: madera, envases de cerveza
retornables, maquinaria, artículos de ferretería, droguería y víveres, cuyo destino es la ciudad de
Leticia. Los productos no perecederos son los únicos que se comercializan porque la duración del
transporte puede tardar entre 15 y 20 días hasta su destino final.
La gasolina es uno de los insumos indispensables para el comercio y el desplazamiento de
mercancía y de personas.
En el municipio de Leguízamo se venden artesanías que producen los indígenas en la cabecera
municipal.
En Puerto Asís se comercializan partes de animales provenientes de la fauna silvestre de la región
como remedios curativos de la salud.
En Puerto Alegría la producción es para el autoconsumo y corresponden principalmente a yuca
brava, frijol, aguacate, chontaduro, naranja, entre otros. No quedan excedente para
comercialización y resulta muy costoso a la población llevar sus productos a otros municipios.
La industria que predomina es la extracción de madera, la cual se procesa generando madera en
bloque que se transporta hacia Bogotá y Cali, para su comercialización.
Minero
La actividad minera consiste en la extracción artesanal de oro del río Putumayo. Esta práctica se
presenta en el municipio de Puerto Leguízamo.
Turismo
Las actividades turísticas se desarrollan en las cabeceras municipales. En Puerto Leguízamo
existe un balneario, llamado “El Bufeo” localizado sobre la vía que conduce al corregimiento de La
Tagua.
Las principales características de los municipios del área de influencia se resumen en la Tabla 5.3
a continuación.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 21 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 5.3 Características principales de los municipios del departamento del Putumayo4
CARACTERÍSTICAS PUERTO ASÍS LEGUÍZAMO
Departamento Putumayo Putumayo
Región Amazónica Amazónica
Ubicación en el
departamento del
Putumayo
Símbolos
Extensión del Municipio
(Km²) 2.610 Km² 11.640 Km²
Código DANE 86568 86573
Gentilicio Asésense Leguizameños
Número de barrios 52 2
Número de veredas 152 64
Nombre de las veredas
Alto Lorenzo, Bello Horizonte, Brasilia, El Cristal,
El Naranjal, La Cabaña, La Carmelita, La
Cordialidad, La Cumbre, La Pradera, Las
Delicias, México, Nuevo Porvenir, Rivera I,
Rivera II. Agua Longo, Alea, Angosturas, Bajo
Cohembí, Bajo Mansoya, Belén Asís, Bocanas
de Cohembí, Comandante, Chufiya, Española,
La Frontera, Guadalupe, La Piña, La Rosa, Los
Camios, Bajo Lorenzo, Puerto Playa, San
Salvador, Sevilla, El Toayá, Juvenil, Betania.
Uribe Uribe, Alto Piñuña Blanco, Bajo Santa
Helena, Buena Vista, Chorro Largo, Canacas,
Lisberia, Monte Bello, Peneya, Piñuña Blanco,
Puerto Bello, Puerto Silencio, Remolino Santa
Helena , San Ignacio, Agua Negra I, Agua Negra
II, La Bretaña, Caribe I, Caribe II, La Carmela,
Las Vegas de Santana, El Silencio, El Paujil, La
Esperanza, La Planada, La Sabaleta, Santa
Elena, Unión Cocayá, Milagros Buenos Aires,
Caucasia, El Azul, La Florida, Montañita, Nueva
Floresta, Nueva Granada, El Progreso, Puerto
Colombia, Teteyé, Argentina, La Ardilla, La
Estación, La Paila, La Paz, Monserrate, Las
Bocanas, La Palmera, Villa del Sol, Villa Victoria,
Germania, alto Santa María. Agua Blanca, Agua
Negra, Campo Alegre, Campo Quemado, La
Esmeralda, La Libertad, Los Álamos, Samaria,
La Esperanza, Nueva Esperanza, La Unión, Puerto
Nariño, Isla Nueva, El Porvenir, Bella Vista, Tres
Troncos, La Tagua, Santander, Córdoba, La
Victoria, La Danta, El Triunfo, San Antonio, San
Francisco, San José, Isla Grande, Santa Barbará,
Puerto Príncipe, Mecaya, Cocha Fuera, Cocha
Cristalina, Pailitas, El Balsal, Sumira, Santa María,
Nuevo Futuro, El Diamante, San Juan de Bedout,
Loma Encantada, La Esmeralda, El Tigrillo, Bocas
Delyurilla, Nueva Esperanza, Puerto Boy Delicias,
Sencella, Merendu, Peterrumbe Saladito, Salado
Grande, Casacunte, La Nueva Apaya, Lorecito,
Piñuña Negro, San Joaquín, Puerto Príncipe,
Restrepo, Alto Restrepo, Brisas de Agua Blanca,
Alto Agua Blanca, Balsora, El Botadero, El
Compartidero, La Patagonia, Puerto Tolima,
Campo Ají, El Silencio, Peña Colorada, Montepa,
La Tigrera, Agualinda, Puerto Ospina, La
Concepción, La Papaya, El Remanso.
4 Fuentes: EOTs municipales; DANE, 2005, páginas web oficiales de los municipios.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 22 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
CARACTERÍSTICAS PUERTO ASÍS LEGUÍZAMO
Villa de Leyva, Villa Marquesa, La Manuela, la
Italia, El Diamante, la Cumbre, EL Danubio, El
Paraíso, Las Minas, Kililí, La Diana, Marmato,
Nuevo Diamante, Sardinas de Mansoyá.
Cañabrava, El Bosque, Cartagena, Primavera,
Puerto Gallo, San Luis, El Águila, Ancurá, San
José de Bajo Danta, Carmen de Piñuña,
Cocayá, Jerusalén, la Danta, Las Acacias,
Mansoyá, Nariño - Nariño, Peñasorá, Salónica,
Santa Isabel, Santa Lucía, Sinaí, Hong Kong,
Alto Santamaría, Canambal, Comuna I, Comuna
II, La Cocha, La Guajira, Medellín, Nuevo
Amarón, El Palmar, Playa Rica, Puerto Vega,
Remolino, Puerto Nuevo, Santa María, Santa
María de las Misiones, Golondrina.
Corregimientos
Corregimientos: La Carmelita, La Perla
Amazónica, Piñuña Blanco, Santana, Teteyé y
Villa Victoria.
Inspecciones: Alto Cohembí, Alto Danubio, Caña
Brava, Puerto Asís y Puerto Vega.
Corregimientos: La Tagua, Puerto Ospina y
Mecaya. Inspecciones de policía: Nueva Apayá,
Piñuña Negro, Delicias y La Victoria.
Temperatura media en
cabecera (°C) 28º 30º
Altitud de cabecera
(msnm) 250 177
Localización geográfica
cabecera 00°30′N, 76°29′O 00°11′S, 74°46′O
Población censada 2005 55.759 16.044
Población urbana
censada 2005 27.609 7.108
Distancia a capital Dpto.
(km) 90 km 400 km apróx (Pto. Asís)
Año de fundación 1.912 1.922
Año erigido en municipio 1.967 1.959
Las principales características del corregimiento Departamental de Puerto Alegría se presentan en
la Tabla 5.4.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 23 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 5.4 Características principales del corregimiento departamental del Amazonas5
Corregimiento Departamental de Puerto Alegría
Departamento: Amazonas
Corregidora Niní Ingrid Camacho Stella
Fecha de Fundación 1 de enero de 1.981
Fundador(es) Orlando Benjumea y Reinaldo Martínez
Número de habitantes 1.513 habitantes
Código DANE 91530 (CD)
Extensión del Municipio (km²) 8.313 km²
Altitud de cabecera (msnm) 120 msnm
Localización geográfica cabecera 01°02′S, 74°02′O
Escuelas y Colegios
Escuelas de Las Ameritas
Escuela comunitaria Yoneraiko.
Escuela comunitaria Iván de Jesús Monsalve.
Escuela comunitaria los libertadores.
Servicios públicos Energía, telefonía fija
Comunidades Refugio, Puerto Perea, Puerto Reyes, Peña Blanca, Puerto
Etiquilla.
Actividades agropecuarias Cultivos de yuca, plátano, maíz, aguacate y frutales, aves de
postura, engorde y ganado porcino.
Principales atractivo turísticos
Quebrada Sunicocha, quebrada San Martín, comunidad
Secoyas, (Frontera departamentos de Amazonas-
Putumayo).
Quebradas Quebrada Sunicocha, Quebrada San Martín.
5.3. CUENCA DEL RÍO PUTUMAYO
La cuenca del río Putumayo tiene un área de 148.000 Km², El río Putumayo tiene una longitud de
unos 1.813 Km. de los cuales 1.800 son navegables, desde Puerto Asís hasta su desembocadura
en el río Amazonas.
Es navegable durante todo el año desde la población de El Estrecho (Perú), hasta su
desembocadura, delimita el límite sur del departamento del mismo nombre, separándolo del Perú.
El río Putumayo es la principal vía de comunicación de la región amazónica. En sus 1580 Km. de
recorrido entre Puerto Asís y Tarapacá, frontera con Brasil, y Puerto Ospina, lugar donde
desemboca el río San Miguel. El río Putumayo es un río fronterizo en casi todo su curso; se forma
5 Fuentes: Plan de Desarrollo Amazonas 2010-2011, http://www.amazonas.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=mmxx-1-
&x=1364464.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 24 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
en el Nudo de los Pastos y desemboca en el río Amazonas por su margen izquierda en territorio
brasilero, a la altura de la población de San Antonio de Ica.
Navegación: El río Putumayo tiene una gran variación de niveles en la parte alta de la cuenca, con
diferencias mayores de 2 metros en sólo 48 horas. Sin embargo, los niveles se van haciendo más
estables en las partes media y baja, como lo evidencia el hecho en Tarapacá la mayor fluctuación
en 48 horas sea de 0,5 m.
Figura 5.1 Cuenca del río Putumayo
6. FICHA TÉCNICA
A continuación y por medio de una ficha técnica se presenta un resumen de los resultados finales
obtenidos y se indican las características más relevantes de cada volumen en la elaboración del
“ESTUDIO FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO ASÍS
– PTO LEGUÍZAMO – PTO ALEGRÍA)”.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 25 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 6.1 Ficha técnica "ESTUDIO FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ - PTO
ASÍS - PTO LEGUÍZAMO - PTO ALEGRÍA)"
FICHA TÉCNICA
PROYECTO ESTUDIO FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO.
LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA)
Tramo de
Estudio
Peñasorá – Pto. Asís – Pto.
Leguízamo – Pto. Alegría Ruta INVIAS Fluvial Longitud Tramo (Km) 510
Localización del proyecto: El río Putumayo se encuentra localizado en el extremo sur de Colombia, es límite internacional en casi
todo su curso; se forma en el nudo de los Pastos y desemboca en el río Amazonas. Los primeros 45 km del proyecto se encuentran
en territorio colombiano, es decir, desde Peñasorá hasta la desembocadura del río Cohembí. Luego, limita con Ecuador hasta la
desembocadura del río Güeppi, aproximadamente 200 km. Finalmente, limita con Perú, en una distancia cercana a los 265 km,
hasta el corregimiento denominado Puerto Alegría.
VOLUMEN I – ESTUDIO DE OFERTA, DEMANDA Y PROYECCIÓN DE TRANSPORTE
CARGA
Por Puerto Asís en modo Fluvial Hidrocarburos por Puerto Asís modo Fluvial
Año Entrada (t) Salida (t) Total (t) Entrada (t) Salida (t) Total (t)
2011 135.867,71 21.159,89 157.027,60 73.457,34 4.256,62 77.713,96
2012 176.234,76 29.944,37 206.179,13 167.005,26 15.540,71 182.545,97
General por Puerto Asís en modo Fluvial Pasajeros por Puerto Asís en el modo Fluvial
Año Entrada (t) Salida (t) Total (t) Entrada (t) Salida (t) Total (t)
2011 62.410,37 16.903,27 79.313,64 92.916 99.455 192.371
2012 9.229,50 14.403,66 23.633,16 114.115 132.344 246.459
PROYECCIÓN
Carga para el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo
Tasa de
Crecimiento General 3,43% Hidrocarburos 5,4% Proyecciones
Del 2012 a
2035
Año Entrada Puerto Asís (t) Salida Puerto Asís (t)
Total (t) General Hidrocarburos Total General Hidrocarburos Total
2012 15.541,00 167.005,26 182.546,26 9.230,00 14.403,66 23.633,66 206.179,92
2015 17.195,65 195.547,37 212.743,02 9.019,46 16.865,32 25.884,79 238.627,81
2020 20.354,07 254.363,64 274.717,71 7.825,50 21.938,04 29.763,54 304.481,24
2025 24.092,61 330.870,53 354.963,14 6.789,59 28.536,51 35.326,09 390.289,23
2030 28.517,83 430.388,98 458.906,81 5.890,81 37.119,65 43.010,45 501.917,26
2035 33.755,85 559.840,35 593.596,20 5.111,00 48.284,41 53.395,41 646.991,61
Carga para el tramo Puerto Leguízamo – Puerto Alegría
Tasa de
Crecimiento General 10,15% Hidrocarburos 5,4% Proyecciones
Del 2012 a
2035
Año Entrada Puerto Asís (t) Salida Puerto Asís (t)
Total (t) General Hidrocarburos Total General Hidrocarburos Total
2012 3.842,50 52.476,00 56.318,50 23.550,75 15,7 23.566,45 79.884,95
2015 5.135,10 62.040,98 67.176,08 31.473,10 18,38 31.491,49 98.667,56
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 26 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
2020 8.326,07 82.011,58 90.337,65 51.030,63 23,91 51.054,54 141.392,19
2025 13.499,93 108.410,59 121.910,52 82.741,30 31,10 82.772,40 204.682,92
2030 21.888,84 143.307,27 165.196,11 134.157,11 40,46 134.197,57 299.393,68
2035 35.490,67 189.436,98 224.927,65 217.522,94 52,63 217.575,57 442.503,22
Pasajeros en el Tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo
Tasa de
Crecimiento
Entrada Pto. Asís
5,45% Pto. Leguízamo
7,61% Proyecciones Del 2012 a 2035
Salida 9,25% 3,64%
Año Entrada Puerto Asís (t) Salida Puerto Asís (t)
General Hidrocarburos Total General Hidrocarburos Total
2012 114.115 132.344 246.459 10.614 8.889 19.503
2015 133.791 155.163 288.954 13.226 11.076 24.302
2020 174.409 202.269 376.678 19.085 15.982 35.067
2025 227.358 263.676 491.034 27.538 23.061 50.598
2030 296.381 343.726 640.107 39.735 33.275 73.010
2035 386.359 448.077 834.437 57.334 48.013 105.348
FLUJOS DE COMERCIO EXTERIOR POSIBLES DE ATRAER PUTUMAYO – AMAZONAS
Carbón Colombiano Exportado a Brasil
Dpto. Atlántico Cundinamarca Guajira Magdalena N. de Santander Total
Carbón 138.843 1.539.729 1.113.378 718.259 49.179 3.559.388
% 3,90% 43,26% 31,28% 20,18% 1,38% 100,00%
Proyección Carbón de Cundinamarca hacia Brasil
Tasa de
Crecimiento Base 2,73% Pesimista 1,70% Optimista 3,50% Proyecciones Del 2013 a 2030
Año 2013 2015 2020 2025 2030
Base 1.539.729 1.624.967 1.859.280 2.127.380 2.434.139
Pesimista 1.539.729 1.592.525 1.732.571 1.884.932 2.050.692
Optimista 1.539.729 1.649.396 1.958.965 2.326.636 2.763.314
Cereales importados a Colombia
País Cebada
y Malta Maíz
Otros
Alimentos Sorgo Soya
Tortas
Oleaginosas Trigo Total (%)
Argentina 148.637 2.088.097 34.868 463.567 65.799 630.887 137.410 3.569.266 48,39%
Australia 24.000 - - - - - - 24.000 0,33%
Brasil - 797.152 - - - 41.705 - 838.858 11,37%
Canadá 28.500 - - - - - 589.139 617.639 8,37%
Chile - - 44.618 - 57.033 69.881 - 171.532 2,33%
Dinamarca 26.250 - - - - - - 26.250 0,36%
Estados
Unidos - 721.291 196.449 - 105.877 333.580 675.711 2.032.907 27,56%
Kiribati - - 2.980 - - - - 2.980 0,04%
Perú - - 28.461 - 18.026 18.891 - 65.378 0,89%
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 27 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Uruguay - - 2.914 - 12.553 11.521 - 26.988 0,37%
Totales 227.387 3.606.540 310.290 463.567 259.288 1.106.465 1.402.261 7.375.797 100%
Proyección de Cereales Tipo Importación de Brasil
Escenario – Pesimista
Año Tasa (%) Maíz Soya Total
2013 150.291,00 250.000,00 400.291,00
2015 1,35% 154.376,25 256.795,56 411.171,81
2020 1,32% 164.935,27 274.359,85 439.295,12
2025 1,26% 175.903,68 292.605,14 468.508,82
2030 1,26% 187.268,41 311.509,70 498.778,11
Escenario – Base
Año Tasa (%) Maíz Soya Total
2013 300.582,00 250.000,00 550.582,00
2015 2,35% 314.891,47 261.901,47 576.792,94
2020 1,96% 349.661,89 290.820,72 640.482,60
2025 1,32% 380.476,77 316.450,06 696.926,83
2030 1,32% 406.259,98 337.894,47 744.154,46
Escenario – Optimista
Año Tasa (%) Maíz Soya Total
2013 797.152,00 250.000,00 1.047.152,00
2015 6,60% 905.848,46 284.089,00 1.189.937,46
2020 3,30% 1.134.673,53 355.852,31 1.490.525,84
2025 1,65% 1.292.369,36 405.308,32 1.697.677,69
2030 1,65% 1.402.566,85 439.868,07 1.842.434,92
VOLUMEN II – ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA PARA INGENIERÍA
GEOLOGÍA
La región sur amazónica colombiana, geológicamente se caracteriza por estar conformada rocas de edad Terciaria y depósitos de
edad cuaternaria, los tipos de rocas son ígneas, metamórficas y sedimentarias que varían en edad desde el Precámbrico hasta el
presente.
La cuenca del Putumayo está limitada al noreste por el Macizo de Garzón, el cual separa esta cuenca del Valle Superior del
Magdalena. La cuenca posee un estilo de plataforma. Al este del cabalgamiento de Orito, representa un área de tipo plataforma
relativamente estable. Al noroeste del cabalgamiento de Orito generalmente representa el límite entre área plataforma del Putumayo
y la zona plegada o piedemonte de la Cuenca Valle Medio del Magdalena. La cuenca del Putumayo esta subyacida por un
basamento ígneo cristalino, Precámbrico del Escudo de las Guayanas. Al este la cobertura sedimentaria es delgada sobre el área
del escudo mientras que en la parte profunda de la cuenca el espesor de los sedimentos cretácicos y terciarios es mayor de 11.500
pies.
Estratigrafía Tectónica
La formación geológica presente en el sector corresponde al
Terciario Inferior Amazónico (TIA).
Es posible establecer seis mega secuencias tecto-
sedimentarias, formadas durante eventos tectotermales
regionales que afectaron el norte de Suramérica desde el
Neoproterozoico hasta el Cenozoico.
En el extremo occidental de la cuenca amazónica se encuentra el
Arco de Iquitos, el cual separa dos depresiones tectónicas que
afectaron fundamentalmente a las rocas precámbricas del Escudo
Guyanés, y que de acuerdo a Rivera (1991) corresponden a los
Rift del Caguán y del Apaporis. El arco de Iquitos encuentra su
continuidad en la parte central en las inmediaciones de La
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 28 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Neoproterozoico
Precámbrico – Paleozoico inferior
Paleozoico Superior
Mesozoico Triásico – Jurásico
Mesozoico Cretácico
Cenozoico
Chorrera y Araracuara. De igual manera, la región está afectada
por diferentes sistemas de fallas geológicas, principalmente
inversas, siendo las de mayor actividad las localizadas en la zona
de piedemonte y cordillera (sistema de fallas del frente
cordillerano y el de Suaza) con rumbos preferenciales NE. En el
resto de la región se presentan fallas y lineamientos de
direcciones NE, NW y NS que modifican y controlan los cauces de
los ríos.
GEOMORFOLOGÍA
Unidades Origen estructural lomerío Origen denudativo Terrazas Llanura amazónica
Análisis multitemporal
K 0 al K 20
Presenta un grado de sinuosidad medio de 1,4, característico de un río meándrico. En las imágenes satelitales se
logran visualizar alrededor de 6 meandros que han sido abandonados por el río y tres (3) activos en la actualidad,
disminuyendo el patrón de sinuosidad del sector a un río menos meándrico, lo que ha ocasionado que el río se aleje
en los últimos tiempos del casco poblacional de Puerto Asís, manteniendo un cambio norte-sur.
K20 a K110
Cuenta con una sinuosidad media medida de 1,47 valor de sinuosidad característico de un río dendriforme,
presentando dos tramos de alineamientos con grados de sinuosidad de 1,16 y 1,20 en las progresivas K45 y K85
respectivamente. Se aprecia un río poco divagante que en general se ha mantenido mostrando gran estabilidad en
el cauce principal. Las islas y barras han aumentando, mostrando cambios graduales pero mínimos en las orillas
tanto en sitios de depositación como en sitios de erosión.
K110 a K160
Es predominantemente meándrico, con un grado de sinuosidad medido que varía de 1,26 a 1,91, apreciándose
aproximadamente 8 meandros bien delineados y definidos. Los rasgos geomorfológicos en este sector cambiaron
claramente, se observa un gran aumento en las islas, lo que ocasiona que el río en este sector aumente el grado de
ramificación. El tramo está caracterizado por una gran dinámica demarcada alrededor de los meandros actuales y en
las orillas del río, en las que se observan gran cantidad de huellas dejadas por el movimiento del cauce en el área de
inundación.
K160 a K
260
Es predominantemente sinuoso con grado variado entre 1,07 a 1,20, en donde se presentan tramos con grados
mayores que entran en el rango de un río meándrico. Se muestra un tramo, con alta presencia de islas y barras lo
que es característico de un río ramificado. Se observa un aumento significativo en el número de islas y aumento en
tamaño de las islas existentes, aumentando el grado de ramificación del cauce para este sector y consecuentemente
a esto, el ancho del cauce ha aumentado erosionando las orillas.
K260 a K284
Presentra un grado de sinuosidad que varía de 1,07 a 1,14, que a diferencia de los dos tramos anteriores muestra un
aumento en la ramificación del cauce pero la erosión de las orillas no aumentó en relación al aumento en las islas, lo
que muestra cierta estabilidad del río en este sector.
K284 a K320
Tiene un grado de sinuosidad que lo ubica en el rango de un río meándrico, en donde se observa una gran actividad
pendular de los meandros, dejando plasmada la divagación del río sobre la llanura de inundación con gran cantidad
de huellas de antiguos cauces y meandros por donde el río en alguna época fluyó. Las orillas en este sector han
tenido grandes cambios, en donde la erosión tiende a estar equilibrada con la sedimentación.
K320 a K510
El lineamiento en el tramo final, tiene como característico, que es una zona con rasgos predominantemente
meándricos, donde se observa una gran actividad y divagación del río en su pasado. El movimiento pendular de los
meandros de esta zona, ha quedado marcada en el valle de inundación. En esta zona se observan con claridad una
gran cantidad de huellas que demarcan los meandros abandonados y los antiguos lineamientos del cauce; en
algunos sectores se pueden apreciar los últimos rastros de lagos en media luna, a punto de perderse por la
sedimentación. En algunos sectores se observan meandros estrangulados que probablemente se encuentran
conectados con el río o se saturan en las épocas de aguas altas del río Putumayo.
Fuente de materiales
Debido a la posición espacial del proyecto, la disponibilidad de material pétreo para acometer trabajos de ingeniería es en términos
generales baja, encontrándose este material únicamente en cercanías de Puerto Asís, y aguas arriba del río Putumayo, en especial
material de arrastre. La disponibilidad de materiales de construcción disminuye ostensiblemente a medida que se aleje de Puerto
Asís.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 29 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
VOLUMEN III – ESTUDIO DE GEOTECNIA
LOCALIZACIÓN DE LA EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
ID Coordenadas Profundidad
(m) Grupo Justificación
Este Norte
S20 889.211,7 482.466,1 5,5 Control
Geológico
Este sondeo se plantea con el objeto de verificar el perfil
litológico en este sector y poder calibrar el modelo geológico
geotécnico del corredor de estudio
S21 900.600,2 473.986,9 7,5 Zona Inestable
Zona Inestable Sector Salado Grande. Se identificó una zona
inestable en la margen izquierda del río Putumayo, que al
parecer comenzó como una erosión de pequeña magnitud y
ha ido progresando hasta afectar unas viviendas ubicadas en
el sector
S22 900.675,7 473.997,9 20 Zona Inestable
Zona Inestable Sector Salado Grande. Se identificó una zona
inestable en la margen izquierda del Río Putumayo, que al
parecer comenzó como una erosión de pequeña magnitud y
ha ido progresando hasta afectar unas viviendas ubicadas en
el sector
S23 900.640,2 473.965,1 10 Zona Inestable
Zona Inestable Sector Salado Grande. Se identificó una zona
inestable en la margen izquierda del Río Putumayo, que al
parecer comenzó como una erosión de pequeña magnitud y
ha ido progresando hasta afectar unas viviendas ubicadas en
el sector
S24 920.704,2 470.836,3 11 Muelle o Puerto Eventual localización de las estructuras para el muelle o
puerto en la zona de Puerto Leguízamo
S25 921.726,8 469.784,0 10 Control
Geológico
Este sondeo se plantea con el objeto de verificar el perfil
litológico en este sector y poder calibrar el modelo geológico
geotécnico del corredor de estudio
S26 944.738,9 448.549,3 12 Sector Crítico
Sector crítico desde el punto de vista de navegabilidad
detectado por el especialista hidráulico de la Consultoría de
este estudio durante el recorrido de campo
S27 953.592,6 440.961,4 14 Sector Crítico
Sector crítico desde el punto de vista de navegabilidad
detectado por el especialista hidráulico de la Consultoría de
este estudio durante el recorrido de campo
S28 973.806,3 408.677,3 15 Control
Geológico
Este sondeo se plantea con el objeto de verificar el perfil
litológico en este sector y poder calibrar el modelo geológico
geotécnico del corredor de estudio
S29 979.158,9 383.209,1 18 Muelle o Puerto
Eventual localización de las estructuras para el muelle o
puerto en el corregimiento de Puerto Alegría. En este sector,
en la información recopilada existe el registro de tres
perforaciones de 6 m de profundidad, sin embargo su
ubicación no se encuentra georeferenciada
S30 1.005.420,1 381.281,9 8,5 Zona de Muelle
De acuerdo con los términos de referencia se deben destinar
perforaciones para la caracterización geotécnica del perfil del
suelo de la zona de muelles.
ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS EJECUTADA PARA CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES
Ensayo Unidad
Contenido de humedad natural 48
Límites de Atterberg 32
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 30 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Corte Directo de Suelos 6
Compresión Inconfinada 6
Lavado Sobre tamiz 200 9
Gravedad Específica Muestras en Roca 15
Granulometria por Tamizado 19
Peso Unitario Parafinado 6
ESTRATIGRAFÍA
Sector 1
Capa Espesor Capa (m) Descripción
Capa 1 0,0-3m/7m Arcilla de color gris algo rojiza, de humedad alta y alta plasticidad. Consistencia media a
compacta.
Capa 2 3m/7m- Arcillolita de color rojizo, humedad media a alta, un poco fracturada y diaclasada.
Sector 2
Capa Espesor Capa (m) Descripción
Capa 3 0,0-2m/7m
Limo arcilloso con algo de arena de color habano y gris, de humedad media a alta y plasticidad
alta. Consistencia blanda.
Capa 4 2m/7m- Arena de color gris, de humedad media a alta y compacidad compacta.
Sector 3
Capa Espesor Capa (m) Descripción
Capa 1 0,0-4m/5,5m
Arcilla de color gris algo rojiza, de humedad alta y alta plasticidad. Consistencia media a
compacta.
Capa 2 4m/5,5m-
Arcillolita con algo de arena de color rojizo, humedad media a alta, un poco fracturada y
diaclasada.
CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS
Sector 1 Sector 2 Sector 3
Capa Peso Unit Cohesión Ángulo
Fricción Capa Peso Unit Cohesión
Ángulo
Fricción Capa Peso Unit Cohesión
Ángulo
Fricción
1 17,6 5-18 18 3 17,0 3-28 18 1 16,4 3 18
2 18,0 20-50 26 4 15,5 3 - 5 25 2 18,0 3-5 24
Los análisis, conclusiones y recomendaciones realizadas en este documento están basados en los resultados de la exploración del
subsuelo y ensayos de laboratorio. Por lo tanto, la información es limitada y podrán presentarse diferencias en el momento de la
construcción. Si durante la etapa de diseños detallados, las actividades de construcción y demás actividades complementarias se
encuentran diferencias significativas en el diseño se deberán hacer los ajustes que sean del caso.
VOLUMEN IV – ESTUDIO DE HIDROMETRÍA
CAMPAÑA HIDROSEDIMENTOLÓGICA
Campaña Rango Caudal
Rango
Velocidad Actividades desarrolladas
Aforos
líquidos
2,780 m3/s 0,94 m/s
Las mediciones hidrosedimentológicas se realizaron en el río Putumayo, en un
tramo de aproximadamente 264 km de longitud, medidos desde 57,3 km aguas
arriba del municipio de Puerto Leguízamo hasta 3 km aguas abajo de Puerto
Alegría, en el Departamento del Amazonas.
Con la realización de los aforos líquidos, se pudo conocer la distribución de
caudales por los brazos del río, para diferentes condiciones de nivel de agua a lo
3,203 m3/s 1,30 m/s
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 31 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Aforos
Solidos
Rango
Concentración
Rango
Transporte
largo del tramo estudiado.
De igual forma, se obtuvo información sobre coeficientes de resistencia y pendiente
hidráulica, así como la distribución de velocidad transversal y verticalmente en las
secciones aforadas, para diferentes condiciones de caudal.
Los aforos sólidos permitieron conocer la composición granulométrica del fondo del
cauce y la concentración de sedimentos en suspensión a lo largo del tramo
estudiado, para diferentes condiciones de caudal.
La información obtenida de las campañas realizadas fue de suma importancia para
la modelación matemática del proyecto.
Arena 0,016 -
0,046 ((g/ml)x10
-3)
Arena 4,08 -
12,03 (t/día)
Sedimentos
0,126 - 0,23
((g/ml)x10
-3)
Sedimentos
34,87-59,16
(t/día)
VOLUMEN V – ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
ESTACIONES
Nombre Código Tipo Municipio
Coordenadas Elevación
(msnm) Desde Norte Este
Pto. Umbría 47015070 CO Villagarzón 584.625 722.429 358 1983
Pto.
Caicedo 47010110 PM Pto. Caicedo 567.687 718.550 300 1978
El Picudo 47010220 PM
Orito 545.883 692.846 448 1987
47017170 LG 360 1984
Puerto Asís 47010030 PM Puerto Asís 544.183 732.461 260 1959
Angosturas 47030010 PM Puerto Asís 535.525 748.511 200 1981
San
Joaquín
47030030 PM Leguízamo
529.177 777.237 240 1987
47037020 LM 529.207 776.732 195 1987
San Miguel 47020010 PM San Miguel 522.687 682.640 406 1981
Pto. Ospina 47035020 CO Leguízamo 506.610 802.625 190 1986
Concepción 47030020 PM Leguízamo 496.960 827.187 195 1983
El Refugio 47040020 PM
Pto. Alegría 429.937 965.586 140 1986 47047010 LM
Pto. Toloza 47040030 PM
Pto. Alegría 375.720 1.001.003 135 1986
47047020 LM 1987
La Bonita M0698 PM Sucumbios
(Ecuador) 541.613 622.510 1.900 1999
Puente
Texas 47017160 LM Puerto Asís 556.314 721.464
250 1982
El Muelle 47017010 LM Puerto Asís 541.715 733.236 200 1988
Leguízamo 47047050 LG Leguízamo 469.588 920.601 147 1986
Pto Toloza 47047020 LM Pto Alegría 375.720 1.001.003 135 1987
CLIMATOLOGÍA
Temperatura
Anual (°C) Media Máxima Mínima
Pto. Umbría 24,9 33,9 19,4
Pto. Ospina 25,5 33,4 19,3
Estación Evapotación Media Anual (mm) Humedad Relativa (%) Brillo Solar (Horas)
Pto. Umbria 969,6 86,7 1279,8
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 32 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Pto. Ospina 998,9 86,9 No hay registro
PRECIPITACIÓN MEDIA (mm)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Pto.
Umbría 247 260 370 480 483 429 371 268 307 353 385 319 4.272
Pto.
Caicedo 230 280 343 416 433 364 294 267 253 305 348 282 3.815
El Picudo 237 256 367 404 418 354 313 234 249 306 321 301 3.760
Pto. Asís 216 249 332 418 392 377 293 233 259 280 347 257 3.653
Angostura
s 206 243 334 417 408 388 347 255 250 248 306 225 3.628
San
Joaquín 163 201 264 307 331 336 255 197 213 195 209 193 2.866
San Miguel 161 194 331 360 364 296 218 215 231 286 325 243 3.224
Pto Ospina 143 180 274 297 312 300 292 211 213 194 211 171 2.796
Concepció
n 174 248 473 465 521 494 405 260 298 303 304 207 4.152
El Refugio 119 176 243 342 325 373 295 263 204 235 230 148 2.953
Pto Toloza 183 238 271 371 396 369 340 276 280 274 265 228 3.490
La Bonita 127 159 157 175 265 337 257 260 195 156 128 143 2.358
CAUDAL MEDIO (m3/s)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Pte. Texas 362 394 435 540 644 701 621 484 438 405 459 452 495
El Picudo 167 195 172 225 297 341 345 276 225 183 171 181 232
Pto. Asís 580 636 710 912 1.104 1.185 1.071 814 741 659 730 704 821
San
Joaquín 685 765 903 1.185 1.373 1.444 1.284 949 865 782 905 814 996
Pto.
Ospina 710 796 960 1.257 1.450 1.519 1.341 987 903 817 949 847 1.045
Pto.
Ospina 900 1.057 1.408 1.820 2.055 2.081 1.754 1.303 1.199 1.138 1.352 1.115 1.432
Leguízamo 1.084 1.317 1.965 2.441 2.757 2.758 2.326 1.633 1.533 1.447 1.704 1.341 1.859
El Refugio 1.155 1.427 2.175 2.740 3.068 3.101 2.581 1.813 1.672 1.607 1.869 1.436 2.054
Pto. Toloza 1.341 1.719 2.568 3.408 3.762 3.834 3.166 2.265 2.028 1.984 2.258 1.688 2.502
NIVELES
Estación Nivel Medio Nivel del 95 % Diferencia
Mira Cota Mira Cota
El Muelle 6,07 243,13 4,89 241,95 1,18
San Joaquín 7,37 6,18 1,19
Pro Leguízamo 5,49 173,56 3,88 171,95 1,61
El Refugio 6,90 159,47 5,30 157,87 1,60
Pro Toloza 5,67 144,61 4,11 143,05 1,56
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 33 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
VOLUMEN VI – ESTUDIO HIDRÁULICO
DESCRIPCIÓN HIDRODINÁMICA GENERAL Y OBRAS PROPUESTAS
Tamo 1 Peñasorá – Nueva Granada
Es una zona con amplios meandros que se conformaron debido a la existencia de suelos blandos que favorecen el movimiento
lateral del cauce.
En el sector analizado se identifican 3 zonas, las cuales presentan una marcada diferencia en su sinuosidad, y por lo tanto con
tienen pendientes hidráulicas diferentes y capacidades de transporte de sedimentos disímiles. Como resultado de la disminución de
la pendiente de la línea de energía en el sector de la Zona No 2 la capacidad de transporte se ve reducida como consecuencia de
una disminución de la velocidad del flujo, convirtiendo a la zona en un sector susceptible a la sedimentación, generando problemas
de navegabilidad
Para mejorar las condiciones de navegación en el tramo evaluado se proponen la conformación de obras de encauzamiento
compuestas por campos de espolones a lo largo del tramo, los cuales muestran el significativo impacto que ejercen las estructuras
propuestas en la profundización del cauce en el tramo estudiado. Se mantienen profundidades mínimas de 2,10 m, adecuadas para
la navegación de la embarcación de diseño.
Tramo 2 – Puerto Leguízamo a Puerto Alegría
Sector Análisis
N°1
K261+500
K269+200
Se trata de un sector con profundidades muy bajas en donde se presentan claras discontinuidades sobre el canal
navegable, el cual se localiza sobre la margen derecha del río. Se proponen unas obra de dragado a una cota de
178 m.s.n.m de 6,6 Km de y 60 m y obras de control de caudales en brazos secundarios con el fin de asegurar un
canal navegable estable y de 2,10 m.
Para el ciclo hidrológico completo se presentarían reducciones de las velocidades del flujo con un ancho de canal
relativamente estable. Sin embargo se mantiene un canal navegable estable para todo un ciclo hidrológico con
profundidades mínimas de 2,10 m.
N°2
K270+400
K278+900
En el sector crítico N° 2 se observa una pérdida de continuidad en las profundidades sobre el thalweg. Se proponen
obra de dragado inicial de relimpia de 60 m de ancho de solera y 6,9 Km hasta una cota de 176 m.s.n.m. y una obra
de regularización mediante control de caudales en brazo secundario para el mejoramiento de la navegabilidad
sobre este sector a fin de mantener profundidades aptas para la navegación de embarcaciones, mínimo 2,10 m, a
lo largo de un ciclo hidrológico.
Se presentan procesos de sedimentación sobre el canal navegable del sector crítico, razón por la cual se
recomienda un dragado de mantenimiento cada ciclo hidrológico a fin de mantener un canal navegable estable.
N°3
K280+000
K285+800
Este sector presenta problemas de navegabilidad debido a las bajas profundidades de agua sobre el thalweg. Se
observa que el thalweg cruza desde la orilla izquierda hacia la orilla derecha del río, sin embargo no se mantienen
profundidades suficientes para la navegación de embarcaciones. Se proponen unas obras de dragado y de control
de caudales en brazos secundarios con el fin de asegurar un canal navegable estable con una profundidad mínima
de 2,10 m. Se propone un dragado inicial de relimpia a una cota de 175 m.s.n.m de 2,5 Km de longitud y 60 m.
Se observa una notoria sedimentación del canal navegable al culminar el ciclo hidrológico. Esto también está
asociado con las bajas velocidades que se presentan en este sector crítico. Por este motivo se requieren obras de
dragado de mantenimiento.
N°4
K288+800
K292+800
El thalweg sobre este sector se encuentra sobre el brazo izquierdo de la isla, sin embargo este brazo presenta
problemas de navegabilidad dadas las bajas profundidades del agua. Para lo cual se propone una obra de
regularización mediante control de caudales en el brazo derecho de la isla, además de obras de dragado sobre el
brazo izquierdo a fin de mejorar la navegabilidad. El dragado de relimpia deberá hacerse hasta una cota de 173
m.s.n.m y tendrá un ancho de solera de 60 m y 3,5 Km de longitud.
Una vez transcurrido un ciclo hidrológico, en la parte media del sector se observan procesos de sedimentación,
razón por la cual se sugieren dragados de mantenimiento para asegurar un canal navegable estable.
N°5
K311+200
K318+600
En este sector se presentan discontinuidades sobre el thalweg y zonas donde las profundidades no son suficientes
para la navegación de embarcaciones debido a que son menores a 2,10 m. Por lo anterior se proponen obras de
dragado y control de caudales en brazos secundarios para mejorar la navegabilidad. El dragado de relimpia es
hasta una cota de 170 m.s.n.m y se compone de dos tramos, ambos con un ancho de solera de 60 m
Al finalizar un ciclo hidrológico se mantiene un canal navegable de 2,10 m por debajo del nivel del lecho inicial.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 34 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
N° 6
K326+000
K330+200
El sector con problemas de navegabilidad se localizan en zonas en donde hay una ampliación de la sección
hidráulica que reduce significativamente las velocidades del flujo. De acuerdo con los análisis se requiere realizar
un dragado de relimpia de 60 m de ancho y 1,3 Km de longitud a cota 168 msnm; más una obra de regularización
mediante control de caudales en brazo secundario colocado en la margen derecha del sector.
Finalizado el ciclo hidrológico el canal navegable mantiene un ancho mínimo de 60 m y profundidades de 2,10 m
que son adecuadas para la embarcación de diseño.
N° 7
K428+300
K438+800
En el sector se observa que existe una discontinuidad del canal navegable, es importante observar que el thalweg
se encuentra recostado sobre la margen derecha del río Putumayo lo que nos permite inferir que no es necesario re
direccionar el flujo mediante obras de encauzamiento; se requieren obras control de caudales en brazos
secundarios y profundización mediante dragado inicial de relimpia que se estima a cota 151 m con un ancho
mínimo de solera de 60 m y una longitud de 8,6 Km.
El canal navegable tiende a sedimentarse, razón por la cual se recomiendan dragados de mantenimiento,
adicionales al dragado de relimpia, para asegurar la permanencia de un canal navegable estable al finalizar el ciclo
hidrológico.
N° 8
K439+500
K445+500
El sector sufre un ensanchamiento que reduce significativamente la velocidad del flujo. Se recomienda un dragado
de relimpia a una cota de 150 m.s.n.m con un ancho de la solera mínimo de 60 m y 5,2 Km de longitud, para
mantener profundidades mínimas de 2,10 m.
El canal navegable tiende a mantenerse en el tiempo. Las profundidades negativas muestran un aumento de la
profundidad por debajo de las condiciones iníciales al momento de la modelación.
Se observa el afloramiento de islotes que podrían requerir dragados periódicos de mantenimiento, pero en general
el canal navegable es suficientemente amplio con anchos de por lo menos 60 m y profundidades mínimas de 2,10
m en el sector más crítico.
N° 9
K447+400
K452+600
Se observan serias discontinuidades del lado externo del meandro, el concepto hidráulico para mejorar las
condiciones mostradas se basa en la realización de una obra de control de caudales en el brazo interno localizado
en la zona, que permita la desviación del caudal total hacia la parte externa del meandro.
El canal navegable tiende a mantenerse en el tiempo. Las profundidades negativas muestran un aumento de la
profundidad por debajo de las condiciones iníciales al momento de la modelación. Se observa un canal navegable
de al menos 60 m de ancho y 2,10 m de profundidad. Es posible que afloren algunos islotes y barras que podrían
requerir dragados periódicos de mantenimiento.
VOLUMEN VII – ESTUDIO CARTOGRÁFICO, TOPOGRAFÍA Y BATIMETRÍA
Sistema de
Coordenadas
Magna Sirgas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, con Datum WGS 84 y origen de Coordenadas
Bogotá.
Amarre del
Proyecto
Tramo 1: Punto (IGAC) NP 41 PU-1, el cual se localiza al Norte de Puerto Asís en el puente sobre la
quebrada el Venado, trasladado hasta el Municipio de Puerto Asís a través de 11 Deltas.
Tramo 2: Punto (IGAC) en la zona del cementerio Municipal de Puerto Leguízamo.
Longitud
Levantada
Aprox. 510 Km
(Peñasorá – Puerto Alegría) Secciones transversales
Separación entre 100 m, 300
m y 700 m teniendo en
cuenta el ancho promedio
del río. En los sectores
críticos se ejecutaron
batimetrías con más detalle
(cada 100 m).
Actividades
Previas
Estudio previo sobre la morfología y las condiciones actuales del río en la zona de los trabajos.
Análisis de información satelital multi-temporal, adicional consulta de fotografías aéreas.
Topografía
Levantamiento mediante la topografía con GPS, tanto en modo estático como en RTK. Materialización de
Parejas de BM´s en concreto ubicados a lo largo del proyecto.
Tramo 1 (Peñasorá K0 – Nueva Granada K54): 4 pares de mojones a lo largo del río.
Levantamiento topográfico en un ancho máximo de 50 metros de la línea de ribera establecida durante la
batimetría (Orillas e Islas).
Levantamiento estaciones hidrométricas del IDEAM (Cota Cero).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 35 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Levantamiento cota nivel máximo (marca de agua).
Levantamiento de nivel de agua en cada sección en el levantamiento.
Tramo 2 (Montclart K260 – Puerto Alegría K510): materialización de 20 parejas de mojones a lo largo del río.
Realizado mediante metodología LIDAR, en un ancho máximo de 50 metros de la línea de ribera establecida
durante el vuelo (Orillas e Islas).
Levantamiento estaciones hidrométricas del IDEAM (Cota Cero).
Levantamiento cota nivel máximo (marca de agua).
Levantamiento de nivel de agua en cada sección en el levantamiento.
Batimetría
La totalidad de la batimetría fue realizada con tecnología mono-haz.
Tramo 1: 155 secciones transversales.
Tramo 2: 643 secciones transversales.
Adicional al levantamiento de las secciones transversales, se definió una línea que sigue aproximadamente la
vaguada.
VOLUMEN VIII – ESTUDIO DE SEGURIDAD NÁUTICA FLUVIAL, SEÑALIZACIÓN Y BALIZAJE
Condiciones de seguridad náutica fluvial
Derrotero para la
navegación fluvial
Características del Derrotero.
Maniobras y Actividades de Operación.
Caracterización Portuaria.
Seguridad en la
navegación
Seguridad de las Embarcaciones.
Normas
Cartografía –
Señalización
(Fisica –
Electronica)
Servicio Información del Río
Descripción del Sistema Información del Río
Características de las Ayudas a la Navegación
Sistemna de Señalización
Sistema de Balizamiento
Sistema de Comunicaciones
Análisis realizados y Resultados
Canal de
Acceso,
Señalización,
Balizaje
Al puerto de Leticia, se puede acceder mediante dos canales, haciendo tránsito desde aguas arriba o desde
aguas abajo, desde el cauce principal del río Amazonas.
La aproximación al puerto alterno de Nazareth no exige canal de acceso por encontrarse el área portuaria en la
ribera izquierda del cauce principal del río Amazonas.
Las relaciones H/d para Leticia y Nazareth, para condición de aguas altas o época de estiaje permiten el tránsito
e ingreso de los buques de diseño del proyecto, tanto para el convoy fluvial como para el buque marítimo de
3.000 DWT.
Reubicación del
Muelle Flotante
Alternativa Viaducto Sobre Pilotes. S= 6 metros.
Alternativa Viaducto Sobre Estribos. S=32 metros.
Conclusiones y Recomendaciones
Seguridad de la
Navegación
La navegación en el río Putumayo se realiza sin ningún tipo de servicio de Información del río (RIS).
Implementar para el río Putumayo navegación electrónica ECDIS, que optimiza el transporte fluvial, y lo hacen
más seguro.
Los costos del sistema ECDIS se pueden reducir pues las campañas batimétricas se realizarían a partir del
segundo año, solo en sitios críticos de alta sedimentación o cambio del “Thalweg”.
Unificar los levantamientos (survey) de todos los ríos en Colombia, con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
para elaborar la cartografía electrónica ECDIS, permite racionalizar las inversiones para la elaboración de la
cartografía fluvial del país.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 36 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Elaborar y publicar a través de la web, las cartas de navegación para el sistema ECDIS.
Señalización y
Balizaje
A la fecha no ha existido en el río Putumayo sistema de señalización y balizaje.
No es práctico realizar señalización convencional en río sinuoso y de alta variabilidad del trazado el “Thalweg”
por condición geológica sedimentaria.
Es menos costoso el sistema de navegación ECDIS con señalización virtual, que el tradicional sistema de
señalización física convencional mediante boyas flotantes.
Descartar para el río Putumayo sistema de señalización con sistema físico de boyas flotantes, por los
inconvenientes que representa.
VOLUMEN IX – ANÁLISIS PRELIMINAR PARA EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Alcance
El Análisis preliminar socio-ambiental elaborado a partir de información secundaria, es una herramienta a través de la cual se
relacionaron los efectos que ocasionarían las obras a ejecutarse, de acuerdo con la etapa de pre diseño, para el mejoramiento de la
navegabilidad del río Putumayo en el tramo comprendido entre los municipios de Puerto Asís y Leguízamo en el departamento de
Putumayo y el corregimiento departamental de Puerto Alegría en el departamento del Amazonas. El tramo específico en donde se
realizaron los estudios comprende Peñazorá – Puerto Asís – Puerto Leguízamo – Puerto Alegría, los siguientes fueron los alcances
puntuales del estudio:
Realizar el Análisis Preliminar de Estudio de Impacto Ambiental con el fin de suministrar un insumo informativo al INVIAS, de modo
que pueda evaluar el Proyecto y los efectos que este ocasionaría en el ambiente a desarrollarse y de este modo, pueda proceder
según considere.
Por lo cual el alcance permitirá:
Caracterizar con información secundaria las áreas de influencia, indirecta y directa, del Proyecto considerando los medios físico,
biótico y socioeconómico y cultural.
Analizar los impactos inherentes a la obra, identificando claramente aquellos que tengan un nivel de incertidumbre.
Identificar y sectorizar las áreas sensibles, críticas y vulnerables para los medios físico, biótico o social (e.g. áreas protegidas,
ecosistemas estratégicos, reservas de la sociedad civil, presencia de comunidades étnicas y no étnicas, sitios arqueológicos,
lugares históricos u otros territorios de uso restringido) frente a los impactos de las fases del Proyecto.
Establecer medidas de prevención, mitigación, corrección y compensación, haciendo énfasis en los impactos más significativos
generados por las fases de construcción y operación del Proyecto a un nivel de estrategias de manejo ambiental.
Conclusiones y Recomendaciones
Dentro de las conclusiones y recomendaciones dadas por el Análisis Preliminar de Estudio de Impacto Ambiental se pueden las
acciones que dentro de las fichas de las Estrategias de Manejo Ambiental se dan para la preservación del ambiente sea este físico,
biótico o socioeconómico. En estas se establecen las labores a ser implementadas en atención a los impactos que se derivan de la
construcción y operación del Proyecto.
VOLUMEN X – CARACTERIZACIÓN DE LA EMBARCACIÓN PARA EL MODO FLUVIAL DEL SISTEMA
Convoy de
Diseño
LxBxDxd=: 80 x 15 x 2,1 x 1,8 metros.
Capacidad de carga barcaza: 1.200 toneladas DWT.
Características, costo estimado y capacidades particulares se detallan en el análisis del Costo Requerido de
Flete. (RFR).
Dimensiones
Barcazas de
Diseño Tipo.
Eslora (L) 62 metros
Manga (B) 15 metros
Puntal (D) 2,1 metros
Calado (d) máximo 1,83 metros
Remolcador de
Diseño Tipo
Eslora: 18,00 m
Manga: 6,00 m
Puntal: 2,00 m
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 37 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
VOLUMEN XI – ESTUDIOS Y PRE DISEÑOS DEL CANAL NAVEGABLE
TRAZADO GEOMÉTRICO DEL CANAL NAVEGABLE
Geometría del
Canal
Para la definición del trazado y diseño del canal navegable se consideran los niveles – caudales del río, las
características del convoy de diseño y las normas internacionales recomendadas por IAPH, PIANC y USACE.
Trazado y
Alineación del
Canal
La definición del trazado del canal considera:
Curvas y Radios de Giro.
Efectos de Hundimiento (SQUATT).
Sección
Transversal y
Puntos Críticos
El ancho del canal para el convoy de diseño, se define para el proyecto atendiendo las recomendaciones
básicas del USACE y el PIANC, en cuanto a:
Taludes.
Puntos Críticos.
Ancho Canal.
Peligrosidad de la Carga.
Canal de Doble Vía.
Densidad del Tráfico.
Sobre Anchos Canal.
Sobre Ancho en Curvas.
Dimensión Radio Curvas Canal de Diseño.
Zona Fondeo y Maniobra.
Profundidad.
Dimensión Profundidad del Canal.
Paso de Puentes.
Definición y
Diseño
Conceptual de
Obras
Hidráulicas
Una vez definido el canal normalizado, se definen obras para lograr el canal ajustado, el cual sirve de referencia
para los diseños de obras hidráulicas para los denominados sitios críticos.
Ajuste de la sección transversal en sitios críticos.
Modelación de la dinámica hidráulica del canal navegable.
Definición y pre diseño conceptual de las obras hidráulicas y dragados
Cartografía náutica.
Plan de mantenimiento.
Obras complementarias.
En el Volumen XII – ESTUDIO Y PRE PRE-DISEÑO ESTRUCTURAL DE OBRAS HIDRÁULICAS Y OBRAS
ESPECIALES, se mostrarán en detalle estos aspectos
Dimensiones Canal de Diseño
Parámetro Dimensión (m)
Ancho tramo recto 40
Profundidad canal (H) 2,10
Relación profundidad (H) / Calado (d) 1,15
Sobre ancho en tramo curvo 16,0
Relación mínima radio curva (R) / Eslora Convoy (L) 3
VOLUMEN XII – ESTUDIO Y PRE DISEÑO DE OBRAS HIDRÁULICAS Y OBRAS ESPECIALES
OBRAS PROPUESTAS
Tramo 1
Peñasorá -
Nueva Granada
Se pre-diseña la implementación de seis (6) campos de espolones en el sector entre Puerto Vega y La Unión.
Estas obras están conformadas por dos líneas de pilotes interpuestos a la corriente, confinados en su interior
con bolsacretos.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 38 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Tramo 2
Montclart – Pto.
Alegría
Para los sitios críticos identificados en el Tramo II, se propone la implementación de dragados y obras de control
de caudales en brazos secundarios, conformados por dos hileras de pilotes metálicos arriostrados, que entre las
hileras de pilotes se colocarán big bags rellenos con el material proveniente del dragado, con el propósito de
conformar un canal navegable estable y con profundidades mínimas de 2,10 m a lo largo de un ciclo hidrológico.
Diseño de Obras - Tramo 1
Campo de
espolones 1
Campo de
espolones 2
Campo de
espolones 3
Campo de
espolones 4
Campo de
espolones 5
Campo de
espolones 6
Diseño de Obras - Tramo 2
Dragado de
Relimpia
Se identificaron 10 sectores críticos en todo el trazado del río, para un volumen total de dragado de 4.963.197
m3.
ESPOLÓN ABSCISA (K)ANGULO
(°)
LONGITUD
L(m)
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
(m)
LONGITUD
TOTAL (m)
E1 K32+800 70 100 15 115
TRAMO 1 - CAMPO DE ESPOLONES 1
ESPOLÓN ABSCISA (K)ANGULO
(°)
LONGITUD
L(m)
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
(m)
LONGITUD
TOTAL (m)
E2 K33+900 70 100 15 115
TRAMO 1 - CAMPO DE ESPOLONES 2
ESPOLÓN ABSCISA (K)ANGULO
(°)
SEPARACIÓN
SP (m)LONGITUD L(m)
RELACIÓN
SP/L
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
(m)
LONGITUD
TOTAL (m)
E3 K35+200 70 100 15 115
369,8 3,7
E4 K35+400 70 100 15 115
TRAMO 1 - CAMPO DE ESPOLONES 3
ESPOLÓN ABSCISA (K)ANGULO
(°)
SEPARACIÓN
SP (m)LONGITUD L(m)
RELACIÓN
SP/L
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
(m)
LONGITUD
TOTAL (m)
E5 K38+600 70 15 15 30
70,6 4,7
E6 K38+700 70 15 15 30
56,00 3,7
E7 K38+800 70 15 15 30
TRAMO 1 - CAMPO DE ESPOLONES 4
ESPOLÓN ABSCISA (K)ANGULO
(°)
SEPARACIÓN
SP (m)LONGITUD L(m)
RELACIÓN
SP/L
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
(m)
LONGITUD
TOTAL (m)
E8 K40+300 70 30 15 45
89,2 3,0
E9 K40+400 70 30 15 45
TRAMO 1 - CAMPO DE ESPOLONES 5
ESPOLÓN ABSCISA (K)ANGULO
(°)
LONGITUD
L(m)
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
(m)
LONGITUD
TOTAL (m)
E10 K42+950 70 100 15 115
TRAMO 1 - CAMPO DE ESPOLONES 6
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 39 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Dragado de
Mantenimiento
Una vez transcurrido un ciclo hidrológico, para los mismos sectores críticos identificados el volumen total de
dragado de mantenimiento es de 2.575.307 m3.
Obras de control
de caudales en
brazos
secundarios
PRESUPUESTO - PROYECTO
PRESUPUESTO - MANTENIMIENTO
SECTOR CRITICO OBRA DE CONTROL ABSCISA (Km) LONGITUD (m) COTA CORONA (m.s.n.m) COTA LECHO (m.s.n.m)
LONGITUD
TOTAL DEL
PILOTE (m)
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
DEL PILOTE (m)
OC1 263.6 173 186.36 180.00 16.40 10.00
OC2 268.1 208 185.65 179.00 16.60 10.00
2 OC3 273.4 110 184.81 178.00 16.80 10.00
3 OC4 283.6 162 183.21 176.00 18.20 11.00
4 OC5 289.5 299 182.27 175.50 16.80 10.00
OC6 313.7 161 178.46 168.00 27.50 17.00
OC7 316.2 418 178.06 173.00 12.10 7.00
OC8 316.9 103 177.95 173.00 12.00 7.00
6 OC9 326.5 90 176.44 173.00 8.40 5.00
OC10 431.0 57 160.55 153.00 19.50 12.00
OC11 435.9 163 159.94 152.80 18.10 11.00
8 OC12 441.2 129 159.28 148.50 28.80 18.00
9 OC13 449.5 351 158.26 151.00 19.30 12.00
2424
1
5
7
LONGITUD TOTAL (m)
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO (COP) VALOR PARCIAL (COP)
1 DRAGADO DE RELIMPIA m3 4.963.197,0 10.927,76$ 54.236.618.217$
2 ESPOLONES m 755,0 46.106.653,39$ 34.810.523.309$
3OBRAS DE CONTROL DE
CAUDALESm 2.424,0 24.511.992,66$ 59.417.070.198$
4MOVILIZACIÓN Y
DESMOVILIZACIÓN DRAGAGLB 2,0 100.000.000,00$ 200.000.000$
5
MOVILIZACIÓN Y
DESMOVILIZACIÓN EQUIPOS
PARA HINCA
GLB 2,0 50.000.000,00$ 100.000.000$
TOTAL COSTO DIRECTO 148.764.211.725$
COSTO ESTRATEGIAS DE MANEJO AMBIENTAL 1.362.417.076
SUBTOTAL COSTO OBRAS Y EMA 150.126.628.801$
AIU (20%; 5%; 5%) 30% 45.037.988.640$
SUBTOTAL CON AIU 195.164.617.441$
IVA (16% DE LA UTILIDAD) 0,80% 1.201.013.030
SUBTOTAL CON AIU E IVA 196.365.630.471$
INTERVENTORIA 8% 15.709.250.438
TOTAL CON INTERVENTORIA 212.074.880.909$
212.074.880.909$ TOTAL COSTOS DIRECTOS E INDIRECTOS (INVERSIÓN INICIAL)
IMPLEMENTACIÓN DE OBRAS HDRÁULICAS - INVERSIÓN INCIAL
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 40 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
VOLUMEN XIII – ESTUDIOS PRELIMINARES DE PREDIOS Y CATASTRALES
Se obtuvieron los registros 1 y 2 del Municipio de Puerto Asís y no se tiene información predial de los Municipios de Puerto Alegria y
Puerto Leguízamo, lo que conduce a que durante la Fase III se deberá diligenciar y complementar los diferentes componentes de la
Ficha Predial para estos sectores.
NORMATIVIDAD VIGENTE
REGLAMENTACIÓN JURÍDICA NACIONAL – LEY 388 De 1997
Por el cual se modifica la ley 9 de 1989 y la ley 3 de 1991 y se dictan otras disposiciones.
Capítulo VII: Adquisición de Inmuebles por Enajenación y Expropiación Judicial
Artículo 58 Artículo 59
Por el cual se declara de utilidad pública o interés social la
adquisición de inmuebles para efectos de decretar su expropiación
y además de los motivos determinados en otras leyes vigentes.
Además de lo dispuesto en otras leyes vigentes, la Nación, las
entidades territoriales, las áreas metropolitanas y asociaciones
de municipios podrán adquirir por enajenación voluntaria o
decretar la expropiación de inmuebles para desarrollar las
actividades previstas en el artículo 10 de la Ley 9ª de 1989.
Los establecimientos públicos, las empresas industriales y
comerciales del Estado y las sociedades de economía mixta
asimiladas a las anteriores, de los órdenes nacionales,
departamental y municipal, que este expresamente facultadas
por sus propios estatutos para desarrollar alguna o algunas de
las actividades previstas en el artículo 10 de dicha ley, también
podrán adquirir o decretar la expropiación de inmuebles para
el desarrollo de dichas actividades.
Esta normatividad Vigente es tenida en cuenta como la base
en la etapa de adquisición predial, realizada por la Oficina de
Gestión Predial de INVIAS.
INFORMACIÓN DE PREDIOS AFECTADOS
Teniendo como base los Estudios de Fase II para la Navegabilidad del Río Putumayo y las diferentes actividades que comprenden
los estudios catastrales durante la fase III, se deberán señalar aquellos predios que se necesiten negociar para llevar a cabo las
diferentes obras civiles derivadas de los estudios y diseños detallados.
Fichas prediales Predio No. Hace referencia al número que corresponde a cada predio
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO (COP) VALOR PARCIAL (COP)
1DRAGADO DE
MANTENIMIENTOm3 2.575.307 10.927,76$ 28.142.332.966$
2
MOVILIZACIÓN Y
DESMOVILIZACIÓN
DRAGA
GLB 2 100.000.000,00$ 200.000.000$
28.342.332.966$ AIU (20%; 5%; 5%) 30% 8.502.699.890$
SUBTOTAL CON AIU 36.845.032.856$
IVA (16% DE LA UTILIDAD) 0,80% 226.738.664
VALOR COSTO TOTAL CON IVA 37.071.771.520$
INTERVENTORIA 8% 2.965.741.722
TOTAL CON INTERVENTORIA 40.037.513.242$
40.037.513.242$
TOTAL COSTO DIRECTO (DRAGADO DE MANTENIMIENTO)
COSTO TOTAL DIRECTO E INDIRECTO (MANTENIMIENTO)
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 41 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
FICHA TÉCNICA
Mejora Ubica construcción propia o de un tercero dentro de un predio
Nombre del Propietario Se refiere al sujeto que ejerce el derecho de dominio de propiedad o posesión
Dirección Nomenclatura asignada rural o urbana
Municipio Ubica al predio dentro del contexto del Municipio
Usos permitidos del suelo Clasifica al predio dentro de lo urbano o rural
Información Jurídica Información que da el derecho de propiedad sobre un predio
Linderos Se refiere a los límites de cada predio
Dimensiones del Lote Información pertinente a las dimensiones reales de cada predio
Edificación Verificar si dentro del corredor de obra se encuentran edificaciones o no
Terreno Se realizará una visita ocular al predio afectado para identificar la utilización del
mismo
Otras Características Identifica todo aquello exterior que dé un mayor o menor valor al predio
COSTOS
Dentro de las actividades más importantes contempladas en la Fase III es determinar los costos aproximados del valor de la tierra y
de las construcciones en la zona de trabajo se deberá tener en cuenta información base encontradas en la lonja de propiedad Raíz
de la zona y se evaluarán las ofertas obtenidas en las zonas aledañas al área de estudio.
VOLUMEN XIV – ESTUDIO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA
Metodologías
Análisis del
Marco Logico
Es una herramienta analítica desarrollada para la planificación de proyectos orientados por
objetivos. Se considera que la ejecución de un proyecto es una consecuencia de un conjunto de
acontecimientos con una relación causal interna, lo cual se describe en insumos, actividades,
resultados, objetivos específicos y objetivos generales.
Analisis Costo
- Beneficio
Evalúa el proyecto desde el punto de vista de la economía en su conjunto. Para determinar la
factibilidad de las inversiones previstas se calculan los de indicadores sociales, tales como: Valor
Presente Neto (VNP), Tasa Interna de Retorno (TIR) y la Relación Beneficio/Costo (RB/C).
METODOLOGÍA MARCO LÓGICO
Alternativa
Evaluación del cumplimiento de objetivos generales y propósitos
Objetivos (75,0%) Propósitos (25,0%) Puntaje Total
Acumulado
Alternativa 57 21 78
Es necesario precisar que un valor total acumulado de aprobación, es aquel que supere o iguale el 60%, de la nota máxima, es
decir, para el presente proyecto el 78% da un resultado de aprobación de la alternativa.
ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO
Escenarios Valor Presente Neto (pesos) Valor Presente Neto (pesos) Relación B/C
Base 599.367.879.132 69% 2,81
Pesimista 468.509.923.420 60% 2,42
Optimista 908.069.079.129 95% 3,75
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 42 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7. VOLUMEN I – ESTUDIO DE OFERTA, DEMANDA Y PROYECCIÓN DE
TRANSPORTE
7.1. OBJETIVOS
Realizar un análisis de la demanda de transporte de pasajeros, y de carga en el tramo del río
Putumayo desde Peñasorá, Puerto Asís, Puerto Leguízamo, y Puerto Alegría.
Estructurar un modelo de transporte fundamentado en los movimientos de carga y en las
proyecciones futuras, considerando las perspectivas nacionales e internacionales, de adecuar un
corredor de transporte intermodal desde la conexión de la región del Putumayo y Amazonía con la
conexión suramericana y con la economía nacional.
Proyectar y modelar el flujo del transporte carga interna y pasajeros en distintos escenarios (2015,
2020, 2025 y 2030), sobre el río Putumayo.
7.2. ALCANCE
Proponer una zonificación detallada para la definición y precisión de los flujos de transporte
con el fin de actualizar y aplicar un modelo estratégico de transporte.
Toma de información para la definición y corrida del modelo.
Proyecciones de los flujos de transporte en función de la información primaria levantada.
Se deberá considerar un mayor nivel de detalle para la definición de los tramos
homogéneos con fines de análisis de transporte.
La estimación de la capacidad y el nivel de servicio en cada uno de los tramos
representativos del corredor intermodal tanto para el periodo en que se contemple su
entrada en servicio, como para cada uno de los periodos quinquenales adoptados como
horizonte de planificación. Realizar una modelación para diferentes escenarios de los
movimientos de carga y pasajeros, teniendo en cuenta la capacidad de las instalaciones y
tipos de flotas que prestan el servicio.
Los análisis y la modelación deben considerar además, el cubrimiento de demandas de
carga y pasajeros determinadas por las características de la población y las actividades
desarrolladas en la zona de influencia; tiempos de viaje actuales y futuros en función de la
tecnología del sistema de trasporte que se sugiera implementar; mejoramiento de
itinerarios; cobro de impuestos y peajes; integración con otros modos de transporte
terrestre, aéreo y marítimo y la influencia al proyecto de los planes de desarrollo y de
integración regional, nacional e internacional.
Igualmente se debe considerar la caracterización de las empresas y la flota que presta los
servicios además de la logística que apoya todas las actividades del transporte en la zona
de influencia del río Putumayo. Se contemplará la capacidad transportadora, así como los
tipos y clasificación de la carga y de pasajeros, incluyendo el volumen y frecuencia de los
movimientos.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 43 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7.3. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA ENCUESTA DE PASAJEROS Y
CARGA DE PUERTO ASÍS Y PUERTO LEGUÍZAMO
Para conocer los volúmenes de carga movilizados tanto en Puerto Asís como en Puerto
Leguízamo, se realizó durante una semana entre el 10 y el 17 de Diciembre de 2012, el aforo y
caracterización tanto de la carga como de las naves que arribaron y salieron de los dos municipios
en consideración, a continuación se resume el análisis realizado:
7.3.1. Transporte Fluvial
Los terminales de Puerto Asís y Puerto Leguízamo trabajan 7 días de la semana durante 12
horas/día. En ambos casos existe 1 persona del área administrativa a cargo del funcionamiento del
terminal.
Durante los días de toma de información se registraron y caracterizaron 45 naves con eslora
promedio de 22,4 m, manga de 3,16 m y con DWT de 25 toneladas.
De los 62 registros, solamente 45 botes arribaron durante los días de la encuesta solamente 10
botes arribaron/salieron más de una vez. Estas frecuencias comprenden entre 3 y 2 veces por
semana para cada uno de los botes que arribaron y salieron del puerto.
De los 45 botes analizados en sus características, la eslora promedio encontrada es de 22 metros,
la manga es de 3,17 metros, y el DWT es de 25 toneladas. El volumen promedio de la carga
transportada es de 19 toneladas.
Matriz Origen-Destino de Carga
Según la encuesta realizada, los viajes de carga saliendo de Puerto Leguízamo se dirigen en un
97% a Puerto Asís, y en un 3% a Leticia. De los viajes de carga encuestados en Puerto Asís, 100%
se dirige a Puerto Leguízamo.
7.3.2. Tipo de Carga Movilizada en Puerto Asís y Puerto Leguízamo
Posterior al análisis de los orígenes y destinos de los viajes de carga encuestados, se observó
también el tipo de productos que se movilizaban en cada uno de los Terminales tanto de Puerto
Asís como de Puerto Leguízamo.
En Puerto Asís se identificó que el volumen máximo de carga que se movilizó fue ACPM con 79
toneladas, el día 14 de diciembre, seguido por materiales para construcción con 45 toneladas,
mientras que en Puerto Leguízamo el tipo de producto que se movilizo en mayor volumen durante
un día fue madera, con 61,8 toneladas., seguido por otros productos diferentes como vivieres y
pescado.
De acuerdo con la información de campo tomada en Puerto Asís se pudo determinar que el total de
la carga encuestada se movilizó en su totalidad a Puerto Leguízamo. En el caso de Puerto
Leguízamo, se evidenció que el 23,24% del total de la carga tiene como destino Leticia, mientras
que el 76,76% del total de carga movilizada tiene como destino Puerto Asís.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 44 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7.3.3. Pasajeros por Modo Fluvial
La movilización de pasajeros por los Terminales de Puerto Asís y Puerto Leguízamo, se analizó
también caracterizando tanto las embarcaciones que prestan estos servicios de transporte por
modo fluvial, como los orígenes/destinos y los volúmenes de personas que se movilizan por este
modo.
Los botes que arriban y salen de Puerto Asís con mayor frecuencia son Aventurero y Marlen que
se observó entraron/salieron 5 veces, seguidos por Camello y Gacela que entraron 3 veces. Los
demás botes entraron/salieron del puerto 2 veces.
Matriz Origen-Destino de Pasajeros
A Puerto Asís entraron durante el periodo de la encuesta un total de 176 pasajeros, de los cuales el
13,64% proviene de La Rosa, el 68,18% de Puerto Leguízamo y el 18,18% de Ospina.
7.4. MODELACIÓN
Para el ejercicio de modelación de los flujos de transporte fue necesario construir las matrices
origen-destino de carga y pasajeros, y de las redes de modelación.
Las variables que se utilizaron en la construcción de la red fueron las características de cada arco
como longitud, velocidad y costos por modo. El modelo asigna a la ruta de costo mínimo resultando
el camino generalmente de tipo multimodal desde el interior del país hasta Puerto Asís por
carretera y desde allí por vía fluvial hasta Puerto Leguízamo, Leticia y el Océano Atlántico
(Brasilero). En el caso de la movilización de carga y pasajeros entre Leticia y Puerto Asís esta se
realiza por vía fluvial en todo el trayecto.
Para la construcción de las matrices de comercio exterior se analizó el comercio exterior
desde/hacia Colombia a Brasil.
7.4.1. Matrices de Comercio Exterior
El intercambio comercial entre cada uno de los puertos en Brasil, con los diferentes municipios del
país registrados en la base de datos de Sobordos 2013 de Quintero Hermanos, se transformó en
matrices de carga de comercio exterior, con el objeto de poder asignar estas matrices sobre las
redes de transporte marítimas y terrestres del modelo preparado para este estudio de Fase II de
navegabilidad del Río Putumayo.
Se construyeron matrices de exportación de carbón e importación de granos entre Colombia y
Brasil. El total de matrices construidas asciende a 2 matrices de tamaño (i x j) i=11 (puertos) x 1123
(municipios colombianos) por tipo de carga.
Matriz de Carbón
La matriz de carbón se construyó para las exportaciones colombianas con Brasil en el año 2013.
Del total de carga de carbón del país, los municipios de la Guajira generan el 47,5% de la carga,
Ciénaga (Magdalena) el 29,4%, los municipios de Cundinamarca el 13,8%, seguido por los
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 45 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
municipios del Cesar con el 8,3%, representando estos municipios el 99,04% del total de carbón
del país que asciende a 80,28 millones de toneladas en el 2013.
La Matriz de Exportación de carbón muestra que hacia Brasil se movilizan 1,5 millones de
toneladas que actualmente salen por las Zonas Portuarias.
Tabla 7.1 Puertos de Brasil por donde entra carbón
colombiano en el Año 20136
Puerto Brasil Toneladas
Fortaleza 41.020,20
Salvador Bahía 98.385,33
Santos 1.400.323,53
Total 1.539.729,06
Figura 7.1 Puertos de Brasil por donde entra carbón
colombiano en el Año 20137
Matriz de Gráneles Sólidos
La matriz de gráneles sólidos en el 2013 se construyó para las importaciones colombianas. Del
total de gráneles sólidos del país, Bogotá - Funza - Mosquera genera-atrae el 18,50%, Cartagena
15,59%, Itagüí 11,04%, Cali 9,82%. Barranquilla 8,37%, Envigado 7,66%, Medellín 4,80%,
Bucaramanga-Girón 4,75%, Palmira 4,07% representando estos municipios el 84,61% del total de
gráneles sólidos del país que asciende a 11,40 millones de toneladas. La matriz de importación de
granos desde Brasil a los municipios colombianos asciende a 838.857,60 toneladas.
6 Fuente: Elaboración del Consultor DB Quintero Hermanos.
7 Fuente: Elaboración del Consultor DB Quintero Hermanos.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 46 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.2 Puertos de Brasil por donde Salen Granos
desde El Brasil Hacia Colombia8
Puerto Brasil Toneladas
Fortaleza 52.000,00
Manaos 300.582,44
Santos 444.569,82
Total 797.152,26
Figura 7.2 Puertos de Brasil por donde Salen Granos
desde El Brasil Hacia Colombia9
7.4.2. Modelos de Redes
Se ha utilizado como herramienta básica de simulación para asignar la carga a los puertos el
programa Transcad 5. Es un programa avanzado de modelación de redes de transporte, y permite
simular tanto las redes marítimas, nodos (puertos) y su conectividad con las redes terrestres
(Carretera, férrea, fluvial, y ductos).
Red de Transporte
Con el objeto de desarrollar el modelo fue necesario construir una red que combinara las
características del transporte oceánico y sus costos, con las redes viales de transporte terrestre. En
otras palabras se construyó una red oceánica intercomunicando a los puertos extranjeros con
todos los 9 puertos/zonas portuarias colombianas y éstos con el interior del país a través de la red
nacional de carreteras, férrea, fluvial y de ductos.
Red Oceánica
Como se mencionó el costo de toda la red está en función de la longitud propia de cada arco, y del
tipo de producto transportado, a continuación se muestra el cuadro de costos por tonelada-Km con
el cual fue ajustada la red oceánica que incluye el tránsito por el Canal de Panamá.
Red Terrestre
La red terrestre corresponde a la red nacional de carreteras utilizada por el Plan Maestro de
Transporte del DNP. A la base de datos suministrada se le incorporó el costo del flete terrestre
declarado por la Tabla de fletes RNDC.
8 Fuente: Elaboración del Consultor.
9 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 47 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 7.3 Red Marítima y Terrestre de Distribución de Carga de Comercio Exterior10
7.4.3. Zonificación
Se ha partido de la zonificación de los puertos del mundo con los que Colombia comercializa, que
tenía el nivel de detalle de todas las rutas utilizadas por Colombia para intercambiar carga con el
resto del mundo. La zonificación de dicho modelo consta de 113 zonas portuarias alrededor del
mundo y para este estudio 9 zonas portuarias y una extra Puerto Asís. En general, los municipios
de Colombia están representados por una zona única demarcada por el DANE, conectada al
acceso más próximo al municipio establecido en la red de transporte por carretera.
7.4.4. Georreferenciación de los Puertos de Intercambio Comercial con Colombia.
El siguiente paso fue la determinación de los puertos desde/hacia donde se tiene comercio con
Colombia, y la agrupación de éstos de acuerdo con su posición geográfica y tamaño de comercio
con el país. Los resultados de la agregación de las zonas portuarias externas se pueden apreciar
en la Figura 7.4 a continuación:
10 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 48 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 7.4 Zonas Portuarias de Intercambio Comercial con Colombia11
7.4.5. Modelación del Área de Estudio
Con el objeto de desarrollar las matrices de carga de comercio exterior y de carga nacional por el
muelle Fluvial de Puerto Asís y Puerto Leguízamo, fue necesario conocer los bienes que
entran/salen de los dos terminales. Para ello se zonificó el área de estudio que incluyó 9 zonas
portuarias colombianas cuyo centroide son los Terminales portuarios de San Andrés, Guajira,
Turbo, Morrosquillo, Santa Marta, Barranquilla, Cartagena, Buenaventura, y Tumaco, localizados
en las costas colombianas y el resto del territorio nacional se dividió en 1.123 zonas internas
representadas por todos los municipios colombianos, incluidos el de Puerto Asís, y Puerto
Leguízamo en el río Putumayo y Leticia en el río Amazonas.
El resultado es una red fluvial-terrestre construida de acuerdo a los costos fluviales y terrestres
para cada grupo de productos. Esta red comunica Puerto Asís y Puerto Leguízamo con cualquier
lugar al interior de Colombia. Como se puede observar en la Figura 7.1.
11 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 49 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 7.1 Red Multimodal de Distribución de Carga Vía Río Putumayo Construido en Transcad12
Se ha construido las redes fluviales-carreteras que comunican a Puerto Asís y Puerto Leguízamo
con los principales centros de Acopio y Cabeceras Municipales de los 32 Departamentos del País,
junto con los puertos en el Caribe y Pacífico colombiano a través de las redes y facilidades ya
construidas.
La longitud total construida asciende a 48.031,43 Km.
La Tabla 7.3 muestra las distancias entre Puerto Asís y Puerto Leguízamo con los principales
Puertos Fluviales Vecinos.
Tabla 7.3. Matriz de Distancias Fluviales entre Puerto Asís-Puerto Leguízamo y Municipios Fluviales Vecinos13
Ciudad Destino Ciudad Origen Longitud Km
Puerto Asís La Rosa 24,75
Puerto Asís Marandu 195,38
Puerto Asís Leguízamo 250,59
Puerto Asís Piñuña 73,00
Puerto Asís Ospina 108,58
Puerto Asís Leticia 2106,87
Peñasorá Puerto Asís 12,00
Ospina Puerto Asís 108,58
Leguízamo Leticia 1856,28
Por otra parte se utilizaron los fletes fluviales para calcular el valor por ton-km de los tramos
fluviales de la red tal como se muestra a continuación:
12 Fuente: Elaboración del Consultor.
13 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 50 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.4 Costo por Ton-Km Red Fluvial Carga (Puerto Asís - Puerto Leguízamo)14
Producto Costo Ton Longitud Arco Costo Ton Km
Cerveza $ 120.000,00 250,59 478,87
Ferretería $ 120.000,00 250,59 478,87
Cemento $ 120.000,00 250,59 478,87
Gas $ 120.000,00 250,59 478,87
Víveres y Abarrotes $ 120.000,00 250,59 478,87
Carga de Volumen $ 150.000,00 250,59 598,57
La Figura 7.2 muestra las redes de comercio local de transporte fluvial desde/hacia Puerto Asís y
Puerto Leguízamo, constituida principalmente por los Ríos Putumayo y Amazonas por los puertos
de Leticia y Tarapacá.
Figura 7.2. Redes de Transporte Fluvial desde Puerto Asís y Puerto Leguízamo15
Generación de Carga y Pasajeros por Puerto Asís y Puerto Leguízamo
La actividad portuaria en Puerto Asís y Puerto Leguízamo consolida a estos municipios como
centros importantes de entrada/salida y tránsito de carga y pasajeros en la cuenca del río
Putumayo.
14 Fuente: Elaboración del Consultor.
15 Fuente: Elaboración del Consultor con base redes de INVIAS.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 51 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Resultados Asignación Carga Nacional Salida por Puerto Asís y Puerto Leguízamo.
En la Tabla 7.5 se presentan las 1.175,11 toneladas, de carga que se movilizan entre los diferentes
pares origen/destino sobre el río Putumayo durante una semana teniendo como orígenes
principales Puerto Asís y Puerto Leguízamo.
Tabla 7.5 Carga Entrada y Salida por el Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 201216
ID Origen ID Destino Ton Carga
23 Leguízamo 25 Leticia 31,50
23 Leguízamo 907 Puerto Asís 488,39
25 Leticia 907 Puerto Asís 211,00
9198 Piñuña 907 Puerto Asís 0,70
907 Puerto Asís 23 Leguízamo 443,52
Total 1175,11
Como se puede observar en la Figura 7.5, el corredor que mayor volumen de carga moviliza sobre
el Río Putumayo entre Puerto Asís y Leticia, está referido como el tramo Puerto Asís-Puerto
Leguízamo, movilizando 443,51 toneladas desde Puerto Asís y 699,39 toneladas hacia Puerto
Asís. Es importante señalar que la carga de Hidrocarburos y productos derivados de petróleo son
transportadas por el río en Ferry desde pozos de explotación cercanos hasta Puerto Asís para
hacer transferencia en carro tanques que tendrán como destino final el municipio de Mocoa o
Neiva.
Figura 7.5 Asignación Matriz de Carga de Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 201217
16 Fuente: Elaboración del Consultor.
17 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 52 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Resultados Asignación Pasajeros Salida por Puerto Asís y Puerto Leguízamo
En la Tabla 7.6, a continuación se presentan los 429 Pax., que se movilizan entre los diferentes
pares origen/destino sobre el río Putumayo durante una semana teniendo como orígenes
principales Puerto Asís y Puerto Leguízamo.
Tabla 7.6 Pasajeros Entrados y Salidos por el Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 201218
ID Origen ID Destino Pax
9199 La Rosa 907 Puerto Asís 24
23 Leguízamo 907 Puerto Asís 120
9095 Ospina 907 Puerto Asís 32
907 Puerto Asís 9199 La Rosa 54
907 Puerto Asís 23 Leguízamo 107
907 Puerto Asís 9098 Marandu 18
907 Puerto Asís 9095 Ospina 74
Como se puede observar en la Figura 7.6 a continuación el corredor que mayor número de
pasajeros moviliza sobre el río Putumayo entre Santa Rosa y Leticia, está referido al tramo Puerto
Asís-Puerto Ospina, movilizando 199 Pax., desde Puerto Asís y 152 Pax., hacia Puerto Asís.
Figura 7.6 Asignación Matriz de Pasajeros de Puerto Asís y Puerto Leguízamo. Año 201219
18 Fuente: Elaboración del Consultor.
19 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 53 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7.5. PROYECCIONES DE CARGA ENTRANDO Y SALIENDO POR PUERTO ASÍS Y
PUERTO LEGUÍZAMO 2012-2035
Para realizar las proyecciones de carga de Puerto Asís y Puerto Leguízamo, se consideró que la
carga que entra a estos municipios satisface las necesidades vitales de sus habitantes tales como
alimentación, vestuario, vivienda, salud. Adicionalmente, Puerto Asís es un importante centro de
distribución de carga a municipios vecinos como La Hormiga, Orito y Puerto Caicedo. Por otra
parte estos municipios comercializan sus recursos agricolas y de pesca al resto del departamento
vía carretera y el río Putumayo.
Para predecir el comportamiento del crecimiento futuro de la carga se analizó las características
socieconómicas de los municipios y la serie histórica de la carga entrada y salida desde 1979 a
2012.
7.5.1. Características Socioeconómicas del Área de Influencia de Puerto Asís y
Puerto Leguízamo
La población urbana de Puerto Asís entre el 2005 y el 2012 ha crecido a una tasa promedio del
1,4% anual, mientras que en Puerto Leguízamo ha crecido 2,3% promedio anual en el mismo
periodo. En general tanto la población (Urbana y Rural) de Puerto Asís, como la de Puerto
Leguízamo han crecido con una tasa anual de 3,56% y 6,61% respectivamente, entre el periodo
2005-2012. Ver Tabla 7.7.
Tabla 7.7 Viviendas, Hogares y Personas en Puerto Asís y Leguízamo20
Municipio Área Viviendas
Censo
Hogares
General
Personas
2005
Proyección
/Población 2012
Puerto Asís Cabecera 7.491 7.307 28.003 30.890
Resto 6.069 4.885 17.742 27.556
Total 13.560 12.192 45.745 58.446
Puerto
Leguízamo
Cabecera 1.817 1.836 7.142 8.397
Resto 557 599 2.796 6.665
Total 2.374 2.435 9.938 15.562
7.5.2. Proyecciones de Carga Nacional por Terminales de Puerto Asís y Puerto
Leguízamo
Para realizar las proyecciones de carga de los tramos del río Putumayo entre Peñasorá, Puerto
Asís, Puerto Leguízamo y Puerto Alegría, se analizaron las series históricas de los movimientos de
carga y pasajeros suministrados por la Inspección Fluvial del río Putumayo (Ver Anexo 3 –
Volumen I - ESTUDIO DE OFERTA, DEMANDA Y PROYECCIÓN DE TRANSPORTE).
La inspección fluvial de Puerto Asís a través del Ministerio de Transporte suministró para el
desarrollo de la presente consultoría las estadísticas fluviales de movimiento de carga entre los
20 Fuente: Boletín Censo General 2005, Perfil Puerto Asís y Leguízamo (DANE).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 54 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
años 2008 y 2012, donde se puede observar que el crecimiento del movimiento de carga entrando
a este municipio se ha concentrado en productos tales como; Materiales para Construcción
(260%), Aceite Vegetal (86%), Víveres (58%) y Maquinaria (47%), mientras que el tipo de
productos que han aumentado su movimiento saliendo de Puerto Asís son; Aceite Vegetal (94%),
Papel (62%), Abonos (52%) y Maquinaria (33%). Ver Tabla 7.8 a continuación.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 55 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.8 Movimiento de Carga en el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo de Carga General (2.008 – 2.012)21
Producto
Movimiento
Carga (t)
Año 2008
Movimiento
Carga (t)
Año 2009
Movimiento
Carga (t)
Año 2010
Movimiento
Carga (t)
Año 2011
Movimiento
Carga (t)
Año 2012
Tasa de Crecimiento
Anual (%)
Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale
Abonos 0 51 0 83 7 47 0 37 2 273 - 51,86%
Aceite vegetal 0 8 0 19 0 57 1 80 2 112 86,03% 93,98%
Agrícolas 154 1.470 83 1.477 50 1.136 80 1.233 128 1.390 -4,56% -1,38%
Bebidas 22 3.744 2 4.040 0 3.489 1 3.650 2 4.198 -46,85% 2,90%
Carbón mineral 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0,00% 0,00%
Cemento 0 2.040 8 1.655 5 1.607 0 1.206 5 1.424 - -8,60%
Construcción 0 2.461 4 2.103 2 1.493 0 1.306 75 2.710 260,56% 2,44%
Envases 944 5 706 6 715 2 1.475 1 1.268 0 7,67% -54,78%
Gases 0 458 0 586 0 337 0 712 0 577 0,00% 5,94%
Hierro y Acero 0 0 29 17 126 228 423 151 539 231 - -
Maderas 8.327 0 12.178 0 8.577 35 8.865 0 6.497 2 -6,02% -
Manufacturas 15 7 5 7 51 2 8 0 20 0 8,48% -100,00%
Maquinaria 23 50 84 59 64 86 82 83 106 155 46,96% 32,61%
Metal Mecánica 0 3 0 10 0 0 0 0 0 0 0,00% -100,00%
Minerales 0 0 0 44 0 21 0 0 0 0 0,00% -100,00%
Papel 0 31 1 99 0 58 0 141 0 217 0,00% 62,16%
Pescado 753 0 1.438 0 943 1 308 0 536 0 -8,14% 0,00%
Víveres 3 2.323 27 2.537 169 2.092 14 2.540 20 3.065 58,42% 7,17%
Otros 100 928 37 1.472 117 1.142 50 692 29 1.185 -26,87% 6,32%
Total
Toneladas. 10.342 13.582 14.601 14.215 10.825 11.832 11.309 11.835 9.230 15.541 -2,80% 3,43%
21 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 56 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El comportamiento anterior es ocasionado en gran medida por las mejoras en las carreteras que conectan a Puerto Asís con el interior del
país, haciendo que este municipio sea principalmente abastecido por modo carretero.
En Puerto Asís y en gran parte del sur del país se ha concentrado con éxito la exploración y explotación de hidrocarburos, el transporte de
estos productos derivados del petróleo ha aumentado significativamente en los modos tanto carretero como fluvial, no es extraño encontrar
un crecimiento de hasta un 823% en el total de toneladas entradas a Puerto Asís por Modo Fluvial, los hidrocarburos son llevados hasta
Puerto Asís por río para luego ser transferidos a carro tanques que transportarán estos productos hacia e interior del país. Ver Tabla 7.9.
Tabla 7.9 Movimiento de Hidrocarburos en el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo (2.008 – 2.012)22
Producto
Movimiento
Carga (t)
Año 2008
Movimiento
Carga
(t) Año 2009
Movimiento
Carga (t)
Año 2010
Movimiento
Carga (t)
Año 2011
Movimiento
Carga(t)
Año 2012
Tasa de
Crecimiento Anual
(%)
Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale
A.C.P.M. 0 5.099 0 5.018 22 6.328 0 2.549 0 6.632 0,00% 6,79%
Asfalto 0 51 0 58 0 0 0 0 0 0 0,00%
-
100,00%
Combustóleo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00% 0,00%
Diluyentes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00% 0,00%
Gasóleo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00% 0,00%
Gasolina 0 6.312 0 4.350 25 5.373 0 6.530 0 7.592 0,00% 4,72%
Lubricantes 23 182 0 246 1 196 0 234 0 160 -100,00% -3,16%
Nafta virgen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00% 0,00%
Otros deriv -
petróleo 0 28 1 47 0 34 124.559 12 167.005 20 - -7,48%
Total
Toneladas 23,00 11.671,58 0,83 9.718,41 47,80 11.931,35 124.559,18 9.325,21 167.005,26 14.403,66 823,10% 5,40%
22 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 57 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El movimiento de pasajeros también fue analizado, encontrando que para el año 2012, el movimiento de pasajeros saliendo de Puerto Asís
creció con una tasa de crecimiento anual del 5,45% desde el año 2008, y el movimiento de pasajeros saliendo del municipio creció con una
tasa del 9,25% anual para el mismo periodo, como se puede observar en la Tabla 7.10, a continuación:
Tabla 7.10 Movimiento de Personas y Ganado en Puerto Asís por Modo Fluvial (2008 – 2012)23
Movimiento
Año 2008
Movimiento
Año 2009
Movimiento
Año 2010
Movimiento
Año 2011
Movimiento
Año 2012
Tasa de Crecimiento
Anual (%)
Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale Entra Sale
Personas 92.306 92.895 77.522 83.255 65.012 71.355 92.916 99.455 114.115 132.344 5,45% 9,25%
Ganado 3.758 51 3.337 46 1.534 16 2.962 47 1.677 56 -18,27% 2,37%
23 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 58 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Las estadísticas y series históricas de movimiento de carga en Puerto Leguízamo fueron obtenidas
a través del Ministerio de Transporte únicamente para los años 2003 a 2006, por tanto se analizará
el crecimiento del movimiento de la carga tanto de entrada y salida a este municipio con las
estadísticas de estos años.
El movimiento de carga general entrando a Puerto Leguízamo presento un decrecimiento anual del
1,75% entre los años 2003 y 2006, donde los únicos productos que crecieron fueron Minerales
(9%), Bebidas (6%) y Pescado (4%), comportamiento distinto con el movimiento de carga saliendo
de Puerto Leguízamo que creció anualmente del 10,15% en el mismo periodo, concentrándose el
mayor crecimiento en productos tales como; Bebidas (129%), Pescado (26%) Maderas (19%) y
Envases (10%),
A diferencia del importante crecimiento de hidrocarburos en Puerto Asís, en Puerto Leguízamo este
comportamiento fue más atenuado durante el año 2003 y 2006, encontrando que para este
periodo, el transporte de estos productos entrando al municipio decreció con una tasa anual del -
6,90% y creció a una tasa anual del 14,14% para el mismo periodo.
El movimiento de pasajeros para el año 2006 saliendo de Puerto Leguízamo creció con una tasa
de crecimiento anual del 7,61% desde el año 2003, mientras que durante este mismo periodo el
crecimiento de pasajeros saliendo del municipio aumentó con una tasa del 3,64% anual.
Con las tasas de crecimiento de los movimientos de carga general del Terminal de Puerto Asís del
3,43% se proyectó el volumen de carga que se estima será movilizado por este Terminal hasta el
año 2035. Para el caso de los hidrocarburos se consultó el estudio realizado por Ivarsson y
Asociados – Moffat & Nichol para el Departamento Nacional de Planeación Nacional titulado
“Revisar la Potencialidad Portuaria de las Costas Colombianas articuladas con los Corredores
Logísticos de Transporte, conforme a la Demanda de Comercio exterior y la Capacidad Portuaria
de las Instalaciones Portuarias”, donde se estimó que el movimiento de crudo ha crecido durante
los últimos 5 años con una tasa del 5,4%. Ver Tabla 7.11.
Tabla 7.11 Proyección de Carga para el tramo Puerto Asís –Puerto Leguízamo 2012 – 203524
Año Entrada Puerto Asís (t) Salida Puerto Asís (t) Total
General Hidrocarburos Total General Hidrocarburos Total Toneladas (t)
2012 15.541,00 167.005,26 182.546,26 9.230,00 14.403,66 23.633,66 206.179,92
2013 16.074,06 176.023,54 192.097,60 9.546,59 15.181,46 24.728,05 216.825,65
2014 16.625,40 185.528,82 202.154,21 9.279,28 16.001,26 25.280,54 227.434,75
2015 17.195,65 195.547,37 212.743,02 9.019,46 16.865,32 25.884,79 238.627,81
2020 20.354,07 254.363,64 274.717,71 7.825,50 21.938,04 29.763,54 304.481,24
2025 24.092,61 330.870,53 354.963,14 6.789,59 28.536,51 35.326,09 390.289,23
2030 28.517,83 430.388,98 458.906,81 5.890,81 37.119,65 43.010,45 501.917,26
2035 33.755,85 559.840,35 593.596,20 5.111,00 48.284,41 53.395,41 646.991,61
24 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 59 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Como se puede observar en la Tabla 7.11 para el año 2035, el Terminal de Puerto Asís movilizara
un total de 646.991,61, de los cuales 608.124,76 Ton, serán Hidrocarburos entrando 559.840,35
toneladas y 48.284,41 toneladas saliendo. Por otra parte se movilizarán 38.866,85 toneladas de
carga general de las cuales entrarán a Puerto Asís 33.755,85 toneladas y saldrán 5.111,0 por el
modo fluvial.
Las proyecciones del movimiento de carga general para el Terminal de Puerto Leguízamo, fueron
estimadas a partir de la tasa de crecimiento anual del 10,15%, estimada de acuerdo a las series
históricas de la Inspección Fluvial de este Terminal analizadas anteriormente. Para el caso de los
hidrocarburos, se tuvo en cuenta la tasa del 5,4% anual obtenida del estudio de Planeación
Nacional antes mencionado. Las proyecciones se presentan a continuación en la Tabla 7.12.
Tabla 7.12 Proyección de Carga para el tramo Puerto Leguízamo – Puerto Alegría 2012 – 203525
Año Entrada Puerto Leguízamo (t) Salida Puerto Leguízamo (t) Total
General Hidrocarburos Total General Hidrocarburos Total Toneladas (t)
2012 3.842,50 52.476,00 56.318,50 23.550,75 15,7 23.566,45 79.884,95
2013 4.232,45 55.309,70 59.542,16 25.940,78 16,55 25.957,33 85.499,48
2014 4.661,98 58.673,14 63.335,12 28.573,36 17,44 28.590,80 91.925,92
2015 5.135,10 62.040,98 67.176,08 31.473,10 18,38 31.491,49 98.667,56
2020 8.326,07 82.011,58 90.337,65 51.030,63 23,91 51.054,54 141.392,19
2025 13.499,93 108.410,59 121.910,52 82.741,30 31,10 82.772,40 204.682,92
2030 21.888,84 143.307,27 165.196,11 134.157,11 40,46 134.197,57 299.393,68
2035 35.490,67 189.436,98 224.927,65 217.522,94 52,63 217.575,57 442.503,22
A partir de las asignaciones de carga realizadas sobre el río Putumayo se pudo estimar el volumen
de carga movilizado en Puerto Alegría para el año 2012, ascendiendo ésta a 8.851,25 toneladas, y
se estimó además que por este terminal se movilizarán alrededor de 81.753,23 Ton de carga
general para el año 2035, como puede observarse a continuación en la Tabla 7.13.
Tabla 7.13 Proyección de Carga general del Tramo Puerto Leguízamo - Puerto Alegría (2012 – 2035)26
Año Puerto Alegría (t)
Entrada Salida Total
2012 1.149,75 7.701,50 8.851,25
2013 1.266,43 8.483,08 9.749,51
2014 1.394,95 9.343,98 10.738,93
2015 1.536,52 10.292,25 11.828,77
2020 2.491,32 16.687,89 19.179,21
2025 4.039,44 27.057,83 31.097,26
25 Fuente: Elaboración del Consultor. - Movimientos de carga estimaciones a partir de las series históricas reportadas por la
Inspección Fluvial de Puerto Leguízamo 2003-2006
26 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 60 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Año Puerto Alegría (t)
Entrada Salida Total
2030 6.549,56 43.871,68 50.421,24
2035 10.619,49 71.133,74 81.753,23
A partir de las tasas de crecimiento anual de movilización de pasajeros tanto para Puerto Asís
como para Puerto Leguízamo presentado anteriormente, se estimó la proyección de estos
movimientos hasta el año 2035, los resultados, se presentan a continuación en la Tabla 7.14.
Tabla 7.14 Proyección de Pasajeros en el Tramo Puerto Asís-Puerto Leguízamo (2012– 2035)27
Año Pasajeros Puerto Asís Pasajeros Puerto Leguízamo
Entra Sale Total Entra Sale Total
2012 114.115 132.344 246.459 10.614 8.889 19.503
2013 120.329 139.551 259.880 11.422 9.565 20.987
2014 126.882 147.150 274.032 12.291 10.293 22.584
2015 133.791 155.163 288.954 13.226 11.076 24.302
2020 174.409 202.269 376.678 19.085 15.982 35.067
2025 227.358 263.676 491.034 27.538 23.061 50.598
2030 296.381 343.726 640.107 39.735 33.275 73.010
2035 386.359 448.077 834.437 57.334 48.013 105.348
Como se puede observar en la Tabla 7.14, los pasajeros movilizados para el año 2035 tanto
entrando y saliendo del Terminal de Puerto Asís ascenderán a 834.437 durante todo el año,
mientras que para Puerto Leguízamo, esta cifra no superara los 105.348 pasajeros para el mismo
periodo.
Capacidad y Nivel de Servicio de río Putumayo en el Tramo Comprendido entre los Terminales de
Puerto de Asís Peñasorá - Pto. Asís – Pto. Leguízamo – Pto. Alegría.
Teniendo las proyecciones de los volúmenes de carga que se movilizarán sobre el río Putumayo,
se hace necesario conocer la capacidad del río, para poder identificar los niveles de servicios de
los terminales fluviales. Se consideró que en un escenario óptimo, un terminal podría atender
durante sus 12 Horas de servicio diario barcazas de hasta 300 toneladas, con frecuencias de 20
minutos entre cada una de acuerdo a la capacidad de atención de las grúas de muelles existentes
en el mercado para este tipo de terminales, durante 6 días a la semana y durante las 53 semanas
del año, es decir que obtendríamos una capacidad máxima de 7 Millones de toneladas, en el año.
Como se pudo observar en la Tabla 7.11 y la Tabla 7.12 anteriormente presentadas, el volumen de
carga que movilizará el río para el año 2035 llegará a las 646.991,61 toneladas, para Puerto Asís y
442.503,22 para el caso de Puerto Leguízamo, por tanto durante el periodo 2012-2035, el río no
sobrepasará la capacidad estimada en 7 Millones de toneladas, y por tanto los niveles de servicio
en todo el río durante el periodo serán óptimos.
27 Fuente: Elaboración del Consultor.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 61 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7.6. FLUJOS DE COMERCIO EXTERIOR POSIBLES DE ATRAER AL CORREDOR
FLUVIAL INTERNACIONAL PUTUMAYO – AMAZONAS DESDE/HACIA
PUERTO ASÍS – PUERTO ALEGRÍA-MANAOS
En este escenario se simula la dinámica supranacional Colombia-Brasil-Perú que podría generarse
tras la construcción de un corredor navegable internacional Putumayo-Amazonas que pueda
comunicar Colombia-Brasil para transportar el comercio exterior entre estos países.
7.6.1. Carbón Metalúrgico Colombia-Brasil
El transporte de Carbón metalúrgico producido en Boyacá debe hacerse en camiones.
Vía Bucaramanga – Aguachica – Fundación – Ciénaga: El flete de transporte es muy alto (USD
65/toneladas). Esto dificulta la competitividad del carbón vía los puertos del Atlántico hacia Brasil.
Vía Bogotá – Buenaventura: El costo de transporte terrestre es de USD 45/toneladas pero no hay
capacidad portuaria para exportar más de 1.5 MT anuales y la distancia y flete marítimo hasta
Santos dificulta la competitividad del Carbón vía este puerto del Pacífico.
Vía Puerto Asís-Puerto Alegría-Manaos: El costo de transporte terrestre es de US$D 50/Ton y el
flete fluvial hasta Brasil puede hacer competitivo el Carbón de Cundinamarca-Boyacá hasta Brasil.
Las dos primeras alternativas están cerca de copar su capacidad máxima y ello abre la posibilidad
de a través de la vía fluvial Putumayo-Amazonas alcanzar el mercado Brasilero. En condiciones
normales los grandes compradores de carbón son Brasil y Alemania (mercado movilizado vía del
atlántico).
En la actualidad se mueven 3,56 millones de toneladas de carbón hacia Brasil que se generan
mayoritariamente en Cundinamarca en un 43,26%, Guajira 31,28%, y Magdalena 20,18%. Otros
5,28%.
El carbón de Cundinamarca hacia Brasil que representa actualmente 1,54 millones de toneladas
que salen por Buenaventura podría ser atraído para salir con destino al Brasil por Puerto Asís hacia
los puertos brasileros sobre el Amazonas.
Se ha considerado que el carbón metalúrgico que se produce en Cundinamarca-Boyacá y
actualmente se exporta al Brasil vía el Atlántico podría ser atraído a este corredor Putumayo-
Amazonas para transportarse en camión por el corredor Bogotá-Girardot-Mocoa-Santana hasta
Puerto Asís y desde allí vía el río Putumayo a los puertos del Brasil en el Amazonas (Manaos,
Itacoatiara, Santarem) para distribuirse desde estos puertos al resto del Brasil.
Proyecciones de Carbón Metalúrgico
Las tasas de proyección de la exportación de Carbón colombiano se muestran a continuación:
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 62 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.15 Tasas de Proyección para el Carbón de Cundinamarca28
Escenario
Base Pesimista Optimista
Tasa 2,73% 1,70% 3,50%
Estas tasas se han utilizado para proyectar el Carbón de Cundinamarca que exporta Colombia al
Brasil en tres escenarios de proyección Base, Pesimista y Optimista tal como se presenta en la
Tabla 7.16 a continuación:
Tabla 7.16 Proyección Carbón de Cundinamarca hacia Brasil29
Carbón Cundinamarca
Año Base Pesimista Optimista
2013 1.539.729 1.539.729 1.539.729
2014 1.581.774 1.565.904 1.593.620
2015 1.624.967 1.592.525 1.649.396
2020 1.859.280 1.732.571 1.958.965
2025 2.127.380 1.884.932 2.326.636
2030 2.434.139 2.050.692 2.763.314
7.6.2. Flujo de Cereales Brasil-Colombia por el Corredor Río Putumayo-Amazonas
Este escenario simula como las importaciones colombianas de granos desde el Brasil podrían ser
atraídos para ser transportados por el río Amazonas-Putumayo hasta Puerto Asís y de allí a las
zonas del país donde se importan los cereales.
Zonas de Producción de Granos en Brasil
En la Figura 7.7 se muestran los estados del Brasil, los ríos Amazonas –Madeiro, para identificar
cuáles son los estados productores de granos como Maíz y Soya principalmente.
28 Fuente: Potencialidad Portuaria de las Costas Colombianas articulada con los Corredores Logísticos de Transporte.
DNP_2012
29 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 63 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 7.7 Estados del Brasil30
7.6.2.1. Asignación de Maiz
En la Figura 7.8 se muestra la asignación multimodal de importaciones de Maíz desde Brasil.
30 Fuente: North Dakota State University, Servicios de Extensión.2003
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 64 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 7.8 Asignación Multimodal de Importaciones de Maíz desde Brasil31
En el año 2013 Colombia importo de Brasil 797.152 toneladas de Maíz, el cual fue transportado por
el océano atlántico con destino a los puertos del Caribe.
Bajo la condición que el río Amazonas y el río Putumayo tuvieran el mismo costo de transporte por
el tipo de embarcación y que la navegabilidad por el océano pudiera continuarse por el río
Amazonas-Putumayo, se abre la posibilidad que los productos del Brasil entren directamente por el
río Putumayo hacia el interior del país.
Tabla 7.17 Proyección de Cereales Tipo Importación de Brasil
AÑO Tasa
(%) Maíz Soya Total
Escenario – Pesimista
2013 150.291,00 250.000,00 400.291,00
2014 1,35% 152.319,93 253.375,00 405.694,93
2015 1,35% 154.376,25 256.795,56 411.171,81
2020 1,32% 164.935,27 274.359,85 439.295,12
2025 1,26% 175.903,68 292.605,14 468.508,82
31 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 65 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
AÑO Tasa
(%) Maíz Soya Total
2030 1,26% 187.268,41 311.509,70 498.778,11
Escenario – Base
2013 300.582,00 250.000,00 550.582,00
2014 2,35% 307.653,55 255.881,55 563.535,10
2015 2,35% 314.891,47 261.901,47 576.792,94
2020 1,96% 349.661,89 290.820,72 640.482,60
2025 1,32% 380.476,77 316.450,06 696.926,83
2030 1,32% 406.259,98 337.894,47 744.154,46
Escenario – Optimista
2013 797.152,00 250.000,00 1.047.152,00
2014 6,60% 849.764,03 266.500,00 1.116.264,03
2015 6,60% 905.848,46 284.089,00 1.189.937,46
2020 3,30% 1.134.673,53 355.852,31 1.490.525,84
2025 1,65% 1.292.369,36 405.308,32 1.697.677,69
2030 1,65% 1.402.566,85 439.868,07 1.842.434,92
La Tabla 7.18 se muestran la proyecciones de carga para el tramo del río Putumayo comprendido
entre Puerto Asís - Puerto Leguízamo incluyendo la carga de comercio exterior colombiana con
Brasil que es posible de atraer a este corredor fluvial internacional.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 66 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.18. Proyección de Carga para el tramo Puerto Asís – Puerto Leguízamo 2012 – 203532
Año
Entrada Puerto Asís (Toneladas) Salida Puerto Asís (Toneladas) Total
General Hidrocarburos Importaciones
(Cereales) Total General Hidrocarburos
Exportaciones
(Carbón) Total Toneladas (t)
Escenario Base
2012 15.541,00 167.005,26 381.434,00 563.980,26 9.230,00 14.403,66 649.808,00 673.441,66 1.237.421,92
2013 16.074,06 176.023,54 550.582,00 742.679,60 9.546,59 15.181,46 1.539.729,06 1.564.457,11 2.307.136,71
2014 16.625,40 185.528,82 563.535,10 765.689,32 9.279,28 16.001,26 1.581.773,78 1.607.054,32 2.372.743,64
2015 17.195,65 195.547,37 576.792,94 789.535,96 9.019,46 16.865,32 1.624.966,60 1.650.851,38 2.440.387,34
2020 20.354,07 254.363,64 640.482,60 915.200,31 7.825,50 21.938,04 1.859.279,87 1.889.043,41 2.804.243,72
2025 24.092,61 330.870,53 696.926,83 1.051.889,97 6.789,59 28.536,51 2.127.380,11 2.162.706,21 3.214.596,18
2030 28.517,83 430.388,98 744.154,46 1.203.061,27 5.890,81 37.119,65 2.434.139,27 2.477.149,73 3.680.211,00
2035 33.755,85 559.840,35 794.582,49 1.388.178,69 5.111,00 48.284,41 2.785.131,80 2.838.527,21 4.226.705,90
Escenario Pesimista
2012 15.541,00 167.005,26 350.000,00 532.546,26 9.230,00 14.403,66 649.808,00 673.441,66 1.205.987,92
2013 16.074,06 176.023,54 400.291,00 592.388,60 9.546,59 15.181,46 1.539.729,06 1.564.457,11 2.156.845,71
2014 16.625,40 185.528,82 405.694,93 607.849,15 9.279,28 16.001,26 1.565.904,46 1.591.185,00 2.199.034,15
2015 17.195,65 195.547,37 411.171,81 623.914,83 9.019,46 16.865,32 1.592.524,83 1.618.409,61 2.242.324,44
2020 20.354,07 254.363,64 439.295,12 714.012,83 7.825,50 21.938,04 1.732.570,75 1.762.334,29 2.476.347,12
2025 24.092,61 330.870,53 468.508,82 823.471,96 6.789,59 28.536,51 1.884.932,24 1.920.258,34 2.743.730,30
2030 28.517,83 430.388,98 498.778,11 957.684,92 5.890,81 37.119,65 2.050.692,33 2.093.702,79 3.051.387,71
2035 33.755,85 559.840,35 531.003,03 1.124.599,23 5.111,00 48.284,41 2.231.029,29 2.284.424,70 3.409.023,93
Escenario Optimista
2012 15.541,00 167.005,26 729.474,00 912.020,26 9.230,00 14.403,66 649.808,00 673.441,66 1.585.461,92
32 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 67 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Año
Entrada Puerto Asís (Toneladas) Salida Puerto Asís (Toneladas) Total
General Hidrocarburos Importaciones
(Cereales) Total General Hidrocarburos
Exportaciones
(Carbón) Total Toneladas (t)
2013 16.074,06 176.023,54 1.047.152,00 1.239.249,60 9.546,59 15.181,46 1.539.729,06 1.564.457,11 2.803.706,71
2014 16.625,40 185.528,82 1.116.264,03 1.318.418,25 9.279,28 16.001,26 1.593.619,58 1.618.900,12 2.937.318,37
2015 17.195,65 195.547,37 1.189.937,46 1.402.680,48 9.019,46 16.865,32 1.649.396,27 1.675.281,05 3.077.961,52
2020 20.354,07 254.363,64 1.490.525,84 1.765.243,55 7.825,50 21.938,04 1.958.965,36 1.988.728,90 3.753.972,45
2025 24.092,61 330.870,53 1.697.677,69 2.052.640,83 6.789,59 28.536,51 2.326.636,33 2.361.962,43 4.414.603,26
2030 28.517,83 430.388,98 1.842.434,92 2.301.341,73 5.890,81 37.119,65 2.763.314,11 2.806.324,57 5.107.666,29
2035 33.755,85 559.840,35 1.999.535,27 2.593.131,47 5.111,00 48.284,41 3.281.950,32 3.335.345,73 5.928.477,21
En la Tabla 7.19 se muestran la proyecciones de carga para el tramo del Río Putumayo comprendido entre Puerto Leguízamo-Puerto
Alegría incluyendo la carga de comercio exterior colombiana con Brasil que es posible de atraer a este corredor fluvial internacional.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 68 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 7.19 Proyección de Carga para el tramo Puerto Leguízamo – Puerto Alegría 2012 – 203533
Año
Entrada Puerto Asís (Toneladas) Salida Puerto Asís (Toneladas) Total
General Hidrocarburos Importaciones
(Cereales) Total General Hidrocarburos
Exportaciones
(Carbón) Total Toneladas
Escenario Base
2012 3.842,50 52.476,00 381.434,00 437.752,50 23.550,75 15,70 649.808,00 673.374,45 1.111.126,95
2013 4.232,45 55.309,70 550.582,00 610.124,15 25.940,78 16,55 1.539.729,06 1.565.686,39 2.175.810,54
2014 4.661,98 58.673,14 563.535,10 626.870,22 28.573,36 17,44 1.581.773,78 1.610.364,58 2.237.234,80
2015 5.135,10 62.040,98 576.792,94 643.969,02 31.473,10 18,38 1.624.966,60 1.656.458,08 2.300.427,10
2020 8.326,07 82.011,58 640.482,60 730.820,25 51.030,63 23,91 1.859.279,87 1.910.334,41 2.641.154,66
2025 13.499,93 108.410,59 696.926,83 818.837,35 82.741,30 31,10 2.127.380,11 2.210.152,51 3.028.989,86
2030 21.888,84 143.307,27 744.154,46 909.350,57 134.157,11 40,46 2.434.139,27 2.568.336,84 3.477.687,41
2035 35.490,67 189.436,98 794.582,49 1.019.510,14 217.522,94 52,63 2.785.131,80 3.002.707,37 4.022.217,51
Escenario Pesimista
2012 3.842,50 52.476,00 350.000,00 406.318,50 23.550,75 15,70 649.808,00 673.374,45 1.079.692,95
2013 4.232,45 55.309,70 400.291,00 459.833,15 25.940,78 16,55 1.539.729,06 1.565.686,39 2.025.519,54
2014 4.661,98 58.673,14 405.694,93 469.030,05 28.573,36 17,44 1.565.904,46 1.594.495,26 2.063.525,31
2015 5.135,10 62.040,98 411.171,81 478.347,89 31.473,10 18,38 1.592.524,83 1.624.016,31 2.102.364,20
2020 8.326,07 82.011,58 439.295,12 529.632,77 51.030,63 23,91 1.732.570,75 1.783.625,29 2.313.258,06
2025 13.499,93 108.410,59 468.508,82 590.419,34 82.741,30 31,10 1.884.932,24 1.967.704,64 2.558.123,98
2030 21.888,84 143.307,27 498.778,11 663.974,22 134.157,11 40,46 2.050.692,33 2.184.889,90 2.848.864,12
2035 35.490,67 189.436,98 531.003,03 755.930,68 217.522,94 52,63 2.231.029,29 2.448.604,86 3.204.535,54
Escenario optimista
2012 3.842,50 52.476,00 729.474,00 785.792,50 23.550,75 15,70 649.808,00 673.374,45 1.459.166,95
33 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 69 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Año
Entrada Puerto Asís (Toneladas) Salida Puerto Asís (Toneladas) Total
General Hidrocarburos Importaciones
(Cereales) Total General Hidrocarburos
Exportaciones
(Carbón) Total Toneladas
2013 4.232,45 55.309,70 1.047.152,00 1.106.694,15 25.940,78 16,55 1.539.729,06 1.565.686,39 2.672.380,54
2014 4.661,98 58.673,14 1.116.264,03 1.179.599,15 28.573,36 17,44 1.593.619,58 1.622.210,38 2.801.809,53
2015 5.135,10 62.040,98 1.189.937,46 1.257.113,54 31.473,10 18,38 1.649.396,27 1.680.887,75 2.938.001,28
2020 8.326,07 82.011,58 1.490.525,84 1.580.863,49 51.030,63 23,91 1.958.965,36 2.010.019,90 3.590.883,39
2025 13.499,93 108.410,59 1.697.677,69 1.819.588,21 82.741,30 31,10 2.326.636,33 2.409.408,73 4.228.996,94
2030 21.888,84 143.307,27 1.842.434,92 2.007.631,03 134.157,11 40,46 2.763.314,11 2.897.511,68 4.905.142,70
2035 35.490,67 189.436,98 1.999.535,27 2.224.462,92 217.522,94 52,63 3.281.950,32 3.499.525,89 5.723.988,82
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 70 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
7.7. CONCLUSIONES
Este proyecto de mejorar la navegabilidad del rio Putumayo (Peñasorá - Pto. Asís - Pto. Leguízamo
- Pto. Alegría) permite crear una solución logística para el transporte regional e internacional de
carga que involucre el transporte carretero desde el interior del país hasta Puerto Asís y de
transporte fluvial internacional por el río Putumayo-Amazonas hacia/desde el Brasil.
Tener la posibilidad de usar la carretera Bogotá-Girardot-Neiva-Mocoa-Santa Ana en doble calzada
y el río Putumayo desde Puerto Asís hasta Puerto Alegría con navegabilidad los 365 días del año
con buques hasta de 7.000 toneladas podría disminuir el costo del flete para las exportaciones de
Carbón desde Cundinamarca hasta el Brasil y de las Importaciones de Cereales (maíz-soya) desde
el Brasil hasta el interior de Colombia.
Los volúmenes para el Escenario Base de proyección de carga para el proyecto podrían ascender
en el año 2035 a 4,22 millones de toneladas en el tramo del río Puerto Asís-Puerto Leguízamo y a
4,02 millones de toneladas en el tramo Puerto Leguízamo-Puerto Alegría.
Debe tenerse en cuenta que en el proyecto de mejorar la navegabilidad del río se debe contemplar
la construcción de puertos sobre el río Putumayo (Puerto Asís) y sobre el Amazonas brasilero que
operacionalmente sean eficientes para el manejo de cargas a granel (carbón y granos). El puerto
sobre el Amazonas de Santarem fue construido por Cargill y en la actualidad es operado
eficientemente para atraer las exportaciones de granos del Brasil del estado de Mato-Grosso y salir
al resto del mundo por el Atlántico.
Para llegar a estos niveles de exportación se requiere que todas las inversiones en vías, puertos y
navegabilidad del río Putumayo se hagan con el nivel de servicio y el monto de inversiones
requerido y con los menores plazos posibles en la ejecución de los proyectos.
El carbón del centro del País será competitivo si se invierte en mejorar la vía Putumayo-Puerto
Alegría y en las facilidades para movilizar el carbón en Puerto Asís por el río hasta el Brasil que
importa 3,55 millones de toneladas al año de Colombia.
8. VOLUMEN II – ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA PARA
INGENIERÍA
8.1. OBJETIVO
Realizar los Estudios de Fase II para la Navegabilidad del Río Putumayo, como parte del proceso
de desarrollo regional del corredor en los Departamentos de Nariño, Putumayo y Amazonas en
Colombia y la región fronteriza de los países vecinos pertenecientes a la cuenca Amazónica, en el
estudio se pretende garantizar una constante navegabilidad por el río Putumayo.
Como resultado de los estudios y diseños generados en el estudio se pretende garantizar una
constante navegabilidad por el río Putumayo, mejorando la oferta navegable y en particular de la
profundidad navegable, con el propósito de aumentar el calado de las embarcaciones que hacen
uso del canal, eliminando o reduciendo las restricciones que actualmente se presentan.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 71 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
8.2. ALCANCES
Elaborar a escala 1:25.000 mapas con los resultados de la investigación geológica y
geomorfológica de zonas adyacentes del canal navegable.
Establecer el comportamiento del cauce natural del río Putumayo en relación con la
dinámica fluvial y evolución de orillas.
Proponer los procedimientos y etapas constructivas adecuadas para reducir la inducción
de inestabilidad durante la construcción teniendo en cuenta los procesos geológicos,
geomorfológicos, geotécnicos y ambientales establecidos para tal fin.
Recomendar los sitios apropiados de explotación de materiales de construcción, los
cuales cumplan las normas de calidad, a menor costo y acorde con la viabilidad
ambiental.
Recomendar los sitios apropiados para disponer los materiales sobrantes y el manejo de
los mismos de acuerdo con lo estipulado por la entidad ambiental.
Definir de manera conjunta con la geotecnia la localización más adecuada para adelantar
los trabajos de exploración de campo mediante la realización de perforaciones mecánicas
en los sitios inestables, fuentes de materiales, sitios de disposición de sobrantes, sitios de
ubicación de muelles y puertos, etc.
8.3. METODOLOGÍA UTILIZADA
A continuación se describe la metodología que se siguió en el desarrollo de cada una de las
actividades principales del proyecto.
8.3.1. Recopilación de información
En base a la ley de las causas actuales, que se sigue en los estudios geológicos, dentro de la
investigación secundaria y previa, se consideraron los siguientes aspectos:
Cartografia histórica
Batimetrias históricas
Fotografias aéreas y satelitales disponibles
Caudales
Niveles del río
Pendientes del río
Geología
Geomorfología
Planos de resistencia de orillas
Toda esta información recopilada de diferentes entidades estatales como el Instituto de
Investigaciones Geológico Mineras (INGEOMINAS); Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudias Ambientales (IDEAM); Instituto Geográfico Agustín Codazzi, (IGAC), Universidad Nacional
– Laboratorio de Ensayos Hidráulicos, Corporación Autónoma Regional (CORPOAMAZONIA),
Alcaldías, Gobernaciones, etc. En general toda fuente de información relevante para la realización
del estudio.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 72 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
8.3.2. Trabajo de campo
Se realizó una visita técnica a lo largo del proyecto por parte de los principales profesionales
involucrados en el desarrollo del mismo con el fin de tener un conocimiento de primera mano de la
problemática del río y en particular de la ubicación de los potenciales muelles en los diferentes
poblados, sus características hidráulicas, sus características geomorfológicas, las condiciones de
navegación actuales, las características de la infraestructura existente y en general de todos los
aspectos que de una u otra manera puedan incidir en el proyecto.
8.3.3. Análisis preliminar de la información
Con base en la información preliminar recopilada se realizó un análisis preliminar de los posibles
sitios que requieren los siguientes aspectos.
Estabilidad histórica del sitio
Inestabilidad desde el punto de vista hidráulico y de navegación.
Morfología de los sitios.
Composición geológica de los sitios.
Existencia de estructuras de estabilización del cauce y evidencias de su funcionamiento.
Teniendo en cuenta los resultados del análisis preliminar en el cual se identificaron los sitios
críticos, se realizó la programación de las actividades de investigación relacionadas
específicamente con estos sitios como por ejemplo, la investigación geotécnica y toma de muestras
de material del lecho del río.
8.3.4. Levantamientos Topográficos y Batimétricos
Todos los levantamientos se amarrarán al sistema Magna Sirgas con origen centro, del IGAC a
partir de un punto de referencia certificado. Estos levantamientos se realizaron de acuerdo con el
anexo técnico de los términos de referencia.
La descripción de esta actividad se evidecia en el Volumen VII – Estudios Catograficos, Topografía
t Batimetría.
8.3.5. PRODUCTOS
Una vez se tuvo la información de referencia secundaria y la información directa de campo, incluida
los resultados de las exploraciones del subsuelo, se procedió a realizar una integración de dicha
información, en especial la relacionada con la geomorfología, generando a su vez mapas analíticos
de cambios de cursos del río, que a su vez son input para las demás disciplinas que hacen parte
del proyecto.
8.4. ESTUDIO DE ANTECEDENTES
8.4.1. Geología.
La región sur amazónica colombiana, geológicamente se caracteriza por estar conformada por
diferentes tipos de rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias que varían en edad desde el
Precámbrico hasta el presente. Estas se constituyen a su vez de diferentes formaciones geológicas
que se describen en la Tabla 8.1 Tipos de rocas en la región sur amazónica colombiana.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 73 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 8.1 Tipos de rocas en la región sur amazónica colombiana34
IGNEAS METAMÓRFICAS SEDIMENTARIAS
Granófiros de Tijereto
Batolito de Mocoa
Escudo Guyanés
Macizo de Garzón
Marinas
Continentales
Volcanoclásticas
Estratigrafía
Basados en la cartografía geológica existente del área del Putumayo colombiano y Ecuatoriano,
sumado a la información de pozos y sísmica localizados en la cuenca del Putumayo – Napo, es
posible establecer seis mega secuencias tecto-sedimentarias, formadas durante eventos
tectotermales regionales que afectaron el norte de Suramérica desde el Neoproterozoico hasta el
Cenozoico.
Neoproterozoico: Las rocas de esta edad se localizan principalmente en la zona sub
Andina de Colombia, se caracterizan por tener un metamorfismo variado desde
migmatitas, neises y granofelsas.
Precámbrico – Paleozoico inferior: Estas rocas solo afloran en los bordes de la cuenca,
son rocas metamórficas facies esquisito verde y rocas calcáreas con metamorfismo de
contacto.
Paleozoico Superior: Esta secuencia clara es posible que se encuentre presenvada en
grabensal interior de la cuenca Putumayo – Napo. Descansa discordantemente sobre la
secuencia del Paleozoico inferior.
Mesozoico Triásico – Jurásico: En colombia es posible que existan variaciones
laterales de facies a rocas calcáreas y shales preservada en el subsuelo en grabens.
Mesozoico Cretácico: secuencia representada en la cuenca por series de cuarzo
arenitas basales.
Cenozoico: Afloran exclusivamente rocas del cenozoico que corresponden al terciario
superior amazónico, esta formación es denominada como “Grupo Orito”.
8.4.2. Tectónica
La geología estructural, en el extremo occidental de la cuenca amazónica se encuentra el Arco de
Iquitos, el cual separa dos depresiones tectónicas que afectaron fundamentalmente a las rocas
precámbricas del Escudo Guyanés, y que de acuerdo a Rivera (1991) corresponden a los Rift del
Caguán y del Apaporis. El arco de Iquitos encuentra su continuidad en la parte central en las
inmediaciones de La Chorrera y Araracuara. De igual manera, la región está afectada por
diferentes sistemas de fallas geológicas, principalmente inversas, siendo las de mayor actividad las
localizadas en la zona de piedemonte y cordillera (sistema de fallas del frente cordillerano y el de
Suaza) con rumbos preferenciales NE. En el resto de la región se presentan fallas y lineamientos
de direcciones NE, NW y NS que modifican y controlan los cauces de los ríos. 35
34 Fuente: Elaboración del Consultor
35 Corpoamazonia (2012), http://www.corpoamazonia.gov.co/region/Jur_geologia.htm
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 74 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Sismicidad
De acuerdo con los datos obtenidos en la Red Sismológica Nacional, adscrita a Ingeominas, en la
zona de influencia se tiene registro de sismos desde 1993, a lo largo del proyecto la amenaza
sísmica disminuye iniciando en amenaza Media en Puerto Asís y terminando en amenaza Baja en
Puerto Alegría.
En la se muestra el mapa de amenaza sísmica correspondiente al departamento de Putumayo, en
donde las bandas de colores indican los sectores en donde se estableció el nivel particular de
grado de amenaza sísmica. El color rojo indica sectores de amenaza alta y disminuyendo al verde
claro indicando sectores de amenaza baja.
Figura 8.1 Amenaza sísmica de acuerdo a la red sismológica Nacional. Puerto Asís (estrella roja) y Puerto Alegría
(estrella azul) 36
8.4.3. Geomorfología
8.4.3.1. Unidades geomorfológicas
Los estudios geomorfológicos del área muestran cuatro grandes diferentes tipos de unidades
geomorfológicas mayores, que dominan toda el área de estudio, y en general la región Amazónica.
Estos paisajes se hacen presentes a lo largo del río Putumayo.
Unidad de origen estructural lomerío: Compuesto por complejos de pequeñas geoformas de
mesetas, colinas bajas, serranías y montes-islas (los dos primeros cubren una pequeña parte del
territorio de Puerto Asís). Su principal limitante es la pendiente ya que los grandes desniveles
hacen que las vertientes de ríos y quebradas que la atraviesan tengan gran potencial de arrastre
de material. El relieve plano – ondulado y sus procesos erosivos de remoción en masa, hacen
aflorar materiales subsuperficiales rojizos, que tienen altos contenidos de hierro y aluminio, y que
generan suelos con baja fertilidad y con frecuente presencia de material rocoso superficial.
36 Fuente: Ingeominas, red sismológica nacional, 2012
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 75 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Unidad de origen denudativo: Compuesto por planicies bajas y suavemente onduladas, colinas
onduladas facetadas, pequeños valles entre colinas y llanuras. Este complejo de paisajes cubre la
mayoría del territorio del área, se presenta mezclado en algunas zonas con el paisaje de terrazas
aluviales (de influencia de ríos y quebradas); y su composición es denominada por sedimentos
coluvio – aluviales formados por procesos erosivos predominantemente hídricos.
Unidad de terrazas: De escasa presencia en el territorio de Puerto Asís. Está asociado en
especial a algunas zonas aledañas a los ríos Putumayo y San Miguel. El drenaje de sus suelos es
incipiente. Igualmente los suelos presentes en estas terrazas pueden soportar cultivos anuales y
semiperemnes, aunque su fertilidad es limitada. Su aptitud de uso es restringida por la alta
presencia de acidez y toxicidad de aluminio, características que recomiendan su fertilización y uso
en pastos resistentes.
Unidad de la llanura amazónica: Paisaje formado por las llanuras aluviales de los ríos que cruzan
la región y por algunas zonas altas, esporádicamente inundables, con forma aterrazada. Sus
suelos están conformados por sedimentos sueltos arcillosos y limosos de origen principalmente
aluvial. Este paisaje está presente en las áreas bajas del área cercanas a ríos que, por la poca
pendiente del terreno, desarrollan corrientes divagantes (trenzadas y meándricas). Los elementos
más frecuentes en este paisaje son los meandros (madre viejas) abandonados, las barras de arena
(orillares) y las vegas algunas veces asociadas con pequeñas terrazas de origen aluvial.
8.4.3.2. Ambientes Sedimentarios Fluviales
Los ríos son el medio principal de transporte y sedimentación. Están caracterizados por cuerpos de
arena tabular con una base erosiva y secuencias grano–estrato decrecientes debidas a la
migración lateral de los canales.
Clasificación de los Ambientes Fluviales: Carga de fondo, carga mezclada y carga suspendida.
(Reading, Depositional Sedimentary Environments, p.42). Los canales en vista de planta se pueden
caracterizar en dos formas: sinuosidad y número de canales o divisorias.
Ríos de carga de fondo de grano grueso: Estos ríos se caracterizan por llevar
principalmente grava y arena, tienen grandes descargas y gradientes altos.
Ríos de Carga Mixta: La carga que estos ríos transportan está compuesta principalmente
por sedimentos finos suspendidos y la carga de fondo es arenosa. Estos ríos son
meándricos por lo que las mayores velocidades y profundidades se presentan cerca de la
orilla externa (erosión, lo contrario con los sitios de acumulación).
Ríos de Carga Suspendida: Los ríos anastomosados se desarrollan en áreas de
pendiente suave y con mal drenaje. En las zonas húmedas, la abundante escorrentía
mantiene los canales activos, y la vegetación presente en los márgenes ayuda a
estabilizarlos. La mayor parte de su carga es llevada en suspensión.
Áreas de Desbordamiento: Son los depósitos que se acumulan fuera de los canales, y se
caracterizan por ser de granulometría fina. Todo tipo de canal está asociado a estos
depósitos, que pueden ser divididos de proximales a distales en: borde de canal (“levee”),
lóbulos de derrame (“crevasse splays”) y llanuras de inundación.
“Levees” y “Crevasse Splays”: Los “leeves” son bordes naturales que se forman en las
márgenes de un canal, con un mejor desarrollo en la parte cóncava del meandro. Están
caracterizados por una alternancia de arenas, limos y arcillas que se depositan durante
inundaciones importantes. La rotura de los “leeves” durante las grandes crecidas,
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 76 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
sedimenta material de tamaño de grano grueso sobre los sedimentos finos de la llanura
de inundación. Lo que toma el nombre de lóbulos de derrames (“crevasse splays”), que
se caracterizan por pequeños niveles lenticulares de arenas alternados con limos y
arcillas.
Llanura de Inundación: Se crean durante las crecidas del río. Se caracterizan por la
sedimentación de partículas finas siendo el tamaño de grano menor a medida que la
distancia desde el canal aumenta. El desarrollo de las características de exposición
subaérea es común en este ambiente, ya que estas llanuras se secan comúnmente entre
inundaciones.
8.4.3.3. Características del Cauce
Para el proceso de descripción de los aspectos geomorfológicos y de la dinámica fluvial, del
Proyecto de Navegabilidad de Río Putumayo, se siguió la metodología de análisis múlti-temporal,
tomando la información que suministra las imágenes satelitales Lansatd de diferentes años,
pudiendo determinar con alto grado de exactitud las variaciones de las formas del cauce en los
diferentes tiempos. Para la zona de interés la descripción geomorfológica se realizó con imágenes
digitales que muestran las características del río para los años de 1985 y 2011.
El río forma valles amplios grabados por meandros, con un cauce de baja pendiente y de
variabilidad aleatoria de su ancho en el que se presentan barras irregulares laterales y de punta,
aspecto característico de un río sinuoso o meandriforme, en donde el grado de sinuosidad varía de
1,06 a 1,25 en ríos sinuosos y de 1,26 a 2,0 en ríos Meándricos. Ver Figura 8.2.
Figura 8.2 Caracteriticas de Sinuosidad de una corriente fluvial37
Para el río Putumayo se realizó el análisis matemático respectivo para hallar el grado de
sinuosidad del río, tomando tramos de análisis cada 10, 20 y 30 kilómetros, y posteriormente se
realizó la unificación de esta información arrojando un resultado de río Meándrico.
Otra de las características sobresalientes del río tiene que ver con la presencia de islas en su
interior que permanecen constantes en el tiempo, más de un año, y que están cubiertas por
vegetación, lo que clasifica al río en ramificado.
8.4.3.4. Análisis multi-temporal
Las imágenes Landsat para los años de 1985 y 2011 dan la resolución suficiente para determinar
los rasgos geomorfológicos más prominentes sobre el río, de esta manera se aprecia un río de
gran energía en donde el cauce principal ha tenido una gran variación en su morfología,
demarcando una área de divagación e inundación amplia, contrastadas por meandros
Fuente: Unicauca (2012), Http: //artemisa.unicauca.edu.co/~hdulica/t_geomorfologia.pdf
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 77 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
abandonados (comúnmente llamados madre vieja), barras de arenas, huellas de cauces de
crecida, brazos de desborde, playas en formación, diques, playas, etc
K0 al K20: El río, en este tramo, presenta un grado de sinuosidad medio de 1,4, característico de
un río meándrico. En las imágenes satelitales se logran visualizar alrededor de 6 meandros que
han sido abandonados por el río y tres (3) activos en la actualidad, disminuyendo el patrón de
sinuosidad del sector a un río menos meándrico, lo que ha ocasionado que el río se aleje en los
últimos tiempos del casco poblacional de Puerto Asís, manteniendo un cambio norte – sur, y
aumentando su actividad de erosión y depositación este – oeste. En la figura Figura 8.3, se
muestra el cambio del río, comparando imágenes del año 1985 y 2011.
Figura 8.3 Imagen comparativa de la dinámica fluvial para el tramo comprendido entre el K0+00 al K0+2438
La anterior imgane comparativa fue realizada para cada uno de los tramos de los 510 km del río
Putumayo pertenecientes al sector de estudio y se pueden envidenciar en el Volumen II – Estudio
de Geología y Geomorfologíaa.
38 Fuente: Consorcio DGP - CONCEP.,2013
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 78 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
K20 a K110: El río en este sector, cuenta con una sinuosidad media medida de 1,47 valor de
sinuosidad característico de un río dendriforme, presentando dos tramos de alineamientos con
grados de sinuosidad de 1,16 y 1,20 en las progresivas K45 y K85 respectivamente, lo cual ubica
estos tramos en ríos sinuosos. Se aprecia un río menos divagante que en términos generales se ha
mantenido mostrando gran estabilidad en el cauce principal. Las islas y barras han aumentando
para el 2011 en relación al año de 1.985, mostrando cambios graduales pero mínimos en las orillas
tanto en sitios de depositación como en sitios de erosión.
K110 a K160: Para este sector, el río es predominantemente meándrico, con un grado de
sinuosidad medido que varía de 1,26 a 1,91, apreciándose aproximadamente 8 meandros bien
delineados y definidos. Los rasgos geomorfológicos en este sector cambiaron claramente con
respecto a los anteriores tramos en donde se observa un gran aumento en las islas en el 2011 en
relación al 1985, lo que ocasiona que el río en este sector aumente el grado de ramificación. El
tramo está caracterizado por una gran dinámica demarcada alrededor de los meandros actuales y
en las orillas del río en este tramo, en las que se observan gran cantidad de huellas dejadas por el
movimiento del cauce en el área de inundación.
K160 a K260: En este sector, el río es predominantemente sinuoso con grado de sinuosidad que
varía entre 1,07 a 1,20, en donde se presentan tramos con grados de sinuosidad mayores que
entran en el rango de un río meándrico.
Para los dos años analizados, se muestra un tramo, con alta presencia de islas y barras lo que es
característico de un río ramificado. Para el año 2.011 se observa un aumento significativo en el
número de islas y en el aumento en tamaño de las islas existentes para el 1.985, aumentando el
grado de ramificación del cauce para este sector y consecuentemente a esto, el ancho del cauce
ha aumentado erosionando las orillas del cauce del 1.985 en ambas orillas.
K260 a K284: El río en este sector, es sinuoso con un grado de sinuosidad que varía de 1,07 a
1,14, que a diferencia de los dos tramos anteriores muestra un aumento en la ramificación del
cauce pero la erosión de las orillas no aumentó en relación al aumento en las islas, lo que muestra
cierta estabilidad del río en este sector.
K284 a K320: El río para este sector tiene un grado de sinuosidad que lo ubica en el rango de un
río meándrico, en donde se observa una gran actividad pendular de los meandros, dejando
plasmada la divagación del río sobre la llanura de inundación con gran cantidad de huellas de
antiguos cauces y meandros por donde el río en alguna época fluyó.
Las orillas en este sector han tenido grandes cambios para el año 2.011 en comparación a las del
año 1.985, en donde la erosión tiende a estar equilibrada con la sedimentación. En el K270 y el
K330 se observan dos curvas, las cuales se están erosionando en sentido SE, en donde la
sedimentación aumente en la dirección contraria. En ambas curvas, se puede observar el aumento
del número de islas como así también de su tamaño, aumentando el grado de ramificación en este
sector.
K320 a K510: El lineamiento en el tramo final, tiene como característico, que es una zona con
rasgos predominantemente meándricos, donde se observa una gran actividad y divagación del río
en su pasado.
El movimiento pendular de los meandros de esta zona, ha quedado marcada en el valle de
inundación. En esta zona se observan con claridad una gran cantidad de huellas que demarcan los
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 79 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
meandros abandonados y los antiguos lineamientos del cauce; en algunos sectores se pueden
apreciar los últimos rastros de lagos en media luna (madres viejas, lomos de buey, meandros
abandonados etc.), a punto de perderse por la sedimentación.
8.5. ESTUDIOS DE CAMPO
Durante las vistitas técnicas adelantadas por el especialista en geología, en conjunto con el
especialista de geotecnia, al área de proyecto, se realizó el reconocimiento de los aspectos
geológicos y geomorfológicos imperantes sobre las orillas del cauce del río Putumayo,
reconociendo los fenómenos más relevantes de la dinámica del río, en especial aquellas que se
pueden apreciar de manera conspicua, como es la erosión de las orillas, tanto del río como de las
islas.
El trabajo de campo se concentró en la identificación visual de los materiales y la exploración
mecánica primaria, con el martillo de campo. Este reconocimiento preliminar sirvió para determinar
arealmente la presencia del terciario superior amazónico. Los depósitos terciarios sobre el área de
proyecto están caracterizados por estratos dispuestos horizontalmente y zonas dominadas por
colinajes, como se puede observar en las siguientes fotografías:
Fotografía 8.1 Terciario superior expuesto. Estratificación horizontal39
Fuente: CONCEP., Visita de Campo 2012
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 80 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Fotografía 8.2 Contacto entre la arcillolita de edad Neógeno y los depósitos aluviales de color amarillo40
Igualmente se reconocieron aquellas zonas en las que se está presentado erosión de las orillas,
proceso evidenciado en aquellos lugares en los cuales el río exhibe cambios bruscos en la
dirección de flujo, demarcando deslizamientos y caída de suelo por socavación. Junto a los
procesos de erosión se caracterizaron aquellos sectores en donde el río está generando depósitos
de material. Los depósitos son generados por la pérdida de energía sobre ciertos sectores del río, y
por consiguiente una disminución en la capacidad de transporte por parte del río.
Se pudo observar igualmente que el inicio de la mayoría de eventos deposicionales es el
atascamiento o atoro de un árbol grande, al cual poco a poco se le van acumulando mas material
vegetal, y finalmente se acumulan partículas de suspensión, arrastre y saltación, dando con los
años como resultado una nueva isla o una barra longitudinal.
40 Fuente: Consorcio DGP - CONCEP., Visita de Campo 2012
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 81 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Fotografía 8.3 Frente de isla, “capturando” madera que a su vez captura sedimento41
Sobre el trazado del proyecto se ha evidenciado de forma clara que éste presenta picos de gran
energía que varían de pendiendo de la época del año y de los aspectos climáticos de la cuenca
alta. Estos cambios de energía quedaron plasmados sobre la litología visible sobre las orillas, en
donde el espesor y la granulometría de cada estrato muestran los cambios del río durante su
historia. (Ver Fotografía 8.4)
41 Fuente: Consorcio DGP - CONCEP., Visita de Campo 2012
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 82 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Fotografía 8.4 Estratos de arcillolita mostrando los diferentes niveles de energía42
Los sitios elegidos para la ejecución de perforaciones con recuperación de núcleos no pudieron ser
ejecutados en su totalidad, debido a condiciones sociales imperantes en la zona. 10 de las
perforaciones se ejecutaron durante el desarrollo de esta. La observación macroscópica de las
muestras recuperadas en general arrojó una fuerte constancia de sedimentos no consolidados de
arcilla y arenas finas. Las arcillas son de color rojizo, muestra de la alteración y meteorización
fuerte que han sufrido, ya sea por alteración in situ o por traslado de las mismas.
8.6. ESTUDIOS DE FUENTES DE MATERIALES
Debido a la posición espacial del proyecto, la disponibilidad de material pétreo para acometer
trabajos de ingeniería es en términos generales baja, encontrándose este material únicamente en
cercanías de Puerto Asís, y aguas arriba del río Putumayo, en especial material de arrastre. La
disponibilidad de materiales de construcción disminuye ostensiblemente a medida que se aleje de
Puerto Asís.
8.6.1. Trabajo de campo
En la visita de campo, se determinaron cuatro sitios de potenciales fuentes de materiales, ubicados
sobre las orillas del río que corresponden a depósitos de playa, ya sea en las orillas del río o como
elementos formadores de islas. La determinación de los sitios se realizó a partir de la existencia del
material y de unas reservas que pudieran ser sujetas a explotación industrial, A continuación se
presenta la localización de las potenciales zonas de fuente de materiales.
42 Fuente: Consorcio DGP - CONCEP., Visita de Campo 2012
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 83 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 8.2 Coordenadas de las fuentes de materiales43
ID N E Descripción E: N:
1 0,523025 -76,575367 Material granular 721.862 549.656
2 0,391572 -76,427694 Arenas 738.311 535.102
3 0,048197 -75,79985 Arenas 808.241 497.099
4 -0,221278 -74,901972 Arenas 908.219 467.297
La zona No 1, se encuentra actualmente en explotación, especialmente para el mercado de Puerto
Asís y para la industria petrolera cercana a este punto. Cálculos preliminares, un tanto
conservadores, y sin tener en cuenta la recarga de los elementos pétreos que se producen en
épocas de aguas altas y alta energía, para un espesor medio de 4 m, la playa tiene una longitud de
unos 1.400 m y un ancho medio de 200 m, con reservas calculadas de 1’1210.000 m3
aproximadamente.
La zona No 2, ubicada en el sitio denominado Puerto Vega es igualmente una playa con una
longitud de 1.070 m, un ancho promedio de 250 m y se estima una espesor medio de 4 m,
arrojando unas reservas de 1’070.000 m3.
La zona No 3 posee una arena más fina que la anterior, se trata de una isla donde las playas
muestran este tipo de material; la isla la denominan como “Isla La Papaya”, la cual tiene estas
dimensiones: largo 1.600 m, ancho medio de 650 m y espesor medio (calculado) de 4 m, arrojando
unas reservas de 4’160.000 m3 aproximadamente.
La zona No 4, unos 20 km aguas arriba de Puerto Leguízamo, es el último sitio donde se pudo
establecer la presencia de arenas, éstas son extremadamente finas, pero silíceas, aun el río en
este sitio, posee pendiente suficiente para el arrastre o saltación de estas partículas. Se trata de
una playa, con cercanía de islas, en la curva interna de un meandro. La longitud del depósito es de
unos 700 m, un ancho de 350 m y un espesor asumido de unos 2,5 m, lo cual arroja unas reservas
cercanas a los 600.000 m3.
8.6.2. Ensayos de Laboratorio
Los materiales encontrados en los depósitos aluviales, corresponden a rocas y minerales
arrastrados por las corrientes, provenientes del flanco oriental de la cordillera del mismo nombre,
constituidos principalmente por rocas silíceas, tipo granodioritas y basaltos principalmente,
igualmente se encuentran en menor proporción rocas de origen vulcano-clástico.
Las rocas de origen volcánico eruptivo se presentan en una menor cantidad, debido
fundamentalmente a que la meteorización física que sufre la roca en el transporte por la vertiente
oriental es tan fuerte que disgrega en altísimo porcentaje la roca, dejando únicamente la partícula
tamaño arena de tipo silíceo.
Las rocas encontradas, en los depósitos aluviales del río Putumayo están constituidas
principalmente por granitos, monzonitas, cuarzo monzonitas, dioritas, monzodioritas, algunas
43 Fuente: Consorcio DGP - CONCEP., 2012
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 84 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
areniscas de color rojizo (probablemente provenientes de la formación Saldaña), y en menor
proporción algunas calizas arenosas.
Todo lo observado son rocas de gran dureza y tenacidad, resistentes a procesos de meteorización
química, las cuales en primera instancia constituirían muy buenos elementos granulares para
elaboración de concretos.
8.6.3. Análisis Plan de Utilización
Las fuentes de materiales escogidas son de tipo aluvial, con material de arrastre, proveniente de la
cordillera oriental, y depositadas al perder fuerza la corriente del río Putumayo.
Zona de Préstamo No 1
La zona de préstamo No 1 está ubicada en el K5 a partir de Peñasorá, y a 10 km, por vía fluvial
hasta Hong Kong (Puerto Asís). Debido al tamaño de sus constituyentes, y a su composición
petrográfica, es el depósito de mayor importancia dentro de la zona del proyecto. Las
características petrográficas de este material, lo hacen apto para la elaboración de concretos de
alta resistencia, ya que se puede lograr tener gravas hasta arenas.
Zona de Préstamo No 2
La zona de préstamo No 2, se ubica en inmediaciones del K43, en cercanías de Cohembi. Se trata
de arenas gruesas, bien seleccionadas desde el punto de vista mineralógico, ya que son en un
95% silíceas, granulométricamente son mayoritariamente arenas gruesas aunque también se nota
la presencia de arenas finas y medias.
Zona de Préstamo No 3
La zona de préstamo No 3, al ser una isla, tendrá un proceso de más trabajo para aprovechar el
material arenoso, en general fino, pero igualmente podría ser una ventaja si la extracción se hace
directamente desde la barcaza de transporte, que posea una pala de carga (retro-excavadora).
Este material en primera instancia es muy fino para hacer concretos resistentes, siendo necesario
igualmente contar con los materiales más gruesos para elaborar concretos de buena calidad.
Zona de Préstamo No 4
Al igual que la zona de préstamo No 3, estas arenas por si solas no podrían ser usadas como
elemento para elaboración de concretos, sin embargo, con el uso de mezclas con suelo y cemento
se podrían hacer rellenos de alta resistencia, siguiendo métodos similares a la fabricación y
colocación de Concreto Compactado con Rodillo (CCR o RCC).
8.7. CONCLUSIONES
Al finalizar el análisis geológico y geomorfológico para el proyecto en cuestión, se presentan las
siguientes discusiones finales:
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 85 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El proyecto se encuentra ubicado al extremo sur de Colombia entre los sectores conocidos
como Peñasorá y Puerto Alegría.
El eje central del proyecto es la navegabilidad del río entre los sectores mencionados
anteriormente.
Geológicamente el proyecto se encuentra sobre rocas de edad Terciaria y depósitos de edad
Cuaternaria pertenecientes al departamento de Putumayo y Amazonas.
La formación geológica presente en el sector corresponde al Terciario Inferior Amazónico
(Tia).
En el sector de influencia del proyecto se encuentran depósitos con cierto grado de
consolidación, pertenecientes al Terciario Inferior Amazónico, dominado por estratificación
horizontal y un paisaje enmarcado por colinajes.
Los depósitos Terciarios están constituidos por arcillolitas y arenas.
En algunos sectores se observan depósitos recientes de materia orgánica (Paleosuelos).
Los depósitos cuaternarios están dominados por gravas, arenas, limos y arcillas, formando
islas y barras laterales.
Sobre el trazado del proyecto se observa como disminuye la granulometría de los depósitos
cuaternarios, iniciando con materiales de tamaño grava y finalizando con materiales tamaño
limo y arcilla.
En la estructura sedimentaria presente sobre el trazo del proyecto se observó un estrato de
material blanco, posiblemente de origen volcánico.
El sector está dominado con rasgos geomorfológicos característicos de un sistema fluvial, en
donde se delimita un gran valle de inundación demarcado por orillares, brazos de desborde,
cauces de crecida y antiguos canales.
El río en el área del proyecto muestra características predominantemente de un río
dendriforme ramificado, que está evolucionando a un río entre sinuoso y recto.
Sobre el cauce del río en el área del proyecto se encuentra un gran número de islas de
tamaño variado, presentando sobre su superficie grandes volúmenes de flora, que indican en
algunas ocasiones un proceso de formación en evolución.
La formación de las islas está estrechamente relacionada con la perdida de energía del río,
aumentando la taza de depositación de material transportado por el río. Adicional a esto se
observó que las inundaciones que arrastran gran cantidad de troncos (empalizadas), son
productores de los inicios de la formación de islas y barras.
La morfología del área del proyecto está dominada por un paisaje fluvial, limitado por un
valle de inundación amplio demarcado por procesos de orillares, brazos de desbordes,
cauces de crecida y antiguos canales.
Se realizó el análisis morfo-dinámico del río con imágenes Lansat para los años de 1985 y
2011, para un periodo de estudio de 26 años.
Para cada imagen se realizó la digitalización de todos los aspectos geomorfológicos
sobresalientes en el valle de inundación.
Las huellas dejadas sobre el valle de inundación, muestran una tendencia de movimiento
hacia un río más recto.
EL grado de sinuosidad promedio de todo el río extraído del análisis matemático es de 1,46,
lo que indica presenta características de un dendriforme.
En el análisis multi-temporal del río se concluyó:
- En rasgos generales el río Putumayo, es un río que no muestra grandes movimientos
durante el periodo de estudio, exceptuando algunos sectores.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 86 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
- En el análisis de evolución de orillas se puede observar que el río presenta mayor
tendencia a erosionar las orillas, aumentando el ancho del cauce y depositando todo
este material erosionado en islas que aumentan el grado de ramificación del río.
- Se definió como sector de mayor variación los primeros 20 kilómetros del trazado del
proyecto, sobre la zona de influencia de Puerto Asís. La variabilidad de este sector esta
enmarca por la estrangulación de meandros, cambiando la dinámica de un río
dendriforme a un río sinuoso y ocasionando el desplazamiento del río en sentido norte
alejándolo de Puerto Asís.
- Como se observa en los planos (2521-00-GM-DW-003) se identificaron varios sectores
en donde los procesos de erosión y sedimentación tienden a ser proporcionales
mostrando un desplazamiento relativo del cauce en sentido de la máxima taza de
erosión, equilibrándose con sedimentación en la orilla opuesta.
En el análisis morfométrico del cauce para las características de erosión, sedimentación y
porcentaje de ocupación del cauce, se determinaron los siguientes aspectos:
- Para el tramo comprendido entre el K 0 al K 20 se pudo establecer mediante los
cálculos respectivos, un valor de sinuosidad 1,4 que corresponden a un río meándrico,
sin embargo se puedo constatar que el grado de sinuosidad disminuyó generando
tramos menos meandricos. Igualmente se observó un aumento de la dinámica de
erosión y sedimentación en dirección este-oeste. También son apreciables cambios en
el lineamiento del cauce que se manifiestan por la presencia meandros abandonados o
estrangulados.
- Para el tramo comprendido entre el K 20 al K 110 la sinuosidad media calculada es de
1,47 característico de un río dendriforme, con dos tramos sinuosos que se presentan
entre el K 45 al K 85 para los cuales se obtuvieron valores de sinuosidad de 1,16 y 1,20.
Para el periodo analizado se puedo establecer que en términos generales el cauce se
ha mantenido estable mostrando cambios graduales pero mínimos en las orillas tanto
en los sitios de depositación como en los de erosión. Sin embargo a pesar de esta
estabilidad general del cauce en este tramo se presentan sectores particulares en
donde el río muestra movimientos hacia el oeste como el que se presenta en el K 34,
abandonando y depositando materiales en la curva por la cual fluía el río para el año de
1985. Igualmente en otros sectores de este tramo se presentan meandros que han
presentado una gran actividad erosiva en sentido sur-norte y un ensanchamiento del
cuello. Otros meandros presentan erosión marcada en la parte exterior de las curvas.
- En el tramo comprendido entre el K 110 al K 160 se presentan valores de sinuosidad
que varían entre 1,26 a 1,91 que corresponden a un río meándrico, apreciándose
aproximadamente 8 meandros bien delineados y definidos. Durante el periodo
analizado se puedo apreciar un aumento de las islas en este tramo lo que ocasiona que
el río en este sector aumente el grado de ramificación. Igualmente se aprecia una gran
cantidad de huellas dejadas por el movimiento del cauce en el área de inundación.
Algunos meandros han migrado hacia el sur, moviéndose en conjunto pero sin
estrangularse. Otros meandros se han estrangulado y otros ha presentado una
actividad pendular. En general el río en este tramo ha migrado hacia él SE erosionando
las orillas en esta dirección y depositando en la dirección contraria (NW).
- Para el tramo comprendido entre el K 260 al K 284 los valores de sinuosidad varían
entre 1,07 a 1,14, que corresponden a un río sinuoso y presenta un mayor grado de
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 87 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
ramificación. En general para el periodo de observación, este tramo mostró cierta
estabilidad durante el periodo analizado.
- Para el tramo comprendido entre el K 284 al K320, el río presenta valores de sinuosidad
que lo ubican en el rango de un río meándrico, en donde se observa una gran actividad
pendular de los meandros, dejando plasmada la divagación del río sobre la llanura de
inundación con gran cantidad de huellas de antiguos cauces y meandros por donde el
río en alguna época fluyó. En general se puede establecer, que para el periodo de
observación el río ha tenido una actividad de sedimentación y depositación equilibrada.
En algunas curvas se observa erosión en dirección SE y sedimentación en sentido
contrario. En otros sectores la dinámica ha modificado el curso del río en dirección NW,
abandonando y sedimentando pequeños meandros.
- En el Tramo comprendido entre el K 320 al K 510 los valores de sinuosidad que
corresponde a un río meándrico y presentando en su pasado una gran actividad y
divagación, el movimiento pendular de los meandros de esta zona, ha quedado
marcada en el valle de inundación. En esta zona se observan con claridad una gran
cantidad de huellas que demarcan los meandros abandonados y los antiguos
lineamientos del cauce; en algunos sectores se pueden apreciar los últimos rastros de
lagos en media luna (madres viejas, lomos de buey, meandros abandonados etc.), a
punto de perderse por la sedimentación.
- De manera general para el periodo de tiempo analizado, se observa un río estable con
poca variación de su trazado con lo que respecta a corredor general del río. El mayor
cambio se presenta en las orillas exteriores de los meandros activos en las cuales se
está presentado continua erosión por la dinámica del flujo sobre una curva. Lo que
respecta a las islas, éstas presentan un relativo equilibrio entre la erosión y
sedimentación; las barras presentan un equilibrio relativo en el numero de barras y área
en este periodo de tiempo, lo observado indica que para los diferentes años las barras
aparecen en sitios diferentes, pero conservando una proporción aproximadamente igual
en relación a el espejo de agua y las islas para un mismo periodo de tiempo.
8.8. RECOMENDACIONES
Debido a que el trabajo se basó esencialmente en entender de manera parcial la dinámica del río
Putumayo, éste análisis va perdiendo en cierta medida la validez desde todas las disciplinas
geológicas a medida que transcurre el tiempo, es decir, morfogénesis, morfodinámica y fuente de
materiales, debido a que la intervención antrópica seguramente se dinamizará de manera
exponencial a medida que pase el tiempo, modificando las condiciones naturales que hasta cierto
punto se tienen hasta ahora.
Como ha sido natural a lo largo de la historia, los ríos han sido las vías naturales de comunicación
para que los colonos hagan intervenciones, llegando después las vías terrestres, y de acuerdo con
lo observado, a medida que recorre el río aguas abajo, la intervención del hombre disminuye, pero
a la vuelta de un decenio seguramente la punta de colonización, se desplazará más hacia aguas
abajo, modificando sustancialmente las condiciones naturales.
El aumento de población aguas arriba de Puerto Asís, ha hecho que el material de arrastre y de
suspensión haya aumentado, y por consiguiente los procesos de depositación igualmente han
aumentado en épocas normales del régimen hidrológico, con consiguientes cambios muy rápidos
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 88 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
del cauce principal del río en años de precipitaciones excepcionalmente altas; tal como ocurrió, con
un rápido estrangulamiento de un meandro en el K10 aproximadamente.
Al existir variaciones importantes del curso, en algunas zonas sedimentará y en otras erodará por
lo que el presente informe, en lo que se refiere a las zonas de erosión de las terrazas aluviales o de
las zonas de colinas de sedimentos Neógenos, pudiera ser válido por espacio de unos 5 años,
luego de este tiempo estimado, se deberá validar de manera puntual, en especial del K100 hacia
adelante.
Los depósitos donde se pueden explotar agregados, igualmente pueden variar su extensión y
posición, ya que la dinámica del río puede trasladar estos materiales corriente abajo.
Debido a que las fuentes de materiales en la parte baja del río son escasas, para la zona de Puerto
Leguízamo, debe pensarse en hacer investigaciones de este tópico, en los aluviales del río
Caquetá, que dista de únicamente 18 km (línea recta) desde Leguízamo a la Tagua (orillas del
Caquetá).
9. VOLUMEN III – ESTUDIO DE GEOTECNIA
9.1. OBJETIVO
A partir de la información obtenida durante la etapa de exploración del subsuelo y ensayos de
laboratorio realizados, se plantearon los siguientes objetivos para el estudio geotécnico:
Determinar las propiedades físicas y geomecánicas del subsuelo a lo largo del tramo de
Montclart a Puerto Alegría.
Caracterizar geomecánicamente los sectores seleccionados para Puerto Leguízamo y
Puerto Alegría igual que los sitios de disposición de materiales sobrantes.
Indicar las condiciones del subsuelo que requieran un tratamiento especial y dar las
recomendaciones constructivas a que haya lugar.
9.2. ALCANCE
Dentro de los diferentes estudios que se tienen que llevar a cabo se encuentra el estudio de
geotecnía, el cual tiene como fin, de acuerdo con los términos de referencia, determinar las
características y calidades de los suelos del canal navegable para realizar el pre diseño de las
obras necesarias para garantizar la navegación del río Putumayo.
Para tal fin, se elaboró el Plan de Exploración del Subsuelo y la Caracterización Geotécnica del
Subsuelo para los “Estudios de Fase II para la Navegabilidad del río Putumayo (Peñasorá – Puerto
Asís – Puerto Leguízamo – Puerto Alegría)”. En el presente capítulo se expone la caracterización
del subsuelo en el tramo de Montclart hasta Puerto Alegría, dado que la exploración no se pudo
abarcar la totalidad del tramo de estudio, por problemas de orden público.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 89 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
9.3. TRABAJOS DE CAMPO
En las perforaciones se tomaron muestras tanto inalteradas como alteradas para la realización de
ensayos de laboratorio que permitan determinar las propiedades geomecánicas y las
características de los materiales encontrados.
Se llevaron a cabo once perforacions a lo largo del corredor de estudio, la localización y
justificación se encuentra mas detallada en la Tabla 9.1.
Tabla 9.1 Localización y justificación de Perforaciones
ID COORDENADAS PROFUNDIDAD
(m) GRUPO JUSTIFICACIÓN
ESTE NORTE
S20 889.211,7 482.466,1 5,5 Control
Geológico
Este sondeo se plantea con el objeto de verificar el
perfil litológico en este sector y poder calibrar el
modelo geológico geotécnico del corredor de estudio
S21 900.600,2 473.986,9 7,5 Zona
Inestable
Zona Inestable Sector Salado Grande. Se identificó
una zona inestable en la margen izquierda del río
Putumayo, que al parecer comenzó como una erosión
de pequeña magnitud y ha ido progresando hasta
afectar unas viviendas ubicadas en el sector
S22 900.675,7 473.997,9 20 Zona
Inestable
Zona Inestable Sector Salado Grande. Se identificó
una zona inestable en la margen izquierda del Río
Putumayo, que al parecer comenzó como una erosión
de pequeña magnitud y ha ido progresando hasta
afectar unas viviendas ubicadas en el sector
S23 900.640,2 473.965,1 10 Zona
Inestable
Zona Inestable Sector Salado Grande. Se identificó
una zona inestable en la margen izquierda del Río
Putumayo, que al parecer comenzó como una erosión
de pequeña magnitud y ha ido progresando hasta
afectar unas viviendas ubicadas en el sector
S24 920.704,2 470.836,3 11 Muelle o
Puerto
Eventual localización de las estructuras para el muelle
o puerto en la zona de Puerto Leguízamo
S25 921.726,8 469.784,0 10 Control
Geológico
Este sondeo se plantea con el objeto de verificar el
perfil litológico en este sector y poder calibrar el
modelo geológico geotécnico del corredor de estudio
S26 944.738,9 448.549,3 12 Sector
Crítico
Sector crítico desde el punto de vista de
navegabilidad detectado por el especialista hidráulico
de la Consultoría de este estudio durante el recorrido
de campo
S27 953.592,6 440.961,4 14 Sector
Crítico
Sector crítico desde el punto de vista de
navegabilidad detectado por el especialista hidráulico
de la Consultoría de este estudio durante el recorrido
de campo
S28 973.806,3 408.677,3 15 Control
Geológico
Este sondeo se plantea con el objeto de verificar el
perfil litológico en este sector y poder calibrar el
modelo geológico geotécnico del corredor de estudio
S29 979.158,9 383.209,1 18 Muelle o
Puerto
Eventual localización de las estructuras para el muelle
o puerto en el corregimiento de Puerto Alegría. En
este sector, en la información recopilada existe el
registro de tres perforaciones de 6 m de profundidad,
sin embargo su ubicación no se encuentra
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 90 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
ID COORDENADAS PROFUNDIDAD
(m) GRUPO JUSTIFICACIÓN
ESTE NORTE
georeferenciada
S30 1.005.420,1 381.281,9 8,5 Zona de
Muelle
De acuerdo con los términos de referencia se deben
destinar perforaciones para la caracterización
geotécnica del perfil del suelo de la zona de muelles.
9.4. CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO
9.4.1. Ensayos de Laboratorio
A las muestras recuperadas con el muestreador de cuchara partida (Split-spoon), se realizaron
ensayos de humedad natural, granulometrías y peso específico de sólidos. A las muestras
inalteradas se les realizaron ensayos de corte directo, compresión inconfinada y peso unitario.
La Tabla 9.2, presenta la cantidad de ensayos efectuados:
Tabla 9.2 Ensayos de laboratorio
ENSAYO CANTIDAD
Contenido de humedad natural 48
Límites de Atterberg 32
Corte Directo de Suelos 6
Compresión Inconfinada 6
Lavado sobre Tamiz 200 9
Gravedad Específica Muestras en Roca 15
Granulometría por tamizado 19
Peso Unitario Parafinado 6
9.4.2. Resistencia a la Penetración Estándar
Durante la ejecución de los sondeos se llevó a cabo la prueba de penetración estándar – SPT-, en
donde se obtuvo el número de golpes aplicados con un martillo de peso de 140 Lb (con una altura
de caída de 76 cm) para penetrar un tubo de cuchara partida 15 cm.
Se observa que en los sondeos S26 a S29 no se obtuvieron valores mayores a 27 golpes/pie, en la
mayoría de los casos se encuentran valores de 15 a 20. No se presenta una variación muy
pronunciada de los valores de N70 con la profundidad.
Por otro lado, en los sondeos S20 a S25 y S30 los resultados de SPT corregidos son mayores
tomando valores de 20 a 50 golpes, en la mayoría de los casos entre 20 y 40. En estos sondeos,
se observa una variación más significativa del N 70 aumentando con la profundidad.
9.4.3. Nivel Freático
En cada uno de los sondeos realizados en la zona del proyecto se registró el nivel freático
encontrado, la
Tabla 9.3, muestra la profundidad del nivel freático.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 91 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 9.3 Nivel Freático Encontrado
Sondeo Nivel Freático (m)
S20 0,68
S21 1,00
S22 9,30
S23 1,90
S24 0,79
S25 3,90
S26 0,80
S27 0,48
S28 0,63
S29 13,50
S30 2,50
Para los análisis realizados se asumieron condiciones de suelo saturado ya que en varios casos el
nivel freático se encontró a profundidades menores de 1,5 m.
9.4.4. Estratigrafía
Como producto de la exploración geotécnica ejecutada y de los resultados de los ensayos de
campo y laboratorio, se identificaron tres sectores principales en la zona.
A continuación en la Tabla 9.4, se presentan los sectores, las perforaciones de cada uno y las
capas de suelo encontradas en cada sector.
Tabla 9.4 Sector 1 : Perforaciones S20,S24, S25 y S30
Capa Espesor Capa (m) Descripción
Capa 1 0,0-3m/7m Arcilla de color gris algo rojiza, de humedad alta y alta plasticidad. Consistencia
media a compacta.
Capa 2 3m/7m- Arcillolita de color rojizo, humedad media a alta, un poco fracturada y diaclasada.
Tabla 9.5 Sector 2: Perforaciones S26 a S29
Capa Espesor Capa (m) Descripción
Capa 3 0,0-2m/7m
Limo arcilloso con algo de arena de color habano y gris, de humedad media
a alta y plasticidad alta. Consistencia blanda.
Capa 4 2m/7m- Arena de color gris, de humedad media a alta y compacidad compacta.
Tabla 9.6 Sector 3: Perforaciones S21, S22 y S23 (Zona de Inestabilidad)
Capa Espesor Capa (m) Descripción
Capa 1 0,0-4m/5,5m
Arcilla de color gris algo rojiza, de humedad alta y alta plasticidad.
Consistencia media a compacta.
Capa 2 4m/5,5m-
Arcillolita con algo de arena de color rojizo, humedad media a alta, un poco
fracturada y diaclasada.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 92 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
9.4.5. Propiedades Índice y Físicas
Se realizaron ensayos de humedad natural y límites de Atterberg en algunas muestras alteradas, la
humedad natural en toda la profundidad de exploración varía de 16 a 65% y en todos los casos es
cercana al límite plástico.
En la clasificación USCS se observo que la mayoría de muestras se ubican entre las líneas A y U y
pertenecen al grupo CH de arcillas de alta compresibilidad. Algunas de las muestras,
especialmente las obtenidas en el sondeo S-21, se ubican por debajo de la línea A clasificándose
como limos de alta y baja compresibilidad.
Se determinó la composición granulométrica de los suelos encontrados en las perforaciones con el
fin de caracterizar las capas identificadas. Se observó una capa de material fino en profundidades
menores a 2,5m. En profundidades mayores se obtiene un material predominantemente arenoso
con porcentajes de 70 a 90% de arenas. A una profundidad de 7,25 m se encuentra un material
fino detectado en la perforación S-29.
Para el Sector 1 se tomaron valores de peso unitario entre 17 y 19 kN/m3, para el Sector 2 se
tomaron valores entre 15,5 y 17 kN/m3 y para el Sector 3 correspondiente a la zona de
inestabilidad, se tomaron valores de peso unitario ente 16 y 18 kN/m3.
Con el objeto determinar la resistencia al corte no drenada, se realizaron ensayos de compresión
inconfinada en las muestras de suelo obtenidas con tubo de pared delgada tipo Shelby.
A partir de los ensayos de corte directo realizados se obtuvo el ángulo de fricción y la cohesión
para diferentes muestras. Adicionalmente, se calculó el ángulo de fricción mediante correlaciones
con el resultado N70 del ensayo de penetración estándar utilizando estos resultados como valores
de referencia. Se observan resultados de ángulos de fricción entre 17 y 30° en los ensayos de
corte directo. Para los tres sectores se tomaron valores entre 18 y 25°.
9.5. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA
Con base en las pruebas de campo y laboratorio se obtuvieron los parámetros de diseño
representativos mostrados en la Tabla 9.7.
Tabla 9.7 Parámetros geomecánicos
Sector Capa Espesor Capa (m) (kN/m3) C (kPa) Φ (°) E (KPa)
Sector 1 1 0,0-3 m/7 m 17,6 5-18 18 3628-14555
2 3 m/7 m- 18,0 20-50 26 12000-25000
Sector 2 3 0,0-2 m/7 m 17 3-28 18 3697-5128
4 2 m/7 m- 16 3-5 25 6223-9685
Sector 3 1 0,0-4,0m/5,5m 16,4 3 18 7078-12702
2 4,0 m/5,5 m- 18 20-50 24 9472-20815
No se realizaron perforaciones en el lecho del río, sin embargo se asume que el material sobre el
que se ubicarán las obras de control, removiendo el lecho móvil, será la Capa 2 para los sectores 1
y 3 y la Capa 4 para el sector 2.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 93 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Para el material de dragado de río que se ubicará al lado seco de las obras, no se tiene certeza
sobre los tipos de material que se extraerán del lecho del río ni de sus propiedades, por lo que se
asignaron valores que se consideran conservadores de acuerdo a los materiales encontrados en
las perforaciones. Dichas propiedades deben ser constatadas mediante ensayos en campo. La
Tabla 9.8 presenta los parámetros asignados al material de dragado.
Tabla 9.8 Parámetros asignados al material de dragado
Material (kN/m3) C (kPa) Φ (°)
Material de dragado. Lecho del Río 18 10 26
9.6. ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN
9.6.1. Socavación en Estructuras Propuestas
Se calculó la socavación para las obras de control de caudales en brazos secundarios. En primer
lugar, se calculó la socavación general para el caso hipotético en que se presentase una creciente
durante la construcción de los espolones.
Posteriormente se calculó la socavación local para la estructura diseñada. Dicha estructura puede
estar expuesta a una socavación total producto de la suma entre la socavación general y la local.
La socavación local fue calculada con las metodologías de Laursen I, Shen I, Coleman,
Richardson, Johnson y Yaroslavtziev. La socavación local se tomó como el promedio de todas las
ecuaciones aplicadas. La socavación general se calculó por medio de la ecuación de Lischtvan-
Lebediev.
La socavación total presentada en cada obra de control consiste en la suma entre la socavación
general y socavación local.
9.7. ANÁLISIS GEOTÉCNICO
9.7.1. Análisis de Capacidad Portante
Se seleccionaron dos secciones críticas de acuerdo a la longitud de los pilotes en la zona de mayor
profundidad del lecho del río y de acuerdo a la sectorización geotécnica propuesta. La Tabla 7.1
presenta las secciones mencionadas.
Tabla 9.9 Obras de control de caudales más críticas
Obra de Control de
Caudales
Sector
(Caracterización
Geotécnica)
Longitud de
Empotramiento (m)
Longitud total del
pilote (m)
OC6 Sector 1 17 27,5
OC12 Sector 2 18 28,3
Se evaluó la capacidad portante para los sacos de suelo en los sectores 1,2 y 3 para las obras más
críticas mencionadas, empleando el método de Hansen (1970).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 94 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
La Tabla 9.10 presenta los resultados obtenidos para el Sector 1, Capa 2 y para el Sector 3, Capa
2. Se analizó la obra OC-6 con una longitud de 173 m y se empleó un factor de seguridad de 2.
Tabla 9.10 Resultado análisis de capacidad portante Sector 1 y Sector 3
B(m) L (m) q ult (kPa) q adm (kPa) q adm ( T/m2)
1,5 173 553,97 276,99 27,70
Se observa que la capacidad portante admisible del terreno es suficiente para soportar una carga
estimada de 17 T/m2, transmitida por los sacos de suelo en una columna de 9,5 m (mayor altura de
sacos en la obra OC-6). Las obras de control de caudales presentes en estos sectores son OC-1
hasta OC-9.
La Tabla 9.11 presenta los resultados de capacidad portante para el Sector 2, Capa 4. En este se
analizó la obra OC-12 con una longitud de 129 m y se empleó un factor de seguridad de 2.
Tabla 9.11 Resultado análisis de capacidad portante Sector 2
B(m) L (m) q ult (kPa) q adm (kPa) q adm ( T/m2)
1,5 129 352,21 176,10 17,61
Se observa que la capacidad admisible del terreno es de 17,61 T/m2, lo cual es suficiente para la
capacidad requerida de una columna de 9,8 m de sacos de suelo (mayor altura de sacos en la obra
OC-12). Por lo anterior, para el Sector 2 se recomienda manejar alturas máximas de sacos de
suelo de 9,8 m. Las obras de control de caudales planteadas para este sector son OC-10, OC-11,
OC-12 y OC-13.
9.7.2. Estabilidad de obras de control de caudales
Se evaluó la estabilidad de la estructura de pilotes y Big Bags propuesta para las obras de control
de caudales en brazos secundarios del río. Se tomó la obra OC-6 considerada como el caso más
crítico.
Según los resultados de los análisis realizados mediante equilibrio de fuerzas, se concluye que es
necesario construir una berma del lado seco conformada por material de dragado durante la etapa
de construcción y durante operación de la estructura.
Para la etapa de construcción es necesario contar con una altura de berma mínima de 6 m y un
ancho máximo de 5 m de relleno continuo con el fin de asegurar la estabilidad de los pilotes y Big
Bags.
Para operación, se requiere contar con una berma cuya altura sea igual a la altura de instalación
de los Big Bags y un ancho mínimo de relleno continuo de 5 m.
9.7.3. Arriostramiento de la Estructura
Para asegurar la estabilidad de los pilotes y de las Big Bags entre pilotes, es necesario instalar
sistemas de arriostramiento metálico de la siguiente forma:
Una hilera de arriostramiento metálico en la parte superior del pilote en sentido transversal y
longitudinal de la obra, ubicada 1 m por encima de la cota de corona de los sacos de suelo.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 95 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Siguiendo la primera fila, una segunda fila de arriostramiento metálico ubicada en la cota de corona
de los sacos de suelo, es decir 1 m por debajo del primer arriostramiento.
Filas adicionales del mismo tipo de arriostramiento espaciadas máximo cada 3 m verticalmente,
ubicadas en los sentidos longitudinal y transversal de la obra.
La Figura 9.1 representa el esquema para arriostramiento de las obras proyectadas.
Figura 9.1 Arriostramiento obras de control de caudales
9.8. RECOMENDACIONES – ESPOLONES
Se proponen espolones para controlar los procesos erosivos en el río mediante el direccionamiento
del flujo hacia el centro del cauce localizados en el Tramo 1 comprendido entre Peñasorá y el
sector de Nueva Granada. Estas obras están conformadas por dos líneas de pilotes interpuestos a
la corriente, confinados en su interior con bolsacretos.
Para estas obras se recomienda lo siguiente:
Se debe asegurar la profundidad de empotramiento planteada para los pilotes de tal forma
que la posible socavación que se presente no la afecte.
El suelo que se utilice como relleno de los sacos debe estar libre de vegetación, palos,
bloques o cualquier elemento que pueda romper el saco.
El suelo - cemento para el llenado de los sacos se debe hacer con cemento y suelo en
proporción mínima de 1:5 (esta proporción puede variar dependiendo del tipo de material o
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 96 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
suelo) mezclado homogéneamente y con la humedad requerida para garantizar la dureza y
resistencia a la abrasión.
Luego de ubicar los sacos en su sitio definitivo, se deben compactar con pistones
manuales, ya sean metálicos o de madera. El volumen de agua al interior de los sacos no
podrá ser inferior a 1 Lt por saco con el fin de garantizar el adecuado fraguado.
Se deben realizar inspecciones periódicas para controlar la impermeabilidad del espolón
con el fin de reparar posibles fugas de agua que se abran con el tiempo.
Para evitar la erosión del suelo de fundación, se recomienda colocar geotextil no tejido en
el lecho sobre el cual se ubicarán las bolsas de suelo-cemento.
9.9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se ejecutaron 11 perforaciones en las zonas que requieren ser estudiadas para la
ubicación de estructuras, mejora de la navegabilidad, o en sectores inestables.
En cada perforación se tomaron muestras alteradas e inalteradas a partir de las cuales se
ejecutaron ensayos de laboratorio con el fin de determinar las características
geomecánicas del subsuelo de la zona.
Se identificaron los sectores con estratigrafía similar y los materiales de comportamiento
mecánico homogéneo, cuyas características mecánicas se resumen a continuación:
Sector 1: S20, S24, S25 y S30
Capa 1
Peso Unitario: 16,5 kN/m3.
Cohesión: 5 kPa
Ángulo de Fricción: 18°
Capa 2
Peso Unitario: 18,0 kN/m3.
Cohesión: 20 kPa
Ángulo de Fricción: 26°
Sector 2: S26 a S29
Capa 3
Peso Unitario: 17,0 kN/m3.
Cohesión: 3 kPa
Ángulo de Fricción: 18°
Capa 4
Peso Unitario: 15,5 kN/m3.
Cohesión: 3-5 kPa
Ángulo de Fricción: 25°
Sector 3: S21, S22 y S23.
Capa 1
Peso Unitario: 16,4 kN/m3.
Cohesión: 3 kPa
Ángulo de Fricción: 18°
Capa 2
Peso Unitario: 18 kN/m3.
Cohesión: 3-5 kPa
Ángulo de Fricción: 24°
Se identificaron dos secciones críticas de obras de control de caudales en diferentes
sectores geotécnicos planteados. Se analizó la capacidad portante para cada obra crítica
concluyendo que para los Sectores 1, 2 y 3 se puede llevar la altura de los sacos hasta 1 m
por debajo de la altura total de los pilotes metálicos propuestos.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 97 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Se recomienda arriostrar los pilotes en sentido longitudinal y transversal de la obra. En
ningún caso se deben dejar alturas mayores a 3 m sin arriostramiento metálico
Para la etapa de construcción es necesario contar con una altura de berma mínima de 6 m
y un ancho máximo de 5 m de relleno continuo en el lado seco con el fin de asegurar la
estabilidad de los pilotes y Big Bags.
Para operación, se requiere contar con una berma cuya altura sea igual a la altura de
instalación de los Big Bags y un ancho mínimo de relleno continuo de 5 m.
Se debe asegurar la profundidad de empotramiento de los pilotes planteada en el Estudio y
Prediseño de Obras Hidráulicas y Obras Especiales. Los pilotes deben alcanzar el estrato
de suelo competente para asegurar su capacidad de carga.
Se requiere constatar los parámetros geomecánicos del material de dragado de río y del
lecho mediante pruebas de laboratorio o de campo considerando que los parámetros
empleados en los modelos no fueron determinados a partir de una exploración del lecho
del río.
Se proponen espolones para controlar los procesos erosivos en el río mediante el direccionamiento
del flujo hacia el centro del cauce localizados en el Tramo 1 comprendido entre Peñasorá y el
sector de Nueva Granada. Estas obras están conformadas por dos líneas de pilotes interpuestos a
la corriente, confinados en su interior con bolsacretos.
Para estas obras se recomienda lo siguiente:
Se debe asegurar la profundidad de empotramiento planteada para los pilotes de tal forma
que la posible socavación que se presente no la afecte.
El suelo que se utilice como relleno de los sacos debe estar libre de vegetación, palos,
bloques o cualquier elemento que pueda romper el saco.
El suelo - cemento para el llenado de los sacos se debe hacer con cemento y suelo en
proporción mínima de 1:5 (esta proporción puede variar dependiendo del tipo de material o
suelo) mezclado homogéneamente y con la humedad requerida para garantizar la dureza y
resistencia a la abrasión.
Luego de ubicar los sacos en su sitio definitivo, se deben compactar con pistones
manuales, ya sean metálicos o de madera. El volumen de agua al interior de los sacos no
podrá ser inferior a 1 litro por saco con el fin de garantizar el adecuado fraguado.
Se deben realizar inspecciones periódicas para controlar la impermeabilidad del espolón
con el fin de reparar posibles fugas de agua que se abran con el tiempo.
Para evitar la erosión del suelo de fundación, se recomienda colocar geotextil no tejido en
el lecho sobre el cual se ubicarán las bolsas de suelo-cemento.
Los análisis, conclusiones y recomendaciones realizadas en este documento están
basados en los resultados de la exploración del subsuelo y ensayos de laboratorio. Por lo
tanto, la información es limitada y podrán presentarse diferencias en el momento de la
construcción. Si durante la etapa de diseños detallados, las actividades de construcción y
demás actividades complementarias se encuentran diferencias significativas en el diseño
se deberán hacer los ajustes que sean del caso.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 98 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
10. VOLUMEN IV – ESTUDIO DE HIDROMETRÍA
10.1. OBJETIVO
Medir, registrar y analizar los caudales líquidos y sólidos de la corriente del río Putumayo,
indicando los procedimientos y equipos utilizados en la ejecución de las tareas de campo.
Tomar muestras del material en suspensión y de fondo con el fin de calcular las cargas de
sedimentos para diferentes secciones y tramos del río Putumayo.
Identificar y describir los puntos de control de los registros de caudal.
10.2. ALCANCE
Se complementará la información existente de niveles y caudales a lo largo del corredor navegable
del río Putumayo para utilizarla en la construcción, calibración y validación de modelos
matemáticos.
Se establecerán las características del material en suspensión y del lecho en los diferentes tramos
objeto de estudio, información requerida para modelar el transporte de sedimentos.
10.3. TRABAJOS DE CAMPO
Con el propósito de complementar la información hidrológica e hidráulica del río Putumayo en el
sector de estudio, se programó una campaña hidrosedimentológica que cubrió 264 km, medidos
desde 57,3 km aguas arriba del municipio de Puerto Leguízamo hasta 3 km aguas abajo de Puerto
Alegría, en el Departamento del Amazonas (Figura 10.1).
La campaña hidrosedimentológica se realizó del 14 al 20 de Mayo de 2013, presentando el río
Putumayo un caudal medio de 2.977 m3/s.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 99 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 10.1 Localización de las secciones de Aforos líquidos
En la Tabla 10.1 se presentan la descripción de los sitios donde se realizaron los 8 aforos
hidrosedimentológicos, y los caudales medios del río Putumayo, medidos en cada una de las
campañas.
Tabla 10.1 Descripción de los sitios a aforar
Sección de
Aforo
Localización aproximada sección de
aforo Descripción del sitio
Latitud Longitud
7 0° 4'6.77"S 75° 8'4.10"O Aguas abajo desembocadura río La Paya
8 0°12'6.88"S 74°46'54.08"O Mira Puerto Leguízamo
9 0°20'16.75"S 74°41'55.37"O Aguas abajo desembocadura Quebrada Peneyá
10 0°33'30.81"S 74°23'17.90"O Mira El Refugio
11 0°45'27.72"S 74°20'44.56"O Aguas abajo desembocadura Quebrada Yancayá
12 0°54'30.36"S 74°16'28.93"O Aguas abajo desembocadura río Angusilla
13 1° 3'9.34"S 74° 3'58.05"O Mira Puerto Tolosa
14 1° 1'50.68"S 74° 1'8.63"O Aguas Abajo Puerto Alegría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 100 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
10.3.1. Aforos Líquidos
10.3.1.1. Metodología Utilizada para la Realización de los Aforos Líquidos.
Para la realización de los aforos líquidos se utilizó un Acoustic Doppler Current Profiler (ADCP o
ADP). Cuando el ADCP se instala correctamente en una embarcación tradicional, el programa
calcula la rapidez y el caudal unitario durante el desplazamiento de la embarcación de una orilla a
la otra. Durante la medida, la rapidez del barco no puede exceder 5 nudos, es decir,
aproximadamente 10 km/h. A la llegada, el valor acumulado de los caudales unitarios corresponde
al caudal de la sección aforada.
Un módulo de visualización permite acompañar en tiempo real la operación del aforo por ADCP,
con la generación de gráficos como la trayectoria del barco, o el perfil de las velocidades en la
sección aforada, en la Figura 10.2 se observa el principio físico del ADCP.
Figura 10.2 Principio físico del ADCP
10.3.1.2. Aforos Líquidos Efectuados
Dentro del Volumen IV – Estudio de Hidrometría, se presentaron los resultados de sección
transversal y un resumen de los resultados del aforo realizado en las secciones: sección 7 - Aguas
debajo de la desembocadura del río La Playa, sección 8 – Junto a la mira de Puerto Leguízamo,
sección 9 – Aguas debajo de la desembocadura de la quebrada Peneyá, sección 10 – Junto a la
mira de El Refugio, sección 11 – Aguas debajo de la desembocadura de la quebrada Yancayá,
sección 12 – Aguas debajo de la desembocadura del río Angusilla, sección 13 – Junto a la mira de
Puerto Tolosa y sección 14 – Aguas debajo de Puerto Alegría; tal como se ilustra en la Figura 10.3.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 101 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 10.3 Resultado Aforo río Putumayo Sección No. 7
10.3.2. Muestras de Lecho
Se tomaron muestras del lecho con un cono de arrastre y se les realizó un análisis granulométrico.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 102 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
10.3.2.1. Resultados de los Ensayos Granulométricos Realizados a las
Muestras del Lecho
Sección No. 7
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
Sección No. 8
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
Sección No. 9
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
Sección No. 10
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado en
una parte como Limo y en otra como Arena Mal Gradada.
Sección No. 11
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
Sección No. 12
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
Sección No. 13
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
Sección No. 14
Según el SUCS, el material de fondo del río Amazonas en la sección aforada está clasificado como
Arena Mal Gradada.
10.3.3. Muestras de Maerial en Suspensión
10.3.3.1. Sedimentación
En términos generales, un sedimento es cualquier fragmento de material transportado, suspendido
o depositado por el agua o por el aire.
La mayoría de los ríos arrastran sedimentos de muy variadas características, tanto en su origen
mineralógico, como en densidad y tamaño. Es lógico por consiguiente, esperar que los procesos de
sedimentación presenten una diferencia de acuerdo con el tipo de material.
Los sedimentos se clasifican según su tamaño, en gruesos, con diámetros en el rango de gravas y
arenas, y finos, en rango de arenas finas, limos y arcillas. Esta clasificación no es simplemente
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 103 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
estática, sino que tiene implicaciones dinámicas relacionadas con la forma como estos materiales
son transportados y depositados por el flujo.
10.3.3.2. Concentración
En general se denomina concentración a la cantidad de sólidos que se encuentran en una unidad
de solución (sólido + líquido). Las concentraciones se expresan en partes por millón (PPM), o en
peso de sólido por unidad de volumen líquido, es decir una parte por millón (1PPM) es igual a 1
mg/lt y a 0,001 kg/m3.
Para este análisis se tiene en cuenta el mecanismo de las partículas en suspensión y su
distribución debido al flujo turbulento.
Para determinar la carga sólida en suspensión de una corriente y para establecer tanto el
transporte, como la distribución, de las diferentes partículas del material que la componen,
normalmente se toman muestras a lo ancho de la sección de medida.
La concentración media en una vertical es el promedio de las concentraciones de todos los puntos
de la vertical.
El propósito de realizar una campaña de mediciones es establecer un sistema adecuado para la
selección de un número limitado de muestras que garanticen la representatividad de las
concentraciones obtenidas, es decir, un buen estimativo de la concentración media en la sección
de medida.
10.3.3.3. Transporte de Sedimentos
La obtención de muestras de sedimentos permite determinar la cantidad de sólidos que transporta
una corriente en la unidad de tiempo.
El transporte total comprende tanto el sedimento que se traslada suspendido en la corriente como
el que viaja arrastrándose o rodando por el fondo. El transporte de arrastre de fondo se mide
directamente con muestreadores y se expresa generalmente en m3/día.
El transporte de sedimentos en suspensión se refiere a la cantidad de sólidos o sedimentos
suspendidos que pasan por la sección de una corriente en una unidad de tiempo, se expresa
generalmente en t/día o kg/s.
El transporte de sedimento en suspensión es igual al producto de la concentración media por el
caudal líquido que pasa por una sección, T = QC.
10.3.3.4. Clases de Sedimentos
De acuerdo con la manera como se transportan los sedimentos en las corrientes, estos se
clasifican en:
De fondo: están compuestos por los materiales depositados por la corriente en el lecho del
río.
De arrastre de fondo: son aquellos materiales que se deslizan o ruedan por el lecho de un
río por acción de la velocidad de la corriente, formando rizos y dunas.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 104 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En saltación: es el material procedente del fondo de la corriente constituido por las
partículas más finas, que en un momento dado adquiere la suficiente energía para
abandonar el lecho, mantenerse en suspensión durante algún tiempo y caer más adelante.
En suspensión: el material es mantenido en suspensión por la turbulencia de la corriente y
se mueven a velocidad más o menos igual a la de ésta.
Aún en este momento, infortunadamente, con los conocimientos y tecnologías actuales, no ha sido
posible establecer una fórmula simple que determine realmente la cuantía exacta del transporte de
los sedimentos en los cauces fluviales.
Debido a este hecho, se hace imperiosa la necesidad de realizar mediciones específicas en los
propios cauces para establecer, al menos en parte, la magnitud del transporte sólido y determinar,
con cierta aproximación, el comportamiento sedimentológico para una amplia gama de condiciones
hidrológicas. En la medida que dicha gama sea más amplia, se obtendrá una mayor precisión en la
estimación del transporte sólido anual típico de las corrientes. Esto quiere decir, que es necesario
realizar mediciones mínimo en varios estados de la corriente que cubra todos los rangos de
variación de caudales, desde mínimos hasta máximos, durante todo el transcurso del año
hidrológico.
10.3.3.5. Integrado
En las muestras integradas, el muestreador recorre la vertical en ambas direcciones (superficie
fondo-superficie), de suerte que toma una cantidad de muestra a lo largo de la vertical y así la
medida representa la concentración media en la vertical.
10.3.3.6. Procedimiento
Para la realización de los aforos sólidos se utilizó un malacate con capacidad mínima de 30 kg y
suficientes botellas para el muestreo.
En cada sección de aforo se plantearon verticales, cuyo número no fue menor de seis.
Posteriormente, de los resultados del aforo líquido de la sección, se tomaron las velocidades
medias de las verticales.
Se seleccionó una boquilla, tras lo cual se colocó la botella correspondiente en el tomamuestras.
Se colocó el tomamuestras de forma tal que la boquilla enfrentara a la corriente, tras lo cual se bajó
el tomamuestras hasta el fondo y se regresó a la superficie a velocidad constante. Se tuvo la
precaución de no demorar el muestreador en el fondo e impedir que tocara el lecho del río,
evitando así que el sedimento del fondo se levantara, produciendo alteraciones en la muestra. Esto
se logró conociendo con antelación la profundidad en el sitio de medición.
Se procuró que la velocidad a la cual el muestreador se operó hacia el fondo y luego hacia la
superficie fuera menor que 0,4 Vm, siendo Vm la velocidad media del flujo en la vertical de
muestreo.
Las muestras que sobrepasaron los 4/5 de la capacidad de la botella fueron rechazadas,
asegurando así que no hubiera recirculación.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 105 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
10.4. RESULTADOS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A continuación se relaciona los resultados obtenidos en los Aforos Sólidos realizados en las
secciones descritas en el volumen IV – Estudio de Hidrometría, en la campaña hidro-
sedimentológica realizada.
Tabla 10.2 Aforos Sólidos Efectuados, medición de caudal y velocidades medias en las diferentes secciones
Sección Número de
muestras en sección
Concentración promedio de
sedimentos en suspensión ppm
Transporte de sedimentos en
suspensión (t/día)
Transporte de arena
(t/día)
Caudal (m³/s)
Velocidad (m/s)
7 6 169 45.192 12.034 3.095 1,29
8 7 230 59.159 11.832 2.977 1,09
9 7 139 35.429 7.902 2.950 0,94
10 6 212 50.921 7.446 2.780 1,30
11 6 163 39.785 6.347 2.825 1,20
12 6 218 55.583 4.080 2.951 1,30
13 6 126 34.870 6.365 3.203 0,94
14 6 140 36.869 6.321 3.048 1,20
En la Tabla 10.3 Resultados de los ensayos granulométricos se presentan los resultados de los
ensayos granulométricos, en cada sección de aforo, en la campaña.
Tabla 10.3 Resultados de los ensayos granulométricos
Sección D10 (mm) D30 (mm) D60 (mm)
7 0,44 0,65 0,90
8 0,36 0,58 0,82
9 0,30 0,46 0,61
10 0,37 0,62 0,94
11 0,31 0,49 0,69
12 0,40 0,61 0,85
13 0,32 0,55 0,82
14 0,24 0,39 0,53
En la Tabla 5.1se presentan los valores de concentración de sedimentos en suspensión y de
transporte de sedimentos en suspensión, en la campaña.
En la Tabla 10.5 se presentan los valores de concentración de arenas en suspensión y de
transporte de arenas en suspensión, en la campaña.
Tabla 10.4 Concentración de sedimentos en suspensión y transporte de sedimentos en suspensión
Sección Concentración de Sedimentos en
Suspensión ((g/ml)x10-3) Transporte de Sedimentos en
Suspensión (t/día)
7 0,169 45.192
8 0,230 59.159
9 0,139 35.429
10 0,212 50.921
11 0,163 39.785
12 0,218 55.583
13 0,126 34.870
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 106 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Sección Concentración de Sedimentos en
Suspensión ((g/ml)x10-3) Transporte de Sedimentos en
Suspensión (t/día)
14 0,140 36.869
Tabla 10.5 Concentración de arenas en suspensión y transporte de arenas en suspensión
Sección Concentración de Arenas en
Suspensión ((g/ml)x10-3) Transporte de Arenas en
Suspensión (t/día)
7 0,045 12.034
8 0,046 11.832
9 0,031 7.902
10 0,031 7.446
11 0,026 6.347
12 0,016 4.080
13 0,023 6.365
14 0,024 6.321
11. VOLUMEN V – ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
11.1. OBJETIVO Y ALCANCE
Presentar los estudios de hidrología del río Putumayo, desarrollados dentro del marco conceptual
del estudio de navegabilidad del río Putumayo entre los sitios Peñasorá, localizada unos kilómetros
arriba de Puerto Asís (Putumayo), y Puerto Alegría (Amazonas). La distancia entre estos dos sitios
se ha estimado en 510 kilómetros por el cauce del río.
El alcance de los estudios de hidrología es presentar una descripción del comportamiento
hidrológico del río Putumayo entre las localidades de Peñasorá y Puerto Alegría, con una
descripción de las diferentes variables a nivel medio mensual del comportamiento de precipitación,
y variables de fenómenos climatológicos como son temperaturas, humedad relativa, evaporación, y
brillo solar. Se obtendrán series mensuales de precipitación en la cuenca y series mensuales de
caudales en sitios específicos del cauce. Se presentarán formulaciones para la definición de
caudales máximos y mínimos asociados a diferentes períodos de retorno, y en especial se definirá
el llamado nivel de reducción a lo largo del canal navegable.
11.2. METODOLOGÍA UTILIZADA
El presente capítulo presenta los estudios de hidrología desarrollados dentro del marco conceptual
del estudio de navegabilidad del río Putumayo, entre los sitios Peñasorá, localizado unos
kilómetros arriba de Puerto Asís, y Puerto Alegría.
Para la elaboración de este estudio, se realizó recopilación de la información básica secundaria
disponible en el IDEAM.
11.2.1. Trabajos de campo requeridos
A continuación se presentan los trabajos de campo necesarios en el estudio fase II para la
navegabilidad del río Putumayo (Peñasorá – Pto. Asís – Pto. Leguízamo – Pto. Alegría).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 107 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
11.2.1.1. Topografia y Batimetria
Los trabajos ejecutados de topografía se realizaron en la totalidad de longitud del proyecto
estimada en 510 km, sobre el corredor fluvial definido entre Peñasorá y Pto. Alegría.
La batimetría se realizó en una longitud estimada de 260 km dividida en dos tramos, el primero de
50 km desde Peñasorá en donde se realizaron 155 secciones y el segundo tramos desde Montclart
hasta Pto. Alegría en una longitud total de 210 km en el cual se efectuaron 644 secciones.
11.2.1.2. Aforos líquidos
Se llevó a cabo 1 campaña de aforos líquidos, las cuales se ejecutaron en el mes de mayo de
2013, se analizaron un total de 8 secciones, donde se encontró con caudales entre 2.780 y 3.203
m³/s y velocidades entre 0,94 y 1,30 m/s.
Para la realización de los aforos líquidos se utilizó un Acoustic Doppler Current Profiler (ADCP o
ADP); los resultados detallados obtenidos en las diferentes secciones para cada campaña se
encuentran en el Volumen IV – Estudio de Hidrometría.
11.2.1.3. Muestras del lecho
El procedimiento utilizado para la ejecución de los aforos sólidos fue el de bolsa plegable. En sí, el
muestreador de bolsa plegable, diseñado por el Geological Survey de los E.E.U.U, se utiliza para
recoger muestras integradas de sedimentos en suspensión en corrientes con profundidades
mayores a 5 m. También se puede emplear en forma horizontal, para recoger muestras integradas
de una sección, a una misma profundidad (Embarcación a velocidad constante y uniforme).
Se realizaron 1 campañas de aforos sólidos, en las cuales se analizaron las 8 secciones
ejecutadas en los aforos líquidos.
11.2.2. Cartografía.
Para el desarrollo de metodologías asociadas con propiedades de las cuencas se consultó y utilizó
un modelo de elevación digital DEM (Digital Elevation Model) SRTM de 90 m de resolución, con el
cual se delimitó la cuenca del río Putumayo y se construyó la red hídrica utilizando las
herramientas hidrológicas que posee ArcGis, permitiendo una medición adecuada de parámetros
morfométricos tales como áreas de drenaje, perímetros de las cuencas, elevaciones etc; la
cobertura de la zona de estudio está determinada por los DEM SRTM-V4 90 m 21-12, 21-13, 22-12
y 22-13, los cuales fueron descargados del siguiente vínculo web:
http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp
En la Figura 11.1 se observa la delimitación de la cuenca del río Putumayo, la red hídrica generada
con las herramientas hidrológicas que posee ArcGis, el cual permite modelar el flujo de agua a
través de la superficie de un DEM.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 108 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 11.1 Cuenca del río Putumayo44
11.2.3. Información del IDEAM u Organismos Relacionados
En la Tabla 11.1, se presenta un listado de las estaciones climatológicas en la zona de interés de la
cuenca del río Putumayo. Solamente Puerto Umbría al norte del corredor del proyecto y Puerto
Ospina tiene información climatológica, las demás son solamente estaciones con información
pluviométrica. Las últimas dos estaciones, El Refugio y Puerto Toloza se encuentran ubicadas al
sur de la línea del Ecuador. En la parte media de la cuenca del río San Miguel se encuentra una
estación pluviométrica en el Ecuador, cuya información, desde 1999, se obtuvo de Internet, de los
anuarios encontrados en la página del INAMHI del Ecuador.
Tabla 11.1 Estaciones climatológicas45
Nombre Código Tipo Municipio Cuenca Coordenadas Elevación
Desde Entidad Norte Este (m.s.n.m.)
Pto. Umbría 47015070 CO Villagarzón Putumayo 584.625 722.429 358 1983 IDEAM
Pto. Caicedo 47010110 PM Pto. Caicedo Putumayo 567.687 718.550 300 1978 IDEAM
El Picudo 47010220 PM Orito Putumayo 545.883 692.846 448 1987 IDEAM
44 Fuente: Google Earth
45 con base en información del IDEAM
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 109 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Nombre Código Tipo Municipio Cuenca Coordenadas Elevación
Desde Entidad Norte Este (m.s.n.m.)
Puerto Asís 47010030 PM Puerto Asís Putumayo 544.183 732.461 260 1959 IDEAM
Angosturas 47030010 PM Puerto Asís Putumayo 535.525 748.511 200 1981 IDEAM
San Joaquín 47030030 PM Leguízamo Putumayo 529.177 777.237 240 1987 IDEAM
San Miguel 47020010 PM San Miguel San Miguel 522.687 682.640 406 1981 IDEAM
Pto. Ospina 47035020 CO Leguízamo Putumayo 506.610 802.625 190 1986 IDEAM
Concepción 47030020 PM Leguízamo Putumayo 496.960 827.187 195 1983 IDEAM
El Refugio 47040020 PM Pto. Alegría Putumayo 429.937 965.586 140 1986 IDEAM
Pto. Toloza 47040030 PM Pto. Alegría Putumayo 375.720 1.001.003 135 1986 IDEAM
La Bonita M0698 PM Sucumbios
(Ecuador) San Miguel 541.613 622.510 1.900 1999 INAMHI
En la se presenta un listado de las estaciones hidrométricas en la zona de interés de la cuenca del
río Putumayo. Solamente la estación Puente Texas dispone de una serie larga de caudales. La
estación El Picudo reporta una serie buena de niveles pero no reporta caudales en forma continua
sino desde 2006. Las estaciones sobre el Putumayo en la zona del proyecto solamente tienen
registros de niveles.
Tabla 11.2 Estaciones hidrométricas
Nombre Código Tipo Municipio Coordenadas Elevación
Desde Entidad Norte Oeste (m.s.n.m.)
Puente Texas 47017160 LM Puerto Asís 556.314 721.464 250 1982 IDEAM
El Picudo 47017170 LG Orito 545.883 692.846 360 1984 IDEAM
El Muelle 47017010 LM Puerto Asís 541.715 733.236 200 1988 IDEAM
San Joaquín 47037020 LM Leguízamo 529.207 776.732 195 1987 IDEAM
Leguízamo 47047050 LG Leguízamo 469.588 920.601 147 1986 IDEAM
El Refugio 47047010 LM Pto. Alegría 429.937 965.586 140 1986 IDEAM
Pto Toloza 47047020 LM Pto. Alegría 375.720 1.001.003 135 1987 IDEAM
11.2.4. Climatología
El clima de la región está determinado por la presencia de las precipitaciones originadas en el
choque de la humedad amazónica contra la cordillera, afectada por los desplazamientos de la Zona
de Confluencia Intertropical (ZCI), asociados a los enfrentamientos de los vientos alisios del norte y
del sur. Existe una buena red de estaciones con registros de precipitación los cuales indican que
las mayores precipitaciones se presentan en la parte media de la cara de la cordillera que enfrenta
a los vientos, con una disminución en las zonas altas del valle de Sibundoy y unos valores un poco
menores en el propio valle aluvial.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 110 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Temperatura:
Los registros de temperatura en las dos estaciones disponibles muestran el mismo comportamiento
con variaciones muy pequeñas durante el año. Las temperaturas medias multianuales en Puerto
Umbría y Puerto Ospina son 24,9 y 25,5 °C respectivamente. La temperatura media en Puerto
Ospina indica un valor de medio grado por encima de la temperatura media en Puerto Umbría, lo
cual está de acuerdo con la menor elevación de la estación. Las temperaturas máximas son 33,9 y
33,4 °C respectivamente y las mínimas tienen un promedio multianual de 19,4 y 19,3°C.
Se observa una importante variación de las temperaturas durante el día con variaciones entre
máximas y mínimas del orden de 14°C.
Evaporación:
Las evaporaciones registradas en tanque en las estaciones Puerto Umbría y Puerto Ospina
totalizan 950 y 1.030 milímetros anuales mostrando un ciclo anual inverso al de la precipitación en
la región. La evaporación ligeramente mayor en Puerto Ospina está de acuerdo con el pequeño
intervalo observado en las temperaturas medias en las dos estaciones.
Humedad relativa:
Los valores de humedad relativa son bastante altos en ambas estaciones y muestran muy poca
variación durante el año. El promedio multianual es 86,7% en Puerto Umbría y 86,9% en Puerto
Ospina, lo que indica que estos valores son aplicables a toda la zona del proyecto.
Brillo solar:
Solo se dispone de la información en Puerto Umbría que muestra un total anual de 1.280 horas de
brillo solar, con valores inferiores en el periodo marzo – julio, que corresponden al periodo de
mayor precipitación en la región.
11.2.5. Análisis de lluvias
Como se explicará más adelante en el numeral de caudales se ha hecho necesario recurrir a
modelos de obtención de caudal a partir de la precipitación mensual por lo cual se ha recurrido a
un procedimiento de homogenización de las series y se han complementado mediante
correlaciones y regresiones simples los vacíos o faltantes de información, así como el reemplazo
de algunos valores de las series que se han encontrado de comportamiento atípico o outliers y por
lo tanto se han descartado y reemplazado por regresiones a partir de la estación más cercana o
con mejor coeficiente correlación.
Se seleccionó como período para efectuar esta homogenización de las series el período 1988 a
2011, con lo cual se tienen 23 años de registros. No se incluyó el 2012 porque en el momento de
escribir este informe aún no se había reportado en el IDEAM la información de todas las
estaciones.
En la Tabla 11.3, se presentan los promedios mensuales y anuales de las once estaciones en la
parte colombiana y de la estación La Bonita en el Ecuador. Con excepción de las tres primeras
donde se ha tomado la serie completa en las demás estaciones se presentan únicamente los
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 111 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
valores en el periodo homogenizado, 1988 a 2011. Los promedios de la estación La Bonita
corresponden al periodo 1999 a 2009.
Tabla 11.3 Valores medios de precipitación mensual y anual (mm)46
Estación Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Anual
Pto. Umbría 247 260 370 480 483 429 371 268 307 353 385 319 4.272
Pto. Caicedo 230 280 343 416 433 364 294 267 253 305 348 282 3.815
El Picudo 237 256 367 404 418 354 313 234 249 306 321 301 3.760
Pto. Asís 216 249 332 418 392 377 293 233 259 280 347 257 3.653
Angosturas 206 243 334 417 408 388 347 255 250 248 306 225 3.628
San Joaquín 163 201 264 307 331 336 255 197 213 195 209 193 2.866
San Miguel 161 194 331 360 364 296 218 215 231 286 325 243 3.224
Pto. Ospina 143 180 274 297 312 300 292 211 213 194 211 171 2.796
Concepción 174 248 473 465 521 494 405 260 298 303 304 207 4.152
El Refugio 119 176 243 342 325 373 295 263 204 235 230 148 2.953
Pto. Toloza 183 238 271 371 396 369 340 276 280 274 265 228 3.490
La Bonita 127 159 157 175 265 337 257 260 195 156 128 143 2.358
La estación con mayor precipitación media multianual es Pto. Umbría, con un total de 4.272
milímetros anuales y la menor es Pto. Ospina con un total de 2.796 milímetros anuales. Los totales
de las primeras estaciones sugieren una precipitación un poco mayor en las estribaciones de la
cordillera. La estación Concepción se aparta de este comportamiento, así como la estación Pto.
Toloza. Los datos de la estación La Bonita, en el Ecuador, que se encuentra a una elevación mayor
a las demás muestran una menor precipitación. Con estos valores se ha preparo un mapa de
isoyetas medias multianuales.
En cuanto a la distribución interanual se observa que enero es el mes más seco del año en toda la
región. El mes más húmedo en general es mayo, con excepción de Puerto Asís cuyo máximo se
presenta en abril, Angosturas que muestra un valor alto en julio y El Refugio que lo muestra en
junio. El comportamiento general muestra dos periodos húmedos años, siendo mayor el del primer
semestre que el del segundo.
En la Tabla 11.4, se presentan los totales anuales en las ocho estaciones con periodo homogéneo
1988 a 2011. Se reflejó algunos periodos muy secos como es la estación San Joaquín entre 1994 y
1997 y otros muy altos como es el periodo 1998 a 2003 en la estación Concepción. Es posible que
sea conveniente descartar algunos valores de estos años.
46con base en información del IDEAM
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 112 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 11.4 Totales anuales de precipitación (mm)
Año Pto. Asís
Angosturas San
Joaquín San
Miguel Pto
Ospina Concepción
El Refugio
Pto Toloza
La Bonita
1988 4.185 3.896 2.999 4.365 2.929 3.429 2.868 3.331
1989 3.655 4.587 3.175 4.084 2.438 2.492 3.786 3.722
1990 3.514 3.056 2.360 3.858 2.235 3.390 3.098 3.699
1991 3.237 2.937 2.662 2.927 2.888 4.267 2.528 3.164
1992 3.925 4.304 2.586 3.224 2.628 3.258 2.970 3.672
1993 4.442 4.949 3.549 4.256 3.370 4.486 3.570 3.988
1994 3.540 4.685 1.626 3.674 2.738 4.032 3.294 3.809
1995 3.569 4.840 1.185 1.801 2.514 3.485 2.415 2.664
1996 3.763 3.878 1.918 1.858 2.249 4.518 3.443 3.996
1997 3.071 3.384 1.763 2.141 1.993 5.127 2.550 2.828
1998 4.228 3.542 2.699 2.245 2.737 6.697 3.574 3.248
1999 4.072 3.927 3.016 3.400 3.567 6.157 3.517 4.141 2.634
2000 3.716 2.775 2.793 3.323 3.197 5.195 3.183 3.574 2.358
2001 3.126 2.380 2.717 3.358 2.759 5.361 2.989 3.805 2.019
2002 3.654 2.549 3.210 2.924 3.022 6.589 2.339 4.083 2.346
2003 3.873 3.234 3.325 2.805 2.944 6.178 2.806 3.418 2.430
2004 3.437 2.407 3.210 3.981 2.871 3.693 2.615 3.461 2.341
2005 3.940 2.421 2.661 3.546 2.631 3.425 2.454 3.109 2.263
2006 3.411 3.075 4.500 3.489 2.919 3.477 2.878 3.675 2.196
2007 3.447 4.201 3.582 2.503 2.875 3.199 2.688 3.110 2.406
2008 3.855 4.558 3.581 2.950 3.311 3.412 3.029 3.668 2.523
2009 3.503 4.375 3.042 3.360 3.022 3.582 2.801 4.027 2.425
2010 2.794 3.432 2.840 2.920 2.280 2.292 2.344 2.577
2011 3.714 3.670 3.777 4.390 2.987 1.902 3.130 3.003
11.2.6. Análisis de caudales
11.2.6.1. Caudales medios
El área de drenaje de la estación El Picudo es de 1.816 km², comparada con los 3500 km2 que
tiene la cuenca del Putumayo hasta la estación Puente Texas y los 6.410 km², en Puerto Asís. El
caudal medio multianual resultante en El Picudo es de 231 m³/s, ligeramente inferior a la mitad de
los 496 m³/s registrados en el río Putumayo – Puente Texas.
Mediante un balance hídrico a nivel mensual y teniendo como insumos la precipitación de cada
mes, obtenida de ponderación de las precipitaciones que definen cada incremento de cuenca, el
valor medio de la evapotranspiración del mes en cuestión y un almacenamiento en la cuenca, se
obtuvieron series de caudales entre 1988 y 2011 en cada uno de los siguientes puntos, Puerto Asís
(El Muelle), San Joaquín, Puerto Ospina antes y después de la confluencia del río San Miguel,
Puerto Leguízamo, El Refugio y Puerto Toloza.
Para ilustrar el efecto de la distribución de la lluvia se presenta la en donde se indica el porcentaje
del área total aferente o representada por cada una de las estaciones pluviométricas, de acuerdo
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 113 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
con los pesos empleados para calcular las precipitaciones ponderadas. La estación Puerto Ospina
es la de mayor influencia, por debajo del 18%, lo cual indica que, errores ocasionales en alguna de
las estaciones, no causarían errores importantes en el resultado final.
Tabla 11.5 Influencia de estaciones de precipitación47
Estación Área Porcentaje
Puerto Asís 1.267 5,3
Angosturas 2.855 11,8
San Joaquín 933 3,9
San Miguel 3.114 12,9
Pto. Ospina 4.264 17,7
Concepción 4.083 16,9
Refugio 3.908 16,2
Toloza 3.127 13,0
La Bonita 560 2,3
Del total de precipitación mensual, en cada mes se ofrece al consumo la denominada
evapotranspiración potencial, que es la unión de la evaporación directa y del consumo de la
vegetación, cantidad que se sustrae a la precipitación, siempre y cuando esta cantidad esté
disponible en la superficie o almacenada en el suelo, en la zona alcanzable por las raíces de la
vegetación. Como las dos estaciones con registro de evaporación de tanque, muestran parámetros
similares y la evapotranspiración está asociada principalmente con la temperatura, se han tomado
los promedios de las series en Puerto Umbría y Puerto Ospina, para las subzonas aguas arriba de
Puerto Ospina y los valores mensuales de esta estación, como representativa de la evaporación
entre Puerto Ospina y Puerto Alegría.
En la Tabla 11.6, se presentan los promedios mensuales y el anual en los sitios de control. El punto
Puerto Ospina - corresponde al río Putumayo antes de la desembocadura del río San Miguel y el
punto Puerto Ospina + corresponde al río Putumayo después de la confluencia del río San Miguel.
Tabla 11.6 Valores medios de caudal (m3/s) 1988-2011
48
Estación Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Anual
Pte. Texas 362 394 435 540 644 701 621 484 438 405 459 452 495
El Picudo 167 195 172 225 297 341 345 276 225 183 171 181 232
Pto. Asís 580 636 710 912 1.104 1.185 1.071 814 741 659 730 704 821
San
Joaquín 685 765 903 1.185 1.373 1.444 1.284 949 865 782 905 814 996
Pto. Ospina
- 710 796 960 1.257 1.450 1.519 1.341 987 903 817 949 847 1.045
Pto. 900 1.057 1.408 1.820 2.055 2.081 1.754 1.303 1.199 1.138 1.352 1.115 1.432
47 Fuente: Elaboración de la Consultoría
48 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 114 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Estación Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Anual
Ospina+
Leguízamo 1.084 1.317 1.965 2.441 2.757 2.758 2.326 1.633 1.533 1.447 1.704 1.341 1.859
El Refugio 1.155 1.427 2.175 2.740 3.068 3.101 2.581 1.813 1.672 1.607 1.869 1.436 2.054
Pto. Toloza 1.341 1.719 2.568 3.408 3.762 3.834 3.166 2.265 2.028 1.984 2.258 1.688 2.502
Los caudales medidos en las estaciones Puente Texas y El Picudo tienen promedios que equivalen
a una escorrentía de 4.400 y 4.100 milímetros anuales, lo cual indica que hay una franja de
elevaciones en la cara de la cordillera que se enfrenta a la dirección predominante de los vientos
con valores de precipitación superiores a los 5.000 milímetros registrados en Villagarzón.
11.2.6.2. Caudales máximos
Los valores máximos de caudal en la estación río Putumayo – Puente Texas se han analizado
como un ejemplo en el Manual de Drenaje para Carreteras del INVIAS, páginas 2.27 y siguientes,
encontrándose que la ecuación de Gumbel es la que mejor se ajusta a los extremos anuales. En la
actualidad se dispone de 5 años adicionales a los presentados en este documento, por lo cual los
parámetros de la serie cambian ligeramente. El promedio cambia de 2.626 m³/s a 2.528 m3/s y la
desviación típica cambia de 703 m3/s a 674 m
3/s, estos cambios y el contar con una muestra
ligeramente mayor modifica ligeramente los resultados presentados.
Se ha calculado la relación entre el caudal con diverso periodo de retorno y el caudal medio del río
(494 m3/s desde 1982 hasta el 2011) para extrapolar los caudales de crecientes hacia el tramo del
río de interés, usando una relación entre las áreas de la forma.
Q2 = Q1 *( A2/A1) x
Que con un valor del factor x de 0,99 arroja los caudales de crecientes en cualquier sitio del tramo
en consideración. En especial son importantes los valores de las crecientes medias o caudal
dominante que define el comportamiento geomorfológico del cauce. El valor del coeficiente X varía
entre 0,65 y 0,80 según el texto Fluvial Processes in Geomorphology, Leopold, Wolman and Miller,
pág. 251. En este caso, dada la forma alargada de la cuenca se ha tomado un valor de tan solo
0,45.
Tabla 11.7 Caudales dominantes49
Estación
Área de
drenaje
(km2)
Caudal
medio
(m3/s)
Caudal
dominante
(m3/s)
Puente Texas 3.544 495 2.555
Puerto Asís 6.410 821 3.336
San Joaquín 8.579 996 3.803
Puerto Ospina+ 14.963 1.432 4.885
Puerto Leguízamo 20.616 1.859 5.643
Refugio 23.219 2.054 5.953
Puerto Toloza 29.473 2.502 6.628
49 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 115 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Estación
Área de
drenaje
(km2)
Caudal
medio
(m3/s)
Caudal
dominante
(m3/s)
Puerto Alegría 29.891 2.502 6.670
11.2.6.3. Caudales mínimos
La única información disponible sobre caudales mínimos es la de la estación Puente Texas, la cual
corresponde a un porcentaje muy pequeño de los caudales encontrados aguas abajo. El valor
promedio del caudal en esta estación es de 494 m3/s. La serie de datos mínimos tiene un promedio
de 127 y una desviación típica de 35 m3/s.
El promedio de los valores mínimos anuales equivale al 26% del caudal medio en este sitio.
Aplicando una distribución normal se tiene que con un periodo de ocurrencia de 1 en 2 años se
tiene un caudal de 127 m3/s. Aplicando los valores de la distribución normal se tendría con periodo
de retorno de 5 años un valor de 98 m3/s (20% del caudal medio) y una vez cada 10 años un
caudal de 82 m3/s (17% del caudal medio). Suponiendo que la relación entre mínimos y medios se
mantiene se tendrían los valores de caudales mínimos en los distintos sitios presentados en la
Tabla 11.8 Caudales mínimos proyecto (m3/s)
50
Sitio 2 años 5 años 10 años
Pto. Asís 211 163 138
San Joaquín 256 198 167
Pto. Ospina+ 269 207 175
Leguízamo 478 369 312
El Refugio 529 408 344
Pto. Toloza 644 497 419
11.2.6.4. Curvas de calibración
Desafortunadamente solo se dispone de un aforo en la estación Puerto Leguízamo con niveles de
agua en el momento del aforo referenciados a la mira de la estación y por lo tanto a las cotas de
proyecto. Se trata del aforo 8 efectuado en la campaña hidrométrica, el cual arrojó un caudal de
2.977 m3/s para una cota de agua de 174,68 m.s.n.m. Los otros aforos no se referenciaron a cotas
de terreno por lo cual no se pudo efectuar análisis similar en las estaciones El refugio y Puerto
Toloza.
Con base en la información batimétrica se construyó una sección del río amarrada a cotas de
proyecto, y con un estimativo de pendiente longitudinal de cuarenta centímetros por kilómetro
(0,0004 m/m) y un valor del coeficiente n de Manning estimado en 0,029 se construyó la curva
teórica que se presenta a continuación. Como el caudal es resultado tanto de la pendiente como de
la rugosidad, resultados similares se pueden obtener modificando estos parámetros en diferente
sentido.
50 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 116 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 11.2 Relación Caudal – Nivel estación Puerto Leguízamo51
11.3. ANÁLISIS DE NIVELES DE AGUA
11.3.1. Niveles medios
En la Tabla 11.9, se presenta un resumen de los niveles y su rango de variación, detectados
mediante las lecturas de mira en las cinco estaciones del río Putumayo en el sector del proyecto.
Tabla 11.9 Variaciones y rangos de niveles Estaciones río Putumayo52
Estación Muelle S. Joaquín Leguízamo Refugio Toloza
Nivel medio 616 739 546 698 583
Máximo medio 994 1.012 741 909 794
Mínimo medio 462 594 337 502 363
Rango 533 418 405 407 431
Max absoluto 1.098 1.232 999 1.000 885
Min absoluto 411 509 200 399 289
Rango 687 723 799 601 596
Año máximo 705 825 624 771 660
Año mínimo 547 684 458 644 498
Rango 158 142 166 127 162
En la Tabla 11.10 se presentan los niveles de reducción asociados con una probabilidad de
excedencia del 95% del tiempo, independiente del día del año, y se comparan con los niveles
medios de cada estación. Estos valores están expresados en lecturas de mira, para las cinco
estaciones sobre el río putumayo en el sector de estudio y en valor de cota para las estaciones
Puerto Leguízamo, El Refugio y Puerto Toloza. Se observa que estos niveles están entre 1,20 y
1,60 metros por debajo de los niveles medios del río.
51 Fuente: Elaboración de la Consultoría
52 Fuente: Elaboración de la Consultoría, con base en información del IDEAM
170
171
172
173
174
175
176
177
178
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Niv
el d
e a
gua
(m.s
.n.m
)
Caudal (m³/s)
Puerto Leguízamo
Mannning
Min,medio,aforo,max
2009 a 2011
Q = 133(cota-170)2,02
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 117 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 11.10 Niveles de reducción a lo largo del proyecto53
Estación Nivel medio Nivel del 95%
Diferencia Mira Cota Mira Cota
El Muelle 6,07 243,13 4,89 241,95 1,18
San Joaquín 7,37 6,18 1,19
Pro Leguízamo 5,49 173,56 3,88 171,95 1,61
El Refugio 6,90 159,47 5,30 157,87 1,60
Pro Toloza 5,67 144,61 4,11 143,05 1,56
Los valores indican una diferencia de nivel hidráulico entre Puerto Leguízamo y El Refugio de
14,09 m y entre El Refugio y Puerto Toloza de 14,86 m, valores que con las distancias entre estos
puntos de 84,10 y 97,74 kilómetros nos dan unas pendientes medias de 0,17 y 0,15 (m/km)
respectivamente.
11.3.2. Niveles máximos
Se dispone de registros de nivel en las cinco estaciones en el río Putumayo. Se calcularon los
promedios y la desviación de las series y aplicando coeficientes para periodos de retorno
estimados con muestras de 25 años se obtuvieron los valores de la lectura de mira esperada con
diferentes periodos de retorno. En este análisis se descartaron dos valores muy bajos en la serie El
Muelle, debido a que no se dispone de dato en el periodo de invierno y se descartó un valor atípico
en la serie de Puerto Leguízamo. Los valores de las series de lecturas máximas de mira en las
cinco estaciones se presentan en la Tabla 11.11.
Tabla 11.11 Valores máximos de nivel54
Valores máximos de miras (cm)
Estación Muelle S. Joaquín Leguízamo Refugio Toloza
Promedio 994 1.012 741 909 794
Desviación 51 65 61 47 36
5 años 1.041 1.070 796 951 826
10 años 1.077 1.114 838 984 851
20 años 1.111 1.157 878 1.015 875
50 años 1.156 1.213 931 1.055 906
11.3.3. Niveles Mínimos
A continuación se relacionan los análisis sobre niveles mínimos en las cinco estaciones con miras
en el río Putumayo en el tramo del proyecto. Se han calculado los promedios y las desviaciones de
las series de mínimos anuales y se hace un estimativo de los niveles mínimos para diferentes
periodos de retorno ajustando los parámetros a una distribución normal.
Fuente: Elaboración de la Consultoría
Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 118 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 11.12 Valores mínimos de nivel55
Estación Muelle S. Joaquín Leguízamo Refugio Toloza
Promedio 462 594 337 502 363
Desviación 34 49 64 47 48
5 años 433 553 283 463 323
10 años 418 532 255 442 302
20 años 406 514 232 425 285
50 años 392 494 205 406 265
11.3.4. Análisis de la variación de secciones transversales de las estaciones
hidrométricas
Como solo se dispone de las secciones del río levantadas en el trabajo de batimetría y en los
aforos efectuados dentro de este estudio, no hay forma de conceptualizar sobre el comportamiento
con el tiempo de las secciones transversales en los sitios donde están instaladas las estaciones
hidrométricas existentes.
11.4. RESULTADOS Y MEMORIAS DE CÁLCULO
Los resultados encontrados en las variables climatológicas muestran en forma consistente con los
registros de precipitación y de caudales las variaciones anuales del clima en la región. Es así como
la evaporación y las horas de brillo solar, muestran un comportamiento inverso con el de la
precipitación y la humedad relativa, con muy pocas variaciones también muestra valores más altos
en los meses de mayor precipitación.
No obstante que la información climatológica de Puerto Umbría y Puerto Ospina es consistente en
todos los fenómenos observados, se debe recomendar al IDEAM la instalación y operación de
estaciones climatológicas en Puerto Leguízamo, para tener por lo menos un punto de control hacia
la parte más baja de la cuenca. Igualmente y por razones de operación, conviene la instalación de
una estación climatológica en el aeropuerto de Puerto Asís.
Es necesario dejar en claro que la información de caudales es muy precaria, pues no existen
registros de caudal en ninguna de las estaciones en el río Putumayo en el tramo del proyecto. Los
resultados están basados en extrapolaciones desde la estación Puente Texas y en regresiones a
partir de balances hídricos a nivel mensual sustentado en informaciones de precipitación. El caudal
medio en Puente Texas es solamente el 19% del estimado en Puerto Alegría.
Los resultados de caudales aquí presentados, si bien es cierto que se hicieron siguiendo
metodologías y procesos cuidadosos deben tomarse como indicadores con la incertidumbre propia
de la carencia de información. La comparación de la relación nivel – caudal que se pudo construir
en Puerto Leguízamo a partir de la información mensual y del único aforo disponible y amarrado a
la topografía del proyecto se considera muy aceptable dadas las limitaciones de la información.
Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 119 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En especial se debe ser cuidadoso con los resultados de los caudales mínimos para diferentes
periodos de retorno, debido a la suposición de que con el aumento del área de drenaje no se altera
la relación entre los mínimos y el caudal medio.
Debe iniciarse una campaña de mediciones de caudal en las estaciones donde se dispone de
niveles con el objeto de recopilar información directa para las siguientes etapas del proyecto.
La información de precipitación presenta una alta variabilidad que indica dificultades en la
recopilación de la información. Se debe recomendar al IDEAM una campaña de concientización y
capacitación de los lectores de los pluviómetros en la zona, puesto que la información de
precipitación seguirá siendo la base de próximas revisiones y actualizaciones de los resultados de
este informe.
El salto más grande entre dos estaciones consecutivas se presenta entre San Joaquín y Puerto
Leguízamo, debido a la contribución del río San Miguel. Se recomienda la instalación de una
estación hidrométrica en la vecindad de la localidad de Puerto Ospina, ubicada aguas debajo de la
confluencia del río San Miguel.
Se recomienda coordinar con el IDEAM para establecer un programa permanente de aforos, con el
fin de establecer unas curvas de calibración, para las 5 estaciones con miras instaladas
actualmente.
12. VOLUMEN VI – ESTUDIO DE HIDRÁULICA
12.1. OBJETIVO Y ALCANCE
12.1.1. Objetivo General
Evaluar las condiciones de navegabilidad del río Putumayo en los sectores comprendidos entre
Peñasorá y Nueva Granada y entre Montclart y Puerto Alegría
12.1.2. Objetivos Específicos
En el sector del río Putumayo comprendido entre Peñasorá y Nueva Granada, evaluar las
condiciones hidrodinámicas del río en el punto crítico comprendido entre Puerto Vega (K
47+400) y La Unión (K 26+700).
Proponer obras que permitan mejorar la navegabilidad del punto crítico localizado entre
Puerto Vega (K 47+400) y La Unión (K 26+700) sobre el río Putumayo.
Identificar los diferentes puntos críticos para la navegación del río Putumayo en el tramo
comprendido entre Montclart y Puerto Alegría.
Verificar las condiciones hidrodinámicas de los puntos críticos identificados entre
Montclart y Puerto Alegría en el río Putumayo y proponer obras hidráulicas para mejorar
las condiciones de navegabilidad en épocas de estiaje en dichos puntos.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 120 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
12.1.3. Alcances
En el tramo comprendido entre Peñasorá y Nueva Granada se realizó una análisis de las
condiciones morfodinámicas del sector Puerto Vega – La Unión proponiendo obras de
encauzamiento y profundización.
Con base en los levantamientos batimétricos y topográficos realizados en el sector del río
Putumayo comprendido entre Montclart y Puerto Alegría, y considerando un nivel de agua
equivalente al 95 % de la curva de excedencia de niveles de agua del río Putumayo, se
determinaron los sitios críticos para la navegación.
Mediante el uso de un modelo morfodinámico1D, se identificó el coeficiente de Manning que
reproduzca las cotas de las láminas de agua del río entre Montclart y Puerto Alegría. A partir de
ésta modelación 1D se construyeron modelos 2D con los que se evaluaron los efectos de las obras
sugeridas para mejorar la navegabilidad en dichos sitios críticos.
Los resultados de la modelación describen las condiciones hidrodinámicas del río Putumayo en los
sectores evaluados, determinando las propiedades más representativas del río en cuanto a
coeficientes de rugosidad, pendiente de la lámina de agua, caudales derivados por los brazos del
río, velocidades medias a lo largo del cauce principal y de los brazos secundarios, así como la
determinación de zonas susceptibles a la erosión marginal.
12.2. MODELACIÓN MATEMÁTICA
12.2.1. Modelo Unidimensional
El software unidimensional utilizado fue el HEC-RAS. Es un software que permite calcular los
perfiles de la superficie de agua en canales naturales o artificiales para condiciones de flujo
permanente gradualmente variado por medio del método del paso directo.
12.2.2. Calibración del modelo 1D
Se realizaron corridas del modelo 1D HEC-RAS en el tramo entre Puerto Leguízamo y Puerto
Alegría, variando los coeficientes de fricción de Manning hasta alcanzar la condición en que los
niveles de agua simulados por el modelo se ajustaban a los niveles de agua medidos en las
estaciones de Puerto Leguízamo, El Refugio y Puerto Toloza.
La estimación del coeficiente (n) de Manning para el río Putumayo se obtuvo mediante un proceso
de tanteo para caudales bajos (1.000 m3/s), medios (2.500 m
3/s) y altos (4.000 m
3/s) intentando
construir la curva de remanso asociada.
Con un número de Manning entre 0,025 y 0,040 se encontró el mejor ajuste con la curva de
remanso observada para 1.000, 2.500 y 4.000 m3/s.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 121 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 12.1 Profundidades Modeladas Vs Profundidades en Estaciones Limnimétricas Entre Puerto Leguízamo y
Puerto Toloza
12.2.3. Resultados de la modelación 1D
En el Volmen VI – Estudio de hidráulica se presentan las figuras de los perfiles del nivel de agua
para los distintos escenarios hidrológicos simulados con el modelo 1D. En ellas se observa que los
niveles simulados ajustan a los niveles medidos, los puntos rojos representan los niveles
correspondientes a las estaciones IDEAM Puerto Leguízamo, El Refugio y Puerto Toloza. Ver
Figura 12.1.
ESTACIÓNDISTANCIA ENTRE
ESTACIONES (Km)
PROFUNDIDAD DEL
AGUA OBSERVADA
(m)
PROFUNDIDAD
DEL AGUA
SIMULADA (m)
DIFERENCIA ENTRE
PROFUNDIDAD
OBSERVADA Y
SIMULADA (m)
ERROR CON
RELACION A LA
PROFUNDIDAD
OBSERVADA (%)
PTO LEGUÍZAMO 7,75 7,24 0,51 6,58%
89,94
REFUGIO 8,95 8,51 0,44 4,92%
121,21
TOLOZA 7,47 7,32 0,15 2,01%
PTO LEGUÍZAMO 9,30 9,47 -0,17 1,83%
89,94
REFUGIO 10,45 10,51 -0,06 0,57%
121,21
TOLOZA 9,02 9,18 -0,16 1,77%
PTO LEGUIZAMO 10,30 10,68 -0,38 3,69%
89,94
REFUGIO 11,20 11,78 -0,58 5,18%
121,21
TOLOZA 10,82 10,41 0,41 3,79%
Q= 1.000 m3/s
Q= 2.500 m3/s
Q= 4.000 m3/s
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 122 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.1 Perfil de nivel de agua para simulación de escenario hidrológico de caudales bajos (1000 m³/s)
12.2.4. Modelo Bidimensional
En los diferentes análisis realizados se utilizó un modelo bidimensional que permite determinar de
manera detallada la hidrodinámica de los sectores críticos seleccionados.
El software utilizado para tal efecto es el NAYS2D acoplado a una interfaz gráfica denominada I-
RIC (www.i-ric.org), allí se manejaron ecuaciones básicas tales como Ecuación de continuidad y
Ecuación de transporte de momentum.
12.2.5. Transformación en un Sistema de Coordenadas Curvilíneas Generales
Las ecuaciones de continuidad y de transporte de momentum pueden ser transformadas en
coordenadas generales (ξ, η). Mediante la transformación es posible solucionar las ecuaciones
mencionadas anteriormente para cualquier grilla y cualquier forma en cualquier condición de
frontera, así como está descrito en el volumen VI – Estudio Hidráulico.
12.2.6. Ecuación Hidrodinámica en un Sistema Curvilíneo
Una vez realizado el proceso mencionado anteriormente, las ecuaciones de continuidad y
momentum quedan así:
Ecuaciones de Continuidad
Ecuaciones de Movimiento
12.3. CAUDAL DOMINANTE SEDIMENTOLÓGICO
De acuerdo con la metodología usada para la evaluación de proyectos de hidráulica fluvial, se
requiere realizar un análisis de las condiciones hidráulicas que dominan el sector del proyecto.
El concepto de caudal dominante resulta de vital importancia en estudios hidromorfológicos, tales
como la modelación de ríos. El caudal dominante es un flujo hidrológico que se encarga de
establecer un patrón morfológico de referencia para conocer las condiciones bajo las cuales un río
exhibe una condición de equilibrio y de esa manera estimar los posibles cambios morfológicos que
podría desarrollar para acercarse a esa situación de estabilidad.
Los caudales dominantes sedimentológicos fueron calculados para ser tomados como condiciones
de frontera en las modelaciones realizadas con el modelo 2D. Se escogió tomar el caudal
dominante sedimentológico como condición de frontera debido a que al simular un escenario
hidrológico con dichos caudales dominantes se obtienen los mismos cambios geomorfológicos de
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 123 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
nivel del lecho que se presentarían al finalizar un ciclo hidrológico en condición de flujo no
permanente.
12.3.1. Ecuaciones de Transporte
Teniendo en cuenta que la pendiente de la lámina de agua entre Puerto Leguízamo y El Refugio y
entre el Refugio y Puerto Alegría difieren ostensiblemente se procedió a calcular el transporte de
sedimentos total, de fondo y en suspensión a partir de las ecuaciones de Bangnold, Van Rijn,
Ackers – White y Engelund – Hansen en cada estación limnimétrica.
Para la determinación de la capacidad de transporte de la corriente se utilizó el programa de
computador CRESS (Coastal and River Engineering Support System - desarrollado por el IHE de
Delft, Holanda).
12.3.2. Resultados Transportes de Sedimentos
A partir de los caudales medios mensuales para las estaciones de Puerto Leguízamo, Refugio y
Toloza, se determinaron los parámetros hidráulicos relevantes en el cálculo del transporte de
sedimentos tales como velocidad media del flujo y profundidad normal en la sección estudiada.
12.3.3. Resultados de Caudal Dominante Sedimentológico
A partir del cálculo de la capacidad de transporte se determinó el transporte promedio que se
observa a continuación.
Tabla 12.2 Caudal Dominante Sedimentológico
Estación Puerto Leguízamo El Refugio Puerto Toloza
Carga total (Ton/año) 5.019.328 7.330.448 7.454.509
Carga total promedio (m³/s/m) 7,70 E-05 2,54 E-04 1,80 E-04
12.4. MODELACIÓN BIDIMENSIONAL
El siguiente capítulo presenta los resultados de la modelación numérica 2D realizada sobre el río
Putumayo. El propósito de esta modelación consiste en analizar el comportamiento hidrodinámico
de los sectores críticos para la navegabilidad identificados en el río, para luego proponer obras
hidráulicas que mejoren estas condiciones de navegabilidad.
12.4.1. Canal Navegable
Las modelaciones realizadas para los escenarios con obras hidráulicas buscaron la formación de
un canal navegable sobre el río para una embarcación de diseño determinada. En este caso la
embarcación de diseño consiste en UN (1) remolcador de 18,0m de longitud y UNA (1) barcaza de
62,0m de longitud. La información acerca de la embarcación de diseño fue suministrada por el
Volumen X – Caracterización de la Embarcación para el Modo Fluvial del Sistema.
12.4.2. Tramo I Peñasorá – Nueva Granada – (Sector Puerto Vega – La Unión)
El río Putumayo en el sector analizado es una zona con amplios meandros que se conformaron
debido a la existencia de suelos blandos que favorecen el movimiento lateral del cauce.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 124 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En el sector analizado se identifican 3 zonas, las cuales presentan una marcada diferencia en su
sinuosidad, y por lo tanto con tienen pendientes hidráulicas diferentes y capacidades de transporte
de sedimentos disímiles.
En la Figura 12.2 se presentan las zonas descritas anteriormente, en la cual se observa que
existen una serie de meandros que disminuyen la pendiente de la línea de energía en la Zona No 2
comparativamente con las existentes en las Zonas No 1 y 3.
Figura 12.2 Localización del Tramo I
Como resultado de la disminución de la pendiente de la línea de energía en el sector de la Zona No
2 la capacidad de transporte se ve reducida como consecuencia de una disminución de la
velocidad del flujo, convirtiendo a la zona en un sector susceptible a la sedimentación, generando
problemas de navegabilidad tal y como fue confirmado en los levantamientos batimétricos
realizados en desarrollo de estos estudios. Los sectores críticos del tramo I se encuentran en la
zona 2, por las razones descritas anteriormente.
Se estableció la necesidad de efectuar un modelo bidimensional que permitiese conocer la
hidrodinámica general de la zona promediada en la vertical a fin de establecer el efecto de las
velocidades del flujo en la generación de la sedimentación o de la erosión zonal.
El modelo bidimensional se ensambló con los siguientes propósitos: examinar el efecto en la
hidrodinámica del río de la construcción de las obras en el tramo analizado, estableciendo la
localización de las obras necesarias para mantener unas buenas condiciones de navegación en la
zona.
Se realizaron dos modelaciones: La primera denominada de ahora en adelante “Modelo hidro-
morfológico de aguas medias sin obras” permite conocer de manera estimada la evolución
morfológica del lecho en el sector analizado; la segunda denominada “Modelo hidro-morfológico de
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 125 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
aguas medias con obras” permite establecer la localización de las obras que permitieran el
establecimiento de un canal navegable continuo para todas las épocas del año.
Cabe resaltar que debido a la carencia de información hidrológica y geotécnica en el Tramo 1 del
río Putumayo, las obras corresponden a pre-diseños que no tienen en cuenta la capacidad portante
del lecho y cuya cota corona no pudo ser asociada a un nivel correspondiente a un periodo de
retorno determinado.
12.4.2.1. Modelo Hidro-morfológico de Aguas Medias sin Obras.
Una vez construido el modelo digital del terreno con la información topográfica y batimétrica de
campo, se elaboró la malla curvilínea del tramo a modelar.
La condición de aguas arriba se estableció en 821 m3/s que corresponde al caudal medio en la
estación de Puerto Asís, con un nivel de agua en la frontera aguas abajo determinada mediante
flujo uniforme representado por la ecuación de Manning. Se estableció un coeficiente de rugosidad
de Manning igual a 0,035 obtenido de la calibración del modelo 1D HEC-RAS.
Modelados 12 meses se observa que bajo condiciones medias de flujo no se conforma un canal
navegable estable y continúo.
Por el contrario, el sector es morfológicamente inestable con la tendencia a la formación de islas en
el centro del cauce, por lo cual se requieren obras de encauzamiento que permitan estabilizar la
zona y permitir una navegación continúa durante todo el año.
Para incrementar la profundidad del cauce, y por lo tanto mejorar las condiciones de navegabilidad,
se requiere aumentar la velocidad del flujo con el fin de generar la relimpia automática de los
sedimentos de fondo. Ello se puede lograr aumentando la pendiente de la línea de energía
acortando el meandro existente en la zona; o reduciendo el ancho de la sección hidráulica del río
con lo cual se aumentará la velocidad del flujo generando la socavación del lecho y la
profundización del río en el sector.
El corte de meandros, con el propósito de incrementar la pendiente de la corriente y por lo tanto su
capacidad de transporte de sedimentos, es descartado toda vez que genera grandes cambios
morfológicos aguas abajo difíciles de predecir
La segunda alternativa, corresponde a obras de encauzamiento que buscan reducir el ancho de la
sección hidráulica trayendo como consecuencia un incremento en los esfuerzos tractivos en el
fondo del cauce generando la profundización del cauce.
12.4.2.2. Modelo Hidro-morfológico de Aguas Medias con Obras
Para mejorar las condiciones de navegación en el tramo evaluado se proponen la conformación de
obras de encauzamiento compuestas por campos de espolones a lo largo del tramo. Como se
indica en la Figura 12.3.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 126 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.3 Localización de las obras de Encauzamiento en el sector del Proyecto
Los resultados de las modelaciones presentadas, muestran el significativo impacto que ejercen las
estructuras propuestas en la profundización del cauce en el tramo estudiado. Se mantienen
profundidades mínimas de 2,10 m, adecuadas para la navegación de la embarcación de diseño.
Aunque en términos generales si se observa una disminución del calado de la zona especialmente
en el sector aguas arriba del río Putumayo, las condiciones morfológicas generales se estabilizan
impidiendo la formación de barras e islas que obstaculizan la formación de un canal navegable
continuo.
12.4.3. Tramo II Puerto Leguízamo a Puerto Alegría
12.4.3.1. Identificación de Sectores Críticos
La identificación de los sectores críticos del Tramo No. 2 se basó en la obtención de las cotas del
nivel de agua del 95% de excedencia en el informe hidrológico. Según el Volumen V – ESTUDIO
DE HIDROLOGÍA.
Se construyeron imágenes RASTER procesadas en el software ARCMAP a partir de los niveles de
excedencia del 95%, los cuales permitieron identificar los sectores críticos mediante diferenciación
entre los datos topo-batimétricos y la lámina de agua correspondiente al nivel de reducción del
95%. Se identificaron los sectores cuyas profundidades eran menores a 2,10 m.
Después de un detenido análisis, y descartando como sitios críticos aquellos sitios que
presentaban discontinuidades producto de problemas de interpolación del software utilizado, se
identificaron finalmente nueve (9) sectores críticos para la navegación.
Para las simulaciones se tomó como condición de frontera aguas arriba el caudal dominante
sedimentológico, y como condición de frontera aguas abajo se tomó el nivel del agua. Las
condiciones de fronteras se obtuvieron mediante interpolaciones lineales entre los datos de las
Campo de Espolones
Campo de Espolones Campos de Espolones
Campo de Espolones
Campos de Espolones
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 127 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
estaciones IDEAM Puerto Leguízamo, El refugio y Toloza. La siguiente tabla presenta las
condiciones de frontera utilizadas para cada sector crítico identificado en el Tramo 2 del río.
Tabla 12.3 Condiciones de frontera para sectores críticos del Tramo 2 del río Putumayo
12.4.3.2. Análisis de Sectores Críticos
Sector Crítico No. 1
Este sector se localiza inmediatamente aguas abajo de la población de Montclart y se extiende
hasta antes de llegar a la población de El Porvenir.
En las imágenes raster del sector crítico No. 1, se ilustra la falta de profundidades requeridas para
la navegación (2,10 m) sobre este tramo del río. Se trata de un sector con profundidades muy bajas
en donde se presentan claras discontinuidades sobre el canal navegable, el cual se localiza sobre
la margen derecha del río.
Figura 12.4 Localización Sector Crítico No 1. Tramo No 2
SECTOR CRITICO ESTACION IDEAM ABSCISACAUDAL
DOMINANTE (m3/s)
NIVEL DEL AGUA
(m.s.n.m)
1 269+200 1946 182,6
2 278+900 1947 181,0
3 285+800 1948 179,9
4 292+800 1950 178,8
5 318+600 1953 174,9
- Puerto Leguizamo 323+900 1955 173,9
6 330+200 1956 172,9
- El Refugio 413+500 2150 159,7
7 438+800 2153 155,9
8 445+500 2155 154,7
9 452+600 2156 153,6
- Punto intermedio 463+380 2158 151,9
- Puerto Toloza 534+700 2550 144,8
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 128 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.5 Sector Crítico No 1. Raster de Profundidades por Debajo del Nivel de Reducción
Con base en lo observado en el raster, se proponen unas obras de dragado y obras de control de
caudales en brazos secundarios con el fin de asegurar un canal navegable estable y de 2,10 m de
profundidad. Se propone un dragado a una cota de 178 m.s.n.m de 6,6 Km de longitud y ancho de
solera de 60 m. (Ver Figura 12.6)
Los dragados de relimpia se definen como las obras de dragado iniciales sobre los sectores críticos
para la conformación de un canal navegable con profundidades mínimas de 2,10 m para la
navegación de la embarcación de diseño.
Figura 12.6 Sector Crítico No 1. Morfología del Cauce. Obras Requeridas
Se construyó un modelo computacional 2D del sector crítico N° 1 con el cual se evaluaron las
respuestas hidrodinámicas y sedimentológicas de las obras propuestas. El modelo 2D del sector
crítico N°1 se presenta en la siguiente figura.
Sectores con
problemas de
navegación
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 129 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.7 Grilla utilizada en el Modelo NAYS2D. Sector Crítico No 1
Dentro del volumen VI – Estudio Hidráulico se presentan las figuras 4.50 – 4.59 que reflejan los
resultados de velocidades y profundidad del agua para la modelación realizada sobre el sector
crítico N°1, para lo que se obtuvo cinco pares de imágenes como la siguiente figura, las cuales se
modelaron para 1, 3, 6, 9 y 12 meses.
Figura 12.8 Corrientes río Putumayo. Un Mes de Simulación Hidráulica
Figura 12.9 Profundidad río Putumayo. Un Mes de Simulación Hidráulica
De allí y para un ciclo hidrológico completo se presentan reducciones de las velocidades del flujo
con un ancho de canal relativamente estable. La pérdida de velocidades del flujo se le atribuye a la
profundización del lecho como se observará a continuación. Sin embargo se mantiene un canal
navegable estable para todo un ciclo hidrológico con profundidades mínimas de 2,10 m.
En la siguiente figura se presenta la evolución del lecho después de un ciclo hidrológico, se
observa como el canal navegable se profundiza (valores negativos), acrece (valores positivos) o se
mantiene estable (profundidades cero) sobre el lecho del río Putumayo en el sector crítico N°1.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 130 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.10 Evolución del Lecho del Sector Crítico No 1
Como se observa en la figura anterior, el canal navegable sufre sedimentación al final del ciclo
hidrológico. Por lo tanto se recomienda no solamente el dragado inicial de relimpia propuesto sino
un dragado de mantenimiento con el fin de asegurar un canal navegable estable una vez
culminado el ciclo hidrológico.
En este orden de ideas y teniendo como parámetros el análisis mostrado en el sector crítico No. 1
para ocho sectores críticos faltantes, se menciona que las Figuras se encuentran plasmadas en el
Volumen VI – Estudios Hidráulicos.
Sector Crítico No. 2
Se encuentra localizado entre las poblaciones de El Porvenir y El Remolino, allí se observa una
pérdida de continuidad en las profundidades sobre el thalweg. Se proponen obras de dragado y
obras de control de caudales en brazos secundarios para el mejoramiento de la navegabilidad
sobre este sector a fin de mantener profundidades aptas para la navegación de embarcaciones,
mínimo 2,10 m, a lo largo de un ciclo hidrológico.
Con base en lo observado en las Figuras 4.61 y 4.62 del volumen VI, se optó por realizar un
dragado sobre el canal navegable del sector con el propósito de asegurar un canal navegable
estable y con profundidades mínimas de 2,10 m para un ciclo hidrológico. Se propone una obra de
regularización mediante control de caudales en brazo secundario y un dragado inicial de relimpia
de 60 m de ancho de solera y 6,9 Km de longitud hasta una cota de 176 m.s.n.m.
En el volumen VI, en las Figuras 4.65 – 4.74, se presentan los resultados de velocidades y
profundidades obtenidos de la simulación, con estos resultados se verificó el comportamiento
hidráulico y sedimentológico del sector. Allí se observa la formación de un canal navegable estable
para un ciclo hidrológico completo.
Como se evidenció, en, un ciclo hidrológico se presentan reducciones de las velocidades del flujo
con un ancho de canal relativamente estable. La pérdida de velocidades del flujo se le atribuye a la
profundización del lecho como se observará a continuación. Se mantienen las profundidades
suficientes para la embarcación de diseño (mínimo 2.10 m).
Canal Navegable al
Final de un Ciclo
Hidrológico
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 131 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En la Figura 4.75 del volumen VI, la evolución del lecho después de un ciclo hidrológico, se
observa como el canal navegable se profundiza (valores negativos), acrece (valores positivos) o se
mantiene estable (profundidades cero) sobre el lecho del río Putumayo en el sector crítico N°2;
adicionalmente se presentan procesos de sedimentación sobre el canal navegable del sector
crítico, razón por la cual se recomienda un dragado de mantenimiento cada ciclo hidrológico a fin
de mantener un canal navegable estable.
Sector Crítico No. 3
Se localiza inmediatamente aguas abajo de la población Galilea y se extiende hasta la abscisa
K284+900 antes de llegar a la vereda Salado Grande. Este sector presenta problemas de
navegabilidad debido a las bajas profundidades de agua sobre el thalweg. Se observa que el
thalweg cruza desde la orilla izquierda hacia la orilla derecha del río, sin embargo no se mantienen
profundidades suficientes para la navegación de embarcaciones.
Con base en lo observado en las Figuras 4.76 y 4.77 del volumen VI, se proponen unas obras de
dragado y de control de caudales en brazos secundarios con el fin de asegurar un canal navegable
estable con una profundidad mínima de 2,10 m. Se propone un dragado inicial de relimpia a una
cota de 175 m.s.n.m. de 2,5 Km de longitud y ancho de solera de 60 m.
En el Volumen VI, en las Figuras 4.80 – 4.89, se presentan los resultados de velocidades y
profundidades obtenidos de la simulación, este sector crítico se caracteriza por ser naturalmente un
sector de muy bajas velocidades, para un ciclo hidrológico completo se presentan reducciones de
las velocidades del flujo con un ancho de canal relativamente estable y con profundidades de 2.10
m. Se observa que el canal navegable dragado tiende a sedimentarse al finalizar el ciclo
hidrológico, razón por la cual se recomiendan dragados de mantenimiento para asegurar un canal
navegable estable.
En la Figura 4.90 del volumen VI – Estudios Hidráulicos, se observa una notoria sedimentación del
canal navegable al culminar el ciclo hidrológico. Esto también está asociado con las bajas
velocidades que se presentan en este sector crítico. Por este motivo se requieren obras de
dragado de mantenimiento, adicionales al dragado de relimpia propuesto, para generar
nuevamente un canal navegable estable al final de un ciclo hidrológico.
Sector Crítico No. 4
Se localiza a alturas de la isla Los Lloroy, la cual se ubica entre las veredas Campoalegre y La
Siberia. El thalweg sobre este sector se encuentra sobre el brazo izquierdo de la isla, sin embargo
este brazo presenta problemas de navegabilidad dadas las bajas profundidades del agua. Se
pierde profundidad del agua sobre el brazo izquierdo casi a la salida de la isla.
A partir de las observaciones y simulaciones realizadas se propone una obra de regularización
mediante control de caudales en el brazo derecho de la isla, además de obras de dragado sobre el
brazo izquierdo a fin de mejorar la navegabilidad en el sector crítico N° 4. El dragado de relimpia
deberá hacerse hasta una cota de 173 m.s.n.m. y tendrá un ancho de solera de 60 m y 3,5 Km de
longitud.
En el volumen VI, en las Figuras 4.95 – 4.104, se presentan los resultados de velocidad y
profundidades obtenidas en el modelo 2D para el sector crítico N°4. Se observa la formación de un
canal navegable estable a lo largo de un ciclo hidrológico con profundidades mínimas de 2,10 m,
requeridas para la embarcación de diseño, las obras propuestas dentro del sector crítico N°4
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 132 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
garantizan la permanencia de un canal navegable estable y con profundidades mínimas de 2,10 m
para un ciclo hidrológico.
En la Figura 4.105 del volumen VI – Estudio Hidráulico, se presenta el cambio de lecho tras
culminar un ciclo hidrológico, donde se aprecia que hay sectores del canal navegable que se
profundizan una vez transcurrido un ciclo hidrológico. Sin embargo en la parte media del sector se
observan procesos de sedimentación, razón por la cual se sugieren dragados de mantenimiento
para asegurar un canal navegable estable.
Sector Crítico No. 5
Se localiza aguas abajo de la isla La Yarumosa hasta la abscisa K321+200 aguas arriba de la isla
Caucaya. En este sector se presentan discontinuidades sobre el thalweg y zonas donde las
profundidades no son suficientes para la navegación de embarcaciones debido a que son menores
a 2,10 m.
A partir de lo observado en el raster se proponen obras de dragado y control de caudales en
brazos secundarios para mejorar la navegabilidad en el sector crítico 5. El dragado de relimpia es
hasta una cota de 170 m.s.n.m. y se compone de dos tramos, ambos con un ancho de solera de 60
m.
En el volumen VI – Estudios Hidráulicos, en las Figuras 4.80 – 4.89, se presentan los resultados de
velocidad y profundidades para distintos meses de simulación, de allí se observa que el canal
navegable se mantiene estable durante el ciclo hidrológico.
La figura 4.120 del volumen VI – Estudio Hidráulico muestra la sedimentación del canal navegable
en el tramo aguas arriba del sector crítico N° 5 y procesos de profundización del canal en la parte
aguas abajo. Sin embargo se mantiene un canal navegable de al menos 2,10 m por debajo del
nivel del lecho inicial.
Sector Crítico No. 6
Se encuentra localizado aguas abajo del municipio de Puerto Leguízamo y se extiende hasta la
zona aguas arriba del Corregimiento de Tejada (Perú). Los sectores con problemas de
navegabilidad se localizan en zonas en donde hay una ampliación de la sección hidráulica que
reduce significativamente las velocidades del flujo. Para ejemplarizar lo comentado, se realizó un
modelo hidráulico bidimensional, allí se observa, la grilla computacional se adapta a la forma del
lecho, densificándose en el sector del canal navegable principal.
De acuerdo con los análisis se requiere realizar un dragado de relimpia de 60 m de ancho y 1,3 Km
de longitud a cota 168 m.s.n.m.; más una obra de regularización mediante control de caudales en
brazo secundario colocado en la margen derecha del sector.
Se construyó un modelo hidráulico que permite determinar si la localización de las obras es
adecuada, para tal efecto, en el volumen VI, en las Figuras 4.126 – 4.135 se presentan los
resultados de velocidad y profundidad después de un ciclo hidrológico completo, las cuales las
velocidades sobre el canal navegable.
Se observa una profundización del canal navegable al finalizar el ciclo hidrológico. En la parte
aguas abajo del sector crítico N°6 se dan procesos de sedimentación al costado derecho del canal
navegable, el canal navegable mantiene un ancho mínimo de 60 m y profundidades de 2,10 m que
son adecuadas para la embarcación de diseño.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 133 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Sector Crítico No. 7
Se localiza a orillas de la localidad de Puerto Reyes, allí se observa que existe una discontinuidad
del canal navegable justo en frente de la localidad de Puerto Reyes.
El objetivo de la consultoría es construir un canal navegable estable con buenas profundidades
mínimas de 2,10 m para la embarcación de diseño. Para tal efecto es importante observar que el
thalweg se encuentra recostado sobre la margen derecha del río Putumayo lo que nos permite
inferir que no es necesario re direccionar el flujo mediante obras de encauzamiento; se requieren
obras control de caudales en brazos secundarios y profundización mediante dragado inicial de
relimpia que se estima a cota 151 m.s.n.m. con un ancho mínimo de solera de 60 m y una longitud
de 8,6 Km.
Con el fin de verificar la estabilidad de dicho dragado y del canal navegable requerido se planteó
un modelo hidráulico con mallas curvilíneas, sobre la cual se simularon las condiciones
hidrodinámicas del río Putumayo en un ciclo hidrológico completo, las cuales se evidencian en las
Figuras 4.142 a 4.151 del volumen VI – Estudio Hidráulico, lo que muestra la tendencia del flujo a
largo plazo es desplazarse hacia la margen izquierda del río Putumayo como es de esperarse.
El canal navegable tiende a sedimentarse, razón por la cual se recomiendan dragados de
mantenimiento, adicionales al dragado de relimpia, para asegurar la permanencia de un canal
navegable estable al finalizar el ciclo hidrológico
Sector Crítico No. 8
A partir de la diferenciación realizada entre el modelo digital del terreno (topo-batimetría) y la
superficie de niveles del 95% de excedencia, se detectó el sector crítico No 8, el cual se localizó en
cercanía de isla Yaricaya.
El sector sufre un ensanchamiento en la zona aguas abajo de isla Yaricaya que reduce
significativamente la velocidad del flujo. Se recomienda un dragado de relimpia a una cota de 150
m.s.n.m. con un ancho de la solera mínimo de 60 m y 5,2 Km de longitud, para mantener
profundidades mínimas de 2,10 m.
A partir del modelo matemático se procedió a verificar el comportamiento del río Putumayo
después de un ciclo hidrológico completo bajo un caudal dominante sedimentológico igual al caudal
promedio anual. Como resultado se encuentra a continuación un conjunto de figuras que
esquematizan las velocidades del flujo y las profundidades a lo largo del año con un intervalo de
tiempo de 3 meses a fin de detectar los cambios en la hidrodinámica del río y su interacción con la
evolución del lecho, lo que es evidenciado en las Figuras 4.158 – 4.167 del Volumen VI – Estudio
Hidráulico.
El canal navegable tiende a mantenerse en el tiempo. Las profundidades negativas muestran un
aumento de la profundidad por debajo de las condiciones iníciales al momento de la modelación.
Se observa el afloramiento de islotes que podrían requerir dragados periódicos de mantenimiento,
pero en general el canal navegable es suficientemente amplio con anchos de por lo menos 60 m y
profundidades mínimas de 2,10 m en el sector más crítico.
Sector Crítico No. 9
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 134 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Se observan serias discontinuidades del lado externo del meandro localizado en cercanías a la
localidad de Remolino de la Ceiba (Perú).
El concepto hidráulico para mejorar las condiciones mostradas se basa en la realización de una
obra de control de caudales en el brazo interno localizado en la zona. Se proyecta un una obra de
control que permita la desviación del caudal total hacia la parte externa del meandro.
De acuerdo con los requerimientos de profundidades mínimas de 2,10 m se construyó un modelo
matemático que permitiera determinar si la obra de control más un dragado del sector externo del
meandro estabilizarían el lecho permitiendo una navegabilidad continua del sector al garantizar
profundidades mínimas de 2,10 m. El dragado de relimpia tiene un ancho de solera mínimo de 60m
y una longitud de 4,4 Km a una cota de 149 m.s.n.m.
Construido el modelo numérico se precedió a realizar una simulación de 1 año de las condiciones
hidro-sedimentológicas del sector. Las velocidades y profundidades presentadas en las Figuras
4.174 – 4.183 del volumen VI – Estudio Hidráulico, allí se observan buenas velocidades en la parte
externa del meandro existente, se esperan buenas profundidades a lo largo del canal navegable.
Con el fin de observar la durabilidad del dragado y los efectos de la obra de control de caudales en
el brazo secundario del río Putumayo en el sector del proyecto, se presenta a continuación la
evolución del lecho después de un ciclo hidrológico.
La Figura 4.184 del volumen VI, muestra que el canal navegable tiende a mantenerse en el tiempo.
Las profundidades negativas muestran un aumento de la profundidad por debajo de las
condiciones iníciales al momento de la modelación. Se observa un canal navegable de al menos 60
m de ancho y 2,10 m de profundidad. Es posible que afloren algunos islotes y barras que podrían
requerir dragados periódicos de mantenimiento.
12.5. DISEÑO DE OBRAS
A continuación se presentan las obras propuestas para el mejoramiento de la navegabilidad del río
Putumayo, las cuales incluyen: espolones, obras de regularización mediante control de caudales
en brazos secundarios y obras de dragado.
12.5.1. Espolones
El objetivo de estas obras de encauzamiento es controlar los procesos erosivos mediante el
direccionamiento de las líneas de flujo hacia el centro del cauce, disminuyendo así las velocidades
y esfuerzos tractivos que se presentan sobre las márgenes y por consiguiente atenuando la
capacidad erosiva de las orillas.
Esta alternativa incluye la construcción de espolones impermeables conformados por dos líneas de
pilotes, debidamente arriostrados y confinados en su interior con bolsacretos. Esto permite un
efecto controlado de direccionamiento de flujo y establecer un equilibrio morfológico sin afectar
considerablemente las condiciones hidrodinámicas del río.
12.5.1.1. Ventajas y desventajas de los espolones
La implementación de campos de espolones presenta las siguientes ventajas:
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 135 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El sistema constructivo de espolones propuesto con pilotes, arriostramiento y bolsacretos
confinados es de fácil construcción.
Su mantenimiento es sencillo ya que se pueden reemplazar los bolsacretos que se
deslicen o se socaven.
El costo de mantenimiento disminuye con el tiempo, aunque puede ser alto durante los
dos primeros años.
La falla de un espolón no hace peligrar a los demás; se ha observado que aun cuando se
produzca una erosión en la zona de empotramiento entre un espolón y la orilla, el resto
de los espolones continúa trabajando satisfactoriamente.
Una batería de espolones además de fijar la orilla recupera terraza aluvial.
Los campos de espolones producen pérdidas adicionales de energía, lo cual favorece el
objetivo del proyecto.
La principal desventaja en este tipo de protección es la reducción del ancho del cauce principal. En
el caso del río Putumayo, el campo de espolones más largos está conformado por espolones de
100,0 m de longitud, sobre una sección de 353,2 m de ancho. Esto representa una invasión del
28,3% del ancho del cauce principal.
12.5.1.2. Consideraciones de diseño
Los aspectos más importantes que se tuvieron en cuenta en el diseño de los campos de espolones
son los siguientes:
Localización en planta
Longitud de los espolones
Forma de los espolones en planta
Separación entre espolones
Pendiente longitudinal y elevación de la cresta de los espolones
Angulo de orientación de cada espolón con respecto al flujo
Permeabilidad de los espolones
Materiales de construcción
12.5.1.3. Diseño de espolones en el Tramo 1
A continuación se presenta el diseño de espolones en el sector crítico ubicado en el Tramo 1 del
río Putumayo. En este sector se requieren seis (6) campos de espolones para mejorar las
condiciones de navegabilidad del río. Se presenta la localización de los campos de espolones y
unas tablas resumen con la información pertinente al diseño de cada espolón.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 136 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 12.11 Campos de espolones diseñados para el Tramo 1
Se presenta una relación de las características de espolones en campo, para los seis sectores
mencionados dentro de la Figura 12.11, en el volumen VI – Estudios Hidráulicos, los cuales
cuentan con datos como abscisa, ángulo, longitud, longitud de empotramiento, longitud total, entre
otros.
12.5.2. Obras de dragado
12.5.2.1. Descripción
La operación de obras de dragados de relimpia y dragados de mantenimiento consiste en extraer
los sedimentos que se han depositado en lecho sobre el alineamiento del canal de navegación, con
el propósito de alcanzar la profundidad mínima de 2,10 m para garantizar la navegación de la
embarcación de diseño sobre el canal navegable. Las obras de dragados se localizan en el Tramo
2 del río Putumayo, comprendido entre Montclart y Puerto Alegría.
Las zonas a dragar se ubican en los sitios críticos definidos, que no permiten la navegación de la
embarcación de diseño. El dragado consiste en extraer el material y depositarlo sectores hasta
alcanzar la profundidad de navegación.
12.5.2.2. Actividades para dragado
A continuación se presentan las actividades a realizar para llevar a cabo los procesos de dragado:
Identificación del sector a dragar: Hace referencia a los sectores críticos mencionados
en el Capítulo 4 del volumen VI – Estudio Hidráulico, en los cuales no se cumple con la
profundidad mínima requerida para la navegación de embarcaciones.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 137 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Instalación equipo de dragado: Corresponde a la movilización y ubicación del equipo a
los sitios críticos a dragar y el alistamiento para iniciar la actividad de dragado. Se deberá
contar con las batimetrías del fondo que permitirá evaluar el volumen a dragar durante la
actividad.
Dragado y Disposición: Actividad de corte y extracción del material de lecho por parte
de los equipos y disposición del material removido en zonas previamente autorizadas.
Finalización de Actividad: Una vez finalizada la actividad de dragado se debe verificar
mediante batimetrías que las profundidades disponibles sean las requeridas.
Posteriormente el equipo de desplaza a otro sector crítico para iniciar nuevamente el
proceso.
12.5.2.3. Sectores de dragado y volumenes
En la siguiente tabla se presentan los sectores críticos a dragar con el propósito de formar un canal
navegable estable con profundidades mínimas de 2,10 m para un ciclo hidrológico y el resumen de
los volúmenes de dragados de relimpia para cada uno de los sectores críticos identificados.
Tabla 12.4 Descripción de sectores y volúmenes para dragado
Sector crítico
Longitud (km)
Ancho (m)
Cota (m.s.n.m.)
Volumen de dragado (m³)
1 6,6 60 178 1.263.341
2 6,9 60 176 1.024.123
3 2,5 60 175 471.955
4 3,5 60 173 357.003
5A 1,5 60 170 204.771
5B 2,2 60 170 179.313
6 1,3 60 168 147.114
7 8,6 60 151 610.049
8 5,2 60 150 542.134
9 4,4 60 149 163.395
TOTAL 4.963.197
12.5.3. Obras de Control de Caudales
12.5.3.1. Descripción
Las obras de regularización mediante control de caudales en brazos secundarios tienen como
función obstruir el flujo en uno de los brazos de una isla, con el propósito de aumentar la duración
de los dragados de relimpia y la permanencia de un canal navegable estable y con profundidades
de al menos 2,10 m. La obra de control de caudales induce el flujo del río hacia aquellos brazos
donde está proyectado el canal navegable de diseño.
12.5.3.2. Actividades de obra de control de caudales
Identificación del sector intervenir: En primer lugar se debe identificar el sector que se
desea intervenir. En este caso se recomienda que la obra se ubique a la salida del brazo,
favoreciendo así a la reducción gradual de la velocidad del flujo y la sedimentación
natural del brazo. Se busca que las obras de control concentren el flujo hacia la zona del
canal navegable, favoreciendo la presencia de profundidades aptas para la navegación.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 138 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Conformación de la obra: Se recomienda que las obras de control sean realizadas con
un sistema similar al aplicado para los espolones, el cual consiste en obras impermeables
conformadas por big bags rellenos con el material de dragado. Los big bags se colocarán
entre dos hileras de pilotes metálicos para ayudar a su confinamiento. Detrás de la obra
de control se han ubicado las zonas de botadero del material dragado, con esto se busca
aprovechar el material extraído del lecho para conformar un relleno apilando el material
proveniente del dragado detrás de los big bags, dando así mayor resistencia a la obra.
12.5.3.3. Sectores de obra de control de caudales
Dentro del volumen VI – Estudios Hidráulicos, se presentan las Figuras 5.4 – 5.12, que ilustran los
sectores que requieren obras de control de caudales, tal como se muestra en la Figura 12.12.
Figura 12.12 Obra de control de caudales en sector crítico N°1
12.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los tramos del río Putumayo analizados en este capítulo, corresponden a sectores muy
inestables, con alta presencia de barras de arena e islotes conformados por río, los cuales
dificultan la navegabilidad de embarcaciones para cuando se presentan los niveles de agua
correspondiente a la época de estiaje del río.
Los resultados de las modelaciones realizadas indican que la implementación de obras
hidráulicas tales como campo de espolones, obras de control de caudales en brazos
secundarios y dragados hidráulicos mejoran considerablemente las condiciones de
navegabilidad del cauce conformando canales navegables estables en el tiempo.
Las obras propuestas en este volumen garantizan la formación de un canal navegable de
60 m de ancho y 2,10 m de profundidad según lo requerido por la embarcación de diseño
definida en el Volumen X - Caracterización de la Embarcación Para el Modo Fluvial del
Sistema.
Aunque las estructuras planteadas estabilizan de manera adecuada la zona, se requieren
dragados de mantenimiento (adicionales a los dragados de relimpia) de manera periódica
para asegurar un canal navegable estable una vez terminado el ciclo hidrológico.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 139 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
13. VOLUMEN VII – ESTUDIOS CARTOGRÁFICOS, TOPOGRAFÍA Y
BATIMETRÍA.
13.1. OBJETIVOS Y ALCANCE
El objetivo de los trabajos incluye el reconocimiento y medición del área de influencia del sistema,
determinación de los perfiles longitudinales y perfiles transversales.
El Consorcio DGP-CONCEP desarrolló los trabajos de topografía y batimetría sobre el corredor
fluvial localizado al sur del departamento de Putumayo, entre los municipios de Peñasorá y Puerto
Alegría, en una longitud de 304 Kilómetros del total del alcance inicial de 510 kilómetros de la
longitud total del río entre estos municipios. Inicialmente el proyecto se inició en la zona de Puerto
Asís, con topografía convencional y batimetría. Debido a problemas de seguridad en cercanías de
Puerto Ospina, se suspendieron las actividades y posteriormente se reanudaron las obras en la
zona de Montclart hasta el final del Proyecto en Puerto Alegría*
13.2. METODOLOGÍA UTILIZADA.
Inicialmente se ejecutó un estudio previo sobre la morfología y las condiciones actuales del río en
la zona de los trabajos. Para ello, se realizó consulta sobre imágenes satelitales LANDSAT desde
el año 1978 a 2011, así como la verificación a partir de fotografías aéreas e imágenes satelitales
SPOT y Rapideye suministradas para este proyecto por parte del IGAC. Esta labor permite la
identificación de ciénagas, humedales, meandros, etc., que requieren su levantamiento.
La recolección de la información espacial multitemporal es necesaria para la identificación y
análisis de la divagación del río a través del tiempo, con el fin de definir la mejor manera de
intervenir y mejorar las propiedades de navegabilidad del río Putumayo, y cuáles son las
tendencias naturales del mismo, factor determinante en la toma de decisiones a la hora de definir
diseños, técnicamente viables y económicamente factibles.
Para el estudio y análisis se obtuvieron imágenes que fueron suministradas por el Banco Nacional
de Imágenes del IGAC a través del INVIAS, correspondiente al sensor SPOT. Así mismo, se
ubicaron imágenes LANDSAT correspondientes a la Global Land Cover Facility, quien pública
gratuitamente las tomas realizadas por todos los sensores, si bien la GLCF no publica la totalidad
de las imágenes, una gran parte de las mismas se encuentran disponible en línea para el público,
de donde se recopilaron un total de 57 imágenes digitales, 14 imágenes adquiridas del sensor
SPOT y 7 imágenes adquiridas del sensor Rapideye.
Debido a la extensión del proyecto, no se puede realizar un análisis de información de una sola
imagen, por lo que fue necesario realizar una serie de mosaicos compuestos de dos o más
imágenes, dentro de lo que cabe resaltar que los píxeles presentan diferentes fechas de
adquisición, criterio importante al momento de la interpretación, adicionalmente la tonalidad de las
escenas que se deben unir; con ello se pudo conformar un total de 27 mosaicos, los cuales son
manipulados y digitalizados por medio de los programas ArcGIS 10 y Erdas 10.
Adicional a lo anterior, se realizó en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi la búsqueda de vuelos
y sus respectivas aerofotografías sobre el río Putumayo, para lo que se encontró registros de
vuelos entre los años 1970 y 1995, donde las características de los vuelos más recientes cuentan
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 140 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
con datos tales como fechas, número de vuelo, escala aproximada, dirección de vuelo, entre otras;
contando con un total de 32 vuelos, donde cabe resaltar que el vuelo más reciente fue realizado en
el casco urbano de Puerto Asís y que tiene un cubrimiento aproximado de 2,4 km del río Putumayo.
Adicionalmente se realizó la búsqueda y adquisición de aerofotografías que permitieron realizar un
análisis multitemporal de la zona de estudio; junto a ello, con el objeto de recopilar la información
de campo necesaria para realizar los estudios de fase II para la navegabilidad del río Putumayo.
(Peñasorá – Pto. Asís – Pto. Leguízamo – Pto. Alegría), con el fin de obtener información primaria
que le permita planear las actividades a desarrollar en el proyecto, se realizó un levantamiento
topo-batimétrico de 54 km entre Peñasorá y el Sector de Nueva Granada, y un levantamiento
batimétrico de 250 km entre Monclart y Puerto Alegría, mediante el uso de equipos de tecnología
de punta que garantizan la máxima precisión.
Se establecieron secciones transversales al eje del cauce, así mismo, en zonas cercanas a la
población de Pto. Asís y en algunos sitios identificados como críticos en cuanto a los problemas de
navegación y posible sedimentación con levantamientos cada 100 metros; en las zonas donde se
presentan planicies que imposibilitan la identificación de crecientes máximas, se acordó realizar el
levantamiento topográfico en un ancho máximo de 50 metros de la línea de ribera establecida
durante la batimetría, lo cual también será aplicable para las islas del río.
El proyecto inicio en Peñasorá hacia aguas abajo, donde se realzó el amarre a un punto IGAC
existente, se llevó una poligonal hasta Pto. Asís, donde se posicionó y materializó mojones en
concreto en longitudes entre 15 y 20 km. Se desarrolló el levantamiento topobatimétrico de manera
convencional, hasta Nueva Granada. Debido a amenazas y problemas de seguridad, se acordó
suspender los estudios de este tramo para retomarlos desde Montclart hasta Pto. Alegría, con
secciones iguales al tramo anterior, donde se obligo a que el levantamiento batimétrico se realizará
en compañía de la Fuerzas Armadas de Colombia y el levantamiento topográfico se limite a la toma
de un punto en tierra para cada sección, a cada lado de la orilla, Así mismo se aceptó la opción de
levantamiento topográfico mediante tecnología LIDAR en una franja de 50 metros de la orilla del
río. Como complemento a los levantamientos topográficos, se registraron las cotas de los niveles
máximos de agua según las marcas o huellas que se identificaron en las diversas secciones
transversales. Previamente a esta actividad se ubicaron los limnímetros y limnígrafos de estaciones
hidrométricas del IDEAM, y se referenciaron y levantaron altimétricamente las cotas del nivel del río
a la fecha del levantamiento mediante el uso del sistema RTK.
Los levantamientos realizados en campo se encuentran amarrados al Sistema de Coordenadas
Magna Sirgas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, con Datum WGS 84 y origen de
Coordenadas Bogotá. Se realizó un control adecuado para el levantamiento, mediante la
monumentación de BM´s en concreto ubicados a lo largo del proyecto. El error máximo horizontal
de los BM es de 1 cm por km y el vertical será de 1,8 cm por km, con respecto al punto certificado
del IGAC.
La metodología para la realización de los trabajos se dividió en diferentes tipos, según la utilización
de diferentes tecnologías presentadas a lo largo del río Putumayo y en las riberas. Para la parte de
mediciones en el Río, se planteó la metodología de levantamiento por medio de batimetría y para la
parte de riberas se realizó el levantamiento mediante la topografía con GPS, tanto en modo
estático como en RTK para los primeros 54 km y los 250 km restantes mediante tecnología LIDAR.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 141 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Se realizó la búsqueda de la información cartográfica disponible para la zona de estudio en el
Centro de Información del IGAC, lo que permitió realizar la selección de 12 planchas escala
1:100.000, 25 planchas escala 1:50.000 y 11 planchas escala 1:25.000.
13.2.1. Topo-batimetría Tramo 1 – Peñasorá – Nueva Granada.
El levantamiento topográfico de la ribera, zonas adyacentes (perfiles) la construcción y
posicionamiento de BM’s se efectuaron mediante el sistema de posicionamiento DGPS RTK,
el cual nos garantiza unas precisiones milimétricas en la horizontal y vertical, para lo cual se partió
del punto geodésico conocido y certificado de la red del sistema geodésico Magna Sirgas del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC NP 41 PU-1 en 0°38´54.13” N y 76°35´11.96” W
localizado al norte del municipio de Puerto Asís en el Puente sobre la quebrada El Venado entre
los municipios de San Pedro y Caicedo, desde donde se referencia todo el proyecto, el cual
fue trasladado hasta el Puerto Asís a través de 11 Deltas (puntos de control).
Una vez planeadas las secciones, se iniciaron las labores desde aguas arriba, en Peñasorá, hacia
aguas abajo. Debido a la corriente del río pueden presentarse desviaciones del punto final, por lo
que se estableció una desviación máxima de 50 metros hacia aguas abajo. Si se excede esta
distancia se volvió a tomar la sección transversal. Una vez capturados los datos con el Hypack, se
procede a descargar la información, procesar y eliminar el ruido para determinar así los datos útiles
que definan el perfil de fondo del río.
Para el levantamiento de la ribera del río se tomaron puntos en el borde, en nivel intermedio, sobre
el hombro y un punto adicional sobre la parte alta; los perfiles topográficos se efectuaron tomando
puntos desde el fondo del agua (profundidades menores a un metro), borde del agua, intermedio,
hombro y hasta 50 m en ambas orillas.
Para los perfiles batimétricos se sondeo de orilla a orilla una profundidad mayor de un metro,
igualmente se tomo información del final hasta iniciar el siguiente perfil, lo cual permite tener más
conocimiento del área. Se determinaron los poblados adyacentes al río, vías, muelles y
construcciones en las zonas levantadas, junto con islas y playones encontrados.
Se efectuaron 163 perfiles de topografía, se construyeron 05 mojones para BM’s con sus
respectivos auxiliares, (BM 00, BM 01, BM 02, BM 03, BM 04) de estos se posicionaron 03
mojones con sus puntos auxiliares (BM 01, BM 02, BM 03) se levantaron 46, 5 km de playones e
islas.
Se efectuaron 155 perfiles de batimétricos, dentro de los cuales se efectuaron los de dos zonas
críticas (45 perfiles) del río en el kilometro 30 y 38 los cuales tenían una separación entre perfiles
de 100 metros, el avance en estas zonas se disminuyó por la dificultad en estas zonas llamadas
críticas por la salida del cauce del río.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 142 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 13.1 Sectores críticos.
Debido a problemas de orden público presentados en la región, únicamente se construyeron y
posicionaron 4 puntos en campo, a saber: El Nueve, Puerto la Esmeralda, Puerto Playa, Bocana
del Cohembí y Las Flores, los datos de estos puntos junto con los datos crudos del levantamiento
batimétrico se pueden encontrar en el informe 2521-00-TO-001 y sus anexos.
Con la información procesada por los diferentes programas que se usaron para la ejecución de
estos trabajos, se obtuvieron curvas de nivel del tramo Peñasorá – Nueva Granada, los planos
planta perfil y secciones transversales se podrán vislumbrar en el anexo 9 del informe topográfico.
13.2.2. Batimetría Tramo 2 – Montclart – Puerto Alegría.
Con los problemas ya enunciados de orden público en la zona de trabajo, se acordó como última
instancia la ejecución del levantamiento hacia aguas arriba del Pto. Leguízamo hasta Montclart.
El levantamiento batimétrico se realizó en compañía de las Fuerzas Militares, desde Pto.
Leguízamo a Pto. Alegría, para el levantamiento de las secciones transversales de acuerdo a lo
acordado inicialmente en el contrato, tomando un punto en el borde del río a cada orilla, o un punto
en donde se presentasen playones o bancos de arena con GPS en modo RTK; cabe resaltar que
adicional a la incertidumbre de la presencia de grupos al margen de la ley, se detectaron
problemas de presencia de animales que afectaron el cronograma de los trabajos, que finalmente
fueron superados de manera satisfactoria.
La planeación de mojones en este sector partió de la búsqueda de puntos IGAC en cercanías del
proyecto. Para ello se ubicó una placa IGAC en la zona del cementerio municipal, y la numeración
de los mojones partirían del último mojón numerado en el Tramo 1. Así, la numeración arrancó del
mojón denominado GPS-06, GPS-07 hasta el último denominado GPS-18. Cada mojón contó con
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 143 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
su respectiva señal de azimut, la cual fue numerada AZIMUT GPS-06, AZIMUT GPS-07, hasta el
AZIMUT GPS-18. Cada uno de los puntos se proyectó su materialización de 15 a 20 kilómetros de
acuerdo al uso de los radios en los GPS. En total, junto con los mojones llamados Base Armada y
Estaca Armada en la zona de Puerto Leguízamo, constituyen un total de 20 pares de mojones.
Se efectúo localización del punto de amarre certificado por IGAC y su posterior traslado a las
instalaciones del batallón, donde se posiciona un punto adicional para la instalación de la estación
base del equipo GPS GR-3 que mantendrá la referencia de la cota del espejo de agua en cada uno
de los perfiles batimétricos.
Las actividades se enfocaron hacia la especificación de que el traslado de coordenadas se llevara
a cabo por el sistema de posicionamiento Global diferencial por satélite, con normas para
levantamientos geodésicos, método estático, que implica entre otros nueve requerimientos, con el
fin de garantizar que las condiciones que estén dentro de estos parámetros se obtendrá
información de buena calidad.
Los puntos correspondientes a inicio y fin se ubicarán estratégicamente a lo largo del tramo de
estudio y a los cuales se les determinará sus coordenadas y cota mediante el traslado por equipo
GPS RTK doble frecuencia de alta precisión en modo estático y con un tiempo de posicionamiento
de aproximadamente 9 horas para los puntos principales, distantes entre sí unos 25 km y de por lo
menos 30 minutos en tiempo real para el resto de puntos intermedios entre estos, o menos.
Con apoyo de lo anterior, fueron materializados y localizados 20 mojones distribuidos en parejas
para garantizar la señal de azimut entre los mismos, lo cual sirvió como apoyo para iniciar el
levantamiento topográfico con el equipo de GPS con corrección diferencial por RTK y sistema de
posicionamiento GPS, con información recopilada en el formato de descripción de punto
materializado, estos formatos se presentan en detalle en el anexo 5 del informe 2521-00-TO-001.
Las coordenadas de los anteriores puntos fueron después trasladadas al origen Este, mediante
software especializado, en este caso se usó el ArcGIS en su versión 10.1.
Sector Puerto Leguízamo – Puerto Alegría.
Esta batimetría se efectuó siguiendo los estándares exigidos por la International Hydrographic
Organization, mediante el uso de un equipo sondeador hidrográfico de alta frecuencia con precisión
del 1% de la profundidad y un DGPS con precisión submétrica, conectados a un computador
portátil que enlaza los equipos para capturar y almacenar la información obtenida por ellos en el
campo, realizando tareas de seguimiento, almacenamiento y correcciones inherentes a este tipo de
trabajos (calado, cota de referencia y velocidad del sonido); se realizó la instalación de la estación
base del equipo RTK GR-3 con lo cual se controlará la cota del espejo de agua en cada perfil
batimétrico.
Este levantamiento contó con el apoyo de la Infantería de Marina que suministro personal y
material necesario para la ejecución de estos trabajos; para los perfiles batimétricos se sondeo de
orilla a orilla a una profundidad mayor de un metro, igualmente se tomo información del final del
perfil hasta iniciar el siguiente perfil, lo cual permite tener más conocimiento del área. Para la cota
de referencia de la lámina de agua se contó permanentemente con una estación topográfica
referenciando dicha medida, lo que permite determinar la cota de profundidades del río.
El control de dicha lámina de agua fue tomado por en modo RTK hasta el perfil 1682, a partir del
perfil 1292 fue tomado por el topógrafo en modo Cinemático por materia de seguridad, lo cual
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 144 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
aunque ahorró mucho tiempo de campo, aumentó mucho el tiempo de postproceso por los miles de
datos obtenidos.
De igual forma que el tramo anterior, contó con inconvenientes que en algunos casos no
permitieron seguir las líneas de los perfiles planeados, donde los principales obstáculos
encontrados fueron la vegetación demasiado tupida, obstáculos en el río, animales peligrosos,
orden público, islas y playones e islas demasiado extensas.
Diariamente al final de cada jornada se descargaron los datos y se revisa en campo la calidad de
los mismos, anotando los niveles de agua obtenidos para cada sección, como se muestra a
continuación:
Figura 13.2 Datos obtenidos un día de levantamiento
Posteriormente, en oficina se procesaron mediante el software Hypack los datos crudos, realizando
el procesamiento de los datos *.edt, eliminando el ruido y aquellos puntos con mediciones por fuera
de lo esperado. En total se levantaron 230 km de río, se realizaron 552 perfiles de batimetría. Los
datos correspondientes a la lámina de río se encuentran en el Anexo 6 del volumen 7 Estudio
cartográfico, topográfico y batimetría. En el Anexo 7 del volumen 7, se presentan los datos
correspondientes a la batimetría. Debido a la gran cantidad de datos, estos se separan y entregan
en dos archivos distintos. Se presentan como archivos Excel en donde se indica también la línea a
la cual corresponde el dato y sea identificable. En dicho Anexo también se incluye la división de
secciones en formato shape para identificación gráfica de las secciones capturadas.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 145 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Sector Montclart – Puerto Leguízamo.
Esta zona cuenta con características importantes a resaltar, tales como la margen derecha (Perú)
en un 80% posee vegetación espesa tipo selva, el 20% restante son fincas con pastos para
ganado, por la margen izquierda en un 90% son fincas en donde se desarrolla la ganadería, el 10%
restante son rastrojos y zonas bajas inundables, junto a ello, el río Putumayo es esta parte posee
islas con grandes playones. Además por estar en época de verano existen zonas bajas de difícil
navegación.
Se ubicaron 3 parejas de GPS, localizadas en los sectores Salado Grande, Alto Casacunte u
Montclart, el punto base para el amarre de las tres parejas fue el GPS 06, posicionado en la
anterior etapa del levantamiento.
El levantamiento batimétrico fue realizado con GPS, con corrección OMNISTAR con precisión sub
métrica. El levantamiento batimétrico se llevó a cabo con el Software hidrográfico HYPACK, en
donde se navega sobre líneas planeadas las cuales son desplegadas en la pantalla del
computador y sirven de guía para el operador de la embarcación.
A diferencia de los tramos anteriormente nombrados en este capítulo, las actividades se
desarrollaron de manera normal, no hubo problemas de orden público como tampoco lluvias o
algún otro inconveniente. No fue necesario el acompañamiento de las Fuerzas Armadas en esta
zona.
Cada una de las secciones planeadas presentó un espaciamiento entre 100 y 700 m, y para los
sectores críticos se definió un espaciamiento de 100 m. La numeración inicial de las secciones se
realizó de aguas arriba hacia aguas abajo, comenzando en el sitio conocido como Peñasorá.
Debido a la suspensión de actividades de batimetría y su reanudación en la zona Montclart –
Puerto Alegría, se mantuvo la misma nomenclatura de las secciones. De esta manera, la zona
entre Montclart y Puerto Alegría se encuentra en las secciones 1040 y 1682, como se muestra en
la siguiente Figura:
Figura 13.3 Distribución de secciones para captura de batimetría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 146 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Para el cálculo de lámina de agua, se instalaron Miras temporales en los sitios Salado Grande, Alto
Casacunte y Montclart, las cuales fueron niveladas con nivel de precisión a partir del BM más
cercano a la orilla del río en cada sector.
Con el apoyo de la Estación de Mira en Puerto Leguízamo y las anteriores temporales se calculó la
pendiente hidráulica para obtener la cota de lámina de agua en cada una de las secciones
levantadas. La lámina de agua fue extraída de los archivos crudos de batimetría, y su posterior
procesamiento permitió el listado de la totalidad de estos datos, los cuales son presentados en el
Anexo 7 del volumen VII estudio cartográfico, topografía y batimetría. Para el cálculo de los niveles
de las miras solo se utilizó la información del levantamiento realizado por el subcontratista
Geomares del cero de mira de la estación Puerto Leguízamo. El cero de mira de la estación
Puerto Toloza se calculó con la información del IDEAM para el día en que se realizó la campaña
batimétrica. Y el cero de mira de la estación El Refugio, se calculó con la pendiente hidráulica del
nivel de agua, con los datos históricos de las estaciones El Refugio y Pto. Toloza y se chequeó con
la pendiente media del fondo del cauce.
13.2.3. Levantamiento topográfico mediante LIDAR – MONTCLART – PUERTO
ALEGRÍA.
Dadas las condiciones que impidieron el levantamiento convencional, esta actividad se realizó
mediante tecnología LIDAR (Light Detection an Ranging), teniendo en cuenta que el proyecto es un
estudio de navegabilidad del río Putumayo, se acordó el levantamiento de 50 metros a cada lado
del río. Se realizaron las consultas y consecución de permisos para el sobrevuelo sobre la zona
limítrofe entre Colombia y Perú, así como la planeación de las líneas de vuelo.
Entre las características del levantamiento LIDAR se incluyen aspectos como la captura de datos
de mínimo un punto por metro cuadrado, vectorización de elementos geográficos, generación de
archivos LAS procesados por retorno, generación de DTM y DSM, generación de curvas de nivel
cada metro, generación de ortofoto con pixel de 25 cm, precisión en planimetría menor o igual a 20
cm y las cotas obtenidas del levantamiento deberán ajustarse al modelo de datos GEOCOL 2004 o
versión superior, emanado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi sobre el nivel medio del mar.
Como resultado del vuelo LIDAR, se obtuvieron 2.038 fotografías digitales, 133 fajas láser
perfiladas ejecutados durante el 15 y 17 de octubre de 2013.
En la fase de extracción de los datos, toda la información del láser, las fotografías digitales y los
archivos provenientes del GPS son convertidos del formato bruto a formatos que se utilizarán
posteriormente. La primera fase de la extracción de los datos es la combinación de los datos del
GPS de la aeronave con el GPS de campo (base conocida). Ese proceso es realizado en el
software PosPac y tiene como objetivo definir la trayectoria realizada por la aeronave.
La segunda fase es la extracción de los datos del láser utilizando el software DashMap. Ese
proceso tiene como objetivo georreferenciar la nube de puntos.
En la tercera fase son extraídas las fotografías del formato bruto para el formato TIFF, las cuales
se utilizarán posteriormente para generación de las ortofotos. Antes de la extracción de las
imágenes es necesaria la ecualización del contraste y variación de tonalidad de todas las
imágenes. Para el proceso de ecualización y extracción de las imágenes se utiliza el software
Phase One.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 147 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Realizados los procesos de georreferenciación y extracción, la información está lista para ser
utilizada en el desarrollo de los productos de interés.
Con la nube de puntos bruta, resultado de la extracción, se realiza el proceso automático de
clasificación de los puntos distinguiendo así los puntos definidores de la superficie y los puntos
oriundos de obstáculos, como se muestra en la siguiente figura:
Figura 13.4 Clasificación
Realizados los procesos de georreferenciación y extracción, la información está lista para ser
utilizada en el desarrollo de los productos de interés.
En el proceso de filtración es de extrema importancia la elección de los parámetros correctos. De lo
contrario, obstáculos como edificaciones y vegetación serán clasificados como suelo y crearán una
mala representación del terreno; para la elección de los parámetros se deben considerar los puntos
como ángulos de iteración e iteración a distancia.
Tras la filtración, el equipo técnico hace el control de los puntos definidos como superficie,
utilizando recursos tridimensionales y rutinas lógicas. Todo el proceso de clasificación y filtración se
lleva a cabo utilizando el software TerraScan del paquete Terrasolid ya citado anteriormente. Con
esta información se procede a la elaboración del Modelo Digital de Terreno (DTM por sus siglas en
inglés) y el Modelo Digital de Superficie (DSM por sus siglas en inglés).
Con los puntos láser ya clasificados y filtrados se genera una grilla regular de los puntos que se
lleva a cabo con la triangulación de la superficie a través del software TerraModel, donde es
posible elegir la mejor rutina para definición de la superficie de interés.
Las imágenes adquiridas en el vuelo requieren el proceso de ortorectificación para corregirlas de
las distorsiones geométricas ocasionadas por el relieve, manteniendo así la escala constante en
toda la imagen, además se eliminan otras distorsiones como inclinación de la cámara, distorsión de
la lente etc.
Utilizando los puntos láser, las ortofotos y las curvas de nivel, se identifican puntos notables de la
superficie, los cuales son representados en forma de vector y representan su respectiva clase.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 148 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Vectores son entidades definidas matemáticamente como una serie de puntos unidos por líneas.
Cada vector es una entidad independiente con propiedades como color, forma, contorno, tamaño y
posición en la pantalla, siendo posible mover y alterar sus propiedades.
Se utilizaron los puntos GPS previamente materializados durante la campaña de batimetría, para
ser puntos de amarre en cota al proyecto y realizar una efectiva integración con la batimetría.
Previamente a la iniciación de los correspondientes trabajos de campo se efectuó una actividad de
identificación de los puntos a ocupar, se enfocó hacia la especificación de que los trabajos se
llevarán a cabo por el sistema de posicionamiento global con receptores GPS de doble frecuencia,
bajo las normas para levantamientos geodésicos, método estático diferencial.
La información correspondiente a los datos LIDAR, Ortofotos, procesamiento de la información,
índice de grilla y vectorización de elementos se presenta en el Anexo 8 del volumen VII estudio
cartográfico, topografía y batimetría.
Integración con la batimetría.
Con el fin de realizar la integración de datos LIDAR con los datos de batimetría, es preciso indicar
que la batimetría se ejecutó en época de aguas medias, mientras que la captura de datos LIDAR
se ejecutó en época de aguas bajas. Se capturaron sitios secos mediante el LIDAR los cuales
corresponden a playones o a bancos de arena, que al momento de ejecución de la batimetría se
encontraban cubiertos por agua. Debido a que el proyecto corresponde a un estudio de
navegabilidad, la mayor información debe corresponder a la captura de datos con batimetría. Es
por ello que en aquellos sitios donde hubiera información de batimetría primó sobre datos de
LIDAR. Una vez realizada esta depuración, se obtienen los límites del borde del río, islas, playones
y bancos de arena que servirán como breaklines a la creación de curvas de nivel de batimetría.
Figura 13.5 Puntos de batimetría a ser integrados con LIDAR
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 149 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
La segunda revisión efectuada a los datos LIDAR y los datos de batimetría corresponden a la
revisión de la lámina de agua reportada durante la captura de batimetría, con el fin de garantizar
que:
Las cotas del nivel del agua no deben sobrepasar el límite de la orilla reportado mediante
la captura de datos LIDAR.
Las mediciones de nivel de agua deben ser consistentes con las mediciones realizadas
en las miras existentes en Puerto Leguízamo, El Refugio y Tolosa. Así mismo, el
gradiente del agua debe ser consistente y en todo momento no debe superar las orillas y
las islas o playones.
Con base en estos dos conceptos se procedió a la evaluación inicial del límite de orilla del río
Putumayo a ambos costados, extrayendo de los datos LIDAR procesados el borde
correspondiente; posteriormente se revisó en detalle para cada una de las secciones de batimetría
cual fue el valor reportado y se realizó una verificación con los datos reportados para las miras
existentes en la zona del proyecto.
La captura de datos de batimetría se efectuó con niveles de aguas medios, mientras que la captura
de datos mediante LIDAR se efectuó en aguas bajas. Esto se evidencia en la presencia de sitios
con playones encontrados con el levantamiento LIDAR pero sobre los cuales existe información de
batimetría, explicando así que los niveles fueron distintos. Durante la captura de datos de
batimetría se evidenció un error en los niveles de agua medidos diariamente. Esto correspondió a
un tramo de 50 kilómetros, en el cual se observó un aumento inusual de la lámina de agua. Para
corregir y verificar este error se compararon los datos medidos contra los niveles señalados en las
miras del Refugio, Toloza y Puerto Asís.
Por otra parte, se verificó cada una de las secciones de medición, comparando los datos de borde
de LIDAR y los datos de nivel de agua en m.s.n.m. Se encontró que cada una de las mediciones de
agua no sobrepasó el borde del río, y debido a la época seca en la que se ejecutó el vuelo permitió
tener información suficiente para obtener secciones transversales completas tierra – agua – tierra.
A continuación se procedió al empalme e integración de datos de LIDAR y batimetría. La gran
cantidad de puntos tomados durante la captura con LIDAR permitieron la generación de curvas de
nivel cada metro. Adicionalmente, la separación entre secciones de batimetría cada 100, 300 y
hasta 700 metros hace imposible la tarea de generación de curvas de nivel con alto detalle. La
generación de curvas con cualquier tipo de software arroja resultados poco alentadores que no
muestran fielmente el comportamiento del fondo del río, ya que provienen de la interpolación entre
puntos.
Para solucionar este inconveniente se creó una red de triángulos irregulares, utilizando como
puntos de quiebre el borde de las islas, arenales y el borde del río Putumayo. De esta manera se
garantiza que se respeten las curvas de nivel generadas al interior de las islas y tierra adentro del
río. La creación de este TIN asegura y mantienen los valores señalados dentro de cada punto de
batimetría. Mediante herramientas de geoprocesamiento y geoestadística, y apoyado en el módulo
de edición TIN del programa ArcGIS 10.2, se procedió a la creación de líneas de flujo a lo largo del
río, lo cual se traduce en una variación de la existencia de triángulos, suavizando la superficie y
mejorando la calidad y aspecto de la información en franjas donde no existen datos; partiendo de la
creación del TIN a partir de los datos de batimetría, la consecutiva creación de líneas de flujo y el
resultado posterior, así como la generación de curvas de nivel.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 150 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Esta labor fue realizada verificando continuamente las líneas de flujo del río, manteniendo en todo
momento líneas paralelas a la orilla. Esta labor fue un proceso dispendioso que fue ejecutado en
detalle para la totalidad del levantamiento, verificando sección por sección en los Tramos 1 y 2,
Peñasorá – Puerto Asís y Montclart – Puerto Alegría. Posteriormente a esta labor y con las curvas
de nivel terminadas se unieron las curvas de nivel producto del levantamiento LIDAR.
Nuevamente se generó una superficie con la totalidad de las curvas de nivel y de esta manera se
obtuvo un producto final en el cual se extraen curvas de nivel cada 50 cm.
A continuación se presenta el resultado final de la integración, en la cual se generaron curvas de
nivel cada 0,50 centímetros, para aumentar el nivel de detalle en la generación de perfiles
Figura 13.6 Integración de curvas LIDAR y datos de batimetría
Esta información finalmente fue exportada a formato CAD y sirvió como insumo a las demás áreas
involucradas en el proyecto.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 151 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14. VOLUMEN VIII – ESTUDIO DE SEGURIDAD NÁUTICA FLUVIAL,
SEÑALIZACIÓN Y BALIZAJE
14.1. OBJETIVO Y ALCANCES
14.1.1. Objetivo
El objetivo de este volumen de estudio consiste en determinar las características del Sistema de
Señalización del Canal de navegabilidad Rio Putumayo, que considera:
Diseño del sistema de señalización y balizaje. Para la navegación en las aguas
restringidas (maniobra de embarcaciones) en el Canal de navegabilidad Rio Putumayo,
que se definió como “Canal de Diseño” en el volumen X.
Adopción de sistema de señalización Virtual, mediante Cartas Electrónicas para la
Navegación Interior (ECDIS), sistema que se implementa a través de la implementación
de Servicio de Información del rio (SIR), como se obtiene de servicios existentes para
navegación en aguas interiores como:
RIS ( River Information Service)
VTS (Vessel Trafic Service) normalizado por la agencia no-gubernamental IALA
(International Association of Marine Aids to Navigation and Lighthouse Authorities)
Sistema de señalización física según área Recomendaciones (IALA).
Normas de práctica y aceptación mundial. Inherentes a la operación de la “Embarcación
Tipo” (definida en Volumen IX) es relacionada con las denominadas reglas del camino y
las reglas para evitar abordajes COLREG - International Regulations for Preventing
Collisions at Sea. Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at
Sea, 1972.No obstante se refieren a normas para el mar, se adoptan tanto en los EUA
como en la UE para navegación en aguas interiores.
14.1.2. Alcances
La Seguridad Náutica, Señalización y Balizaje, implica la adopción de Servicio de Información del
Rio (SIR) y los beneficios:
Aumento de la competitividad del transporte debido a la optimización de la infraestructura
de muelle como de embarcación tipo
Aumento de la seguridad en la navegación,
Mejoramiento manejo ambiental debido a que se reducen las emisiones de carbono
debido a los menores tiempos de recorrido.
El Estudio de la Seguridad Náutica, Señalización y Balizaje, se realiza para operaciones fluviales.
Metodológicamente este estudio se fundamenta en los resultados de los siguientes documentos:
Volumen XI. Correspondiente al “Diseño Canal de Navegable”.
Volumen X. Caracterización de la embarcación tipo para el proyecto. Correspondiente al
“Buque de Diseño”
Seguridad Fluvial. Para la denomina seguridad fluvial, al igual que se adoptó por parte de
las autoridades a cargo del control de la navegación en aguas interiores (inland wáter
ways) en los EUA y la UE; se adoptan los aspectos de la seguridad de la vida humana
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 152 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
que aplican para el mar y la protección del medio acuático, pilares del slogan institucional
que utiliza tanto la OMI como DIMAR en el desarrollo de la misión organizacional, y que
cuenta con el respaldo de la amplia normatividad vigente relaciona con la seguridad en
las operaciones fluviales, vigentes y adoptadas por la “Autoridad Fluvial” (Ministerio de
Transporte), inherentes de manera particular a la operación de las embarcaciones, más
que a los diseños de canales de acceso y su señalización. En el presente volumen se
hará referencia a normas aplicables y vigentes para señalización en aguas interiores
tanto de regulaciones OMI, como de la autoridad fluvial en Colombia (Ministerio de
Transporte.
14.2. DERROTERO PARA LA NAVEGABILIDAD FLUVIAL
El denominado “derrotero” para la navegabilidad fluvial debe entenderse como las características
del trayecto objeto del estudio. Las características generales y comunes del derrotero como vía
fluvial se caracterizan por:
Cauce de alta variabilidad por cuenca de característica de geología sedimentaria.
Inestabilidad del cauce por trazado variable, como se deduce de la comparación de los
cauces en el tiempo.
Variabilidad del área destinada como puerto debido a la inestabilidad del rio.
Cambios periódicos de las áreas destinadas a operaciones de cargue – descargue por
variación de cauce y profundidades.
Estas variables condiciones imposibilitan la redacción de un “derrotero” que describa la
característica física estable y permanente del rio. Téngase en cuenta como referencia que los
estudios de la APP para el Rio Magdalena, han demostrado la alta variabilidad de la cuenca en el
trayecto “Puerto salgar” a “Barrancabermeja” que se pretende “encausar”; consecuentemente
replica para todos los ríos de características de cuenca de geología sedimentaria.
Actualmente con la existencia de modernos sistemas de navegación y ayudas a la navegación, el
internacionalmente denominado Derrotero, funciona solamente como tradición náutica marinera.
En este sentido, el concepto del derrotero ha sido remplazado por la información disponible: Cartas
Náuticas impresas y electrónicas; Pilot Chart; Reporte Meteorológico vía INMARSAT; reportes de
climatología oceánica NOAA y de otras naciones.
Por lo anterior, el derrotero para navegabilidad del río Putumayo en el sector de estudio, estará
compuesto y estructurado mediante el sistema de información del río (RIS), que se deberá elaborar
en la Fase III del estudio, aclarando que es fundamental la ejecución de las obras propuestas para
la definición del canal navegable y estable del río.
Como insumo principal para la estructuración del RIS en la siguiente fase del estudio, se entrega la
base digital cartográfica elaborada por ésta consultoría, con base en los levantamientos
topográficos y batimétricos del río Putumayo realizados en 2012 y 2013, incluidos en los planos del
Anexo 9 del Volumen VII – Estudio Cartográfico, Topografía y Batimetría del presente estudio.
En los planos de dicho anexo, se presenta la delimitación de islas con su nombre, barras, orillas, la
localización de los sitios de interés del trazado en estudio y la delimitación de la vaguada del río
Putumayo, que sirvió para la definición del canal navegable presentado en el Volumen XI -
Estudios y pre diseños del canal navegable.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 153 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El sector de estudio está conformado por dos tramos del río Putumayo que se describen a
continuación:
Tramo 1: Comprendido entre Peñasorá (K0+000) y Nueva granada (K50+000).
Tramo 2: Comprendido entre Montclart (K260+00) y Puerto Alegría (K510+000)
En los siguientes numerales, se presenta la información y características que debe contener el
derrotero elaborado mediante el sistema RIS.
14.2.1. Sistema “SIR” (Caracterización Derrotero)
El Sistema de Información del Rio (RIS) como actividad permanente de levantamiento morfológico,
batimétrico y de niveles de excedencia del rio permite disponer de información que se constituya en
el “derrotero” de la vía navegable. Mediante el RIS los navegantes, para realizar operaciones
seguras, dispondrán de información así:
Condiciones morfológicas del cauce.
Informes de obstáculos en el rio por accidentes, siniestros de navegación ó causas
naturales.
Condiciones de niveles de excedencia del rio.
Condiciones del canal navegable. Trazado de Canal principal y eventual existencia de
canales auxiliarles.
Condición de “canales” de aproximación a los terminales portuarios que se llegaren a
construir.
Para incrementar la seguridad en la navegación, la información del RIS se complementa con la
información producida por otros entes gubernamentales, relativas ha:
Información Meteorológica.
Vientos.
Precipitaciones Pluviales.
Asentamientos de población en la vía acuática.
Características de los “terminales portuarios” que se lleguen a construir.
Es necesario indicar que el “derrotero” comúnmente conocido por los tradicionales navegantes, por
tener su origen en tradición náutica histórica, corresponde al “relato” gramatical descriptivo
observable en el trayecto de de la ruta o derrota a navegar; en razón a las nuevas tecnologías y
desarrollos en sistemas de procesamiento de información y comunicaciones, ese romántico
“derrotero” lo reemplaza la información que origina el RIS.
14.2.2. ECDIS (Maniobras y Actividades Operacionales)
Tradicionalmente para el Rio Magdalena y otros ríos del país, incluyendo el Rio Putumayo, el
Ministerio de Transporte pública, con intervalo de varios años, la denominada “Cartilla” de
navegación. Esta información se constituye solamente en guía de referencia pues por ser cuenca
hidrológica de geología sedimentaria, la información del trazado del “Thalweg” varia año a año, en
consecuencia es información no es exacta, ni confiable.
Las maniobras y actividades operacionales del Buque de Diseño en el Canal navegable, se harán
plenamente seguras mediante la implementación del sistema RIS, el cual permanentemente
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 154 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
actualiza la información contenida en el “Sistema Cartografía Electrónica para la Navegación
Interior” ECDIS (Electronic Chart Display Information System).
14.2.2.1. Maniobras
Las maniobras que debe realizar el “Buque de Diseño” en el Canal de navegable del Rio
Putumayo, se soportan para efectos de seguridad de la navegación en la existencia del SIR. Las
maniobras que se realizarían son:
Maniobra de Zarpe o Amarre
Las siguientes consideraciones aplican suponiendo la existencia de formal infraestructura portuaria
en origen, destino y poblaciones intermedias. En los puertos de la ruta no existen formales
terminales de carga. La operación se realiza en las riberas que posibiliten el amarre de la
embarcación y la operación de descargue directamente a vehículos o bodegas aledañas. El diseño
de terminal portuario para las poblaciones que sirva el convoy de diseño debe considerar muelle
flotante, como opera en los puertos Peruanos y brasileños sobre el Rio Amazonas. En los cuales
debido a la variabilidad de los niveles de excedencia y variabilidad del trazado del cauce; se han
adoptado muelles flotantes que permiten adaptarse a los cambios de nivel del rio y eventualmente
ser trasladados a ribera operable cuando el cambio del cauce sedimente el área del terminal
portuario. Cuando exista formal infraestructura de terminal portuario se debe considerar:
En terminales de origen o destino. Las condiciones de dichas maniobra están sujetas a
las características físicas de cada muelle o terminal. El presente estudio no plantea para
dicha maniobra ningún tipo de consideración, excepto la observancia por parte de sus
capitanes, de lo oficialmente aprobado por:
Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). Las características de los muelles o terminales
ubicados en el Rio Putumayo están definidos en cada una de las concesiones portuarias
que fueron aprobadas por las organizaciones gubernamentales preexistentes a la actual
Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).
Superintendencia de Puertos y Transportes. Manual de Operaciones de cada terminal
portuario, aprobado por la superintendencia, en el cual se describe las condiciones
operacionales de cada puerto o terminal.
Maniobra Transito Canal Principal
La maniobra de transito del “Buque de Diseño” por el Canal Navegable en la ruta estar asistida del
sistema ECDIS. Mientras este sistema es implementado y puesto en servicio, la navegación se
deberá continuar realizando como tradicionalmente se ha realizado en el rio, es decir:
Sin balizamiento.
Sin boyas de señalización.
Sin cartografía náutica fluvial.
Solo navegación diurna.
Navegación a cargo de capitán o piloto que la práctica los ha formado y operan
regularmente en el rio.
Información de restricciones de profundidad del canal originada y difundida entre usuarios
navegantes del rio, no originada por servicio similar a RIS.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 155 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Información de niveles del rio deducida de la práctica y observación de naturaleza, mas no de
datos de IDEAM o similares.
Estandares Para Definición Canal Diseño
La seguridad de la embarcación navegando por el canal de diseño en el Rio Putumayo se
garantiza para el proyecto considerando que el Canal de Diseño y Buque de Diseño atienden
recomendaciones del formuladas en las normas establecidas en el documento PTC11-30 PIANC;
“Approach Channels, A guide for Design”, reporte final del grupo de trabajo conformado por:
PIANC. Permanent International Association Navigation Congresses.
IAPH. International Association of Ports and Harbors.
IMPA. International Maritime Pilots Association.
IALA. International Association of Lighthouse Authorities.
Carta Náutica del Canal Navegable
Como se indicó en el proceso de diseño del canal, la navegación segura se logra si el canal
atiende normas tanto del PIANC como el USACE. Para ello se elaboró plano para implantar el
canal “normalizado” navegable, con base en este y la determinación de “puntos críticos” se definen
obras de intervención para definir el “canal navegable”. El proceso de definición del canal considero
implantar sobre el eje del “tahlweg” el canal de diseño normalizado y a partir de este definir tanto
los “puntos críticos hidráulicos” y obras hidráulicas requeridas. La cartografía resultante de este
proceso metodológico de diseño del canal navegable, no es aplicable como carta náutica del rio. La
carta náutica del rio será la que se produzca de la implementación del SIR y la información de la
condición del rio en tiempo real, producto de la implementación del ECIDS. La información
contenida en el ECDIS hace innecesaria la señalización física del Canal Navegable del Rio
Putumayo y correspondiente instalación de:
Boyas.
Balizas.
Ubicación de boyas
Ubicación de balizas.
Recomendación de enfilamientos y rumbos.
Tránsito en dos sentidos en el canal.
Aspectos Asociados a la Maniobra
Los factores asociados a la maniobra de la embarcación atiende las guías del PIANC. Permanent
International Association Navigation Congresses. Los aspectos analizados para considerar la
interacción “Buque de Diseño” y “Canal de Diseño”, consideran:
El canal de diseño definido por guías PIANC, no impone ni causa precauciones o
limitaciones debido a efectos de fondo y taludes.
Las velocidades de la corriente del rio en el canal corresponde a la pendiente estándar
del rio, que para efectos de cálculos de navegación para el RFR, corresponde a 5
kilómetros / horas.
Aun existan afluentes al rio Putumayo no se causan “corrientes encontradas” pues la
relación de caudales del tributario no significa anomalías en la velocidad y sentido de las
corrientes. (Ver términos de referencia INVIAS).
Para el Puerto Leguizamón existe tendencia de “fuertes vientos” que afecten la maniobra.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 156 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
La variabilidad de los niveles de excedencia del rio Putumayo tiene variabilidad de baja
frecuencia en periodo anual, en consecuencia el cambio de amplitud no es crítica para
realizar maniobras de transito por el canal
La baja visibilidad que se pudiera presentar en el Canal de navegabilidad seria
consecuencia de condición de lluvia, mas no de posibles condiciones de “niebla” que
considera INVIAS para definición de canales navegables.
No se consideran condiciones operativas especiales de maniobrabilidad para la
navegación nocturna con la existencia del ECDIS. La maniobra de transito nocturna se
puede realizar con la información SIR y canal navegable con el ECDIS.
No obstante la existencia de canal virtual definido por el ECDIS, la maniobra de las
embarcaciones fluviales en navegación diurna y/o nocturna deberá considerar lo
establecido en el convenio: “International Regulations for Preventing Collisions at Sea.
Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at Sea, 1972.”, que
no obstante es marítima, se adopta por las autoridades de navegación en aguas
interiores (Inland Water Ways) en los EUA y la UE.
14.2.3. Caracterización portuaria.
La actividad portuaria y fluvial, está plenamente reglamentada por entes gubernamentales:
Agencia Nacional de Infraestructura (ANI);
Superintendencia de Puertos y Transportes,
Ministerio de Transportes,
No obstante existe informalidad en el Rio Putumayo pues no están vigentes formales sociedades
portuarias que operen bajo régimen de contrato de concesión. En consecuencia no existe formal
caracterización de la zona portuaria en el Rio Putumayo (puertos y terminales de transporte) en lo
relativo a:
Características e infraestructura de puertos y terminales.
Documentación requerida para recalada y arribo.
Autoridad portuaria.
Operadores portuarios.
Dirección postal de operadores portuarios.
Procedimientos de contacto y llamada a operadores portuarios.
Dirección postal, procedimiento de llamada y contacto con:
Organismos de seguridad.
Organismos de emergencias.
Organismos de sanidad.
La caracterización portuaria para los aspectos antes relacionados es relativa a la seguridad de
instalaciones portuarias y el buque estando en el puerto, como aplicación del esquema
internacional del convenio “Protección del Buque e Instalaciones Portuarias” (PBIP) o ISPS por sus
siglas en ingles. La informalidad y consecuente falta de existencia de formales puertos
concesionados y controlados por el estado obedece a los hechos relacionados en el análisis de
infraestructura portuaria contenida en el Volumen de Diseño de Obras e Infraestructura.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 157 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14.3. SEGURIDAD EN LA NAVEGACIÓN
La seguridad de la navegación fluvial por el Rio Putumayo considera, al igual que en los restantes
ríos de Colombia:
Seguridad de las embarcaciones.
Normas.
Autoridad Navegación Fluvial.
Organización Marítima Internacional.
Asociación Internacional sociedades de Clasificación.
14.3.1. Seguridad de las Embarcaciones
La seguridad de las embarcaciones es inherente al artefacto como “nave” considerada tanto en los
códigos de comercio, como en las normas aplicables para construcción y clasificación de
embarcaciones. El cumplimiento de estas normas y la observancia a los sistemas y guías para la
señalización del Canal de navegabilidad contribuyen a incrementar y garantizar la Seguridad en la
navegación. Para atender los lineamientos de los términos de referencia del INVIAS, la seguridad
de las embarcaciones se representa en los certificados que exigen y expiden las organizaciones
gubernamentales, y no gubernamentales, que se relacionan.
Autoridad Fluvial. Ministerio de Transporte.
OMI. Organización marítima Internacional. Si bien se refiere a normas marítimas, es
necesario indicar que aplican con ajustes de exigencias por el carácter de navegación
en aguas abrigadas, a la navegación en aguas interiores. Esto lo hace el USCG-CFR
y la Unión Europea (UE)
IACS. International Association Classification Societies. Que agrupa a las sociedades
clasificadoras de buques tanto para navegación marítima, como navegación en aguas
interiores.
14.3.2. Normas
De acuerdo a lo establecido en los términos de referencia se anota la “calidad” y “características”
de los documentos que certifican la seguridad náutica de embarcaciones y tripulaciones. Estas se
establecen según organizaciones así:
14.3.2.1. Autoridad Fluvial Ministerio de Transporte
La seguridad de las embarcaciones se exige mediante el cumplimiento de las normas de la
Resolución 2049/56; Normas para la Construcción, Inspección y Clasificación de Embarcaciones
fluviales. Se reconoce la pertinencia y calidad del documento en razón a que son expedidos por la
autoridad fluvial nacional, quien es la organización gubernamental a cargo de la inspección y
expedición de los certificados que garantizan la seguridad de las embarcaciones fluviales. Las
características de los documentos están normalizadas en la práctica teniendo en cuenta que
corresponden a las normas de la American Bureau of Shipping. Inland Vessel & Intracoastal Water
Ways. La norma considera para las embarcaciones:
Normas de Clasificación.
Tipo de Unidades Fluviales.
Nombre y Marcas de la Embarcación.
Matricula y patente.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 158 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Inspección de Embarcaciones.
Normas para trámite.
Normas para Autorización construcción.
Normas para vigilancia construcción.
Modificación y reparación.
Normas para botes carga general.
Calculo y diseño botes carga.
Normas para construcción de botes
tanques.
Calculo y diseño de botes tanques.
Acondicionamiento, instalación tuberías.
Sistema de bombeo.
Instalación eléctrica.
Materiales construcción.
Soldadura.
Calderas vapor.
Accesorios para calderas.
Inspección calderas.
Tuberías.
Bombas.
Motor de vapor.
Motor combustión interna.
Normas calculo y diseño casco.
Instalaciones eléctricas.
Materiales de construcción.
Equipo y prevención contraincendios.
Equipo salvamento.
Propulsión.
Gobierno.
Acondicionamiento espacios habitables.
Arqueo y clasificación embarcaciones
fluviales.
Cascos de madera.
14.3.2.2. OML
La seguridad de las embarcaciones se representa en el cumplimiento de los convenios estatutarios
internacionales, adoptados por legislación Colombiana, así:
OMI-COLREGS. Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at
Sea, 1972
OMI-ICLL-66. International Convention on Load Lines, 1966
OMI-MARPOL - International Convention for the Prevention of Pollution from Ships.
OMI-SFV Convention - International Convention for the Safety of Fishing Vessels.
Regulations for the Construction and Equipment of Fishing Vessel.
OMI-STCW Convention - International Convention on Standards of Training, Certification
and Watchkeeping for Seafarers
OMI-ITC-69. Tonnage - International Convention on Tonnage Measurement of Ships
Intact Stability (IS) Code - Intact Stability for All Types of Ships Covered by IMO
Instruments Resolution A.749(18)
ISM Code - International Management Code.
ISPS Code - International Code for the Security of Ships and of Port Facilities
Port State Control - Procedures for Port State Control Resolution A.787 (19).
14.3.2.3. IACS
Además de la clasificadora ABS que los términos de referencia del INVIAS recomienda revisar, es
apropiado tener en cuenta las normas y estándares para la seguridad de las embarcaciones
publicadas por la asociación internacional que agrupa a las sociedades clasificadoras reconocidas
y adscritas a la IACS; y a su vez la extensa normatividad que sobre seguridad de embarcaciones
tiene vigente las sociedades clasificadoras. Para citar algunos se relacionan:
Requerimientos Unificados
UR A Mooring and Anchoring UR D Mobile Offshore Drilling Units
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 159 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
UR E Electricity
UR F Fire Protection
UR G Gas Tankers
UR I Polar Class
UR K Propellers
UR L Subdivision, Stability and Load
Line
UR M Machinery Installations
UR N Navigation
UR P Pipes and Pressure Vessels
UR S Strength of Ships
UR W Materials and Welding
UR Z Survey and Certification
Interpretaciones Unificadas
UI CC IMO Chemical Code
UI COLREG Interpretations of the
COLREG
UI FTP Fire Test Procedure
UI GC Liquefied Gases in Bulk
UI HSC High Speed Craft Code
UI LL Load Line Convention
UI MPCMARPOL Convention
UI PASSUB Passenger Submersible
Craft
UI SC SOLAS
UI TM Tonnage Measurement
Recommendations.
REC 001 Portable electrical equipment - Deleted
REC 002 Type of hatch cover required if a lower deck is designated as the freeboard deck
REC 008 Provision for the carriage of heated oils and oils with a flash point above 60°C
up to 100°C on dry cargo ships.
REC 009 Guidelines for installation of cargo oil discharge monitoring and control system
on board oil tankers
REC 010 Equipment
REC 011 Materials Selection Guideline for Mobile Offshore Drilling Units
REC 012 Guidelines for Surface Finish of Hot Rolled Steel Plates and Wide Flats
REC 013 Standards for Ship Equipment for Mooring at Single Point Moorings
REC 014 Hatch cover securing and tightness
REC 015 Care and survey of hatch covers of dry cargo ships - Guidance to owners
REC 016 Heading information for emergency steering position
REC 017 Guidelines for the Acceptance of Manufacturer's Quality Assurance Systems for
Welding Consumables
REC 018 Fire Prevention in Machinery Spaces of Ships in Service - Guidance to Owners.
REC 021 Guidelines on approval procedure for onboard loading computers
REC 020 Non-destructive testing of ship hull steel welds
REC 022 Recommendations for the classification of areas where flammable gas or vapor
risks may arise to permit the proper selection of electrical equipment.
REC 024 Intact Stability
REC 025 Capacity of cargo tanks venting system
REC 026 List of minimum recommended spare parts for main internal combustion engines
of ships for unrestricted service
REC 027 List of minimum recommended spare parts for each type of auxiliary internal
combustion engine driving electric generators for essential services on board ships for
unrestricted service
REC 028 List of minimum recommended spare parts for auxiliary steam turbines driving
electric generators for essential services of ships for unrestricted service
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 160 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
REC 029 List of minimum recommended spare parts for main steam turbines of ships for
unrestricted service
REC 030 List of minimum recommended spare parts for essential auxiliary machinery of
ships for unrestricted service
REC 031 Inclining test unified procedure
REC 033 Guidelines for the Construction of Pressure Vessel Type Tanks Intended for the
Transportation of Anhydrous Ammonia at Ambient Temperatures
REC 034 Standard Wave Data
REC 035 Inspection and Maintenance of Electrical Equipment Installed in Hazardous
Areas
REC 036 Recommended procedure for the determination of contents of metals and other
contaminants in stern tube lubricating oil
REC 038 Guidelines for the Survey of Offshore Mooring Chain Cable in Use
REC 039 Safe Use Of Rafts Or Boats For Survey - Rev3 March 2009
REC 041 Guidance for IACS Auditors to the ISM Code
REC 042 Guidelines for Use of Remote Survey Techniques
REC 043 Care and Survey of Equipment required by MARPOL 73/78, Annex 1? Guidance
to owners - Deleted Oct 2010
REC 044 Survey Guidelines for tanks in which soft coatings have been applied
REC 045 Guidelines for Container Corner Fittings
REC 046 BULK CARRIERS Guidance and Information on Bulk Cargo Loading and
Discharging to Reduce the Likelihood of Over-stressing the Hull Structure
REC 047 Shipbuilding and Repair Quality Standard
REC 048 Recommendations on Loading Instruments
REC 049 Testing of Protection Devices for Generators and Large Consumers on Board
REC 052 Power Supply to Radio Equipment requiredbySOLAS Chapter IV, and
Electrical/Electronic Navigation Equipment required by SOLAS Chapter V, reg. 19
REC 053 Periodic Survey and Testing of Foam Concentrates and CO2 Halon Containers
REC 054 Guidelines for Acceptance, Application and Survey of Semihard Coatings in
Ballast Tanks
REC 055 General Cargo Ships - Guidelines For Surveys, Assessment and Repair of Hull
Structures
REC 056 Fatigue Assessment Of Ship Structures
REC 057 Maintenance And Inspection Of Electrical Equipment On The Ship
REC 058 Fire Protection of Machinery Spaces
REC 059 In-service testing of large permanently installed breathing gas containers
onboard diving vessels
REC 060 Intact stability of tankers during liquid transfer operations
REC 061 Recommended Maximum Allowable Rudder Pintle Clearance
REC 062 Container Prototype and production certificates
REC 063 General cargo containers: prototype test procedures and test measurements
REC 064 Quality Control arrangements at works engaged in series production of
containers
REC 065 Tank containers: prototype test procedures and test measurements
REC 066 Thermal containers: prototype test procedures and test measurements
REC 067 Test and Installation of busbartrunking systems
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 161 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
REC 068 Guidelines for non-destructive examination of hull and machinery steel forgings
REC 069 Guidelines for non-destructive examination of marine steel castings
REC 070 Guidelines on welding procedure qualification tests of aluminium alloys for hull
construction and marine structures
REC 071 Guide For The Development of Shipboard Technical Manuals
REC 072 Confined Space Safe Practice
REC 073 Type approval procedure for cable trays/protective casings made of plastics
materials
REC 074 Guide To Managing Maintenance (Rev 1. May 2008)
REC 075 Format for Electronic Exchange and Standard Reports
REC 076 IACS Guidelines for Surveys, Assessment and Repair of Hull Structure - Bulk
Carriers (Corr.1 - Sept 2007)
REC 077 Guidelines for the Surveyor on how to Control the Thickness Measurement
Process - see also PR 19
REC 078 Safe Use of Portable Ladders for Close-up Surveys
REC 079 Guidelines for Securing by Welding of Chain Cable Studs in Service
REC 080 Containers "In One Door Off" Operation
REC 082 Surveyor's Glossary - Hull Terms and Hull Survey Terms
REC 083 Notes to Annexes to IACS Unified Requirement S1A on Guidance for
Loading/Unloading Sequences for Bulk Carriers
REC 084 Container Ships - Guidelines for Surveys, Assessment and Repair of Hull
Structures
REC 085 Recommendations on Voyage Data Recorder
REC 086 Applicable Standards for UR P4.7 ?Requirements for Type Approval of Plastic
Pipes
REC 087 Guidelines for Coating Maintenance & Repairs for Ballast tanks and Combined
Cargo/Ballast tanks on Oil Tankers
REC 088 Periodical hydrostatic tests of air cylinders of safety equipment
REC 089 Firms engaged in testing of navigational equipment and systems
REC 090 Ship Structure Access Manual
REC 091 Guidelines for Approval / Acceptance of Alternative Means of Access - Rev.1
Jan 2011
REC 092 IACS Guidelines for ISM Code and ISPS Code aligned audits and SMC and
ISSC expiration dates alignment
REC 093 Performance Standards For Universal Automatic Identification Systems (AIS)
(SOLASReg.V/18.2)
REC 094 Guideline for application of UR S31Rev.4
REC 095 Recommendation for the Application of SOLAS Regulation V/15 Bridge Design,
Equipment Arrangement and Procedures (BDEAP)- Correction.2 July 2011
REC 096 Double Hull Oil Tankers - Guidelines for Surveys, Assessment and Repair of
Hull Structures
REC 097 Recommendation for UR S11.2.1.3, Rev. 5
REC 098 Duties of Surveyors under Statutory Conventions and Codes - Rev.1
REC 099 Recommendations for the Safety of Cargo Vessels of less than Convention Size
REC 100 IACS recommended practice on the time requirement for thoroughly closing sea
inlets and discharges below the waterline in case of influx of water. Feb 2008
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 162 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
REC 101 IACS Model Report for IMO Resolution MSC.215(82) Annex 1 ?Test Procedures
for Coating Qualification?
REC 102 IACS Model Report for IMO Resolution MSC.215(82) Annex 1 Test Procedures
for Coating Qualification, Section 1.7 - Crossover Test
REC 103 Guidance for the compilation of the IOPP Supplement
REC 104 Qualification scheme for welders of steels -
REC 105 Qualification scheme for welders of aluminium alloys -
REC 106 IACS Guideline for Rule Development - Ship Structure - July 2009
REC 107 Guidance for Application of Vertical Contract Audits - Incorporated into Volume
3. IACS Quality System Certification Scheme (QSCS)
REC 109 Acceptance criteria for cargo tank filling limits higher than 98%
REC 110 Guideline for Scope of Damage Stability Verification on new oil tankers,
chemical tankers and gas carriers - Rev.1 Nov 2010
REC 111 PASSENGER SHIPS Guidelines for preparation of Hull Structural Surveys
REC 113 Expert Parties Engaged in Visual and/or Sampling Checks for Preparation of
Inventory of Hazardous Materials
REC 114 Recommendation for the design, construction, operation and survey of
emergency shut down valves and safe cargo sampling connections on liquefied gas
carriers
REC 116 Performance Standard for Protective Coatings for Cargo Oil Tanks of Crude Oil
Tankers
REC 117 Exchange of Statutory Documentation upon Transfer of Class
REC 118 Maritime Labour Convention, 2006: Handling of Seafarer Complaints by
Recognized Organizations
REC 119 Uniform application of SOLAS Reg. II-1/3-9 in association with MSC.1/Circ.1331
REC 121 Uniform Application of MARPOL Annex I, Revised Regulation 12
REC 122 Integral Buoyancy Casings in Lifeboats and Rescue Boats
REC 123 Recommendation based on IMO instruments - MSC.1/Circ.1370 "Guidelines for
the design, construction and testing of fixed hydrocarbon gas detection systems" and
Resolution MSC.292 (87) "Amendments to the FSS Code Chapter 16 Fixed Hydrocarbon
Gas Detection Systems"
REC 124 Guidance on the role of the Recognised Security Organization in relation to the
employment of armed guards and the installation of citadels on board ships threatened by
piracy in the Indian Ocean
REC 127 a Guide to Risk Assessment in Ship Operations
14.4. CARTOGRAFÍA – SEÑALIZACIÓN (FÍSICA – ELECTRÓNICA)
Como sistema fluvial, para atender estándares mundiales, debe estar constituido por un servicio de
información de las condiciones del rio:
Cartografía náutica. Una vez sea construido el Canal de navegabilidad, la
actualización de la cartografía deberá ser elaborada para conformar el ECDIS. Con la
correspondiente actualización periódica de las cartas náuticas electrónicas...
Sistema de balizamiento. Actualmente el rio Putumayo no cuenta con sistema de
balizamiento. No será requerido de implementarse e el sistema ECDIS.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 163 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Sistema de señalización. Actualmente el rio Putumayo no cuenta con sistema de
boyas flotantes de señalización diurna y/o nocturna. No será requerido de
implementarse e el sistema ECDIS.
14.4.1. Servicio Información del Río (RIS – River Information System)
El sistemaes utilizado desde hace varios años por las autoridades fluviales de los EUA y de la UE.
El sistema no es novedad en el territorio colombiano pues se han desarrollado sistemas
equivalentes así:
Rio Magdalena. Universidad del Norte. Sistema Navegación Satelital (SNS) para
Cormagdalena.
Rio Meta. Universidad del Norte. Sistema Navegación Satelital (SNS) para INVIAS.
Rio Magdalena. Ecopetrol. Cenit. Empresa de Logística y transporte filial de Ecopetrol.
14.4.2. Descripción del Sistema Información Del Río (RIS)
A continuación se trascribe, editada, información del RIS disponible en la web. El sistema es
descrito así:
14.4.2.1. Referencias Cronológicas
A finales de 1990, varios países europeos comenzaron a trabajar en sistemas de información para
la navegación interior. Proyectos de investigación europeos y americanos allanaron el camino
hacia la implementación completan del sistema.
A partir de la Directiva 200544EC (European Comission), se completan Proyectos de
implementación de RIS iniciados en toda Europa entre los países conectados por vías navegables
interiores. La integración de servicios de información fluvial en el programa anual transeuropeo y
las redes de transporte (RTE-T mapa) fue otro importante paso para facilitar el despliegue de RIS.
El mayor beneficio que se obtiene con la implantación o implementación del RIS, es el aumento de
la competitividad del transporte debido a la optimización de la infraestructura de muelle como de
embarcación tipo, aumento de la seguridad en la navegación, reduce las emisiones de carbono
debido a los menores tiempos de recorrido.
La Gerencia de la logística moderna requiere el uso intensivo del intercambio de la información
entre los actores de las cadenas logísticas. El sistema RIS a través del intercambio de información
facilita esta comunicación, mejorando las operaciones de transporte como los horarios de viaje y
planes de operación de las terminales o puertos fluviales.
La comisión Técnica de PIANC encargada del transporte marítimo, fluvial y portuario, en
coordinación con la Inland Navigation Comission (InCom) elaboró directrices para mejorar la
información para la buena práctica de la navegación en los ríos.
RIS (River Information Service) es definido como una plataforma de soporte de la navegación a
través de información virtual para el tráfico interno incluido la interface como los otros modos de
transporte. RIS es regulada en la UE bajo la Directriz 2005/44/EC
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 164 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14.4.2.2. Implementación Del RIS
Debido a la iniciativa de la Comisión Europea sobre el RIS se ha observado la aplicación de este
sistema en Norte y Sur América, África, Europa y Asia
En las especificaciones técnicas ha de tenerse debidamente en cuenta el trabajo realizado por los
organismos internacionales relevantes, en particular la Resolución 48 «Recomendación sobre el
Sistema de Información y Visualización de Cartas Electrónicas para la Navegación Interior (ECDIS
Fluvial)», adoptada por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europea (CEPE), así
como la normativa adoptada por la Comisión Central para la Navegación del Rin (CCNR).
El ECDIS Fluvial contribuye a:
La seguridad y a la eficacia del transporte fluvial y por tanto a la protección del medio
ambiente.
Reduce la carga de trabajo de la navegación con respecto a otros métodos tradicionales
de navegación e información.
ECDIS Fluvial puede diseñarse para ambos modos:
Modo de información
Modo de navegación
14.4.2.3. Modo Navegación
Para el modo de navegación se efectúa a través de software del sistema operativo, software de la
aplicación y equipos informáticos que tienen un alto nivel de fiabilidad y disponibilidad, al menos
igual al de otros medios de navegación.
En el modo navegación la imagen de radar tendrá la más alta prioridad de visualización y
solamente se podrá presentar con movimiento relativo con proa arriba.
Las cartas náuticas electrónicas (ECN) que se van a utilizar para el modo de navegación, se
incluirá información al menos sobre los siguientes elementos:
Margen de la vía navegable. Al nivel medio de agua,
Construcción en la costa, por ejemplo, espigón, muelle, Obras de protección, presa de
control longitudinal, muro guía: cualquier instalación que se considere un peligro para la
navegación.
Contornos de esclusas y presas,
Límites de la vía navegable del canal de navegación, si estuvieran definidos.
Peligros aislados en la vía navegable en el canal de navegación bajo el agua.
Peligros aislados en la vía navegable en el canal de navegación por encima del nivel de
agua, como puentes, cables aéreos.
Medios auxiliares oficiales, por ejemplo, boyas, balizas, luces, marcas de avisos, si
existen.
Ejes de canales navegables con kilómetros y hectómetros o millas.
Localización de puertos y puntos de transbordo.
Datos de referencia para los indicadores del nivel del agua pertinentes para la
navegación,
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 165 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Enlaces a los archivos XML externos con los tiempos de operación de las estructuras
restrictivas, especialmente esclusas y puentes.
14.4.2.4. Modo de Información
Para el modo de información se utilizará exclusivamente para la información y no para la
navegación. En el modo de información se permiten todos los tipos de orientación de la carta, giro,
ampliación y panorámica. Sin embargo, se recomienda utilizar las mismas gamas fijas que en el
modo de navegación y la misma orientación de la carta tanto al norte, o al eje del canal navegable
en la posición real, o al rumbo real del buque.
Será posible desplazar manualmente la carta en la pantalla con el eje del canal
navegable en línea con el eje vertical de la pantalla.
El ECDIS Fluvial se puede conectar a un sensor de posicionamiento para desplazar la
imagen de la carta de forma automática y para mostrar la sección de la carta que
concuerde con el entorno real, concretamente en la gama seleccionada por el operador.
La información relativa a la posición y a la orientación de otros buques, recogida a través
de enlaces de comunicación como el AIS, solo se mostrará si está actualizada (casi a
tiempo real) y si es precisa. La posición y la orientación de otros buques por un triángulo
de dirección o un esquema real (a escala)
14.4.2.5. Hardware y Software
El sistema para la aplicación del RIS consta de
Tecnología dura:
Convoyes de transporte de carga y pasajeros,
Equipos de computación
Equipos GPS
Antenas
Equipos de Radio
PAD ( personal advice digital)
Tecnología blanda:
Las cartas náuticas electrónicas (ECN)
Cartas Electrónicas para la Navegación Interior (ECDIS Fluvial)
Internet
Comunicación con otras embarcaciones y estaciones de radio información fluvial
14.4.2.6. Instalación RIS
Para la instalación del RIS en la embarcación se puede hacer en las siguientes alterativas:
Equipo del ECDIS Fluvial, sistema autosuficiente sin conexión al radar
Equipo del ECDIS Fluvial, instalación paralela con conexión al radar
Equipo del ECDIS Fluvial con conexión al radar y al monitor compartido.
Equipo de radar de navegación con funcionalidad integrada de ECDIS Fluvial
El manejo de los recursos electrónicos y satelitales se maneja a través de una consola instalada en
la cabina del convoy, que maneje el software especializado para el RIS.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 166 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14.4.3. Beneficio Sistema Tradicional Vs ECDIS
Se describen ventajas del sistema ECDIS frente a la señalización física tradicional.
14.4.3.1. Logística
Como se interpreta del texto del desarrollo histórico del RIS, el sistema no solo sirve para hacer
navegación segura y eficiente; posibilita también optimizar el proceso logístico intermodal que
permiten hacer eficiente y competitivos las cadenas logísticas.
14.4.3.2. Implementación Sistema
Si se pretende implementar sistemas modernos, eficientes y razonablemente económicos
considerando el factor “costo-beneficio”, es necesario implementar para el rio Putumayo el Sistema
de Información del Rio (SIR) que posibilite real seguridad náutica fluvial, que reemplace los
sistemas tradicionales de señalización y balizaje física, con sistemas virtuales de navegación. De
manera general el sistema SIR posee ventajas así:
El necesario realizar levantamientos batimétricos en la transición de variaciones de caudales del
rio, bien sea para programar señalización física o para la elaboración de información ECDIS. Es
decir que el costo es común para ambos sistemas.
La navegación con sistema ECDIS no requiere elementos físicos, y posibilita navegación 24
horas/día.
La navegación con sistema tradicional requiere elementos físicos. Si se requieren para posibilitar
navegación 24 horas/día, implica mayores costos por necesidad de luminarias autónomas de Panel
solar – LED.
El sistema ECDIS al no requerir de elementos físicos, ni de costos de mantenimiento, representa
menores costos, pues no incurre en inversiones en equipos y mantenimientos así:
Adquisición de boyas para señalización flotante diurna.
Adquisición de accesorios para navegación nocturna. Panel Solar - LED
Instalación de par de boyas de señalización en cada curva, que debido a la sinuosidad del rio
Putumayo es densa.
Mantenimiento debido a la necesidad de reposicionamiento de señalización flotante debido a la
variabilidad del cauce del rio. La variabilidad del cauce es evidente si se comparan las “cartillas de
navegación” que han sido publicadas por el Ministerio de Transporte.
Adquisición de balizas.
Instalación de balizas fijas en ribera para marcar enfilamientos del canal navegable.
Compra de balizas para reponer las que se pierden debido a la erosión de riberas características
de ríos de geología sedimentaria.
Reposicionamiento de balizas por cambio de cauce del Thalweg del rio.
El sistema ECDIS no depende de inversiones en señalización física y costos de mantenimiento, por
lo tanto es más económico. Los costos del sistema para el levantamiento, procesamiento y
publicación electrónica de la información, están asociados a:
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 167 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Levantamientos batimétricos periódicos. Común a señalización física y virtual.
Adquisición periódica de imágenes satelitales en zonas puntuales, para actualizar riberas en la
información de la cartografía ECDIS.
Procesamiento de la información de levantamientos batimétricos para elaboración de cartografía
electrónica.
Cargue de la información en la web para que pueda ser descargada por los navieros y autoridades
que navegan por el río es par de señales flotantes está sujeta a frecuente demanda de
reposicionamiento por la variación del cauce luego de cada cambio extremo de los niveles de
excedencia del rio.
El sistema ECDIS implica para el navegante infraestructura así:
Método uso SIR básico. Descargar de la web, previo zarpe, la información cartográfica actualizada.
Utilización abordo de la información ECDIS mediante LapTop integrado a económico y común
sistema GPS. Es el utilizado por navieros fluviales en el rio Magdalena que transportan a la
empresa Cenit filial de Ecopetrol.
Método uso SIR tiempo real. Descargar de la web, mediante sistema comunicación satelital, en
cualquier momento del viaje, la información cartográfica actualizada. Utilización abordo de la
información ECDIS mediante alternativas de integración de la información a:
LapTop con señal de sistema GPS.
Radar Pre ARPA con señal GPS.
14.4.4. Características de las Ayudas a la Navegación
Atendiendo normas y prácticas internacionales, las cartas náuticas que han de utilizarse, como
ayudas a la navegación, para propósitos de navegación por el canal navegable del Rio Putumayo,
serán las cartas electrónicas que publique la autoridad fluvial. Los planos del canal navegable
elaborados en el presente estudio contienen información del diseño del Canal de Diseño para
propósitos de construcción del Canal de Diseño y no deben ser utilizados para propósitos de
navegación. Los planos contienen:
Geomorfología.
Batimetría.
Ejes centrales y laterales del canal navegable.
Solera del canal.
Ubicación de señales de navegación y balizas.
Distancias a escala.
Curvas del canal. No hay sitios “críticos”.
14.4.5. Sistema de Señalización
La señalización tradicional, que a la fecha no existe en el rio y no existirá de implementarse el
sistema ECDIS. Corresponde al sistema que atiende las “recomendaciones” que ha formulado la
IALA para la Zona “B”, (Continente Americano). Para esta zona, -haciendo transito “desde el mar”
al puerto. O aguas arriba por el rio-, los colores de las marcas son:
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 168 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Verde: a Babor.
Rojo: a Estribor.
Las boyas con iluminación se ubican por estribor navegando aguas arriba. La ubicación
corresponde a las “recomendaciones” IALA, y a la práctica de señalización fluvial.
14.4.5.1. Características tipo.
Los componentes de cada sistema boya luminosa son:
Boya Marina para señalización de Navegación. 1,500 mm diámetro. Construida en
material sintético tipo polietileno o equivalente. Rellena de espuma de poliuretano.
Linterna solar autónoma tipo marina. Alcance 2.5 millas náuticas.
Sistema de fondeo doble compuesto por:
Dos tramos de cadena de eslabones con concrete de 25 mm.
Longitud de cada tramo equivalente a 3.0 veces la profundidad en el canal, aguas altas.
Para cada tramo de cadena, dos (2) lastres de 3,600 kilos cada uno; unidos a la cadena
mediante grilletes, ubicados al 40% de la longitud medidos desde la boya y en el extremo
inferior de la misma.
14.4.5.2. Desempeño.
Este sistema tiene los siguientes inconvenientes:
Es susceptible a enredar restos vegetales y troncos flotantes, lo que causa incremento de
la carga hidrodinámica sobre la boya y de allí al sistema de anclas y pesos muertos, con
la consecuente falla del sistema o bien por garreo de las pesas o por rotura de cadenas.
Requieren extensión de cadenas para condición de aguas altas.
En caso de sedimentación sobre los muertos se pierde la cadena enterrada y los
muertos.
En caso de erosión del lecho la boya cambiara de posición haciendo no confiable su
ubicación.
Los pesos de cadenas y pesos muertos en ocasiones no soporta la carga hidrodinámica
sobre la superficie de la boya.
14.4.6. Sistema de Balizamiento
En el rio Putumayo no ha existido servicio de balizamiento; no existirá de instalarse el sistema
ECDIS. El sistema de balizamiento que se llegare a utilizar debe atender las “recomendaciones”
IALA para Zona “B”.
14.4.6.1. Características
Las características de las balizas e instalación consideran:
Elementos livianos para que pueda ser movilizado por un operador que lo instale en
tierra, cerca de la ribera.
Se descarta elementos pesados que requieran ser hincadas en el lecho, pues se
requiere de embarcación flotante y maquina de hinca de pilotes.
Se descarta pues cualquier erosión de la ribera implica que se pierda la baliza.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 169 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14.4.6.2. Desempeño
Este sistema tiene los siguientes inconvenientes:
Costos de adquisición de balizas.
Costos de instalación de balizas fijas en ribera para marcar enfilamientos del canal
navegable.
Compra de balizas para reponer las que se pierden debido a la erosión de riberas
características de ríos de geología sedimentaria.
Reposicionamiento de balizas por cambio de cauce del Thalweg del rio.
14.4.7. Sistemna de Comunicaciones
En la actualidad en el rio Putumayo, por la no existencia de sistema de información del rio (RIS),
las comunicaciones de la embarcación, diferente a las comunicaciones por telefonía celular, se
realiza por radios VHF y HF-SSB.
La implementación del sistema ECDIS significa que las comunicaciones serán en tiempo real y
continuo. Los equipos de comunicaciones son parte del sistema ECDIS:
VHF. Comunicación con otras embarcaciones y estaciones de radio de información fluvial
UHF. Satelital Antenas Telefonía celular y GPS
HF-SSB High Frequency Single-Sideband Modulation (SSB )Equipos de Radio
El sistema incluso puede implementar sistema Global Maritime Distress and Safety System
(GMDSS), lo que representa mayor seguridad en la navegación en caso que sea necesario hacer
llamado de emergencia ante siniestro navegando en el rio.
El control de tráfico fluvial en el Canal de navegabilidad al estero será atendido con el actual
sistema de comunicaciones banda VHF-FM a cargo de la autoridad fluvial en el puerto.
14.5. COSTO DEL SISTEMA
El sistema de señalización tiene los siguientes costos:
14.5.1. Señalización Física
Para el tramo de 260 kilómetros, suponiendo de manera optimista una (1) sola boya cada dos (2)
kilómetros en rio sinuoso, se requieren 130 boyas. El costo conceptual anual del sistema,
depreciando el costo de la adquisición e instalación inicial de las boyas, a veinte (20) años seria:
ITEM DESCRIPCIÓN Qty NOTA 1 UNITARIO SUB TOTAL
1 Campaña batimétrica SideScan Sonar. 3 1 250.000 750.000
2 Procesamiento información - Diseño 2 1 50.000 100.000
3 Adquisición Boyas 130 20 28.000 182.000
4 Sistema Fondeo 130 20 18.000 117.000
5 Instalación Boyas 130 20 15.000 97.500
6 Reubicación boya 30 1 20.000 600.000
Total anual 1.846.500
Nota 1: Numero de depreciaciones.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 170 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
14.5.2. Señalización Virtual. ECDIS.
El costo conceptual anual del sistema de navegación virtual con sistema ECDIS, es de:
ITEM DESCRIPCIÓN Qty UNITARIO SUB TOTAL
1 Campaña batimétrica SideScan Sonar. 3,5 250.000 875.000
2 Procesamiento información - Diseño 2 50.000 100.000
3 Sistemas y servicio web 12 5.000 60.000
Total anual 1.035.000
Los valores de las boyas corresponden a valor de referencia de proyecto de señalización portuaria
realizado por los representantes locales de la firma www.sealite.com para la Sociedad Portuaria
CONTECAR en la Bahía de Cartagena.
14.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
14.6.1. Conclusiones
El presente Estudio de Seguridad Náutica Fluvial, Señalización y Balizaje permite concluir:
Existen normas aplicables a la embarcación para hacer segura la navegación.
La seguridad de la navegación, inherente a las condiciones de seguridad de la
embarcación, se complementa con los sistemas de señalización física o virtual.
A la fecha no ha existido en el Rio Putumayo sistema de señalización y balizaje.
La navegación en el Rio Putumayo se realiza sin ningún tipo de servicio de Información
del rio (RIS).
Existen a nivel internacional y local, sistemas de información del rio RIS y cartografía
electrónica ECDIS para navegación en aguas interiores.
Los sistemas ECDIS, posibilitan: Mayor seguridad de las embarcaciones en rio.
Optimización del uso de equipos ante la posibilidad de navegación 24 horas al día.
Reducción de emisiones por combustión
Es impracticable realizar señalización convencional en rio sinuoso y de alta variabilidad
del trazado el “Thalweg” por condición geológica sedimentaria.
Es menos costoso el sistema de navegación ECDIS con señalización virtual, que el
tradicional sistema de señalización física convencional mediante boyas flotantes.
Los costos del sistema ECDIS se pueden reducir pues las campañas batimétricas se
realizarían a partir del segundo año, solo en sitios críticos de alta sedimentación o cambio
del “Thalweg”
14.6.2. Recomendaciones
Con base en el Estudio de Seguridad Náutica Fluvial, Señalización y Balizaje se recomienda:
Implementar para el rio Putumayo, sistemas de información del rio RIS.
Implementar para el rio Putumayo navegación electrónica ECDIS que optimizan el
transporte fluvial, y lo hacen más seguro.
Descartar para el rio Putumayo sistema de señalización con sistema físico de boyas
flotantes por los inconvenientes que representa.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 171 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Adoptar por parte del gobierno de Colombia, los convenios que sean aplicables en
Colombia, para la navegación en aguas interiores adoptada por la ONU para la UE.
Implementar a nivel nacional servicio de información del rio (RSI) mediante organización
estatal en el seno o como filial del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Unificar los levantamientos (survey) de todos los ríos en Colombia, con el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi, para elaborar la cartografía electrónica ECDIS, permite
racionalizar las inversiones para la elaboración de la cartografía fluvial del país. .
Elaborar y publicar a través de la web, las cartas de navegación para el sistema ECDIS.
15. VOLUMEN IX – ANÁLISIS PRELIMINAR PARA EL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL
El Análisis preliminar socio-ambiental elaborado a partir de información secundaria, es una
herramienta a través de la cual se relacionaron los efectos que ocasionarían las obras a ejecutarse,
de acuerdo con la etapa de pre diseño, para el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo
en el tramo comprendido entre los municipios de Puerto Asís y Leguízamo en el departamento de
Putumayo y el corregimiento departamental de Puerto Alegría en el departamento del Amazonas.
El tramo específico en donde se realizaron los estudios comprende Peñazorá – Puerto Asís –
Puerto Leguízamo – Puerto Alegría.
El Estudio se llevó a cabo siguiendo los planteamientos del Anexo Técnico Módulo 2 -
Requerimientos Técnicos del Instituto Nacional de Vías INVIAS, en los cuales se estableció que la
elaboración del análisis se debía efectuar con base en información secundaria, principalmente. De
acuerdo con lo anterior, los siguientes fueron los alcances puntuales del estudio:
Realizar el Análisis Preliminar de Estudio de Impacto Ambiental con el fin de suministrar un insumo
informativo al INVIAS, de modo que pueda evaluar el Proyecto y los efectos que este ocasionaría
en el ambiente a desarrollarse y de este modo, pueda proceder según considere.
Por lo cual el alcance permitirá:
Caracterizar con información secundaria las áreas de influencia, indirecta y directa, del Proyecto
considerando los medios físico, biótico y socioeconómico y cultural.
Analizar los impactos inherentes a la obra, identificando claramente aquellos que tengan un nivel
de incertidumbre.
Identificar y sectorizar las áreas sensibles, críticas y vulnerables para los medios físico, biótico o
social (e.g. áreas protegidas, ecosistemas estratégicos, reservas de la sociedad civil, presencia de
comunidades étnicas y no étnicas, sitios arqueológicos, lugares históricos u otros territorios de uso
restringido) frente a los impactos de las fases del Proyecto.
Establecer medidas de prevención, mitigación, corrección y compensación, haciendo énfasis en los
impactos más significativos generados por las fases de construcción y operación del Proyecto a un
nivel de estrategias de manejo ambiental.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 172 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
15.1. METODOLOGÍA
Para la ejecución del Proyeto “Estudios de Fase II para la Navegabilidad del Río Putumayo
(Peñazorá – Pto Asís – Pto Leguízamo – Pto Alegría)”, se realizó una recopilación de información
secundaria en entidades y/o instituciones ambientales a través de los cuales se soportaron los
estudios y la caracterización de las áreas de influencia del Proyecto. Se consultaron, entre otras
fuentes, las siguientes: Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), Instituto Colombiano de
Geología y Minería (INGEOMINAS), Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
(IDEAM), Instituto amazónico de investigación científica SINCHI, Corporaciones Autónomas
Regionales, Gobernación de Amazonas, Departamento Administrativo Nacional de Estadística
(DANE), Planes Básicos de Ordenamiento y Desarrollo de los municipios del área de influencia e
imágenes satelitales para la identificación de coberturas de la tierra (Spot y Rapid Eye). La
información disponible consultada se relacionó con los aspectos geológicos, hidrológicos, físicos,
bióticos y sociales en documentos técnicos, mapas, planos en digital y papel. Con dicha
información y con la disponible en los Planes Básicos de Ordenamiento Territorial (PBOT) y Planes
de Desarrollo de los diferentes municipios, se efectuó el análisis para la caracterización de las
áreas de influencia indirecta y directa correspondientes a los tres medios.
Adicionalmente, se buscó información relacionada con la ubicación y georreferenciación de áreas
protegidas presentes en los departamentos del Putumayo y Amazonas, razón por la que se por
esto se consultó la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales
(UAESPNN), la Asociación Red Colombiana de Reservas de la Sociedad Civil (RESNATUR), el
Instituto Alexander von Humboldt y la información pertinente a Áreas de Importancia Internacional
para la Conservación de Aves (AICA), además centros de documentación de autoridades
regionales y locales e incluso los ecosistemas estratégicos anunciados en los Planes Básicos de
Ordenamiento Territorial de los municipios de Puerto Asís y Puerto Leguízamo.
Tales áreas de influencia indirecta y directa se definieron previamente a la caracterización de modo
que todos los análisis fueran enmarcados de manera puntual en estas. Para ello fue necesario,
primero, contemplar la magnitud de los posibles impactos según las actividades de obra y
operación contempladas por el Proyecto para en segundo lugar, hacer la delimitación geográfica de
las mismas; es así que se tuvieron en cuenta las microcuencas aportantes del río Putumayo, vías
existentes divisorias de aguas, unidades territoriales (límites municipales) y presencia de
comunidades étnicas y no étnicas asentadas en el área de estudio. Una vez esta delimitación se
inició la caracterización y elaboración del informe para cada una de las temáticas al interior de los
distintos componentes.
La elaboración de caracterización de los ecosistemas terrestres para Flora partió de la
identificación de las coberturas de la tierra a partir de 11 imágenes satelitales56
, clasificadas y
56spot_643_349_070824_mul_w.img, spot_646_350_070312_mul_10m.img,
spot_647_350_041225_mul_w.img,spot_648_351_040128_b_mul.img, spot_647_350_051230_mul_w.img,
spot_649_351_051209_mul_10m_b.img, spot_649_352_051209_mul_10m_b.img, 2010-01-04t161552_re4_1b-nac_4516451_96513.img, 2009-12-07t160913_re5_1b-nac_4506328_96401.img, 2010-01-05t161739_re5_1b-nac_4516477_96519.img, 2010-01-04t161603_re4_1b-nac_4516483_96514.img, 645_350_mul_041231_10m.img
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 173 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
caracterizadas según la Metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia (IDEAM, 201057
).
Para el caso de Fauna se consideraron diversos listados de distribución a través de los cuales se
pudiera realizar un listado potencial asociado a cada una de las áreas de influencia, considerando
su relación con las coberturas vegetales presentes, especialmente aquellas de origen natural. En el
caso de los ecosistemas acuáticos la construcción de la línea base se soportó en la realización de
listados según la distribución de las especies y su relación con los mismos.
Teniendo en cuenta la presencia potencial para las áreas de influencia de los componentes de
flora, fauna y peces se identificaron especies de estatus especial, como aquellas catalogadas en
listados de amenaza de extinción y de comercio internacional. Para ello se consultaron las listas
rojas a nivel global (IUCN) y nacional (Resolución 383 de 2010, Resolución 2210 de 2010 y libros
rojos) y los Apéndices de la Convención Internacional de Tráfico de Especies (2011).
De manera adicional a la recopilación y caracterización de las áreas de influencia indirecta y directa
para los medios físico, biótico y socioeconómico se efectuó una salida de reconocimiento y
verificación en campo la cual sirvió como instrumento de observación. Se procuró levantar
información que de un lado permitiera complementar aspectos faltantes y del otro, actualizar la ya
identificada en las fuentes consultadas.
Posterior a la caracterización se efectuaron reuniones con el equipo de trabajo a través de las
cuales se definió la zonificación ambiental y de manejo, siguiendo la Guía metodológica para la
zonificación ambiental propuesta por Delgado-Rivera. Los impactos potenciales derivados del
Proyecto según sus etapas de construcción y operación de acuerdo a Conesa (201058
) y, las
estrategias de manejo en atención a los impactos.
Las metodologías detalladas para la elaboración de cada una de las temáticas de los aspectos
físicos, bióticos y sociales, se describen en cada uno de los componentes según corresponda
dentro de los Capítulos 3, 4, 5, 6 y 7, del Volumen IX – Análisis Preliminar para el Estudio de
Impacto Ambiental.
De manera paralela a la elaboración de la caracterización y análisis al interior del estudio se
realizaron los mapas temáticos asociados a los componentes; estos se asociaron con la
geodatabase correspondiente según modelo de la estructura establecida por el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), ahora Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible (MADS), mediante la Resolución 1415 del 17 de Agosto de 2012. El nivel de
información de la geodatabase se ajustó al alcance de estudio de prefactibilidad.
15.2. RESULTADOS
De manera resumida se presentan a continuación algunos de los aspectos de mayor relevancia
que dan luces del resultado, en su conjunto, contenido al interior del Análisis Preliminar de Estudio
de Impacto Ambiental; dentro de estos se cuentan: definición de áreas de influencia, demanda, uso
y/o aprovechamiento de recursos naturales, identificación de impactos y sus respectivas medidas
57 IDEAM. 2010. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia
Escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá, D.C. 72 p.
58 Conesa Fdez- Vitora, Vicente. 2010. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. 4. Ed. Ediciones Mundi
– Prensa. Madrid., 412pp.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 174 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
de manejo. El detalle de cada uno de estos aspectos y otros tratados en el estudio, se pueden ver
en los diferentes capítulos que contiene.
Las áreas de influencia físico-biótica y socioeconómica se definieron con base en la presencia de
aspectos claves que en cada caso pudieran delimitar claramente los posibles efectos y el alcance
de los mismos en el ambiente en donde las obras del Proyecto tendrán lugar.
Para el caso del Área de Influencia Indirecta - AII Físico-biótica, la definición tuvo en cuenta
aspectos tales como: microcuencas que drenan al río Putumayo y unidades ecosistémicas.
Adicionalmente, se tuvieron en cuenta vías existentes, divisiorias de aguas. Para el medio
socioeconómico se tuvieron en cuenta los límites político-administrativos de los dos municipios
(Puerto Asís y Leguízamo) y el corregimiento (Puerto Alegría) en los cuales se relaciona el tramo
objeto de estudio.
El Área de Influencia Directa – AID para los medios físico y biótico, se delimitó como una franja en
la cual además de incluir el río Putumayo se consideró una zona de 50 m en tierra a partir de la
orilla del río en su margen izquierda en jurisdicción de Colombia. Para el medio socioeconómico, el
AID contempló la población habitante en torno al río Putumayo en el tramo de realización del
Proyecto, considerando para el caso y dada la localización de las obras, la margen colombiana. A
continuación en la Tabla 15.1 se presentan las comunidades contenidas en el AID.
Tabla 15.1 Comunidades presentes en el AID59
Municipio /
Corregimiento Nombre Tipo Fuente
Puerto Asís
Santana Corregimiento PBOT
La Perla Amazónica Corregimiento PBOT
Puerto Vega Inspección de Policía IGAC
San Ignacio Ranchería Indígena IGAC
Nueva Granada Ranchería Indígena IGAC
Altimara Ranchería Indígena IGAC
Santa Teresita Ranchería Indígena IGAC
Santa María Ranchería Indígena IGAC
La Soledad Ranchería Indígena IGAC
El Mirador Ranchería Indígena IGAC
Villa Santa María Ranchería Indígena IGAC
Boca de Cocayá Ranchería Indígena IGAC
Villa Franca Ranchería Indígena IGAC
El Mirador Ranchería Indígena IGAC
Playa Rica Ranchería Indígena IGAC
Ayacucho Ranchería Indígena IGAC
San Luis Ranchería Indígena IGAC
El Placer Ranchería Indígena IGAC
El Naranjal Ranchería Indígena IGAC
59 Fuente: DGP-CONCEP, 2013
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 175 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio /
Corregimiento Nombre Tipo Fuente
La Lorena Ranchería Indígena IGAC
Granada Ranchería Indígena IGAC
La Esperanza Ranchería Indígena IGAC
Puerto Girasol Ranchería Indígena IGAC
Puerto Rapido Ranchería Indígena IGAC
Chufiya Ranchería Indígena IGAC
Campo Alegre Ranchería Indígena IGAC
Tigre Playa (Resguardo Buena Vista) Ranchería Indígena IGAC
Lisberia Ranchería Indígena IGAC
Vereda Agua Negra Ii Vereda PBOT
Vereda Las Bocanas Vereda IGAC
Vereda Las Bocanas Vereda PBOT
Vereda Puerto Nuevo Vereda IGAC
Vereda La Cocha Vereda IGAC
Vereda Medellin Vereda IGAC
Vereda Playa Rica Vereda IGAC
Vereda Bajo Cuembi Vereda PBOT
Vereda Nueva Granada Vereda IGAC
Vereda Comandante Vereda PBOT
Vereda Tuayá Vereda PBOT
Vereda San Salvador Vereda PBOT
Vereda Puerto Playa Vereda PBOT
Vereda Ancurá Vereda PBOT
Vereda Peña Zora Vereda PBOT
Vereda Brisas De Hong Kong Vereda PBOT
Vereda Chufiyá Vereda PBOT
Vereda Puerto Silencio (Resguardo
Buena Vista) Vereda PBOT
Vereda Remolino Santa Helena Vereda PBOT
Vereda Monserrate Vereda PBOT
Vereda La Golondrina Vereda PBOT
Vereda Buenavista (Resguardo Buena
Vista) Vereda PBOT
Vereda Lisberia (Resguardo Buena
Vista) Vereda PBOT
Vereda Nuevo Amaron Vereda PBOT
Vereda Juvenil Vereda PBOT
Vereda San Salvador Vereda PBOT
Vereda Remolino Vereda PBOT
Vereda Agua Negra I Vereda PBOT
Vereda Bajo Santa Helena Vereda PBOT
Vereda La Guajira Vereda PBOT
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 176 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio /
Corregimiento Nombre Tipo Fuente
Vereda Puerto Gallo Vereda PBOT
Vereda La Carmela Vereda PBOT
Vereda Puerto Nuevo Vereda PBOT
Vereda Bocana De Cuembí Vereda PBOT
Vereda Angostura Vereda PBOT
Vereda Los Camios Vereda PBOT
Vereda La Rosa (Resguardo Buena
Vista) Vereda PBOT
Vereda Chorrolargo (Resguardo Buena
Vista) Vereda PBOT
Vereda Agualongo Vereda PBOT
Vereda El Paujil Vereda PBOT
Leguízamo
Montclart (Resguardo El Tablero) Caserío IGAC
Puerto Ospina Corregimiento IGAC
Piñuña Blanco (Resguardo Piñuña
Blanco) Corregimiento IGAC
Julio Arroyo (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Puerto Nariño (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Porvenir (Resguardo Predio Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Bellavista (Resguardo Predio Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Yarinal (Resguardo Predio Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Rancherías Witoto, Murí,Muinare, Bora,
Ocai (Resguardo Predio Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Puerto Vargas Ranchería Indígena IGAC
Puerto Angelito Ranchería Indígena IGAC
Puerto Amando Ranchería Indígena IGAC
Gaviotas Ranchería Indígena IGAC
El Tablero Ranchería Indígena IGAC
El Remanso Ranchería Indígena IGAC
El Palmar (Resguardo La Paya) Ranchería Indígena IGAC
El Diviso Ranchería Indígena IGAC
Barranquilla (Resguardo Piñuña Blanco) Ranchería Indígena IGAC
Calarca Ranchería Indígena IGAC
Concepción Ranchería Indígena IGAC
Delicias (Resguardo Predio Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
El Tablero Ranchería Indígena IGAC
Moronjito Ranchería Indígena IGAC
Puerto Libre Ranchería Indígena IGAC
Vuelta El Remanso Ranchería Indígena IGAC
Sircasia Ranchería Indígena IGAC
Puerto Cecilia Ranchería Indígena IGAC
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 177 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio /
Corregimiento Nombre Tipo Fuente
El Hacha (R. El Hacha) Ranchería Indígena IGAC
El Cairo (R. El Tablero) Ranchería Indígena IGAC
La Reforma Ranchería Indígena IGAC
Aguas Negra (Resguardo Agua Negra) Ranchería Indígena IGAC
Correntoso (Resguardo Agua Negra) Ranchería Indígena IGAC
El Palmar Ranchería Indígena IGAC
La Paya (Resguardo La Paya) Ranchería Indígena IGAC
La Nueva Paya (Resguardo La Paya) Ranchería Indígena IGAC
La Paya (Resguardo La Paya) Ranchería Indígena IGAC
San Isidro (Resguardo El Tablero) Ranchería Indígena IGAC
San Francisco (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
El Recreo Ranchería Indígena IGAC
El Progreso Ranchería Indígena IGAC
El Porvenir Ranchería Indígena IGAC
Casacunte Ranchería Indígena IGAC
Yarinal Ranchería Indígena IGAC
Tucunare (Resguardo Tucunare) Ranchería Indígena IGAC
San Pedro (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Salado Grande Ranchería Indígena IGAC
Salado Chico Ranchería Indígena IGAC
Puerto Narvaez (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Puerto Alvarez (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
La Esperanza Ranchería Indígena IGAC
Lagartococha (Resguardo Lagartococha) Ranchería Indígena IGAC
La Siberia Ranchería Indígena IGAC
La Samaritana (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
La Nueva (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Isla Nueva (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
El Remolino (Resguardo Predio
Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Galilea (Resguardo Bajocasacuente) Ranchería Indígena IGAC
El Paraíso Ranchería Indígena IGAC
El Diamante (Resguardo
Bajocasacuente) Ranchería Indígena IGAC
Campoalegre Ranchería Indígena IGAC
Cajones (R. Predio Putumayo) Ranchería Indígena IGAC
Puerto Príncipe Ranchería Indígena IGAC
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 178 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio /
Corregimiento Nombre Tipo Fuente
Vuelta de Lorenzón Ranchería Indígena IGAC
Lorenzo Ranchería Indígena IGAC
Vereda Piñuña Negro Vereda IGAC
Vereda Alto Restrepo Vereda IGAC
Vereda Lorencito Vereda IGAC
Vereda San Joaquin Vereda PBOT
Vereda Peña Colorada (Resguardo
Piñuña Blanco) Vereda PBOT
Vereda Montepa Vereda PBOT
Vereda Puerto Ospina Vereda PBOT
Vereda La Papaya Vereda PBOT
Vereda Concepción Vereda PBOT
Vereda El Remanso Vereda PBOT
Vereda La Nueva Paya Vereda PBOT
Vereda Salado Grande Vereda PBOT
Vereda La Esperanza Vereda PBOT
Vereda La Unión (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda PBOT
Vereda El Porvenir (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda PBOT
Vereda Bellavista (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda PBOT
Vereda San Francisco (Resguardo
Predio Putumayo) Vereda PBOT
Vereda San Jose (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda PBOT
Vereda La Tagua (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda PBOT
Vereda Puntales (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda Visita de Campo
Corregimiento Puerto
Alegría
El Refugio (Resguardo Predio
Putumayo) Caserío IGAC
San Sebastián (Resguardo Predio
Putumayo) Caserío IGAC
Nueva Esperanza (Resguardo Predio
Putumayo) Caserío IGAC
Angusilla (Resguardo Predio Putumayo) Caserío IGAC
Ipananga (Resguardo Predio Putumayo) Caserío IGAC
Puerto Tolosa (Resguardo Predio
Putumayo) Caserío IGAC
Peña Blanca (Resguardo Predio
Putumayo) Caserío Visita de Campo
Puerto Alegría (Resguardo Predio
Putumayo) Corregimiento IGAC
Vereda Perea (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda Visita de Campo
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 179 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio /
Corregimiento Nombre Tipo Fuente
Vereda Reyes (Resguardo Predio
Putumayo) Vereda Visita de Campo
Los impactos identificados y evaluados se describieron teniendo en cuenta los efectos que para
cada uno de los medios, es decir, abiótico, biótico y socioeconómico pudieran derivarse de las
actividades del Proyecto. La evaluación de estos se efectuó de manera independiente para cada
una de las fases del Proyecto, siendo estas: Construcción y Operación; para cada una de estas se
jerarquizaron los impactos de la siguiente manera:
Tabla 15.2 Jerarquización de los impactos para el escenario en construcción60
IMPACTO AMBIENTAL NATURALEZA IMPORTANCIA DEL
IMPACTO
SIGNIFICANCIA
AMBIENTAL
Cambio en las formas del cauce del río Putumayo - 44 Moderado
Cambio en las características fisicoquímicas y/o
bacteriológicas del río Putumayo - 37 Compatible
Modificación de la estructura y composición de las
comunidades hidrobiológicas - 36 Compatible
Cambio en la cobertura vegetal y ecosistemas
terrestres - 31 Compatible
Modificación de hábitat terrestre y acuático para la
fauna silvestre - 29 Compatible
Cambio en la riqueza de especies y la composición
florística - 28 Compatible
Alteración en la dinámica de las especies ícticas
migratorias - 28 Compatible
Modificación en la distribución de la fauna silvestre
terrestre y acuática - 27 Compatible
Alteración de la calidad del aire y niveles de presión
sonora - 26 Compatible
Cambio en las propiedades físico-químicas del suelo - 24 Compatible
Modificación en el acceso y la movilidad fluvial - 24 Compatible
Modificación del hábitat, estructura y composición de la
ictiofauna en el cauce principal del río Putumayo - 23 Compatible
Cambio en la generación de ingresos + 23 Favorable
Afectación a predios e infraestructura - 23 Compatible
Generación de expectativas - 22 Compatible
Alteración de la dinámica de las comunidades étnicas - 21 Compatible
Generación y potenciación de zonas inestables - 19 Compatible
Posible generación de accidentes - 18 Compatible
Cambios en la susceptibilidad a la erosión - 15 Compatible
60 Fuente: DGP-CONCEP, 2014
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 180 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Para este escenario se tiene que la ejecución de obras de dragado, así como la disposición de los
excedentes de dragado en el mismo río Putumayo serán las actividades de mayor impacto sobre el
ambiente, dados los cambios que se generarían en el cauce del río en especial en los sitios en
donde se localicen las obras. Además porque las obras no solo se llevarán a cabo durante los 12
meses que tiene de duración total la etapa de Construcción sino puesto que ocasionarían la
dispersión de sedimentos que a su vez incidirá en la calidad del agua (Cambio en las
características fisicoquímicas y/o bacteriológicas del río Putumayo). Los dos impactos
mencionados con anterior, son los de mayor relevancia dentro de aquellos que producirían efectos
negativos (Tabla 15.2).
También sobresale el impacto Cambio en la generación de ingresos como único impacto de
naturaleza positiva, debido a la posibilidad que se produce para la población nativa de recibir de
manera permanente, aunque temporal si se considera la duración de 12 meses para la etapa de
Construcción, un ingreso adicional que puede contribuir a la economía familiar de cada persona
vinculada con el Proyecto.
Para el escenario de operación se puede observar en la Tabla 15.3 que la mayoría de los impactos
sobre el ambiente y con la entrada en funcionamiento de las obras, los efectos serían positivos.
Esto implicaría el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo, al menos en el tramo de
localización del Proyecto, puesto que se promovería la integración suramericana de transporte y
además se mejoraría la movilidad y el acceso fluvial. Lo anterior, se favorecería como
consecuencia de los dragados efectuados en construcción y se mantendrían con dragados de
relimpia en operación a través de los cuales se esperaría la preservación del canal navegable. Los
anteriores, serían los tres impactos de naturaleza positiva de mayor significancia ambiental, no
siendo los únicos puesto que existen otros que con las obras suscitarían efectos positivos y claro
está la entrada en marcha del canal navegable y la posibilidad de entrada de embarcaciones de
mayor calado resultarían en efectos negativos tanto para la calidad del agua como para las
comunidades de fauna que habitan el río Putumayo (Tabla 15.3).
Tabla 15.3 Jerarquización de los impactos para el escenario en operación61
IMPACTO AMBIENTAL NATURALEZA IMPORTANCIA
DEL IMPACTO
SIGNIFICANCIA
AMBIENTAL
Fortalecimiento de la integración suramericana de
transporte + 47 Favorable Alto
Modificación en el acceso y la movilidad fluvial + 42 Favorable Alto
Cambios en las formas del cauce del río Putumayo + 40 Favorable Alto
Cambio en las características fisicoquímicas y/o
bacteriológicas del río Putumayo - 37 Compatible
Modificación de hábitat acuático para las especies de
fauna silvestre - 37 Compatible
Generación y potenciación de zonas inestables + 36 Favorable
Cambios en la susceptibilidad a la erosión + 36 Favorable
Modificación en la distribución de la fauna silvestre - 35 Compatible
61 Fuente: DGP-CONCEP, 2014
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 181 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
IMPACTO AMBIENTAL NATURALEZA IMPORTANCIA
DEL IMPACTO
SIGNIFICANCIA
AMBIENTAL
acuática
Modificación de la estructura y composición de las
comunidades hidrobiológicas - 35 Compatible
Modificación del hábitat, estructura y composición de la
ictiofauna en el cauce principal del río Putumayo - 35 Compatible
Cambio en la generación de ingresos + 33 Favorable
Alteración de la calidad del aire y niveles de presión
sonora - 33 Compatible
Finalmente, se enseña en la Tabla 15.4 la relación de cada uno de los impactos, según medio al
que pertenece, con las fichas de estrategia de manejo ambiental que los atienden.
Tabla 15.4 Relación impacto, programa de manejo y seguimiento y monitoreo62
MEDIO IMPACTO ESTRATEGIA DE MANEJO
Abiótico
Cambio en las formas del
cauce del río Putumayo
EMAA-01 Control de procesos erosivos y de inestabilidad
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Generación y potenciación de
zonas inestables
EMAA-01 Control de procesos erosivos y de inestabilidad
EMAA-08 Estrategia de manejo y desmantelamiento de
campamentos de obra y sitios de acopio temporal
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Cambio en la susceptibilidad a
la erosión
EMAA-01 Control de procesos erosivos y de inestabilidad
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Cambio en las propiedades
físicoquímicas del suelo
EMAA-03 Manejo de residuos sólidos
EMAA-08 Estrategia de manejo de residuos líquidos
EMAA-09 Estrategia de manejo y desmantelamiento de
campamentos de obra y sitios de acopio temporal
EMAB-02 Manejo de desmonte
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Cambio en las características
fisicoquímicas y/o
bacteriológicas del río
Putumayo
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAA-03 Manejo de residuos sólidos
EMAA-04 Estrategia de manejo para la calidad del agua
EMAA-05 Estrategia de manejo de residuos líquidos
EMAA-06 Estrategia de manejo de captaciones
EMAA-08 Estrategia de manejo y desmantelamiento de
campamentos de obra y sitios de acopio temporal
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Alteración de la calidad del
aire y niveles de presión
sonora
EMAA-03 Manejo de residuos sólidos
EMAA-07 Estrategia de manejo de fuentes de emisión atmosférica
y ruido
EMAA-08 Estrategia de manejo y desmantelamiento de
campamentos de obra y sitios de acopio temporal
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
62 Fuente: DGP-CONCEP, 2014
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 182 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
MEDIO IMPACTO ESTRATEGIA DE MANEJO
Biótico
Cambio en la cobertura
vegetal y ecosistemas
terrestres
EMAA-08 Estrategia de manejo y desmantelamiento de
campamentos de obra y sitios de acopio temporal
EMAB-01 Estrategia de manejo de aprovechamiento forestal
EMAB-02 Manejo de desmonte
EMAB-03 Compensación por pérdida de biodiversidad
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Cambio en la riqueza de
especies y la composición
florística
EMAB-01 Estrategia de manejo de aprovechamiento forestal
EMAB-03 Compensación por pérdida de biodiversidad
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Modificación de hábitat
terrestre y acuático para la
fauna silvestre
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAB-03 Compensación por pérdida de biodiversidad
EMAB-04 Manejo de fauna silvestre terrestre (Anfibios, Reptiles,
Aves, Mamíferos)
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Modificación de la distribución
de la fauna silvestre terrestre y
acuática
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAB-03 Compensación por pérdida de biodiversidad
EMAB-04 Manejo de fauna silvestre terrestre (Anfibios, Reptiles,
Aves, Mamíferos)
EMAB-05 Estrategia de manejo de mamíferos y reptiles acuáticos
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Modificación de la estructura y
composición de las
comunidades hidrobiológicas.
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAA-04 Estrategia de manejo para la calidad del agua
EMAA-05 Estrategia de manejo de residuos líquidos
EMAA-06 Estrategia de manejo de captaciones
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Modificación de la calidad del
hábitat para la ictiofauna
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAA-04 Estrategia de manejo para la calidad del agua
EMAA-05 Estrategia de manejo de residuos líquidos
EMAB-06 Manejo y control sobre la afectación a la comunidad
íctica
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Modificación de la estructura y
composición de las
comunidades de peces
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAB-06 Manejo y control sobre la afectación a la comunidad
íctica
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Alteración de la dinámica de
las especies ícticas
migratorias
EMAA-02 Manejo de las obras de dragado
EMAB-06 Manejo y control sobre la afectación a la comunidad
íctica
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
Cambio en la generación de
ingresos
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-03 Contratación de mano de obra no calificada
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 183 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
MEDIO IMPACTO ESTRATEGIA DE MANEJO
Generación de expectativas
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-03 Contratación de mano de obra no calificada
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
EMAS-05 Negociación de predios requeridos por el Proyecto y
compensación de afectaciones sobre bienes y mejoras
EMAS-06 Programa de salud ocupacional
EMAS-07 Consulta Previa
Modificación en el acceso y la
movilidad fluvial
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
EMAS-06 Programa de salud ocupacional
Posible generación de
accidentes
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
EMAS-06 Programa de salud ocupacional
Alteración de la dinámica de
las comunidades étnicas
EMAS-01 Divulgación y participación comunitaria
EMAS-02 Capacitación al personal vinculado al Proyecto
EMAS-04 Sistema de Atención al Usuario – SAU
EMAS-07 Consulta Previa
15.3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Dentro de las conclusiones y recomendaciones dadas por el Análisis Preliminar de Estudio de
Impacto Ambiental se pueden las acciones que dentro de las fichas de las Estrategias de Manejo
Ambiental se dan para la preservación del ambiente sea este físico, biótico o socioeconómico. En
estas se establecen las labores a ser implementadas en atención a los impactos que se derivan de
la construcción y operación del Proyecto.
16. VOLUMEN X – CARACTERIZACIÓN DE LA EMBARCACIÓN PARA EL
MODO FLUVIAL DEL SISTEMA
16.1. OBJETIVO Y ALCANCE
16.1.1. Objetivo general
Determinar la embarcación de diseño para el aprovechamiento de la navegabilidad del río
Putumayo, con base en las características de los parámetros dimensionales del canal navegable,
racionalizado a la magnitud de las intervenciones de las obras hidráulicas requeridas,
caracterizando el convoy tipo para el río, dimensiones y especificaciones de las embarcaciones de
diseño, para atender las demandas de transporte.
16.1.2. Objetivos específicos
Para lograr el objetivo general, se deben atender las siguientes actividades:
Análisis y valoración de la información primaria, Estudio de Oferta, Demanda Y
Proyección de Transporte.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 184 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Volumen de carga a movilizar para escenarios matriz origen destino.
Desarrollar metodología Espiral de Diseño para conceptualizar el convoy de diseño. El diseño
considera normas nacionales e internacionales.
16.1.3. Alcance
Existen embarcaciones operando en el río para atender la actual demanda de transporte. El diseño
de las embarcaciones atiende normas del Ministerio de Transporte, las condiciones de seguridad
son verificadas de manera periódica. La eficiencia propulsiva de los diseños de las embarcaciones
existentes puede mejorarse mediante el análisis realizado en el presente capitulo.
La embarcación de diseño que se define en el presente capitulo con el objetivo de procurar Costo
Requerido de Flete (RFR) razonable para hacer competitivo el transporte fluvial que requiere
atender la demanda. La embarcación de diseño que se defina considera el estado del arte que
aplica para proponerse RFR razonables. Este diseño permite disponer de referencia para
desarrollar las nuevas construcciones.
Se desarrolla embarcación de diseño para realizar operación anual sin restricciones considerando:
tipo de carga, nivel del río por ciclo hidrológico anual, puntos críticos intervenidos mediante obras
hidráulicas, y canal navegable estandarizado. Se definen los siguientes parámetros:
16.1.3.1. Dimensiones
Eslora embarcaciones.
Manga embarcaciones.
Calado embarcaciones.
16.1.3.2. Condiciones Operacionales
Radio de giro de la embarcación tipo, para los estándares de los modelos probados en
tanques de pruebas para la evolución de navegación de la embarcación según:
Sentido de la corriente del rio.
Sentido de navegación de la embarcación.
Velocidad de la embarcación.
Velocidad de la corriente.
Profundidad.
Sección trasversal del canal.
Magnitud sistema de propulsión.
Exigencias sistemas de gobierno. Para disponer de los vectores de fuerzas para realizar
las maniobras de control de navegación en el canal.
Condiciones estándares típicos de embarcación de navegación fluvial para condiciones
de sostenibilidad ambiental.
“Líneas de Carga”, referidos al rango de calado embarcaciones para realizar navegación
durante todo el periodo anual considerando pleno calado en aguas altas, calado ajustado
a periodos de estiaje.
Posibilidad de realizar navegación continua y permanente mediante uso sistema ECDIS
durante las 24 horas.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 185 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Características de la maniobrabilidad y desempeño de la embarcación tipo, bajo las
condiciones ambientales y la dinámica fluvial.
16.2. METODOLOGÍA UTILIZADA
16.2.1. Embarcación de diseño
La metodología aplicable al proceso para definirla, considera:
Análisis de “Necesidades y Requerimientos”. Mediante el análisis de la información de
proyectos y el potencial de producción agro-industrial del área del estudio. Es referencia
para dimensionar la demanda de infraestructura fluvial destinada a la logística de
transporte fluvial.
Análisis de información de la campaña de mediciones realizadas durante el desarrollo de
los estudios, niveles estacionales, áreas con restricciones, navegación por bifurcación del
cauce. Ver: Volumen XI – ESTUDIO Y PRE DISEÑOS DE CANAL NAVEGABLE
(Documento: 2521-00-CV-RP-001)
Análisis de navegabilidad del convoy para las dimensiones del mismo frente a las
condiciones del rio. (Ver: Volumen XI – ESTUDIO Y PRE DISEÑOS DE CANAL
NAVEGABLE.
16.2.2. Remolcador y barcaza de diseño tipo
La actividad considera:
Diseños conceptuales del convoy de diseño, elaboración de planos y especificaciones
preliminares, cantidades de obra y costos aproximados.
Referencias para el diseño según las más recientes Normas del “American Bureau of
Shipping”, contenidas en las normas “Rules for Building and Classing Steel Vessels for
Service on Rivers and Intracoastal Waterways”. Que corresponde a la versión, que en su
época, originó las vigentes normas para la construcción inspección y clasificación de
embarcaciones fluviales Decreto 2049/56.
Análisis de costo requerido de flete. Con base en el análisis de necesidades y
requerimientos y el diseño de la embarcación tipo, se determina el “Costo Requerido de
Flete”. (Anexo 1 - Calculo Costo Requerido Flete – RFR – Volumen X – Caracterización
de la Embarcación Para El Modo Fluvial del Sistema).
Evaluación competitividad. La información del RFR fluvial, se constituye en información primaria de
referencia para la evaluación económica del proyecto.
El estudio de caracterización de la embarcación, se desarrolla considerando los aspectos
presentados a continuación:
Evaluación Condiciones Fluviales.
Análisis Necesidades y Requerimientos.
Evaluación y Competitividad
Análisis Costo Requerido Flete (R.F.R.)
Dimensiones Embarcaciones Tipo
Embarcaciones de Diseño.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 186 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
16.2.3. Evaluación de condiciones fluviales.
La evaluación de las condiciones fluviales se hizo sobre la información primaria contenida en la
cartografía resultante de la realización de la campaña batimétrica y de hidrografía.
Mediante el análisis de la siguiente información se dispone de referencias para integrar el proceso
de la definición del canal de diseño al proceso de diseño de la embarcación, de manera que los
diseños rimen armónicamente entre sí.
Trazado del “thalweg” en planta de la Campaña, para establecer, con base en la relación
Radio de Curvatura/Eslora del Convoy (R/L), y las recomendaciones estandarizadas del
alineamiento del canal navegable el rango posible de eslora del convoy.
Niveles de aguas al 95% del Nivel de Reducción (95% N.R.), que corresponde a los
niveles del lapso anual del río. Es decir que considera evaluación para análisis de
profundidades durante el periodo anual de doce meses. La información sirve además
para el análisis de las cantidades de intervención con obras hidráulicas al río para realizar
navegación en el periodo anual.
Trazado del “thalweg” en perfil para las campañas batimétricas, para establecer el rango posible de
calado de la embarcación de diseño, según los porcentajes de niveles anuales.
16.2.4. Análisis del costo requerido de flete (RFR)
El RFR como proceso de cálculo, considera capítulos que mediante análisis de parámetros
numéricos determinan el costo de transporte por unidad de tonelada para ruta específica. Para el
análisis de RFR se considera el trayecto: Puerto Asís –Puerto Leguízamo. (Anexo 1 - Calculo
Costo Requerido Flete – RFR – Volumen X – Caracterización de la Embarcación Para el Modo
Fluvial Del Sistema).
Como proceso metodológico, el análisis y determinación del RFR considera los siguientes
parámetros:
CARACTERÍSTICAS DE LA EMBARCACIÓN. Las características y parámetros
numéricos de la embarcación (dimensiones, peso, potencia instalada, costo por unidad
de potencia) son la referencia para definir los costos derivados de la operación y la
disponibilidad del convoy.
CARACTERÍSTICAS RUTA. El RFR por unidad de tonelada, se particulariza para
distancia específica. El análisis se calcula para 250 kilómetros en el trayecto Puerto Asís-
-Puerto Leguízamo.
COSTOS DE OPERACIÓN AÑO. Con base en los parámetros y características
dimensionales de la embarcación, se determinan los costos derivados de la operación de
la embarcación. En su orden de magnitud los costos son: Combustible, tripulación,
mantenimiento, subsistencia, suministros, seguros, cargos portuarios, cargos uso de la
vía.
COSTOS DE CAPITAL Y FINANCIEROS. Corresponde al costo de amortización del
capital (costo de los equipos) y costos financieros asociados.
COSTO REQUERIDO FLETE. A partir de la relación entre la sumatoria de los costos y la sumatoria
del volumen en toneladas de la carga transportada, se establece el valor de equilibrio con el cual
se debe gravar cada unidad de tonelada transportada.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 187 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
16.2.5. Embarcaciones de diseño
16.2.5.1. Espiral de diseño
Para definir el convoy de diseño se tienen en cuenta los componentes del proceso de diseño
mediante la metodología de la “Espiral de Diseño”. Este proceso considera los análisis iterativos e
integrales de las siguientes actividades. Ver Figura 16.1 Espiral de diseño.
Figura 16.1 Espiral de diseño
Diseño del Convoy: La disposición del convoy se define a partir del arreglo del amarre de las
barcazas (fila o columna). El arreglo que ofrece la menor resistencia al avance para las condiciones
del río (pendiente y velocidad) corresponde al amarre en fila de las barcazas. El análisis realizado
consideró alternativas de disposición del convoy con cuatro (4) barcazas con capacidad total de
4.800 toneladas y convoy con dos (2) barcazas con capacidad total de 2.400 toneladas. Esta última
alternativa, es la utilizada para definir la embarcación de diseño, por tener menor resistencia al
avance por menor superficie mojada (resistencia hidrodinámica) y por consideraciones de
economía de escala, considerando menores cantidades de obra y costos. Además es más atractiva
considerando procesos de logística de producción, en instalaciones de construcción.
Análisis Maniobra Convoy – Canal Navegable: Para el diseño de la embarcación se considera la
interacción de la embarcación de diseño transitando en el canal normalizado implantado sobre el
eje del thalweg de la campaña II de mediciones. En general los parámetros estandarizados del
USACE para el canal en aguas de poca profundidad (Ver Volumen XI – ESTUDIO Y PRE
DISEÑOS DE CANAL NAVEGABLE).
16.2.5.2. Etapas Espiral de Diseño
Necesidad y Requerimientos
El análisis de necesidades y requerimientos corresponde a la primera etapa del proceso de diseño.
En esta etapa se identifican las referencias conceptuales de la función que desarrollará la
embarcación. Con base en el objetivo del estudio, la embarcación a ser definida corresponde a
embarcación destinada a movilizar las cargas establecidas en el análisis de demanda.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 188 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Las necesidades consideran aspectos relacionados con:
Infraestructura flotante: Definición del convoy de diseño.
Tramo fluvial. El estudio está limitado al trayecto: Puerto Asís - Puerto Leguízamo. Para
efectos específicos de análisis del RFR se considera tramo característico de 250
kilómetros que corresponde a tramo origen – destino en trayecto equivalente al trayecto
Puerto Asís – Puerto Leguízamo.
Características Embarcaciones
Para poder atender estas “necesidades” se plantea disponer de embarcación(es) con las siguientes
características:
La mayor capacidad de transporte posible, considerando que por economía de escala, el
costo del flete es menor.
La mayor dimensión posible del convoy, limitada a las características y restricciones del
canal navegable y parámetros dimensionales de: profundidad, ancho de la sección
trasversal del río en tramos rectos y curvos para la implantación del canal normalizado,
inicialmente el alineamiento canal, radios de curvatura sobre el eje del thalweg, con
intervención de obras hidráulicas en los sitios que debido a la morfología del río,
requieren intervención con obra hidráulicas.
La menor resistencia hidrodinámica al avance de la embarcación mediante diseño de las
embarcaciones del convoy con formas sumergidas optimizadas.
Utilización de sistemas de propulsión que logren la mayor relación de Fuerza de Empuje
(Kilogramos)/Potencia instalada (HP).
Equipos y métodos constructivos, con desarrollo “estado del arte”, que optimicen el costo de la
embarcación.
Proporciones
Para definir las proporciones del conjunto de embarcaciones (convoy), se establece de manera
particular la magnitud del Calado (d); esta dimensión se definió considerando la información
primaria de profundidades de la campaña batimétrica, extrapolados a 95% N.R. (Nivel de
Reducción) a partir de esta dimensión se establecen las dimensiones de Eslora (L), Manga (B)
Puntal (D) y, Calado (d), atendiendo las relaciones: D/d, B/D, L/D, L/B que recomiendan las normas
de construcción y clasificación del ABS. La potencia para el proyecto se describe de manera
particular.
Formas Sumergidas del Casco
La magnitud de la resistencia al avance de las embarcaciones se compone de resistencia
fraccional (fuerza cortante entre capas laminares adheridas a la superficie mojada y el entorno); y
resistencia residual (formación de turbulencia y formación de estela de olas) la determinan las
formas sumergidas del casco y la velocidad de la embarcación. Para el caso de la embarcación
fluvial tipo, la velocidad de navegación es de magnitud tal que el componente de resistencia es
mayoritariamente fraccional. En consecuencia las formas del casco corresponden a las indicadas
en el plano de formas, ver Figura 16.2. Estas se referencian a las formas genéricas evaluadas en el
estudio realizado por el instituto VBD (Versuchsanstalt für Binnenschiffbau Duisburg e.V.; European
Development Centre for Inland and Coastal Navigation) con título en idioma castellano es “Buques
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 189 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
fluviales para aguas extremadamente poco profundas - resultados del proyecto VEBIS (Inland
Ships for Extremely Shallow Water)”, por: Dr. Ing. H.G. Zibell; Prof. Dr. Ing. E. Müller.
Figura 16.2 Formas del casco
Hidrostática y Curvas Cruzadas
Las formas del casco, son de alto coeficiente de bloque (Cb=LxBxD/Volumen sumergido),
necesarios para lograr calados reducidos. Esta condición garantiza características hidrostáticas
que resultan en adecuada estabilidad en todas las condiciones de operación y de carga de las
embarcaciones (remolcador y barcaza). La embarcación no realizara operación costa afuera, por lo
cual no se considera estabilidad en olas.
Eslora Inundable – Franco Bordo
Para cada embarcación del convoy (remolcador y barcaza), el compartimentado y el franco bordo a
plena carga, está dispuesto para que en caso de vía de agua a compartimiento del casco, la línea
de agua no sobre pase la línea de cubierta. Para garantizar esta condición, en cuarto de máquinas
del remolcador dispone de espacios estancos laterales.
Disposición Casco – Máquinas
La disposición de las máquinas propulsoras (2) en el caso es tradicional de un cuarto de máquinas
a popa, de manera que la disposición de cada línea de ejes demande un solo eje. Esto facilita
procesos constructivos y de mantenimiento.
Estructura Viga Buque
Para el proceso constructivo del remolcador se considera sistema mixto; trasversal en fondo –
costados, y longitudinal en cubierta. Para la barcaza tipo la estructura es longitudinal.
Potencia
La resistencia al avance del conjunto de la embarcación (remolcador – barcazas) se establece bien
sea mediante prueba de modelo a escala del convoy en tanque de pruebas, o mediante aplicación
de algoritmo representativo de la magnitud de resistencia al avance. Este último es confiable y
reemplaza la costosa corrida del modelo en tanque de pruebas que implica la construcción del
modelo y uso de las instalaciones de un laboratorio de hidráulica. La determinación de la potencia
corresponde a los valores tipo de las características del río, que atienden los valores establecidos
para aplicación de embarcaciones fluviales según la determinación de potencia de propulsión de
embarcaciones fluviales defina por tratadistas de resistencia al avance de embarcaciones fluviales;
referenciados por el SNAME (Society of Naval Architects and marine Engineers; C.W.Howe; T.Kort;
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 190 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
W. Toutan; R. Latorre; J.L.J. Marchai; Y.-D. Shen; D. Kicheva). En general, la velocidad de
operación y relación profundidad calado (H/d), la potencia requerida está en el rango de 3
toneladas (hélice abierta) a 4,5 toneladas (hélice en tobera) de carga transportada por cada caballo
de potencia instalado (DWT/HP). Se determina así la potencia instalada como se indica en el
análisis de Costo Requerido de flete (RFR).
Peso en Rosca
Como factor determinante de la operación de la embarcación es el calado, la embarcación de
diseño considera arreglo estructural (escantillones) en acero que atendiendo las normas optimice el
uso de aceros, de manera que se logre la capacidad estructural con el menor peso de aceros, y la
mayor capacidad de carga transportable.
Capacidades, Asientos, Estabilidad
Para la barcaza en condición de la mayor capacidad de carga, la estabilidad longitudinal y
trasversal, así como el asiento (trim), se logran en razón a las dimensiones y formas simétricas del
casco (longitudinal y trasversal). Para el remolcador existe variación longitudinal de pesos durante
la navegación por consumo de combustible, la variación de asiento se corrige mediante la
disposición de tanques de lastre en proa. El asiento a popa es permisible considerando que el
calado a popa debe considerar la adecuada inmersión de las hélices.
Estabilidad en Avería
Como se indicó en la fase de eslora inundable (franco bordo), para cada embarcación del convoy
(remolcador y barcaza), el compartimentado y el franco bordo a plena carga, está dispuesto para
que la línea de agua no sobre pase la línea de cubierta. En dicho caso la estabilidad de cada
embarcación continua siendo positiva.
Análisis Operación – RFR
El proceso de definición del Convoy de Diseño debe considerar, en sentido recíproco, el proceso
de evaluar las condiciones de operación y costos de construcción para establecer el RFR. Se
consideran los parámetros derivados de las condiciones operacionales de la embarcación
transitando en el canal de diseño, de manera que se puedan mantener las velocidades promedio,
dato determinante del número de viajes redondos año (Round Trip) evaluados para determinar el
RFR.
Costos de Embarcación.
El valor de las embarcaciones es determinante en el análisis del Costo Requerido de Flete (RFR).
Los valores de las embarcaciones para efectos de análisis se determinan por costo de unidad.
Para el Remolcador se estima considerando precio comercial por unidad de potencia de propulsión
instalada. Para la barcaza se estima considerando precio comercial por unidad de tonelada de
acero de peso en rosca. En el análisis del RFR se indica el valor tipo para la embarcación de
diseño.
16.2.5.3. Esquema Despiece por grupos constructivos: SWBS
Para desarrollar el convoy de diseño se considera el proceso de despiece por grupos constructivos,
que corresponde a proceso para definir la embarcación a ser construida por el inversionista naviero
interesado en transportar por el río; no está en el alcance y objetivo del presente estudio.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 191 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Mediante esquema de despiece por grupos constructivos (Ship Work Breakdown Structure:
SWBS), se describen las características de la embarcación. Corresponde a la metodología
normalizada para definir la embarcación. El análisis conjunto del RFR con el SWBS, posibilita que
el diseño de la embarcación atienda las Necesidades y Requerimientos del proyecto.
16.3. DISEÑO CONCEPTUAL - RESULTADOS
16.3.1. Convoy de diseño
Teniendo en cuenta la información de la Campaña de mediciones y las profundidades disponibles
para navegar, se define como 1,15 la relación profundidad (H)/Calado (d); para esta relación el
calado máximo es de 1,83 metros (6 pies). La relación H/d se incrementaría con obras hidráulicas,
a valores de 1,25 para atender las tendencias de Estados Unidos de América y Unión Europea. El
tamaño de la barcaza de diseño se obtiene considerando la profundidad (H) disponible para
navegar.
Como se indica en el Volumen XI – ESTUDIO Y PRE DISEÑOS DE CANAL NAVEGABLE, la
profundidad (H) es de 2,10 metros, para esta magnitud y para relación profundidad (H)/Calado (d)=
1,15, el calado de la barcaza es de 1,83 metros (6 pies). A partir del valor del calado se definen las
máximas dimensiones posibles constructivas de la barcaza, para este calado (d), el puntal (D)
corresponde a 2,10 metros.
Atendiendo los rangos de las máximas relaciones posibles manga (B) puntal (d) entre 6 y 8, la
manga (B) se define en 15 metros, corresponde a relación B/d = 7,14. El valor de 15 metros
atiende criterios de optimizar el uso normalizado de las dimensiones comerciales de las láminas de
acero para la construcción naval, y normalización con valores de manga (B) que se utilizan en la
cuenca Atlántica.
La eslora (L) máxima recomendada por consideraciones de “esbeltez” de la “viga buque”, por su
condición como estructura, se limita a la relación L/D = 30; para las dimensiones de la “Barcaza de
Diseño”, el valor B/D es 29,52.
Las relaciones de proporciones H/d, D/d, D/B, L/D, definen el tamaño máximo posible de la
“Barcaza de Diseño”, ver Figura 16.3.
Figura 16.3 Parámetros dimensionales de una embarcación
Convenciones: (L) Eslora, (B) Manga, (D) Puntal, (D) calado
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 192 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
16.3.2. Disposición Convoy Tipo. Alternativas
Para analizar el convoy tipo para el río Putumayo se plantean alternativas de convoy así:
Remolcador + dos (2) barcazas según arreglo de convoyes como se indica en la Figura
16.4.
Remolcador + Barcaza.
Para la definición del convoy tipo, se estandariza el tamaño de la barcaza a dimensiones de eslora
(L), manga (B), puntal (D), calado (d): LxBxDxd= 62x15x2,1x1,83 metros; esta dimensión
corresponde a la barcaza tipo estándar para el río Magdalena, de esta manera se estandariza la
barcaza tipo, y se atiende la práctica mundial en el sentido de definir el convoy tipo a partir de
barcaza estándar tipo, esta homologación significa facilitación para efectos de producción,
clasificación, costos de producción y posibilidad de traslado de barcazas tipo entre cualquiera de
las cuencas.
Figura 16.4 Alternativa de arreglo del Convoy de Diseño
Estos arreglos de convoy definen alternativas de Canal Normalizado, en el proceso de análisis del
canal de diseño, considerando anchos de canal en tramo recto y sobre anchos en curva para
relaciones de radio de curvatura (R) a eslora de convoy (L); en valores R/L de 3. Estos canales
normalizados se “implantan” sobre el levantamiento de la campaña batimétrica, para evaluar y
definir convoy de diseño que signifique la menor necesidad de intervención del río con obras
hidráulicas.
Para la definición de alternativa de Buque de Diseño/Canal de Diseño se considera:
Mayor eslora comparativa demanda mayores sobre ancho en curva.
Mayor eslora comparativa implantada sobre el “thalweg”, demanda mayores radios de
curvatura para valores R/L= 3.
Valores R/L menores a tres (3) significan que la embarcación, haciendo tránsito en dichas
curvas, reducirá la velocidad promedio de navegación ya que la máquina propulsora del
costado correspondiente al interior de la curva deberá reducir el avance o hacer
operación de marcha atrás (ciar – bogar). La reducción de la velocidad promedio incide
en el cálculo del RFR por mayores tiempos de navegación.
El tipo de convoy seleccionado, por mayor tamaño, demanda mayores inversiones en
obras hidráulicas.
Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, una vez realizada la implantación del canal
normalizado para cada tipo de convoy, se define el buque de diseño como convoy de una (1)
barcaza. Este convoy puede hacer navegación e implica la menor intervención con obras
hidráulicas. El convoy de una (1) barcaza implica comparativamente mayor valor del RFR que el
convoy de dos (2) barcazas.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 193 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Es necesario indicar que el convoy seleccionado puede hacer tránsito por el río para las
condiciones actuales con restricciones así:
Puntos críticos por morfología que implican obras hidráulicas como se indica en el
volumen de obras.
Puntos de reducción de velocidad, particularmente para radios de curvatura R/L<3
En la medida que se incremente la demanda de transporte por el río, y de manera paralela se
hagan obras hidráulicas para mejorar el cauce, se podrá incrementar a dos (2) barcazas el tamaño
del convoy.
16.3.3. Convoy de Diseño
Las características dimensionales del convoy de diseño son:
LxBxDxd=: 80x15x2,1x1,8 metros.
Capacidad de carga barcaza: 1.200 toneladas DWT.
Características, costo estimado y capacidades particulares se detallan en el análisis del
Costo Requerido de Flete. (RFR).
Figura 16.5 Convoy de Diseño
16.3.4. Dimensiones Barcazas de Diseño Tipo.
La barcaza de diseño se define como construcción convencional en acero considerando las
normas para Construcción y Clasificación de Embarcaciones de Servicio Fluvial, del ABS. (Rules
for Building and Classing Steel Vessels for Service on Rivers and Intracoastal Waterways 2007,
Updated July 2013).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 194 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Las dimensiones de la barcaza corresponden a la tipo, con capacidad de transportar 1.200
toneladas de carga (DWT).
Figura 16.6 Barcaza de Diseño
Las dimensiones de la “barcaza de diseño” son:
Eslora (L) 62 metros
Manga (B) 15 metros
Puntal (D) 2,1 metros
Calado (d) máximo 1,83 metros
Para esta embarcación el peso de la estructura del casco es de 280 toneladas (desplazamiento en
rosca) para una capacidad de transporte de carga de 1.200 toneladas (DWT).
Para el caso de requerir el transporte de hidrocarburos, se debe configurar doble fondo, para este
caso la capacidad se reduce a 1.130 DWT; en razón a la instalación de 70 toneladas de equipos,
tuberías, y aceros adicionales para configurar la barcaza como tanquera para hidrocarburos con
doble fondo, atendiendo así normas de referencia; CFR (Code of Federal Regulations) y normas
OMI-MARPOL. Estas últimas más exigentes que el CFR que considera embarcaciones para
servicio en aguas interiores (inland & intracostal waterways).
16.3.5. Especificaciones Barcaza Diseño
Mediante esquema de despiece por grupos constructivos. (SWBS), se describen a continuación las
especificaciones y costos conceptuales de la embarcación de diseño barcaza.
SWBS 0000 GENERALIDADES. La barcaza de diseño tiene las siguientes características
generales; L (Eslora) x B (Manga) x D (Puntal) x d (calado) = 62 x 15 x 2,1 x 1,83 metros.
La capacidad de carga para la barcaza es de 1.200 DWT.
SWBS 1000 CASCO. El casco de la embarcación es de acero de resistencia
convencional tipo ASTM 131 con refuerzos estructurales tipo ASTM A-36. Los
escantillones del casco y disposición del sistema estructural, se define según las normas
del Ministerio de Transporte y del ABS (American Bureau of Shipping).
Complementariamente se consideran las normas IACS #47; “Shipbuilding and Repair
Quality Standars” y normas AWS (American Welding Society) para juntas y uniones
soldadas.
SWBS 2000 PROPULSIÓN. Para la barcaza no aplica sistema de propulsión. El
sistema de empujador de proa se describe en el numeral 4.1 (Bow Thuster). Este sistema
se requiere en la barcaza a proa.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 195 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
SWBS 3000 SISTEMA POTENCIA ELÉCTRICA. El sistema de potencia eléctrica no
aplica para la barcaza.
SWBS 4000 SISTEMA NAVEGACIÓN Y COMUNICACIONES. El sistema de
navegación y comunicaciones no aplica para la barcaza.
SWBS 5000 SISTEMAS AUXILIARES. Los sistemas componentes del grupo SWBS
5000 para la barcaza, son: Sistema de venteo de espacios cerrados. Sistema de cierre
estanco de espacios bajo cubierta.
SWBS 6000 DOTACIÓN Y ACCESORIOS. Los sistemas componentes del grupo SWBS
6000, son:
Sistema de nombres en el casco y marcas de calados.
Sistemas de amarre (bitas y cabos).
Sistema compartimentado (acabados cubiertas, escaleras de tanques).
Sistema de protección y recubrimiento de superficies (preparación de superficies y capas
de pinturas de protección).
Sistema de equipo salvavidas.
Sistema portátil contra-incendio.
SWBS 7000 EQUIPO DE CARGA. La embarcación no dispone de equipo para cargue y
descargue de la barcaza. Los equipos de cargue y descargue hacen parte de la
infraestructura portuaria.
16.3.6. Costos Barcaza Diseño
El costo de la barcaza es de aproximadamente US$ 1.245.000,00; los costos por esquema de
despiece por grupos constructivos (SWBS) se indica en el análisis del Costo Requerido de Flete
(RFR). De aplicarse el incentivo tributario de la Ley de Abanderamiento este valor reduce. Los
porcentajes y costo de la embarcación de diseño (barcaza), se relaciona en la Tabla 16.1 Costo
embarcación de diseño barcaza granelera – tanquera.
Tabla 16.1 Costo embarcación de diseño barcaza granelera – tanquera63
SWBS GENERALIDADES % US$
1000 CASCO ACERO 90% 1.120.000
2000 PROPULSIÓN DIESEL. N.A.
3000 SISTEMA POTENCIA ELÉCTRICA. N.A.
4000 SISTEMA NAVEGACIÓN N.A.
5000 SISTEMAS AUXILIARES. 2% 25.000
6000 DOTACIÓN & ACCESORIOS 2% 25.000
7000 EQUIPO CARGA. N.A.
8000 INGENIERÍA 3% 37.500
9000 ASTILLERO. 3% 37.500
COSTO TOTAL 100% 1.245.000
63 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 196 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
A manera de referencia, el costo comercial de barcaza fluvial, para el rango de acero del buque de
diseño, varía entre US $4.000 y 5.000/tonelada en acero de casco (Buque en Rosca: Light Ship); el
valor varía según condiciones de: especificaciones y cantidad equipos complementarios, oferta del
astillero constructor; demanda de logística para construcción de la embarcación (ensamble en
ribera el río).
16.3.7. Remolcador de Diseño Tipo
Es necesario indicar que el alcance del presente estudio corresponde al diseño conceptual de las
embarcaciones que conforman el convoy de diseño y no a desarrollar el diseño para construcción.
El remolcador de diseño es una construcción convencional en acero según las normas para
Construcción y Clasificación de Embarcaciones de Servicio Fluvial, del ABS. (Rules for Building
and Classing Steel Vessels for Service on Rivers and Intracoastal Waterways 2007, Updated July
2013). El remolcador, está en capacidad de empujar dos (2) barcazas cada una con 1.200
toneladas de carga. Las características, costo estimado y capacidades particulares de la
embarcación se relacionan en el análisis del RFR.
El remolcador de diseño que aplica para el presente estudio corresponde a la embarcación
estándar construida y operativa que la sociedad Naviagro en el río Meta, ha desarrollado, probado,
validado y operado.
Figura 16.7 Remolcador de Diseño
Eslora: 18.00 m
Manga: 6.00 m
Puntal: 2.00 m
16.3.8. Especificaciones
Las especificaciones y costos conceptuales de la embarcación de diseño “Remolcador” se
describen a continuación, mediante esquema de despiece por grupos constructivos. (SWBS).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 197 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
SWBS 0000 GENERALIDADES. El remolcador de diseño tiene las siguientes
características generales; L (Eslora) x B (Manga) x D (Puntal) x d (calado) = 18x6x2,1x2,0
metros. La potencia del remolcador es de 400 Caballos de Fuerza (HP). El tamaño del
casco y configuración de semi-tuneles para las hélices, permite que cuando las
condiciones del rio permitan la navegación de convoy de dos (2) barcazas, este
remolcador cambie los motores por dos (2) de 400 HP cada uno.
SWBS 1000 CASCO. El casco de la embarcación es de acero de resistencia
convencional tipo ASTM 131 con refuerzos estructurales tipo ASTM A-36. Los
escantillones del casco y disposición del sistema estructural, se define según las normas
del Ministerio de Transporte y del ABS (American Bureau of Shipping).
Complementariamente se consideran las normas IACS #47; “Shipbuilding and Repair
Quality Standars” y normas AWS (American Welding Society) para juntas y uniones
soldadas.
SWBS 2000 PROPULSIÓN. La propulsión de la embarcación es convencional; dos (2)
motores diesel de 200 HP de potencia cada uno. Accionan, a través de engranajes
reductores-inversores, sendas líneas de ejes de acero AISI 4140, que a su vez tienen en
su extremo hélice tipo K4.65, dentro de tobera tipo A-37 L/D=0,75; mediante este sistema
se optimiza el empuje del remolcador, si se compara con sistemas de hélice abierta tipo
B4.65.
SWBS 3000 SISTEMA POTENCIA ELÉCTRICA. El sistema de potencia eléctrica se
compone de: Dos (2) moto-generadores de 25 kVA, trifásicos, 220-127 VAC, 60 Hz, uno
de ellos con capacidad de soportar la carga de la embarcación al 80% de la máxima
carga (MCR: Maximun Continious Rating). Gabinete de sistema de monitoreo y control
incorporado al moto-generador. Sistema de tablero de distribución de potencia, con
accesorios de protección contra corto-circuito. Sistema de distribución de potencia
eléctrica. Sistema de control y protección de motores eléctricos de sistemas varios
(SWBS Sistemas Auxiliares), 220 VAC trifásico. Sistema de iluminación y toma-corrientes
en tensión 127 VAC. Sistema de potencia eléctrica para tablero de distribución en el
puente de gobierno.
SWBS 4000 SISTEMA NAVEGACIÓN Y COMUNICACIONES. Para el sistema de
navegación y comunicaciones la embarcación dispone de: Sistema Trans-Receptor
SSB.HF y VHF-AM. Sistema anunciador general. Sistema intercomunicador. Sistema
luces norma OMI-COLREG. Luz de búsqueda. Pito. Pabellón de Colombia. Limpia-Brisas
para vidrios del puente.
SWBS 5000 SISTEMAS AUXILIARES. Los sistemas componentes del grupo SWBS
5000, son: Sistema de ventilación de cuarto de máquinas. Sistema de aire acondicionado
para espacios habitables y puente de gobierno. Sistema de servicios generales (achique,
lastre, contra-incendio, sanitario). Sistema de agua potable. Sistema de Combustible
Diesel (almacenamiento, conducción). Sistema hidráulico para accionamiento de timones
de gobierno. Sistema de venteo de espacios cerrados. Sistema de cierre estanco de
espacios bajo cubierta.
SWBS 6000 DOTACIÓN Y ACCESORIOS. Los sistemas componentes del grupo SWBS
6000, son:
Sistema de nombres en el casco y marcas de calados.
Sistemas de amarre (bitas y cabos).
Sistema compartimentado (acabados, cubiertas).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 198 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Escaleras de tanques.
Escaleras exteriores.
Puertas y ventanas exteriores estancas.
Puertas interiores no estancas.
Sistema de protección y recubrimiento de superficies (preparación de superficies y capas
de pinturas de protección).
Sistema de espacios habitables-dormitorios (dotaciones y accesorios).
Sistema espacios habitables de servicios (cocina, despensa, baños).
Sistema de equipo salvavidas.
Sistema portátil contra-incendio.
16.3.9. Costos
El costo de la embarcación es de aproximadamente US$ 578.000,00 por esquema de despiece por
grupos constructivos (SWBS) se indica en el análisis del costo requerido de Flete (RFR). De
aplicarse el incentivo tributario de la Ley de Abanderamiento este valor reduce. Los porcentajes y
costo de la embarcación de diseño remolcador, se relacionan en la Tabla 16.2.
Tabla 16.2 Costo embarcación de diseño remolcador64
SWBS GENERALIDADES % US$
1000 CASCO ACERO 27% 159.000
2000 PROPULSIÓN DIÉSEL. 35% 200.000
3000 SISTEMA POTENCIA ELÉCTRICA. 7% 42.000
4000 SISTEMA NAVEGACIÓN 2% 10.500
5000 SISTEMAS AUXILIARES. 7% 42.000
6000 DOTACIÓN & ACCESORIOS 4% 21.000
7000 EQUIPO CARGA. N.A.
8000 INGENIERÍA 9% 52.000
9000 ASTILLERO. 9% 52.000
TOTAL 100% 578.500
A manera de referencia, el costo comercial de remolcador fluvial, por unidad de Caballo de Fuerza
(HP) instalado, para el rango de potencia del remolcador de diseño, varía entre 1.200 y 1.500
US$/HP; el valor varía según sean: las especificaciones equipos, particularmente costo de motores
diesel; oferta del astillero constructor; demanda de logística para construcción de la embarcación
(ensamble en ribera el río).
16.4. SIMULACIÓN OPERATIVA Y MANIOBRAS
Se consideran aspectos de la operación de la flota de convoyes para atender la demanda y para
mitigar aspectos operativos derivados de la definición de “sitios críticos”.
64 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 199 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
16.4.1. Generalidades
Como resultado del análisis de maniobra se determinaron dos tipos de sitios con restricción normal
para la navegación:
Sitios críticos: Aquellos que requieren intervención de obras hidráulicas.
Sitios con restricción de velocidad de navegación. Aquellos que no atienden valores d
R/L>=3. En consecuencia se requiere maniobra de “ciaboga” o reducción de marcha de
alguna de las maquinas propulsoras del convoy. Esto causa que la velocidad del convoy
no sea constante; esta restricción sin embargo facilita la determinación de “sitios críticos”
pues limita el número, en consecuencia la necesidad de intervención con obras
hidráulicas.
Para mitigar la reducción de velocidad de la embarcación en las curvas de R/L<3 se compensa con
la instalación de empujador trasversal en proa del convoy.
16.4.2. Sistema Empuje Transversal Proa
Se describe un Sistema Empuje Transversal en proa, que se recomienda instalar en la proa de la
barcaza como medida para mejorar la navegabilidad en curvas.
En relación con los empujadores de proa (bow thruster), existen varias alternativas tecnológicas
desarrolladas, la complejidad y disposición constructiva está de acuerdo a las formas, demanda de
potencia y características del casco en proa de la embarcación. La bomba de una de las
alternativas tipo desarrolladas comercialmente, destinada particularmente para operación en aguas
someras como el río Meta. Se describe como bomba convencional de flujo combinado (axial y
radial) que produce por el costado del casco seleccionado, chorro de agua lateral, que posibilita en
proa vector de empuje para apoyo de la maniobra del convoy, en curvas sucesivas sin tramo recto.
La capacidad de la bomba para el sistema Empujador de Proa corresponde a caudal que permita
disponer de vector de empuje en relación del 50% de la fuerza que ejerce el sistema de timones a
la velocidad de maniobra. Este tipo de bomba es accionado por motor diesel o motor eléctrico; los
controles del motor y dirección del corro de agua se hacen mediante radio control remoto desde el
puente de gobierno.
El equipo empujador de proa (Bow Thruster), para desarrollar la función de disponer del vector de
empuje en la proa del convoy, para que este pueda hacer tránsito en las curvas continuas, sin
tramo recto entre estas, requiere potencia equivalente al vector de empuje que originan los timones
a 35° a la banda, estando la embarcación navegando a pleno empuje; esta debe estar en el rango
de 80 HP que es alrededor del 10% de la potencia de los motores de propulsión. El sistema está
compuesto por:
Equipo de potencia. Este puede ser accionado por motor eléctrico o por motor diesel. La
potencia neta a la bomba debe ser de 80 HP.
Bomba de flujo mixto (axial y radial) de baja cabeza de descarga, alto volumen.
Capacidad 100 m3/hora.
Ducto de succión desde el fondo del casco.
Ducto de descarga a estribor y babor.
Válvulas de control de descarga.
Sistema de control remoto desde el puente de gobierno.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 200 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El arranque, parada y control es operado desde el puente de gobierno mediante sistema de radio
control. El costo del sistema de los componentes descritos es de aproximadamente US$ 45.000.
16.4.3. Número de convoyes requeridos
Para determinar el número de convoyes requeridos para la demanda de carga se debe realizar
evaluación de la relación: Análisis Carga a transportar/Número de convoyes requeridos. La
demanda de convoyes es gradual en la medida que se desarrolle la proyección de la demanda. La
demanda pico de convoyes se indica en la Tabla 16.3 y se establece considerando el análisis del
Costo Requerido de Flete (RFR), para los siguientes factores de operación – logística:
Operación 11,5 meses anuales.
Navegación 22 horas/día. Con sistema ECDIS.
Viajes redondos mes/convoy: 2,75
Demanda de transporte de carga proyectado para el 2035.
La carga proyectada para el año 2035 se obtiene de la Matriz Origen – Destino de cargas en los
escenarios de: 2015, 2020, 2025, 2030 y 2035. En la Tabla 16.3 Carga en Toneladas/Numero
Convoyes, se establece el número de convoy necesario para atender la demanda.
Tabla 16.3 Carga en Toneladas / Numero Convoyes65
PROYECCIÓN 2035 ESPERADO POTENCIAL
TRAYECTO \ Producción Ton/año Ton/año
Puerto Asís - Puerto Leguízamo 600.000 650.0000
Convoy Remolcador Barcaza. # Convoyes # Convoyes
Puerto Asís - Puerto Leguízamo 18 18
16.4.4. Análisis costos requeridos de flete (RFR)
El costo requerido de flete (RFR), se define como el costo para atender la movilización de una (1)
tonelada de carga, para la ruta especifica. El modelo a desarrollar para el cálculo del costo
requerido de flete correspondiente al río Putumayo, con base en la información suministrada en el
documento, ESTUDIO DE OFERTA, DEMANDA Y PROYECCIÓN DE TRANSPORTE y se tienen
en cuanta además los los siguientes parámetros:
Tasa requerida de flete – parámetros básicos.
Características de la embarcación.
Características de la ruta.
Costos de operación año.
Costos financieros.
Costo requerido flete.
Cada uno de los parámetros anteriores se desglosa y analiza, para determinar la incidencia en el
costo requerido de flete y de esta forma poder determinar el costo de movilizar 1 tonelada de carga
en trayecto característico del río, tomando como base el convoy de diseño. (Anexo 1 - Calculo
65 Fuente: Elaboración del Consultor
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 201 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Costo Requerido Flete – RFR – Volumen X – Caracterización de la Embarcación Para el Modo
Fluvial del Sistema)
16.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En relación con el proceso de definición del Convoy de Diseño se concluye:
El convoy de diseño tiene correspondencia con el canal de diseño, el cual quedó definido,
con base en el Nivel de reducción del 95% y al calado requerido para suplir la demanda de
carga definida en el estudio, donde la profundidad del canal normalizado quedó precisada
en 2,10 m.
La determinación de los puntos críticos se hizo para N.R. 95%, relación H/d=1.15 y calado
de seis (6) pies.
Para H/d=1.15 con N.R. del 95% la restricción de navegación será de 18 días anuales, que
se puede evitar si el convoy navega con menor caldo, por ejemplo 5 pies. Esta es una
práctica común en otros ríos como ocurre en el rio Magdalena; para el periodo de estiaje
(Febrero, Marzo) los convoyes cargan hasta cinco (5) pies de los seis (6) pies normalizado
para subir hasta Barrancabermeja. Para N.R. menores a 95% la relación H/d será mayor,
facilitando la navegación del convoy R+1B.
El convoy definido corresponde a embarcación convoy de una (1) barcaza de 1.200
toneladas de capacidad de carga (DWT). El remolcador es de 400 HP.
En la medida que se realicen las obras hidráulicas para mejorar el trazado del canal, y se
implemente el sistema ECDIS, el convoy de diseño se podrá configurar para dos (2)
barcazas. Capacidad total de 2.400 toneladas de carga. Esto permitiría reducción del RFR.
La barcaza tipo es multifuncional, con capacidad de transporte de carga en alguna de las
siguientes modalidades:
o Granel cereal. Sobre cubierta.
o Carga rodada (Ro-Ro). Sobre cubierta.
o Carga contenedorizada. Sobre cubierta.
o Carga granel líquido. Aceites vegetales.
Las dimensiones de la barcaza están normalizadas con respecto a las barcazas que se
utilizan en el río Magdalena, esta normalización significa ventajas, por cuanto: Flexibiliza
los procesos de construcción. Posibilita utilizar barcazas construidas. Como costo capital
puede ser utilizada la barcaza en otras cuencas.
El costo de cada embarcación se indica en el RFR; el porcentaje del costo de las
embarcaciones se indica por grupos constructivos (SWBS). Los valores para proyectos de
construcción en el área se incrementan por los costos logísticos relacionados con pre-
ensambles en talleres de astilleros, movilización a la ribera del río para construcción, y
maniobras de botadura para puesta a flote.
La operación del convoy de diseño, complementado con obras hidráulicas y sistema
ECDIS, posibilita que los Costos Requeridos de Flete (RFR) del transporte fluvial, -
componente del eslabón logístico del transporte intermodal-, hagan competitiva la
operación de transporte de carga.
En caso que se requieran barcazas tanque para transporte de hidrocarburos, aplica el
mismo diseño conceptual aquí presentado, en dicho caso se deberá construir con doble
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 202 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
fondo y con cubierta configurada con “tronco” en correspondencia con tanques de
almacenamiento.
17. VOLUMEN XI – ESTUDIOS Y PRE DISEÑOS DEL CANAL NAVEGABLE
17.1. OBJETIVO Y ALCANCE
17.1.1. Objetivo General
Definir el canal normalizado, sobre el cual se hacen las intervenciones para el diseño de obras
hidráulicas que permitan garantizar la navegación durante el mayor tiempo posible del año, de
manera que se establezcan condiciones para la navegación segura de la embarcación de diseño, y
en consecuencia, se satisfagan las demandas de transporte fluvial.
17.1.2. Objetivos Específicos
Los objetivos específicos que se consideran son:
Análisis de estudios sobre el río Putumayo, elaborados en años anteriores por firmas
consultoras para el Ministerio de Transporte.
Análisis del trazado geométrico y niveles del río, con base en los estudios de campo
realizados (Campaña batimétrica), complementado con los estudios de hidrología que
caracterizan al río.
Con base en los resultados de la campaña implantar el canal normalizado, teniendo en
cuenta las guías y recomendaciones de organizaciones reconocidas, que a nivel mundial
se utilizan para el diseño de canales de aguas interiores. Se consideran: IAPH.
Asociación Internacional Puertos Terminales; PIANC. Congreso Internacional Navegación
Puertos; USACE. Cuerpo Ingenieros Militares Estados Unidos
17.1.3. Alcances
El alcance de los estudios y diseños del canal navegable considera:
17.1.3.1. Parámetros Canal Navegable
Se definen los parámetros dimensionales del canal “normalizado”, a partir de las campañas de
medición, durante la ocurrencia de niveles – caudales disponibles. Es necesario indicar que debido
a la presencia de grupos al margen de la Ley en el área, no se dispone de la totalidad de
información del río.
El canal navegable se define para los dos tramos del río Putumayo en los que fue posible recopilar
información primaria, relacionados a Continuación:
Tramo 1 Sector comprendido entre Peñasorá (K0+000) y Nueva Granada (K50+000).
Tramo 2 Sector comprendido entre Montclart (K260+000) y Puerto Alegría (K510+000).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 203 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
17.1.3.2. Definición Canal Navegable
Un río trenzado como el Putumayo, presenta variación frecuente de la ubicación del canal
navegable, condición que dificulta la navegación, durante el periodo de aguas medias a bajas,
cuando no se cuenta con mediciones sistemáticas y un sistema de navegación que permitan
conocer previamente su ubicación.
El proceso de la definición del diseño del canal navegable, establece dos tipos de condiciones del
río en lo relativo a “sitios con restricción para la navegación”. Estos corresponden a:
“Sitios Críticos”, debido a condiciones morfológicas e hidráulicas del río, en las cuales
existen actualmente restricciones para realizar una navegación continua durante parte del
año. Estos sitios son analizados en detalle para intervención y solución, en el Volumen
XII – ESTUDIO Y PRE PRE DISEÑO ESTRUCTURAL DE OBRAS HIDRÁULICAS Y
OBRAS ESPECIALES (Documento: 2521-00-ST-RP-001).
“Sitios con restricción de velocidad de navegación” del buque de diseño. Estos sitios no
tienen el carácter de “sitios críticos” restricción de navegación, pues no tienen las
condiciones morfológicas e hidráulicas que restringen la navegación durante todo el año.
La condición de estos sitios se limita a la necesidad que el capitán del remolcador realice
maniobras de gobierno y/o ajuste a la velocidad de maquinas propulsoras, para
desarrollar el transito en curvas que, sin impedir la navegación, tienen características
paramétricas, que no se ajustan a un canal normalizado
17.2. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA
Con base en la siguiente metodología se realiza el análisis y definición del canal navegable:
17.2.1. Ubicación del Thalweg Campaña
Se realiza y presenta en los planos (Documentos: 2521-00-CV-DW-001 y 002) la ubicación del
“Thalweg” para las condiciones de caudal de las campañas batimétricas. Ver Anexo No. 1.
17.2.2. Canal Normalizado
Corresponde al trazado del canal que tiene en cuenta normas de Institutos Internacionales
especializados en el tema de canales navegables. Este canal normalizado se implanta, observando
normas y recomendaciones internacionales, de manera que trate de seguir el eje del “Thalweg”
definido a partir de la campañas de medición. Las normas internacionales consideradas, han sido
definidas por las siguientes entidades.
17.2.2.1. IAPH: Asociación Internacional Puertos Terminales
La organización IAPH, publicó el documento “Guidelines for Port Planning and Design”. Para el
proceso de definición del canal navegable se consideran los aspectos planteados que aplican en
relación con:
Consideraciones náuticas. Canal de aproximación y holgura debajo de la quilla (UKC:
Under Keel Clearence).
Desarrollo del plan maestro. Aéreas acuáticas, en relación con: Ancho de canales y
profundidad del canal.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 204 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Estas recomendaciones y guías hacen referencia a puertos marítimos, que bien pudieran estar en
ríos; pero no particulariza para navegación en aguas someras como las fluviales. Sin embargo se
consideran para ríos, las listadas a continuación:
Ancho y profundidad. Relaciones según tamaño de la embarcación.
Reducir riesgo contacto fondo – colisión.
Curvas interiores separadas. Relaciones Radio (R)/Eslora (L) del convoy.
Trazados canal en correspondencia con la corriente.
Efecto de morfología lecho canal. Variable para el rio por dunas.
Efecto morfología asimétrica laterales canal. Frecuente en canal fluvial.
17.2.2.2. PIANC: Congreso Internacional Navegación Puertos
La organización PIANC publicó el boletín PTC II-30, con la participación de:
IAHP: International Association of Ports & Harbors.
PIANC: Permanent International Association Navigation Congresses Cooperation.
IMPA: International Maritime Pilot Association.
IALA: International Association Of Lighthouse Authorities.
Este documento se titula “Approach Chanel; A guide for Design”; el titulo evidencia que se
particulariza para canales marítimos de acceso a puertos, sin embargo se consideran los aspectos
analizados para aplicabilidad conceptual en los canales fluviales. Por índice de capítulos, el
documento considera:
Introducción: El documento particulariza para canales de aproximación a puertos
marítimos, es decir el tramo desde mar abierto hasta los terminales portuarios. Este
hecho da aplicabilidad al documento y criterios, para la navegación en las aguas someras
inherente a los puertos.
Consideraciones comerciales: Hace referencia a los aspectos del puerto, que aplican
para los puertos fluviales. Esta información hace parte del análisis del RFR. Ver Volumen
X – CARACTERIZACIÓN DE LA EMBARCACIÓN PARA EL MODO FLUVIAL DEL
SISTEMA.
Metodología para diseño del canal de aproximación. Plantea las actividades y
metodología para el diseño del canal de aproximación en aguas someras, en
consecuencia aplicable a canal fluvial. Considera:
Alternativas de Métodos: analítico – numérico – físico. Para el presente estudio se
considera el primero, téngase en cuenta la extensión del río navegable y la existencia de
recomendaciones complementarias como la del USACE.
Canal aguas abiertas – canal aguas abrigadas
Diseño conceptual – diseño detallado: El primero se refiere al denominado en el presente
estudio como canal normalizado; el segundo se refiere al definido para establecer las
cantidades de obra que se deduzcan para mejorar la navegación (canal ajustado).
Batimetría – niveles – suelo lecho – vientos – olas – corrientes: Estos temas han sido
medidos y evaluados en cada uno de los Volúmenes del presente estudio. Para el caso
particular del río no se consideran olas por la condición de aguas interiores.
Alineamiento, ancho y profundidad. Independencia e interacción factores – velocidad
buque – costo canal. El alineamiento del canal es factor de alta variabilidad por la
condición morfológica de la cuenca.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 205 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Ayudas a la navegación: Para las condiciones naturales el thalweg del río que tiene
permanente variabilidad tanto entre diferentes años y anualmente entre los ciclos
hidrológicos de aguas altas y bajas; el sistema de ayudas a la navegación que aplican
para el proyecto, corresponde al sistema ECDIS (electronic chart display and information
system for inland navigation), que se presenta en el Volumen VIII – ESTUDIO DE
SEGURIDAD NÁUTICA FLUVIAL, SEÑALIZACIÓN Y BALIZAJE (Documento: 2521-00-
SN-RP-001).
Limites de operación: Factores variables – seguridad maniobra: condición tiempo y
marea. Holgura bajo la quilla (Under Keel Clearence: UKC) vs. olas – corriente – viento.
Para la navegación fluvial del presente estudio se particulariza sobre el UKC, de acuerdo
a las relaciones Profundidad (H)/Calado (d), y los posibles efectos de “hundimiento”
(squatch).
Tráfico y análisis de riesgo: Riesgo vidas – medio ambiente – perdidas comerciales.
Confiabilidad (CF) = probabilidad (P) probabilidad (P) x consecuencia (C)=riesgo (R). El
tráfico en el canal esta, para efectos de riesgo, enmarcado en las normas de navegación
fluvial vigentes; el volumen de tráfico no demanda sistemas de monitoreo, control y
regulación de tráfico de embarcaciones.
El “Buque de Diseño”: Definido en el Volumen X – CARACTERIZACIÓN DE LA
EMBARCACIÓN PARA EL MODO FLUVIAL DEL SISTEMA del presente estudio.
Riesgos y seguridad en la operación: Atendidos por el sistema de ayudas a la navegación
descrito en el Volumen VIII – ESTUDIO DE SEGURIDAD NÁUTICA FLUVIAL,
SEÑALIZACIÓN Y BALIZAJE, que es atendido por el ECDIS (electronic chart display and
information system for inland navigation).
17.2.2.3. USACE: Cuerpo de Ingenieros Militares de los Estados Unidos
El USACE publicó el documento EM 1110-2-1611 31 December 1980, titulado “Layout and Design
of Shallow Draft Waterways”, es la publicación especializada en el tema de navegación en aguas
interiores. Considera por capítulos temas específicos para el diseño de canales y vías acuáticas,
incluidas presas y esclusas. Los capítulos aplican para el proyecto de navegación del río
Putumayo, exceptuando por el momento el relacionado con presas y esclusas. Los capítulos, con
indicación de aplicabilidad para el presente estudio, son:
Introducción. Es el documento más aplicable al tema de diseño de canales de
navegación, para el caso del río Putumayo, canal abierto sin esclusas.
Planeamiento preliminar y arreglo de diseño. Correspondería a la fase del presente
estudio denominada definición del canal natural, etapa previa a la definición del canal
intervenido.
Tráfico fluvial.
Tamaño de canal y alineamiento.
Navegación en aguas abiertas (sin esclusas). Corresponde al tipo de canal para el
proyecto del rio Putumayo.
Características de corrientes naturales.
Mejoramiento de canales abiertos.
Planeamiento y construcción.
Otros factores a considerar.
Medio ambiente.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 206 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Análisis de costo de proyectos.
Estudios de modelación.
17.2.3. Canal Ajustado
Con el soporte de las normas y recomendaciones internacionales antes descritas, se define en
planos el resultado de la campaña batimétrica del “Canal Normalizado”. Este Canal Normalizado
define sitios con restricciones definidas anteriormente como:
Sitios Críticos por Morfología e Hidráulica: Con base en este canal, se realizan los
diseños de las obras hidráulicas para garantizar la navegación durante el mayor tiempo
posible del año. Ver Volumen XII – ESTUDIO Y PRE PRE DISEÑO ESTRUCTURAL DE
OBRAS HIDRÁULICAS Y OBRAS ESPECIALES.
Sitios con restricciones de velocidad de la embarcación de diseño.
17.3. TRAZADO GEOMÉTRICO DEL CANAL NAVEGABLE
17.3.1. GEOMETRÍA DEL CANAL
17.3.1.1. Determinación Inicial del Canal Navegable
Los resultados de todos los procesos que se muestran en este capítulo se presentan en planos
anexos. La determinación del canal de diseño contempla las siguientes referencias y actividades:
17.3.1.2. Características Dimensionales del Convoy de Diseño
Las características dimensionales de los Convoys de Diseño son:
Convoy de Diseño Dos Barcazas.
Eslora de dos (2) barcazas: 124 metros, calado máximo 6 pies.
Capacidad de carga por barcaza: 1.200 toneladas. Total carga 2.400 toneladas.
Remolcador de 18 m de eslora.
Propulsores 2x400 = 800 HP.
Hélice en tobera Kort tipo A37.
Convoy de Diseño Una Barcaza.
Eslora de una (1) barcazas: 62 metros, calado máximo 6 pies.
Capacidad de carga por barcaza: 1.200 toneladas.
Remolcador de 18 m de eslora.
Propulsores 2x200 = 400 HP.
Hélice en tobera Kort tipo A37.
Para el proceso de definición del canal, se considera, además de la interacción con el convoy de
diseño antes descrito, las condiciones actuales del río sin intervención de obras hidráulicas, e
intervenido con obras hidráulicas.
17.3.1.3. Escenarios Para Navegación
Las evaluaciones realizadas consideran aprovechar las condiciones naturales y posibles del río,
con/sin intervenciones de obras hidráulicas, para los escenarios definidos en los estudios
económicos y de transporte, la Navegación del mayor tiempo posible del año, con intervención de
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 207 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
obras hidráulicas, contando con la utilización del ECDIS (electronic chart display and information
system for inland navigation).
17.3.1.4. Profundidades Para Navegación
La información de mediciones realizada en la campaña batimétrica, indica variación del perfil del
lecho del río y variación del thalweg; esta situación, es de esperarse en un río trenzado como el
Putumayo.
Para efectos de los estudios de navegación, la medición más importante es la correspondiente a
las mediciones con caudales – niveles de las campañas batimétricas e hidrométricas.
17.3.1.5. Ancho de Canal
El canal natural representa una aproximación al trazado del thalweg obtenido de las campañas
batimétricas realizadas.
La definición del ancho del canal navegable para el presente estudio, se hace atendiendo los
criterios y recomendaciones planteadas en la publicación “Layout and Design of Shallow Draft
Waterways”, EM 1110-2-1611 31 USACE. Se define ancho en tramo recto y sobre ancho en
curvas. Los parámetros dimensionales para definir el ancho del canal son:
Ancho del convoy.
Condición aguas arriba o aguas abajo.
Velocidad del río.
Tráfico en el canal. Una vía o doble vía.
Relación: Profundidad (H)/Calado (d).
Relación en áreas sección canal/convoy. Aplica para canales artificiales, como el caso del
Canal del Dique.
Profundidad del canal
La profundidad del canal navegable (H), respecto al calado de la embarcación (d), es tema de
consideración para definir las características del convoy de diseño, en lo relativo a potencia instala,
teniendo en cuenta que entre más reducido es el valor de la relación “H/d”, mayor es la demanda
de potencia para una misma velocidad.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 208 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 17.1 Anchos – Profundidades canal normalizado – Convoy de diseño
Como la velocidad es parámetro determinante de la potencia instalada y esta del consumo de
combustible, el valor del RFR se incrementaría por alta demanda de potencia. En la práctica, el
canal natural es irregular y presenta profundidades tales que la relación H/d es de rangos que no
causan incremento de la resistencia al avance del convoy. Sin embargo se debe tener en cuenta
que en el análisis convoy de diseño – canal de diseño, se debe definir la profundidad mínima del
canal normalizado, con valores de relación H/d que permitan la navegación sin restricción. La
Figura 17.1 indica las profundidades definidas para el canal normalizado. La relación H/d
seleccionada para el río, es H/d=1,15; corresponde a las mínimas aplicables si se tiene en cuenta
que los sistemas de navegación en Estados Unidos y la Comunidad Europea diseñan con valores
H/d, superiores a 1,25. Para el caso del río Putumayo debe tenerse en cuenta dos aspectos:
El canal, por ser río abierto, no es de sección transversal constante.
El lecho del río, como río abierto, está configurado con dunas móviles que implican
crestas y senos, y una separación o longitud entre ellos. La profundidad en los
senos puede superar valores H/d en los que no se causa adición de resistencia por
interacción con el fondo o lecho del río.
En algunos puntos críticos, como consecuencia de dispersión de caudal en varios
brazos, los valores H/d podrían ser menores a la unidad.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 209 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En consecuencia, el valor H/d considerado para el proyecto es variable en función de la época del
año y nivel del río, siendo más crítico durante los niveles bajos. Al implementar obras para
garantizar la navegación durante el mayor tiempo posible del año, la relación profundidad/calado
(H/d) será menor durante el período de diciembre a marzo.
Tramos rectos
La siguiente figura indica los anchos recomendados para el canal normalizado, -en tramos rectos
(traffic straight)-, según el ancho del convoy, para tránsito con y sin cruce de embarcaciones.
Figura 17.2 Anchos de canal en tramos rectos66
El ancho del canal para el convoy de diseño, se define para el proyecto atendiendo las
recomendaciones básicas del USACE y el PIANC, como adicionales a la dimensión de manga
(B=15 m) del convoy de dos (2) barcazas, en arreglo 2X1. Los anchos del canal son los siguientes:
Convoy Remolcador + (2) Barcazas
Canal Tramos Rectos
Tramo recto mínimo canalizado (USACE): 25,0 m
Suma sobre anchos agua somera (PIANC): 7,5 m
Ancho canal tramo recto: 40,0 m
Canal Tramos Curvos
66 Fuente: USACE
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 210 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 6 7. Anchos de canal en curvas. Referencia USACE + PIANC
USACE LxBxd = 144,0x15,0x1,83 m
Ancho canal tramo curvo: 56,0 m
Relación R/L=3,0 RADIO Lx3: 426 m
Convoy Remolcador + (1) Barcazas
Canal Tramos Rectos
Tramo recto mínimo canalizado (USACE): 25,0 m
Suma sobre anchos agua somera (PIANC): 7,5 m
Ancho canal tramo recto: 40,0 m
Canal Tramos Curvos
Tabla 6 7. Anchos de canal en curvas. Referencia USACE + PIANC
USACE LXBxd = 144,0x15,0x1,83 m
Ancho canal tramo curvo: 56,0 m
Relación R/L=3.0 RADIO Lx3 240 m
La suma de ellos sobre anchos recomendados por el PIANC para aguas someras considera:
Vientos: Presencia de vientos cruzados en el trayecto de 800 Km de longitud. Se debe
tener en cuenta las características de vientos y rachas en zona de alta dinámica
meteorológica. Para el río Putumayo, las mediciones indican que las mayores
velocidades del viento se presentan en los primeros meses de cada año, pero su
intensidad no causará problemas a la navegación mayor.
Cauce cambiante: Variabilidad del cauce por condición sedimentaria de la cuenca. Por
las condiciones de trenzado del río, su movilidad lateral es alta como lo muestran los
análisis de dinámica de orilla presentados en el Volumen II – ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y
GEOMORFOLOGÍA para Ingeniería. Para mejorar la seguridad náutica, se requerirá de
un permanente monitoreo batimétrico y ojalá contando como ayuda, con el ECDIS
(electronic chart display and information system for inland navigation).
Característica del lecho del río: No obstante la mayor extensión de lecho conformado con
arenas, se debe tener en cuenta los tramos con presencia de lecho rocoso.
Profundidades – Relación profundidad/calado H/d. Para valores H/d menores a 1,25 la
fracción de manga (B) como sobre ancho tiene el mayor valor para el PIANC.
Tramo recto después de curva
La definición del trazado del canal considera la existencia de tramo recto después de cada curva.
El objetivo es que la embarcación disponga de tramo recto para realizar la maniobra de “centrar” el
convoy nuevamente en el eje del canal para tomar la próxima curva.
El USACE establece recomendaciones de longitud del tramo recto después de cada curva, según
los parámetros dimensionales del convoy, condiciones hidráulicas del río y características del canal
navegable.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 211 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Basados en las mediciones y ubicación del thalweg realizado para el Tramo 2, el canal
normalizado, implantado en la cartilla de navegación, no permite en muchos casos la disponibilidad
de tramo recto después de cada curva, pues en algunos sitios del río existen curvas sucesivas.
Esta condición puede corregirse o reducirse teniendo en cuenta:
La intervención del río con obras hidráulicas, que a futuro, -según el incremento de la
demanda-, permitan configurar en la totalidad del canal navegable, con tramos rectos
entre curvas sucesivas.
Teniendo en cuenta la realidad actual de realizar navegación mayor a 8 meses al año sin
tramo recto entre algunas curvas sucesivas, es necesario considerar la instalación de
empujadores de proa (bow thruster), que le permitan realizar al convoy maniobra de
posicionamiento en el eje del canal entre curvas sucesivas.
Sobre ancho en curvas
Para la determinación del ancho del “Canal de Diseño”, el documento EM 1110-2-1611 31 “Layout
and Design of Shallow Draft Waterways”, USACE ha recolectado y graficado información de las
pruebas y experiencias para definir los sobre anchos en curvas; estas se definen a partir del
Angulo de Deflexión, del eje del convoy en relación con la tangente de la curva.
El ángulo de deflexión permite determinar el sobre ancho y se define a partir parámetros
determinantes relacionados con:
Eslora (L) y manga (B) del convoy.
Radio (R) de la curva del río. Relación R/L
Tránsito aguas abajo. Demanda mayor sobre-ancho de canal que el tránsito hacia aguas
arriba. La razón para el mayor sobre ancho en tránsito aguas abajo es que los vectores
de fuerza resultantes de la acción de los timones del remolcador, es menor por menor
valor de velocidad relativa del flujo de agua sobre la superficie de los timones.
Arco de la curva. Para arcos mayores a 60°, se incrementa el sobre ancho del canal en
curva.
Velocidad de la corriente del río. A mayor velocidad del río, se incrementa el sobre ancho
del canal en curva frente a la deriva del convoy por velocidad del río, particularmente en
tránsito aguas bajando. Para las condiciones particulares del río Putumayo, se presentan
durante caudales medios a altos, velocidades que pueden llegar a 3,0 m/s en la sección
del río donde se ubica el thalweg. El convoy, para esta condición no sigue el eje del
thalweg porque tiene un amplio ancho posible de navegación, porque las profundidades
en el rio son altas, logrando para estos casos, que el convoy se desplace unos metros
hacia el interior de la curva donde las velocidades son aptas. Para niveles medios a
bajos, cuando debe seguirse la navegación a la ubicación de las mayores profundidades
existentes, no hay problema con las velocidades.
El valor que se adopta para el canal de diseño corresponde al aplicable para relaciones R/L = 2,5;
y para arcos de curva de 90°. Este ultimo teniendo en cuenta que en la implantación del canal
normalizado, sobre el thalweg, se encontraron en las mediciones, arcos hasta de 75°.
Los valores antes indicados corresponden al convoy tabulado USACE; estas dimensiones tienen
correspondencia con el Convoy de Diseño. Las menores relaciones H/d implican mayores ángulos
de deflexión respecto los valores tabulados USACE, la diferencia se compensa con los adicionales
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 212 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
márgenes de sobre anchos considerados en la definición del ancho de canal, teniendo en cuenta
las consideraciones PIANC para aguas someras.
Para la determinación del sobre-ancho del canal en las curvas, además de la definición antes
establecida, se analizaron las alternativas de convoy planteadas en el proceso de definición del
convoy de diseño. La limitación del tamaño del Convoy de Diseño, al del menor tamaño
seleccionado, se debe a las siguientes consideraciones:
Ancho canal. Entre más grande es el convoy de diseño, mayor es la demanda de anchos
de canal y sobre ancho en curva. El trazado del thalweg del rio en la Campaña II (aguas
bajas), es la referencia para implantar el canal normalizado; la forma del thalweg limita la
implantación de los convoyes de más de dos (2) barcazas.
Relación Radio Curva / Eslora Convoy. Los valores razonables deben ser iguales o
mayores a tres (3). Este valor no es estándar recomendado por el documento EM 1110-2-
1611 31 del USACE, pero debe tenerse en cuenta que valores menores implicarían
reducción de velocidad del convoy, afectando el RFR, que supone velocidades promedio
sin reducción por tránsito en curvas.
Implantación sobre thalweg. Para varias curvas del río, las alternativas con más de dos
(2) barcazas, evidenciaron valores R/L menores a tres (3). Se debe tener en cuenta que
el mínimo valor R/L debe ser 2.5; menores valores significan que la embarcación,
haciendo tránsito en dichas curvas reducirá la velocidad promedio de navegación ya que
la máquina en el interior de la curva deberá reducir el avance o hacer operación de
marcha atrás (ciar – bogar). La reducción de la velocidad promedio afecta el cálculo del
RFR.
Dimensiones del canal en curvas. Para el convoy de diseño seleccionado, se determinan
las dimensiones del canal de diseño en curvas, como lo indica la Figura 6 17 se
considera:
Mayor relación R/L=2.5 de manera que el convoy avance a velocidad promedio.
Mayor arco de la curva de 60°.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 213 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 17.3 Sobre ancho canal en curva
Es necesario indica que en la medida que se realice intervención al río con obras hidráulicas, será
posible definir curvas con mayores radios de curvatura, lo que significa que se podrá incrementar el
tamaño de los convoyes, a más de dos (2) barcazas. La mayor inversión en obras hidráulicas
corresponderá al equilibrio que resulte del incremento de la demanda de carga; en dicho caso el
RFR mejoraría teniendo en cuenta que a mayor volumen de carga transportada por convoy, el
precio del RFR se reduce.
Efecto de Hundimiento (SQUATT)
El efecto de hundimiento (“Squatt”) se presenta en aguas someras en bajas relaciones
profundidad/calado H/d, debido al aumento de la velocidad de avance (Va) entre el casco y fondo
del lecho del río. Al no recuperarse el volumen del agua debajo de la quilla ocurre el efecto de
hundimiento del casco (squatt).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 214 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El máximo hundimiento (squatt) ocurre para Número de Froude= 1, correspondiendo a la velocidad
crítica. Fnh =V/(gh)^0,5 =1; para velocidad (V) en metros segundo; profundidad (h) en metros. Este
fenómeno es notorio cuando el número de Froude (velocidad/profundidad) es superior a 0,70.
Para la profundidad (h) de 2,1 m, con calado (d) de 1,83 m, la velocidad crítica es 16 Km/h; la
velocidad máxima del convoy es de 10 Km/hora en aguas calmas (sin velocidad de corriente del
río). El Número de Froude de profundidad del proyecto, -cuando la embarcación haga tránsito
sobre dunas de profundidad h=2,1-, es 0,67, es decir que no corresponde a velocidad critica.
El efecto temporal de hundimiento (squatt) del convoy haciendo tránsito en áreas de relaciones
profundidad (h)/calado (d) de 1,15, no significa contacto de fondeo del casco con el fondo del lecho
del río. El resultado de esta condición será incremento de la resistencia al avance y reducción
temporal de la velocidad.
Pendiente del rio
Es determinante de factores relativos a:
Velocidad de la corriente. Este factor es determinante de:
Ancho de canal.
Velocidad de la embarcación.
Efecto de “hundimiento” (squatch).
Potencia instalada. La pendiente incrementa la demanda de potencia instalada.
Entre mayor sea la pendiente mayor incidencia habrá tanto en el RFR como en el valor de las
obras hidráulicas de intervención del río, considerando:
RFR. La demanda de potencia para remontar pendientes se incrementa y esto significa
mayor potencia por tonelada, consecuentemente mayor RFR.
Para pendientes altas se canaliza el río con esclusas y presas, estas obras hidráulicas
significan inversiones en obras hidráulicas.
Para el río Putumayo, en lo relativo a la pendiente, se debe considerar:
Por magnitud de “pendiente” 0,154 m/Km como se presentó en las tablas anteriores, el rio
no requiere canal con presas y esclusas. Está pendiente es tipo, no implica
consideraciones en relación con consumos de combustible.
17.3.2. TRAZADO Y ALINEACIÓN DEL CANAL
17.3.2.1. Canal Normalizado Implementado
Teniendo en cuenta todos los aspectos tratados anteriormente, se definió el canal que es
presentado para el TRAMO 1 Y TRAMO 2 en los planos anexos.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 215 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 17.4 Ejemplo canal normalizado
17.3.2.2. Canal Ajustado – Canal de Diseño
Una vez definido el canal normalizado, se definen obras para lograr el canal ajustado, el cual sirve
de referencia para los diseños de obras hidráulicas para los denominados sitios críticos. En el
Volumen XII – ESTUDIO Y PRE PRE-DISEÑO ESTRUCTURAL DE OBRAS HIDRÁULICAS Y
OBRAS ESPECIALES, se mostrarán en detalle estos aspectos, que consideran:
Estudios de campo.
Trabajos de campo.
Ensayos de laboratorio y modelaciones.
Con base en la información, para los puntos críticos se define:
Ajuste de la sección transversal en sitios críticos.
Modelación de la dinámica hidráulica del canal navegable.
Definición y pre pre diseño conceptual de las obras hidráulicas y dragados
Cartografía náutica.
Plan de mantenimiento.
Obras complementarias.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 216 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
17.4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En el presente Volumen se establecieron las alternativas y se definieron las
configuraciones de convoyes tipo, para analizar la posibilidad de navegación en el rio:
o Convoy 2x1, dos (2) barcazas.
o Convoy una (1) barcaza.
Determinada la razonable posibilidad inicial de navegación del convoy 2x1, dos (2)
barcazas, se establecen los procedimientos para definir los parámetros dimensionales del
Canal Normalizado, este se implantó con base en las mediciones realizadas durante la
campaña batimétrica.
El convoy R+1B atiende la demanda de carga establecida en el estudio.
El volumen de carga, los viajes anuales, los tiempos de navegación y en puerto, para el
convoy R+1B, están definidos en el RFR.
La operación anual del convoy R+1B se definió considerando el N.R. del 95%.
Los puntos críticos que requieren obras hidráulicas, hacen referencia a aquellos sitios en
los que para el N.R. 95%, no se cumple con relaciones H/d≥1.15 y calado del convoy de
seis (6) pies.
El convoy R+2B podrá navegar cuando a futuro exista incremento de la demanda de
transporte de carga. La navegación del convoy R+2B implica un mayor número de puntos
críticos por restricción a la navegación continua.
Para la demanda de movilización de carga definida en el estudio, no es razonable operar
con el convoy R+2B, pues estaría sobre dimensionado.
El RFR del convoy R+2B es mayor, teniendo en cuenta la mayor inversión de capital que
significa, requerir más potencia para el remolcador y una barcaza adicional, para movilizar
la misma carga que demanda transporte fluvial.
El análisis y definición del canal de diseño se fundamenta en las dimensiones del convoy
de diseño, y las recomendaciones establecidas en los documentos:
o PIANC: PTC II-30 “Approach Chanel; A guide for Design”.
o USACE: EM 1110-2-1611. “Layout and Design of Shallow Draft Waterways”.
La sección del canal normalizado se definió así y es presentado en los planos del
Documento: 2521-00-CV-DW-001 y 002.
Tabla 17.1 Dimensiones Canal de Diseño
PARÁMETRO Dimensión (m)
Ancho tramo recto 40
Profundidad canal (H) 2,10
Relación Profundidad (H) / Calado (d) 1,15
Sobre ancho en tramo curvo 16,0
Relación mínima Radio Curva (R) / Eslora Convoy (L) 3
Con lo anterior queda definido un procedimiento para definir el canal navegable cuando sea el
momento de realizar la interacción hidráulica del río Putumayo.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 217 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
18. VOLUMEN IX – ESTUDIO Y PREDISEÑO ESTRUCTURAL DE OBRAS
HIDRÁULICAS Y OBRAS ESPCIALES
18.1. OBJETIVOS Y ALCANCES
18.1.1. OBJETIVO GENERAL
Elaborar el pre-diseño de obras hidráulicas para el mejoramiento de la navegabilidad del río
Putumayo de dos tramos comprendidos, el primero entre Peñasorá y Nueva Granada y el segundo
entre Montclart y Puerto Alegría, asegurando su funcionamiento.
18.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Establecer los tipos de obras que se utilizarán para el mejoramiento de la navegabilidad
del río Putumayo.
Ubicar las obras dentro de los sitios identificados como críticos para la navegación.
Realizar el pre-dimensionamiento de las obras propuestas para cada uno de los sitios
críticos.
Calcular las cantidades de obra aproximadas y costos asociados a las obras hidráulicas
propuestas.
Realizar especificaciones técnicas generales para la implementación de obras hidráulicas
sobre el río Putumayo.
18.1.3. ALCANCES
El presente estudio de pre-diseño de obras hidráulicas consiste en proponer obras para el
mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo. Las obras serán colocadas únicamente en
aquellos sectores que fueron identificados como sitios críticos para la navegabilidad a partir de los
resultados obtenidos por el Volumen VI: Estudio de hidráulica y Volumen XI: Estudios y pre-diseños
de canal navegable.
Los diseños de Fase II de las obras hidráulicas propuestas corresponden al pre-dimensionamiento
de las obras, cálculo de cantidades aproximadas, estimación de costos y descripción de
especificaciones técnicas generales.
Dada la falta de información geotécnica en el Tramo 1 del río, las obras implementadas en este
sector se presentan como pre-diseños que permiten la estimación de las cantidades de obras y
costos de las mismas.
18.2. METODOLOGÍA (IDENTIFICACIÓN DE SITIOS CRÍTICOS)
A partir de los resultados obtenidos del Volumen VI: Estudio de hidráulica y Volumen XI: Estudios y
pre-diseños de canal navegable, se identificaron los sitios críticos para la navegación sobre el río
Putumayo los cuales se describen a continuación.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 218 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
18.2.1. SITIOS CRÍTICOS POR PROFUNDIDAD
Son aquellos sectores del río donde no existe una profundidad de agua mínima disponible para la
navegación de la embarcación de diseño. Para efectos del presente proyecto se ha establecido
que se requiere un mínimo de 2,10 m de profundidad por encima del 95% de probabilidad de
excedencia.
Se identificó, 1 sitio crítico por profundidad en el Tramo I (Peñasorá - Nueva Granada) y 9 sitios
críticos por profundidad en el Tramo 2 (Montclart – Pto. Alegría) del río. A continuación se
presentan los sitios críticos por profundidad que requieren intervención mediante obras hidráulicas.
18.2.1.1. Tramo I Peñasorá – Nueva Granada: Sector Puerto Vega – La Unión
En el Tramo I comprendido entre Peñasorá y Nueva Granada se identificó un sector crítico el cual
se localiza entre Puerto Vega y La Unión. Este sector requiere ser intervenido por obras hidráulicas
para asegurar un canal navegable estable.
Figura 18.1 Sector crítico en tramo I
18.2.2. Tramo II Montclart– Puerto Alegría
En el tramo II se identificaron un total de nueve (9) sitios críticos por profundidad, los cuales se
indican a continuación:
Tabla 18.1 Sitios críticos identificados en el Tramo II
ID SECTOR
CRITICO
ABSCISADO
DESDE HASTA
N°1 K261+500 K269+200
N°2 K270+400 K278+900
N°3 K280+000 K285+800
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 219 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
ID SECTOR
CRITICO
ABSCISADO
DESDE HASTA
N°4 K288+800 K292+800
N°5 K311+200 K318+600
N° 6 K326+000 K330+200
N° 7 K428+300 K438+800
N° 8 K439+500 K445+500
N° 9 K447+400 K452+600
18.3. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS
Para el mejoramiento de las condiciones de navegabilidad sobre el río se propone la
implementación de los siguientes tipos de obras hidráulicas:
Espolones
Dragados
Obras de regularización mediante control de caudales en brazos secundarios
18.3.1. Dragados
La operación de dragado de relimpia y/o de mantenimiento, consiste en extraer los sedimentos que
se han depositado en lecho sobre el alineamiento del canal navegable, con el propósito de
alcanzar la profundidad mínima de diseño para garantizar la navegación de las embarcaciones.
18.3.2. Espolones
El objetivo de estas obras de encauzamiento es controlar los procesos erosivos mediante el
direccionamiento de las líneas de flujo hacia el centro del cauce, disminuyendo así las velocidades
y esfuerzos cortantes que se presentan sobre las márgenes y por consiguiente atenuando la
capacidad erosiva de las orillas. El diseño de los espolones se basó en la teoría del Ing. José
Antonio Maza.
Esta alternativa incluye la construcción de espolones impermeables conformados por dos líneas de
pilotes metálicos, debidamente arriostrados y confinados en su interior con bolsacretos. Esto
permite un efecto controlado de direccionamiento de flujo y establecer un equilibrio morfológico, sin
afectar considerablemente las condiciones hidrodinámicas del río.
La cota de la corona de los espolones se fijó como 1,00 m por encima de la cota correspondiente a
la orilla del río.
18.3.3. Obras de control de caudales en brazos secundarios
Las obras de regularización mediante el control de caudales en brazos secundarios, tienen como
función obstruir el flujo en uno de los brazos de una isla, con el propósito de aumentar la duración
de los dragados y la permanencia de un canal navegable estable con profundidades mínimas de
2,10 m. Las obras de control de caudales en brazos secundarios inducen el flujo del río hacia
aquellos brazos donde está proyectado el canal navegable de diseño.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 220 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
18.4. OBRAS PROPUESTAS
Con base en los resultados obtenidos por las modelaciones hidráulicas realizadas en los sitios
críticos por profundidad sobre el río, se propone la implementación de las siguientes obras
hidráulicas para el mejoramiento de la navegabilidad sobre el río Putumayo.
18.4.1. Tramo I: Peñasorá – Nueva Granada
A continuación se presenta el diseño de espolones en el sector crítico ubicado en el Tramo 1 del
río Putumayo. En este sector se requieren seis (6) campos de espolones para mejorar las
condiciones de navegabilidad del río. Los diseños de los espolones se presentan en el plano 2521-
00-HY-DW-011, Hojas 1 a 5. Dada la falta de información geotécnica en este tramo del río, se
presentan pre-diseños de espolones que permiten la estimación de los costos de las obras.
18.4.1.1. Localización de los espolones
A continuación se presenta la localización en planta de los campos de espolones que se
implementarán sobre el Tramo I en el sector Puerto Vega – La Unión.
Figura 18.2 Localización espolones
Campo de espolones 1:
L=100m
Angulo= 70°
N° de espolones = 1
Campo de espolones 2:
L=100m
Angulo= 70°
N° de espolones = 1
Campo de espolones 3:
L=100m
Angulo= 70°
N° de espolones = 2
Campo de espolones 6:
L=100m
Angulo= 70°
N° de espolones = 1
Campo de espolones 4:
L=15m
Angulo= 70°
N° de espolones = 3
Campo de espolones 5:
L=30m
Angulo= 70°
N° de espolones = 2
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 221 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
18.4.2. Tramo II: Montclart – Puerto Alegría
Para los sitios críticos identificados en el Tramo II, se propone la implementación de dragados y
obras de control de caudales en brazos secundarios, con el propósito de conformar un canal
navegable estable y con profundidades mínimas de 2,10 m a lo largo de un ciclo hidrológico.
Sectores de dragado
A continuación se presentan los sectores críticos a dragar con el propósito de formar un canal
navegable estable para un ciclo hidrológico. Las obras de dragado propuestas se presentan en los
planos 2521-00-HY-DW-001 a 2521-00-HY-DW-009 del Volumen XII.
Tabla 18.2 Descripción de sectores para dragado
Sector crítico
Abscisa Inicio
Abscisa Final
Longitud (Km)
Ancho (m) Cota de dragado
(m.s.n.m.)
1 K262+200 K268+800 6,6 60 178
2 K270+800 K277+700 6,9 60 176
3 K280+600 K283+100 2,5 60 175
4 K289+100 K292+600 3,5 60 173
5A K312+300 K313+800 1,5 60 170
5B K315+800 K318+000 2,2 60 170
6 K326+500 K327+800 1,3 60 168
7 K430+000 K438+600 8,6 60 151
8 K439+800 K445+000 5,2 60 150
9 K447+800 K452+200 4,4 60 149
18.4.2.1. Volúmenes de dragado
A continuación se presenta una tabla resumen con los volúmenes de dragado para cada uno de
los sectores críticos identificados.
Tabla 18.3 Resumen volúmenes de Dragado por sector crítico
SECTOR
CRÍTICO
VOLUMEN DE
DRAGADO DE
RELIMPIA (m3)
1 1.263.341
2 1.024.123
3 471.955
4 357.003
5A 204.771
5B 179.313
6 147.114
7 610.049
8 542.134
9 163.395
TOTAL 4.963.197
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 222 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
18.4.2.2. Volúmenes de dragado de mantenimiento
A continuación se presenta una tabla resumen con los volúmenes de dragado de mantenimiento
para cada uno de los sectores críticos identificados. Estos volúmenes fueron calculados a partir de
la información de elevación del lecho del río una vez transcurrido un ciclo hidrológico. De los
resultados de las modelaciones 2D se extrajeron los valores de niveles del lecho para el último de
día de simulación, los cuales contienen los cambios morfológicos generados sobre el lecho una vez
transcurrido un ciclo hidrológico. A partir de esta información se generaron superficies que
permitieron el cálculo de los volúmenes de mantenimiento en cada sector crítico identificado.
Tabla 18.4 Volúmenes de dragado de mantenimiento en los sectores críticos identificados
SECTOR
CRÍTICO
VOLUMEN DE DRAGADO
DE MANTENIMIENTO (m3)
1 610.138
2 602.852
3 388.588
4 170.415
5A 107.021
5B 80.016
6 116.575
7 201.770
8 218.044
9 79.889
TOTAL 2.575.307
En los planos 2521-00-HY-DW-012 a 2521-00-HY-DW-020 del Volumen XII se presentan las obras
de dragado de mantenimiento para cada sector crítico.
18.4.3. Obras de control de caudales en brazos secundarios
Las obras de regularización mediante control de caudales en brazos secundarios, consisten en dos
hileras de pilotes metálicos arriostrados, que entre las hileras de pilotes se colocarán big bags
rellenos con el material proveniente del dragado. La siguiente tabla presenta los parámetros de
diseño de las obras de control de caudales en brazos secundarios, en ella se encuentran las
longitudes, cotas corona (nivel para periodo de retorno de 20 años) y altura de las obras.
Adicionalmente se han colocado las zonas de disposición del material dragado inmediatamente
aguas abajo de las obras de control de caudales. De esta manera se busca hacer un relleno con el
material dragado inmediatamente detrás de la obra de control para otorgar una mayor resistencia a
la obra. El plano 2521-00-HY-DW-010 Hojas 1 a 3, contiene los diseños detallados de obras de
control de caudales y de disposición de material, para el mejoramiento de la navegabilidad en los
sitios críticos identificados.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 223 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En la Tabla 18.5 se presenta el resumen de Diseño de obras de regularización para los sectores
analizados, donde se ubicarán las obras de regularización mediante control de caudales en brazos
secundarios.
Tabla 18.5 Resumen diseño de obras de regularización mediante control de caudales en brazos secundarios
En la Figura 18.3 y la Figura 18.4 se presenta el detalle de una obra de control de caudal.
Figura 18.3 Detalle de obra de control de caudales en brazos secundarios. Vista en planta
SECTOR CRITICO OBRA DE CONTROL ABSCISA (Km) LONGITUD (m) COTA CORONA (m.s.n.m) COTA LECHO (m.s.n.m)
LONGITUD
TOTAL DEL
PILOTE (m)
LONGITUD DE
EMPOTRAMIENTO
DEL PILOTE (m)
OC1 263.6 173 186.36 180.00 16.40 10.00
OC2 268.1 208 185.65 179.00 16.60 10.00
2 OC3 273.4 110 184.81 178.00 16.80 10.00
3 OC4 283.6 162 183.21 176.00 18.20 11.00
4 OC5 289.5 299 182.27 175.50 16.80 10.00
OC6 313.7 161 178.46 168.00 27.50 17.00
OC7 316.2 418 178.06 173.00 12.10 7.00
OC8 316.9 103 177.95 173.00 12.00 7.00
6 OC9 326.5 90 176.44 173.00 8.40 5.00
OC10 431.0 57 160.55 153.00 19.50 12.00
OC11 435.9 163 159.94 152.80 18.10 11.00
8 OC12 441.2 129 159.28 148.50 28.80 18.00
9 OC13 449.5 351 158.26 151.00 19.30 12.00
2424
1
5
7
LONGITUD TOTAL (m)
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 224 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Figura 18.4 Detalle de obra de control de caudales en brazos secundarios. Corte A-A’
18.5. CANTIDADES DE OBRAS Y COSTOS
18.5.1. Costos
La siguiente tabla presenta los costos asociados a la implementación de las obras propuestas:
Tabla 18.6 Costos directos e indirectos de las obras propuestas
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO (COP) VALOR PARCIAL (COP)
1 DRAGADO DE RELIMPIA m3 4.963.197,0 11.005,42$ 54.622.063.292$
2 ESPOLONES m 755,0 46.106.653,39$ 34.810.523.309$
3OBRAS DE CONTROL DE
CAUDALESm 2.424,0 24.476.743,04$ 59.331.625.124$
TOTAL COSTO DIRECTO 148.764.211.725$
COSTO ESTRATEGIAS DE MANEJO AMBIENTAL 1.362.417.076
SUBTOTAL COSTO OBRAS Y EMA 150.126.628.801$
AIU (20%; 5%; 5%) 30% 45.037.988.640$
SUBTOTAL CON AIU 195.164.617.441$
IVA (16% DE LA UTILIDAD) 0,80% 1.201.013.030
SUBTOTAL CON AIU E IVA 196.365.630.472$
INTERVENTORIA 8% 15.709.250.438
TOTAL CON INTERVENTORIA 212.074.880.909$
212.074.880.909$
IMPLEMENTACIÓN DE OBRAS HDRÁULICAS - INVERSIÓN INCIAL
TOTAL COSTOS DIRECTOS E INDIRECTOS (INVERSIÓN INICIAL)
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 225 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Los dragados de mantenimiento se harán de manera sucesiva una vez culminado el ciclo
hidrológico. El costo de los dragados de mantenimiento al finalizar el primer año es de
aproximadamente 50% del costo de los dragados iniciales de relimpia.
Tabla 18.7 Costos directos e indirectos de mantenimiento
18.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los pre-diseños corresponden a obras de ingeniería planteadas sobre el río Putumayo
que tienen como objetivo el mejoramiento de la navegabilidad del río para una
embarcación de diseño dada.
De las obras hidráulicas disponibles se eligieron los siguientes tipos de obras: dragados,
espolones y obras de control de caudales en brazos secundarios. Este tipo de obras
buscan generar un canal navegable estable sobre el río, con profundidades mínimas de
2,10 m para un ciclo hidrológico completo.
Las obras planteadas fueron ubicadas en los sectores críticos para la navegación, los
cuales fueron identificados a partir de lo establecido en el Volumen VI: Estudio de
hidráulica y Volumen XI: Estudios y pre-diseños de canal navegable.
Si bien las obras planteadas mejoran la navegabilidad del río en los sectores críticos
identificados, se recomienda realizar dragados de mantenimiento de forma periódica para
asegurar un canal navegable estable una vez culminado un ciclo hidrológico.
Los pre-diseños incluyen una valoración económica, con cantidades de obras y costos.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO (COP) VALOR PARCIAL (COP)
1DRAGADO DE
MANTENIMIENTOm3 2.575.307 11.005,42$ 28.342.332.966$
28.342.332.966$ AIU (20%; 5%; 5%) 30% 8.502.699.890$
SUBTOTAL CON AIU 36.845.032.856$
IVA (16% DE LA UTILIDAD) 0,80% 226.738.664
VALOR COSTO TOTAL CON IVA 37.071.771.520$
INTERVENTORIA 8% 2.965.741.722
TOTAL CON INTERVENTORIA 40.037.513.242$
40.037.513.242$
TOTAL COSTO DIRECTO (DRAGADO DE MANTENIMIENTO)
COSTO TOTAL DIRECTO E INDIRECTO (MANTENIMIENTO)
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 226 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
19. VOLUMEN XIII – ESTUDIOS PRELIMINARES DE PREDIOS Y
CATASTRALES
19.1. OBJETIVO Y ALCANCE
El objetivo del presente capítulo es la presentación de información recopilada dentro del
componente de gestión predial para la zona de influencia y afectación directa contemplada dentro
de los “Estudios de Fase II para La Navegabilidad del Río Putumayo (Peñasorá – Puerto Asís –
Puerto Leguízamo – Puerto Alegría)”. Así como, la elaboración de las respectivas fichas prediales
según diseños proyectados, y la compilación y entrega de la documentación soporte de las
mismas, con el propósito de conocer y analizar el estado actual de los predios.
Teniendo como base la información recopilada, las investigaciones de campo, la documentación
recolectada y los pre-diseños realizados por esta consultoría, se procederá a establecer la totalidad
de predios afectados con el desarrollo de las obras contempladas dentro de los pre-diseños en el
“Estudios de Fase II para la Navegabilidad del Río Putumayo (Peñasorá – Puerto Asís – Puerto
Leguízamo – Puerto Alegría)”; de igual forma se procederá a elaborar las respectivas fichas
prediales incluyendo en ellas la información relacionada con cada uno de estos predios así como el
grado de afectación, el tipo de negociación necesaria y la respectiva documentación que soporte la
información allí contenida.
19.2. METODOLOGÍA UTILIZADA
En el desarrollo del presente informe se relaciona la investigación predial con base en la
cartografía georeferenciada del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, cabe mencionar que dicho
Instituto relaciona los predios únicamente del municipio de Puerto Asís. Se resalta que los trabajos
topobatimétricos realizados por el Consorcio DGP-CONCEP, se ejecutaron en una distancia
aproximada de 50 metros de la línea de Agua.
La información Jurídica Catastral que se presenta en este informe se obtiene de los registros 1 y 2
del IGAC, se aclara que en la fase III del proyecto de navegabilidad el rio Putumayo, se visitarán
los predios directamente afectados por la obra civil y se registraran las características principales
de los mismos.
Igualmente en la Fase III se verificará la información jurídica existente en el módulo del sistema
de información integrado catastral del Instituto Geográfico Agustín Codazzi; quien es la entidad
encargada de llevar el inventario físico, jurídico, económico y fiscal de los predios en Colombia. En
esta fase se revisará mediante el análisis de los Folios de Matricula Inmobiliaria la concordancia
con lo encontrado en campo. La mayor parte de las tierras del municipio, no posee títulos de
propiedad y son consideradas como “Tierras Baldías”, lo anterior debido a que muchos de sus
poseedores carecen de títulos, por los innumerables trámites necesarios para formalizar y por los
inconvenientes que se presentaron a raíz de la expedición de la Ley 160 de 1994 relacionada con
la imposibilidad de llevar a cabo procesos de titulación en áreas de influencia e infraestructura de
exploración y explotación de hidrocarburos.
Se consultaron planos aprobados por la secretaria municipal de planeación en lo referente a las
zonas de cesión y se adquirió la cartografía aprobada existente en Catastro del Instituto Geográfico
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 227 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Agustín Codazzi, con la cual se procedió a desarrollar un análisis y metodología en los aspectos
jurídico y cartográfico de los títulos para realizar las respectivas fichas prediales, las cuales serán el
soporte para la negociación de los predios requeridos.
Para el presente estudio se contó con información secundaria, correspondiente a Planes Básicos
de Ordenamiento Territorial del departamento de Putumayo y sus municipios, Planes de
Ordenamiento de la Cuenca del río Putumayo parte alta, estudios regionales de entidades tales
como el SINCHI, IDEAM, IGAC y INGEOMINAS, entre otras. Lo anterior realizando verificación y
actualización a través de la salida de reconocimiento y verificación de aspectos relevantes
obteniendo los elementos necesarios para el correcto desarrollo del presente volumen de estudio.
19.2.1. Información de predios afectados
Teniendo como base los Estudios de Fase II para la Navegabilidad del río Putumayo y las
diferentes actividades que comprenden los estudios catastrales durante la fase III, se deberán
señalar aquellos predios que se necesiten negociar para llevar a cabo las diferentes obras civiles
derivadas de los estudios y diseños detallados. Se tomarán en cuenta las características propias
de la zona, y de los predios afectados, así mismo se establecerán y sugerirán formas de
adquisición predial, con el propósito de desarrollar las obras civiles requeridas y señaladas como
resultado de los estudios.
Las situaciones que se pueden presentar en los procesos de adquisición predial podrían ser:
Compra de Terreno: Zonas de carácter privado necesarias para la realización de la obra,
zonas no correspondientes a cuerpos de agua.
Ocupación Temporal: Zonas aledañas al corredor de obra necesarias para los procesos
constructivos como corredores de maquinaria, campamentos, disposición de materiales,
etc.
Las zonas mencionadas anteriormente son de carácter privado, de requerirse zonas
dentro de comunidades indígenas reconocidas, se procederá a elevar ante los
organismos pertinentes una consulta previa.
19.2.2. Fichas Prediales
No se obtuvieron los registros del Municipio de Puerto Asís y no se tiene información predial de los
Municipios de Puerto Alegría y Puerto Leguízamo, lo que conduce a que durante la Fase III se
deberá diligenciar y complementar los diferentes componentes de la Ficha Predial para estos
sectores.
La información requerida y necesariamente localizada en campo se menciona a continuación:
Predio No.: Hace referencia al número que corresponde a cada predio investigado
dentro del informe y la cartografía.
Mejora: Ubica construcción propia o de un tercero dentro de un predio.
Nombre del Propietario: Se refiere al sujeto que ejerce el derecho de dominio de
propiedad o posesión, es de anotar que para efectos del presente informe todos los
nombres de los propietarios dueños de predios afectados son consignados, incluyendo
aquellas personas fallecidas pero que cuyo nombre continúa en la titularidad del predio.
Dirección: Nomenclatura asignada rural o urbana.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 228 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio: Geográficamente ubica la zona de estudio, ubica al predio dentro del contexto
del Municipio.
Usos permitidos del suelo: Clasifica al predio dentro de lo urbano o rural.
Información Jurídica: Se consigna toda aquella información que da el derecho de
propiedad sobre un predio.
Linderos: Se refiere a los límites de cada predio.
Dimensiones del Lote: Se suministrará toda aquella información pertinente a las
dimensiones reales de cada predio.
Edificación: Dentro del proceso del trabajo de campo se realizará una visita ocular al
predio afectado para identificar el uso del mismo y verificar si dentro del corredor de obra
se encuentran edificaciones o no.
Terreno: Dentro del proceso del trabajo de campo se realizará una visita ocular al predio
afectado para identificar la utilización del mismo.
Otras Características: Identifica todo aquello exterior que dé un mayor o menor valor al
predio.
De igual forma en la fase III se entregará toda la información necesaria para soportar la
investigación en campo y los cambios que se presenten de la información previamente obtenida en
los diferentes organismos Nacionales y Regionales.
Tabla 19.1 Red Vial Primaria, Puerto Asís y Leguízamo67
Municipio Nombre de la vía Características
Puerto Asís
Transversal al
Pacífico
La vía va desde Puerto Asís hasta Villa Garzón,
Pasto y Tumaco (Nariño); Buenaventura (Valle)
Troncal del
Magdalena
La vía va desde Puerto Asís hasta Mocoa,
Neiva, Bogotá, Barranquilla
Troncal de Oriente
(Marginal de la
Selva)
La vía va desde Puerto Asís hasta La Hormiga –
San Miguel - República del Ecuador. Al Norte con
Villa Garzón – Caquetá - Llanos Orientales -
Venezuela.
Leguízamo
Puerto Asís – Mocoa - Pasto
Hace parte de la transversal Tumaco – Mocoa y
mediante esta se comunica con el suroccidente
del país, la costa pacífica y el Ecuador.
Vía Florencia – Pitalito – Neiva Mediante ésta se comunica con el centro, oriente
y norte del país.
Tabla 19.2 Equipamiento público y social en el AII68
Municipio Infraestructura urbana
Puerto Asís
-1 matadero localizado en la vía que conduce a Mocoa
-1 Cementerio municipal en el barrio El Carmen entre la carrera 27 y 28
-1 cementerio evangélico en el barrio el Recreo
-1 plaza de mercado o ferias con infraestructura inadecuada
-1 biblioteca localizada en la carrera 26 con calle 10 en el barrio Alvernia
67 Fuente: PBOT (2001) Puerto Asís, PBOT (2000) Leguízamo
68 Fuente: PBOT (2001) Puerto Asís, PBOT (2000) Leguízamo
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 229 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Municipio Infraestructura urbana
-1 iglesia central
-2 iglesias evangélicas: una ubicada n la calle 11ª entre carrera 25 y 26 y la otra
en la calle 10 carrera 33 y 34
-Iglesia Guadalupe en el barrio el Recreo
-Iglesia 20 de julio
Puerto Leguízamo -Plaza de mercado
-Matadero
19.2.3. Costos
Dentro de las actividades más importantes contempladas en la Fase III es determinar los costos
aproximados del valor de la tierra y de las construcciones en la zona de trabajo se deberá tener en
cuenta información base encontradas en la lonja de propiedad Raíz de la zona y se evaluarán las
ofertas obtenidas en las zonas aledañas al área de estudio. Es de anotar que dichos valores son
aproximados teniendo en cuenta que los valores oscilan dependiendo las variables que predomine
en cada predio, como son: área, vías, usos, servicios, tipos de material para construcción, así
como la ubicación dentro de las áreas ambientales.
Para efectos de la evaluación de los costos se deberá tener en cuenta principalmente entre otros
aspectos los siguientes:
Los precios se castigan según su ubicación, si son si las tierras son de expansión urbana
o no, o si están inmersas en zonas de ronda.
El consultor de la fase III, suministrará precios aproximados de los costos del proyecto
desde el punto de vista predial, se deberá contar con una empresa especializada en
Avalúos comerciales, para así definir las actividades económicas de los predios
afectados por las construcciones y realizar cálculo de su valor.
Este documento derivado de la fase de diseños, será el resultado del análisis de la información
obtenida por Catastro Municipal y La Lonja de Propiedad Raíz, donde se pretende establecer un
estimativo de los valores del suelo en las zonas dentro y fuera del área rural. A partir de este
análisis se podrá medir el impacto económico y urbanístico generado por la expedición de las
diferentes Unidades de Planeamiento, con las cuales se reglamenta el uso del suelo en los
municipios, siguiendo los lineamientos establecidos en el Plan de Ordenamiento Territorial – POT.
Es importante destacar que la información económica soporte de estudio, corresponderá a todo
tipo de predios ya sean estas fincas de mayor extensión, lotes, casas, locales, oficinas,
apartamentos, etc., sometidos al régimen de propiedad horizontal o no.
Para determinar los costos aproximados del valor del terreno por Hectárea se deberán apoyar en la
información técnica de los Comité de Avalúos de la Unidad de Catastro Municipal, en la cual se
reúne un grupo de profesionales avaluadores y se expresan los posibles valores que podría llegar
a tener un predio dependiendo de las diferentes investigaciones técnicas realizadas por cada uno
de los profesionales del área.
Estas investigaciones van desde la oferta y la demanda del sector; las características de entorno
del predio; y así mismo tienen mucha injerencia las zonas físicas y geo-económicas en las cuales
se encuentra ubicado dicho predio.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 230 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
19.2.4. Diagnóstico para la adquisición de predios
El proceso de adquisición predial que adelantará INVIAS, está sometido a las normas establecidas
en la ley 9 de 1989, modificada por la ley 388 de 1997, las cuales desarrollan los objetivos
planteados en el Plan de Ordenamiento Territorial, a propósito de la adquisición de inmuebles por
motivos de utilidad pública o interés social.
Tal normatividad que regula de manera específica las formas y términos legales en los cuales las
entidades públicas, empresas Industriales y comerciales del Estado, entre otros entes autorizados
para cumplir tales procedimientos, puedan adquirir ya sea mediante la etapa de enajenación
voluntaria – fase inaugural del proceso de adquisición predial que culmina con la compra del
inmueble mediante la suscripción de la escritura pública respectiva -, o a través de un proceso de
expropiación por vía judicial en los casos en que la primera etapa resulte fallida, los predios
requeridos para el cumplimiento de los fines de la obra o proyecto de utilidad pública o interés
social.
Para dichos efectos el valor ofrecido por la entidad adquirente “será igual al valor comercial
determinado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, o la entidad que cumpla sus funciones, o
por peritos privados inscritos en las Lonjas o asociaciones correspondientes, según lo determinado
por el Decreto Ley 2150 de 1995, de conformidad con las normas y procedimientos establecidos en
el decreto reglamentario especial que sobre avalúos expida el gobierno”, tal como lo preceptúa el
artículo 61 de la ley 388 de 1997 y su regulación actual se encuentra consignada en el decreto
1420 de 1998 el cual regula específicamente el tema valuatorio.
La Empresa contrata inicialmente una firma avaluadora legalmente reconocida. Una vez la
Empresa recibe los avalúos puede presentar las ofertas de compra dentro del término del año de
la vigencia de los mismos. Según lo indica el artículo 61 de la ley 388 de 1997 “Será obligatorio
iniciar el proceso de expropiación si transcurridos treinta (30) días hábiles después de la
comunicación de la oferta de compra, no se ha llegado a un acuerdo formal para la enajenación
voluntaria, contenido en un contrato de promesa de compraventa” No obstante lo anterior, el
numeral 1° del artículo 20 de la ley de 1989 permite ampliar estos términos, como efectivamente
ocurrió con algunas negociaciones en las cuales los propietarios mostraban interés en continuar
con la etapa de enajenación voluntaria, dicha norma es del siguiente tenor: “ (…) 1. Cuando
venciere el término para celebrar contrato de promesa de compraventa o de compraventa y no
fuere ampliado oportunamente, sin que se hubieren celebrado dichos contratos (…)” Caso contrario
la entidad inicia los correspondientes procesos de expropiación.
19.3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Tras la realización de los respectivos estudios, así como de las diferentes actividades relacionadas
con la obtención de información de tipo predial entre ellas la realización de las respectivas fichas
prediales, es posible concluir que:
Dentro de los procesos catastrales es evidente hacer un control y seguimiento que
muestre claramente los pasos a seguir en la Gestión Inmobiliaria para proyectos de gran
alcance orientados a la adquisición predial, es por esto que las metodologías a seguir en
las diferentes fases de avance tienen que seguir un orden lógico para alcanzar un único
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 231 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
objetivo que es la consecución de un derecho inmobiliario ya sea la compra del inmueble
llámese predio o el derecho del uso y goce para beneficio General.
Es evidente que no necesariamente en las fases de pre diseños o conceptuales se
obtenga la información necesaria y definitiva para señalar cuales o cuantos insumos
prediales serán necesarios para hacer una negociación directa, adquisición predial, o se
defina en qué momento las leyes colombianas tendrán relevancia para obtener los
derechos sobre la propiedad privada.
Es claro que la ubicación espacial o geográfica es el insumo base para esclarecer lo que
se quiere y como se quiere, es individualizar las unidades requeridas y su ubicación
dentro de contexto geográfico colombiano, para esto se hace necesario el análisis de lo
que el estado nos ofrece y como nos los ofrece y en qué medida se tiene acceso a dicha
información y tener definitivamente el espacio para la comprobación de dicha
información.
Teniendo en cuanta el punto anterior vemos con preocupación que la falta de información
base en los municipios de Puerto Leguízamo y Puerto Alegría nos evidencia que los
objetivos planteados en los Estudios de Fase II para La Navegabilidad del Río Putumayo
se obtendrán parcialmente.
Sobre el control y seguimiento mencionado hay que recalcar que sobre la información
general obtenida se armó una base orientada a la generalidad del municipio de Puerto
Asís, quedando como tarea posterior sectorizar o individualizar cada unidad predial con
afectación directa de obras civiles conceptuadas de manera general, es decir, identificar
predios puntuales que son necesarios en los puntos críticos o los lugares en donde se
presenta dificultad en la navegación, deterioro del cauce del río y donde se presentan
inestabilidades geomorfológicas.
Los procesos imprescindibles en donde se realizara el proceso de seguimiento y control tiene que
ver con la normatividad inherentes a la gestión inmobiliaria, tal normatividad es la que regula de
manera específica las formas y términos legales en los cuales las entidades públicas, empresas
Industriales y comerciales del Estado, entre otros entes autorizados para cumplir tales
procedimientos, puedan adquirir ya sea mediante la etapa de enajenación voluntaria – fase
inaugural del proceso de adquisición predial que culmina con la compra del inmueble o la fase
donde las leyes colombianas ejercen intervención de manera directa llevando a los procesos de
imposición en el caso de servidumbres o de expropiación del inmueble, tales procesos se nombran
a continuación como recomendación a las etapas de diseño y construcción.
1. Visita al corredor de obra: antes de adelantar cualquier trabajo topográfico que implique
identificación territorial, hay que ubicar un contexto geográfico que nos indique la
necesidad absoluta de la zona a trabajar, esto reduce significativamente la información
suministrada en este informe.
2. Verificación y recopilación de la Información técnica: Dicha información es la que nos
permite saber si los objetivos planteados se pueden alcanzar o no, está claro que en el
municipio de Puerto Asís se puede adelantar ampliamente el estudio predial.
3. Verificación y recopilación de la Información Jurídica de cada predio: sobre la base de que
exista insumos jurídicos hay que verificar que efectivamente existe relación de lo
encontrado en campo con la información primaria, o poder establecer relación alguna de la
trasferencia de propiedad.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 232 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
4. Apoyo técnico a los estudios de títulos: siempre de debe establecer titularidad de la zona a
intervenir o de los predios a negociar.
5. Apoyo técnico al estudio social: es indiscutible que se pueden presentar situaciones donde
las zonas aledañas o puntuales donde se planeas los trabajos d obras civiles estén
ocupadas por asentamientos poblacionales susceptibles en un momento dado a reubicar.
6. Visita predio a predio: cada predio presenta una situación diferente ya sea jurídica social o
técnica, la visita a cada unidad predial es necesaria para confrontar el procedimiento a
seguir.
7. Desarrollo, Revisión y aprobación de ficha predial: se debe realizar una base predial que
contenga toda la información necesaria para adelantar las negociaciones pertinentes.
8. Solicitud y seguimiento a Cabida y Linderos: proceso necesario para determinar y delimitar
claramente las áreas objeto de negociación, este proceso se adelanta de la mano del IGAC
quien tiene la potestad de dirimir conflicto entre predios colindantes.
9. Solicitud de avalúo comercial: ya una vez se tenga claro las áreas a negociar el estado
tiene la facultad de ofertar al propietario un valor determinado según estudios de mercado
de la zona.
Finalmente cada proceso se debe llevar a término partiendo de la base que cada uno de ellos, los
mencionados anteriormente, son insumos necesarios para seguir avanzando en las etapas de la
Gestión Inmobiliaria.
20. VOLUMEN XIV – ESTUDIO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA
20.1. OBJETIVOS Y ALCANCE
El estudio busca profundizar el canal navegable del río Putumayo para garantizar la su
funcionalidad a lo largo del año, que permita el transporte fluvial para beneficio de la economía
Regional y Nacional; de igual forma garantizar el transporte por vía fluvial de carga y pasajeros,
promover proyectos de transporte para minimizar las brechas regionales y locales, las cuales son
garantes del desarrollo económico y social
El presente informe contiene la determinación del área de influencia del proyecto y el diagnóstico
socioeconómico de la misma, para tener una apreciación de las características actuales y de las
perspectivas futuras de desarrollo de la región.
La evaluación económica se plantea a través de dos metodologías, el Análisis del Marco Lógico y
el Análisis Costo Beneficio.
El Marco Lógico, es una herramienta analítica desarrollada para la planificación de proyectos
orientados por objetivos. Se considera que la ejecución de un proyecto es una consecuencia de un
conjunto de acontecimientos con una relación causal interna, lo cual se describe en insumos,
actividades, resultados, objetivos específicos y objetivos generales.
La metodología Análisis Costo - Beneficio evalúa el proyecto desde el punto de vista de la
economía en su conjunto. Para determinar la factibilidad de las inversiones previstas se calculan
los de indicadores sociales, tales como: Valor Presente Neto (VNP), Tasa Interna de Retorno (TIR)
y la Relación Beneficio/Costo (RB/C).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 233 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El análisis de sensibilidad considera las variaciones en los costos y beneficios esperados. Los
costos y beneficios no cuantificables corresponden a los efectos positivos y negativos que se
trasladarían a la economía regional y al país en su conjunto.
Finalmente, se identificaron los recursos disponibles con que cuenta el departamento del Putumayo
para desarrollar el presente proyecto y las posibles fuentes de financiamiento existentes.
20.2. METODOLOGÍA UTILIZADA
De acuerdo con el Documento Requerimientos Técnicos CM-SGT-SAT-071-2011 Módulo 2 para
“Estudios de Fase II para la Navegabilidad del río Putumayo Peñasorá-Puerto Asís-Puerto
Leguízamo-Puerto Alegría”, preparado por el INVÍAS y en el Volumen XIV Estudio de Evaluación
Económica.
20.2.1. Análisis costo beneficio
La evaluación económica de un proyecto, tiene por objeto identificar y cuantificar cuál es su
contribución al bienestar de la sociedad. Esto plantea la necesidad que las inversiones públicas en
infraestructura del sector transporte, sean evaluadas aplicando el análisis costo-beneficio.
20.2.2. Beneficios económicos
Los beneficios económicos que se obtendrán con las mejoras en la navegabilidad del río
Putumayo, inciden en una serie de ahorros vinculados con los siguientes temas:
Ahorros en costos de transporte entre vía fluvial y vía marítima para productos de comercio
exterior.
Ahorros en tiempo de viaje de los pasajeros.
20.2.3. Ahorros en costos de transporte entre vía fluvial y vía marítima para
productos de comercio exterior
Dentro de los beneficios de contar con una navegación permanente en el río Putumayo, está la
posibilidad de atraer los flujos de comercio exterior que actualmente se comercializan entre
Colombia y Brasil.
Los ahorros serán el resultado de la diferencia de los costos de transporte de movilizar la carga por
vía marítima desde el interior del país, para los productos de exportación hacia los puertos de la
Costa Atlántica y para los productos de importación, desde la Costa Pacífica hacia el centro del
país; comparados con los costos de transporte de movilizarlos a través de vías terrestres, hasta el
puerto sobre el río Putumayo (Puerto Asís) y de allí transportarlos hacia o desde los puertos
brasileros.
20.2.4. Ahorros por tiempo de viaje de los pasajeros
La navegación en aguas altas determina los tiempos de viaje para la interconexión de las
localidades ubicadas en la ribera del río Putumayo, puesto que en esa época, la navegación se
efectúa sin restricciones.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 234 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En la época de aguas bajas el tiempo de navegación se incrementa, debido a que las
embarcaciones deben superar las dificultades que se presentan en la navegación, siendo más
lenta la velocidad de operación de las embarcaciones.
Las diferencias en los tiempos de viaje entre éstas dos temporadas, por la cantidad de pasajeros
que se movilizan a través de los principales puertos del río Putumayo y por el valor económico del
tiempo de los pasajeros, dan como resultado los ahorros en los tiempos de viaje.
20.2.5. Costos Económicos
Los costos del proyecto estarán dados por los presupuestos de inversión y los costos de
mantenimiento.
20.2.6. Inversión
Para la determinación de los costos del proyecto será necesario definir las obras que se requieren
para la profundización del canal navegable mediante los dragados, las obras de control de
caudales y la construcción de espolones. Una vez definidas se pueden determinar los
componentes y las actividades que conforman la inversión del proyecto.
Como costos del proyecto, se consideran el total de los costos de construcción incluidos costos
ambientales y de interventoría, entre otros. Estos se calculan en la Ingeniería del Proyecto.
20.2.7. Mantenimiento
A partir de las modelaciones hidráulicas 2D se extrajeron los valores de niveles del lecho del río
Putumayo para el último de día de simulación (información presentada en el Volumen XII estudio y
pre diseño de obras hidráulicas y obras especiales), los cuales contienen los cambios morfológicos
generados sobre el lecho una vez transcurrido un ciclo hidrológico. A partir de esta información se
generaron superficies que permitieron el cálculo de los volúmenes de mantenimiento en cada
sector crítico identificado. Por lo anterior y con el propósito de mantener un canal navegable
estable para cada ciclo hidrológico, se requiere la ejecución de dragados de mantenimiento. Estos
dragados, se harán de manera sucesiva una vez culminado cada ciclo hidrológico, durante los 20
años del periodo de diseño. El costo de los dragados de mantenimiento es de aproximadamente el
50% del costo de los dragados iniciales de relimpia.
20.2.8. Costos Económicos
El Departamento Nacional de Planeación (DNP) ha desarrollado metodologías que permiten ajustar
los costos financieros a económicos, a través de la aplicación de una serie de factores
denominados Relación Precio-Cuenta, bajo el supuesto de que los precios de mercado o
financieros, no reflejan la escasez relativa de bienes y servicios y/o factores de producción, dadas
las distorsiones generadas por los impuestos, los controles de precios y los subsidios.
20.2.9. Indicadores de la Evaluación Económica
A partir de la determinación de los costos y beneficios económicos del proyecto se construirá el
flujo de fondos y se calcularán los indicadores de rentabilidad el Valor Presente Neto (VPN), la
Relación Beneficio/Costo RB/C y la Tasa Interna de Retorno (TIR).
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 235 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
20.3. MARCO LÓGICO
La metodología del marco lógico es una herramienta para facilitar la conceptualización, diseño,
ejecución y evaluación de proyectos. Es el planeamiento estratégico que permite ordenar, conducir
y orientar las acciones hacia el desarrollo integral de un país, región, municipio o institución. Es la
identificación de los objetivos o de las grandes metas para la asignación de recursos con base en
prioridades y necesidades básicas.
Se basa en la orientación por objetivos, la orientación hacia grupos beneficiarios y a facilitar la
participación y la comunicación entre las partes o agentes del proyecto.
La metodología contempla el análisis del problema, el análisis de los involucrados, la jerarquización
de los objetivos y la selección de una estrategia de implementación óptima. El producto de éste
análisis es la matriz del marco lógico, la cual resume lo que el proyecto pretende hacer, cómo y
cuáles son los supuestos claves y cómo los insumos y productos del proyecto serán monitoreados
y evaluados.69
20.3.1. Análisis de Problemas
Es la identificación de una situación problemática y su motivación para solucionarla, así como sus
causas. El procedimiento consistió en:
Analizar e identificar los problemas principales y situación real.
A partir de una lluvia de ideas, se identificó el problema central, con la participación de los
especialistas que han venido interviniendo en la realización del estudio.
Identificar las causas del problema central detectado, es decir buscar los elementos que
podrían estar provocando el problema.
Asignar una calificación entre 0 a 10 dependiendo de la incidencia del problema.
El problema central se identificó como “presencia de puntos críticos, tanto en el cauce como en las
orillas del río, que impiden y dificultan su navegabilidad”.
Este problema se ha originado por varias causas, las cuales se determinaron y se calificaron, como
se mencionó, en una escala de 0 a 10 puntos. El promedio ponderado obtenido significa que las
causas determinadas explican no menos del 77% del problema.
69 Manual Serie 42 Metodología del Marco Lógico para la Planificación y Seguimiento y la Evaluación de Proyectos y
Programas. CEPAL. Naciones Unidas.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 236 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 20.1 Identificación e incidencia de las causas del problema central70
Presencia de puntos críticos, tanto en el cauce como en las orillas del río, que impiden y dificultan su navegabilidad.
CAUSAS O PROBLEMA INCIDENCIA Y PONDERACIONES DE
LAS CAUSAS
Transporte de sedimentos que colmatan el canal navegable, lo que conlleva a
la pérdida de profundidad del río, en época de estiaje.
Muy Alto nivel de incidencia
Ponderación. 9,0
Presencia de inestabilidades geomorfológicas. Alto nivel de incidencia
Ponderación. 8,5
Procesos de erosión de orillas, especialmente en época de invierno, con la
formación de palizadas.
Alto nivel de incidencia
Ponderación. 8,0
Formación de brazos, de barras de arena e islotes.
Alto nivel de incidencia
Ponderación. 7,0
Ausencia de recursos destinados al mantenimiento.
Mediano nivel de incidencia
Ponderación. 6,0
Ponderación Promedio 7,7
20.3.3. Análisis de Objetivos
El análisis de objetivos es el que permite la descripción de la solución de los problemas a nivel
nacional, sectorial o regional. Estos objetivos son planteados en concordancia con los objetivos
generales instituciones y de programas particulares del gobierno nacional, regional y las relaciones
internacionales.El gobierno nacional busca mantener un canal navegable en buenas condiciones
para garantizar el transporte fluvial a nivel regional y nacional.
En el marco del acuerdo COSIPLAN/IIRSA se busca llevar a cabo el Eje de Desarrollo e
Integración del Amazonas Ampliado (EID), el cual dentro de sus proyectos de infraestructura de
conectividad contempla la navegabilidad de los ríos y específicamente del río Putumayo. También
se busca comunicar el Océano Pacífico en Colombia con el Océano Atlántico en Brasil a través de
la carretera Tumaco – Pasto – Mocoa – Puerto Asís. Tomando los ríos Putumayo y Amazonas
hasta llegar a Belén de Pará en Brasil.
El Plan de Desarrollo 2010-2014 “Prosperidad para Todos” establece el desarrollo intermodal del
transporte como prioridad nacional, contempla acciones para el modo fluvial y en particular para el
río Putumayo.
En el Plan Estratégico Institucional 2011-2014 INVIAS “Construcción, Mejoramiento, Rehabilitación
y Mantenimiento de la Infraestructura Vial Nacional para la Prosperidad del País”, dentro del
planteamiento de estrategias se señala como prioritaria la recuperación de la navegabilidad del río
Putumayo entre los tramos Peñasorá – Puerto Asís, Leguízamo – Puerto Alegría.
Dentro del Plan Integral de Seguridad y Convivencia Ciudadana del departamento del Putumayo se
aprobó la realización de un trabajo interinstitucional entre la policía del departamento, la fuerza
naval del sur y el ejército nacional, para contrarrestar las actividades delictivas de los grupos
70 Identificación e incidencia de las causas del problema central
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 237 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
alzados en armas y de esta forma garantizar la seguridad y convivencia de los ciudadanos
putumayenses.
El proyecto Putumayo Tres Fronteras busca preservar y conservar el medio ambiente de las áreas
protegidas del Parque Nacional Natural La Paya, localizadas entre Colombia, Ecuador y Perú, para
minimizar principalmente los efectos del tráfico ilegal de fauna y madera en la zona.
20.3.4. Propósito
Describe el efecto directo o resultado esperado al final del proyecto. Es el cambio que fomentará el
proyecto. Es una hipótesis sobre lo que deberá ocurrir como consecuencia de producir y utilizar los
Componentes.
El propósito único del proyecto, se ha definido como:
“Garantizar la navegación en el río Putumayo, lo cual posibilitará la conexión con el resto del país,
para mejorar el abastecimiento de la Región, la seguridad ciudadana y la calidad de vida de las
comunidades”.
20.3.5. Componentes/Resultados
Los componentes son las obras, estudios, servicios y capacitaciones específicas que requiere que
produzca el proyecto expresado dentro del presupuesto. El conjunto de Componentes permite el
logro del propósito.
Los Componentes deben ser definidos como resultados ejecutados, no como acciones a realizar.
La determinación de los componentes se relaciona directamente con las obras planteadas. En la
Tabla 20.2 se presentan los Componentes generales y específicos que corresponden básicamente
a:
Contratación de los diseños de las obras de ingeniería.
Asignación de los recursos para la compra de predios y el desarrollo de las obras.
Realización de los estudios de Diagnóstico Ambiental.
Obras de encauzamiento.
Obras de protección de orillas.
Dragados.
Tabla 20.2 Componentes generales y específicos71
COMPONENTES
1.) Contratación de los diseño detallados de las obras de
ingeniería, según estudios elaborados a nivel de Factibilidad II
2.) Asignación de recursos suficientes para el cubrimiento
de los costos relacionados con la compra de predios, los
diseños, la construcción y la interventoría de las obras
3.) Realización de Estudios de Diagnóstico Ambiental 4.) Obras de encauzamiento
5) Obras de protección de orillas 6) Dragados
71 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 238 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
20.3.6. Actividades
Son las acciones o tareas que se deben realizar para producir cada componente. Se presentan en
orden cronológico y agrupado por componentes. Todas las actividades asociadas a un componente
específico deben garantizar la producción del mismo.
En la Tabla 20.3 se presentan las actividades generales y específicas, junto con su definición,
planteadas para el proyecto.
Tabla 20.3 Actividades generales y específicas del Proyecto72
ACTIVIDADES
1) Negociación de predios y servidumbres
2) Concertación con los propietarios de los predios sobre el
precio de compra y acuerdo con las comunidades indígenas
respectos al desarrollo de las obras requeridas
3) Contratación de mano de obra y transporte de materiales y
equipos
4) Vinculación del personal, profesional, técnico y operativo,
con prioridad de las poblaciones cercanas al proyecto.
Movilización de los insumos de la construcción y equipos por
vía aérea, terrestre o fluvial
5) Desmonte y descapote 6) Retiro de la capa vegetal a nivel del terreno y remoción del
material para la construcción de las estructuras
7) Topografía y barimetría 8) Estudios del relieve o de la forma y detalles naturales de la
superficie del terreno y de las superficies subacuáticas.
9) Construcción de barreras de desvío y señalización
10) Señalización mediante la utilización de barreras para
indicar una variación en el canal disponible, por donde
transitan actualmente las embarcaciones
11) Construcción y operación de campamentos 12) Caseta provisional para la localización de oficinas,
almacén, depósito, baños, etc.
13) Excavaciones en tierra y en cauce
14) Remoción manual o mecánica de la tierra o material
ubicado en el cauce del río Putumayo, para la nivelación del
terreno de acuerdo con los planos de la obra
15) Rellenos 16) El material proveniente de la excavación se depositará
hasta alcanzar los niveles y cotas requeridas por el proyecto
17) Construcción de estructuras 18) Construcción de las obras de encauzamiento y/o
protección de orillas de acuerdo con los planos del proyecto
19) Transporte y disposición de materiales de excavación
20) Los escombros o materiales sobrantes, generalmente
producidos en la excavación, se deben depositar en los sitios
establecidos (ZODMES)
20.3.7. Análisis de Estrategias o Identificación de la Alternativa de Solución
A partir de los medios que se identificaron en la determinación de los problemas, se proponen
acciones que puedan en términos operativos conseguir los medios. Estas acciones corresponden a
la alternativa posible que se pueden llevar a cabo para eliminar las causas, eliminándose el
problema.
72 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 239 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
En general, el análisis de la alternativa de solución está orientado a definir los niveles de
direccionalidad, sostenibilidad y suficiencia de cada una de las soluciones planteadas, tomado del
documento Requisitos Técnicos. CM-SGT-SAT-071-2011 MÓDULO 2. “Estudios de Fase II para la
Navegabilidad del río Putumayo Peñasorá-Puerto Asís-Puerto Leguízamo-Puerto Alegría”. Instituto
Nacional de Vías INVIAS.
La direccionalidad de la alternativa se entenderá como el grado de orientación o dirección de la
relación o conectividad entre los objetivos y/o propósitos y la alternativa analizada, aportando un
peso relativo dentro de la calificación del 40%. Por Suficiencia se entiende como el grado de
apropiación en que se cumple igualmente los objetivos o propósitos de la alternativa, aportando un
peso relativo dentro de la calificación del 25%. Por Sostenibilidad de la alternativa se entiende la
capacidad gradual de mantener y justificar el cumplimiento de los objetivos y/o propósitos
señalados, de tal forma que se aproxime a defender con seguridad y firmeza la relación directa
entre objetivos o propósitos y alternativa, aportando un peso relativo dentro de la calificación del
35%.
En general el criterio de direccionalidad para cado uno de los propósitos tanto generales como
específicos fue calificado al 100%, bajo el supuesto que todos se han enfocado dentro del
lineamiento de poder contar con un río navegable. Sin embargo, para “Permitir la navegación de
embarcaciones con mayor capacidad transportadora”, las obras planteadas en el proyecto no serán
sostenibles y suficientes en el mediano y largo plazo, si no están acompañadas de la disponibilidad
de recursos para realizar un mantenimiento anual.
La disminución en los costos del transporte fluvial, en los tiempos de viaje y en los costos de
operación, para que sean sostenibles y suficientes deberán contar con el control de precios de los
insumos tales como: combustible y lubricantes, mano de obra, alimentos, entre otros, que tienden a
presentar distorsiones, en razón a los problemas para su abastecimiento y a la seguridad de la
región.
Buscar un corredor multimodal con la carretera Tumaco – Pasto – Mocoa – Puerto Asís y los ríos
Putumayo y Amazonas para comunicar los océanos Pacífico en Colombia y Atlántico en Brasil, es
una estrategia importante considerada en el marco de IIRSA. Sin embargo, la presencia de grupos
armados en el territorio colombiano vinculados al narcotráfico y a la guerrilla, se han constituido en
un obstáculo que dificultan la sostenibilidad y la suficiencia del proyecto.
Mejorar la conectividad de la región con el resto del país, sin duda fortalecerá las actividades
militares, productivas y turísticas del departamento, generando las condiciones para el desarrollo
de los municipios ribereños y para el intercambio comercial con las poblaciones fronterizas. Pero
ésta acción por sí sola, no es suficiente y sostenible. Será necesario diseñar otras estrategias
como la protección de la infraestructura, la cual constantemente presenta bloqueos e
interrupciones poniendo en riesgo las operaciones de las empresas petroleras localizadas en la
zona.
De acuerdo con las anteriores consideraciones la calificación acumulada para la Alternativa resultó
ser de 21%.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 240 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
20.4. DETERMINACIÓN DE COSTOS Y BENEFICIOS DEL SISTEMA
20.4.1. Beneficios económicos para garantizar la navegabilidad del río putumayo
Los beneficios económicos que se generarán para el país por realizar las obras para garantizar la
navegabilidad del río Putumayo, es decir por contar con un río en condiciones de aguas altas y
medias que permitirá su utilización a lo largo del año, se traducirán en una serie de ahorros
vinculados con los siguientes temas:
Ahorros en costos de transporte entre vía fluvial y vía marítima, para productos de comercio
exterior.
Ahorros en tiempos de viaje.
20.4.2. Ahorros en costos de transporte entre vía fluvial y la vía marítima para
productos de comercio exterior
En la actualidad en el río Putumayo, el transporte de la carga se está realizando en dos tipos de
embarcaciones remolcadores de 300 toneladas y botes de 25 toneladas. La flota total es de
aproximadamente 80 embarcaciones, de las cuales 35 son remolcadores y 45 son botes. Los
remolcadores prestan sus servicios entre Leticia y Puerto Asís con carga y los botes en el tramo
Puerto Asís – Puerto Leguízamo con pasajeros.
Tabla 20.4 Costos de transporte de carga general e hidrocarburos por el modo fluvial73
Origen Destino Costo de transporte por
tonelada de carga general
Costo de transporte por tonelada de hidrocarburos
Puerto Asís Puerto Leguízamo $140.000 $186.474
Puerto Leguízamo Puerto Alegría $111.133 $148.025
El costo de transporte marítimo del carbón que se produce en Boyacá, incluye el transporte por la
vía terrestre Bucaramanga – Aguachica - Fundación - Ciénaga hacia los puertos del Atlántico, con
un flete de transporte de USD 65/Ton.
Se ha estimado que el costo de transporte marítimo de las exportaciones es un 22,8%74
más bajo
que el de las importaciones, lo que equivale a USD 64 por tonelada.
Los costos de transporte por la vía fluvial tienen un transporte terrestre por la vía Bogotá-Girardot-
Mocoa-Santana hasta Puerto Asís con un flete de USD 50/Ton. El costo de transbordo de la carga
general del camión a la barcaza es de $2.510 por tonelada75
. El flete fluvial desde Puerto Asís
hasta los puertos del Brasil en el Amazonas con un costo de USD 75-80/Ton. Esta diferencia entre
los costos de transporte marítimo y costos de transporte fluvial, corresponde a los ahorros que se
generarán por la utilización del transporte por el río Putumayo-Amazonas, con las exportaciones de
carbón.
73 Fuente: Elaboración de la Consultoría
74 [email protected]. Mapeo del mercado del Brasil.
75Infraestructura de Transporte Multimodal y de Logísticas Integradas para el Desarrollo de la Industria Minera en Colombia
con énfasis en Puertos. Ministerio de Minas. Incoplan. 2010.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 241 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Los cereales que importa Colombia desde el Brasil, son transportados por el océano Pacífico con
destino al puerto de Buenaventura.
Para la estimación de los costos marítimos, se considera el flete de transporte carretero por la Vía
Buenaventura- Bogotá-Medellín de (USD 76/Ton).
El manejo y embarque de las importaciones en los puertos se asimiló al manejo en los puertos de exportación, con una tarifa integral promedio de USD 9,00 – 11,00/Ton.
De acuerdo con la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF), se estimó a cuanto
ascendían los fletes de importación desde los principales socios comerciales en 2011 y se tuvo que
importar desde Brasil con un costo por tonelada de USD 83.76
Tabla 20.5 Fletes de importación desde los principales socios comerciales de Colombia. 201177
País Flete (USD /Tonelada)
Distancia marítima en (Km)
Flete (1.000 ton)/km
Francia 521 8.704 59,9
Corea del Sur 321 15.081 21,3
Japón 343 14.851 16,4
China 242 17.053 14,2
Alemania 103 8.769 27,5
México 83 3.263 31,5
Brasil 83 7.515 11,0
EE.UU 45 2.734 30,2
Argentina 9.188 4,9
Los costos de transporte fluvial corresponden al flete de transporte por el río Putumayo-Amazonas
de USD75-80/Ton hasta Puerto Asís. El costo del transbordo de la carga del modo fluvial al
terrestre es de $2.510/tonelada. Para tomar el corredor terrestre Puerto Asís – Bogotá- Medellín la
tarifa es de USD 88/Ton.
20.5. COSTOS ECONÓMICOS
El valor de las obras de mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo, está determinado por
los presupuestos de inversión y por los costos de mantenimiento, después de finalizar las obras.
20.5.1. Costos del Proyecto
La determinación de los costos del proyecto comprenden las obras de: dragados, disposición del
material extraído con los dragados, batimetría, topografía, construcción de pilotes, entre otros. Una
vez definidas se determinaron los componentes y las actividades que conforman la inversión del
proyecto.
Los componentes son el resultado de definir las actividades, que se refieren a las cantidades de
obra requeridas para alcanzar las metas establecidas en cada componente. Las actividades son
76 Fletes de Importación en Colombia. Director Sergio Clavijo. Colaboradores Alejandro Vera y Manuel I. Jiménez.
Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF). Febrero 6 de 2012.
77 Fuente: Cálculos ANIF con base en DANE y Sea-Rates.com.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 242 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
las acciones físicas necesarias para alcanzar cada uno de los componentes, y se deben definir en
función de los costos y del tiempo.
Como costos del proyecto se consideraron el total de los costos de construcción, para sus
componentes: la profundización del canal navegable mediante los dragados, obras de control de
caudal y la construcción de espolones. También se incluyeron los costos del Plan de Manejo
Ambiental, administración, imprevistos, utilidad, impuestos e interventoría, los cuales fueron
estimados por la Ingeniería del Proyecto.
De acuerdo con la información estimada por el Grupo de Ingeniería, el valor total del proyecto
asciende a $ 212.518.287.339 a precios financieros del año 2014, distribuidos en $ 443.406.430
para la etapa de preconstrucción y $ 212.074.880.909 correspondientes a la inversión.
En la Tabla 20.6 se presenta un resumen del presupuesto.
Tabla 20.6 Presupuesto de las obras para el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo, a precios
financieros del año 201478
OBRA CIVIL PRECONSTRUCCIÓN - AÑO 0 INVERSIÓN INICIAL - AÑO 1
COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL
MANO DE OBRA CALIFICADA $ - $ 2.427.968.326
MANO DE OBRA NO CALIFICADA $ - $ 282.052.212
SUBTOTAL COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL $ - $ 2.710.020.538
COSTOS DE EQUIPOS, MATERIALES Y TRANSPORTES $ - $ 146.054.191.187
ESTRATEGIAS DE MANEJO AMBIENTAL $ 313.884.946 $ 1.362.417.076
AIU $ 94.165.484 $ 45.037.988.640
IVA $ 2.511.080 $ 1.201.013.030
SUBTOTAL OBRA CIVIL $ 410.561.509 $ 196.365.630.472
INTERVENTORÍA
COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL
MANO DE OBRA CALIFICADA $ 1.630.524 $ 779.856.000
MANO DE OBRA NO CALIFICADA $ 38.638 $ 18.480.000
SUBTOTAL COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL $ 1.669.162 $ 798.336.000
FM $ 2,5 $ 2,5
TOTAL COSTOS DE PERSONAL $ 4.172.905 $ 1.995.840.000
OTROS COSTOS DIRECTOS $ 24.141.682 $ 11.546.617.274
SUBTOTAL COSTO BÁSICO $ 28.314.587 $ 13.542.457.274
IVA $ 4.530.334 $ 2.166.793.164
COSTO TOTAL INTERVENTORÍA $ 32.844.921 $ 15.709.250.438
TOTAL PROYECTO OBRAS CIVILES E INTERVENTORÍA $ 443.406.430 $ 212.074.880.909
Los precios de mercado o financieros, no reflejan la escasez relativa de bienes, servicios y/o
factores de producción, dadas las distorsiones generadas por los impuestos, los controles de
precios y los subsidios.
Para la evaluación económica se deben convertir los precios financieros en precios económicos
mediante la aplicación de los factores denominados Razón Precio Cuenta – RPC.
El Banco interamericano de Desarrollo BID, en su documento Estimación de Precios Cuenta para
Colombia preparado por Héctor Cervini, ha desarrollado metodologías que permiten ajustar los
78 Fuente: Elaboración propia. Consorcio DGP-CONCEP.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 243 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
costos financieros a económicos, a través de la aplicación de una serie de factores denominados
Relación Precio-Cuenta.
En la Tabla 20.7 se presenta el valor del presupuesto a precios económicos.
Tabla 20.7 Presupuesto de las obras para el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo, a precios
económicos del año 201479
OBRA CIVIL
PRECONSTRUCCIÓN - AÑO 0 INVERSIÓN INICIAL - AÑO 1
Precios Financieros RPC
Precios Económicos
Precios Financieros RPC
Precios Económicos
COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL
MANO DE OBRA CALIFICADA $ - $ - $ 2.427.968.326 1,00 $ 2.427.968.326
MANO DE OBRA NO CALIFICADA $ - $ - $ 282.052.212 0,60 $ 169.231.327
SUBTOTAL COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL $ - $ - $ 2.710.020.538 $ 2.597.199.654
COSTOS DE EQUIPOS, MATERIALES Y TRANSPORTES $ - $ - $ 146.054.191.187 0,79 $ 115.382.811.038
ESTRATEGIAS DE MANEJO AMBIENTAL $ 313.884.946 0,78 $ 244.830.258 $ 1.362.417.076 0,78 $ 1.062.685.319
AIU $ 94.165.484 0,80 $ 75.332.387 $ 45.037.988.640 0,80 $ 36.030.390.912
IVA $ 2.511.080 0,73 $ 1.833.088 $ 1.201.013.030 0,73 $ 876.739.512
SUBTOTAL OBRA CIVIL $ 410.561.509 $ 321.995.733 $ 196.365.630.472 $ 155.949.826.435
INTERVENTORÍA
COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL
MANO DE OBRA CALIFICADA $ 1.630.524 1,00 $ 1.630.524 $ 779.856.000 1,00 $ 779.856.000
MANO DE OBRA NO CALIFICADA $ 38.638 0,60 $ 23.183 $ 18.480.000 0,60 $ 11.088.000
SUBTOTAL COSTOS DIRECTOS DE PERSONAL $ 1.669.162 $ 1.653.707 $ 798.336.000 $ 790.944.000
FM $ 2,5 $ 2,5 $ 2,5 $ 2,5
TOTAL COSTOS DE PERSONAL $ 4.172.905 $ 4.134.267 $ 1.995.840.000 $ 1.977.360.000
OTROS COSTOS DIRECTOS $ 24.141.682 0,78 $ 18.830.512 $ 11.546.617.274 0,78 $ 9.006.361.474
SUBTOTAL COSTO BÁSICO $ 28.314.587 $ 22.964.779 $ 13.542.457.274 $ 10.983.721.474
IVA $ 4.530.334 0,73 $ 3.307.144 $ 2.166.793.164 0,73 $ 1.581.759.010
COSTO TOTAL INTERVENTORÍA $ 32.844.921 $ 26.271.923 $ 15.709.250.438 $ 12.565.480.483
TOTAL PROYECTO OBRAS CIVILES E INTERVENTORÍA $ 443.406.430 $ 348.267.656 $ 212.074.880.909 $ 168.515.306.918
20.5.2. Período de Inversión y Operación
Las obras requeridas para el mejoramiento de la navegabilidad del río, han sido programadas para
ser ejecutadas en doce meses y en total el horizonte del proyecto es de 20 años.
20.5.3. Costos de mantenimiento de las obras
Con el propósito de mantener un canal navegable estable para cada ciclo hidrológico, se requiere
la ejecución de dragados de mantenimiento. Estos dragados, se harán de manera sucesiva una
vez culminado cada ciclo hidrológico, durante los 20 años del periodo de diseño. El costo de los
dragados de mantenimiento es de aproximadamente el 50% del costo de los dragados iniciales de
relimpia.
Para calcular los costos de mantenimiento del canal navegable se consideraron los siguientes
ítems:
79 Fuente: Elaboración propia. Consorcio DGP-CONCEP.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 244 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Draga.
Equipo para batimetría.
Equipo de bombeo.
Combustible IFO-380.
Combustible MGO.
Lubricante.
Señalización.
Movilización y desmovilización de equipos.
Personal administrativo.
Personal de operación y mantenimiento.
20.6. INDICADORES ECONÓMICOS
Con base en los costos y beneficios económicos del proyecto, se presenta el flujo de fondos y se
estiman los indicadores de rentabilidad: Valor Presente Neto (VPN), Relación Beneficio/Costo
RB/C, y Tasa Interna de Retorno (TIR)
20.6.1. Evaluación Económica
El flujo de fondos es la diferencia entre los beneficios y los costos económicos del proyecto. A partir
del flujo de fondos se calcularon los indicadores económicos: Valor Presente Neto (VPN) que
descuenta el flujo al año 2014 mediante el uso de la tasa Inter-temporal del 12%, la Tasa Interna
de Retorno (TIR) y la Relación B/C.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO – PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 245 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 20.8 Flujo de fondos del proyecto80
Año
Costos del proyecto Beneficios del proyecto
Flujo de Fondos Preinversión Inversión
Costos de
Mantenimiento
Costos
Económicos
Ahorro en los costos
de transporte
Ahorros en tiempos
de viaje
Beneficios
Económicos
Escenario Base
2014 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0
2015 $348.267.656 $0 $0 $348.267.656 $0 $0 $0 -$348.267.656
2016 $0 $168.515.306.918 $0 $168.515.306.918 $0 $0 $0 -$168.515.306.918
2020 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $162.180.518.067 $1.025.276.387 $163.205.794.454 $123.147.621.678
2025 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $183.723.587.171 $2.313.664.155 $186.037.251.326 $145.979.078.549
2030 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $207.484.118.114 $4.454.073.958 $211.938.192.072 $171.880.019.295
2035 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $234.485.292.370 $7.922.458.693 $242.407.751.062 $202.349.578.286
Escenario Pesimista
2014 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0
2015 $348.267.656 $0 $0 $348.267.656 $0 $0 $0 -$348.267.656
2016 $0 $168.515.306.918 $0 $168.515.306.918 $0 $0 $0 -$168.515.306.918
2020 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $143.072.714.434 $1.025.276.387 $144.097.990.821 $104.039.818.045
2025 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $155.172.408.357 $2.313.664.155 $157.486.072.513 $117.427.899.736
2030 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $168.258.676.588 $4.454.073.958 $172.712.750.547 $132.654.577.770
2035 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $182.459.595.811 $7.922.458.693 $190.382.054.504 $150.323.881.727
Escenario Optimista
2014 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0
2015 $348.267.656 $0 $0 $348.267.656 $0 $0 $0 -$348.267.656
2016 $0 $168.515.306.918 $0 $168.515.306.918 $0 $0 $0 -$168.515.306.918
2020 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $212.638.158.241 $1.025.276.387 $213.663.434.628 $173.605.261.851
2025 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $248.831.347.641 $2.313.664.155 $251.145.011.796 $211.086.839.019
2030 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $286.633.674.810 $4.454.073.958 $291.087.748.769 $251.029.575.992
2035 $0 $0 $40.058.172.777 $40.058.172.777 $330.772.105.495 $7.922.458.693 $338.694.564.188 $298.636.391.411
80 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 246 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
El Valor Presente Neto obtenido fue positivo para cada uno de los tres escenarios planteados, del
orden de $599.367.879.132 (escenario base), $468.509.923.420 (escenario pesimista) y
$908.069.079.129 (escenario optimista); éstos valores indican que los beneficios del proyecto
cubren los costos, los cuales comprenden las inversiones y los costos de mantenimiento del
proyecto.
La Tasa Interna de Retorno resultó ser del 69%, 60% y 95% en los escenarios base, pesimista y
optimista respectivamente, lo que significa que los recursos que permanecen invertidos obtienen
una alta rentabilidad. Además, las Tasas Internas de Retorno resultaron ser muy superiores, en los
escenarios planteados, respecto al costo de oportunidad del capital del 12%.
La Relación Beneficio/Costo resultó ser bastante superior a la unidad, 2,81, 2,42 y 3,75 para los
escenarios base, pesimista y optimista respectivamente; lo cual significa que los beneficios son
superiores a los costos del proyecto.
Tabla 20.9 Resultados de la evaluación del proyecto81
Escenarios Valor Presente Neto
(pesos) Tasa Interna de Retorno Relación B/C
Base 599.367.879.132 69% 2,81
Pesimista 468.509.923.420 60% 2,42
Optimista 908.069.079.129 95% 3,75
20.6.2. Análisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad involucra el factor de riesgo o incertidumbre, en el sentido en que los
costos y beneficios económicos del proyecto puedan cambiar en el tiempo.
Se calculó un incremento en los costos del proyecto del 20%, tomando en consideración las
adecuaciones de la infraestructura portuaria que serán necesarias para poder movilizar los nuevos
volúmenes de la carga de comercio exterior atraídos por el proyecto.
También se consideró la eliminación de cada uno de los beneficios económicos del proyecto, así:
Incremento en el costo de inversión y de mantenimiento del proyecto en 20%
Disminución de los ahorros en los costos de transporte por disminución en la atracción de
la carga de comercio exterior.
Sin ahorros en los tiempos de viaje de los pasajeros.
En la Tabla 20.10 Análisis de sensibilidad se presentan los resultados del análisis de sensibilidad.
81 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 247 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 20.10 Análisis de sensibilidad82
Indicador
Escenario Base Escenario Pesimista Escenario Optimista
Costos económicos
(+20%)
Beneficios económicos ahorros en costos de transporte
disminuidos en 50%
Beneficios económicos sin ahorros en tiempos
de viaje
Costos económicos
(+20%)
Beneficios económicos ahorros en costos de transporte
disminuidos en 50%
Beneficios económicos sin ahorros en tiempos
de viaje
Costos económicos
(+20%)
Beneficios económicos ahorros en costos de transporte
disminuidos en 50%
Beneficios económicos sin ahorros en tiempos
de viaje
VPN
Miles de Pesos
533.317.991 139.952.998 588.580.325 402.460.036 74.524.020 457.722.370 842.019.191 294.303.598 897.281.525
RB/C 2,35 1,42 2,78 2,02 1,23 2,39 3,12 1,89 3,72
TIR 54% 26% 69% 46% 20% 59% 76% 39% 94%
Los costos del proyecto incrementados en 20%, dan como resultado un Valor Presente Neto de
$533.317.991.990, una Relación Beneficio/Costo de 2,35 y una Tasa Interna de Retorno del 54%
para el escenario base. Un Valor Presente Neto de $402.460.036.278, una Relación
Beneficio/Costo de 2,02 y una Tasa Interna de Retorno del 46% para el escenario pesimista. Un
Valor Presente Neto de $842.019.191.987, una Relación Beneficio/Costo de 3,12 y Tasa Interna
de Retorno del 76% para el escenario optimista.
Para el planteamiento de disminuir en un 50% los ahorros por costos de transporte, los indicadores
obtenidos confirman la factibilidad del proyecto en sus tres escenarios con Valores Presentes
Netos de $139.952.998.280, $74.524.020.424 y $294.303.598.278, Relaciones B/C de 1,42, 1,23 y
1,89 y Tasas Internas de Retorno de 26%, 20% y 39%, respectivamente.
Finalmente, los resultados al eliminar los ahorros en los tiempos de viaje también continúan siendo
positivos con Valor Presente Neto de $588.580.325.994, una Relación Beneficio/Costo de 2,78 y
una Tasa Interna de Retorno del 69% para el escenario base. Un Valor Presente Neto de
$457.722.370.282, una Relación Beneficio/Costo de 2,39 y una Tasa Interna de Retorno del 59%
para el escenario pesimista. Un Valor Presente Neto de $897.281.525.991, una Relación
Beneficio/Costo de 3,72 y Tasa Interna de Retorno del 94% para el escenario optimista.
Con la modificación de considerar el 36% de los beneficios económicos planteados para el
escenario base se obtiene un Valor Presente Neto igual a cero.
Se puede afirmar que las posibles variaciones en costos o beneficios esperados confirman la
factibilidad del proyecto, se constituyen en variables determinantes de su rentabilidad y sus
cambios no modifican significativamente los resultados de la evaluación económica del proyecto.
La posibilidad de atraer los flujos del comercio exterior entre Colombia y Brasil, mejorando la
navegabilidad del río Putumayo disminuyen el costo del flete para la exportaciones de Carbón
desde Cundinamarca, utilizando la carretera Bogotá-Girardot- Neiva-Mocoa- Santa Ana, y el rio
Putumayo desde Puerto Asís hasta Puerto Alegría y las importaciones de Cereales (maíz, soya)
desde Brasil hacia el interior del país.
Es importante tener en cuenta, que el proyecto de mejoramiento de la navegabilidad río Putumayo
en el tramo Peñasorá - Pto Asís – Pto Leguízamo - Pto Alegría, exige ser complementado con la
construcción de puertos sobre el río Putumayo, el puerto de Puerto Asís. Incluir esta inversión
82 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 248 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
tendrá un efecto directo sobre los resultados de la evaluación económica presentada en éste
informe.
En general, lograr la atracción de los flujos de exportación de Carbón e importación de Cereales,
después de contar con la navegabilidad permanente del río Putumayo, sólo será una realidad en la
medida que este proyecto sea complementado con importantes inversiones en vías terrestres y
puertos fluviales, que garanticen un nivel eficiente de servicios portuarios para estos nuevos
volúmenes de productos.
20.6.3. Alcance de la Evaluación Económica
El Estudio a nivel Fase II comprende oferta, demanda y proyección de transporte; geología y
geomorfología para ingeniería; geotecnia; hidrometría; hidrología; hidráulica; cartografía; topografía
y batimetría; seguridad náutica fluvial, señalización y balizaje; caracterización de la embarcación
tipo para el proyecto; estudios y diseños del canal navegable; estudios y diseños de obras
hidráulicas y especiales; estudio de Impacto Ambiental (EIA); estudio de evaluación económica;
determinación de los flujos de transporte para el horizonte de planificación; análisis de la capacidad
y niveles de servicio; costos y beneficios esperados una vez se ponga en marcha el proyecto;
análisis de sensibilidad y análisis de costos externos.
En este sentido, se puede concluir que la Consultoría desarrolló todas las labores fundamentales
que caracterizan los informes de Fase II.
20.7. ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO DEL SISTEMA
Resulta importante establecer los recursos existentes para la realización de las obras de
adecuación que garanticen la navegabilidad del río Putumayo. Estos recursos provienen
principalmente del Gobierno Nacional y de las posibles fuentes de financiamiento disponibles para
este tipo de proyectos.
A continuación se presenta la Ficha Departamental del Putumayo, la cual incluye la información
utilizada para la elaboración del presupuesto atendiendo los diferentes niveles de la Administración
Pública: Nacional, Departamental, Distrital y Municipal, así como también las entidades
descentralizadas.
Putumayo Ficha Departamental
Los recursos para Putumayo pasaron de $366 mil millones en 2010 a $822 mil millones en 2014,
esto representó un incremento del 124.4%.
El presupuesto de inversión de la Nación para los proyectos del departamento en el 2014 aumentó
en 240% con respecto al 2010, esto significa un incremento de $462.487 millones.
En el esquema anterior por concepto de regalías el departamento recibió $122.253 millones en
promedio, durante el periodo 2007-2011, mientras que en 2014 recibirá $153.618 millones.
20.7.1. Presupuesto de inversión
En cumplimiento del artículo 8° del Estatuto Orgánico de Presupuesto, el Departamento Nacional
de Planeación hizo entrega del informe departamental del presupuesto de inversión 2015 para
discusión de las Comisiones Económicas de Senado y Cámara de Representantes, con el
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 249 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
propósito de ofrecer información clara, oportuna y transparente a los Honorables Congresistas
sobre las inversiones que el Gobierno Nacional prevé realizar en cada uno de los Departamentos y
en el Distrito Capital de Bogotá durante 2015.
El ejercicio de regionalización del Proyecto de Presupuesto de Inversión presentado en este
documento, tiene un carácter preliminar e indicativo, ya que la localización geográfica precisa de
las inversiones puede variar de acuerdo con las necesidades que se identifiquen durante su
ejecución, en particular si se tiene en cuenta que existen proyectos y programas que operan bajo
criterios de demanda; es decir, la distribución efectiva de recursos depende en gran medida de la
gestión que realicen las entidades territoriales o los beneficiarios directos de cada uno de los
programas en cada departamento.
Dentro del total del proyecto de presupuesto de inversión para la vigencia 2015, el departamento
del Putumayo cuenta con recursos por $622.485 millones, distribuidos por sector, así:
Figura 20.1 Distribución de recursos por sector. Millones de pesos83
Del presupuesto de inversión regionalizado, los programas para el sector Transporte, identificados
para el departamento son los siguientes:
Tabla 20.11 Inversión 2015 para el sector transporte y programas84
TRANSPORTE
CONCEPTO MILLONES DE PESOS
Construcción variante de San Francisco 71.068
Construcción y mejoramiento de infraestructura aeroportuaria
28.440
Corredores prioritarios para la prosperidad 20.000
Transversal Tumaco-Mocoa 17.000
Construcción y mantenimiento vial 8.045
Caminos de prosperidad 4.408
Infraestructura aeroportuaria y gestión del espacio aéreo 4.000
Seguridad vial 1.110
Infraestructura fluvial y marítima 400
83 Fuente: DNP-DIFP.
84 Fuente: DNP-DIFP.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 250 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
TRANSPORTE
CONCEPTO MILLONES DE PESOS
Fortalecimiento institucional y buen gobierno 167
TOTAL 154.638
20.7.2. Presupuesto de Regalías 2015-2016
El presupuesto de ingresos del Sistema General de Regalías durante el bienio 1 de Enero de 2015
al 31 de Diciembre de 2016, es la suma de $18.269.824.762.110.
El presupuesto de las asignaciones a los Fondos y Beneficiarios del Sistema General de Regalías
durante el bienio 1 de Enero de 2015 al 31 de Diciembre de 2016, es la suma de
$15.439.027.165.448.
Las asignaciones para el departamento de Putumayo son:
Tabla 20.12 Presupuesto de las asignaciones a los Fondos y Beneficiarios del Sistema General de Regalías 2015-
2016. Departamento de Putumayo85
CONCEPTO VALOR
FONDO DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACIÓN
$34.921.904.534
FONDO DE DESARROLLO REGIONAL $48.795.623.306
FONDO DE COMPENSACIÓN REGIONAL $105.606.626.706
PROYECTOS REGIONALES 60% $77.156.439.389
PROYECTOS LOCALES 40% $28.510.187.316
FONDO DE AHORRO Y ESTABILIZACIÓN -FAE $89.697.867.966
RECURSOS DESTINADOS PARA EL AHORRO PENSIONAL TERRITORIAL
$30.898.536.601
DEPARTAMENTO $22.932.993.760
MUNICIPIO $7.965.542.841
COMPENSACIONES DEL SISTEMA GENERAL DE REGALÍAS
$55.103.324.907
Fuente: Elaboración de la Consultoría a partir de la Información contenida en el
20.7.3. Plan de inversiones y Fuentes de Financiamiento
El Plan de inversiones planteado para el proyecto de mejoramiento de la navegabilidad del río
Putumayo, asciende al monto de $ 212.518 millones de pesos de 2014, distribuidos así:
85 Proyecto de Ley No 131 de 2014. Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 251 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Tabla 20.13 Plan de Inversiones (pesos constantes 2014)86
Concepto Año 2015 Año 2016
Preinversión $443..406.430
Inversión $212.074.880.909
En cuanto a las fuentes de financiación, se encontró lo siguiente;
Recursos de la Nación: Para el año 2015, se identificó que dentro del presupuesto de
inversión 2015, se ha asignado un monto de 400 millones de pesos, para el programa
Infraestructura Fluvial y Marítima. Estos recursos podrían destinarse a la preinversión del
proyecto mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo.
Recursos del Sistema General de Regalías: Se ha identificado que en el Departamento
se han venido invirtiendo aproximadamente, el 10% de los recursos del SGR en
proyectos del sector transporte. Bajo éste supuesto, las obras de mejoramiento de la
navegabilidad del río programadas para el año 2016, podrán ser financiadas en un 10%
con recursos de la Nación y en un 90% con recursos del sector privado a través del
esquema de concesión.
La financiación con cargo al Sistema General de Regalías, se refiere a proyectos de
inversión incorporados en los Planes de Desarrollo de la Entidades Territoriales. Por esta
razón, en la formulación del próximo Plan de Desarrollo Departamental del Putumayo
2016 – 2019, es prioritario incluir el tema de la profundización del canal navegable.
La financiación mediante el esquema de concesión comprenderá la ejecución de las obras de
profundización del canal navegable y el mantenimiento del río. Adicionalmente, como ya se
mencionó, resulta indispensable acometer las obras de adecuación de los puertos (Puerto Asís)
para garantizar la operación portuaria con los nuevos volúmenes de comercio exterior. Estas
inversiones deberán contar con la participación de capital público y privado. El concesionario
asumirá estas obligaciones contractuales, las cuales tendrán como contraprestación el cobro de
tarifas de peajes, servicio de muellaje, uso de las instalaciones portuarias y almacenamiento de
carga, entre otros.
20.8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En la Tabla 20.14 se presentan los resultados obtenidos de la evaluación económica a través de la
aplicación de la metodología del Análisis Costo Beneficio, para los tres escenarios planteados.
Tabla 20.14 Resultados evaluación económica metodología Análisis Costo beneficio.
Escenarios Valor Presente Neto
(pesos) Tasa Interna de Retorno Relación B/C
Base 599.367.879.132 69% 2,81
Pesimista 468.509.923.420 60% 2,42
Optimista 908.069.079.129 95% 3,75
86 Fuente: Elaboración de la Consultoría
ESTUDIO DE FASE II PARA LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO PUTUMAYO (PEÑASORÁ – PTO. ASÍS – PTO. LEGUÍZAMO
– PTO. ALEGRÍA).
2521-00-IF-RP-001
Rev. 1 2015/04/30
VOL. XV – INFORME FINAL RESUMEN
Archivo: 2521-00-IF-RP-001-1 252 de 252
DGP-CONCEP no autoriza la reproducción total ni parcial de este documento.
Estos resultados confirman la importancia que representa para el Departamento del Putumayo
realizar las obras de mejoramiento de la navegabilidad del río. Es claro que para poder movilizar
los nuevos flujos de comercio exterior que serán atraídos por el proyecto, se requiere realizar una
serie de inversiones en los puertos sobre el río Putumayo (Puerto Asís) y en las vías terrestres
para llevar la carga desde y hacia el interior del país.
Tabla 20.15 Resultados análisis de sensibilidad
Indicadores VPN (pesos) RB/C TIR
Escenario Base
Incremento de los costos del proyecto 20% 533.317.991.990 2,35 54%
Disminución del 50% de los ahorros en costos de transporte
139.952.998.280 1,42 26%
Sin incluir los ahorros en tiempos de viaje 588.580.325.994 2,78 69%
Escenario Pesimista
Incremento de los costos del proyecto 20% 402.460.036.278 2,02 46%
Disminución del 50% de los ahorros en costos de transporte
74.524.020.424 1,23 20%
Sin incluir los ahorros en tiempos de viaje 457.722.370.282 2,39 59%
Escenario Optimista
Incremento de los costos del proyecto 20% 842.019.191.987 3,12 76%
Disminución del 50% de los ahorros en costos de transporte
294.303.598.278 1,89 39%
Sin incluir los ahorros en tiempos de viaje 897.281.525.991 3,72 94%
En el análisis de sensibilidad los resultados, garantizan la factibilidad y viabilidad del proyecto. Con
Valores Presentes Netos siempre positivos, Tasas Internas de Retorno superiores al costo de
oportunidad del capital 12% y con Relaciones Beneficio/Costo superiores a la unidad.
Como se mencionó anteriormente, para garantizar el manejo de la carga de comercio exterior
atraida por el mejoramiento de la navegabilidad del río Putimayo será necesario realizar
inversiones y mantenimiento en la infraestructura de los puertos (Puerto Asís), por lo cual se
planteó considerar dentro del análisis de sensibilidad un incremento del 20% en los costos del
proyecto. Los resultados obtenidos confirman la rentabilidad del proyecto.
Las obras para la profundización del canal navegable y su mantenimiento deberán ser financiadas
a través del esquema de asociación público – privada.
En términos generales, el mejoramiento de la navegabilidad del río Putumayo (Peñasorá - Pto Asís
- Pto Leguízamo - Pto Alegría) y la adecuación de los puertos se convertirán en otra alternativa de
combinación del transporte carretero desde el interior del país hasta Puerto Asís y de transporte
fluvial internacional por el río Putumayo-Amazonas hacia/desde el Brasil que facilitará el
movimiento de producto de comercio exterior.