Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una...

58
Febrero de 2006 Estudio sobre tari f fas eléctricas en México. Hacia una estructura tarifaria eficiente que apoye la competitividad de la economía.

Transcript of Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una...

Page 1: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Febrero de 2006

EEssttuuddiioo ssoobbrree ttaarriiffaass eellééccttrriiccaass eenn MMééxxiiccoo.. HHaacciiaa uunnaa eessttrruuccttuurraa ttaarriiffaarriiaa eeffiicciieennttee qquuee

aappooyyee llaa ccoommppeettiittiivviiddaadd ddee llaa eeccoonnoommííaa..

Page 2: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

Contenido

1. Presentación.

2. Enfoque teórico. 2.1 Problemática de la determinación de las tarifas eléctricas. 2.2 Utilización del principio del Costo Marginal de Largo Plazo. 2.3 Referencias prácticas de la utilización del Método del Costo Marginal de

Largo Plazo.

3. Descripción General del Modelo utilizado para estimar el CMLP. 3.1 Flujo de Costos Totales. 3.2 Flujo de Energía Suministrada. 3.3 Determinación del Costo Marginal de Largo Plazo.

4. Desarrollo del Modelo (partes integrantes). 4.1 Mezcla de tecnologías de generación consideradas. 4.1.1 Combustóleo y Generación de Electricidad. 4.2 Transmisión. 4.3 Distribución. 4.4 Descripción de la Función de costos del Modelo. 4.4.1 Costo de Capital. 4.4.2 Costo de Operación y Mantenimiento (fijo y variable). 4.4.3 Costo Variable de Generación (combustible). 4.5 Parámetros de eficiencia. 4.5.1 Factores de Planta y Disponibilidad. 4.5.2 Reserva de Capacidad y de Energía en el sector Eléctrico (Generación). 4.5.3 Pérdidas del sector eléctrico de servicio público.

5. Datos utilizados para estimar el CMLP. 5.1 Factores de disponibilidad en generación. 5.1.1 Reporte del World Energy Council (WEC). 5.2 Factores de Planta. 5.3 Consideraciones de reserva en transmisión y distribución. 5.4 Costo de Capital. 5.4.1 Generación. 5.4.2 Transmisión. 5.4.3 Distribución. 5.5 Costo de Operación y Mantenimiento (fijo y variable) 5.5.1 Resultados Etapa de Generación. 5.5.2 Resultados Componente de Transmisión. 5.5.3 Resultados Componente de Distribución. 5.6 Costo Variable (Combustible). 5.7 Generación por tipo de tecnología (Energía Suministrada)

6. Estimación de las Componentes del Costo Marginal de Largo Plazo Total. Resultados del Modelo. 6.1 Generación Base. 6.1.1 Plantas de Ciclo Combinado (Gas Natural). 6.1.2 Plantas Nucleares. 6.1.3 Plantas Hidroeléctricas. 6.1.4 Plantas Térmicas Convencionales (Combustóleo).

26.2 Generación Pico.

Page 3: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

6.2.1 Tecnología Ciclo Combinado. 6.2.2 Tecnología Hidroeléctrica. 6.3 Transmisión. 6.4 Distribución.

7. Costo Marginal de Largo Plazo eficiente para México y comparación con Tarifas Actuales de la CFE. 7.1 Costo Marginal de Largo Plazo en Generación. 7.2 Costo Marginal de Largo Plazo Integrado. 7.3 Costo Marginal vs Tarifas Promedio CFE, Estados Unidos y Europa. 7.4 Caso Alternativo sin incluir plantas térmicas convencionales. 7.5 Ejercicio de Simulación. 7.5.1 Resultados del Ejercicio de Simulación con Combustóleo. 7.5.2 Resultados del Ejercicio de la simulación sin Combustóleo.

8. Impacto del sobrecosto CFE en la Planta Productiva Nacional. 8.1 Impacto del sobrecosto CFE en una empresa minera exportadora. 8.2 Impacto del sobrecosto CFE en empresas textiles y papeleras.

9. Conclusiones.

10. Bibliografía.

11. Anexos.

3

Page 4: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

El presente documento ha sido elaborado por :

4

Page 5: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

1. Presentación.

El objetivo del presente estudio es determinar los niveles tarifarios eficientes para el servicio público de energía eléctrica en México. Los niveles tarifarios eficientes obtenidos para el caso mexicano se contrastan con las tarifas vigentes aplicadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a los consumidores, a fin de establecer cuál es el margen que los usuarios nacionales cubren en la actualidad por concepto de ineficiencias en la prestación del servicio. Para que una empresa suministradora de energía eléctrica pueda alcanzar niveles de eficiencia, debe ser capaz de alcanzar una combinación óptima de inversiones en capacidad instalada y costos de operación, que permita minimizar el costo del servicio a los usuarios. De ahí que la selección de tecnologías de generación, la cobertura y capacidad de la red de transmisión, así como la infraestructura física y administrativa de distribución constituyen factores críticos para lograr el objetivo de operar eficientemente. Las tarifas eficientes para el caso mexicano se estiman a partir del Costo Marginal de Largo Plazo, por medio de la utilización de parámetros de costos e inversión que se consideran representativos de condiciones de eficiencia.

5

Page 6: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

2. Enfoque teórico.

2.1 Problemática de la determinación de las tarifas eléctricas.

El hecho de que la energía eléctrica no puede ser almacenada, y por lo tanto debe ser generada y suministrada en el mismo instante que se demanda, causa que la determinación de las tarifas eléctricas sea un ejercicio de naturaleza compleja. El costo de suministrar electricidad depende de muchos factores, incluyendo la cantidad de electricidad generada, los combustibles y tecnologías utilizadas, los factores de carga, la capacidad de las líneas de transmisión y distribución, los niveles de voltaje demandados, así como la ubicación de la demanda. La asignación de este costo entre los diferentes tipos de consumidores debe buscar condiciones de equidad, lo cual puede lograrse en la medida que a cada tipo de consumidor se carguen los costos marginales que su demanda impone al sistema.

2.2 Utilización del principio del Costo Marginal de Largo Plazo. Hay disponibles varios métodos para fijar las tarifas eléctricas. En general, éstos pueden agruparse en 2 categorías: (i) el enfoque contable, y (ii) el enfoque basado en la teoría económica. Para el primero, la recuperación del costo de la electricidad es de suma importancia, mientras que la administración de la demanda no resulta primordial. Bajo el segundo enfoque, se da prioridad a la utilización eficiente de los recursos, generando señales para el manejo eficiente de la demanda de energía, sobre todo en el largo plazo. Estas señales se fundamentan en cargar a los diferentes usuarios el costo que impone al sistema eléctrico la satisfacción de la energía demandada. El enfoque contable se basa en la recuperación del costo de suministrar la electricidad, mas una tasa específica de retorno a la inversión, de tal modo que los precios generen un valor presente neto positivo de flujos de efectivo descontados en un escenario de planeación determinado, con los que se atenderán las expansiones futuras de la red eléctrica. El enfoque contable, o el empleo de costos históricos incurridos para suministrar energía en el cálculo de precios, implica que recursos futuros serán tan baratos o tan caros como en el pasado. Esto puede conducir a situaciones de sobre-inversión y desperdicio de recursos, o bien a causar sub-inversiones y escasez innecesarias. El enfoque económico basado en la determinación del Costo Marginal de Largo Plazo (CMLP), ha ido ganando importancia en los países industrializados, además de que instituciones como el Banco Mundial han favorecido su implantación al utilizar criterios de eficiencia económica. El enfoque del cálculo del CMLP permite transmitir a los consumidores de energía los costos económicos reales de satisfacer sus necesidades, de manera tal que oferta y demanda coincidan en términos de eficiencia económica. Las tarifas eléctricas determinadas vía CMLP representan los costos de suministrar 1 KWh adicional a diferentes tipos de consumidores, a diferentes horas del día, para diferentes niveles de voltaje, satisfaciendo el principio de eficiencia económica. Los costos por consumo futuro son asignados entre los consumidores de acuerdo al costo incremental que imponen sobre el sistema eléctrico. El CMLP trata con costos futuros (por lo menos a 5 o 10 años), de manera que los precios resultantes tienden a ser bastantes estables en el tiempo.

6

Page 7: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

Por las anteriores razones, en el presente estudio, se aplica el enfoque del CMLP para determinar los niveles tarifarios eficientes en México para el suministro del servicio de energía eléctrica.

2.3 Referencias prácticas de la utilización del Método del Costo Marginal de Largo Plazo. La bibliografía consultada durante la elaboración del presente estudio, presenta varios ejemplos de aplicación práctica del método del Costo Marginal de Largo Plazo. A continuación se comentan algunos casos representativos de esta práctica.

Documento

Comentarios

The Long Run Marginal Cost of Electricity Generation in New South Wales (Feb, 2004).

Se trata de un reporte elaborado por Intelligent Energy Systems para el Independent Pricing and Regulatory Tribunal de New South Wales. El estudio aplica el criterio del Costo Marginal de Largo Plazo en la etapa de generación. Para ello utiliza una mezcla de tecnologías que minimizan el costo de generación de electricidad en el territorio de interés. Se definen parámetros técnicos de eficiencia económica como costos unitarios de inversión, factores de carga y disponibilidad, tasas de descuento, en escenarios de largo plazo. Estos parámetros fundamentan la estimación de la función de costos correspondiente (costo de capital, costos de operación y mantenimiento, costos de combustible). El estudio concluye con la determinación de la mezcla óptima de tecnologías de generación que permite minimizar el costo de generación de electricidad.

Using de Long-Run Marginal Cost Principle for Karnataka’s power sector (Nov, 1996).

Se enumeran y clasifican los componentes de costo para suministrar electricidad. La metodología del CMLP se aplica en la determinación de las tarifas eléctricas de la región de Karnataka en la India, considerando el comportamiento de la demanda, las pérdidas observadas en las redes de transmisión y distribución, entre otros factores. El estudio genera una estimación detallada del CMLP total, a partir de sus componentes de generación, transmisión y distribución, para cada tipo de usuario (residencial, industrial, comercial), para concluir sobre una estructura tarifaria ajustada para la región en cuestión.

7

Page 8: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

Documento

Comentarios

Competitive Electricity Prices: An update (1998).

Se trata de una actualización del documento Electricity Prices in a Competitive Environment: Marginal Cost Pricing of Generation Services and Financial Status of Electric Utilities. Se resalta la forma en que el mercado de generación de electricidad en los EUA transita hacia mercados más competitivos. En la mayoría de los Estados, se busca operar bajo mejores criterios de eficiencia y determinar precios de competencia basados en el principio de Costo Marginal. De tal manera que las diferencias regionales vía precios para tal país se van haciendo menores. Se resalta que es deseable la competencia entre empresas eléctricas, para buscar operar con costos mínimos y tamaños de plantas óptimos, en beneficio del consumidor.

Electricity Prices in a Competitive Environment: Marginal Cost Pricing of Generation Services and Financial Status of Electric Utilities.

Estudio conceptualmente valioso, elaborado por la Energy Information Administration (EIA), que trata de dilucidar impactos potencialmente positivos en los niveles de tarifas eléctricas con la introducción de la competencia. La competencia causa que los precios tiendan al Costo Marginal de producción, de manera que las empresas más eficientes obtendrán ganancias. El consumidor se beneficia por la minimización en los costos.

The World Bank´s Role in the Electric Power Sector: A World Bank Policy Paper (Ene-1993).

Este documento examina el desempeñado del sector eléctrico para países industrializados y en desarrollo. En opinión del Banco, el mejor criterio en materia de precios para fomentar la asignación eficiente de recursos corresponde a aplicar el Costo Marginal, el cual es representativo de condiciones de competencia. En su parte empírica analiza el caso de los países en desarrollo, donde se tiende a obtener resultados alejados de condiciones de competencia en materia técnico-financiera, de política de precios, y a nivel institucional.

Aplicación en otras industrias El Método del CMLP también es ampliamente utilizado para determinar las tarifas del servicio público de suministro de agua. Tal es el caso de la Water Services Regulation Authority de Inglaterra y Gales, que por medio del organismo Office Water Services (OFWAT), establece los lineamientos prácticos que deben seguir las empresas suministradoras de agua en estos países para determinar sus CMLP (Reportes a, b, c y d dirigidos a las empresas suministradoras).

8

Page 9: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

3. Descripción General del Modelo utilizado para estimar el CMLP.

El CMLP total para cada tipo de usuario se integra a partir de las 3 componentes del servicio público de energía eléctrica, esto es, i) generación, ii) transmisión, y iii) distribución (ver diagrama a continuación).

Cuadro 1. Componentes del Costo Marginal de Largo Plazo Total.

Para cada componente, el modelo que se utiliza para el cálculo del Costo Marginal de Largo Plazo (CMLP) identifica dos elementos principales, a saber: i) el flujo de costos totales y ii) el flujo de la energía suministrada por unidad de tiempo (un año).

Combustóleo

Componentes del CMLP:Componentes del CMLP:

Hidroeléctrica

Nuclear

Costo Marginal de Largo Plazo

Ponderado-Generación

Gas Natural

+

Costo Marginal de Largo PlazoTransmisión

CMLP Promedio Usuarios de Alto

Voltaje +CMLP

Distribución

=

CMLP Promedio Usuarios en Media y Baja

Tensión

9

Page 10: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

3.1 Flujo de Costos Totales.

Las partes integrantes de los costos totales son el costo de Capital, el Costo de Operación y Mantenimiento (fijo y variable), y en el caso de la generación, el costo variable de combustible (ver cuadro 2).

Cuadro 2. Función de Costos y Flujo de Energía Suministrada.

Vida útilActivos de

Producción(Años)

Costo de Capital

Costo Fijo (Operación y

Mantenimiento)

Costo Variable (Operación y

Mantenimiento)

Costo Variable (Combustible) Costo Total Generación

(kWh)

Vida útilActivos de

Producción(Años)

Costo de Capital

Costo Fijo (Operación y

Mantenimiento)

Costo Variable (Operación y

Mantenimiento)

Costo Variable (Combustible) Costo Total Generación

(kWh)

3.2 Flujo de Energía Suministrada.

Para el caso de la generación, el flujo de energía suministrada se identifica como la cantidad anual de KWh adicionales que aporta una fuente con capacidad de 1 KW instalado a partir de una mezcla determinada de tecnologías. Para la componente de transmisión, el flujo de energía suministrada corresponde a la capacidad instalada de una línea de transmisión tipo expresada en KWh anuales. En el caso de la distribución, el flujo de energía suministrada considerado es el consumo marginal proveniente del crecimiento de la demanda, según las proyecciones de la CFE.

3.3 Determinación del Costo Marginal de Largo Plazo.

El presente estudio estima el CMLP a través de determinar el costo total necesario para inyectar un KWh adicional a la red eléctrica y entregarlo a usuarios en alta y baja tensión, considerando costos unitarios de inversión y operación por KWh marginal. El Costo Marginal de Largo Plazo es el Valor Presente del Flujo de Costos Totales dividido por el Valor Presente del flujo de Energía Suministrada.

10

Page 11: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

4. Desarrollo del Modelo (partes integrantes).

En este capítulo, se presentan y analizan las premisas y consideraciones que sustentan el CMLP eficiente obtenido para el suministro de electricidad en México. Como ya se ha mencionado, los componentes de costos de la tarifa eléctrica se han dividido en tres: Costos de Generación, Costos de Transmisión y Costos de Distribución, considerando que este conjunto está dotado de mecanismos de control, seguridad y protección. Para determinar el Costo Marginal de Largo Plazo total es necesario definir tanto los tipos de tecnologías de generación a considerar y sus características técnicas, como los parámetros relacionados con aspectos de eficiencia operativa, inversión, y disponibilidad relacionados con la transmisión y distribución de 1 Kwh adicional.

4.1 Mezcla de tecnologías de generación consideradas. Para fines del presente estudio, se han considerado combinaciones de tecnologías de generación que podrían abastecer razonablemente el perfil de la demanda futura de electricidad en México. Las tecnologías consideradas son: i) ciclos combinados a gas natural, ii) plantas nucleoeléctricas, iii) plantas hidroeléctricas, y iv) plantas térmicas convencionales base combustóleo. Las tecnologías seleccionadas para las unidades de generación de energía eléctrica en México se han planteado desde hace varias décadas siguiendo la tendencia mundial respecto a la disponibilidad de energéticos primarios. Como en todo el mundo, se inició desarrollando proyectos hidroeléctricos cercanos a los centros de consumo, pasando después a hidroeléctricas más alejadas, aprovechando los avances tecnológicos de los sistemas de transmisión que permitieron incrementar el voltaje de operación. Le siguió el uso del combustóleo remanente del proceso de refinación de la explotación petrolera, al no disponer de suficientes recursos hidroeléctricos económicamente competitivos. La planeación buscó consumir todo el combustóleo que se produjera en México para fines de generación de energía eléctrica, una vez satisfechos los consumos industriales de este energético. En los años 70’s se incursiona en el uso del carbón no coquizable, considerando la complementariedad entre el descubrimiento de nuevos yacimientos en el país, y la importación de diversos países, particularmente Colombia (suministro en el Golfo de México), y Australia (suministro en la Costa del Pacífico). También se incorpora la energía nuclear a consecuencia de las tendencias mundiales del período, programándose la central de Laguna Verde. A principios de la década de los 80’s se programaron centrales de carbón en sitios como Altamira, Tamaulipas, Minatitlán y Coatzacoalcos, Veracruz, así como en Ensenada, Baja California, y Lázaro Cárdenas, Michoacán. De este grupo de proyectos sólo se realizó el correspondiente a Lázaro Cárdenas. Hacia fines de los 70’s, el avance tecnológico en el desarrollo de turbinas de gas natural permitió introducir esta tecnología ante la expectativa de desarrollo de la producción de gas natural.

11

Page 12: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

El boom mundial en la explotación de gas natural que se da a fines de los 70’s y principios de los 80’s, difiere la planeación en base a nuevas centrales de carbón (salvo los que estaban en proceso, Río Escondido, Carbón II y Petacalco, que se diseña como dual –carbón o combustóleo– y que operó con combustóleo hasta hace pocos años), al tiempo que se decide la sustitución de combustóleo por gas natural en las centrales eléctricas del país. Los ciclos combinados aparecen firmemente en la planeación futura del sector. A mediados de los años 90 se decidió sólo considerar ciclos combinados a gas natural, combustible que sería de origen nacional o importado de los Estados Unidos. Desde luego, se dio importancia a la incorporación de fuentes renovables, particularmente el viento. Esta visión de desarrollo continúa vigente hasta la fecha, razón por la cual las fuentes de generación adicionales se limitan a ciclos combinados, a las pocas (2) centrales hidroeléctricas (con contribución marginal, desde el punto de vista de energía producible) y las fuentes renovables, particularmente las eolo-eléctricas.

4.1.1 Combustóleo y Generación de Electricidad. A pesar del importante papel histórico del combustóleo en el desarrollo del sistema eléctrico nacional, existen elementos que dificultan la expansión de la generación de energía eléctrica para servicio público por medio de su utilización: 1. Falta de disponibilidad.- La reconfiguración de las refinerías en operación disminuye

la disponibilidad de combustóleo, produciendo en su lugar (y en menor cuantía energética) coque de petróleo y otros residuos de vacío. El coque de petróleo es consumido en forma mayoritaria por la industria del cemento. Las industrias del vidrio y de la siderurgia, incursionan en su utilización en sustitución del gas natural. Sin embargo continuará participando en forma significativa en la generación eléctrica, estimándose que para el año 2014, el sector eléctrico consumirá 174 mil barriles diarios contra 256 mil que consumió en 2004.

2. Economía.- Si bien durante ciertos períodos el precio por unidad energética del

combustóleo es menor al del gas natural, la diferencia de eficiencias entre la generación termoeléctrica convencional (producción de vapor en calderas para alimentar un turbogenerador) y la generada en ciclos combinados, que van de entre 35 ó 40% en aquellos, contra 50 ó 55% en éstos, requiere de un diferencial que cubra esta diferencia. Por lo que toca a la inversión, los ciclos combinados requieren del orden del 60% de la requerida por las centrales convencionales a base de combustóleo.

3. Ambientales.- Las emisiones a la atmósfera de la combustión del gas natural son

muy inferiores a las producidas por la combustión del combustóleo, lo que demanda que el diferencial de precio por unidad energética cubra, además del mencionado en el punto anterior, el sobre-costo de “limpiar” las emanaciones de la combustión del combustóleo.

4. Simplicidad de la operación de los ciclos combinados.- Una caldera para producir

vapor alimentada con combustóleo presenta tasas de indisponibilidad (por mantenimiento y falla) superiores a la caldera de recuperación de calor, que recibe sólo gases calientes del escape de una turbina de gas. El mantenimiento periódico de ciclos combinados requiere menores tiempos de indisponibilidad que las unidades convencionales.

12

Page 13: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

5. La tendencia mundial es la de disminuir y eventualmente eliminar, el uso del combustóleo para generar energía eléctrica estacionaria, aunque su uso en el transporte marítimo tiene todavía un largo período de utilización por delante.

4.2 Transmisión.

La red de transporte de energía eléctrica es la parte del sistema de suministro eléctrico constituida por los elementos necesarios para llevar hasta los puntos de consumo, y a través de grandes distancias, la energía generada en las centrales hidroeléctricas, térmicas, de ciclo combinado o nuclear.

Para ello, los volúmenes de energía eléctrica producidos deben ser transformados, elevándose su nivel de tensión. Esto se hace considerando que para un determinado nivel de potencia a transmitir, al elevar el voltaje se reduce la corriente que circulará, reduciéndose las pérdidas por Efecto Joule. Con este fin se emplean subestaciones elevadoras en que dicha transformación se efectúa empleando equipos eléctricos denominados transformadores.

Parte fundamental de la red de transporte de energía eléctrica son las líneas de transporte. Una línea de transporte de energía eléctrica o línea de alta tensión es básicamente el medio físico mediante el cual se realiza la transmisión de la energía eléctrica a grandes distancias. Está constituida tanto por el elemento conductor, usualmente cables de cobre o aluminio, como por sus elementos de soporte, las torres de alta tensión.

En el caso de la transmisión, prevalece la misma función de costos (ver Cuadro 2), salvo que en el rubro de Energía transmitida se toma una red de transmisión tipo con base en lo siguiente. Potencia transmisible en Líneas de Transmisión de Alta Tensión.

La potencia transmisible a través de una línea de transmisión depende de los límites impuestos, bien por el calentamiento de los conductores, o por la caída de voltaje entre los extremos transmisor y receptor, o por las consideraciones de estabilidad del sistema eléctrico ante desconexiones de otras líneas de transmisión y/o unidades de generación. En el caso de México, dado que en ciertas áreas del país las centrales de generación se encuentran alejadas de los centros de consumo, la interconexión de la red se ha realizado en forma gradual, a medida que las inversiones en la red de transmisión se justifican técnica y económicamente.

La red de transmisión de México tiene características particulares en las regiones Norte, Centro y Sur-Sureste del país. Las regiones Norte y Sur-Sureste se han desarrollado con una estructura longitudinal y poco mallada1, en tanto que la región Central, que cuenta con número importante de interconexiones, se considera mallada. El calentamiento de conductores en México no ha sido hasta ahora –y no se prevé que lo sea– condición restrictiva de la potencia transmisible. Las restricciones a la capacidad física de transporte, se dan más por diferencia de voltaje entre nodos transmisores y receptores –por falta de compensación–, siendo la

13

1 Una red mallada tiene menor probabilidad de perder estabilidad ante desconexiones de líneas de transmisión o de unidades generadoras, ya que los flujos de energía pueden reacomodarse sin pérdida de estabilidad.

Page 14: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

más significativa la estabilidad del sistema, condición que se da en sistemas de estructuras longitudinales o poco mallados.

Las adiciones de líneas de transmisión a la red del Sistema Interconectado se deciden en función de los requerimientos específicos de las diversas regiones que conforman el sistema fundamentalmente por cuestiones de estabilidad, así como de transferencia de potencia y la energía asociada entre ellas para facilitar el despacho económico del sistema. Dado que es una solución puntual, la potencia transmisible considerada en los programas de expansión no es igual para líneas de características semejantes.

Problemas de la red de transmisión en México. La red de transmisión de un sistema eléctrico para servicio público debe ser capaz de transportar la energía entre nodos adyacentes en ambos sentidos para satisfacer los requerimientos de continuidad del servicio a los usuarios, manteniendo los niveles adecuados de voltaje y permitir la variación de la potencia que aporten las diversas unidades generadoras conectadas a la red para minimizar el costo de la producción eléctrica en tiempo real. Ello implica que a cada nueva fuente de generación corresponden ciertas inversiones en la red de transmisión a consecuencia de los cambios que la nueva central generadora introduzca en el despacho económico de la generación. Y lo mismo puede aplicarse cuando se agregan nuevas demandas significativas al sistema.

En el caso de sistemas en expansión permanente como es el caso de México, es frecuente que al agregar nuevas centrales (cada vez de mayor capacidad por economía de escala y tecnología más avanzada), durante cierto tiempo, se tengan condiciones de "embotellamiento" de capacidad que no puede inyectarse por rezagos en las inversiones en la red de transmisión, condición que no permite reducir el costo de producción como sería deseable. La tendencia de cualquier empresa eléctrica es a resolver este tipo de cuellos de botella con el propósito de lograr una mayor flexibilidad en el sistema y optimizar costos de generación–transmisión.

4.3 Distribución.

La distribución de la energía eléctrica desde las subestaciones de transformación de la red de transporte, se realiza en dos etapas. La primera está constituida por la red de reparto que, partiendo de las subestaciones de transformación, reparte la energía, normalmente mediante anillos que rodean los grandes centros de consumo, hasta llegar a las estaciones transformadoras de distribución. La segunda etapa la constituye la red de distribución propiamente dicha, esta red cubre la superficie de los grandes centros de consumo (población, gran industria) uniendo las estaciones transformadoras de distribución con los centros de transformación, que son la última etapa del suministro en media tensión.

14

Page 15: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

4.4 Descripción de la Función de costos del Modelo.

Las componentes de la función de costos a ser considerada en la determinación del CMLP de energía eléctrica son: i) costo del capital, ii) costo de operación y mantenimiento (fijo y variable), y iii) costo variable de combustible para el caso de la generación. La suma de los tres conceptos es el flujo de Costo Total por unidad de tiempo, digamos un año. Las componentes del CMLP están expresadas en dólares de los EUA. El costo de capital se relaciona con la capacidad instalada; es básicamente la recuperación de las inversiones en instalaciones o equipo para generación, transmisión y distribución asociados con suministrar KWh adicionales. La componente variable son los costos variables requeridos para la operación y mantenimiento del sistema eléctrico. Los costos marginales relacionados con el consumo de combustible se incurren en la etapa de generación.

4.4.1 Costo de Capital.

Para fines del presente estudio, los costos de inversión han sido obtenidos de diferentes fuentes, siendo las más importantes:

- Información de costos incurridos durante la construcción de instalaciones ya concluidas y en operación reportados por la CFE.

- Presupuestos de proyectos específicos en vías de construcción según fuentes de información internacionales.

Como se menciona en el punto 3.3 anterior, en el presente estudio se considera el costo total de suministrar 1 KWh adicional al consumidor. De esta manera, el Costo de Capital se ha estimado como una anualidad con plazo igual a la vida útil del activo de que se trata, y que permite recuperar una inversión unitaria a una tasa equivalente al costo de oportunidad de una empresa como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en México. Los parámetros para calcular el costo de Capital son pues la Inversión por unidad de capacidad (Kilowatt instalado, MVA, etc), el Costo de Oportunidad del Capital, la vida útil de los bienes, su grado de utilización, y los márgenes de reserva correspondientes. La tasa de descuento aplicada es de 9.5% en dólares en términos nominales, la cual se considera representativa del costo de capital de la CFE. Su cálculo se basa en la aplicación del Capital Asset Pricing Model o CAPM, para lo cual se obtuvo el coeficiente beta promedio de 70 empresas eléctricas en los EUA. Tanto la prima de riesgo como el costo de la deuda incluyen la componente de riesgo país. Para fines de cálculo, esta tasa se expresa en términos reales a través de considerar una inflación en los EUA de 1.6% en promedio a largo plazo.2

15

2 Según el modelo de proyecciones macroeconómicas de Ciemex-Wefa.

Page 16: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

4.4.2 Costo de Operación y Mantenimiento (fijo y variable).

Los costos de operación y mantenimiento para cada etapa del servicio eléctrico corresponden a la mano de obra y consumibles involucrados en estas funciones. Para fines de este estudio, se consideran los costos de operación y mantenimiento como fijos, ya que se asume un nivel de utilización óptimo de la infraestructura eléctrica.

4.4.3 Costo Variable de Generación (combustible). En la determinación del Costo de Combustible se tomó en cuenta como parámetro de eficiencia al consumo unitario específico de cada fuente de energía (Kcal, BTU, metros cúbicos de agua, toneladas de Uranio) necesario para producir un KWh según la tecnología de que trate. Multiplicando el consumo energético por el flujo de energía suministrada en KWh, se puede determinar el costo variable por combustible aplicando un precio de referencia.

4.5 Parámetros de eficiencia.

Además de las componentes antes descritas, el modelo del CMLP involucra la utilización de ciertos parámetros de eficiencia como son los factores de disponibilidad y de planta, y el margen de reserva. A continuación se describe el tratamiento seguido en cada caso.

4.5.1 Factores de Planta y Disponibilidad.

Se denomina factor de planta a la relación entre la energía producida por una unidad generadora, y la energía producible por esa unidad. La energía producible es el producto de multiplicar la capacidad (potencia) disponible por las horas del período en consideración. El factor de disponibilidad es la relación entre las horas en que la unidad generadora está disponible para generar energía y las horas totales del período en consideración. Para fines de análisis de largo plazo, es usual utilizar factores anuales, si bien pueden aplicarse para mayor detalle en períodos más cortos (estacionales, mensuales, semanales). Un factor de planta alto, indica la utilización de la central o unidad en alta generación durante un largo período de tiempo. Un factor de planta bajo es indicativo de una unidad que opera relativamente poco tiempo (situaciones de emergencia, períodos punta); o bien por indisponibilidad del energético primario.

Un factor de disponibilidad alto indica una central o unidad muy confiable; en tanto que un factor de disponibilidad bajo indica una planta con problemas de operación y baja confiabilidad. Desde el punto de vista conceptual, los sistemas eléctricos de servicio público requieren de centrales (o unidades) de base y de pico. Las primeras se caracterizan por altos factores de planta y altos factores de disponibilidad, mientras que las segundas presentan bajo factor de planta y alto factor de disponibilidad. También se requiere de centrales de alto factor de disponibilidad que operen con factores de planta variables (bajos y altos), a fin de satisfacer los requerimientos de potencia y energía en períodos intermedios (entre picos y base), así como para

16

Page 17: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

mantener el nivel de reserva operativa (o rodante) que se requiere para afrontar indisponibilidades fortuitas. Las Centrales Nucleares se diseñan como unidades base, pues su economía se fundamenta en su alta generación y no son propensas para variaciones significativas de la potencia generada. Los Ciclos Combinados son utilizados tanto en periodo base como intermedio y punta, ya que pueden absorber variaciones de potencia con cierta facilidad. Normalmente las más eficientes operan a alta potencia en la base y las menos eficientes en los periodos intermedio y punta. Las Centrales Hidroeléctricas pueden ser de base, intermedia o de punta, y tienen flexibilidad para absorber variaciones de potencia. El factor de planta resultante es consecuencia del destino que se dé a su generación y a la disponibilidad de agua y el caudal que deba extraerse para fines distintos al de generación eléctrica. En el caso de México, un buen número de centrales están ubicadas en presas cuyo propósito primario es el riego agrícola, o control de avenidas. Los regímenes de extracción se formulan por la Comisión Nacional del Agua (CNA), dándole al Operador del Sistema cierta flexibilidad para su mejor operación como generadoras de energía eléctrica. El despacho hidro-térmico que rige la operación del Sistema Eléctrico Nacional asigna al agua por extraer de las presas, el costo evitado de combustibles que la generación hidroeléctrica desplaza. Y dado que el periodo de punta se satisface con las unidades menos eficientes disponibles, las centrales hidroeléctricas en el país se diseñan, con las limitantes impuestas por la CNA, como plantas de punta, lo que da lugar a que los factores de planta sean relativamente bajos. Las Termoeléctricas Convencionales, que en potencia representan el 50% de la capacidad instalada y que aportan del orden del 42% de la generación de energía eléctrica de la CFE, operan en los tres periodos -base, intermedio y punta- de acuerdo a sus condiciones especificas de eficiencia y capacidad, por lo que sus factores de planta varían en función de su aportación al Sistema Eléctrico Nacional en cada periodo.

4.5.2 Reserva de Capacidad y de Energía en el sector Eléctrico (Generación). La capacidad de un sistema eléctrico está sujeta a reducciones como consecuencia de salidas programadas de unidades generadoras por mantenimiento, falla, degradaciones y otras causas. Dado que la energía eléctrica no puede almacenarse, esta capacidad debe ser mayor que la demanda máxima esperada, para satisfacerla en condiciones adecuadas de confiabilidad. Se llama Margen de Reserva a la diferencia entre la capacidad efectiva y la demanda máxima, expresada como porcentaje de ésta. El margen de reserva requerido por un sistema depende del tipo de centrales que lo conforman, de sus factores de disponibilidad, de la capacidad de cada una de las unidades generadoras y del sistema de transmisión que interconecta centrales generadoras entre sí y con las cargas que se sirven. En sistemas sólidamente interconectados, que comparten eficientemente sus fuentes de generación, es de esperarse un margen de reserva menor que el necesario para sistema o regiones aisladas, dado que la capacidad necesaria se determina con la demanda máxima coincidente que es menor que la suma de las demandas máximas de los sistemas regionales.

17

Page 18: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

No existe un criterio único sobre el margen de reserva adecuado. Se han desarrollado diversos métodos basados en la probabilidad de pérdida de carga, en criterios económicos en función del costo de no satisfacer la demanda, y en evaluación determinístico sustentada en valores medios de disponibilidad de las unidades generadoras, y en el comportamiento estacional típico de la demanda. En el caso de México, por mandato de su la Junta de Gobierno en 1998, la CFE organizó un grupo de trabajo3 para analizar la situación de la oferta, la demanda y el margen de reserva. El grupo de trabajo determinó adoptar el criterio determinístico para establecer el margen de reserva, definiéndose éste como el cociente de la diferencia entre la capacidad efectiva y la demanda máxima, entre la demanda máxima, expresado en por ciento. Por las características de los sistemas eléctricos de servicio público, dado que la energía tiene que producirse en el momento en que se demanda, se requiere contar con un excedente de capacidad disponible en tiempo real que permita cubrir eventos imprevistos como fallas de unidades generadoras, desviaciones en la predicción de la demanda a servir, condiciones climatológicas adversas, y otras causas. A esta sobre- capacidad se le denomina margen de reserva operativo (o reserva rodante). Los valores fijados para los márgenes fueron de 27% para el de reserva y de 6% el de reserva operativa (incluido en aquél), dejando 21% de capacidad por encima de la demanda máxima esperada descontando el 6% del margen operativo. El 21 % parece tener su origen en considerar una reserva de 15%, relativamente común en diversos sistemas interconectados y un 6% de degradación de la capacidad por cuestiones de ensuciamiento de componentes, niveles de los almacenamientos en presas y fallas imprevistas de larga duración. Parecería una distorsión en la determinación del monto de la reserva al considerar como capacidad, la capacidad efectiva de las unidades, la que en sí, considera ya las degradaciones por las causas antes mencionadas. Por otra parte los largos tiempos de construcción de la infraestructura del sector eléctrico, que requieren decisiones de inversión con anticipaciones de entre 3 y 6 años, provocan que las desviaciones a la baja de las tasas de crecimiento pronosticadas arrojen márgenes de reserva muy superiores a los de por sí holgadamente considerados, dando como resultado inversiones en exceso, que al capitalizarse, presionan a la alza los precios de la energía eléctrica. Ello sugiere que estas inversiones en exceso no deberían capitalizarse hasta en tanto su plena justificación, basada en la demanda lo indicara.

18

3 Integrado por funcionarios de la Secretaría de Economía, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de la SFP, de la CNA y de la CFE.

Page 19: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

19

Cuadro 3. Margen de Reserva.

4.5.3 eléctrico de servicio público.

Las pérdidas de energía que ocurren en el proceso de suministrar electricidad a los

as pérdidas técnicas se originan por la disipación de energía en los conductores y

as pérdidas comerciales son debidas al robo de energía eléctrica, por equipos de

as pérdidas técnicas son inherentes a los sistemas eléctricos. No existe un parámetro

Pérdidas (%)

En virtud de lo anterior, buscando una configuración eficiente del servicio eléctrico sobre una base marginal, el modelo del CMLP estima sus costos de capital considerando un porcentaje o margen de reserva del 15 por ciento, el cual coincide con lo que se observa en el sistema eléctrico de los EUA como puede apreciarse en el cuadro a continuación.

Pérdidas del sector

usuarios se catalogan como pérdidas técnicas y pérdidas comerciales. Ltransformadores que se utilizan para llevar electricidad de las centrales generadoras a los usuarios en diversos voltajes. Lmedición defectuosos, por errores de toma de lectura y en la estimación de servicios sin equipo de medición. Lnormalizado pues depende en gran medida de la topología de cada sistema, de la demanda de carga y del patrón de consumo de los usuarios. Estudios diversos señalan que las pérdidas en los elementos que integran una red de transmisión y distribución están usualmente a los valores siguientes: Mínima Máxima Transformad res y elevadores y líneas de alta tensión o 0.5 1.0 Transformadores reductores de niveles de subtransmisión 1.5 3.0 Líneas de subtransmisión y transformación a niveles de distribución. 2.0 4.5

Distribución y acometida de baja tensión 3.0 7.0 Total 7.0 15.5

Cuadro 4. Pérdidas en componentes de la red de transmisión y distribución.

as pérdidas comerciales, particularmente las debidas a robo de energía, requieren de Lanálisis detallados de orden administrativo para su reducción y eventual eliminación.

Page 20: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

20

l análisis de pérdidas en México requiere considerar por separado a las dos empresas

FE

a CFE registra pérdidas de 2.14% en transmisión a voltajes entre 400 kV y 115 kV., lo

or cuanto al área de distribución, en los últimos años las pérdidas se han mantenido en

LyFC

uz y Fuerza del Centro registra pérdidas de 30%, uno de los niveles mas altos a nivel

Para LyFC, un nivel de pérdidas totales del orden del 10 al 11% (como el de

llo conlleva a concluir que el uso indebido de energía eléctrica representa casi un 20%

Eestatales que suministra el servicio público de energía eléctrica, CFE y Luz y Fuerza del Centro (LyFC). C Lque la coloca en niveles que se consideran adecuados dada la configuración del sistema eléctrico que demanda transmitir grandes bloques de energía a largas distancias. Entre los años 1999 y 2004 ha logrado reducirlas de 2.9% a 2.14%. Pel nivel de entre 10% y 11%, con tendencia a incrementarse algo arriba del 11% en los últimos años. Este valor se considera esta entre 2.5% y 3% por encima del valor alcanzable dada las características de las redes de distribución de la CFE.

Lmundial, y si bien durante los últimos quinquenios las inversiones para mejorar a la red de distribución de LyFC han sido muy pequeñas, no hay duda de que una buena parte de esta pérdida se debe a deficiencias en la medición de servicios, en particular de tarifas aplicables a usuarios comerciales e industriales que en conjunto consumen del orden del 71% de la energía facturada.

CFE actual) debería ser considerado válido y con posibilidad de reducirlo en la misma proporción que la CFE para alcanzar valores de entre 7 y 8%. Ede lo reportado como pérdidas, siendo que lo real se aproxima más a que es energía suministrada pero no facturada.

Page 21: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

5. Datos utilizados para estimar el CMLP.

Los capítulos anteriores describen los componentes técnicos y metodológico a través de los cuales se determina el CMLP. La parte empírica del estudio es presentada en este capítulo, detallando cada uno de los datos de la función de costo que se introduce líneas arriba.

5.1 Factores de disponibilidad en generación. Ciclos combinados. La CFE especifica en los concursos de productores externos que la disponibilidad debe ser del 92 por ciento, y señala que durante la operación se penalizará al productor externo cuando esté por debajo de ese valor, premiando también (en menor cuantía que la pena) si el factor real excede a ese valor. Por tanto, para nuevas centrales debe considerarse un factor de disponibilidad del 92 por ciento. Centrales nucleares. México solo tiene una central nuclear: Laguna Verde (LV). El factor de disponibilidad de LV es de más de 85 por ciento, lo que la hace una de las más confiables a nivel internacional. La norma es que durante los primeros 2 o 3 años la disponibilidad de las nucleares se mueva entre 55 y 65 por ciento. A partir de ese inicio, debe esperarse una disponibilidad de entre 80 a 85 por ciento. Centrales hidroeléctricas. Desde el punto de vista electro-mecánico, una hidroeléctrica debe tener una disponibilidad de 90 por ciento. Dependiendo de las características de la cuenca a la que la central pertenezca, la disponibilidad puede afectarse por condiciones de azolve. En el caso de México, 90 por ciento es alcanzable. Centrales convencionales. Las carboeléctricas deben tener factores de disponibilidad cercanos a 85 por ciento, al igual que las operadas con gas natural. Las que consumen combustóleo de las características del disponible en el país, deben considerarse con factores de 80 por ciento.

21

Page 22: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

5.1.1 Reporte del World Energy Council (WEC).

En octubre del 2001, el WEC publicó un estudio mundial titulado Performance of Generating Plant, el cual desglosa, según tipo de tecnología, el comportamiento del factor de disponibilidad. Los resultados se presentan a continuación y son consistentes con los utilizados para la estimación del CMLP.

Cuadro 5. Resumen Factores de Disponibilidad.

Tecnología Nuclear, tipo de reactor Boiling Water Reactor (BWR)4

La IAEA (International Atomic Energy Agency) se encarga de proveer la información relativa a los factores de disponibilidad. En este caso el WEC, sintetiza la base de datos de la IAEA a través de algunos cuadros como el siguiente, líneas abajo. El tipo de reactor BWR presentó durante 1988-1990 un factor de disponibilidad del 68 por ciento, se incrementó al 77 por ciento para 1994-1996. Para el periodo 1997-1999 el factor de disponibilidad del reactor BWR, similar al de CFE, era del 81 por ciento. En el año 2000, este tipo de reactor alcanzó el 85 por ciento.

Energy Availability Factor (EAF) por tipo de reactor. (1997-1999)

Cuadro 6. Factor de Disponibilidad. Fuente: The World Energy Council, 2001 Report.

22

4 Caso de Laguna Verde, Veracruz.

Page 23: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

Generación hidroeléctrica. El factor de disponibilidad utilizado en el modelo del CMLP para plantas hidroeléctricas (90%), puede compararse con los resultados del estudio elaborado por el U.S. Bureau of Reclamation en el año 1994, organismo que es el segundo productor de energía hidroeléctrica en los EUA. El U.S. Bureau of Reclamation mantuvo un factor de disponibilidad para dicho año del 83.4 por ciento, mientras que el mismo estudio reporta un 89.2 por ciento para la industria en su conjunto.

5.2 Factores de Planta.

El siguiente cuadro resume los parámetros de factor de planta utilizados en el modelo del CMLP. Para el caso de una planta de ciclo combinado, éste es del 80 por ciento. En una planta hidroeléctrica se ha tomado como 16 por ciento. En tecnología nuclear se considera el 85 por ciento. Por último, para plantas térmicas convencionales (combustóleo) se adopta un factor de planta del 65 por ciento.

Cuadro 7. Factor de planta, según tipo de tecnología.

23

Page 24: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

5.3 Consideraciones de reserva en transmisión y distribución. El concepto de reserva no se maneja por tipo de generación sino por el conjunto de generadores y líneas de transmisión, subtransmisión y distribución disponibles para satisfacer la demanda. Es por tanto un concepto agregado, y comúnmente referido a la generación. No hay conceptos ligados a reservas de transmisión o de distribución. En el caso de la transmisión, la red se diseña para afrontar alguna contingencia (disturbio o falla como se llama en el argot operativo) del sistema, bien por pérdida de generación o de líneas troncales (las de mayor capacidad de conducción) y permiten transferir capacidad de un área del sistema a otra para subsanarla. Por cuanto a la distribución, rara vez se dispone de reserva asignada a ese propósito. La red de distribución debe diseñarse para permitir transferencias entre instalaciones cercanas para subsanar alguna falla local. Y se prevé reserva en las subestaciones de transformación para solventar la indisponibilidad de alguno de ellos. Al igual que en la generación, una reserva en transformación del orden del 15% de la capacidad instalada sería suficiente; pero la dinámica de instalaciones para copar con el crecimiento de usuarios en mercados en desarrollo como el de México, causa que la reserva en transformación exceda en muchos casos ese límite

5.4 Costo de Capital.

24

del CMLP.

Cuadro 8. Parámetros para cálculo del Costo de Capital.

La inversión por unidad de capacidad corresponde a las previsiones de la CFE para el

l siguiente cuadro resume el monto total en dólares requerido para suministrar 1 KW

5.4.1 Generación.

Los parámetros para calcular el costo de Capital son: la Inversión por Kilowatt (KW), la Tasa de Descuento Real, el número de años de vida útil de las plantas, así como el margen de reserva. El siguiente cuadro presenta los parámetros utilizados en el modelo

año 2004, las cuales han sido contrastadas con la experiencia en otras latitudes, así como con los reportes de diferentes estudios. Ede potencia a partir de diversas fuentes de información. Puede observarse que las previsiones de la CFE quedan por debajo de los niveles de costos de inversión observados en países como los EUA, lo que denota cierto nivel de eficiencia en el proceso de inversión en bienes de capital.

Page 25: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

25

En un estudio conjunto e gency5 y el Gobierno de

5.4.2 Tran

presente estudio, se considera que las líneas de transmisión

ón según

Cuadro 10. Costo Promedio Línea de Transmisión (1 km)

Cuadro 9. Inversión en generación por 1 KW.

ntre la International Atomic Energy A

México (Secretaría de Energía) se publican datos sobre los costos de inversión en generación para diferentes tipos de tecnología. Estos datos se presentan en dólares de 1998, y en general confirman los niveles de costos utilizados para estimar el CMLP.

smisión.

Para el análisis general delde 400 kV con longitud de 400 km tienen una capacidad transmisible de 400 MW, lo cual se encuentra dentro de las capacidades y longitudes usualmente consideradas a nivel internacional, pues equivale a un 80 por ciento de la potencia teóricamente transmisible, considerando que los voltajes de transmisión y recepción son iguales y que la compensación para ese propósito forma parte de la inversión considerada.

El cuadro a continuación presenta el costo por km de líneas de transmisiobservaciones en los EUA, lo cual arroja una inversión promedio de US$257,479.50 por unidad de longitud.

5 International Atomic Energy Agency, Comparative Assessment of Energy Options and Strategies in Mexico until 2025.

Page 26: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

26

Para la determinació tes parámentros correspondientes a una línea de transmisión tipo:

- Costo promedio: US$ 257,479.50 por km - Inversión total para la red total de transmisión tipo (400 km):

US$ 102,991,800.00 - Margen de Reserva: 15 % - Vida útil de la inversión: 30 años - Tasa de Descuento Real, igual a la considerada en el componente de

generación.

Cuadro 11. Variables de la Red de Transmisión Tipo.

n del costo de capital se utilizan los siguien

Page 27: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

27

5.4.3 Distribución.

En la te l o t eparámetros:

s de Energía Eléctrica (2004-2014) vs.

Cuadro 12. Cálculo del Costo de Kwh adicional distribuido (pesos)

Utilizando un tipo de cambio de 11.28 pesos (año, 2004), se expresa la inversión por KWh en dólares, procediéndose a calcular el costo de capital considerando las variables siguientes:

Cuadro 13. Indicadores para el cálculo del Costo de Capital en Distribución.

de rminación del costo de capita se t maron en cuen a los sigui ntes

- Incremento proyectado en ventapronóstico de inversiones en Distribución para el mismo periodo de la CFE. El objetivo es obtener el costo por KWh adicional o marginal distribuido.

Page 28: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

28

5.5 Costo de Operación y Mantenimiento (fijo y variable)

el presente estudio ha sido generar índices independientes

cas que operan en el mercado de los EUA, el cual se considera un jemplo de eficiencia en niveles razonables.

Se ha trabala Federal E La información fue extraída del Manual de Cuentas de la FERC. El análisis ha abarcado las componentes de generación, transmisión y distribución de la energía. Las tecnologías consideradas para la componente de generación son ciclo combinado, energía nuclear y generación hidroeléctrica. Sólo se han incluido empresas eléctricas que generan electricidad usando al menos una tecnología de las mencionadas líneas arriba. Para obtener índices en transmisión y distribución de electricidad, las empresas eléctricas consideradas como representativas cumplen con los siguientes requisitos: emplean algún tipo de tecnología en generación (ciclo combinado, nuclear o hidroeléctrica), y muestran en sus reportes de información respectivos, gastos por operación y mantenimiento. De acuerdo con los niveles de producción de cada empresa eléctricas, los resultados se expresan en términos de Costo de Operación y Mantenimiento (dólares) para generar, transmitir y distribuir 1 KWh en los años 2002, 2003 y 2004, respectivamente. Para obtener datos consistentes y observar posibles tendencias de empresas eficientes, se han empleado técnicas estadísticas que permiten estudiar la simetría de los datos y detectar valores atí Los datos atípicos no considerados para el cálculo de los costos por operación y

- Amplitud Intercuartílica (AI) - 1.5*(Dato Cuartil 1) y, - Amplitud Intercuartílica (AI) + 1.5*(Dato Cuartil 3).

En el cálculo de los datos y la presentación de los resultados se incluyen la media, la mediana y la media sin datos atípicos, medidas de dispersión, y medidas de asimetría.

5.5.1 Resultados Etapa de Generación.

Ciclo Combinado. El número de empresas en la muestra para este tipo de tecnología fue de 76, 74 y 72

léctricas, para los años reportados 2002 a 2004, respectivamente.

Energía Nucle

ste tipo tecnología se empleó una muestra de 34 empresas eléctricas también para los años 2002 a 2004.

El objetivo general drepresentativos de los costos de operación y mantenimiento de empresas eléctricas eficientes. Para el caso de los costos de operación y mantenimiento, se han analizado empresas eléctrie

jado con información pública del Annual Report of Major Electric Utilities de nergy Regulatory Comision (FERC) para los años 2002, 2003 y 2004.

picos, que son descartados.6

mantenimiento unitarios están fuera del siguiente rango:

empresas e

ar. Para e

6 Técnica de Caja y Brazos.

Page 29: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

29

sultados.

- Los Costos de Operación y Mantenimiento son: US$ 0.005055 para plantas

de Ciclo Combinado; US$ 0.013249 para plantas Nucleares y US$ 0.009102 para plantas hidroeléctricas.

Hidroeléctrica. El número de centrales en la muestra obtenida fue de 55, 58 y 52 empresas eléctricas para los años 2002, 2003 y 2004, respectivamente.

Cuadro 14. Resultados Costo de Operación y Mantenimiento, según tipo de tecnología.

Cuadro 15. Industria Nuclear, Costo de Operación y Mantenimiento.

Descripción de Re Para guardar consistencia con los demás datos utilizados en el cálculo del CMLP, la información utilizada en materia de costos de operación y mantenimiento corresponde al

ño 2004: a

Page 30: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

30

el caso de la existencia de datos atípicos la media de la muestra es un dato muy distorsionado. Sírvase de ejemplo comparar el año 2002

r la Nuclear Energy Agency para el

mismo año (US$ 0.013) para 2002, del cuadro 15. - La mediana, como la media sin datos atípicos, es también un buen

indicador, su cálculo no es tan afectado por datos atípicos. En el presente estudio optamos por usar la media sin datos atípicos.

- La desviación estándar se calculó para todos los datos de la muestra, y de cada uno de los tipos de tecnología. En el ciclo combinado tenemos una dispersión de US$ 0.001204 alrededor de la media, y una alta homogeneidad en los datos. En la tecnología nuclear ésta es de 0.4547 centavos de dólar, y una tendencia marcada a la menor dispersión que nos llevaría a una mayor homogeneidad de la muestra. Finalmente, en las plantas hidroeléctricas es de 0.4846 centavos de dólar, donde la tendencia es a una creciente homogeneidad en los datos, y menor dispersión en el 2004 comparada con el 2002.

- En el año 2004, para tecnologías de ciclo combinado, el 50 por ciento de los

ración

operación entre US$ 0.005137 dólares y US$ 0.012862 dólares. - Conforme resaltaban datos atípicos de un año a otro se fueron eliminando

dichas empresas de la muestra, al grado de que los coeficientes de asimetría decrecen por tipo de tecnología. Lo cual indica una distribución simétrica de la muestra alrededor de la media.

- El coeficiente de curtosis es decreciente, cercano a cero, podríamos señalar una distribución platicúrtica de los datos, pero por no estar dicho valor entre un rango de –2 y +2, se considera no significativa. Se trata de una distribución mesocúrtica.

5.5.2 Resultados Componente de Transmisión.

La muestra de empresas eléctricas comprende los mismos años 2002, 2003 y 2004. En los años 2002 y 2003, se considera una muestra de 47 empresas, mientras que para el año 2004 se analizan 46.

Los resultados obtenidos son los siguientes:

- En

(Media= US$ 0.061095) del cuadro 14, con la media sin datos atípicos (US$ 0.012084) y la obtenida po

datos de la muestra están entre US$ 0.004140 y US$ 0.005810. En tanto el 50 por ciento de las centrales nucleares tienen costos de opey mantenimiento entre US$ 0.009779 dólares y US$ 0.015767 dólares. Por último, el 50 por ciento de las centrales hidroeléctricas, tiene costos de

Cuadro 16. Resultados Costo de Operación y Mantenimiento en Transmisión.

Page 31: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

31

Descripción Los datos paño 2004, ón y mantenimiento en generación.

- on: US$ 0.001469,

-

- afectado por datos atípicos. Los costos de

-

creciente

-

$ 0.001985. Por último, el

- estra, tan es así, que los coeficientes de asimetría

decrecen con respecto al año 2002. Lo cual nos indica una distribución or de la media.

- El coeficiente de curtosis es decreciente, cercano a cero, podríamos señalar

5.5.3 e Distribución.

s mismos años 2002, 2003 y 2004. En los años 2002,2003 y 2004, se analiza una muestra de 66, 60 y 62 empresas, respectivamente. Los resultados obtenidos son los siguientes:

Cuadro 17. Resultados Costos de Operación y Mantenimiento en Distribución

de Resultados.

ara el modelo del Costo Marginal de Largo Plazo son los correspondientes al para ser consistentes con los datos de operaci

Los Costos de Operación y Mantenimiento sUS$ 0.001464 y US$ 0.001385 dólares los cuales sucedieron en los años 2002, 2003 y 2004, respectivamente. Ante la presencia de datos atípicos la media de la muestra es un dato muy distorsionado. Al utilizar el diagrama de caja y brazos sólo 1 ó 2 empresas por año resultaron con datos de Operación y Mantenimiento atípicos. Es por ello que la media y la media sin datos atípicos son cercanos entre sí. En el presente estudio sólo utilizamos la variable media sin datos atípicos. La mediana, como la variable media sin datos atípicos, es también un buen indicador, su cálculo no es tanoperación y mantenimiento de las primeras 3 variables de arriba hacia abajo del cuadro 16 no son tan dispersos entre sí. La desviación estándar se calculó para todo los datos de la muestra, en el 2002 fue de US$ 0.001164 dólares alrededor de la media. En el año 2003 es de US$ 0.000947. Finalmente, en el dato 2004 considerado para el modelo fue de US$ 0.000944, la tendencia es a unahomogeneidad en los datos, menor dispersión de 2004 comparada al 2002. El 50 por ciento de los datos de la muestra en el 2002 estuvo entre US$ 0.00075 y US$ 0.002284. En tanto el 50 por ciento de los datos en 2003 se concentró entre US$ 0.000749 y US50 por ciento de los costos de transmisión se agrupó entre US$ 0.00084 y US$ 0.00196, para el año 2004. Conforme resaltaban datos atípicos de una año a otro se fueron eliminando dichas empresas de la mu

simétrica de la muestra alreded

una distribución platicúrtica de los datos, pero no significativa.

Resultados Componente d

La muestra de empresas eléctricas comprende lo

Page 32: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

32

escripción de Resultados.

en generación y transmisión.

-

e

-

variables de arriba hacia abajo

-

ración y mantenimiento en distribución se

-

ón simétrica de la muestra

- el año 2004, s, pero no

D

Los datos para el modelo del Costo Marginal de Largo Plazo son los correspondientes al año 2004, para seguir la misma congruencia de los datos de operación y mantenimiento

Los Costos de Operación y Mantenimiento son: US$ 0.002746, US$ 0.00289 y US$ 0.002794 los cuales sucedieron en los años 2002, 2003 y 2004, respectivamente.

- Ante la presencia de datos atípicos la media de la muestra es un dato muy distorsionado. Al utilizar el diagrama de caja y brazos sólo 1 ó 3 empresas para los años 2002 y 2003 resultaron con datos de Operación y Mantenimiento atípicos. En el presente estudio sólo utilizamos la variablmedia sin datos atípicos. La mediana, como la variable media sin datos atípicos, es también un buen indicador, su cálculo no es tan afectado por datos atípicos. Los costos de operación y mantenimiento de las primeras 3del cuadro 17 no son tan dispersos entre sí. La desviación estándar se calculó para todo los datos de la muestra, en el 2002 fue de US$ 0.002563 alrededor de la media. En el año 2003 es de US$ 0.002262. Finalmente, en el dato 2004 considerado para el modelo fue de US$ 0.001182, la tendencia es a una creciente homogeneidad en los datos, menor dispersión de 2004 comparada al 2002.

- El 50 por ciento de los datos de la muestra en el 2002 estuvo entre US$ 0.001987 y US$ 0.00346. En tanto el 50 por ciento de los datos en 2003 se concentró entre US$ 0.002164 y US$ 0.003698. Por último, el 50 por ciento de los costos de opeagrupó entre US$ 0.00191 y US$ 0.003620, para el año 2004. Conforme resaltaban datos atípicos de una año a otro se fueron eliminando dichas empresas de la muestra, tan es así, que los coeficientes de asimetría decrecen. Lo cual nos indica una distribucialrededor de la media, de menor sesgo positivo. El coeficiente de curtosis es decreciente, cercano a cero parapodríamos señalar una distribución platicúrtica de los datosignificativa.

Page 33: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

33

5.6 Costo Variabl

Las 4 tecnologías del presente estudio en la etapa de generación emplean costos variable (combustible), el siguiente cuadro resume los datos necesarios, por tipo de tecnología, necesarios para su cálculo.7

Cuadro 18. Costo Variable (Combustible), según tipo de tecnología.

Los costos unitarios del gas natural y el combustóleo, corresponden a valores promedio, ya que en el modelo del CMLP se incluye la proyección de largo plazo que para los precios de estos energéticos ha planteado la Energy Information Agency de los EUA, mismos que se resumen en el siguiente cuadro:

al (US$ / MMBTu).

e (Combustible).

Cuadro 19. Proyección de precios de combustóleo y Gas natur

7 Los datos de la tecnología nuclear son agregados para el caso de la planta de la CFE en Laguna Verde, Veracruz.

Page 34: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

34

bo un ejercicio de simulación del CMLP, considerando la volatilidad histórica observada para los anteriores combustibles, misma que se presenta

Las seriesrepresentatiestocás o Los resultad

También se ha llevado a ca

en la gráfica a continuación:

históricas, se ajustan a una distribución de probabilidad, que es va de su volatilidad, la cual sirve como input o dato de entrada en un modelo

Fuente: EIA.

Precios históricos en términos reales.(Base 2005)

tic de simulación del CMLP que aplica la técnica de Montecarlo.

os de la simulación se incluyen en el capítulo 7 de este documento.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

1970 72

19 1 1 1 1 1 1 2 2 2974

976

1978

1989 99

119

93 995

997

999

001

00 005

US

Dól

ares

/ M

MB

TU

3

Fuel OilGas Natural

Fuente: EIA.

Precios históricos en términos reales.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

1970 72

(Base 2005)

19 1 1 1 1 1 1 2 2 2974

976

1978

1989 99

119

93 995

997

999

001

00 005

US

Dól

ares

/ M

MB

TU

3

Fuel OilGas Natural

Page 35: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

35

del combustible nuclear.

Como en todas las centrales de este tipo, el combustible utilizado se guarda en albercas construidas ex-profeso en el área protegida de la misma central. La alberca de Laguna Verde en el caso de México se construyó originalmente para almacenar el combustible que se utilizaría en 20 años y se decidió posteriormente ampliarla para 30 años, que es la situación actual. Seguramente se continuará con esa situación en tanto se defina o bien su reprocesamiento a su confinación final en algún tipo de cementerio para desechos nucleares. Sin embargo en los EUA, la EIA ha estimado en US$ 0.001 por KWh, el costo del confinamiento definitivo del combustible nuclear de desecho. Para fines del presente

blemente incluido en las premisas aplicadas para los costos de operación y mantenimiento.

5.7

Caso del Costo de Confinamiento

No hay formalmente una partida específica para el confinamiento futuro del combustible nuclear "quemado".

estudio, se considera que este costo queda razona

Generación por tipo de tecnología (Energía Suministrada)

El siguiente cuadro resume los resultados en generación aplicados al modelo de Costo Marginal de Largo Plazo, donde influyen los factores de disponibilidad y factores de planta.

Cuadro 20. Cálculo de Energía Suministrada Anual.

Page 36: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

36

6. Estimación de las Componentes del Costo Marginal de Largo Plazo

Total. Resultados del Modelo.

En el presente capítulo se integra el Costo Marginal de Largo Plazo en condiciones de eficiencia para México, a partir de sus componentes de generación, transmisión y distribución.

6.1 Generación Base.

6.1.1 Plantas de Ciclo Combinado (Gas Natural).

Para el caso del ciclo combinado, el Valor Presente Neto de los Flujos de Costos Totales dividido por el correspondiente a la Energía Suministrada (criterio del CMLP), genera los siguientes resultados.

Cuadro 21. Costo Marginal de Largo Plazo, Ciclo Combinado.

El CMLP para la tecnología de ciclo combinado resulta de 5.75 centavos de dólar por KWh suministrado a la red.

Page 37: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

37

6.1.2 Plantas Nucleares.

, se ha optado por realizar un ejercicio considerando la totalidad de versión y costos de operación y mantenimiento de la planta de la CFE en Laguna

ior, se ha comprobado ue el costo de combustible reportado por la CFE por KWh cae en el rango bajo de los

Cuadro 22. Costo Marginal de Largo Plazo, Nuclear.

El CMLP para la tecnología nuclear resulta de 1.6739 centavos de dólar por KWh suministrado a la red.

Para esta tecnologíainVerde. Lo anterior en virtud de que se cuenta con una base informativa confiable y completa de esta planta en particular. Adicionalmente a lo anterqcostos internacionales para el Uranio que se destina a la generación de electricidad. Para el CMLP de la central nuclear, se tiene el siguiente resultado:

Page 38: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

38

6.1.3 Plantas Hidroeléctricas.

central hidroeléctrica, se obtiene el siguiente

Cuadro 24. Costo Marginal de Largo Plazo, Térmica Convencional.

El CMLP con esta tecnología alcanza 9.26 centavos de dólar por KWh suministrado a la red.

Para el CMLP de generación de una

sultado: re

Cuadro 23 Costo Marginal de Largo Plazo, Hidroeléctrica.

El CMLP para la tecnología hidroeléctrica es de 1.712 centavos de dólar por KWh hora suministrado a la red.

6.1.4 Plantas Térmicas Convencionales (Combustóleo).

El cuadro a continuación, presenta los resultados obtenidos para este tipo de planta generadora.

Page 39: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

39

le de Combustible al Costo Total de Generación.

tes sultados en esta materia, que como puede observarse son consistentes con la fuente

- Tecnología Nuclear: 20.72% - Tecnología Térmica Convencial (Combustóleo): 70% - Tecnología Ciclo Combinado: 79%

Cuadro 25. Participación del costo combustible de los costo totales en producción.

Contribución del Costo Variab

A manera de comprobación de los resultados anteriores, se presenta el siguiente histograma que identifica la contribución de los costos variables (combustible) al costo total en producción, por tipo de tecnología de generación. Los datos son para los Estados Unidos, y son proveídos por The Nuclear Energy Institute. El modelo que utiliza el presente estudio para estimar el CMLP, arroja los siguienrede información citada:

Page 40: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

40

6.2 Gener

6.2.1 Ciclo Combinado.

ado.

Cuadro 27. Costo Marginal de Largo Plazo en Pico, Hidroeléctrica.

El CMLP en condi s de dólar por KWh suministrado a la red.

ación Pico.

Tecnología

Cuadro 26. Costo Marginal de Largo Plazo en Pico, Ciclo Combin

El CMLP en condiciones pico (600 horas en el año) es de 11.54 centavos de dólar por KWh suministrado a la red.

6.2.2 Tecnología Hidroeléctrica.

ciones pico (600 horas en el año) es de 11.71 centavo

Page 41: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

41

6.3

Cuadro 28. Costo Marginal de Largo Plazo en Transmisión.

El CMLP estimado para la red de transmisión tipo utilizada en el presente modelo resulta de 0.51339 centavos de dólar.

Transmisión.

Aplicando el modelo del CMLP a la componente de transmisión, se obtienen los siguientes resultados:

Page 42: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

42

observar que en los EUA, este costo es n datos del año 2004.

Cuadro 29. Costo en Transmisión para Estados Unidos.

Cuadro 30. Costos en Transmisión Unión Europea.

Caso Estados Unidos). Para fines comparativos, podemos de 0.6 centavos de dólar por KWh, segú

Caso de la Unión Europea. En un estudio titulado Benchmark of Electricity Transmission Tariffs encargado por la Comisión Europea, se concluía en octubre de 2002 lo siguiente (Ver cuadros 30 y 31):

Page 43: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

43

Cuadro 31. Costos en Transmisión UE, por país y promedios.

Page 44: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

44

6.4 Distribución.

, se obtiene un costo por

Cuadro 32. Costo Marginal de Largo Plazo en Distribución.

Aplicando el modelo del CMLP a la componente de distribuciónKWh de 3.9398 centavos de dólar:

Page 45: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

45

Caso de la Unión Europea. Ya se ha mencionado el estudio de la Comisión Europea titulado Benchmark of Electricity Transmission Tariffs. En su reporte final se presentan los resultados a continuación:

Cuadro 33. Costos en Distribución, por países y promedios.

Page 46: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

46

7. Costo Marginal de Largo Plazo eficiente para México y comparación de la CFE. con Tarifas Actuales

7.1

En el capítulo anterior se obtuvo el CMLP de generación para 4 tecnologías por separado. Sin embargo, es necesario empalmar los resultados independientes en un costo único de generación. El criterio para obtener la participación relativa por tipo de tecnología sigue el programa de inversión en Capacidad Adicional previsto por la CFE para el periodo 2005-2014, en el cual se asigna un 60% de la nueva capacidad a plantas de ciclo combinado, 10% a plantas hidroeléctricas, mientras que 30% no presentan una asignación definida. En el caso base, la distribución de tecnologías de generación y el costo ponderado de generación por KWh es como sigue:

Cuadro 34. Determinación de tarifa única en Generación.

Los respectivos CMLP en Generación Base se multiplican por sus participaciones relativas, de manera que la tarifa en Generación Base resulta de 5.45 centavos de dólar por KWh suministrado a la red. Ahora se determina la participación del Costo en Generación Pico. Los costos en pico de 11.54 centavos de dólar son suministrados un 93.15 % por ciento del tiempo en el año por Generación Base, mientras un 6.85 por ciento (600 horas) por tecnología en Pico. Por tanto el CMLP de generación en Pico, considerando ser suministrada por Base (93.15%) y Pico (6.85%), es de 5.87 centavos de dólar. La tarifa única en generación se determina de la siguiente manera: (8,160*5.45+600*5.87) / 8,760 horas del año.

Costo Marginal de Largo Plazo en Generación.

Page 47: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

47

ción, es una tarifa única de 5.48 centavos de dólar. El fecto incremental del Costo Marginal de Largo Plazo en Pico es de 0.03 centavos de

7.2 al de Largo Plazo Integrado.

Una vez obtenido el Costo Marginal de Largo Plazo único en Generación, sólo resta agregar los costos por transmitir y distribuir un KWh a la red. El siguiente cuadro muestra los resultados y la tarifa final, por tipo de usuario.

7.3

Cuadro 36. Tarifas Eléctricas Promedio, según sector.

En el siguiente cuadro se presenta un resumen comparativo de la estructura tarifaria promedio aplicada en México (CFE), los Estados Unidos y el Costo Marginal de Largo Plazo determ

El resultado final en Generaedólar por KWh suministrado a la red. Costo Margin

Cuadro 35. CMPL por tipo de usuario.

Costo Marginal vs Tarifas Promedio CFE, Estados Unidos y Europa.

En el año 2004, Comisión Federal de Electricidad, tuvo la siguiente estructura tarifa (promedio), señalándose por tipo de sector.

inado en el presente estudio.

Page 48: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

48

En el siguiente cuadro se ponderan las tarifas residencial y comercial de la CFE, usando datos de los cuadros 36 y 37.

El secto res come ce en parti Utilizando el cuadro de tarifas No. 37, tenemos que la tarifa residencial multiplicada por su participación (67.97%) más la tarifa comercial multiplicada por la participación de los sectores comercial y de servicios, nos daría una tarifa única ponderada de 10.63 centavos de dólar, para los tres sectores. Por lo tanto tendríamos el siguiente cuadro resumen comparativo final de las tarifas.

Cuadro 37. Comparativo tarifas.

Las tarifas de CFE son convertidas a dólares, según tipo de cambio promedio anual del año 2004 (11.28 pesos/dólar), publicado por Ciemex-WEFA ( Octubre-2005).

Cuadro 38. Tarifa Ponderada, sector residencial, comercial y servicios.

r doméstico o residencial consumió 40,734 GWh en el año 2004. Los sectorcial y de servicios consumieron 19,195 GWh para el mismo año. Ello se tradu

cipaciones relativas de 67.97% y 32.03%, respectivamente.

Cuadro 39. Resumen Tarifas Final.

Page 49: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

49

Cuadro 40. Unidos y CMPL.

En el caso de Europa, 25 países presentan una tarifa promedio del siguiente orden por tipo de consumidor:

Tarifas en Europa vs. México, Estados

Page 50: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

50

7.4 Caso Alternativo sin incluir plantas térmicas convencionales.

Como alternativa al caso base, a continuación se presenta el cálculo del CMLP que se obtiene si se modifica la mezcla de tecnologías de generación, de manera que se excluye la generación por medio de plantas térmicas convencionales (combustóleo). Al sustituirse la participación de las plantas térmicas convencionales por ciclos combinados y energía nuclear, se obtiene un CMLP total inferior al del caso base.

Cuadro 42 dos Unidos y CMPL.

Cuadro 41. Determinación de tarifa única en Generación.

. Tarifas en Europa vs. México, Esta

Page 51: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

51

7.5 Ejercicio de Simulación.

Como se mencionó en el punto 5.6 de este estudio, se ha realizado un ejercicio de

ombustibles fósiles considerados en la mezcla de tecnologías de es, gas natural y combustóleo.

En primer lugar se ajustan los datos observados para los precios históricos de ambos combustibles a una distribución de probabilidad continua, la cual es representativa de su volatilidad. Realizando el número de iteraciones necesarias, se obtiene la distribución de probabilidad del CMLP como output o resultado del modelo de simulación.

7.5.1 Resultados del Ejercicio de Simulación con Combustóleo.

Tipo de Usuario: Industrial.

Como se puede observar las distribuciones resultantes del CMLP se localizan a la izquierda de los resultados obtenidos en el punto 7.3, esto es, presentan un rango de valores inferior.

simulación Montecarlo para el CMLP, en función de la volatilidad histórica observada en los precios de los cgeneración, esto

C F E = 7 .7 5 Distribution for CMLP Ind./M32

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Mean=5.069732

4.2 4.65 5.1 5.55 64.2 4.65 5.1 5.55 6

5% 90% 5% 4.7665 5.3877

Mean=5.069732

C M L P = 5 .9 9 C F E = 7 .7 5 Distribution for CMLP Ind./M32

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Mean=5.069732

4.2 4.65 5.1 5.55 64.2 4.65 5.1 5.55 6

5% 90% 5% 4.7665 5.3877

Mean=5.069732

C M L P = 5 .9 9 Distribution for CMLP Ind./M32

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Mean=5.069732

4.2 4.65 5.1 5.55 64.2 4.65 5.1 5.55 6

5% 90% 5% 4.7665 5.3877

Mean=5.069732

C M L P = 5 .9 9

Tipo de Usuario: Residencial-Comercial.

CMLP=9.93CMLP=9.93 CFE=10.63CFE=10.63

Distribution for CMLP Res-Comer/ Medio-Bajo/ Costo Marg...

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Mean=9.009496

8.2 8.65 9.1 9.55 108.2 8.65 9.1 9.55 10

5% 90% 5% 8.7062 9.3274

Mean=9.009496

Distribution for CMLP Res-Comer/ Medio-Bajo/ Costo Marg...

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Mean=9.009496

8.2 8.65 9.1 9.55 108.2 8.65 9.1 9.55 10

5% 90% 5% 8.7062 9.3274

Mean=9.009496

Page 52: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

52

También en este caso se puede observar como las distribuciones resultantes del CMLP se localizan a la izquierda de los resultados obtenidos en el punto 7.4, esto es, presentan un rango de valores inferior.

7.5.2 Re os del Ejercicio de la simulación sin Combustóleo. sultad

Tipo de Usuario: Industrial.

C F E = 7 .7 5 Distribution for CMLP Ind./M32

0.000

0.500

1.000

1.500

Tipo de Usuario: Residencial-Comercial.

2.000

2.500

Mean=5.069732

4.2 4.65 5.1 5.55 64.2 4.65 5.1 5.55 6

5% 90% 5% 4.7665 5.3877

Mean=5.069732

C M L P = 5 .9 9 C F E = 7 .7 5 Distribution for CMLP Ind./M32

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Mean=5.069732

4.2 4.65 5.1 5.55 64.2 4.65 5.1 5.55 6

5% 90% 5% 4.7665 5.3877

Mean=5.069732

C M L P = 5 .9 9 Distribution for CMLP Ind./M32

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500 Mean=5.069732

4.2 4.65 5.1 5.55 64.2 4.65 5.1 5.55 6

5% 90% 5% 4.7665 5.3877

Mean=5.069732

C M L P = 5 .9 9

CMLP=9.22CMLP=9.22 CFE=10.63CFE=10.63

Distribution for CMLP Res-Comer/ Medio-Bajo/ Costo Marg...

0.000

0.500

1.000

500

2.000

2.500

1.

Mean=8.44736

7.6 8 8.4 8.8 9.27.6 8 8.4 8.8 9.2

5% 90% 5% 8.1427 8.7623

Mean=8.44736

Distribution for CMLP Res-Comer/ Medio-Bajo/ Costo Marg...

0.000

0.500

1.000

500

2.000

2.500

1.

Mean=8.44736

7.6 8 8.4 8.8 9.27.6 8 8.4 8.8 9.2

5% 90% 5% 8.1427 8.7623

Mean=8.44736

Page 53: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

53

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

53

8. Impacto del sobrecosto CFE en la Planta Productiva Nacional.

A continuación se presenta una estimación del impacto que el sobrecosto CFE causa en empresas industriales en México. Sólo se presentan resultados basados en los CMLP de los apartados 7.3 y 7.4 anteriores. En caso de aplicar a estas empresas los resultados de la simulación Montecarlo realizada que se presentan en el punto 7.5 anterior, los sobrecostos estimados serían aún mayores, ya que como se comenta en dicho apartado, las distribuciones del probabilidad del CMLP obtenidas por medio de la simulación abarcan un rango de valores por debajo de los que se obtienen en los puntos 7.3 y 7.4

8.1 Impacto del sobrecosto CFE en una empresa minera exportadora.

El diferencial entre el CMLP obtenido en el caso base del punto 7.3, y la Tarifa Industrial media de CFE es de 0.1977 pesos (19.77 centavos) por KWh. El siguiente cuadro resalta el impacto de la sobrefacturación eléctrica en una empresa minera exportadora con una demanda instalada de 230 MW, y un factor de carga del 65%.

Cuadro 44. Impacto del sobrecosto CFE sobre una empresa minera exportadora.

Cuadro 43. Impacto del sobrecosto CFE sobre una empresa minera exportadora.

Si se considera el CMLP del caso alternativo como se concluye en el punto 7.4 anterior, los resultados anteriores cambian de la siguiente manera:

Page 54: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

54

FE en empresas textiles y papeleras.

Cuadro 45. Impacto del sobrecosto CFE. Industrias Textil y del Papel.

8.2 Impacto del sobrecosto C

También se ha estimado el impacto en el caso de empresas dedicadas al ramo textil y a la producción de papel. El cuadro a continuación presenta el costo medio por KWh experimentado por dos empresas representativas de estas industrias en México, en comparación con el CMLP.

Page 55: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

55

9. Conclusiones.

Los resultados cuantitativos del presente estudio permiten apreciar, que partiendo de ciertos parámetros básicos de inversión y costos de operación y mantenimiento bajo condiciones relativamente eficientes, pueden determinarse Costos Marginales de Largo Plazo para el suministro del servicio público de energía eléctrica representativos del caso de México que resulta a las tarifas eléctricas que carga en la actualidad el monopolio estatal administrado por la CFE. Durante la elaboración de este estudio, se tuvo acceso a una rica y variada fuente bibliográfica que incluye análisis y estadísticas sobre costos para el suministro de energía eléctrica, tanto para México como para otros países. Lo anterior ha permitido confirmar la razonabilidad de las premisas utilizadas en este estudio y sus resultados. En virtud de lo anterior se puede concluir que en México, la prestación del servicio público de energía eléctrica no obedece a criterios de eficiencia económica, lo cual promueve el traslado a los consumidores de una sobrefacturación que no está

la prestación del servicio en condiciones de eficiencia.

Aunque dada la falta de transparencia en la información que publica el Gobierno Mexicano sobre la gestión de la CFE o LFC, no sea posible en estos momentos analizar la asignación implícita de los costos por ineficiencia trasladados a los usuarios mexicanos en las diferentes fases o elementos del servicio, sí resulta válida la estimación de la pérdida en competitividad que la ineficiencia en el servicio eléctrico está costando a los mexicanos. Lo anterior se hace especial al considerar el carácter global de la economía actual, en la que la métrica del éxito descansa en la eficiencia y en la capacidad de respuesta de las empresas y las economías en su conjunto. La administración del sistema eléctrico nacional no puede seguir basándose en criterios de tipo recaudatorio, que facilitan la permanencia de viejos vicios como nuestra ineficacia crónica en mejorar la captación tributaria. El costo de resolver un problema de administración doméstica con este tipo de prácticas es sin duda demasiado elevado para el bienestar de la sociedad.

n menores

mente grave

relacionada con

Page 56: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

56

10. Bibliografía.

Archivos PDF:

1) Análisis de la Demanda Regional y el Cambio Estructural en el Sector Eléctrico

generation application. Autores: Diewert, E, et al. University of British Columbia. ebster & Somes.

rprise. Autor:

10) Competitive Electricity Prices: an update. Autor: Beamon, A. 11) Cost of Fossil Fuel Generating Plant. Autor: Easter Harbour Management

Services Ltd. 12) Economic Performance. The Nuclear Energy Institute. Section: Nuclear

Statistics. 13) Electric Generating Plant Operating Efficiency and Mitigation of Stranded

Investment Costs. Autor: Gourdazy, L, et al. 14) Electricity Liberalisation Indicators in Europe. Octubre, 2001. 15) Electricy Prices in a Competitive Environment: Marginal Cost Pricing of

Generation anary A

16) Electricity Transmission Pricing: How much does it cost to get it wrong?.

e for Systems and Innovation

Research FhG-ISI. 18) European Utilities state of play. Ernst & Young. Diciembre, 2005. 19) Evaluation of Transmission Pricing Methods for Liberalized Markets. A literature

Survey. Autor: Krause, T. 20) Falacia del Monopolio Natural en Distribución de Electricidad: Competencia,

Reforma y Tecnología. Autor: Tovar, R. 21) Gas & Electricity Markets Statistics. Data 1990-2005. European Commission. 22) Gas and Combine Cycle Products. GE Power Systems. 23) Generation and Transmission main Report. Final Report. Diciembre, 2004.

Proyecto financiado por la Unión Europea. 24) nology

Assessments. 25) Hydropower: A key to prosperity in the growing world. 26) Long Run Marginal Costs Implications for Markets. Autor: World Alliance for

Decentralized Energy. 27) Marginal Pricing of Transmission Services: an Analysis Cost Recovery. Autor:

Pérez-Arriaga, I, et al. IEEE Transactions on Power Systems. 28) Marginal Pricing and Supplement Cost Allocation in Transmission Open Access.

Autor: Rudnick, H, et al. 29) Market Clearing Prices under Alternative Resource Scenarios. Autor: California

Energy Comission.

Mexicano. Autor: Alejandro Díaz Bautista. 2) Annual Energy Outlook, Varios Años. Energy Information Administration. 3) Annual Energy Review, 2004. Energy Information Administration. 4) Benchamark of Electricity Transmission Tariffs. Autor: Universidad Pontificia

Comillas, Madrid. 5) Benchmarking and the measurement of best practice efficiency: an electricity

6) Benchmarking as a Regulatory Management System. Autor: W7) Best-Practice Risk Analysis and Planning for the Energy Ente

NewEnergy Associates, A siemens Company. 8) Cambio Estructural en el Sector Eléctrico Mexicano. Autor: Andrés Antonious

González. ITAM. 9) Comparative Assessment of Energy Options and Strategies in Mexico until

2025. IAEA (International Atomic Energy Agency).

Services and Financial Status of Electric Utilities. A prelimnalysis Through 2015. Autor: Enegy Information Administration.

Autor: Green, Richard. The Cambridge-MIT Institute. 17) Energy Scientific and Technological Indicators and References.

Autor: Estudio coordinado por el Fraunhofer Institut

Estudio: Kaua’i Island Utility Cooperative Renewable Energy Tech

Page 57: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

57

31) Long Run Marginal Cost of Electricity Generation in New South Wales.

Energía Nuclear en México en el Sector Eléctrico rabajo. Autor: Martín del Campo, C, et al.

35) Optimal Pricing of Transmission. Autor: Herath, C., et al. 36) Performance of Generating Plant. Autor: World Energy Council. 37) Power Economics in Liberalised Electricity Markets. Autor: Haubrich, H. 38) Power Generation Investment in Electricity Markets. International Energy

Agency. 39) Using the Long-Run Marginal Cost Pricing Principle for Karnataka´s power

sector. Autor: Divakar, C. 40) Pricing Electricity Transmission in México. Autor: Rosellón, Juan. 41) Projected Costs of Generating electricity. Autor: Macintyre, A. 42) Review of Gas and Electricity Regulated Retail Tariffs. Autor: Indipendent

Pricing and Regulatory Tribunal of New South Wales. 43) Strength Research.

Auto44) The Changing Structure of the Electric Power Industry 2000: an update. Energy

Information Administration. 45) The Cost of Generating Electricity. A study carried out by PB Power for The

Royal Academy of Engineering. 46) Towards a Competitive and Regulated European Electricity and Gas Market.

Autor: European Commssion. 47) World´s most Advanced Combine Cycle Technology. GE Energy. 48) Economic Analysis: Co-generation Using Wind and Biodiesel –Powered

Generators. Autor: Douglas, T.

30) Northern Maine Interconnection Feasability Study. Final Report.

Intelligent Energy Systems. 32) Nuclear Power in the OECD. International Energy Agency. 33) Nuclear Power Reactor in the World. International Atomic Energy Agency. 34) Nuevo Escenario de la

Mexicano: Propuesta de T

s, Weaknesses, Opportunities and Threats in Energy r: European Comission.

Page 58: Estudio sobre tarifas eléctricas en México. Hacia una ...imco.org.mx/.../2006/8/tarifas_electricas_en_mexico_06.pdfInstituto Mexicano para la Competividad. A.C. 2. Enfoque teórico.

Instituto Mexicano para la Competividad. A.C.

58

11. Anexos.

Desarrollo del Nivel de Competencia en el sector Eléctrico Europeo.

Fu

ente: Memo, European Commssion: Towards a Competitive and Regulated European Electricity and Gas Market.