estudio hidrogeológico

Estudios de Caracterización del Medio Físico en la Laguna de Apoyo

Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA)

BBeeccaa ddee iinnvveessttiiggaacciióónn ssoobbrree CCooooppeerraacciióónn aall DDeessaarrrroolllloo,,

FFeeddeerraacciióónn AArraaggoonneessaa ddee SSoolliiddaarriiddaadd,, 22000077

EESSTTUUDDIIOO HHIIDDRROOGGEEOOLLÓÓGGIICCOO YY

GGEESSTTIIÓÓNN DDEE LLOOSS RREECCUURRSSOOSS HHÍÍDDRRIICCOOSS

EENN LLAA CCUUEENNCCAA DDEE LLAA LLAAGGUUNNAA DDEE

AAPPOOYYOO,, NNIICCAARRAAGGUUAA

DIEGO VÁZQUEZ-PRADA BAILLET

JAVIER ORTEGA FERNÁNDEZ

ESTHER ALONSO MARÍN

DITMARA CERRATO MAIRENA

Con el Apoyo de CIRA-UNAN y de INETER

Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA)

Beca de la Federación Aragonesa de Solidaridad 2006-2007

Publicado por la Oficina Técnica de AMICTLAN-Geólogos del Mundo

Dentro de los trabajos sobre caracterización del medio físico de la Laguna de Apoyo

Referencia: Vázquez-Prada, D., Ortega, J., Alonso, E., Cerrato, D. 2007. Estudio Hidrogeológico y

Gestión de los Recursos Hídricos de la Cuenca de la Laguna de Apoyo. Ed. Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo, AMICTLAN-

Geólogos del Mundo. Managua. 70 pp.

FAS-AMICTLAN-GM © Enero 2008

Agradecimientos:

Este trabajo se ha realizado gracias a la ayuda ofrecida por la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS), financiada por el Gobierno de Aragón, mediante la Beca de Investigación sobre Cooperación al Desarrollo, año 2006-2007.

El trabajo cuenta con la tutoría del Profesor José Ángel Sánchez Navarro, Profesor Titular de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza, España.

La Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Municipios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua (AMICTLAN), junto con la ONG Geólogos del Mundo, han colaborado activamente en el acompañamiento y logística, incluyendo el estudio hidrogeológico como una actividad más del Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA), cofinanciado por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo. La ayuda de la Oficina Técnica de AMICTLAN ha sido esencial para el buen cumplimiento de este proyecto.

Las Unidades Técnicas de la Alcaldías de AMICTLAN (Granada, Diriomo, Masaya, Catarina y San Juan de Oriente) han colaborado en la realización del estudio.

Este estudio ha sido apoyado por el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). Se agradece especialmente la ayuda técnica prestada por Juanita Ruiz.

El Centro de Investigaciones sobre Recursos Acuáticos (CIRA), de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), ha apoyado técnica y logísticamente este proyecto. Queremos agradecer especialmente a Heyddy Calderón y Yelba Flores.

Se agradece la colaboración de ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados) de Masaya y Granada, por compartir la información y el acompañamiento a campo, en especial a Julio Gutiérrez y Julio Solís.

Se agradece igualmente la colaboración de Pedro Lucha, por los aportes en Discusiones y Conclusiones; María de Marco, Carmen Gutiérrez, Eveling Espinoza, Gloria Pérez y Fabiola Delgado, por la colaboración prestada; a Pedro Ortiz, por el acompañamiento en las zonas más difíciles de campo.

Portada: La Laguna de Apoyo

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

2

Índice:

1.- INTRODUCCIÓN ..............................................................................................3 1.1.-MARCO GENERAL.................................................................................................... 3 1.2.-METODOLOGÍA....................................................................................................... 5

2.-USOS Y USUARIOS DE AGUA EN LA LAGUNA DE APOYO ..........................................8 3.- CLIMA Y ANÁLISIS METEOROLÓGICO....................................................................10

3.1.- Clima ...................................................................................................................10 3.2.- Análisis de la precipitación y evaporación ...............................................................10

4.- DESCRIPCIÓN DE CARACTERÍSTICAS HÍDRICAS DE SUELOS ........................................13 4.1.-Descripción de las series de suelos ..........................................................................13 4.2.-Coeficiente de Infiltración .......................................................................................16

5.- GEOLOGÍA...................................................................................................17 5.1.-Geomorfología local................................................................................................17 5.2.- Estratigrafía y geología estructural..........................................................................18 5.3.-Historia Geológica ..................................................................................................21

6.-HIDROLOGÍA SUPERFICIAL ................................................................................24 7.-HIDROGEOLOGÍA ...........................................................................................26

7.1.- Inventario de puntos de agua ................................................................................27 7.2.-Piezometría ...........................................................................................................28

8.-HIDROQUÍMICA .............................................................................................30 8.1.-Caracterización hidroquímica...................................................................................33 8.2.-Calidad de agua para consumo humano...................................................................37 8.3.-Calidad de agua para riego .....................................................................................41 8.4.-Calidad de agua usos varios....................................................................................43

9.-BALANCE HÍDRICO .........................................................................................44 9.1.-Balance Hídrico de Suelos .......................................................................................44 9.2.-Balance Hídrico-.....................................................................................................47

10.-CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN...........................................................................50 11.- PROPUESTAS DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS .........................................52

11.1.-Ampliar información técnica: .................................................................................52 11.2.-Regulación...........................................................................................................52 11.3.-Proyectos ............................................................................................................53

12.- BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................54

ANEXO 1: Tablas Inventario de puntos de agua y Mapas de ubicación de puntos ANEXO 2: Mapa Piezomtería Laguna Apoyo ANEXO 3: Tabla análisis de agua y Mapa Hidroquímica Laguna Apoyo ANEXO 4: Datos Balance Hídrico


3

11..-- IInnttrroodduucccciióónn

1.1.-MARCO GENERAL

El proyecto se ha realizado como parte de una beca otorgada por la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS) con fondos del Gobierno de Aragón y con la coordinación y supervisión del Dr. José Ángel Sánchez Navarro, Profesor Titular de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza.

En Nicaragua se contó con el apoyo del Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA) ejecutado por la Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo (AMICTLAN) y la ONG Geólogos del Mundo, y cofinanciado por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo (ACCD). Igualmente este estudio ha tenido el apoyo de INETER (Instituto Nacional Nicaragüense de Estudios Territoriales), de CIRA (Centro de Investigaciones sobre Recursos Acuáticos) y de ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados).

El objetivo de este estudio es Conocer el funcionamiento y las características del sistema hidrológico de la Laguna de Apoyo, para inferir pautas para la correcta gestión de los recursos hídricos. Se espera que este estudio pueda servir como base para la realización de trabajos de cooperación al desarrollo sobre gestión de recursos hídricos o para la realización de estudios en lugares con similares características. A lo largo del desarrollo del proyecto se ha desarrollado una labor de recopilación sistemática de las actividades realizadas con el fin de facilitar su réplica en otros lugares.

El estudio hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo puede jugar un papel fundamental para la población que vive de la Laguna, y para poder gestionar la RNLA, ya que para ello es necesario conocer el funcionamiento del acuífero, la capacidad de recarga de la Laguna, la composición química de las aguas, su variación anual, etc.

Localización

La Reserva Natural Laguna de Apoyo es una laguna cratérica situada en la zona del Pacífico Nicaragüense cuyo territorio comprende seis municipios: Catarina, Diriá, Diriomo, Masaya, Granada y San Juan de Oriente, pertenecientes a los Departamentos de Masaya y Granada. La Reserva Natural de la Laguna de Apoyo (RNLA) catalogada como área protegida, perteneciente al Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Nicaragua (SINAP) en el año 1991, pero hasta hoy en día no cuenta con el Plan de Manejo, documento que establece la regulación que permite una adecuada gestión de la RNLA y, por lo tanto, se encuentra en peligro de un progresivo deterioro ambiental.

Vista general de la Laguna de Apoyo


4

Descripción

Se trata de una laguna endorreica de alrededor de 6 km2 de diámetro y 200 m. de profundidad, situada en el fondo de la caldera del Volcán Apoyo, dormido pero todavía activo. A lo largo de los años el nivel de la Laguna ha ido bajando (unos 6 metros en 30 años, según datos de INETER), debido principalmente a las escasas entradas naturales de agua que tiene y, más recientemente, la instalación de viviendas y hoteles en el borde de la laguna.

La zona que rodea la caldera se encuentra densamente poblada, siendo el total de población de aproximadamente 200.000 personas, según datos del Instituto Nicaragüense de Estadística (INEC, 1995).

Municipio Área Total en Km2 de RN % sobre total Catarina 11.52 11.22 Diriá 9.07 8.83 Diriomo 24.07 23.43 Granada 23.31 22.70 Masaya 25.39 24.72 San Juan de Oriente 9.34 9.09 Total general territorio RNLA 102.70 100 Superficie de la Laguna 20.92 Total 123.62

Tabla 1. Distribución de los Territorios en la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo

Mapa 1. Ubicación de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo en Centroamérica


5

Mono aullador o congo en el atardecer

Petroglifo ubicado dentro de la RNLA

Importancia

Las comunidades que viven alrededor de la Laguna dependen económicamente de ella. Las principales actividades económicas son la artesanía y el turismo, que además se encuentra en creciente auge.

En las laderas de la caldera existe un Bosque de Trópico seco, en el que se alojan diversidad de especies de fauna y flora, algunas en peligro de extinción (mono carablanca, mono congo, tigrillo, leoncillo, etc.). Por tratarse de una laguna sin salidas superficiales de agua es un espacio altamente sensible a las afecciones del hábitat. Se trata de la laguna cratérica más grande de Nicaragua, así como una de las mejor conservadas hasta la fecha. No existen suficientes estudios realizados para determinar con exactitud las especies existentes ni para hacer una valoración de la riqueza de biodiversidad de la Reserva. No obstante, según la información recogida hasta la fecha existen cerca de 300 especies de flora, 40 especies de mamíferos, 177 de aves, 7 especies de peces continentales (de las que cuatro son endémicas de la Laguna) y 38 especies de moluscos de los que 4 son endémicos (datos del borrador del Plan de Manejo de la RNLA, CLUSA, 2006). La biodiversidad de esta Laguna es una de las mayores riquezas con las que cuenta Nicaragua. En este contexto cabe reflexionar sobre otras lagunas cratéricas nicaragüenses, como la de Tiscapa o la de Masaya. Hace apenas dos décadas estos lugares eran muy cotizados por sus recursos biológicos y sus posibilidades turísticas. Hoy en día son enormes cloacas con altos contenidos en mercurio y otros metales, seriamente dañadas por el desvío de aguas negras y grises s, y agroquímicos arrastrados de la cuenca.

Además de la situación de alto riesgo ambiental en que se encuentra la RNLA, se trata de una de zona expuesta a amenazas naturales (deslizamientos de ladera, terremotos, inundaciones, amenaza volcánica, etc.). l

La Laguna de Apoyo es también un lugar sagrado para las poblaciones indígenas. En épocas Pre-Colombinas debió de tener un significado muy importante dado que se han encontrado numerosos petroglifos y un cementerio indígena dentro de la caldera.

1.2.-METODOLOGÍA

El desarrollo del trabajo de investigación, se llevó a cabo en cinco etapas diferentes: recopilación de fuentes bibliográficas, recopilación de datos de campo, interpretación de la información, redacción del documento final y presentación de los resultados y elaboración de propuestas para la Gestión.

Las informaciones obtenidas de las fuentes bibliográficas, así como la obtenida en campo básicamente consistió en: geología, geomorfología, tipos de suelos, hidrología superficial, hidrogeología e hidrogeoquímica.


6

Fotointerpretación fotos aéreas

Reconocimiento geológico

Inventario de puntos de agua

Ensayos de infiltración en suelos

Tomando muestras de suelos

Muestreo del agua de la Laguna

A continuación, se describe brevemente cada una de las etapas del desarrollo del trabajo de investigación.

1. Recopilación de información y presentación a instituciones.

En primer lugar se realizó una ronda de presentación del proyecto a las instituciones y gobiernos locales que pudieran estar interesados o que disponían de información necesaria para el estudio. Se contactó con MARENA (Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales), INETER (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales), CIRA (Centro de Investigación de Recursos Acuáticos), ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados), MINSA (Ministerio de Salud), a las 6 Alcaldías a través de AMICTLAN (Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua) y a la población en general.

Durante la realización del estudio de investigación se hizo una selección de diferentes estudios en el área relacionados con información geológica, suelos, hidrológica, hidrogeológica, datos de estaciones hidrometerológicas (INETER). También, se utilizaron ortofotos, fotos aéreas, base SIG y mapas elaborados por INETER, tales como mapas topográficos, mapas geológicos, etc. Posteriormente algunos de estos mapas fueron digitalizados utilizando un sistema de información geográfica (SIG, con el uso del software ArGis V. 9.2), gracias a la inestimable ayuda de la Oficina Técnica de AMICTLAN. El sistema de coordenadas utilizadas para la georeferencia de estos mapas fue el de UTM, WGS 84, zona 16N.

Otra fuente importante de información fueron los datos de los pozos perforados de ENACAL, proporcionados por el departamento de hidrogeología, tales como registros litológicos de pozos, pruebas de bombeo y caudales de explotación. Es importante mencionar que, por las limitaciones de tiempo y recursos, no fue posible realizar pruebas de bombeo en la zona de estudio; la obtención de los parámetros hidrogeológicos de los pozos se obtuvo de las pruebas de bombeo suministradas por ENACAL.

2. Recopilación de datos de campo

Durante esta etapa, con apoyo de AMICTLAN, se realizaron giras de campo durante la época seca y la época lluviosa, donde se realizó un inventario de pozos excavados y perforados dentro y fuera del área de la caldera de la Laguna de Apoyo, así como giras de campo para el reconocimiento geológico, muestreo de suelos y realización de pruebas de infiltración. En cada una de estas giras, se georeferenció la posición por medio de un sistema de posicionamiento global (GPS), y posteriormente se digitalizó la información, para generar los diferentes mapas temáticos. Se midieron niveles estáticos de los pozos, y se recolectaron muestras de agua de ellos, para analizar su


7

composición físico-química.

Se realizó:

• Fotointerpretación de la zona (con fotos áreas de INETER de distintos años) • Reconocimiento geológico de la zona, con el apoyo del personal técnico de

AMICTLAN. • Inventario de puntos de agua y estado sanitario de puntos de muestreo. • 4 pruebas de infiltración por medio del método de Porchet, para determinar la

velocidad de infiltración de las unidades de suelo, dato necesario para realizar el balance hídrico de suelos.

• Muestras de suelos, que sirvieron para determinar los parámetros de densidad, capacidad de campo y textura de suelo; estas muestras de suelos fueron analizadas por el laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agrónoma de Nicaragua (UNA).

• Muestras de Agua: Primeramente se envió a dos laboratorios distintos muestras de un mismo pozo y al no coincidir los resultados se tuvo que realizar otra gira de muestreo. Finalmente se tomaron 5 muestras de agua que fueron analizadas en los laboratorios de CIRA-UNAN, y se recogieron otros análisis realizados conjuntamente con CIRA-UNAN y de recopilación bibliográfica para completar y comparar datos.

En los diferentes capítulos se describe con mayor detalle cada una de estos temas, así como la metodología empleada en la obtención de la información y cálculos realizados.

3. Análisis e interpretación de la información y redacción del documento final

De las fuentes de información obtenida de la recopilación bibliográfica y de las etapas de campo, se generaron y obtuvieron los diferentes resultados que se presentan en este estudio de investigación. A pesar de poseer información hidrometerológica de estaciones que reportaban periodos de 1977 a 2005, no todas las estaciones tenían datos completos en el mismo periodo de tiempo, tanto para evaporación de pana como para datos de precipitación por lo que, al final, la mejor correlación de datos para poder evaluar el balance hídrico de suelos fue el período comprendido entre 1986 a 1991 para las estaciones hidrometerológicas de Masaya y Granada. Este periodo de tiempo sirvió para poder calcular el balance hídrico de suelos y así poder estimar la recarga neta del acuífero, utilizando el método de balance de suelos de Thornwaite y método del número de curva del US National Research Conservation Center, computados en la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro).

Los datos de niveles freáticos se utilizaron en la generación del mapa de curvas de equipotenciales, calculando las cargas piezométricas a partir de su elevación topográfica. Estas curvas se obtuvieron utilizando el programa en Surfer v.8.0 por medio del método de interpolación lineal, ejecutando posteriormente un reajuste manual. Para la generación de la curvas de isovalores de conductividad eléctrica se utilizó la misma metodología.


8

Exposición de los resultados ante la población del Plan de la Laguna y propietarios.

Extracción ilegal de agua directamente de la Laguna de Apoyo

4. Presentación y propuestas para la Gestión

Los resultados del estudio se presentaron a los Consejos Municipales de las 6 Alcaldías cuyo territorio conforma la Reserva Natural Laguna de Apoyo, técnicos del Ministerio de Medio Ambiente (MARENA) y a la población que habita dentro de la Caldera. Igualmente, este trabajo servirá para realizar herramientas didácticas que estarán a disposición de Instituciones, Gobiernos, Asociaciones y ONGs, para divulgar y sensibilizar a la población en General.

En estas presentaciones se extrajeron propuestas para mejorar la Gestión de los Recursos Hídricos en la RNLA. Derivadas de las observaciones extraídas en las presentaciones se han redactado propuestas de Gestión para poder ser adoptadas por los tomadores de decisiones (Capítulo 9).

22..--UUssooss yy UUssuuaarriiooss ddee AAgguuaa eenn llaa LLaagguunnaa ddee AAppooyyoo

No se tienen datos sobre la existencia de una población estable antes de la segunda mitad del siglo XX (CLUSA, 2006). Se estima que en los años 70 empezaron a construirse las primeras quintas de verano en la zona del Plan de la Laguna y, a partir de éstas, una pequeña comunidad y algunos caseríos.

Actualmente existe una comunidad, el Plan de la Laguna, formada casi exclusivamente por cuidadores de fincas. El total de viviendas, en su mayoría fincas, es aproximadamente 190 (180 en Catarina, 8 en San Juan de Oriente y 2 en Diriá), sin contar con las 64 villas de Hotel-Resort Norome. Este último es la infraestructura que consume más agua dentro de la caldera dado que, a parte del las 64 villas, disponen de un restaurante y dos piscinas. Existen otros 8 Hoteles de menor magnitud en la caldera.

En total se estima que la población residente permanente en la caldera de Apoyo es de 350 personas, (según datos suministrados por los responsables municipales de catastro) y la afluencia turística anual de 20.000 personas (estas son únicamente estimaciones, se debe hace una encuesta de detalle para realizar correctamente este cálculo). Asumiendo un valor de 120 l/persona/día el consumo de agua total de los residentes permanentes, cuidadores y residentes de quintas, (los valores promedio asignados por ENACAL para estas zonas está entre 115 y 160 l/día) y de 300 l/persona/día el de los turistas (el PNUD dio cifras de consumo de 400 l/día en Costa Rica, pero asumimos que el consumo es algo menor en esta zona), habría un consumo diario aproximado de 58,500 litros o de 21,330 m3 por año.


9

Existen al menos 34 pozos excavados artesanalmente y dos perforados con maquinaria y una pequeña represa para captar un manantial en Norome (la ubicación de estos puntos puede ser consultada en el Capítulo 5–Hidrogeología). Igualmente, más del 50% de las quintas tienen bombas dentro de la Laguna para su extracción, actividad que viola la Ley General del Medio Ambiente, Ley 217, de Nicaragua.

El agua de la Laguna de Apoyo se utiliza básicamente para riego de jardines, agua domiciliar (aunque no para consumo), como lavadero y para aguar ganado (uso cada vez menor).

El agua subterránea se utiliza básicamente para agua domiciliar (incluyendo consumo humano) y para riego de jardines.

Los usuarios más habituales son los dueños de las quintas de verano, que utilizan el agua únicamente en fines de semana y vacaciones, y sus cuidadores, que utilizan el agua para consumo, el riego de jardines y para lavar ropa.

Otros usuarios son los Restaurantes. Existen actualmente 4 ranchos que ofrecen sus servicios y utilizan el agua para elaboración de comida, lavar y baños.

A pesar de que la legislación (NTON 05 002-99, Control Ambiental en Lagunas Cratéricas y el Decreto 33-95, Disposiciones para el control contaminación provenientes de aguas residuales, domésticas, industriales y agropecuarias) establece que ningún agua residual o aguas grises puede ser vertida a la laguna, prácticamente ninguna quinta tiene el sistema de tratamiento adecuado, que consiste en una fosa séptica sellada que debe ser vaciada periódicamente fuera de la caldera.

La Laguna de Apoyo también tiene un gran potencial para uso recreativo debido a su gran transparencia de aguas. Desgraciadamente se han introducido en numerosas ocasiones lanchas a motor y motos acuáticas dentro del cuerpo de agua provocando una gradual contaminación por hidrocarburos (actividad regulada en la NTON 05 002-99).

Lanchas con motor fuera borda a orillas de la Laguna de Apoyo


10

33..-- CClliimmaa yy aannáálliissiiss mmeetteeoorroollóóggiiccoo

3.1.- Clima

El clima de la zona es tropical de sabana con variaciones a sub-tropical semi-húmedo con temperaturas que varían entre los 20 y 35 °C y temperatura media de unos 23 ºC, con vientos medios variables de 12 a 15 km. por hora y la humedad relativa media del 63%. Las condiciones predominantes son regímenes estacionales determinados por una estación seca (verano) y una estación lluviosa (invierno).

La clasificación Bioclimática de Holddrige, define la zona como de bosque seco tropical y sub-tropical. El entorno natural dentro del área de estudio forma parte del trópico seco que se extiende a lo largo de la costa del Pacífico de Nicaragua.

Los elementos climáticos que contribuyen directamente sobre los recursos de aguas superficiales y subterráneas dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo son las precipitaciones y la evaporación. Otros parámetros importantes son la temperatura, humedad relativa, radiación solar y velocidad del viento, que intervienen sobre la evaporación y sobre el uso de agua por parte de las plantas, elementos importantes para realizar el cálculo del balance hídrico de suelos.

3.2.- Análisis de la precipitación y evaporación

Las condiciones pluviométricas de la caldera de la Laguna de Apoyo fueron establecidas a partir de los datos de los pluviómetros de las estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio: Estación Masaya, Estación Granada, Estación Catarina y Estación Masatepe. Las características de evaporación del área de estudio, se obtuvieron a partir de los datos de evaporación registrada en tanques de evaporación o lisímetros. Todas las estaciones son operadas y mantenidas por el departamento de meteorología del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). La cobertura de las estaciones y la información climática registrada no es suficiente para definir un estudio completo de las condiciones hidrometerológicas del área de estudio, ya que muchas estaciones tienen datos incompletos o los registros históricos no coinciden entre los periodos de tiempo de los datos medidos, tanto para los registros de precipitación como para los datos de evaporación de pana. La estación con datos más completos es la de Campo Azules en Masatepe.

En la zona hay dos períodos con tasa de precipitación bien diferentes, un período lluvioso del mes de mayo a octubre (invierno), y un período seco de noviembre a abril (verano). La época de lluvias está caracterizada por presentar dos picos de máximos lluviosos en Junio y Octubre, entre los cuales existe una considerable disminución de precipitaciones que dura entre un mes y un mes y medio, llamado canícula. La evaporación es mucho más constante y tiene sus máximos entre los meses de enero y mayo, y mínimos hacia los meses de septiembre, octubre y noviembre, época en la que son mayores las precipitaciones.


11

La gran variabilidad de las precipitaciones mensuales hace que la recarga potencial del acuífero, así como las escorrentías superficiales, sean también variables según la estación del año.

Evaporación y Precipitación total mensual media de la estaciones de Masaya, Granada, Catarina y Masatepe

0,050,0

100,0150,0200,0250,0300,0350,0

Enero

Febrer

oMarz

oAbri

lMay

oJu

nio Julio

Agosto

Septie

mbre

Octubre

Noviembre

Diciem

bre

Eva

pora

ción

en

mm

Precipitación Media Evaporación Media

La evolución de las precipitaciones desde inicios de las mediciones en la estaciones es difícil de estimar debido a los numerosos días que por diversas causas no fueron registrados. Desde los primeros registros, a mediados de los años 70, hasta la actualidad, se aprecia que ha habido un cierto incremento o estancamiento de las precipitaciones totales anuales. Las dificultades de medición antes señaladas, que fueron más patentes en los años 80 e inicio de los 90, son un fuerte impedimento para el análisis de los datos. Los años en los que hay falta de registro no fueron tomados en cuenta. Al analizar estas mismas tendencias a partir del año 95, se aprecia que existe un estancamiento o incluso una disminución de las precipitaciones totales anuales con el tiempo (ver Gráfico 2).

Según los registros meteorológicos los años de mayor acumulación de precipitación son 1988 (que corresponde al Huracán Joan o Juana), 1996, 1998 (el Huracán Mitch), y 2005.

La precipitación promedio en el área de estudio registrado por las estaciones que circundan la Laguna de Apoyo es de 1 440 mm por año aproximadamente mientras que la evaporación anual promedio medida es de 2017 mm, cifra que supone aproximadamente 577 mm anuales por encima de la media de precipitación. De igual forma que los datos de precipitación, los datos de evaporación se obtuvieron a partir de las de las estaciones del INETER.

En las estaciones con mayor altitud de la zona de estudio la evaporación registra un menor rango de variación, y el total anual tiende a ser menor que en la parte baja del

Gráfico 1. Distribución mensual de la precipitación y Evaporación total mensual medias ponderadas entre los datos registrados en las Estaciones de INETER de Catarina, Masaya, Granada y Masatepe.


12

0,0

500,0

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

mm

Media Precipitación Media EvaporaciónPolinómica (Media Precipitación) Polinómica (Media Evaporación)

Gráfico 2. Curvas de la variación anual de la Evaporación y la Precitación media e interpretación de sus tendencias (medidas ponderadas entre las Estaciones meteorológicas de Masatepe, Catarina, Granada y Masaya, INETER).

área. Este hecho se debe a que en las zonas altas de la caldera las temperaturas son menores y la humedad relativa es mayor.

Los valores de evaporación medidos en los últimos años muestran una tendencia al aumento, registrado en todas las estaciones. En 10 años se ha producido un aumento de más de 200 mm según el registro de Campos Azules, Masatepe. La temperatura medida en Masatepe, según registros de INETER, indica que, en los últimos 20 años, ha habido un aumento de algo menos de 2 décimas de grados Centígrados (de 23.80 ºC a 23.96). Habría que cotejar con otros datos, o mirar los datos con una perspectiva temporal mayor, pero todo indica a que está ocurriendo un cambio de condiciones que provoca un aumento de la evaporación.


13

44..-- DDeessccrriippcciióónn ddee CCaarraacctteerrííssttiiccaass HHííddrriiccaass ddee SSuueellooss

4.1.-Descripción de las series de suelos

La primera clasificación de tipos de suelos en la zona fue realizado en 1972 por Catastro e Inventario de Recursos Naturales en el que se delimitaron los suelos de la Caldera de Apoyo como una sola unidad denominada “Tierras Escarpadas”. Posteriormente se realizó un estudio concreto sobre el uso de suelo de Apoyo y alrededores (Castellón et al, 2007) y para el Plan de Manejo de la Reserva Natural (CLUSA, 2006). En estos estudios se caracterizan más a detalle las unidades de suelos presentes y su distribución (ver mapa 3 y tabla 2). Los suelos de la Caldera, también incluidos en ese estudio como Tierras Escarpadas, están definidos como suelos de origen volcánico con contenidos moderados a altos en materia orgánica y en potasio, con variaciones en concentraciones de fósforo.

Tabla 2. Series de suelos de la RNLA y sus características (según datos deCLUSA, 2006 y de Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972). Serie de Suelos

Origen Cualidades Uso actual

Serie Niquinohomo

Derivados de ceniza volcánica fina

Suelos profundos a moderadamente profundos, color oscuro, bien drenados, de permeabilidad moderada , capacidad de humedad disponible moderada y una zona radicular generalmente profunda, excepto en las pendientes escarpadas.

Están bien provistos de bases y tienen una saturación de bases que generalmente es mayor del 50%. El contenido de potasio asimilable es alto y el fósforo es medio.

Aptos para la agricultura, usados con café, cultivos de subsistencia de maíz, frijoles, arroz y pasto.

Asociación Zambrano

Derivados de ceniza volcánica que descansa sobre arcilla, toba parcialmente meteorizada o arena y escoria cementada. Situada en las planicies ligeramente onduladas a fuertemente onduladas

Textura franca y franco-arcillosa con deficiencia en fósforo.

Suelos profundos a moderadamente superficiales, bien drenados, con un subsuelo arcilloso de color pardo rojizo oscuro y de permeabilidad moderada, capacidad de humedad disponible moderada a moderadamente alta y una zona radicular moderadamente profunda a moderadamente superficial. El contenido de materia orgánica es moderadamente alto en los primeros horizontes y moderado en el subsuelo. Los suelos están bien provistos de bases intercambiables y la saturación de bases en el subsuelo es mayor del 65%. Son deficientes en fósforo, pero el contenido de potasio asimilable es

La vegetación natural era de bosques moderadamente densos, pero en la actualidad casi todos los bosques han sido talados y los suelos Zambrano y asociaciones están usados para cultivos y pastos.


14

medio.

Serie Diriomo

Derivados de cenizas volcánicas sobre pómez

Suelos profundos, bien drenados, parduzcos, con permeabilidad moderada y capacidad de humedad disponible moderada y una zona radicular de moderadamente profunda a profunda.

Los suelos se usan principalmente para maíz, sorgo, ajonjolí y pastos. Las áreas más altas, cerca de la zona cafetalera, están usadas para café.

Serie El

Guanacaste

Derivados de ceniza volcánica en zonas casi planas.

Suelos profundos bien drenados, de permeabilidad moderada, con zona radicular moderadamente profunda y alta capacidad de humedad disponible. El contenido de materia orgánica es alto en el suelo superficial y moderadamente alto en el subsuelo. Los suelos están bien provistos de bases, tienen un contenido de potasio medio, pero son deficientes en fósforo.

Se usan principalmente para cultivos

Serie

Granada

Derivados de ceniza volcánica sobre pómez

De lenta permeabilidad, deficientes en potasio y en fósforo.

Suelos de Tierras

Escarpadas

Escarpados, coluviales o pedregosos y en pendientes de entre 30 y 75 %

Textura distinta según unidad. Suelos no aptos para cultivos de surco debido al alta susceptibilidad a la erosión. Son más aptos para bosques.

Los ensayos analizados por el laboratorio de Suelos y Aguas de la Universidad Agrónoma de Nicaragua, confirma que la textura de suelos de la serie de suelos Tierras Escarpadas es Franco Arcillosa, con capacidades de campo medias de 18.7 %, Punto de Marchitez de aproximadamente 11% y densidades medias de suelos de 1.35 gr/cm3. Todos estos elementos son necesarios para realizar el balance hídrico de suelos (ver capítulo 9).

Tabla 3. Análisis de suelos realizados en la Reserva Natural Laguna de Apoyo. Laboratorio: UNA.

ID X Y ZPROF. SUELO

SERIE DE SUELOS MUNICIPIO LOCALIDAD Uso CC

% Humed

adArcilla %

Limo %

Arena % Textura

1 609555 1318148 164 15 cm GRANADA GRANADA LAS PRUSIAS Ganadería 27.02 32.04 51.8 22 26.2 Arcilloso

2 603461 1314535 411 15 cm DIRIOMO DIRIOMO EL CERRITO Cultivo frutales 28.74 33.62 39.8 30 30.2Franco Arcilloso

3 605600 1313477 224 30 cm GUANACASTE DIRIOMO GUANACASTE Tacotal y maleza 20.26 27.42 35.8 18 46.2Franco Arcilloso

4 602520 1318166 1370 cm a 10

cmTIERRAS ESCARPADAS CATARINA CONCAVON Natural 13.23 31.17 25.8 16 58.2

Franco Arcillo Arenoso

5 602520 1318166 13710 cm a 20

cmTIERRAS ESCARPADAS CATARINA CONCAVON Natural 21.93 34.86 47.8 22 30.2 Arcilloso

6 603603 1320243 10610 cm a 30

cmTIERRAS ESCARPADAS CATARINA ARENAL Natural 20.93 25.6 35.8 34 30.2

Franco Arcilloso


15 Mapa 2. Mapa de series de suelos de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo, Elaborado a partir de los datos de

Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972, por Castellón et al, 2007.


16

Determinando la infiltración del suelo

4.2.-Coeficiente de Infiltración

La infiltración es el proceso por el cual el agua se mueve desde la superficie hasta el suelo. La velocidad con que ocurre este hecho se llama tasa de infiltración y está determinada por el tipo y particularidades texturales del suelo, así como por la humedad inicial de éste (Custodio & Llamas, 1983). Esta tasa cambia con el tiempo a medida que los poros del suelo se llenan de agua.

La infiltración básica se determinó realizando 2 pruebas de infiltración dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo en la época de la estación lluviosa, en terrenos clasificados como “Tierras Escarpadas” (Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972). El método utilizado el método de Porchet.

Los resultados de estas pruebas dieron valores de 55 y 80 mm/hr. El reporte de los resultados obtenidos de las pruebas de infiltración de investigaciones de aguas subterráneas en el área de Managua-Granada, elaborado por las Naciones Unidas, indica que la velocidad de infiltración en algunos sectores del departamento de Managua (ONU, 1975) están en torno a los 50 mm/hr, valores que son parecidos a los resultados obtenidos en este estudio. Se estimó que, con muy pequeñas diferencias, la capacidad de infiltración es similar en toda la zona de estudio.

El gráfico 3 muestra la velocidad de infiltración obtenida como resultado de una de las pruebas de infiltración realizadas por el método de Porchet en el municipio de Catarina. La magnitud de la infiltración de estos suelos es generalmente alta pero varía según la pendiente de los terrenos.

Sistematización ensayos de infiltración

El método de Porchet consiste en la abertura de un orificio pequeño en la superficie del suelo de aproximadamente unos 4 cm de diámetro, con una profundidad de 50 cm, que se va llenando de agua a manera de carga variable a una altura h, que varía a un tiempo t, conforme se va infiltrando el agua y según el tipo de textura que tenga el suelo. La ecuación que determina la velocidad con que infiltra el agua se determinó por la ecuación 6.4 (Monsalves, 1999):

r)22(h

r12hln

)1t22(trfc

+

+

−=

Donde: fc: capacidad de infiltración (cm/min); r: radio del orificio (cm), h1: altura inicial de la columna de agua (cm); h2: altura final de la columna de agua (cm); t1,2: tiempos inicial y final de toma de datos (min)


17

Prueba de infiltración N° 1 Zona I

0

0.00005

0.0001

0.00015

0.0002

0.00025

0.0003

0 2000 4000 6000 8000 10000Tiempo (seg)

fc (m

/seg

)

Gráfico 3. Datos de una prueba de infiltración realizada dentro de la Caldera de la Laguna de Apoyo.

55..-- GGeeoollooggííaa

La Laguna de Apoyo está situada sobre la línea volcánica del Pacífico de Nicaragua, entre el Volcán Masaya (muy activo) y el Volcán Mombacho (activo). Sobre la caldera de Apoyo, en cuyo interior reposa la laguna de 20,92 km2, existió anteriormente uno o varios volcanes que, tras el evento volcánico más importante registrado en Nicaragua (INETER), colapsó hace unos 22,000 años (Sussman, 1982) formando la actual depresión.

Al tratarse de una caldera volcánica existen fallas y fracturas que controlan la geodinámica de la zona. Según INETER (2000) esta zona presenta un alto peligro sísmico. El 6 de Julio del año 2000 se produjo un sismo de 5.4, localizado al Noreste de la Laguna de Apoyo. Este sismo a su vez activó fallas locales en los municipios aledaños. Como consecuencia de esta actividad sísmica se produjeron serios daños materiales y pérdidas de vidas humanas dentro de la caldera y alrededores en una área de incidencia de 750km².

5.1.-Geomorfología local

La Caldera de Apoyo forma parte de la provincia geomorfológica conocida como Cordillera Volcánica del Pacífico, formada por el eje de complejos volcánicos que se alinean paralelamente a la Costa Pacífica y limita con el borde Suroeste de la Depresión de Nicaragua.

Geomorfológicamente se pueden distinguir dos unidades bien diferenciadas:

• la zona de la subcuenca o Caldera de Apoyo que coincide con la zona de Reserva Natural de la Laguna de Apoyo. Las laderas del borde interno de la caldera son muy empinadas y están formada por bloques tectono-gravitatorios,


18

donde se producen continuos deslizamientos, flujos de detritos y lodo, y derrumbes. La parte baja de las laderas, a la orilla de la laguna, está formada por depósitos coluviales, constituidos en su mayoría por grandes bloques rocosos de origen lacustre. En correspondencia a las desembocaduras de los torrentes en la laguna se observan algunos abanicos fluviales.

• la zona de la meseta que corresponde a los relieves de las antiguas laderas del volcán Pre-Apoyo y conforma una parte de la zona de amortiguamiento de la RNLA. Las laderas del borde externo presentan pendientes moderadamente inclinadas donde predominan los depósitos pumíticos, recubiertos por las tobas de Ticuantepe (sobretodo en la zona oeste, cerca de Masaya). Estas laderas se caracterizan por la presencia de valles profundos derivados de la fuerte erosión que actúa en ellas y, en algunos casos, se observan cortes erosivos en forma de cañón. Muchos de estos valles son controlados tectónicamente por fallas geológicas.

En los trabajos de caracterización del medio físico de la Laguna de apoyo que se están realizando por la Oficina técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo se va a publicar una geomorfología más completa del área. El punto más alto del borde de la caldera de 542 m.s.n.m, se encuentra al norte de Catarina, en el margen occidental; y el punto más bajo, 190 m.s.n.m, se encuentra en el borde nororiental, en Granada.

5.2.- Estratigrafía y geología estructural

El complejo de la Laguna de Apoyo es una unidad estructural dentro de la cadena volcánica que, debido a su violento pasado, tiene una compleja estructura de fallas y fracturas. La cadena volcánica del Pacífico está provocada por la subducción de la placa oceánica de Coco bajo la placa Caribe (ver mapa 5). Esta configuración implica la existencia de un lineamiento estructural activo que une los centros volcánicos y que, por lo tanto, pasaría de NE a SO por la Laguna de Apoyo.

Uno de los aspectos de la morfología de la caldera que llama más la atención es la diferencia de altura existente entre la ladera de la caldera en el Municipio de Granada (Oeste) y el resto (E, NE y SE). Se infiere la existencia de una falla que provocó este busco cambio morfológico que iría paralela al lineamiento volcánico pero 1,5 kilómetros más al Norte, desde la Comarca de 4 Esquinas (límite Catarina-Masaya-Granada) hasta la Conquista (límite Diriá-Diriomo-Granada). Esta falla inferida podría ser la responsable del sismo ocurrido en el año 2000, y queda evidenciada por el registro sismológico de INETER en la zona, recopilado en el trabajo de Fabio Segura (en publicación).

El resto de fallamientos son estrictamente radiales a la laguna, y tienen su origen en el colapso del volcán Pre-Apoyo. Hoy en día actúan como debilidades estructurales del terreno potenciando la instalación de la red de drenaje y la ocurrencia de fenómenos de inestabilidad del terreno.

En el mapa 4 se pueden observar las unidades geológicas cartografiadas por Sussman (1982) y una superposición de fallas observadas en campo y en foto aérea.

En la tabla 4 se describen someramente estos materiales.

Mapa 3. Mapa geológico de Sussman, 1982, modificado.

Estratigrafía:

Tabla 4. Descripción de la columna estratigráfica presente en la Caldera de Apoyo

Fotografía Material Edad Tipo Descripción

Cuaternario

Reciente

Depósitos Lacustres de la

Laguna de Apoyo

Se trata de sedimentos laminados predominantemente arcillosos-arenosos con alternancia de capas de grava fina. Se suele observar estratificación cruzada, capas con alteración hidrotermal (con precitación de azufre) y, en las capas más modernas, conchas de pequeños gasterópodos blancos.

Porosidad: Alta y Homogénea

Cuaternario reciente

Depósitos Aluviales

En las proximidades de las Quebradas (barrancos) se observan habitualmente capas horizontales con presencia de clastos redondeados de distintos tamaños dentro de una matriz arcillosa. En algunas capas se puede observar gradación de tamaños de clastos.

Porosidad: Alta y Homogénea

Cuaternario

reciente

Depósitos Coluviales

La ocurrencia de derrumbres y deslizamientos ha sido muy frecuente desde la formación de la Caldera. Las paredes subverticales están aún en proceso de regularización, proceso que se ve ayudado por la ocurrencia de tormentas tropicales y terremotos. Estos depósitos son las evidencias de estos eventos y se trata de materiales desordenados, de tamaños centimétricos a métricos y angulares.

Porosidad: Alta y Heterogénea

Cuaternario Tobas de Ticuantepe

Las erupciones del Volcán Masaya, en las proximidades de Apoyo, han cubierto toda la zona con 3 capas de ceniza e ignimbrita volcánica de color marrón claro y tamaño arcilloso. El estrato intermedio contiene Lapilli Accrecional (pisolitos) muy característico.

Porosidad: Media y Homogénea. Al ser principalmente arcilloso se vuelve rápidamente impermeable.

Cuaternario (alrededor de 22,000

años)

Pómez de Apoyo

La formación de la Caldera de Apoyo fue el producto de la explosión más violenta de Nicaragua. Se expulsaron gran cantidad de pómez, ceniza e ignimbrita de composición dacítica. Existen tres capas diferenciadas, mayoritariamente compuestas por estratos pómez homogéneos, con escasos líticos y poco cementados de gran espesor.

Porosidad: Muy Alta, Homogénea.

Cuaternario

(alrededor de 90,000

años)

Lavas basálticas de Pre-Apoyo

Antes de la existencia de la Caldera hubo una serie de centros de emisión de lava basáltica. Se trata de coladas de espesores de hasta 2 m. y un espesor total de hasta 150 m. Los afloramientos de esta roca producen gran cantidad de derrumbes que pueden ser vistos por toda la Laguna.

Porosidad: Baja, Heterogénea. La facturación es habitual


21

Mapa 4. Mapa Tectónico Regional de Centroamérica. Modificado de Caracterización Geográfica del Territorio Nacional, INETER, 2006

Cuaternario Conos de Escoria

Lateralmente al centro o centros de emisión principal, se crearon debido a fallas, pequeños conos construidos tras sucesivas erupciones Strombolianas de escoria basáltica.

Porosidad: Muy alta y Homogénea

Cuaternario Lavas Andesíticas

En algunos puntos de la Laguna se observan Lavas Andesíticas cuyo origen se vincula como parte del mismo sistema volcánico de Pre-Apoyo. Localmente (como en la foto) estos depósitos se encuentran muy alterados hidrotermalmente.

Porosidad: Baja, Heterogénea. La facturación es frecuente.

Cuaternario Domos Dacíticos

Se han localizado hasta cuatro domos de lavas ácidas en la zona. Están también vinculadas al sistema volcánico Pre-Apoyo, seguramente debido a diferenciación dentro de la cámara magmática.

Porosidad: Media-baja, Heterogénea. La facturación es frecuente.

Terciario Formación Las Sierras

Se trata de la roca base de toda la región, compuesto por una serie de materiales volcánicos explosivos que ocurrieron a finales del Terciario. Los materiales más comunes son tobas, con presencia de capas de ignimbrita. Existen tres series, Superior, Medio e Inferior. El acuífero regional está almacenado en el Medio.

Porosidad: Media a Alta.

5.3.-Historia Geológica

El estudio realizado por David Sussman en 1982 y 1985 caracteriza al detalle los tipos erupciones y depósitos ocurridos en esta parte de la cadena volcánica. Para el presente capítulo se ha tomando esta información como base, acompañada de la actualización realizada en el trabajo Bases y Acciones para el Ordenamiento Territorial del Municipio de Catarina (2004) y el trabajo de cartografía geológica de la Oficina Técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo (en fase de publicación).

Escenario Pre-Apoyo

Durante la Edad Terciaria en la zona del Pacífico y centro de Nicaragua hubo una intensa actividad volcánica. Los depósitos volcánicos de carácter explosivo se agruparon en la Formación Las Sierras.

Posteriormente, tras el cese de la


22

Mapa 5. Fases de la formación de una caldera, Extraído de USGS, http://www.usgs.gov/

actividad, se produjo una etapa de Erosión de los depósitos volcánicos.

La migración del punto de choque entre placas (Placa de Coco contra Bloque Chortis de la Placa Caribe) fue moviendo la cadena volcánica hasta alcanzar el alineamiento actual. En la zona de Apoyo se registraron emisiones basálticas a través de varios centros de emisión creando un escenario, posiblemente, de un volcán principal, Pre-Apoyo, de tamaño similar al volcán Masaya. Se trataría de un estrato-volcán con varios episodios de emisiones de lavas basálticas en cuyas faldas existirían centros secundarios que forman conos de escorias. Uno de estos conos aún guarda su topografía, es el llamado Cerro Pacaya situado junto al casco urbano de Catarina.

Seguramente la cámara magmática se fue diferenciando y se registraron algunas erupciones andesíticas. La existencia de Domos dacíticos y las posteriores erupciones violentas ponen en evidencia que esta diferenciación alcanzó altos grados de acidez.

También se evidencian eventos de deslizamientos y flujos de lodo de esa época, presentes únicamente en las laderas actuales de Granada dentro de la caldera.

Escenario del Colapso de Apoyo.

Llegó un momento, posiblemente hace 22,000 años (Sussman, 1982), en el que en la cámara magmática de composición dacítica se alcanzó un grado muy elevado de presión, provocando una serie de gigantescas erupciones. Meter Francis (1983) explica claramente como se forman típicamente las calderas volcánicas, proceso que también ocurrió en Apoyo. El magma del techo de la cámara magmática, que tendría una temperatura de 700 a 1000ºC, era rico en gases disueltos, principalmente en vapor de agua. El magma ascendió hacia la superficie a lo largo de la fractura anular que se acababa de formar. La presión a la que estaba sujeto disminuyó conforme asciende, hasta que, a una profundidad de un kilómetro aproximadamente, los gases se desprendieron de la solución de modo muy parecido a como lo hacen cuando se descorcha una botella de champán. Dado que la viscosidad del magma dacítico es más elevada, los gases no se limitaban a burbujear, sino que arrastraron consigo el magma y lo desparramaron. El proceso real es complejo, pero el resultado es sencillo: el magma que sube desde la cámara magmática hacia la superficie se expande en pómez y se fragmenta explosivamente en partículas sólidas incandescentes cuyas dimensiones oscilan entre milésimas de milímetro y metros. La erupción principal de Apoyo levantó una columna de ceniza de


23

unos 50 km de altura (INETER) depositando ceniza más allá de los límites de Nicaragua, esparció varios miles de m3 de pómez (Sussman, 1982) y provocó el colapso del terreno situado sobre la cámara magmática semivacía. Se registraron otras muchas erupciones posteriormente, creando el registro de capas de la Formación Pómez de Apoyo.

Modelado Post Apoyo

Tras la configuración de la caldera de Apoyo Sussman (1982) identifica la ocurrencia de erupciones lávicas andesíticas a través de la las fracturas “en anillo” provocadas por la formación de la caldera. Estas extrusiones de lava en fases tardías son comunes en la formación de calderas por colapso (Francis, 1983), pero no han podido ser identificadas en el reconocimiento de campo realizado en este estudio.

Las erupciones explosivas del vecino volcán Masaya cubrieron los relieves recién formados de Apoyo con cenizas, ignimbritas y depósitos de oleada piroclástica formando las Tobas de Ticuantepe, que tiene unos pocos metros de espesor en la zona Occidental de Apoyo y desaparecen en la Oriental. Uno de los rasgos característicos de estos depósitos es la presencia de Lapilli acrecional (pisolitos).

Tras la formación de los escapes de la Caldera las laderas tienden a regularizarse por medio de derrumbes, caídas de bloques, flujos de detritos y deslizamientos. Estos eventos son muy comunes hasta en la actualidad y forman los depósitos coluviales. La instalación de la red de drenaje va acumulando depósitos aluviales y la retirada del nivel de la costa de la laguna expone los depósitos lacustres que formó, siendo los niveles máximos registrados de unos 85 m.s.n.m (15 metros más que el actual nivel de la laguna).

La ocurrencia más o menos frecuente de Terremotos someros (INETER) es indicativo de que el proceso de colapso de la caldera aún no ha terminado y aún se sienten los coletazos finales de tan violento proceso.


24

La Laguna de Apoyo no tiene salida superficial de agua

66..--HHiiddrroollooggííaa ssuuppeerrffiicciiaall

La formación de la laguna tiene su origen en el mismo proceso de la formación de la caldera dentro de la antigua estructura volcánica Pre-Apoyo. Con el paso del tiempo, la caldera se fue llenando poco a poco de agua con el aporte, principalmente, de las aguas subterráneas, dado que el colapso fue tan profundo que cortó más de 200 metros de zona saturada de agua. Igualmente hubo una contribución de la precipitación así como aguas provenientes de las escorrentías superficiales que fluyeron de las partes altas al interior de la caldera y de flujos hidrotermales que siguen hoy en día liberando agua muy cargada en sales desde la zona interna de la antigua estructura volcánica hacia la superficie de Apoyo.

Mapa 6. Representación de la batimetría de la Laguna de Apoyo realizada por INETER-CIRA-UNAN-Managua, 2006. El nivel 0 marca el espejo de agua situado a unos 70 m.s.n.m.


25

La laguna tiene una forma casi circular de aproximadamente unos 6.6 Km. de diámetro, con un espejo de agua que en estos momentos tiene una superficie de unos 20.92 km2 y se encuentra a una elevación topográfica de 69 m.s.n.m. Según la batimetría realizada por INETER-CIRA en el año 2006 la profundidad de la Laguna alcanza un máximo de 176 metros y tiene paredes escapadas y un fondo plano (mapa 7). Años atrás, en otra batimetría realizada, se comenta que se alcanzaron más de 200 metros; desgraciadamente estos datos no han podido ser confirmados dado que no se han conseguido los datos originales.

El área de drenaje de la Laguna de Apoyo es una subcuenca de aguas de escurrimiento superficial que se limita únicamente a las laderas del interior de dicha caldera y que tiene un área aproximada de 40.7 Km2 de superficie, creando una red de drenaje radial. La Laguna de Apoyo es, por tanto, una depresión cerrada que no tiene salida superficial y obtiene los escasos aportes de la quebrabras en época de lluvia y algunos manantiales permanentes, lo que la define como un sistema endorreico.

En la Caldera de la Laguna de Apoyo existen al menos 19 manantiales de agua, de los cuales tres son permanentes y una fuente de aguas termales (ver mapa 8 y tabla de inventario puntos de agua en el Anexo 1). Algunos pobladores comentan que hace unos 20 a 30 años existían 8 arroyos permanentes. Esta pérdida de recursos hídricos superficiales está relacionada con la disminución alarmante del nivel de la Laguna. En los datos del nivel de la Laguna de Apoyo de INETER y el dato medido por el PNUD en 1972 aparece una clara tendencia de descenso lineal (ver Gráfico 5), es decir, que parece ser que la Laguna de Apoyo, al contrario que otros lagos (Cocibolca, Masaya, Xolotlan), tiene una tasa de descenso constante y está muy débilmente influenciada por periodos de fuertes lluvias como 1988 (Huracán Joan), 1998 (Huracán Mitch) y 2005. Sí que existe una subida de nivel en invierno, pero mucho menor de la experimentada en otras lagunas cratéricas. Según estos datos (recogidos a través de una estación de medición diaria del nivel instalada por INETER desde 1986) el nivel del agua está bajando una media de unos 0.30 m., lo que supone una bajada de 6,73 metros en 20 años.

El proceso de secado de la Laguna está también constatado por los pobladores que comentan que la bajada de nivel viene ocurriendo desde tiempo atrás. El registro geológico muestra la existencia de depósitos lacustres a una altura aproximada de 15 metros sobre el nivel actual del agua.


26

Descenso del nivel de la Laguna de Apoyo y su tendencia

y = -0.2904x + 78.448

58

60

62

64

66

68

70

72

74

76

78

80

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

Nivel Laguna de Apoyo (msnm) Lineal (Nivel Laguna de Apoyo (msnm))

Gráfico 4. Curva de descenso del nivel de la Laguna de Apoyo medido por INETER desde 1988 y un dato medido por PNUD en 1970.

Este descenso se debe principalmente a causas naturales, debido a la diferencia entre Precipitaciones y Evaporaciones en la zona (ver capítulo 3.2), y al balance de entradas y salidas subterráneas a la laguna (este tema está más ampliamente discutido en el capítulo 9 – Balance Hídrico). El nivel del agua subterránea dentro de la caldera está sufriendo igualmente descensos, aunque no tan elevados, que explican la desaparición de manantiales permanentes.

Otro factor de influencia, a su escala, es la interacción directa de la creciente población en la zona de Reserva (ver capítulo 2 - Usos y usuarios de la Laguna de Apoyo).

77..--HHiiddrrooggeeoollooggííaa

La Laguna de Apoyo está situada dentro un extenso y potente acuífero regional, definido por Krasny (1995) como Grupo Acuífero Principal, dentro del Subsistema Acuífero Granada-Tipitapa, de naturaleza volcánica, de edad Plio-Pleistocenas (principalmente constituido por la Formación Las Sierras). La zona de descarga regional es el lago de Nicaragua (Cocibolca) que se sitúa a una cota de 31 m.s.n.m

La Formación Las Sierras, que constituye principalmente el Acuífero Granada-Tipitapa, constituye el basamento de la Laguna de Apoyo y aflora en un punto a la orilla de la laguna, principalmente en la zona Norte a Este. El flujo general del agua subterránea presenta una dirección SW-NE desde las zonas altas de la Meseta de Carazo hasta el Lago Nicaragua (PROYECTO CEE-ALA., 1992; Krasny, 1995).

Aparte de ser un sistema endorreico superficial, lo que hace aún más especial a la Laguna de Apoyo es que subterráneamente, según varios autores (Krasny, 1995;


27

Informe JICA, 2004), es también un sistema semi-cerrado en el que existen barreras hidrogeológicas (se piensa que son las lavas que conformaban el cuerpo del volcán Apoyo antes del colapso) alrededor de la caldera que, prácticamente, no dejan pasar las aguas del acuífero principal. Los mismos autores evidenciaron también la existencia de una zona de descarga donde las aguas de Apoyo fluyen subterráneamente hasta el Lago de Nicaragua (Cocibolca).

Según datos de ensayos de bombeo realizados por ENACAL e INETER, la transmisividad media en la zona Sur-Oeste de la caldera de Apoyo (entre Catarina y Diriomo) está entre 100 y 375 m2/día y entre 75 y 3000 m2/día en la zona Nor-Este (en el municipio de Granada).

Dentro de la caldera de la Laguna no se tienen datos sobre las transmisividades de los materiales aluviales y coluviales que conforman principalmente los acuíferos superficiales que son explotados por los pobladores del Plan de la Laguna.

7.1.- Inventario de puntos de agua

Para el monitoreo del agua subterránea se han monitoreado a detalle los pozos y manantiales situados en la caldera de la Laguna de Apoyo y, de forma más estratégica, los pozos situados a los alrededores (ver mapa de inventario de manantiales y pozos de la cuenca de Apoyo e inventario de pozos, Anexo 1).

En total se han encontrado 36 pozos dentro de la cuenca de Apoyo, en su mayoría excavados y de poca profundidad (una media de 15 metros) y se han examinado 45 pozos alrededor de la Laguna, generalmente perforados y de gran profundidad (entre 150 y 350, en la zona Oeste, y entre 50 y 100 en la zona Este –Granada-).

Durante el inventario se han examinado igualmente las condiciones del pozo midiendo pH, Temperatura y conductividad eléctrica y levantando una ficha de información (disponible en ANEXO 1).

Midiendo nivel freático con una sonda eléctricaNivel del agua dentro de un pozo excavado

Pozo perforado


28

7.2.-Piezometría

Diferencias Invierno-Verano

Tal y como se explica en la sistematización, con los mapas piezométricos de invierno 2006 y verano 2007 se realizó una comparación (ver Anexo 2). Debido a que el invierno de 2006 no fue muy copioso y a que se tomaron mayor cantidad de datos en verano 2007, los mapas muestran una cierta diferencia local pero la geometría general se preserva. Se registró una media de descensos en los pozos entre las dos estaciones de casi 2 metros.

Sistematización Piezometría

En la elaboración del inventario de puntos de agua se midió el nivel de pozos en época de verano (2007) y

en época de invierno (2006) (ver tabla de inventario de pozos en el ANEXO 1). La medición del nivel al que está

el agua si se realiza sin demasiado espacio de tiempo entre mediciones, nos indica el estado de las aguas

subterráneas en un determinado tiempo. Se han medido al menos 80 pozos alrededor y dentro del cráter de la

Laguna. Cada punto inventariado nos ha aportado un dato del nivel al que se encuentra el agua subterránea. Una de

las dificultades encontradas ha sido poder realizar la medición del pozo cuando éste no estaba en funcionamiento,

para poder medir así el nivel real del acuífero (nivel estático) y no un nivel más bajo provocado por la extracción

(nivel dinámico). En muchas ocasiones se han tomado los datos sincronizando los tiempos con los constantes

cortes de energía que sufre la zona (Unión FENOSA nos facilitó el trabajo!). Las mediciones y las fichas fueron

levantadas gracias a los encargados de los pozos, proceso en el que queremos agradecer especialmente a los

técnicos de ENACAL por la ayuda prestada.

En gabinete se trazaron dos mapas de curvas isofreáticas, uno para el invierno y otro para el verano,

tomando como referencia, además de los datos de niveles freáticos de los pozos, los niveles registrados por

INETER en los lagos de Masaya, Apoyo y Cocibolca. En un principio se trazaron los puntos dentro de la cuenca

de Apoyo de forma separada, dado que podría tratarse de una unidad hidrogeológica más superficial distinta a la

principal de Las Sierras, pero tras comprobar que no cambiaban mucho las curvas, se decidió mezclar los datos.

Para calcular el nivel freático tuvimos que utilizar los datos de las cuotas de los pozos que, debido a los grandes

errores que existen en la medición con GPS, fueron estimadas con una base topográfica con curvas de nivel cada 5

metros. Las equipotenciales se trazaron utilizando el método Kriging con el programa Surfer 8.0. Estas curvas

fueron modificadas manualmente con el programa ArcGIS 9.0. Se tuvieron que eliminar unos pocos datos que

producían interferencias en las curvas por estar mal tomados los datos por medición del nivel o coordenadas. Los

datos de elevación de manantiales, que también son indicativos, fueron tomados únicamente como referencia dado

que, en muchos casos, son una respuesta de acuíferos colgados o semi-superficiales. Algunos pozos, dado que

fueron medidos en invierno 2007 para completar zonas en las que existían dudas sobre el nivel freático, fueron

tomados en cuenta como indicativos.

Tras comparar los dos mapas de invierno y verano, se observó que son bastante parecidos, seguramente

porque el invierno del 2006 fue muy seco. Con los datos se realizó un mapa piezométrico consolidado (ver mapa

Anexo 2).


29

Entrada Subterránea a Apoyo

Las curvas piezométricas nos marcan divisorias de aguas subterráneas. En el caso de Apoyo resulta evidente que la divisoria de aguas subterráneas coincide aproximadamente con la divisoria de aguas superficiales. Sólo en la zona situada entre San Juan de Oriente y Diriá parece existir una franja no muy ancha a través de la cual deberían llegar los flujos subterráneos provenientes de la Meseta de Carazo (mapa 9 y Anexo 2). Esta franja no está del todo bien delimitada dado que no existen casi datos de nivel en el borde de la caldera. El dato más cercano es el de un pozo situado cerca del Mirador de Catarina (P-81 de este inventario), que no se pudo medir adecuadamente, pero cuya última medición, realizada en por INETER en 2003, refleja que está cercano a los valores freáticos de los puntos desde los que proviene el flujo. En esa franja, por lo tanto, es de suponer que el gradiente en las proximidades de la caldera es bastante escaso. Dado que la Laguna de Apoyo presenta una tendencia acelerada de descenso, se puede intuir que el flujo de entrada desde el acuífero de Las Sierras no sea muy elevado. Tal vez la presencia de varios pozos de abastecimiento (P21, P35, P19) en la zona de recarga hacia la Laguna provoquen abatimiento que reduzcan temporalmente el flujo de entrada.

A partir de las cercanías del borde de la caldera hay un aumento de gradiente del flujo subterráneo hacia la laguna. La laguna podría estar experimentando el mismo efecto que el de un pozo al que está extrayendo gran cantidad de agua, en este caso naturalmente por evaporación, produciendo un cono de abatimiento. En esta zona de recarga existe en la caldera una concentración mucho mayor de manantiales que en el resto de la laguna.

Salida Subterránea desde Apoyo

La piezometría nos indica, tal y como ya señalaban estudios anteriores (Krasny, 1995; Espinosa, 1999), que existe una zona de descarga subterránea de las aguas de la Laguna de Apoyo hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) en una zona situada al Nor-Oeste de la Ciudad de Granada. Esta zona se evidencia con el aumento de la salinidad del agua, tal y como se explica en el siguiente capítulo. La franja de salida de agua desde Apoyo es comparativamente más ancha que la constatada en la entrada desde Carazo.

Tenemos por tanto una desconexión con el acuífero principal de Las Sierras en prácticamente todo el borde de la Laguna, con excepción de la Franja entre San Juan de Oriente y Diriá y una marcada zona de descarga cercana a Granada.


30

88..--HHiiddrrooqquuíímmiiccaa

En este capítulo se hace un estudio sobre la calidad físico-química de las aguas subterráneas de los pozos que se ubican dentro y fuera de la caldera de la Laguna de Apoyo, para poder conocer su potencial uso y evaluar el sistema de flujo del agua subterránea.

Salinidad de la Laguna de Apoyo e hidrotermalismo

Una de las primeras comprobaciones realizadas fue la distribución de la conductividad eléctrica dentro de la Laguna de Apoyo. Gracias a la colaboración del CIRA, se pudo hacer un muestreo a lo largo de la laguna cuyos resultados (ver mapa 7) muestran un progresivo aumento de la salinidad del agua conforme nos acercamos hacia la zona de descarga. Es evidente que las zonas que sufren un mayor aporte subterráneo y superficial serán las zonas con menor conductividad. Lo más curioso de estos datos es la existencia de un cambio brusco en la zona del Plan de la Laguna, donde existe un aumento de la concentración de sales en pocos cientos de metros. No se tiene una explicación lógica para este fenómeno, tal vez esté causado por la presencia de fallas (observadas en foto aérea) que distribuyen caprichosamente los aportes de agua dulce, o tal vez se deba a un fallo de medición o interpolación.

Mapa 7. Esta representación 3D del nivel piezométrico muestra el aislamiento de la Laguna de Apoyo con respecto al sistema acuífero principal.


31

Precipitados sulfurosos y otras sales debido a la presencia de hidrotermalismo a orillas de la Laguna de Apoyo.

Mapa 8. Distribución de la conductividad (isolíneas muestran valores en mS/cm) del agua de Apoyo, realizado en Octubre 2007 junto con CIRA-UNAN-Managua).

En esta gira y otras realizadas rodeando la Laguna de Apoyo se han detectado puntos de alteración hidrotermal evidenciadas por la presencia de fuentes termales o precipitados sulfurosos (ver mapa 11 y tabla 7). Esta alteración hidrotermal se considera como provocada por efectos del volcanismo todavía activo de Apoyo. Habría que establecer si se trata de efectos relictos de un volcanismo que tiende a desparecer o causa de un volcanismo latente que puede despertar en un futuro.

Curvas de Isoconductividad

Durante el inventario de puntos de agua se tomaron datos de pH, Temperatura y conductividad eléctrica. Con los datos de conductividad eléctrica del inventario se trazaron unas curvas de isoconductividad que evidencian claramente la zona de


32

descarga de las aguas salobres de Apoyo hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) y cómo se va diluyendo con otros flujos (ver mapa hidroquímica del Anexo 3). Las curvas también evidencian una zona preferente de circulación, a través de un lineamiento que también fue evidenciado en los mapas del estudio de Espinosa, M. (1999). Se cree que existe una falla que provoca una circulación preferente de las aguas desde Apoyo hasta el Gran Lago (Lago Cocibolca) (este lineamiento ha sido representado en el mapa geológico, mapa 4).

Análisis físico-químicos

Posteriormente, y basados en el inventario de pozos, se seleccionaron los puntos a analizar. Se realizó una campaña de muestreo en Abril 2007, pero debido a un problema con el análisis de muestras se tuvo que cambiar de laboratorio y realizar una segunda campaña de muestreo, esta vez en Julio 2007, en los laboratorios de CIRA-UNAN. Esta circunstancia hace que los resultados presentados en este estudio tengan una validez relativa, dado que corresponden a periodos de distinto comportamiento en el acuífero (en el invierno se produce una mayor recarga y por tanto dilución del agua). Se han incorporado además otros análisis realizados por otras instituciones como 3 de los realizados en una campaña paralela que está realizando CIRA-UNAN-Managua para su próxima publicación (Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo, en fase de publicación), uno de la Universidad de Palermo (Parello et Al, en revisión de publicación) y otros dos de la Alcaldía de Catarina-Geólogos del Mundo (2004). Los resultados están expuestos en el Anexo 3.1 y han sido usados para los diagramas STIFF que aparecen en el mapa Hidroquímico del Anexo 3.2. Debido a la dispersión temporal de los datos obtenidos, la interpretación de los mismos debe ser tomada con precaución, sirviendo únicamente como aproximación del comportamiento hidroquímico del sistema subterráneo de la Laguna de Apoyo.

Igualmente se realizaron 7 análisis específicos de Arsénico debido a la alerta que surgió tras los análisis realizados por CIRA-UNAN y la Universidad de Palermo en estudios anteriores (pendientes de publicación). Se han incluido dos análisis de Arsénico realizados por estas instituciones, cedidos para poder comparar nuestros datos con los de la Laguna de Apoyo y la de Masaya (CIRA-UNAN y Parello et al, Universidad de Palermo, en revisión de publicación). Los resultados pueden ser consultados en la tabla 8.

ID ID Inv. Tipo Nombre x y z T (ºC) pH CondPresencia Azufre Observaciones

PHT-01 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Granada 607628 1319510 79 7.83 Si Huele y se ve azufrePHT-02 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Granada 607623 1319476 90 7.9 Si centro zona sulfurosaPHT-03 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607884 1316468 69 7.94 Si Huele y se ve azufrePHT-04 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607498 1316433 76 7.94 Si Medido con otro GPSPHT-05 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607353 1316311 74 8.02 si Se ven cárcavas en la orillaPHT-06 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 607077 1316276 75 7.95 siPHT-07 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 606787 1316357 82 7.92 si Mucho azufre, con lodo compactadoPHT-08 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 606432 1316298 74 8.01 siPHT-09 Precipitado Sulfuroso Costa Laguna Diria 605459 1316079 87 7.8 siPHT-10 F-04 Agua Termal El hervezal 603208 1316396 86 62.2 6.29 5155 Si Presencia de agua caliente a escasos cm.PHT-11 P-65 Agua Termal Estancia Adriana 602590 1317472 98 39 6.66 2670PHT-12 P-72 Agua Termal Frente a Vista Lago PP-2 608830 1318875 195 40-50 - - Pozo cerrado por presencia hidrotermalPHT-13 P-73 Agua Termal Frente a Vista Lago PP-1 608634 1318482 212 40-50 - - Pozo cerrado por presencia hidrotermal

Tabla 5. Listado de puntos en los que se ha observado presencia de hidrotermalismo asociado a Volcán Apoyo.


33

8.1.-Caracterización hidroquímica

De acuerdo al diagrama de Piper (ver gráfico 6), el carácter hidrogeoquímico de las aguas de la zona se han dividido en la Tabla 6 en tres grupos:

Tabla 6. Grupos hidroquímicos de la Sub-Cuenca de Apoyo y alrededores

Carácter químico

Sistema Acuífero

Tipo y localización Puntos de agua

HCO3-Ca-Na HCO3-Na-Ca

Acuífero Las Sierras

Pozos alrededor de la caldera de Apoyo

Pozos de Niquinohomo, Diriá, Nandasmo (P18, P21, P55) º

Manantiales de Apoyo Río el Chote (F12)* HCO3-Ca-Na

Acuífero Superficial de Apoyo

Pozos de la caldera de la laguna de Apoyo

Pozo de la Escuelita y Finca Ateneas (P09 y P71)

HCO3-Ca-Mg A. Las Sierras Laguna de Masaya LM’

Grupo 1

HCO3-Ca-Na A. Las Sierras Lago Cocibolca LC Cl-Na A. de Apoyo Laguna de Apoyo LA*

Grupo 2 Cl-SO4-Na Acuífero de Apoyo aguas termales de la orilla a la laguna El Hervazal (F04)*

Mezcla A. Superficial y Laguna de Apoyo

Algunos pozos cercanos a la Laguna

Finca Cuadra-Richarson (P13) y Estancia Adriana (P65) Grupo 3 Cl-HCO3-Na

Mezcla Acuífero de Apoyo y A. Las Sierras

Pozos entre Apoyo y cocibolca, al Nor-Este de Granada cuidad

Hacienda VistaHermosa (P74)

*CIRA / UNAN-Managua - en publicación. º 2004 - Alcaldía de Catarina (AMCA) - Geólogos del Mundo ‘ F. Parello et al, (en revisión de publicación)

Sistematización Caracterización Hidroquímica

Una vez obtenidos los resultados de laboratorio se determinó la confiabilidad de los datos de laboratorio

mediante la comprobación del porcentaje de error de análisis de laboratorio, por medio del balance iónico a través

de la ecuación siguiente.

100*anionesΣZmcationesΣZmanionesΣZmcationesΣZm

e(%)+

−=

Donde: e (%): error obtenido (debe ser ≤ 5% para STD < 1500 ppm); e∑Zm: Sumatoria catiónica y/o aniónica (meq/l); Z: carga de la elemento m: molaridad de las elemento

Se consideró para una buena calibración del balance iónico un error menor o igual al 5% máximo aceptable

para muestras con sólidos totales disueltos menores a 1 500 ppm (Hench, 1998).

Las características hidroquímicas de las aguas subterráneas están condicionadas por las propiedades del

medio físico en que se encuentran almacenadas. Para poder determinar el carácter hidroquímico se graficaron los

iones principales en un diagrama de Piper, que relaciona las proporciones de los elementos principales disueltos en

el agua. Se utilizó el programa EASYQUIM 3.0 para este gráfico y para graficar los diagramas STIFF en el mapa

del Anexo 3.


34

Grupo 1: Agua de Las Sierras y acuíferos superficiales de Apoyo.777

Son aguas de baja conductividad eléctrica, generalmente menor a los 500 uS/cm, bicarbonatadas, cuyos aniones principales son el Sodio y el Calcio. Las concentraciones químicas del agua son el resultado de la disolución, relativamente joven, de rocas volcánicas.

Dentro de este Grupo, está la unidad hidrogeológica de Las Sierras Medio, que engloba a toda la zona adyacente a la caldera de la laguna. En el grafico de Piper (Gráfico 6) se presentan los resultados de pozos perforados de los municipios de Niquinohomo, Nandasmo, Diriá y Diriomo. A este grupo también pertenecen las aguas subterráneas de dentro de la caldera de la laguna, que provienen de pequeños acuíferos superficiales ubicados dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo, y algunas aguas superficiales, como manantiales de Apoyo y los Lagos de Masaya y Nicaragua (Cocibolca). -

Con excepción del municipio de Nandasmo, cuyas aguas presentan un carácter hidroquímico del tipo Bicarbonatado sódico-cálcico (HCO3—Na-Ca), las aguas subterráneas de los pozos perforados de Niquinohomo y Diriá, que se ubican fuera de la caldera de la laguna, y el agua del pozo excavado dentro de la caldera de la laguna, son aguas del tipo bicarbonatada cálcico-sódico (HCO3-Ca-Na), con composiciones hidroquímicas muy similares. El pozo perforado del municipio de Nandasmo, se encuentra muy alejado con respecto a los otros pozos, lo que podría dar una diferenciación química.

La interpretación que se le puede dar a la caracterización hidroquímica de estos puntos de agua, de acuerdo al resultado del gráfico de Piper, es que se trata de aguas subterráneas con poca evolución hidroquímica, es decir, tienen poco tiempo de disolución de minerales como magnesio por ser aguas de poco recorrido subterráneo, por lo que son aguas que están directamente relacionadas con las zonas de recargas, por ser aguas de precipitación reciente. La presencia rica de sodio en esta agua es producto, quizás, de minerales de feldespato que es posible encontrar en este tipo de rocas de origen volcánico. Del resultado grafico del diagrama de Piper también se puede evidenciar que no existe alteración hidrotermal en estos pozos

De acuerdo a Gunther Hecht (1989), quien realizó un estudio de las aguas subterráneas del acuífero Las Sierras, se identifica que las aguas bicarbonatadas dentro de este acuífero, en las zonas de recarga, predominan las aguas del tipo genético bicarbonatada Cálcica-Magnésica (HCO3-Ca-Mg) y durante la precolación subterráneas o escurrimiento, estas aguas sufren modificación cambiando al tipo genético de aguas Bicarbonatadas Cálcica-Sódico (HCO3-Ca-Na) o Bicarbonatadas Sódico-Cálcica (HCO3-Ca-Na), producto del intercambio catiónico que, de acuerdo a Hecht, es muy típico de las zonas de recarga. Según este estudio, el intercambio catiónico se debe a los minerales de zeolitas que existen dentro de rocas volcánicas.

La calidad química de las aguas subterráneas de los depósitos coluviales y aluviales dentro de la caldera, y por ser aguas de infiltración reciente, suele estar determinada por el tipo de suelo de cobertura presente, así como por la vegetación local, naturaleza litológica de las rocas que las conforman y los sedimentos no consolidados. Por su naturaleza química estas aguas subterráneas también pueden ser muy susceptibles o vulnerables a la contaminación de tipo antropogénico por cultivos o uso inadecuado del terreno dentro de la caldera de la laguna.


35

Gráfico 6. Diagrama de Piper para los análisis recopilados y delimitación de los Grupo Hidroquímicos.

Gráfico 5.- Comparativa de concentración de iones en la Laguna de Apoyo entre 1969 y 2005, tomado de Informe sobre el Lago Apoyo, CIRA, 2005


36

Grupo 2: Aguas Termales y Laguna de Apoyo

En su estudio sobre el Lago de Apoyo, los investigadores del CIRA (2005) caracterizaron esta agua endorreica como clorurada sódica (Cl-Na) y detectaron que, desde que analizaron por primera vez esta agua en 1969, las concentraciones iónicas han ido aumentando (ver gráfico 7, tomado de ese mismo estudio). Interpretaron ese aumento de salinidad como consecuencia de la disminución del nivel de la Laguna. Parece lógico pensar que la Laguna de Apoyo es salobre debido a la gran evaporación que sobre ella se produce y por una escasa aportación de agua superficial y subterránea que causa la disminución del nivel y el aumento de concentración iónica del agua.

Otro factor importante a tener en cuenta es la presencia de hidrotermalismo asociado al volcanismo de Apoyo. Tal como se muestra en la tabla 5 existen al menos 11 puntos en los que las aguas termales cargadas en sales fluyen hacia la Laguna. CIRA-UNAN-Managua, junto con un grupo de investigadores de la Universidad de Palermo (Segundo informe sobre el Lago de Apoyo, CIRA-UNAN, en fase de publicación), realizaron en el 2006 un muestreo en la fuente termal del Hervazal (F04), cuyo carácter químico es clorurado sulfatado sódico. El carácter salobre de la Laguna de Apoyo no sólo es resultado de la evaporación y falta de disolución con el acuífero principal, sino que también está influido por estas entradas termales, que tal vez en profundidad sean más abundantes.

Existe otra zona con hidrotermalismo cerca de la caldera en el área Nor-Este de Granada (P72 y P73), que hasta el momento no ha podido ser caracterizada.

Con los datos sobre hidroquímica y análisis de isótopos estables, informaciones que está generando CIRA-UNAN Managua, se esclarecerá más el origen de las aguas de la Laguna de Apoyo y su balance hídrico.

Grupo 3: Agua de Mezcla del Grupo 1 y 2

Se ha identificado otro grupo hidroquímico característico en la zona de estudio, que muestra un caracter químico intermedio entre los dos grupos descritos anteriormente.

Son agua Cloruradas Bicarbonatadas Sódicas que fueron identificadas en una primera estancia en algunos pozos del Plan de la Laguna excavados a poca distancia de la orilla de la Laguna. La cercanía a la laguna o la sobreexplotación de los pozos ha debido causar una inversión del gradiente hidraúlico favoreciendo la intrusión de agua salobre de la laguna que se mezcla con el agua de los acuíferos superficiales de Apoyo. Otra zona de mezla se encontró en una zona situada al exterior de la caldera de Apoyo, en el sector Nor-Oeste del Municipio de Granada. Los pozos perforados en esa zona, definida por un aumento en la conductividad eléctrica (ver mapa Anexo 3.2), se encuentran en la zona de descarga subterránea del agua de la Laguna de Apoyo hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca), provocando así una mezcla con las aguas del acuífero principal de Las Sierras.

Los análisis de Arsénico realizados ponen en evidencia la existencia de estas zonas de mezcla y el riesgo que existe por la presencia elevada de este metal pesado.


37

8.2.-Calidad de agua para consumo humano

Conductividad Eléctrica y Sólidos Totales Disueltos:

De acuerdo al contenido de sólidos totales disueltos (STD), las aguas subterráneas de la zona de estudio son de salinidad media de 200 a 600 ppm. Se evidenció la existencia de pozos excavados, donde su litología es de rocas de materiales de coluviales o aluviales, con la salinidad baja, alrededor de los 300 a 360 µS/cm, a diferencia de pozos excavados donde los valores de conductividades eléctricas superaban los 900 µS/cm. Es muy probable que estos últimos pozos hayan alcanzado la interfase de agua dulce y tengan comunicación hidráulica con la aguas de la Laguna de Apoyo, generando durante el bombeo una inversión del gradiente hidráulico.

El agua de la Laguna de Apoyo es salobre, muchos de los valores sobrepasan los Valores Máximos Recomendados por CAPRE y la OMS para consumo humano, por lo que no es potable.

Temperatura

Las temperaturas del agua subterránea dentro de la zona de estudio son muy similares a las temperaturas medias del aire. Las temperaturas oscilan dentro de los valores de 29,3 ºC a 32,1ºC., Con excepción de algunos pozos excavados, que están cercanos a la zona del hotel Norome, se presentan valores de 40 ºC que puede indicar la presencia de alteración hidrotermal en estos pozos excavados.

En la zona de la Laguna de Apoyo situada entre el Municipio de San Juan de Oriente y Diriá existe un zona donde, a escasa profundidad, existen aguas termales a una temperatura de unos 60 ºC.

Sistematización Calidad de Agua para consumo Humano

Se denomina potable a aquella agua que puede ser consumida por las personas sin peligro alguno para su

salud. Ello supone tener en cuenta las distintas características del agua, ya sean físicas, químicas, bacteriológicas,

etc., definiendo criterios de calidad para cada una de ellas (Custodio & Llamas, 2001).

De acuerdo a esto, se analizaron las concentraciones de los iones presentes en estas aguas subterráneas, y se

determinó que estos iones, de acuerdo a las normas CAPRE (Coordinador Regional de Instituciones de Agua

Potable y Saneamiento de Centro América, Panamá y República Dominicana), se encuentran dentro de los valores

máximos admisibles recomendados para agua de consumo humano. Los valores máximos admisibles de CAPRE

están referidos en las tabla 8 y en la tabla del Anexo 3.1.

Los valores de pH, Temperatura y Conductividad eléctrica se obtuvieron por medición directa en campo;

los Sólidos Totales Disueltos por medio de la medición directa en campo de la conductividad eléctrica, para luego

ser determinados por la ecuación:

STD = C.E *0,64 Donde: STD: Sólidos totales disueltos (mg/l); C.E.: Conductividad eléctrica (μS/cm)

Los otros parámetros se midieron en laboratorio.


38

En la zona adyacente a la caldera de Apoyo en el Municipio de Granada, en la zona de VistaLagos, se perforaron 2 pozos recientemente en el que se detectó presencia de hidrotermalismo, según los perforadores, de entre 40 a 50 ºC.

pH

Los resultados de pH de las aguas subterráneas de los pozos de la zona de estudio son ligeramente alcalinas con pH entre 7,0 a 8,5.

Parámetros físico-químicos principales

De los resultados de los análisis físico-químicos, se observa que los parámetros y concentraciones en las muestras de los pozos de la zona de estudio están dentro de las normas CAPRE aceptadas para consumo humano. En términos generales, la calidad de agua de esta zona es potable y, por lo tanto, apta para consumo humano, excepto en algunos pozos excavados, donde la salinidad es alta, con valores superiores a los 800 µS/cm.

En la tabla 8 están expuestos en rojo los valores que superan los permitidos por la norma de calidad para consumo humano por CAPRE.

Arsénico

En este estudio se han realizado varios análisis de Arsénico en pozos cercanos a la laguna revelando la existencia de varios puntos con altas concentraciones. Este elemento produce graves enfermedades de piel y, a la larga, puede producir la muerte. Por lo tanto, en los pozos analizados, cuya concentración supera lo establecido por la Norma CAPRE (ver gráfico 8), no se recomienda su uso para agua potable. No se tienen datos sobre la afección que tiene el consumo del Agua de la Laguna por parte de ganado y animales domésticos, por lo que por precaución se recomienda restringir su uso.

Gracias a la colaboración de los laboratorios de CIRA se ha examinando la concentración de Arsénico contenida en algunos peces de Apoyo, investigación que fue sugerida por un concejal de la AMICTLAN, dado que las comunidades aledañas los consumen. Las pruebas fueron utilizadas satisfactoriamente para calibrar la metodología e indican que los niveles de arsénico en las partes carnosas de los peces muestreados son normales, por lo que el consumo parece fuera de peligro. Se deberían ampliar estos estudios para tener una mayor claridad.


39

Valores de Arsénico en el agua de la Laguna de Apoyo y puntos contiguos

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

Puntos analizados

Val

ores

de

Ars

énic

o en

M

icro

gram

os/li

tro

Arsénico 4,65 20,80 32,80 13,34 120,00 10,05 54,40 50,45

VMA CAPRE 10 10 10 10 10 10 10 10

P09 Escuela Plan Laguna

P74 Hacienda

P13 Cuadra-Richardson

P65 Estancia Adriana

Laguna Apoyo

P-39 La giralda

P-40 Junto pulpería

P-30 Puesto Agua

Gráfico 7. Valores de Arsénico en algunos puntos de agua de la zona de estudio. Los valores en Azul están por debajo de lo recomendado por CAPRE para el consumo humano, los demás, lo sobre pasan. Los datos de la Laguna de Apoyo provienen de los estudios de CIRA-UNAN-Managua (2005).

Existe una cierta correlación entre los niveles de arsénico de los pozos y la conductividad debido a que el origen de los altos niveles de arsénico se debe principalmente a la existencia de mezcla de agua con la Laguna de Apoyo, por lo que también se registra un aumento en la salinidad. Se establece que las aguas de la zona con valores por encima de los 800 µS/cm son potencialmente propensas a tener valores de Arsénico por encima de lo permitido para el consumo humano, aunque se deben ampliar los estudios de arsénico para comprobar esta correlación.

Tabla 6. Análisis de Arsénico realizados por varias instituciones alrededor de la Laguna de Apoyo y su correspondencia con niveles de conductividad eléctrica.

Fecha 05-Jul-07 03-Sep-07 05-Jul-07 05-Jul-07 11-Sep-06 2004 03-Sep-07 03-Sep-07 03-Sep-07

Pozo

P09 Escuela

Plan Laguna

P74 Hacienda

Vistahermosa

P13 Cuadra-Richardson

P65 Estancia Adriana

Laguna Apoyo

(centro) Laguna Masaya P-39 La giraldaP-40 Junto

pulpería GloriaP-30 Puesto

Agua Km.42.5

Easting 603060 611414 605808 602590 605028 596011 602911 602926 610326Northing 1319630 1319571 1320783 1317472 1318282 1324766 1319201 1318969 1321534

AMCITLAN* AMCITLAN* AMCITLAN* AMCITLAN* CIRA2* Uni. Palermo4* AMCITLAN* AMCITLAN* AMCITLAN*

μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/l μg/lArsénico 10.00 4.65 20.80 32.80 13.34 120.00 0.60 10.05 54.40 50.45

μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cm μS/cmConduct. 383.00 931.00 941.00 2670.00 5050.00 372.00 1840.00 1160.00 1120.00

CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA* Presente Estudio. AMICTLAN - FAS - Geólogos del Mundo, 20072* Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo - CIRA / UNAN-Managua - en publicación. 4* F. Parello et al, (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua).

VMA CAPRE

Laboratorio


40

Correlación entre la conductividad electrica y el nivel de arsénico

0,00

1000,00

2000,00

3000,00

4000,00

5000,00

6000,00

0,00 50,00 100,00 150,00

Arsénico en microgramos/litro

cond

uctiv

idad

ele

ctric

a en

mic

rosi

emen

s/cm

correlación Exponencial (correlación)

Gráfico 8. Correlación entre la conductividad eléctrica y el nivel de arsénico de los puntos muestreados en las cercanías de la Laguna de Apoyo

Nitratos y Nitritos

Los valores de nitratos detectados en las aguas subterráneas, en los pozos excavados dentro de la caldera de la laguna como en los perforados fuera de la caldera, están muy por debajo de los valores máximos admisibles. La presencia de concentraciones de iones de nitratos y nitritos son indicadores químicos representativos de actividad antropogénica, es decir, no son naturales del sistema hidroquímico de las aguas subterráneas. Su presencia en un acuífero es producto de la de infiltración de aguas servidas al sistema, así como de agroquímicos, de manera concreta en los pozos excavados o someros. En los valores registrados por los análisis de laboratorio sus concentraciones son bajas, estando por debajo de 0.005 ppm.


41

8.3.-Calidad de agua para riego

El Gráfico 9 muestra los valores de peligrosidad sódica y salinidad representativos de la zona de estudio: Las aguas subterráneas del Grupo Hidroquímico 1, son de tipo C2-S1, es decir, aguas de salinidad media, pero baja peligrosidad sódica.

Sistematización Calidad de Agua para riego

La relación de absorción de sodio (RAS) se refiere a la proporción relativa en que se encuentran el sodio y los

iones de calcio y magnesio de acción sobre el suelo (Custodio & Llamas, 1983). La concentración relativa del sodio con

respecto al calcio y magnesio se calculó con la fórmula de la ecuación:

)2(Ca)2(Mg*1/2

NaRAS+++

+=

Donde: RAS: Relación absorción de sodio (meq/l); (Ca+2), (Na+): Concentraciones de cationes de sodio y calcio (meq/l); Mientras mayor sea el RAS, mayor es el peligro de salinización.

La clasificación de las aguas para riego se determinó por medio de los diagramas del USSL, que clasifica el agua

según el factor de salinidad RAS y la conductividad eléctrica.

Clasificación de las Aguas para Riego según las Normas Riverside Tipos Calidad y Normas de Uso

C 1 Agua de baja salinidad, apta para el riego en todos los casos. Pueden existir problemas solamente en suelos de muy baja permeabilidad.

C 2 Agua de salinidad media, apta para el riego. En ciertos casos puede ser necesario emplear volúmenes de agua en exceso y utilizar cultivos tolerantes a la salinidad.

C 3 Agua de salinidad alta que puede utilizarse para el riego en suelos con buen drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar el suelo y utilizando cultivos tolerantes a la salinidad.

C 4 Agua de salinidad muy alta que en muchos casos no es apta para el riego. Sólo debe usarse en suelos muy permeables y con buen drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar sales del suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad.

C 5 Agua de salinidad excesiva, que sólo debe emplearse en casos muy contados, extremando todas las precauciones apuntadas anteriormente.

C 6 Agua de salinidad excesiva, no aconsejable para riego. S 1 Agua con bajo contenido en sodio, apta para el riego en la mayoría de los casos. Sin embargo,

pueden presentarse problemas con cultivos muy sensibles al sodio. S 2 Agua con contenido medio de sodio, y por tanto, con cierto peligro de acumulación de sodio en el

suelo, especialmente en suelos de textura fina (arcillosos y franco-arcillosos) y de baja permeabilidad. Deben vigilarse las condiciones físicas del suelo y especialmente el nivel de sodio cambiable del suelo, corrigiendo en caso necesario.

S 3 Agua con alto contenido de sodio y gran peligro de acumulación del sodio en el suelo. Son aconsejables aportaciones de materia orgánica y el empleo de yeso para corregir el posible exceso de sodio en el suelo. También se requiere un buen drenaje y el empleo de volúmenes copiosos de riego.

S 4 Agua con contenido muy alto de sodio. No es aconsejable para el riego en general, excepto en caso de baja salinidad y tomando todas las precauciones apuntadas.


42

Gráfico 9. Clasificación de los puntos según la clasificación para uso de riego de la Normas Riverside a partir de la Conductividad eléctrica y la Relación de Absorción de Sodio (RAS)

El Grupo 3 muestra valores dentro del campo de las aguas utilizables para el riego con precauciones, y el Grupo 2 muestra valores más altos de salinización y peligrosidad sódica que, pese a que según la Normas Riverside (U.S. Soild Salinity Laboratory, 1954) entran dentro del grupo de la aguas utilizables para riego con precauciones (se deberían tratar previamente), en otras clasificaciones su uso no es recomendable para riego, por lo que se concluye que el agua de la Laguna de Apoyo y


43

fuentes termanles no deber ser utilizada para riego debido al alto riesgo de salinización y alcalinización de los suelos de la Reserva Natural.

8.4.-Calidad de agua usos varios

Dureza

El informe de las Naciones Unidas para las aguas subterráneas del Pacífico de Nicaragua (ONU, 1975) utiliza los rangos de clasificación según la dureza del agua de United State Geological Survey, que se clasifican en:

Sistematización Calidad de Agua para otros usos

Para determinar el grado de incrustación y corrosión se determino el índice Rynar. El índice Rynar, se

utiliza para determinar el equilibrio calco-carbónico y se calculó matemáticamente a partir de la ecuación:

IR = 2pHs - pHa Donde: IR. Índice de Rynar; pHs: pH de equilibrio; pHa: pH agua medida en el campo

El Cuadro siguiente presenta los indicadores de corrosión y de incrustación de los valores obtenidos al

calcular el índice Ryznar.

Cuadro: Indicadores de corrosión Ryznar

Índice Ryznar (IR) Características del agua 4<IR≤5 Muy incrustante 5<IR≤6 Débilmente incrustante 6<IR≤7 En equilibrio

7<IR≤7,5 Agresiva 7,5<IR≤9 Fuertemente agresiva

9<IR Muy fuertemente agresiva

Para poder calcular el pHs de equilibrio o calco-carbónico o de saturación, se utiliza el Índice de Langelier,

calculado por medio de la ecuación:

pHs = (9,3+A+B)-(C+D) Donde las constantes A, B, C y D se determinan de las siguientes ecuaciones (6.7 a 6.10):

A = (log[STD]-1)/100 B = -13,12*log(C+273,15)+34,555 C = log [Ca+2 expresado como CaCO3] D = log [Alcalinidad como CaCO3]

El Cuadro siguiente presenta los indicadores de corrosión e incrustación del Índice de Langelier.

Cuadro: Índice de Langelier

LSI Características del agua Si IL=0 Equilibrio químico Si IL<0 Tendencia a ser corrosiva Si IL>0 Tendencia incrustante


44

• aguas suaves (0 a 55 ppm),

• aguas ligeramente duras (56 a 100 ppm),

• aguas moderadamente duras (101 a 200 ppm)

• aguas muy duras (201 a 500 ppm).

Con respecto a esta clasificación de la dureza total, expresada según la concentración de carbonatos, en el área de estudio se encuentran aguas ligeramente duras (principalmente del Grupo 1) y aguas moderadamente duras a aguas muy duras (Grupos 3 y 2).

Índice de Langelier y Ryznar

El resultado obtenido de las aguas subterráneas de la zona de estudio, para el índice de Langelier, así como el índice Ryznar calculado a los pozos de ENACAL de Niquinohomo y Nandasmo, se obtuvieron valores que caracterizan a estas aguas como agresivas (7,09) y fuertemente agresivas (7,80). Se recomienda que las aguas subterráneas de la zona de estudio destinadas a un uso industrial en transporte de agua por tuberías,o para alimentación para calderas, sean tratadas para de ablandar la dureza del agua para evitar corrosión e incrustación.

99..--BBaallaannccee HHííddrriiccoo

9.1.-Balance Hídrico de Suelos

Sistematización Balance Hídrico de Suelos

El balance hídrico de suelos es una herramienta importante para la estimación de la recarga potencial de un

acuífero. La recarga de un acuífero proviene de la infiltración de las lluvias, una vez disminuida el agua utilizada

por la plantas, la evapotranspiración, ocurrida desde la zona de las raíces, que depende de la variación de reserva

de agua del suelo. En general, la cantidad de recarga está determinada por las condiciones climatológicas,

hidrológicas, cobertura vegetal, tipo de suelo y uso de la tierra.

La metodología seguida ha sido la siguiente:

Primeramente se procedió a la obtención de los datos de Precipitación y Temperatura diaria y mensuales de

cuatro estaciones meteorológicas: Catarina, Masatepe, Masaya y Granada, otorgando doble peso a la estación de

Catarina por ser la más próxima al área de estudio. El intervalo de tiempo utilizado comprende abril de 1986 hasta

abril de 2006, es decir, una serie de 20 años hidrológicos.


45

Una vez obtenidas la serie meteorológica representativa del área de estudio se ha procedido a la obtención de los

parámetros necesarios para el balance hídrico de suelos se ha utilizado la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0

(E.Vázquez; A. Castro), parcialmente modificada (E. Alonso) conjugando dos métodos:

• el método empírico de Thornwaite, que tras estimar la disponibilidad de agua en el suelo estima la cantidad

de agua disponible para recargar el acuífero. A partir de los datos de temperatura mensuales, índice de calor y

horas de insolación según la latitud se ha calculado la Evapotranspiración potencial para cada mes. Para el

cálculo de la lluvia útil se procede al cálculo de la evapotranspiración real a partir de los valores de

evapotranspiración potencial.

P = ETR + EX +ΔR Donde P = precipitación total; ETR = evapotranspiración real; EX = excedentes de agua (escorrentía +

infiltración); ΔR = incremento en la reserva de agua utilizable por las plantas; Con la condición ETR ≥ ETP. • el método del número de curva del US National Research Conservation Center para determinar qué

porcentaje de la lluvia genera escorrentía. El valor de la laminación (umbral de escorrentía) que aparece en la

hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro) se ha hallado según el método propuesto por el

US National Research Conservation Center. Este valor de la laminación, S, discrimina aquel valor de la

Precipitación Total a partir del cual se produce escorrentía directa. Si este valor umbral de la laminación es

mayor que la precipitación total, no se producirá escorrentía y el agua total disponible para entrar en el

balance será igual a la lluvia registrada. Si el valor de la laminación umbral es menor que la precipitación

total, habrá agua disponible para aumentar la reserva útil del suelo, y en caso de existir excedente, pasará a

formar parte del agua que recarga al acuífero. El umbral de escorrentía S responde a la fórmula empírica:

S = ( 25400/NC ) – 254 donde NC es la curva tipo que corresponde

al área de recarga. El valor de NC varía entre 0 y 100,

correspondiendo el valor 0 a un terreno

con conductividad hidráulica infinita y

el máximo a un terreno totalmente

impermeable. Este valor de NC se

encuentra tabulado a partir de otros

parámetros, como el tipo de suelo,

cubierta vegetal, características

hidrológicas y los usos del suelo, ver

tabla adyacente , que determinan la

capacidad de la cuenca para producir

escorrentía durante un episodio de

lluvia de intensidad conocida.

Tabla referencia para Número de Curvas de Escorrentía – Runoff Curve Numbers (SCS, 1986)

Description of Land Use Hydrologic Soil Group

A B C D

Paved parking lots, roofs, driveways 98 98 98 98

Streets and Roads: Paved with curbs and storm sewers 98 98 98 98

Gravel 76 85 89 91

Dirt 72 82 87 89

Cultivated (Agricultural Crop) Land*: Without conservation treatment (no terraces) 72 81 88 91

With conservation treatment (terraces, contours) 62 71 78 81

Pasture or Range Land: Poor (<50% ground cover or heavily grazed) 68 79 86 89

Good (50-75% ground cover; not heavily grazed) 39 61 74 80

Meadow (grass, no grazing, mowed for hay) 30 58 71 78

Brush (good, >75% ground cover) 30 48 65 73

Woods and Forests: Poor (small trees/brush destroyed by over-grazing or burning) 45 66 77 83

Fair (grazing but not burned; some brush) 36 60 73 79

Good (no grazing; brush covers ground) 30 55 70 77

Open Spaces (lawns, parks, golf courses, cemeteries, etc.): Fair (grass covers 50-75% of area) 49 69 79 84

Good (grass covers >75% of area) 39 61 74 80

Commercial and Business Districts (85% impervious) 89 92 94 95

Industrial Districts (72% impervious) 81 88 91 93

Residential Areas: 1/8 Acre lots, about 65% impervious 77 85 90 92

1/4 Acre lots, about 38% impervious 61 75 83 87

1/2 Acre lots, about 25% impervious 54 70 80 85

1 Acre lots, about 20% impervious 51 68 79 84

Group A Soils: High infiltration (low runoff). Sand, loamy sand, or sandy loam. Infiltration rate > 0.3 inch/hr when wet.

Group B Soils: Moderate infiltration (moderate runoff). Silt loam or loam. Infiltration rate 0.15 to 0.3 inch/hr when wet.

Group C Soils: Low infiltration (moderate to high runoff). Sandy clay loam. Infiltration rate 0.05 to 0.15 inch/hr when

wet.

Group D Soils: Very low infiltration (high runoff). Clay loam, silty clay loam, sandy clay, silty clay, or clay. Infiltration

rate 0 to 0.05 inch/hr when wet.


46

Para la elaboración del balance hídrico del suelo y hallar el agua disponible para ser recargada al acuífero se dispone de la siguiente información obtenida mediante diferentes ensayos de campo y laboratorio (Tabla 9).

Tabla 7. Características del suelo Tierras Escarpadas medidas en la caldera de la Laguna de Apoyo

CARACTERISTICAS DEL SUELO tierras escarpadas Cap. Campo 0,187 Humedad Inicial 0,11 Espesor suelo (m) 0,3 P.M.P. 0,11 VALOR LAMINACIÓN (mm) 170

Reserva Útil (mm) 10,40 Reserva Inicial (mm) 0,00 Densidad aparente 1,35 Profundidad radicular 1

Hemos supuesto que el valor de la reserva inicial es cero al considerar la humedad inicial igual al punto de marchitez permanente. Esto se debe a que las condiciones del suelo son secas en el mes de abril (último mes de la estación seca).

El cálculo de la recarga dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo se ha hallado según el método propuesto por el US National Research Conservation Center, tomando los datos de la serie de suelos Tierras Escarpadas, la laminación (umbral de escorrentía) que aparece en la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro). Se ha considerado un tipo de suelo B que resume las características de los análisis de suelos llevados a cabo (ver tabla de sistematización): Características Serie Tierras Escarpadas: Textura media franco-arcillosa, con una capacidad de infiltración fc de entre 55 – 80 mm/hr obtenida mediante tres ensayos de infiltración utilizando el Método Porchet y con una cubierta vegetal formada por bosque en buen estado de conservación en el que no se practica el pastoreo ni la quema generalizada pero que, debido a las elevadas pendientes, sufre procesos acusados de erosión.

Así se obtiene un valor de la curva CN = 60 y un valor de la laminación de 170 mm.

Toda la información obtenida se incorpora a la hoja de cálculo anteriormente citada, la cual arroja un valor final para el agua de lluvia que finalmente pasa a recargar el acuífero de 78 mm/año.

En el siguiente gráfico se han representado las distintas componentes en las que el agua precipitada se divide y su distribución por años.


47

BALANCE HIDROMETEOROLÓGICO

0,0

500,0

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

mm

/año

RECARGA LLUVIA ETR ESCORRENTÍA

Gráfico 10. Balance Hídrico Anual de suelo para la caldera de la Laguna de Apoyo

9.2.-Balance Hídrico

El balance hídrico de la caldera y Laguna de Apoyo pretende cuantificar las entradas y salidas del sistema e igualar la diferencia entre ambas a la variación en el almacenamiento para un periodo de tiempo determinado lo que aporta un claro modelo conceptual del funcionamiento del sistema. Para la realización del balance final son elementos claves los resultados obtenidos en el balance hídrico de suelos.

Entradas – Salidas = Variación en el almacenamiento + Error

Balance Hídrico de la Laguna de Apoyo (en Hm3)

Evaporación directa; 40,4

Escorrentía superficial; 5,8

Entrada subterránea

desde Meseta Carazo; 3,9

Infiltración efectiva en

caldera; 0,78

Salida subterránea al

Lago Nicaragua; 5,4Extracciones;

0,021 Precipitación directa; 29,7

*-

Gráfico 11. Resumen del Balance Hídrico propuesto para la Laguna de Apoyo


48

Entradas:

-Precipitación directa sobre la lámina de agua libre de la laguna se estima en 29,7 Hm³/año, a partir de los valores medios anuales de los observatorios de las localidades de Catarina, Masatepe, Masaya y Granada, otorgando doble peso a la estación de Catarina por ser la más próxima al área de estudio. El intervalo de tiempo utilizado ha sido de abril de 1986-2006, es decir, una serie de 20 años hidrológicos.

-Precipitación sobre la vertiente interna de la caldera. Al tratarse de una cuenca endorreica el total de precipitación útil alimentaría a la laguna, Así, la escorrentía superficial dentro la caldera se ha estimado en unos 5,80 Hm³/año y el valor promedio de la infiltración en unos 0,78 Hm³/año, para este último caso se ha considerado únicamente el área de la caldera que recarga a la laguna (y no el área de la caldera por donde se produce la salida hacia el Lago Nicaragua),

-Aportación subterránea desde el acuífero regional estimada en 3.9 Hm³/año, valor obtenido de considerar una transmisividad media 235.35 m2/día, una sección de flujo de 3.04 km de anchura, deducida del mapa piezométrico y un gradiente hidráulico de 0.015.

Salidas

-Evaporación directa desde lámina de agua de la Laguna estimada en 40,4 Hm³/año. A partir de los datos de las estaciones meteorológicas de Masatepe, Masaya y Granada.

-Pérdidas subterráneas desde la Laguna de Apoyo hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca) calculadas en 5,4 Hm³/año. El valor se ha obtenido considerando una transmisividad media de 1250 m2/día y un gradiente hidráulico (0,0044) y un ancho de sección (2.708 km) obtenidos del mapa de piezometría. El valor de la transmisividad procede de los datos aportados por INETER y ENACAL en los pozos cercanos a la laguna y a los obtenidos por Espinoza, M. (1999) en algunos pozos de Granada.

-Extracciones de agua de la laguna y bombeo de pozos dentro de la caldera, estimadas en 0,0213 Hm³/año. Actualmente esta cifra no es relevante en el balance, pero podría tomar más importancia en un futuro dependiendo de la escala de residentes y visitantes que pueden llegar a la zona.

Un resumen del balance puede verse en la Tabla 10 y en el Gráfico 11, que muestra un desequilibro entre las entradas y salidas de agua al acuífero, circunstancia que queda en evidencia con el continuado descenso de nivel de agua de la laguna.


49

Gráfico 12. Variación del nivel de la Laguna de Apoyo en relación a otras variables en 15 años. P-E = Precipitación – Evaporación acumulada mes tras mes. Vn = Variación del nivel de Apoyo acumulada. D = Diferencia entre Entradas indirectas a la Laguna (Escorrentí a superficial y recarga subterránea) y Salidas indirectas (descarga subterránea y Extracción humana).

Variación acumulada anual del nivel de la Laguna de Apoyo en comparación a la diferencia entre la Precipitación y Evaporación producida sobre el cuerpo de agua

-100,00

-80,00

-60,00

-40,00

-20,00

0,00

20,00

40,00

60,00

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Volu

men

de

agua

en

Hm

3

Acum P-E (Hm3) Acum Vn (Hm3) D (Hm3)

Tabla 8. Resumen componentes del balance hídrico (expresado en Hm³/año)

Balance Precipitación directa

Infiltración en caldera

Escorrentía superficial

Escorrentía subterránea Total

Entradas 29.7 0.78 5.8 3.9 40.23

Evaporación directa Extracciones Escorrentía subterránea Total

Salidas 40.4 0.021 5.4 45.82 Déficit 5.59 Descenso niveles 6.27 Error de cierre 0.68

La variación acumulada de Precipitación menos Evaporación (P-E) en la superficie de la Laguna de Apoyo (ver gráfico12) nos marca la tendencia mes a mes que tendría que seguir el nivel acumulado de la Laguna de Apoyo (Vn) si no tuviera ningún otro factor de influencia. Ciertamente la curva de variación acumulada de nivel de la laguna tiene una morfología prácticamente igual a la de P-E, pero con cierto retraso temporal, lo que indica que la variación estacional tiene una fuerte influencia en la variación mensual del nivel de la Laguna. Pero la tendencia general es más suave en Vn que en P-E, lo que evidencia que los aportes de escorrentía superficial y entradas subterráneas es algo mayor que las salidas subterráneas, aunque no lo suficiente para alcanzar el equilibrio. El valor D del gráfico, agrupa estos factores y representa esa diferencia.

Puede considerarse que el nivel del agua en Laguna de Apoyo seguirá descendiendo progresivamente hasta dibujar una superficie piezométrica donde el balance entradas-salidas de agua al acuífero quede igualado al balance precipitación-evaporación o hasta que el nivel se aproxime al del Lago de Nicaragua (Cocibolca) produciéndose un menor gradiente de salida y uno mayor de entrada.


50

1100..--CCoonncclluussiioonneess yy DDiissccuussiióónn

La Laguna de Apoyo es salobre debido a la gran evaporación que sobre ella se produce (CIRA, 2005) y a la escasa aportación de agua superficial y subterránea, que causa la disminución del nivel (pierde un volumen aproximado de 6 Hm3/año) y el aumento de concentración iónica del agua, proceso al que se le añade el aporte de flujos hidrotermales cargados en sales.

Se han identificado dos unidades hidrogeológicas que alimentan subterráneamente a la Laguna de Apoyo:

• Recarga desde la Meseta de Carazo, Acuífero Las Sierras: La piezometría refleja que esta recarga está limitada a una franja de poco menos de 1,5 km. situada entre el casco urbano de San Juan de Oriente y Diriá, donde existe en la caldera una concentración mucho mayor de manantiales que en el resto de la laguna. Según datos de transmisividades de ENACAL e INETER en pozos de la zona y la piezometría, podrían estar entrando anualmente 3.9 Hm3.

• Recarga producida por la infiltración de lluvia dentro de la caldera. Sus límites coinciden prácticamente con la divisoria de aguas superficiales que rodea la laguna y que es el borde de la caldera, a excepción del área de descarga subterránea hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca) en Granada, en el que el agua infiltrada va directamente a lago sin pasar por la Laguna. El agua se acumula básicamente en acuíferos superficiales, principalmente constituidos por materiales aluviales y coluviales, más presentes en las zonas bajas. En total se trata de una zona de recarga con un aporte anual de 0.78 Hm3.

El aislamiento parcial subterráneo de La Laguna endorreica de Apoyo ha sido explicado por la presencia de una zona de de barrera hidrogeológica (Krasny, 1995). Supuestamente, estos materiales poco permeables serían la unidad de lavas basálticas que depositó el Volcán Pre-Apoyo. Estos materiales, según Sussman (1982), no tienen el suficiente espesor como para que la barrera sea efectiva y las evidencias de los perfiles de los pozos demuestran que estos materiales se encuentran en la zona no saturada. La geología de la Caldera de Apoyo revela la presencia de materiales de Las Sierras Superior cerca de la costa de Catarina y Granada lo que pone en evidencia que seguramente el fondo de la Laguna está asentado sobre la Formación Las Sierras Media e Inferior. La barrera impermeable la podrían formar los diques que se formaron lateralmente en el complejo volcánico Pre-Apoyo.

Este aislamiento subterráneo se podría explicar también como consecuencia de dos factores distintos:

- que los flancos exteriores de la caldera aún conservan la topografía de estratovolcán, por lo que el borde de la caldera supone una elevación regional sobre la que se produce una mayor recarga, y una elevación del nivel freático en la zona, lo que aísla de por sí subterráneamente a la laguna.

- que la elevada evaporación sobre la lámina libre de la laguna provoca una distorsión de las líneas de flujo dando la forma de cono abierto por un lateral que


51

representa la zona de salida hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca). Este efecto ya ha sido citado en otras lagunas (Sánchez, J.A. et al., 1998).

Parte de este aislamiento podría estar siendo potenciado por el abatimiento producido por los pozos de abastecimiento que están situados alrededor del borde de la Laguna (esencialmente los pozos de Niquinohomo y los de Diriá y Diriomo), que podrían romper zonalmente el gradiente hidráulico del flujo regional hacia Apoyo. Esta circunstancia podría explicar que, según los registros tanto sedimentarios como de variación del nivel de la laguna, Apoyo tuviera un mayor equilibrio hídrico en el pasado, producido por la existencia de una franja más amplia de entrada del flujo regional. Habría que profundizar los estudios para comprobar esta circunstancia.

La zona de salida de agua subterránea desde Apoyo al Lago de Nicaragua (Cocibolca) se evidencia por la piezometría y la hidroquímica. Existe claramente una zona, situada al Nor-Este de Apoyo, en la que se registra una mezcla de agua entre las aguas salobres de Apoyo y el acuífero de Granada-TipiTapa. Las curvas de isoconductividad evidencian la existencia de una zona preferente de circulación de las aguas que posiblemente esté relacionada con una falla que está provocando un mayor caudal de salida hacia el Lago de Nicaragua. No hay ninguna evidencia que indique que haya aumentado la descarga después del terremoto ocurrido en la zona en el año 2000, tal y como señala la población.

Existen evidencias de que la actividad de esta caldera no ha cesado, como es la presencia de hidrotermalismo, lo que provoca la presencia de altas concentraciones de arsénico en la Laguna de Apoyo (CIRA, 2005). Los análisis realizados en varios pozos, algunos de los cuales son utilizados para abastecer a la población, no cumplen con las normas establecidas para el consumo humano (normas CAPRE -1994- y OMS -2004-). Se establece que todos los puntos de agua cercanos a la Laguna o en la zona de salida hacia el Lago de Nicaragua que presentan alta conductividad eléctrica tienen agua de mezcla de la Laguna y, por tanto, una alta posibilidad de contener niveles de Arsénico que los hacen inservibles para consumo humano.

Este marco hace de esta Laguna un cuerpo de agua aislado, con una tasa de renovación de agua muy baja, destinado a ir perdiendo volumen de agua hasta alcanzar otro equilibrio (tal vez cuando se aproxime al nivel del Lago de Nicaragua). La contaminación que llegue hasta la laguna tardará mucho más tiempo que en otros cuerpos de agua en poder eliminarse.


52

1111..-- PPrrooppuueessttaass ddee GGeessttiióónn ddee llooss RReeccuurrssooss HHííddrriiccooss

11.1.-Ampliar información técnica:

• Datar los depósitos lacustres más antiguos para averiguar en qué época se estableció el equilibrio perdido.

• Análisis de Metales pesados en Diriá-Diriomo y Catarina-San Juan de Oriente por posible contaminación por tubería de asbesto.

• Continuar con el análisis de Arsénico en todos los pozos cercanos a la Laguna y los de la zona de descarga de Granada.

• Realizar Geofísica para delimitar mejor zonas de descarga y límites subterráneos.

• Crear una red de monitoreo. Se podría junto con instituciones públicas como MARENA, CIRA, INETER, AMICTLAN, instalar algunos elementos de monitoreo de los recursos hídricos. Se está instalando actualmente un pluviómetro en el Plan de la Laguna, pero sería muy interesante colocar igualmente un tanque evaporímetro y un termómetro. Esto contribuiría a mejorar los datos base para cualquier investigación en Apoyo. Igualmente, se podrían realizar mediciones mensuales con los guardaparques de la Reserva Natural o pobladores interesados, del nivel de los pozos, caudal de los manantiales, y calidad físico-químicas medibles en campo (pH, Conductividad, Temperatura, turbidez, etc.) de las aguas de pozos, fuentes, aguas termanles y laguna.

11.2.-Regulación

• Prohibición de utilizar el agua de la Laguna para consumo humano y para riego debido a las características fisico-químicas (alta salinidad, alta concentración de As). Además, los suelos fijan el Arsénico que es transportado por el riego con agua de la laguna y, posteriormente, son absorbidos por los cultivos, principalmente tubérculos y en menor medida cultivos anuales, por lo que no debe ser utilizado. No afecta a los frutos de los árboles frutales, pero la salinidad y alcalinidad sí que afecta la fertilidad del suelo.

• Se ha visto que existe una correlación entre una conductividad eléctrica alta y la presencia de metales pesados como el Arsénico, debido a mezcla de agua con la Laguna de Apoyo o presencia de hidrotermalismo. En el caso de pozos situados en puntos cercanos a la Laguna o en la zona de descarga del agua subterránea hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) se debe realizar un monitoreo preciso de la características físico-químicas del agua y normar su uso en cuanto a los resultados obtenidos. 7

Se establece que el agua que tenga valores de conductividad eléctrica superior a los 800 μS/cm debe ser monitoreada si va a utilizarse para consumo doméstico, riego o ganadero.

• Los ensayos realizados por CIRA-UNAN-Managua en peces de Apoyo indican que el Arsénico del agua no está presente de manera significativa en las partes comestibles de los peces analizados, por lo que su consumo no es peligroso.

• En el caso del ganado que se abastece de la laguna no se ha comprobado la tasa de absorción y las partes del cuerpo que son más propensas a dicha acumulación, por lo que no se sabe si al consumir esa carne puede implicar


53

transferencia de Arsénico hacia el organismo humano. Se debería obligar a los propietarios del ganado a realizarlos.

• En el caso de permitir extracción dentro de la Caldera limitar siempre la cantidad a extraer. El agua que se extraiga dentro de la caldera quitaría volumen de agua directamente a la Laguna acelerando el problema de descenso de niveles. La extracción directa desde la laguna está prohibida por ley (Ley 217).

• Vigilar la aplicación de la legislación para evitar contaminar el agua de Apoyo (Ley 217, NTON Lagunas Cratéricas, Decreto 33-95)

11.3.-Proyectos

• Las poblaciones aledañas a la Laguna tienen mal servicio de agua. Las comunidades de Valle de la Laguna, 4 Esquinas, La Laguna nº 1 y la Laguna nº 2 tienen serios problemas de abastecimiento de agua potable. Esto supone un impacto negativo para el desarrollo de las comunidades que, por otra parte, tienen un gran potencial turístico no desarrollable sin este recurso. También supone un mayor grado de insalubridad y gastos extras dado que tienen que comprar el agua a carreteros o bajar a la Laguna. También supone un problema ambiental ya que bajan a lavar la ropa hasta la Laguna y bajan sus animales para abastecerse de allí. La instalación de un servicio de agua potable arreglaría este problema.

• Planificar el suministro de agua desde una zona externa a la caldera de Apoyo. El abastecimiento para quintas de verano y hoteles se extrae directamente de la Laguna o desde pozos o manantiales dentro de la caldera. Los establecimiento que cumplen la ley, que establece que se deben utilizar tanques sépticos impermeables que deben ser vaciados fuera de los límites de la caldera, están sacando agua fuera del sistema, y los que no, están contribuyendo a la contaminación del cuerpo de agua. Para solucionar esta problemática se debería gestionar la llegada de agua desde el exterior de la Caldera, dado que al sacar agua utilizada fuera del sistema no se aumentaría el descenso de la Laguna y el agua que se infiltraría aumentaría el nivel, paliando en pequeña medida los descensos actuales.

• La Laguna de Apoyo es un lugar perfecto para desarrollar plenamente la Gestión Integral de los Recursos Hídricos (GIRH). Al ser un sistema tan cerrado, se puede gestionar todo a menor escala, evitando así grandes complicaciones. Igualmente no vive mucha gente dentro de la Caldera por lo que se podría trabajar más de cerca con los usuarios directos (aunque los usuarios indirectos son muchísimos más). Se debería gestionar con GWP (Asociación Mundial del Agua) o alguna agencia de cooperación la implantación de un proyecto modelo para poner en práctica plenamente la GIRH.


54

1122..-- BBiibblliiooggrraaffííaa

• Alcaldía Municipal de Catarina, Geólogos del Mundo e INETER (2004). Bases y Acciones para el Ordenamiento Territorial de Catarina.

• CAPRE, (1994). Normas de Calidad del Agua para Consumo Humano. Comité Coordinador Regional de Instituciones de Agua Potable y Saneamiento de Centro América, Panamá y República Dominicana. San José, Costa Rica.

• Castellón, A., Acosta, N., Meyrat, S., Bonilla, G.. Martínez, O., Espinales, E. (2007). Dinámica Espacial y Temporal de Cobertura y Uso de la Tierra en la Reserva Natural Laguna de Apoyo (1972-2007). Programa para la Gestión Ambiental, Integral y Sostenible de la Laguna de Apoyo en Nicaragua (PGAISLAN). AMICTLAN - Geólogos del Mundo – Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo.

• CATASTRO E INVENTARIO DE RECURSOS NATURALES. (1972) Levantamiento de suelos de la región del pacífico de Nicaragua. Volumen I, II, II. Managua: Catastro e Inventario de Recursos Naturales.

• CIRA (2005) Informe sobre el Lago de Apoyo: Limnología, Calidad de Agua, Hidrogeología e Hidrogeoquímica.

• CIRA-UNAN-Managua (en fase de publicación) Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo.

• CLUSA (2006) Segundo borrador del Plan de Manejo de la Reserva Natural Laguna de Apoyo.

• Corriols S.M., (1998). Aspectos geológicos del segmento SE de la cadena volcánica Nicaragüense y sismicidad de la Laguna de Apoyo. Tesis Monográfica UNAN, Managua, Nicaragua.

• Cortés Ruiz, F.I. (2005). Estimación de la carga de nutrientes (Fósforo y Nitrógeno total) procedente de la Cuenca de drenaje superficial de la Laguna de Apoyo. Tesis de maestría UNAN, Nicaragua. Inédita.

• Custodio E. y Llamas M., (1996). Hidrología Subterránea. Tomo I. Ediciones Omega, Barcelona. España.

• Decreto 33-95, Disposiciones para el control contaminación provenientes de aguas residuales, domesticas, industriales y agropecuarias. La Gaceta Oficial nº 118, 26-06-1995

• Domenico, P.A. y Schwartz, F.W. (1997). Physical and Chemical Hydrogeology. Second Edition, Jhon Wiley & Sons, Inc. N.Y. U.S.A.

• E. Espinales (1971). Levantamiento de suelos de la Región Pacífica de Nicaragua. Parte I (uso y manejo de suelos). Parte II (Descripción suelos). Catastro e Inventario de Recursos Naturales.

• Espinoza, Marta (1999) Estudio Hidrogeológico del acuífero de Granada. • Espinosa, E., Gutiérrez, C., Cerrato, D. y Vázquez-Prada, D. (en fase de

publicación), Cartografía Geológica y Geomorfología de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo. Oficina Técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo

• Francis, Meter (1983). Calderas Volcánicas Gigantes. Investigación y Ciencia. Prensa Científica, S.A. Barcelona, España. Publicación original: "Giant Volcanic Calderas" en Scientific American, Traducción de la versión española por Montserrat Domingo.


55

• Guerrero Aguirre G. (2003). Laguna de Apoyo una reserva que expira lentamente.

• Hradecky, P. et al, (1998). Estudio geológico para el reconocimiento de riesgo natural y vulnerabilidad en el área de Masaya y Granada – Servicio geológico Checo e INETER – Informe interno.

• Krasny Jioi (1995) Hidrogeología de la Zona Pacífica de Nicaragua, Servicio Geológico Checo – INETER.

• INETER. (1993) Estudio Hidrogeológico del "sistema acuífero las sierras". • INETER. SIG, capas de bases de la zona de la Laguna de Apoyo. • INETER. Ortofotos de la zona de la Laguna de Apoyo (2004) y fotos áreas de

los años 1974, 1986, 1994, 2001. • INETER-CIRA-UNAN-Managua (2006). Batimetría de la Laguna de Apoyo

• Ley 217, Ley General del Medio Ambiente de Nicaragua. La Gaceta Oficial, nº 105, 6-6-1996.

• Norma Técnica Obligatoria Nicaragüense (NTON) nº 05 002-99, Control Ambiental en Lagunas Cratéricas. 1999. La Gaceta Oficial nº 153, 15-08-2000

• Parello, F., Aiuppa, A., Calderon, H., Calvi, F., Cellura, D., Martínez, V., Militello, M., Vammen, K., Cinti, D. (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua, Central America).

• PROYECTO CEE-ALA. (1992). Estudio de Reconocimiento Hidrogeológico de la Meseta de San Marcos - Carazo.

• Rizo Osorio Z. et al. (2000). Análisis del peligro por sismicidad deslizamientos y derrumbes en La Laguna de Apoyo. CIGEO, MARENA, INETER, MTI.

• Sánchez, J.A.; Pérez, G. ; Coloma, P.; y Martínez, F.J. 1998 Combined effects of groundwater and aeolian processes in the formation of the northernmost closed saline depressions of Europa, in Aragon (north-east Spain) Hydrological Processes, 12, 813-820

• Segura, F. Interpretación de los datos sísmicos de la Laguna de Apoyo. INETER. (en fase de publicación)

• Soil Conservation Service (1975). Urban hydrology for small watersheds. Technical realise. No.55 U.S. Depart of Agriculture. (revisado en junio de 1986; National Research Conservation Center)

• Sussman, D., (1982). The Geology of Apoyo Caldera, Nicaragua, Dartmouth College, Hanover, New Hampshire.

• Torrecilla, C., I. Ramírez, (2001), Geólogos del Mundo. Diagnosis e inventario de la susceptibilidad a las inestabilidades gravitatorias en las áreas afectadas por los terremotos del 2001 en el volcán de Usulután.

• US Salinity Laboratory Staff (1954). Diagnosis and improvement of saline and alkali sols. Handbook 60. U.S. Gov. Print. Office, Washington, DC.

• Vázquez, E.; Castro, A. Hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0. • World Health Organization (OMS, siglas en español). (2004). Guidelines for

Drinking-water Quality. Volume 1 Recommendations. Third Edition. Geneva.

ANEXOS

Punto X_WGS84 Y_WGS84 Cota SIG Municipio Paraje Caudal (l/min) pH CE (µS/cm) T (ºC) Tipo manatial

F01 601553 1316097 469 S.Juan de Oriente La Foma del Caballito mínimo 7.1 280 24 Surgencia (ojo de agua)

F02 602037 1316313 319 S.Juan de Oriente Pila 1 de San Juan no rebosa 7.2 450 27.9 Litológico

F03 603098 1316121 158 S.Juan de Oriente El chote (El barril) mínimo 6.9 300 27.7 Surgencia (barril hicado en tierra)

F04 603208 1316396 107 S.Juan de Oriente El hervezal (aguas termales) 4 mayor 1990 62.6 Surgencia fisural(a 53cm

suelo)

F05 606230 1315607 366 Diria Santa Helena no rebosa - - - Surgencia litológica

F06 604222 1316042 73 Diriá El Congo (El Chote) 7.3 310 28.3 Surgencia litológico(ojo de agua)

F07 604223 1315153 213 Diriá El Congo (rio Limon) 17.3 7.5 300 28.9 Surgencia litológico (ojo de agua)

F08 606221 1316265 73 Diria Cerro Ardilla 43.15 8.38 260 28.2 Surgencia

F09 608199 1314613 266 Diriomo Frente al río Coquito (frente a no rebosa - - - Ojo de agua (fisural)

F10 604274 1315125 220 Diriá El Congo 7.9 360 29.1 Surgencia litologico. Quebrada

F11 604190 1315701 116 Diriá La poza azul (Bajadero del Diriá) 9.6 mayor 1990 32.2 Surgencia

F12 604131 1315714 119 Diriá Desembocadura rio Limon-Laguna 56.78 9.6 mayor 1990 29.5 Surgencia

F13 603107 1315471 344 S.Juan de Oriente pila 2 de San Juan no rebosa 7.9 260 25.8 Surgencia litológico

F14 603492 1315079 413 Diriá pila del Diriá no rebosa 7.7 170 25.8 Surgencia litológico o fisural

F15 604190 1314892 324 Diriá pila 2 del Diriá (Diriomo) no rebosa 7.8 200 25.7 Surgencia litológica

F16 603202 1319571 73 Catarina El Plan de la Laguna. Junto a los Ranchitos 10 450 32.4 Surgencia

F17 605779 1320642 73 Catarina El Plan de la Laguna. Cuadra Richardson 9.8 500 31.2 Surgencia

F18 605441 1320729 73 CatarinaEl Plan de la Laguna. Quinta Montecristo (Charles Belli)

10.4 600 29.3 Surgencia

F19 602255 1317490 162 Catarina Hotel Norome Se llena en 2h (504gal)1m3/h 9.3 790 28.8 Surgencia (ojo de agua)

F20 608192 1313444 335 Diriomo frente al ojo de agua del oraje no rebosa - - - Surgencia (ojo de agua)

ANEXO 1.- Inventario de puntos de Agua

Anexo 1.1. Tabla Inventario de Fuentes de agua naturales en la Caldera de la Laguna de Apoyo

Anexo 1.2. Tabla Inventario de pozos en la Caldera de la Laguna de Apoyo y alrededores

phCE μS/c

m

T ºC ph

CE μS/c

m

T ºC

P-01 PP 603075 1308814 272 Acopsan 25/09/2006 Diriomo Coyo Largo 171 87,4 - 184,60 Bien construido(con piezometro)Bomba sumergible.

P-02 PE 602763 1307173 237 25/09/2006 DiriomoCoyo Largo, Sector La Cruz 8,1 80 26,7 41,5 59,13 - 177,87

Mas de 90 años. Mecate. Cubierto con maderas. No cloran. Siempre con agua. Lo limpian cada año

P-03 PE 602677 1306791 256 25/09/2006 DiriomoCoyo Largo. Sector Rancho Chico 8,4 60 26,8 63 54,75 - 201,25 Construido en 1975

P-04 PE 603591 1306650 218 Finca el Carmen 25/09/2006 DiriomoCoyo Largo. Sector Los Umáñas 49,8 - - Abandonado. fondo con basura

P-05 PE 603436 1306511 237 Finca el Carmen 25/09/2006 DiriomoCoyo Largo. Sector Los Umáñas 8 10 26,6 49,8 47,40 - 189,60 No cloran

P-06 PE 602936 1319405 94 Crater's Edge 26/09/2006 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 8,1 490 27,8 - - 15,2 - Seco Sistema automático. Perforado 30años.

P-07 PE 603053 1319353 73 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,8 420 27,6 10 7,85 - 65,15Perforado hace 12 años. Revestimiento 2.5 m desde sup.Bomba mecánica no sumergible

P-08 PE 603013 1319475 96 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,6 340 29,1 18 (±) 14,8 - 81,20Perforado hace 20 años. Todos los años recaban debido a descensos de niveles. Bomba sumergible.

P-09 PE 603051 1319646 93 Escuelita 26/09/2006 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 8,7 360 28,6 7,63 330 29,3 17,5 14,02 15,16 78,98 77,84 Perforado hace 20 años

P-10 PE 603180 1319577 73 Los Ranchos 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,8 550 28,7 5,2 - 67,80 Sin revestimiento.Muy cerca costa (25m)

P-11 PE 603484 1319897 82 La Orquídea 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 8,9 400 28,7 15 10,16 - 71,84 No cloran. Sistema autómatico

P-12 PE 603534 1319954 83 Cándida Bermudez 26/09/2006 Catarina Plan de la Laguna 9,2 390 31,1 13? 10,5 - 72,50 No cloran. Lavan en la laguna.

P-13 PE 605810 1320782 100 Cuadra Richarson 10/05/2006 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 9,4 1090 27,3 8,04 1010 33,5 15 13,35 18,05 86,65 81,95Bomba sumergible. Todos los veranos recaban. Escaleras directas al agua

P-14 PE 605446 1320899 101Quinta Montecristo 10/05/2006 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 9,6 850 28,9 7,83 780 32,7

20 o 22 17,06 19,02 83,94 81,98 hace dos años recabaron 1.50 m.

P-15 PE 604272 1320247 73 Villa Petra 10/05/2006 Catarina Plan de la Laguna 9,8 480 31,1 7 5,07 - 67,93Rápida recuperación. Revisar datos de cond, da igual valor en pozo que en laguna (oscila 03-12)

P-16 PE 604120 1320373 94 La Abuela 10/05/2006 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,27 350 30,9 10,5 11,62 83,50 82,38Boma automática, cloran. Construcciones en el agua.Nuevas construcciones

P-17 PP 605150 1311882 308Reglas-2,PP-143,F-2-82 10/12/2006 07/05/2007 Diriomo

Crrt.Granada-Diriomo km47.5 (El Guanacaste) 8,05 220 28 198 106 - 202,00

Pedir datos constructivos pozos, etc a ENACAL. Falta muestra

P-18 PP 598489 1316408 461 P-1 (japoneses) 10/12/2006 15/05/2007Niquinohomo 9,2 350 28,4 7,45 330 29,9 255,7 257,7 205,30 203,26

q=0.28gpm/pie (12/10/2006). Pedirs datos del pozo ENACAL

Comentarios

N.E.A

Inv (m)

N.E.A

Ver. (m)

N.P Inv.

N.P Ver.

Municipio Localidad

Pf poz. (m)

Invierno VeranoPOZ

OTipo

X WGS84

Y WGS84

Cota Nombre Fecha

Inv. Fecha Ver.

P-19 PP 596959 1315544 456 El Zapotón 10/12/2006Niquinohomo 9,3 340 26,6 363 229,8 - 226,20 Nea medido en Julio. Bombo a red.

P-20 PP 595210 1317322 452 N-4 10/12/2006Nandasmo 253,8 - 198,23 Fuera de operación, fallo equipo de bombeo

P-21 PP 602696 1313660 348La Zopilota, Ñ-1-92 10/12/2006 Diriomo 9,1 340 26 211 140,7 - 207,30 Fuera de operación, fallo equipo de bombeo.

P-22 PP 600228 1322571 279 ACADICSA 10/12/2006 14/05/2007 Catarina La Poma 9,8 390 27,2 7,3 330 31,5 272 - -No hay piezómetro para medir nivel. 200´de columna de boma extra. 121.5 (informan, hace 12 años)

P-23 PP 603877 1321698 282 ADESCO 10/12/2006 Catarina Valle de la Laguna 9,9 340 30,9 241 176,4 - 105,60 NEA en 2005=171m (5 m diferencia con medida actual)

P-24 PP 601137 1323939 259 Las flores 01/09/2005 Masaya Barrio Las Flores 9,8 350 27,5 134,1 - 124,90

P-25 PP 600701 1323311 267 01/09/2005 MasayaBarrio Quebrada Honda 159,6 - 107,40

Nunca se puso en operación. 100 casas sin agua y sin letrina (?), comprn agua a 25C$/barril

P-26 PP 610244 1315661 157 El Hormigón 19/10/2006 15/05/2007 Granada El Hormigón 8,4 350 26,1 6,26 320 34,2 67 56,2 66,85 100,80 90,15 2001 en operación

P-27 PP 609806 1316439 162Sist. Penitenciario 19/10/2006 15/05/2007 Granada Carr. Gran.-Nand. 9 320 29,4 6,74 320 34,4 79 79,8 83,00 82,20

Exvacdo con revestimiento los primeros metros y luego perforado

P-28 PP 607961 1311782 290 Caña de Castilla 19/10/2006 03/05/2007 Diriomo Caña Castilla 8,4 300 29,2 6,6 280 33,5 137 109,3 112,2 180,66 177,76 Tubo piezométrico obstruido.

P-29 PP 607625 1311521 293Finca El Carmelo 19/10/2006 03/05/2007 Diriomo

Caña Castilla, Sector Alguera San Fco. Diriomo 9,1 330 26,1 6,82 310 32,8 152 97,1 99,34 195,90 193,66

P-30 PP 610326 1321534 112Puesto de agua elporton rojo 19/10/2006 Granada

Km.42.5 carrt. Granada-Masaya 9,7 940 26,8 7,54 1120 32,4 91,4 58,65 60,4 53,35 51,60

P-31 PP 605571 1321951 249El Chilamate No. 2 19/10/2006 14/05/2007 Granada

entrada Chilamate desde carrt. Masaya-granada. 8,13 320 32,6 169,7 171 79,30 78,00 Fuera de servicio.

P-32 PP 605382 1323953 183 La Garza; 2B-84 19/10/2006 14/05/2007 MasayaCarrt. Masaya-Granada, km36.5 7,98 320 29,6 181 106,1 - 76,94

P-33 PE 602724 1318260 85 Los encuentros 19/10/2006 Catarina Plan de la Laguna - - - 8 9 Seco 76,00

Lo abandonaron por agua mantecosa, caliente y con sabor a S. En pozos próximos, muertes de excavadores por efectos del gas.

P-34 PP 602916 1318800 97Quinta Piedra Luna 26/10/2006 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 10,1 950 31,1 - - - 24 22,5 Seco 74,50 Pozo seco en verano

P-35 PP 603223 1313436 347El Aguacate F-191, PP-149 26/10/2006 15/05/2007 Diriomo El Ahuacate 6,52 290 29,3 184 126 - 221,00

P-36 PE 602991 1319386 85 Crater Edge 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,41 1750 30,6 7,6 77,40

P-37 PP 602940 1319463 100Junto al Crater Edge 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,69 380 30,5 - El Cuidador no permitio medir el nivel del pozo.

P-38 PE 602924 1319244 91 Quinta Sifar 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,76 450 30,7 12,85 78,15

P-39 PE 602911 1319201 92 La Giralda 02/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,24 1840 32,7 13,07 78,93 Se recovaron 1.5 vrs hace 3 semanas

P-40 PE 602926 1318969 87Junto a Pulperia Gloria 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,53 1160 34,4 11,7 75,30

P-41 PE 602954 1319025 88 Pulperia Gloria 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 6,78 670 32,2 11,3 76,70

P-42 PE 602898 1319070 99 Costa Brava 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,68 780 32,2 13,62 85,38

P-43 PE 602893 1319119 100 Monkey Hut 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,5 710 30,7 18,92 81,08

P-44 PE 602916 1319355 92 Nanaimo 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,18 380 30,5 12,5 79,50

P-45 PE 603004 1319497 97Vladimir Edhegoyen 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna - 15,2 81,80

P-46 PE 603035 1319480 86Junto a casa Vladimir 11/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,47 380 29,4 10,56 75,44

P-47 PE 603188 1319796 95 Escuela Español 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,6 350 30,5 13,1 81,90

P-48 PE 603130 1319759 95 Los Clarineros 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,32 310 32 16,1 78,90

P-49 PE 603211 1319748 82Bar La Enramada 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,02 360 32,1 8,45 73,55

P-50 PE 603185 1319707 84 Los Rachos 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,94 470 30,3 6,78 77,22

P-51 PE 603488 1320012 86 La Orquidia 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,6 380 32,5 12,29 73,71

P-52 PE 603499 1320043 91Junto a la Orquidia 13/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,02 350 32,5 15,1 75,90

P-53 PE 603445 1319892 86Carlos Mario Sanchez 19/04/2007 Catarina Plan de la Laguna 6,92 390 33,3 7,56 78,44

P-54 PE 602910 1319148 90Junto al Monkey Hut 19/04/2007 Catarina Plan de la Laguna - 14,25 75,75

P-55 PP 595389 1317617 453Nandasmo Pozo No.2 03/05/2007

Nandasmo Nandasmo 7,06 250 31,5 -

P-56 PP 606127 1312402 306 El Guapinol 03/05/2007 Diriomo El Guapinol - -

P-57 PP 605555 1311291 294 La Regla No. 1 03/05/2007 Diriomo El Rodeo 6,62 220 31,8 108,1 185,86

P-58 PP 609687 1317072 156Hda. Santa Rosa 08/05/2007 Granada Las Prusias 6,83 320 28,6 89,3 66,70

P-59 PP 610994 1317651 117 La Porcina 08/05/2007 Granada Las Prusias 7,09 300 31,3 -

P-60 PP 610142 1317284 152 El Convento 08/05/2007 Granada Las Prusias 7,12 280 31,5 86 66,00P-61 PP 611318 1317867 108 Familia Romero 10/05/2007 Granada Las Prusias - Seco

P-62 PE 604568 1320492 89 Quinta Lee 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,86 920 31,4 11,6 77,40P-63 PE 604461 1320425 91 Carmelo 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 7,82 560 34,8 14,6 76,40

P-64 PE 604581 1320513 84 Lucia Albert 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 8,29 650 32,6 12,2 71,80

P-65 PE 602595 1317475 98 Estacia Adriana 11/05/2007 Catarina Plan de la Laguna 6,66 2670 39 17,65 80,35

P-66 PP 600902 1322491 292Comunidad La Poma 14/05/2007 Masaya

Comunidad La Poma 7,98 320 30,4 140,7 151,30

P-67 PP 610927 1320880 105 Km. 40 14/05/2007 Granada Km. 40 Mas.-Gran. 7,77 1930 33,9 59,5 45,50

P-68 PP 605995 1323634 185 El Atillo 14/05/2007 MasayaKm. 37.5 Mas.-Gran. 7,37 320 33,7 108,5 76,46

P-69 PP 611698 1317171 107 El Pochote 15/05/2007 GranadaComunidad El Pochote 7,6 250 37,8 -

P-70 PP 610969 1316669 127 Estación Policia 15/05/2007 Granada Carr. Gran.-Nand. 6,86 290 34,8 -

P-71 PE 611233 1318493 104 Finca Athenas 05/07/2007 Granada El Bolson 7,81 360 30,4 69,09 34,91

P-72 PP 608830 1318875 176Frente a Vista Lago PP-2 05/07/2007 Granada El Bolson - - - 118 58,05

P-73 PP 608634 1318482 190Frente a Vista Lago PP-1 05/07/2007 Granada El Bolson - 118 72,05

P-74 PP 611414 1319571 98Hacienda Vista Hermosa 05/07/2007 Granada Valle Granada 6,91 910 30,9 52,85 45,15

P-75 PP 612052 1319121 86Batilda Socorro Chavarria 05/07/2007 Granada Calle Real Xalteva - - - 51,2 34,80

P-76 PP 612367 1318866 83Finca San Matias 05/07/2007 Granada Calle Real Xalteva 6,74 550 30,5 49,7 33,30

P-77 PP 610856 1320585 113 Dulce Nombre 15/05/2007 GranadaKm. 45 carret. Mas-Granada 7,3 1460 34,1 64,7 48,30

P-78 PP 610716 1320985 112 Telasa 15/05/2007 GranadaKm.45,5 carret. Mas-Granada - 68,7 43,30

P-79 PP 608122 1322570 162 La pollera 09/08/2007 Granadag

Km.039.5 Mas-Gra 6,84 1090 30,2 -

P-80 PP 607033 1323463 169 El capulín 09/08/2007 GranadaEl Capulín Km.38.5 Mas-Gra 7,86 360 30,9 98

P-81 PP 601207 1317030 530Hacienda San Isidro 23/03/2003 Catarina Mirador Catarina - - - 348 314 216,00 No se pudo medir. Medido en 2003

PP= Pozo Perforado PE= Pozo Excavado

ANEXO 3.- Tabla y Mapa Hidroquímico de la Laguna de ApoyoAnexo 3.1.-TABLA DE ANALISIS QUIMICOS Y RELACIONES IONICAS (IONES MAYORITARIOS) PARA PUNTOS DE AGUA DE LA LAGUNA DE APOYO, NICARAGUA

27-abr-07 05-jul-07 05-jul-07 05-jul-07 05-jul-07 27-abr-07 11-sep-06 25-oct-04 25-oct-04 27-abr-07 2004ID P09 P74 P13 P71 P65 LA F4 P18 P55 F12 LM

PozoEscuela Plan

LagunaHacienda

VistahermosaCuadra-

RichardsonFinca

AthenasEstancia Adriana

Laguna Apoyo (centro) Fte. Termal Niquinohomo Nandasmo Río El Chote Laguna Masaya

Easting 603060 611414 605808 611233 602590 605028 603220 599683 595219 604131 596011Northing 1319630 1319571 1320783 1318493 1317472 1318282 1316329 1316570 1317440 1315564 1324766

Fuente AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* CIRA2* CIRA2* AMCA3* AMCA3* CIRA2* Uni. Palermo4*CE uS/cm No especif. 383,00 931,00 941,00 466,00 2670,00 5050,00 4240,00 328,00 364,00 255,00 372,00pH 6,5-8,5 7,31 7,82 7,90 8,33 7,00 8,18 6,88 7,88 8,02 7,58 8,69TAC No espec 172,00 170,00 209,00 151,00 636,75 186,90 - 168,00 182,70 134,00 -DUR 400 119,56 108,15 30,90 120,51 358,44 307,04 - 100,09 69,76 99,96 -TSD 1000 371,14 607,56 294,00 301,58 2258,42 3083,50 4972,00 259,09 276,12 252,26 366,00aniones mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/lCO3H- No espec 209,91 207,47 255,06 152,55 776,99 228,10 355,00 205,03 222,97 163,53 256,00SO4= 250 2,76 52,05 60,60 9,38 366,60 300,05 1672,00 2,63 2,94 1,66 2,00Cl- 250 6,07 165,70 165,80 20,76 623,52 1500,30 1213,00 3,88 4,72 11,41 10,00NO3- 50 4,86 9,60 6,60 8,00 <0.22 <0.22 <0.22 4,87 4,15 4,03 <0.22

cationes mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/lNa+ 200 27,47 141,32 183,53 32,59 619,95 888,21 1367,00 27,20 51,00 17,96 51,90K+ 10 7,36 26,00 34,08 7,58 52,70 138,02 149,20 8,80 10,92 5,54 14,80Ca++ 100 29,07 30,96 9,08 37,57 86,69 74,47 181,70 25,12 19,04 27,49 12,30Mg++ 50 11,43 7,51 2,00 6,51 34,54 29,94 17,40 9,09 5,40 7,62 14,20

OtrosNH4+ (mg/l) - - 0,04 0,02 0,03 0,69 - 0,35 - - - -Nitritos (mg/l) 0,1 0,01 < 0.003 <0.003 0,003 <0.003 - - - - 0,003 -Hierro Total (mg/l) 0,3 0,05 <0.2 <0.2 <0.2 10,77 0,009 - - - 0,14 0,0096Fluoruros (mg/l) 0,7 - 1,5 0,38 0,51 0,89 0,16 0,86 1 2,4 - - 0,38 0,3Arsénico (μg/l) 10 4,65 20,8 32,8 - 13,34 120 - - - - 0,6Relaciones iónicasrNa/rK 6,34 9,24 9,15 7,31 20,00 10,94 14,29 5,25 7,94 5,51 5,96rMg/rCa 0,65 0,40 0,36 0,29 0,66 0,66 1,00 0,60 0,47 0,46 1,91rSO4/rCl 0,34 0,23 0,27 0,33 0,43 0,15 0,66 0,50 0,46 0,11 0,15rCl/rCO3H 0,05 1,37 1,12 0,23 1,38 11,30 15,77 0,03 0,04 0,12 0,07icb -7,09 -0,46 -0,90 -1,75 -0,61 0,00 -0,36 -11,88 -17,78 -1,87 -8,35Kr 2,58 2,62 1,99 2,27 8,89 3,73 2,44 2,42 2,33 2,15 2,21Indice SAR 1,09 5,90 14,34 1,29 14,22 21,94 25,91 1,18 2,65 0,78 2,39Error (%) 0,43 -1,80 -3,81 8,30 -3,33 -3,88 -3,10 -2,69 -0,55 -5,81 -2,16Laboratorio CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA CIRA* Presente Estudio. AMICTLAN - FAS - Geólogos del Mundo, 20072* Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo - CIRA / UNAN-Managua - en publicación. 3* Bases y Acciones para el Ordenamiento Ambiental del Municipio de Catarina, 2004 - Alcaldía de Catarina (AMCA) - Geólogos del Mundo4* F. Parello et al, (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua, Central America). icb=(rCl-(rNa+rK))/rCl kr=(rCa*(rHCO3)^2)^(1/3) Error(%)=200*(rCat-rAn)/(rCat+rAn)

Fecha

VMA CAPRE

ANEXO 4. Datos Balance Hídrico de la Laguna de Apoyo CARACTERISTICAS SUELO BALANCE LAGUNA DE APOYO.

P = 1420, 446 mm/año ENTRADAS A L.A por Prec = 29,7 Hm3 / añoSuperficie Laguande Apoyo = 20,91 km2 (ref. cartografía plan de manajo)Valor medio EV PANA para serie de 20 naños abr 85- Abr 06 (obtenida de las EV PANA mensuales estaciones de Masatepe-Masaya - Granada )

EV. PANA = 1933,66 SALIDAS por evaporación directa de lámina libre = 40,4 hm3 / añoSup. LA = 20,91 km2Variación anual (de un año a otro) de niveles en LA ( tomando la diferencia media entre niveles promedio de cada año,serie de 19 años (1986-2005)

Variación = 0,320,32m * 21,1 km2 = 6,7 Hm3 perdería la laguna cada añoCálculo del agua infiltrada en el área de recarga de la lagunaRecarga media = 78 mmAgua infiltrada = 780 m3 * 1431ha = 1,1Mm3 RECARGA MENSUAL RECARGA ANUAL

Sup. De recarga = 14,31 km2 MATRIZ DE CALCULOSLaguna Apoyo Laguna Apoyo

ETP (thorn) RU ETR

DEF/EXCED

RECARGA ESCORR RECARGA LLUVIA ETR

FECHA

P (mm/mes) T ºC d N i I a e k

ETP anual (Thornwaite) mm/me AR 0 Mes mm/mes AÑO mm/a mm/a

abr-85 11,95 26,86 30 12,32 12,75 138,62 3,5424 166,6436 1,03 1643,01 171,09 171,09 -159,14 0,0 11,95 -159,1 abr-85 0,0 239,20 1985 21,1 1195,6 935,31may-85 137,2 27,09 31 12,64 12,91 138,62 3,5424 171,6886 1,09 186,87 186,87 -49,72 0,0 137,15 -49,7 may-85 0,0 210,44 1986 21,4 1138,1 906,29jun-85 128,8 25,34 30 12,76 11,67 138,62 3,5424 135,5394 1,06 144,12 144,12 -15,37 0,0 128,75 -15,4 jun-85 0,0 345,38 1987 56,1 1273,4 871,84jul-85 116,6 24,86 31 12,66 11,34 138,62 3,5424 126,7141 1,09 138,14 138,14 -21,59 0,0 116,55 -21,6 jul-85 0,0 345,38 1988 91,1 1283,0 846,48

ago-85 147,4 25,08 31 12,64 11,49 138,62 3,5424 130,6895 1,09 142,25 142,25 5,15 5,2 142,25 0,0 ago-85 0,0 139,08 1989 133,2 1244,2 971,89sep-85 104,8 25,42 30 12,2 11,73 138,62 3,5424 137,0614 1,02 139,35 139,35 -34,55 0,0 109,95 -29,4 sep-85 0,0 222,39 1990 50,3 1203,3 930,63oct-85 398,8 24,78 31 11,88 11,28 138,62 3,5424 125,2351 1,02 128,12 128,12 41,88 10,4 128,12 31,5 oct-85 21,1 322,54 1991 28,9 1219,3 867,84nov-85 98 24,22 30 11,64 10,90 138,62 3,5424 115,5101 0,97 112,04 112,04 -14,04 0,0 108,40 -3,6 nov-85 0,0 162,59 1992 66,9 1022,5 793,06dic-85 29,5 23,83 31 11,44 10,63 138,62 3,5424 109,0131 0,99 107,39 107,39 -77,89 0,0 29,50 -77,9 dic-85 0,0 618,84 1993 67,4 1603,3 917,03ene-86 1,9 23,79 31 11,56 10,61 138,62 3,5424 108,3610 1,00 107,87 107,87 -105,97 0,0 1,90 -106,0 ene-86 0,0 139,89 1994 90,3 1100,3 870,17feb-86 20,8 24,91 28 11,76 11,38 138,62 3,5424 127,6735 0,91 116,78 116,78 -95,98 0,0 20,80 -96,0 feb-86 0,0 630,58 1995 110,0 1706,3 965,75mar-86 0 25,72 31 12,1 11,94 138,62 3,5424 142,9938 1,04 148,99 148,99 -148,99 0,0 0,00 -149,0 mar-86 0,0 818,17 1996 188,4 1979,4 972,87abr-86 0 27,38 30 12,32 13,12 142,25 3,6805 178,0957 1,03 1725,81 182,84 182,84 -182,84 0,0 0,00 -182,8 abr-86 0,0 427,46 1997 50,3 1231,7 753,94may-86 298 26,91 31 12,64 12,78 142,25 3,6805 167,0566 1,09 181,83 181,83 -11,83 0,0 170,00 -11,8 may-86 0,0 884,19 1998 82,8 1843,1 876,13jun-86 231,7 24,92 30 12,76 11,38 142,25 3,6805 125,9405 1,06 133,92 133,92 36,08 10,4 133,92 25,7 jun-86 15,3 406,03 1999 132,2 1524,7 986,47jul-86 83,4 24,66 31 12,66 11,20 142,25 3,6805 121,1664 1,09 132,09 132,09 -48,69 0,0 93,80 -38,3 jul-86 0,0 365,97 2000 74,9 1229,3 788,42

ago-86 152,4 25,50 31 12,64 11,78 142,25 3,6805 137,1034 1,09 149,23 149,23 3,17 3,2 149,23 0,0 ago-86 0,0 463,04 2001 66,3 1492,1 962,82sep-86 134,6 25,21 30 12,2 11,58 142,25 3,6805 131,3877 1,02 133,58 133,58 1,02 4,2 133,58 0,0 sep-86 0,0 516,66 2002 58,2 1561,9 987,03oct-86 154,9 25,09 31 11,88 11,50 142,25 3,6805 129,2000 1,02 132,17 132,17 22,68 10,4 132,17 16,5 oct-86 6,1 512,28 2003 66,7 1574,7 995,69nov-86 49 25,01 30 11,64 11,44 142,25 3,6805 127,5601 0,97 123,73 123,73 -74,73 0,0 59,40 -64,3 nov-86 0,0 330,16 2004 70,1 1357,4 957,11dic-86 23,8 24,57 31 11,44 11,14 142,25 3,6805 119,5120 0,99 117,73 117,73 -93,93 0,0 23,80 -93,9 dic-86 0,0 1042,48 2005 0,0 2045,9 1003,38

ene-87 2,5 24,51 31 11,56 11,10 142,25 3,6805 118,4469 1,00 117,91 117,91 -115,41 0,0 2,50 -115,4 ene-87 0,0 435,37 MEDIA 72,7 1420 912,39feb-87 0,1 25,82 28 11,76 12,01 142,25 3,6805 143,4992 0,91 131,25 131,25 -131,15 0,0 0,10 -131,2 feb-87 0,0 435,4mar-87 7,8 27,54 31 12,1 13,24 142,25 3,6805 181,8872 1,04 189,52 189,52 -181,72 0,0 7,80 -181,7 mar-87 0,0abr-87 0 27,98 30 12,32 13,56 147,17 3,8763 193,0235 1,03 1853,33 198,17 198,17 -198,17 0,0 0,00 -198,2 abr-87 0,0may-87 102,3 27,98 31 12,64 13,56 147,17 3,8763 193,0422 1,09 210,12 210,12 -107,87 0,0 102,25 -107,9 may-87 0,0jun-87 136,6 26,92 30 12,76 12,79 147,17 3,8763 166,1048 1,06 176,62 176,62 -40,02 0,0 136,60 -40,0 jun-87 0,0jul-87 299 25,01 31 12,66 11,44 147,17 3,8763 124,9943 1,09 136,26 136,26 33,74 10,4 136,26 23,3 jul-87 12,9

ago-87 259,7 25,49 31 12,64 11,78 147,17 3,8763 134,5327 1,09 146,43 146,43 23,57 10,4 146,43 23,6 ago-87 13,2

precipitación anual (obtenida de las precipitaciones diarias para la serie de Abril 1985-Abril 2006 y ponderada entre las tres estaciones (Catrian -doble peso, Masaya y Masatepe)

EASY_BAL

MATRIZ DE CALCULO DE LA ETP MEDIANTE THORNWAITE

DATOS METEOROL

OGICOS

Ver. 3.0By:

Enric Vàzquez-SuñéAdolfo Castro

ETP (thornwaite

)

ierras escarpada0,1870,110,3

Densidad aparente

1700,11

VALOR LAMINACIÓN (mm)Reserva Útil (mm)

1

Cap. Campo (en volumen)

10,400,001,35

Profundidad radicular

P.M.P.Espesor suelo (m)

Humedad Inicial (en volumen)

Reserva Inicial (mm)

sep-87 185 26,09 30 12,2 12,20 147,17 3,8763 147,2223 1,02 149,68 149,68 20,32 10,4 149,68 20,3 sep-87 9,9oct-87 240,2 25,58 31 11,88 11,84 147,17 3,8763 136,3900 1,02 139,53 139,53 30,47 10,4 139,53 30,5 oct-87 20,1nov-87 19,3 25,87 30 11,64 12,05 147,17 3,8763 142,5393 0,97 138,26 138,26 -118,96 0,0 29,70 -108,6 nov-87 0,0dic-87 21 25,50 31 11,44 11,78 147,17 3,8763 134,6978 0,99 132,69 132,69 -111,69 0,0 21,00 -111,7 dic-87 0,0ene-88 2,5 24,93 31 11,56 11,38 147,17 3,8763 123,3465 1,00 122,78 122,78 -120,28 0,0 2,50 -120,3 ene-88 0,0feb-88 0,1 25,75 28 11,76 11,96 147,17 3,8763 139,9236 0,91 127,98 127,98 -127,88 0,0 0,10 -127,9 feb-88 0,0mar-88 7,8 26,98 31 12,1 12,84 147,17 3,8763 167,7584 1,04 174,79 174,79 -166,99 0,0 7,80 -167,0 mar-88 0,0abr-88 0 28,30 30 12,32 13,80 141,20 3,6400 201,0448 1,03 1711,02 206,41 206,41 -206,41 0,0 0,00 -206,4 abr-88 0,0may-88 102,3 27,74 31 12,64 13,39 141,20 3,6400 186,9849 1,09 203,52 203,52 -101,27 0,0 102,25 -101,3 may-88 0,0jun-88 136,6 25,91 30 12,76 12,07 141,20 3,6400 145,7182 1,06 154,95 154,95 -18,35 0,0 136,60 -18,3 jun-88 0,0jul-88 299 25,01 31 12,66 11,44 141,20 3,6400 128,1766 1,09 139,73 139,73 30,27 10,4 139,73 19,9 jul-88 9,5

ago-88 259,7 24,87 31 12,64 11,34 141,20 3,6400 125,5782 1,09 136,68 136,68 33,32 10,4 136,68 33,3 ago-88 22,9sep-88 185 24,80 30 12,2 11,30 141,20 3,6400 124,3081 1,02 126,38 126,38 43,62 10,4 126,38 43,6 sep-88 33,2oct-88 240,2 25,17 31 11,88 11,55 141,20 3,6400 131,1195 1,02 134,14 134,14 35,86 10,4 134,14 35,9 oct-88 25,5nov-88 19,3 25,23 30 11,64 11,59 141,20 3,6400 132,3349 0,97 128,36 128,36 -109,06 0,0 29,70 -98,7 nov-88 0,0dic-88 21 24,13 31 11,44 10,84 141,20 3,6400 112,4968 0,99 110,82 110,82 -89,82 0,0 21,00 -89,8 dic-88 0,0ene-89 11,6 24,30 31 11,56 10,95 141,20 3,6400 115,3419 1,00 114,82 114,82 -103,22 0,0 11,60 -103,2 ene-89 0,0feb-89 7,6 24,19 28 11,76 10,88 141,20 3,6400 113,5533 0,91 103,86 103,86 -96,26 0,0 7,60 -96,3 feb-89 0,0mar-89 0,8 25,88 31 12,1 12,05 141,20 3,6400 145,2521 1,04 151,34 151,34 -150,54 0,0 0,80 -150,5 mar-89 0,0abr-89 0,55 27,12 30 12,32 12,93 135,16 3,4160 172,6788 1,03 1575,85 177,28 177,28 -176,73 0,0 0,55 -176,7 abr-89 0,0may-89 168,5 26,99 31 12,64 12,84 135,16 3,4160 169,9092 1,09 184,94 184,94 -16,44 0,0 168,50 -16,4 may-89 0,0jun-89 129,8 25,77 30 12,76 11,97 135,16 3,4160 144,9764 1,06 154,16 154,16 -24,41 0,0 129,75 -24,4 jun-89 0,0jul-89 164,1 24,89 31 12,66 11,36 135,16 3,4160 128,8426 1,09 140,46 140,46 23,59 10,4 140,46 13,2 jul-89 2,8

ago-89 120,5 24,46 31 12,64 11,06 135,16 3,4160 121,3315 1,09 132,06 132,06 -11,61 0,0 130,85 -1,2 ago-89 0,0sep-89 218,9 24,13 30 12,2 10,84 135,16 3,4160 115,8070 1,02 117,74 117,74 52,26 10,4 117,74 41,9 sep-89 31,5oct-89 216,5 24,25 31 11,88 10,92 135,16 3,4160 117,9221 1,02 120,63 120,63 49,37 10,4 120,63 49,4 oct-89 39,0nov-89 172,1 23,30 30 11,64 10,28 135,16 3,4160 102,7543 0,97 99,67 99,67 70,33 10,4 99,67 70,3 nov-89 59,9dic-89 40 23,25 31 11,44 10,24 135,16 3,4160 101,9804 0,99 100,46 100,46 -60,46 0,0 50,40 -50,1 dic-89 0,0ene-90 9,9 23,85 31 11,56 10,65 135,16 3,4160 111,3074 1,00 110,80 110,80 -100,90 0,0 9,90 -100,9 ene-90 0,0feb-90 2,7 23,85 28 11,76 10,65 135,16 3,4160 111,2762 0,91 101,78 101,78 -99,08 0,0 2,70 -99,1 feb-90 0,0mar-90 0,75 24,98 31 12,1 11,42 135,16 3,4160 130,3891 1,04 135,86 135,86 -135,11 0,0 0,75 -135,1 mar-90 0,0abr-90 6,75 26,39 30 12,32 12,41 135,19 3,4169 157,2375 1,03 1565,10 161,43 161,43 -154,68 0,0 6,75 -154,7 abr-90 0,0may-90 334,8 25,97 31 12,64 12,11 135,19 3,4169 148,9332 1,09 162,11 162,11 7,89 7,9 162,11 0,0 may-90 0,0jun-90 196,5 24,93 30 12,76 11,39 135,19 3,4169 129,5050 1,06 137,71 137,71 32,29 10,4 137,71 29,8 jun-90 19,4jul-90 126 24,42 31 12,66 11,04 135,19 3,4169 120,7449 1,09 131,63 131,63 -5,63 4,8 131,63 0,0 jul-90 0,0

ago-90 114,3 24,68 31 12,64 11,21 135,19 3,4169 125,0483 1,09 136,11 136,11 -21,86 0,0 119,01 -17,1 ago-90 0,0sep-90 161,6 24,66 30 12,2 11,20 135,19 3,4169 124,7748 1,02 126,85 126,85 34,70 10,4 126,85 24,3 sep-90 13,9oct-90 152,8 24,53 31 11,88 11,11 135,19 3,4169 122,5525 1,02 125,37 125,37 27,38 10,4 125,37 27,4 oct-90 17,0nov-90 74,6 24,05 30 11,64 10,79 135,19 3,4169 114,5943 0,97 111,16 111,16 -36,56 0,0 85,00 -26,2 nov-90 0,0dic-90 27,95 23,55 31 11,44 10,45 135,19 3,4169 106,6557 0,99 105,07 105,07 -77,12 0,0 27,95 -77,1 dic-90 0,0ene-91 7,5 23,89 31 11,56 10,67 135,19 3,4169 111,9107 1,00 111,40 111,40 -103,90 0,0 7,50 -103,9 ene-91 0,0feb-91 0,75 24,31 28 11,76 10,96 135,19 3,4169 118,8685 0,91 108,73 108,73 -107,98 0,0 0,75 -108,0 feb-91 0,0mar-91 0 25,59 31 12,1 11,85 135,19 3,4169 141,6057 1,04 147,55 147,55 -147,55 0,0 0,00 -147,5 mar-91 0,0abr-91 1,3 26,47 30 12,32 12,47 136,60 3,4680 158,7014 1,03 1595,21 162,93 162,93 -161,63 0,0 1,30 -161,6 abr-91 0,0may-91 313,3 26,02 31 12,64 12,15 136,60 3,4680 149,4297 1,09 162,65 162,65 7,35 7,4 162,65 0,0 may-91 0,0jun-91 317,8 25,60 30 12,76 11,85 136,60 3,4680 141,3030 1,06 150,25 150,25 19,75 10,4 150,25 16,7 jun-91 6,3jul-91 68,25 24,83 31 12,66 11,32 136,60 3,4680 127,0854 1,09 138,54 138,54 -70,29 0,0 78,65 -59,9 jul-91 0,0

ago-91 123,5 24,88 31 12,64 11,35 136,60 3,4680 128,0039 1,09 139,33 139,33 -15,83 0,0 123,50 -15,8 ago-91 0,0sep-91 180,8 24,92 30 12,2 11,38 136,60 3,4680 128,6776 1,02 130,82 130,82 39,18 10,4 130,82 28,8 sep-91 18,4oct-91 124,6 24,29 31 11,88 10,95 136,60 3,4680 117,7220 1,02 120,43 120,43 4,17 10,4 120,43 4,2 oct-91 4,2nov-91 64,35 24,05 30 11,64 10,78 136,60 3,4680 113,7296 0,97 110,32 110,32 -45,97 0,0 74,75 -35,6 nov-91 0,0dic-91 21,7 23,72 31 11,44 10,56 136,60 3,4680 108,3994 0,99 106,79 106,79 -85,09 0,0 21,70 -85,1 dic-91 0,0ene-92 2,55 23,97 31 11,56 10,73 136,60 3,4680 112,5190 1,00 112,01 112,01 -109,46 0,0 2,55 -109,5 ene-92 0,0feb-92 0,15 24,66 28 11,76 11,20 136,60 3,4680 124,1537 0,91 113,56 113,56 -113,41 0,0 0,15 -113,4 feb-92 0,0mar-92 1,1 25,62 31 12,1 11,87 136,60 3,4680 141,6429 1,04 147,58 147,58 -146,48 0,0 1,10 -146,5 mar-92 0,0abr-92 14,35 27,03 30 12,32 12,87 138,52 3,5387 170,4959 1,03 1638,81 175,04 175,04 -160,69 0,0 14,35 -160,7 abr-92 0,0may-92 104,6 26,88 31 12,64 12,76 138,52 3,5387 167,1126 1,09 181,89 181,89 -77,34 0,0 104,55 -77,3 may-92 0,0jun-92 284,6 25,97 30 12,76 12,11 138,52 3,5387 147,9256 1,06 157,29 157,29 12,71 10,4 157,29 2,3 jun-92 2,3jul-92 150,7 24,10 31 12,66 10,81 138,52 3,5387 113,4716 1,09 123,70 123,70 26,95 10,4 123,70 26,9 jul-92 16,6

ago-92 58,45 24,50 31 12,64 11,09 138,52 3,5387 120,3633 1,09 131,01 131,01 -72,56 0,0 68,85 -62,2 ago-92 0,0sep-92 186,9 24,41 30 12,2 11,03 138,52 3,5387 118,8059 1,02 120,79 120,79 49,21 10,4 120,79 38,8 sep-92 28,4oct-92 156,5 24,69 31 11,88 11,22 138,52 3,5387 123,6476 1,02 126,49 126,49 29,96 10,4 126,49 30,0 oct-92 19,6nov-92 18,3 24,70 30 11,64 11,23 138,52 3,5387 123,9356 0,97 120,22 120,22 -101,92 0,0 28,70 -91,5 nov-92 0,0dic-92 13,55 24,19 31 11,44 10,88 138,52 3,5387 115,0926 0,99 113,38 113,38 -99,83 0,0 13,55 -99,8 dic-92 0,0ene-93 33,85 24,20 31 11,56 10,88 138,52 3,5387 115,1741 1,00 114,65 114,65 -80,80 0,0 33,85 -80,8 ene-93 0,0feb-93 0,7 25,07 28 11,76 11,49 138,52 3,5387 130,6280 0,91 119,48 119,48 -118,78 0,0 0,70 -118,8 feb-93 0,0mar-93 0,25 26,00 31 12,1 12,14 138,52 3,5387 148,6290 1,04 154,86 154,86 -154,61 0,0 0,25 -154,6 mar-93 0,0abr-93 27,45 27,14 30 12,32 12,95 137,34 3,4951 172,9472 1,03 1611,33 177,56 177,56 -150,11 0,0 27,45 -150,1 abr-93 0,0may-93 445,9 26,00 31 12,64 12,14 137,34 3,4951 148,9241 1,09 162,10 162,10 7,90 7,9 162,10 0,0 may-93 0,0jun-93 229,1 25,35 30 12,76 11,67 137,34 3,4951 136,1889 1,06 144,81 144,81 25,19 10,4 144,81 22,7 jun-93 12,3jul-93 135,6 24,80 31 12,66 11,30 137,34 3,4951 126,2539 1,09 137,64 137,64 -2,09 8,3 137,64 0,0 jul-93 0,0

ago-93 237,3 24,89 31 12,64 11,36 137,34 3,4951 127,8104 1,09 139,11 139,11 30,89 10,4 139,11 28,8 ago-93 18,4sep-93 355,4 24,49 30 12,2 11,09 137,34 3,4951 120,8536 1,02 122,87 122,87 47,13 10,4 122,87 47,1 sep-93 36,7oct-93 97,75 24,93 31 11,88 11,39 137,34 3,4951 128,5646 1,02 131,52 131,52 -33,77 0,0 108,15 -23,4 oct-93 0,0nov-93 54,5 24,55 30 11,64 11,13 137,34 3,4951 121,8915 0,97 118,23 118,23 -63,73 0,0 54,50 -63,7 nov-93 0,0dic-93 4,05 24,05 31 11,44 10,79 137,34 3,4951 113,4591 0,99 111,77 111,77 -107,72 0,0 4,05 -107,7 dic-93 0,0

ene-94 2,65 23,89 31 11,56 10,68 137,34 3,4951 110,7962 1,00 110,29 110,29 -107,64 0,0 2,65 -107,6 ene-94 0,0feb-94 9,2 24,45 28 11,76 11,06 137,34 3,4951 120,1386 0,91 109,89 109,89 -100,69 0,0 9,20 -100,7 feb-94 0,0mar-94 4,5 25,53 31 12,1 11,80 137,34 3,4951 139,6766 1,04 145,54 145,54 -141,04 0,0 4,50 -141,0 mar-94 0,0abr-94 59,8 26,30 30 12,32 12,35 136,70 3,4718 155,1703 1,03 1596,71 159,31 159,31 -99,51 0,0 59,80 -99,5 abr-94 0,0may-94 114,1 26,20 31 12,64 12,27 136,70 3,4718 152,9997 1,09 166,53 166,53 -52,48 0,0 114,05 -52,5 may-94 0,0jun-94 153,3 24,98 30 12,76 11,42 136,70 3,4718 129,7995 1,06 138,02 138,02 15,28 10,4 138,02 4,9 jun-94 4,9jul-94 64,2 24,92 31 12,66 11,38 136,70 3,4718 128,6202 1,09 140,22 140,22 -76,02 0,0 74,60 -65,6 jul-94 0,0

ago-94 70,05 25,20 31 12,64 11,58 136,70 3,4718 133,8091 1,09 145,64 145,64 -75,59 0,0 70,05 -75,6 ago-94 0,0sep-94 173,9 24,82 30 12,2 11,31 136,70 3,4718 126,9362 1,02 129,05 129,05 40,95 10,4 129,05 30,6 sep-94 20,2oct-94 274,8 24,67 31 11,88 11,21 136,70 3,4718 124,2517 1,02 127,11 127,11 42,89 10,4 127,11 42,9 oct-94 32,5nov-94 152,3 23,98 30 11,64 10,73 136,70 3,4718 112,5009 0,97 109,13 109,13 43,12 10,4 109,13 43,1 nov-94 32,7dic-94 11,9 24,05 31 11,44 10,78 136,70 3,4718 113,7275 0,99 112,03 112,03 -100,13 0,0 22,30 -89,7 dic-94 0,0ene-95 0,6 23,89 31 11,56 10,68 136,70 3,4718 111,1274 1,00 110,62 110,62 -110,02 0,0 0,60 -110,0 ene-95 0,0feb-95 0 24,63 28 11,76 11,18 136,70 3,4718 123,4498 0,91 112,92 112,92 -112,92 0,0 0,00 -112,9 feb-95 0,0mar-95 25,48 25,55 31 12,1 11,82 136,70 3,4718 140,2490 1,04 146,13 146,13 -120,66 0,0 25,48 -120,7 mar-95 0,0abr-95 92,78 26,55 30 12,32 12,52 136,26 3,4555 160,2953 1,03 1588,94 164,57 164,57 -71,79 0,0 92,78 -71,8 abr-95 0,0may-95 57,6 26,34 31 12,64 12,37 136,26 3,4555 155,9986 1,09 169,80 169,80 -112,20 0,0 57,60 -112,2 may-95 0,0jun-95 338,8 25,29 30 12,76 11,64 136,26 3,4555 135,6548 1,06 144,25 144,25 25,75 10,4 144,25 15,4 jun-95 5,0jul-95 175,8 24,87 31 12,66 11,35 136,26 3,4555 128,0437 1,09 139,59 139,59 30,41 10,4 139,59 30,4 jul-95 20,0

ago-95 342,1 25,00 31 12,64 11,44 136,26 3,4555 130,3827 1,09 141,91 141,91 28,09 10,4 141,91 28,1 ago-95 17,7sep-95 306,4 24,68 30 12,2 11,21 136,26 3,4555 124,5934 1,02 126,67 126,67 43,33 10,4 126,67 43,3 sep-95 32,9oct-95 265,7 24,55 31 11,88 11,13 136,26 3,4555 122,3965 1,02 125,21 125,21 44,79 10,4 125,21 44,8 oct-95 34,4nov-95 48,98 24,28 30 11,64 10,94 136,26 3,4555 117,7249 0,97 114,19 114,19 -65,22 0,0 59,37 -54,8 nov-95 0,0dic-95 32,13 24,08 31 11,44 10,80 136,26 3,4555 114,4726 0,99 112,77 112,77 -80,64 0,0 32,13 -80,6 dic-95 0,0ene-96 31,75 23,52 31 11,56 10,43 136,26 3,4555 105,5634 1,00 105,08 105,08 -73,33 0,0 31,75 -73,3 ene-96 0,0feb-96 0,65 24,28 28 11,76 10,94 136,26 3,4555 117,7568 0,91 107,71 107,71 -107,06 0,0 0,65 -107,1 feb-96 0,0mar-96 13,85 25,08 31 12,1 11,49 136,26 3,4555 131,6658 1,04 137,19 137,19 -123,34 0,0 13,85 -123,3 mar-96 0,0abr-96 4,875 26,81 30 12,32 12,71 134,57 3,3949 166,1306 1,03 1552,98 170,56 170,56 -165,69 0,0 4,88 -165,7 abr-96 0,0may-96 234,75 25,36 31 12,64 11,69 134,57 3,3949 137,5480 1,09 149,71 149,71 20,29 10,4 149,71 9,9 may-96 9,9jun-96 321,98 25,25 30 12,76 11,61 134,57 3,3949 135,5704 1,06 144,16 144,16 25,84 10,4 144,16 25,8 jun-96 15,4jul-96 329,53 24,57 31 12,66 11,14 134,57 3,3949 123,5039 1,09 134,64 134,64 35,36 10,4 134,64 35,4 jul-96 25,0

ago-96 232,85 24,56 31 12,64 11,13 134,57 3,3949 123,4213 1,09 134,34 134,34 35,66 10,4 134,34 35,7 ago-96 25,3sep-96 292,68 24,91 30 12,2 11,37 134,57 3,3949 129,3555 1,02 131,51 131,51 38,49 10,4 131,51 38,5 sep-96 28,1oct-96 344,38 24,51 31 11,88 11,10 134,57 3,3949 122,5158 1,02 125,33 125,33 44,67 10,4 125,33 44,7 oct-96 34,3nov-96 189,65 23,91 30 11,64 10,69 134,57 3,3949 112,5556 0,97 109,18 109,18 60,82 10,4 109,18 60,8 nov-96 50,4dic-96 1,83 23,63 31 11,44 10,50 134,57 3,3949 108,1292 0,99 106,52 106,52 -104,69 0,0 12,22 -94,3 dic-96 0,0ene-97 21,33 23,29 31 11,56 10,27 134,57 3,3949 103,0289 1,00 102,56 102,56 -81,23 0,0 21,33 -81,2 ene-97 0,0feb-97 0,83 24,36 28 11,76 10,99 134,57 3,3949 119,8899 0,91 109,66 109,66 -108,83 0,0 0,83 -108,8 feb-97 0,0mar-97 4,75 24,91 31 12,1 11,37 134,57 3,3949 129,3801 1,04 134,81 134,81 -130,06 0,0 4,75 -130,1 mar-97 0,0abr-97 17,13 26,15 30 12,32 12,24 141,62 3,6559 150,6261 1,03 1707,87 154,64 154,64 -137,52 0,0 17,13 -137,5 abr-97 0,0may-97 30,18 27,15 31 12,64 12,96 141,62 3,6559 172,7767 1,09 188,06 188,06 -157,88 0,0 30,18 -157,9 may-97 0,0jun-97 364,60 24,79 30 12,76 11,29 141,62 3,6559 123,9388 1,06 131,79 131,79 38,21 10,4 131,79 27,8 jun-97 17,4jul-97 57,05 25,54 31 12,66 11,81 141,62 3,6559 138,1478 1,09 150,60 150,60 -93,55 0,0 67,45 -83,2 jul-97 0,0

ago-97 112,45 25,67 31 12,64 11,90 141,62 3,6559 140,6844 1,09 153,13 153,13 -40,68 0,0 112,45 -40,7 ago-97 0,0sep-97 129,08 25,75 30 12,2 11,96 141,62 3,6559 142,4061 1,02 144,78 144,78 -15,70 0,0 129,08 -15,7 sep-97 0,0oct-97 371,68 25,02 31 11,88 11,45 141,62 3,6559 128,2418 1,02 131,19 131,19 38,81 10,4 131,19 28,4 oct-97 18,0nov-97 142,75 24,64 30 11,64 11,18 141,62 3,6559 121,1293 0,97 117,50 117,50 25,25 10,4 117,50 25,3 nov-97 14,9dic-97 6,40 24,29 31 11,44 10,95 141,62 3,6559 115,0471 0,99 113,33 113,33 -106,93 0,0 16,80 -96,5 dic-97 0,0ene-98 0,38 24,90 31 11,56 11,37 141,62 3,6559 125,9899 1,00 125,42 125,42 -125,04 0,0 0,38 -125,0 ene-98 0,0feb-98 0,03 25,61 28 11,76 11,86 141,62 3,6559 139,5771 0,91 127,67 127,67 -127,64 0,0 0,03 -127,6 feb-98 0,0mar-98 0,00 26,72 31 12,1 12,65 141,62 3,6559 162,9307 1,04 169,76 169,76 -169,76 0,0 0,00 -169,8 mar-98 0,0abr-98 0,05 27,72 30 12,32 13,37 139,84 3,5884 186,2561 1,03 1678,27 191,22 191,22 -191,17 0,0 0,05 -191,2 abr-98 0,0may-98 82,68 27,46 31 12,64 13,18 139,84 3,5884 180,2099 1,09 196,15 196,15 -113,47 0,0 82,68 -113,5 may-98 0,0jun-98 81,33 26,06 30 12,76 12,18 139,84 3,5884 149,3673 1,06 158,83 158,83 -77,50 0,0 81,33 -77,5 jun-98 0,0jul-98 172,58 25,55 31 12,66 11,82 139,84 3,5884 139,1090 1,09 151,65 151,65 18,35 10,4 151,65 8,0 jul-98 8,0

ago-98 157,15 25,42 31 12,64 11,73 139,84 3,5884 136,6667 1,09 148,75 148,75 8,40 10,4 148,75 8,4 ago-98 8,4sep-98 379,20 24,84 30 12,2 11,33 139,84 3,5884 125,7898 1,02 127,89 127,89 42,11 10,4 127,89 42,1 sep-98 31,7oct-98 821,63 24,64 31 11,88 11,19 139,84 3,5884 122,1114 1,02 124,92 124,92 45,08 10,4 124,92 45,1 oct-98 34,7nov-98 85,58 24,40 30 11,64 11,02 139,84 3,5884 117,9480 0,97 114,41 114,41 -28,83 0,0 95,97 -18,4 nov-98 0,0dic-98 28,40 24,25 31 11,44 10,92 139,84 3,5884 115,2559 0,99 113,54 113,54 -85,14 0,0 28,40 -85,1 dic-98 0,0ene-99 20,00 23,97 31 11,56 10,73 139,84 3,5884 110,6467 1,00 110,14 110,14 -90,14 0,0 20,00 -90,1 ene-99 0,0feb-99 11,30 24,16 28 11,76 10,86 139,84 3,5884 113,7314 0,91 104,03 104,03 -92,73 0,0 11,30 -92,7 feb-99 0,0mar-99 3,20 25,14 31 12,1 11,53 139,84 3,5884 131,2396 1,04 136,74 136,74 -133,54 0,0 3,20 -133,5 mar-99 0,0abr-99 14,85 26,64 30 12,32 12,59 134,42 3,3897 162,5338 1,03 1553,29 166,87 166,87 -152,02 0,0 14,85 -152,0 abr-99 0,0may-99 167,55 25,95 31 12,64 12,10 134,42 3,3897 148,7946 1,09 161,95 161,95 5,60 5,6 161,95 0,0 may-99 0,0jun-99 191,90 25,27 30 12,76 11,62 134,42 3,3897 135,8385 1,06 144,44 144,44 25,56 10,4 144,44 20,8 jun-99 10,4jul-99 217,55 24,69 31 12,66 11,22 134,42 3,3897 125,6190 1,09 136,95 136,95 33,05 10,4 136,95 33,1 jul-99 22,7

ago-99 177,25 24,98 31 12,64 11,42 134,42 3,3897 130,6969 1,09 142,26 142,26 27,74 10,4 142,26 27,7 ago-99 17,3sep-99 406,95 24,27 30 12,2 10,93 134,42 3,3897 118,5427 1,02 120,52 120,52 49,48 10,4 120,52 49,5 sep-99 39,1oct-99 210,40 24,00 31 11,88 10,75 134,42 3,3897 114,2096 1,02 116,84 116,84 53,16 10,4 116,84 53,2 oct-99 42,8nov-99 89,60 24,08 30 11,64 10,81 134,42 3,3897 115,4534 0,97 111,99 111,99 -22,39 0,0 100,00 -12,0 nov-99 0,0dic-99 7,20 23,61 31 11,44 10,49 134,42 3,3897 107,9861 0,99 106,38 106,38 -99,18 0,0 7,20 -99,2 dic-99 0,0ene-00 39,58 23,33 31 11,56 10,30 134,42 3,3897 103,6968 1,00 103,22 103,22 -63,65 0,0 39,58 -63,6 ene-00 0,0feb-00 1,38 23,83 28 11,76 10,64 134,42 3,3897 111,4767 0,91 101,96 101,96 -100,59 0,0 1,38 -100,6 feb-00 0,0mar-00 0,53 25,18 31 12,1 11,56 134,42 3,3897 134,2781 1,04 139,91 139,91 -139,39 0,0 0,53 -139,4 mar-00 0,0abr-00 8,88 26,68 30 12,32 12,61 136,27 3,4561 163,0219 1,03 1597,67 167,37 167,37 -158,49 0,0 8,88 -158,5 abr-00 0,0

may-00 80,30 26,56 31 12,64 12,53 136,27 3,4561 160,5990 1,09 174,80 174,80 -94,50 0,0 80,30 -94,5 may-00 0,0jun-00 269,25 25,60 30 12,76 11,85 136,27 3,4561 141,3545 1,06 150,31 150,31 19,69 10,4 150,31 9,3 jun-00 9,3jul-00 91,78 25,19 31 12,66 11,56 136,27 3,4561 133,6603 1,09 145,71 145,71 -53,94 0,0 102,17 -43,5 jul-00 0,0

ago-00 116,55 25,68 31 12,64 11,91 136,27 3,4561 142,9948 1,09 155,64 155,64 -39,09 0,0 116,55 -39,1 ago-00 0,0sep-00 350,75 24,92 30 12,2 11,38 136,27 3,4561 128,8835 1,02 131,03 131,03 38,97 10,4 131,03 28,6 sep-00 18,2oct-00 235,18 23,78 31 11,88 10,60 136,27 3,4561 109,6110 1,02 112,13 112,13 57,87 10,4 112,13 57,9 oct-00 47,5nov-00 22,47 23,36 30 11,64 10,32 136,27 3,4561 103,1053 0,97 100,01 100,01 -77,55 0,0 32,86 -67,2 nov-00 0,0dic-00 48,23 22,90 31 11,44 10,01 136,27 3,4561 96,2558 0,99 94,82 94,82 -46,59 0,0 48,23 -46,6 dic-00 0,0ene-01 2,31 23,91 31 11,56 10,69 136,27 3,4561 111,7063 1,00 111,20 111,20 -108,89 0,0 2,31 -108,9 ene-01 0,0feb-01 3,65 24,38 28 11,76 11,01 136,27 3,4561 119,4336 0,91 109,24 109,24 -105,59 0,0 3,65 -105,6 feb-01 0,0mar-01 0,00 25,50 31 12,1 11,78 136,27 3,4561 139,5486 1,04 145,40 145,40 -145,40 0,0 0,00 -145,4 mar-01 0,0abr-01 0,08 26,84 30 12,32 12,73 140,03 3,5952 166,0085 1,03 1673,11 170,44 170,44 -170,36 0,0 0,07 -170,4 abr-01 0,0may-01 305,58 26,98 31 12,64 12,83 140,03 3,5952 169,0469 1,09 184,00 184,00 -14,00 0,0 170,00 -14,0 may-01 0,0jun-01 187,10 25,47 30 12,76 11,76 140,03 3,5952 137,5417 1,06 146,25 146,25 23,75 10,4 146,25 13,4 jun-01 3,0jul-01 125,80 25,11 31 12,66 11,51 140,03 3,5952 130,6725 1,09 142,45 142,45 -16,65 0,0 136,20 -6,3 jul-01 0,0

ago-01 199,18 25,71 31 12,64 11,93 140,03 3,5952 142,1851 1,09 154,76 154,76 15,24 10,4 154,76 4,8 ago-01 4,8sep-01 273,08 24,68 30 12,2 11,22 140,03 3,5952 122,7834 1,02 124,83 124,83 45,17 10,4 124,83 45,2 sep-01 34,8oct-01 316,93 25,23 31 11,88 11,59 140,03 3,5952 132,8580 1,02 135,91 135,91 34,09 10,4 135,91 34,1 oct-01 23,7nov-01 77,05 24,32 30 11,64 10,97 140,03 3,5952 116,4370 0,97 112,94 112,94 -35,89 0,0 87,45 -25,5 nov-01 0,0dic-01 2,05 24,78 31 11,44 11,28 140,03 3,5952 124,5920 0,99 122,74 122,74 -120,69 0,0 2,05 -120,7 dic-01 0,0ene-02 3,68 24,28 31 11,56 10,94 140,03 3,5952 115,7334 1,00 115,21 115,21 -111,53 0,0 3,68 -111,5 ene-02 0,0feb-02 1,13 24,68 28 11,76 11,21 140,03 3,5952 122,6642 0,91 112,20 112,20 -111,07 0,0 1,13 -111,1 feb-02 0,0mar-02 0,50 25,86 31 12,1 12,04 140,03 3,5952 145,2879 1,04 151,38 151,38 -150,88 0,0 0,50 -150,9 mar-02 0,0abr-02 1,75 26,68 30 12,32 12,62 141,41 3,6480 162,1753 1,03 1699,42 166,50 166,50 -164,75 0,0 1,75 -164,7 abr-02 0,0may-02 401,68 26,41 31 12,64 12,43 141,41 3,6480 156,2253 1,09 170,04 170,04 -0,04 0,0 170,00 0,0 may-02 0,0jun-02 244,30 25,62 30 12,76 11,86 141,41 3,6480 139,7816 1,06 148,63 148,63 21,37 10,4 148,63 11,0 jun-02 0,6jul-02 130,55 25,18 31 12,66 11,56 141,41 3,6480 131,2652 1,09 143,10 143,10 -12,55 0,0 140,95 -2,2 jul-02 0,0

ago-02 166,80 25,61 31 12,64 11,86 141,41 3,6480 139,7067 1,09 152,06 152,06 14,74 10,4 152,06 4,3 ago-02 4,3sep-02 246,40 25,32 30 12,2 11,66 141,41 3,6480 133,9661 1,02 136,20 136,20 33,80 10,4 136,20 33,8 sep-02 23,4oct-02 273,10 24,94 31 11,88 11,39 141,41 3,6480 126,7761 1,02 129,69 129,69 40,31 10,4 129,69 40,3 oct-02 29,9nov-02 56,35 24,49 30 11,64 11,08 141,41 3,6480 118,5993 0,97 115,04 115,04 -58,69 0,0 66,75 -48,3 nov-02 0,0dic-02 0,80 24,86 31 11,44 11,34 141,41 3,6480 125,2989 0,99 123,43 123,43 -122,63 0,0 0,80 -122,6 dic-02 0,0ene-03 0,35 24,63 31 11,56 11,18 141,41 3,6480 121,0916 1,00 120,54 120,54 -120,19 0,0 0,35 -120,2 ene-03 0,0feb-03 1,25 25,84 28 11,76 12,02 141,41 3,6480 144,3370 0,91 132,02 132,02 -130,77 0,0 1,25 -130,8 feb-03 0,0mar-03 38,60 26,38 31 12,1 12,41 141,41 3,6480 155,6217 1,04 162,15 162,15 -123,55 0,0 38,60 -123,5 mar-03 0,0abr-03 4,55 27,28 30 12,32 13,05 138,94 3,5542 176,1166 1,03 1646,93 180,81 180,81 -176,26 0,0 4,55 -176,3 abr-03 0,0may-03 243,95 26,65 31 12,64 12,60 138,94 3,5542 162,0478 1,09 176,38 176,38 -6,38 0,0 170,00 -6,4 may-03 0,0jun-03 448,80 24,82 30 12,76 11,31 138,94 3,5542 125,7866 1,06 133,75 133,75 36,25 10,4 133,75 25,9 jun-03 15,5jul-03 202,50 24,89 31 12,66 11,36 138,94 3,5542 126,9917 1,09 138,44 138,44 31,56 10,4 138,44 31,6 jul-03 21,2

ago-03 120,80 24,96 31 12,64 11,41 138,94 3,5542 128,3572 1,09 139,71 139,71 -18,91 0,0 131,20 -8,5 ago-03 0,0sep-03 162,30 25,33 30 12,2 11,66 138,94 3,5542 135,2489 1,02 137,50 137,50 24,80 10,4 137,50 14,4 sep-03 4,0oct-03 255,45 25,08 31 11,88 11,49 138,94 3,5542 130,5024 1,02 133,50 133,50 36,50 10,4 133,50 36,5 oct-03 26,1nov-03 94,40 24,82 30 11,64 11,31 138,94 3,5542 125,8166 0,97 122,04 122,04 -27,64 0,0 104,80 -17,2 nov-03 0,0dic-03 13,70 24,15 31 11,44 10,85 138,94 3,5542 114,1837 0,99 112,48 112,48 -98,78 0,0 13,70 -98,8 dic-03 0,0ene-04 15,85 23,97 31 11,56 10,73 138,94 3,5542 111,1054 1,00 110,60 110,60 -94,75 0,0 15,85 -94,7 ene-04 0,0feb-04 2,55 24,78 28 11,76 11,28 138,94 3,5542 125,0851 0,91 114,41 114,41 -111,86 0,0 2,55 -111,9 feb-04 0,0mar-04 9,85 25,65 31 12,1 11,89 138,94 3,5542 141,3551 1,04 147,28 147,28 -137,43 0,0 9,85 -137,4 mar-04 0,0abr-04 33,30 26,84 30 12,32 12,73 139,23 3,5651 166,1441 1,03 1655,09 170,57 170,57 -137,27 0,0 33,30 -137,3 abr-04 0,0may-04 241,83 26,04 31 12,64 12,17 139,23 3,5651 149,1887 1,09 162,38 162,38 7,62 7,6 162,38 0,0 may-04 0,0jun-04 154,03 25,36 30 12,76 11,68 139,23 3,5651 135,6646 1,06 144,26 144,26 9,77 10,4 144,26 7,0 jun-04 7,0jul-04 180,78 24,81 31 12,66 11,30 139,23 3,5651 125,4630 1,09 136,78 136,78 33,22 10,4 136,78 33,2 jul-04 22,8

ago-04 88,03 25,52 31 12,64 11,79 139,23 3,5651 138,6765 1,09 150,94 150,94 -62,92 0,0 98,42 -52,5 ago-04 0,0sep-04 260,60 25,11 30 12,2 11,51 139,23 3,5651 131,0183 1,02 133,20 133,20 36,80 10,4 133,20 26,4 sep-04 16,0oct-04 295,78 25,18 31 11,88 11,56 139,23 3,5651 132,2938 1,02 135,34 135,34 34,66 10,4 135,34 34,7 oct-04 24,3nov-04 70,50 24,52 30 11,64 11,11 139,23 3,5651 120,3706 0,97 116,76 116,76 -46,26 0,0 80,90 -35,9 nov-04 0,0dic-04 2,38 24,10 31 11,44 10,81 139,23 3,5651 113,0689 0,99 111,39 111,39 -109,01 0,0 2,38 -109,0 dic-04 0,0ene-05 0,00 24,01 31 11,56 10,76 139,23 3,5651 111,6257 1,00 111,12 111,12 -111,12 0,0 0,00 -111,1 ene-05 0,0feb-05 0,53 24,45 28 11,76 11,05 139,23 3,5651 119,0590 0,91 108,90 108,90 -108,37 0,0 0,53 -108,4 feb-05 0,0mar-05 29,63 26,86 31 12,1 12,75 139,23 3,5651 166,4753 1,04 173,46 173,46 -143,82 0,0 29,63 -143,8 mar-05 0,0abr-05 56,53 27,55 30 12,32 13,24 137,97 3,5183 182,1868 1,03 1629,26 187,05 187,05 -130,51 0,0 56,53 -130,5 abr-05 0,0may-05 397,17 26,04 31 12,64 12,16 137,97 3,5183 149,4409 1,09 162,66 162,66 7,34 7,3 162,66 0,0 may-05 0,0jun-05 396,20 25,21 30 12,76 11,58 137,97 3,5183 133,4352 1,06 141,89 141,89 28,11 10,4 141,89 25,1 jun-05 14,7jul-05 172,63 25,60 31 12,66 11,85 137,97 3,5183 140,7432 1,09 153,43 153,43 16,57 10,4 153,43 16,6 jul-05 6,2

ago-05 204,27 25,29 31 12,64 11,64 137,97 3,5183 134,8683 1,09 146,80 146,80 23,20 10,4 146,80 23,2 ago-05 12,8sep-05 314,97 24,76 30 12,2 11,27 137,97 3,5183 125,2129 1,02 127,30 127,30 42,70 10,4 127,30 42,7 sep-05 32,3oct-05 414,00 23,97 31 11,88 10,73 137,97 3,5183 111,7127 1,02 114,28 114,28 55,72 10,4 114,28 55,7 oct-05 45,3nov-05 48,30 24,38 30 11,64 11,01 137,97 3,5183 118,6100 0,97 115,05 115,05 -66,75 0,0 58,70 -56,4 nov-05 0,0dic-05 6,40 24,30 31 11,44 10,95 137,97 3,5183 117,1899 0,99 115,45 115,45 -109,05 0,0 6,40 -109,0 dic-05 0,0ene-06 19,40 24,27 31 11,56 10,93 137,97 3,5183 116,6252 1,00 116,09 116,09 -96,69 0,0 19,40 -96,7feb-06 9,30 24,04 28 11,76 10,78 137,97 3,5183 112,8529 0,91 103,22 103,22 -93,92 0,0 9,30 -93,9mar-06 6,70 25,57 31 12,1 11,83 137,97 3,5183 140,1637 1,04 146,04 146,04 -139,34 0,0 6,70 -139,3

30 12,32 0,00 11,54 0,7107 144,6734 1,03 148,53 148,53 148,53 -148,53 0,0 0,00 -148,5

EVOLUCION DE LA RECARGA MENSUAL

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

ene-70 ene-74 ene-78 ene-82 ene-86 ene-90 ene-94 ene-98

Rec

arga

(mm

/mes

)0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Lluv

ia (m

m/m

es)

BALANCE HIDROMETEOROLÓGICO DE LA LAGUNA DE APOYO

0,0

500,0

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

mm

/año

RECARGA LLUVIA ETR ESCORRENTÍA

Este trabajo se ha realizado gracias a: Co-Financiación de: Gobierno de Aragón a través de la beca FAS 2006-2007 y Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo Ejecución: Beca de Cooperación al Desarrollo de la Federación Aragonesa de Solidaridad, Geólogos del Mundo y AMICTLAN (Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua) Supervisión y Coordinación: Universidad de Zaragoza, Apoyo: Centro Investigación de Recursos Acuáticos (CIRA) de la Universidad Nacional

Autónoma de Nicaragua (UNAN), Instituto Nicaragüense de Estudio Territoriales (INETER)

FFAASS--AAMMIICCTTLLAANN--GGMM ©©22000077

RReepprroodduucccciióónn ppeerrmmiittiiddaa ssiieemmpprree qquuee ssee iinnddiiqquuee llaa ffuueennttee yy ssee nnoottiiffiiqquuee ssuu uussoo aa [email protected]@amictlan.com

mailto:[email protected]

estudio hidrogeológico

Documents

Transcript of estudio hidrogeológico