ESTUDIO DE IMPATO AMBIENTAL PARA AMPLIACIÓN DE … · estudio de impato ambiental para ampliaciÓn...

ESTUDIO DE IMPATO AMBIENTAL PARA

AMPLIACIÓN DE CERRAMIENTO CINEGÉTICO

PROMOTOR: AGROCINEGÉTICA SAN HUBERTO S.L.

CONSULTOR: INGEMA, TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

PROVINCIA: CIUDAD REAL TÉRMINO MUNICIPAL: ALMODOVAR DEL CAMPO

EXPEDIENTE: PRO-CR-15-0442 OCTUBRE 2016

INGEMA, TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE, S.L. CIF: B-13407226 TFN: 616-035769 y 926-219211 Correo-e: [email protected] www.ingema.info

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACIÓN CERRAMIENTO CINEGÉTICO

2

INDICE

1. ANTECEDENTES .................................................................................................................................... 3 1.1. DATOS GENERALES ................................................................................................................. 3 1.2. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES ............................................................................................. 3

2. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DEL PROYECTO Y JUSTIFICACIÓN DE LAS SOLUCIONES ELEGIDAS ........................ 5 2.1. ESTUDIO DE LA ALTERNATIVA 0 .................................................................................................. 5 2.2. ESTUDIO DE LA ALTERNATIVA 1 .................................................................................................. 5 2.3. ESTUDIO DE LA ALTERNATIVA 2 .................................................................................................. 5 2.4. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA MÁS APROPIADA .......................................................................... 5

3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES ................................................................. 6 3.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................. 6 3.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES ........................................................................... 9 3.3. CARACTERÍSTICAS DE LA VALLA A INSTALAR.............................................................................. 11

4. INVENTARIO AMBIENTAL ....................................................................................................................... 13 4.1. POBLACIÓN Y MEDIO SOCIOECONÓMICO ................................................................................... 13 4.2. FAUNA ................................................................................................................................. 13 4.3. VEGETACIÓN ......................................................................................................................... 19 4.3.1. BIOGEOGRAFÍA...................................................................................................................... 19 4.3.2. VEGETACIÓN POTENCIAL ........................................................................................................ 19 4.3.3. VEGETACIÓN ACTUAL Y USOS DEL SUELO ................................................................................ 19 4.4. ESTRUCTURA GEOLÓGICA Y GEOMORFOLOGÍA DE LA ZONA ......................................................... 20 4.5. HIDROLOGEOLOGÍA E HIDROLOGÍA .......................................................................................... 21 4.6. CALIDAD DEL AIRE Y NIVEL DE RUIDO EN EL MOMENTO ACTUAL .................................................... 22 4.7. CLIMATOLOGÍA ...................................................................................................................... 23 4.8. PAISAJE ............................................................................................................................... 23 4.9. HABITATS Y ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL .................................... 24 4.10. FIGURAS DE PROTECCIÓN DEL MEDIO NATURAL ......................................................................... 24 4.11. MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA ................................................................................................ 25 4.12. VÍAS PECUARÍAS .................................................................................................................... 26 4.13. PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSITICO......................................................................................... 27 4.14. ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y PLANEAMIENTO URBANÍSTICO VIGENTE ...................................... 27 4.15. INFRAESTRUCTURAS .............................................................................................................. 27

5. NORMATIVA AMBIENTAL APLICABLE ........................................................................................................ 28 5.1. LEGISLACIÓN EUROPEA ................................................................................................................... 28 5.2. LEGISLACIÓN ESTATAL .................................................................................................................... 28 5.3. LEGISLACIÓN AUTONÓMICA ............................................................................................................... 29

6. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS SIGNIFICATIVOS DEL PROYECTO .................. 30 6.1. FASE DE COLOCACIÓN ........................................................................................................... 30 6.2. FASE DE UTILIZACIÓN ............................................................................................................. 32 6.3. FASE DE DESMANTELAMIENTO O ABANDONO ............................................................................. 34 6.4. ACCIONES GENERADORAS DE IMPACTOS .................................................................................. 34 6.5. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS DEL PROYECTO ................................................. 34 7.1. VALORACIÓN GLOVAL DE LA ACTUACIÓN ................................................................................... 36

7. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y/O COMPENSATORIAS ................................................................ 37 7.1. MEDIDAS ENCAMINADAS A REDUCIR LOS IMPACTOS SOBRE EL PAISAJE......................................... 37 7.2. MEDIDAS ENCAMINADAS A REDUCIR LOS IMPACTOS SOBRE LA FAUNA........................................... 37 7.3. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LA FLORA ......................................... 38 7.4. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LOS CAMINOS PÚBLICOS .................... 38 7.5. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LOS MONTES DE U.P........................... 40 7.6. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LAS VÍAS PECUARIAS ......................... 40 7.7. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LA RED HIDROGRÁFICA ...................... 41 7.8. PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA AMBIENTAL .............................................................. 42

8. PRESUPUESTO DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS...................................................................................... 43

9. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ................................................................................................... 44

10. PRESUPUESTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ....................................................................... 45

11. DOCUMENTO DE SÍNTEIS ....................................................................................................................... 46

ANEJO I: CARTOGRAFÍA ................................................................................................................................ 48

ANEJO II: CALCULO DE CARGAS ADMISIBLES.................................................................................................... 49


3

1. ANTECEDENTES

1.1. DATOS GENERALES

- Título del Proyecto:

DOCUMENTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “AMPLIACIÓN DE CERRAMIENTO CINEGÉTICO”

PARA EL COTO DE CAZA “CAPELLANÍAS” EN EL T.M. DE ALMODOVAR DEL CAMPO (CIUDAD REAL).

- Promotor: AGROCINEGÉTICA SAN HUBERTO S.L.

- Responsables de la realización del Estudio de Impacto Ambiental:

INGEMA TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE, S.L., con C.I.F: B-137226 y oficinas en c/ Alarcos, 27, 6º

C 13001 Ciudad Real. Teléfonos de contacto: 926 –21 92 11 y 616 03 57 69. Persona redactora del

documento y contacto: Elena García González, Ingeniero Técnico Agrícola y Técnico en Evaluación

Ambiental; Correo-e: [email protected] Web: www.ingema.info

1.2. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

Ley 4/2007 de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha.

El proyecto objeto de este estudio está incluido en el Anexo 1, grupo 9, apartado d) Vallados

y/o Cerramientos de cualquier tipo sobre el medio natural, con longitudes superiores a 4.000 metros o

extensiones superiores a 100 hectáreas, a excepción de los cerramientos ganaderos de carácter

estacional o no permanentes y aquellos con alturas inferiores a 60 cm. de la Ley 4/2007 de Evaluación

Ambiental de Castilla-La Mancha, por lo que debe presentar Estudio de Impacto Ambiental ante el

órgano sustantivo.

Se trata de la ampliación de un proyecto existente.

Antecedentes

En marzo de 2015 el promotor presentó documentación sobre el proyecto denominado “Ampliación

de cerramiento cinegético Coto de Caza Capellanías CR-10.039 (PRO-CR-15-0442)”.

En esta documentación se solicitaba el vallado con fines cinegéticos de la parcela 44 del polígono

150 de Almodóvar del Campo, que fue añadida al Coto CR-10.039 por resolución del 3 de septiembre

de 2014.

mailto:[email protected]

http://www.ingema.info/


4

El día 23 de abril de 2015 se recibió Resolución otra ampliación del citado coto, concretamente la

parcela 6 del polígono 134 y la parcela 1 del polígono 137 de Almodóvar del Campo.

El día 23 de noviembre de 2015 se recibió escrito del Servicio de Calidad e Impacto Ambiental de

Ciudad Real, remitiendo documento de alcance para el Estudio de Impacto Ambiental.

Tras conversaciones mantenidas con personal del Servicio de Calidad e Impacto Ambiental sobre

la inclusión de las últimas parcelas añadidas al Coto en el Estudio de Impacto Ambiental para poder

vallarlas también, se ha decidido su inclusión en el presente documento.

Justificación del Proyecto

Para el aprovechamiento cinegético de caza mayor, de las últimas parcelas añadidas al coto resulta

imprescindible su vallado e inclusión bajo una misma linde.


5

2. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DEL PROYECTO Y JUSTIFICACIÓN DE LAS SOLUCIONES

ELEGIDAS

Estudiaremos las distintas alternativas existentes para solucionar el problema de la

necesidad de poder aprovechar los terrenos propiedad del promotor cinegéticamente:

- Alternativa 0: No instalar los nuevos vallados.

- Alternativa 1: Instalar los nuevos vallados sin retirar los trozos de vallado existente.

- Alternativa 2: Instalar los nuevos vallados retirando los trozos de vallado existente que ya no

son necesarios.

2.1. ESTUDIO DE LA ALTERNATIVA 0

Esta alternativa supondría que no se generaría ningún tipo de impacto pero el promotor seguiría

sin poder aprovechar cinegéticamente las parcelas de su propiedad.


Esta alternativa consistiría en la instalación de los nuevos vallados para cerrar las nuevas

parcelas incluidas en el coto, y dejar los trozos de valla existentes entre el coto actual y las

parcelas añadidas. Esto posibilitaría un aprovechamiento variable de las nuevas parcelas,

cerrándolas en ciertas épocas, etc.


Esta alternativa consistiría en la instalación de los dos nuevos tramos de vallado y la retirada

de los trozos de vallado que quedarían en el interior del coto. Esto disminuiría el impacto

ambiental respecto a la opción anterior ya que de esta manera los metros netos de vallado

serían muchos menos.

2.4. ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA MÁS APROPIADA

Por todo ello, y analizadas las variables fundamentales, se ha optado por elegir la

Alternativa 2 para solventar el problema existente.

Las otras 2 alternativas se han descartado una de ellas por no permitir conseguir los objetivos

previstos con este proyecto y la otra por tener más impactos negativos sobre el medio.


6

3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES

3.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto se ubicará en la provincia de Ciudad Real, en el Término municipal de Almodóvar del Campo.

En la composición de resumen de situación se han recogido los siguientes planos:

Izquierda arriba: Plano de marco negro, representa España con las distintas provincias

Izquierda abajo: Plano de marco verde, la provincia de Ciudad Real con los T.T.M.M.

Derecha: Plano de marco rojo, de escala aprox. E=1:200.000, en el que se muestra la

ubicación de las zona del proyecto.

Página siguiente: Plano con marco en azul escala 1:35.000, muestra la ubicación del

proyecto sobre el topográfico del I.G.N. 1:25.000.


7

El coto en su conjunto está compuesta por las siguientes parcelas del T.M. de Almodóvar del Campo:

Polígono Parcelas

130 169, 235, 239, 242, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 289, 291, 292, 299, 300, 301,

303, 308, 311, 313, 317, 318, 437, 441, 476

132 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 26, 27, 28

134 3, 6, 21, 22

137 1

150 44*

El vallado cerrará una superficie total de 2.666 ha. con un perímetro exterior de 32.442

metros.

Las coordenadas UTM ETRS89 USO 30 aproximadas de la zona son x 382.500 y 4.292.000.

En un anexo se adjuntan las coordenadas aproximadas de los tramos de vallado a instalar:

La altitud de la zona de estudio ronda los 580 metros sobre el nivel del mar.

Para acceder a la zona del proyecto, el camino más rápido desde la capital es a través de Cabezarados,

de ahí a Tirteafuera, y desde Tirteafuera por la CR-P-4114 se llega al coto. En siguientes croquis se

representa la forma más rápida de llegar a cada uno de los tramos de alambrada a instalar.


8

Acceso más rápido para llegar al nuevo tramo de vallado en la zona de Casa Nueva.

Acceso más rápido para llegar a la zona del nuevo tramo de vallado en la zona de El Tocón.


9

3.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES

El proyecto que nos ocupa, pretende el cerramiento de varias parcelas del T.M. de Almodóvar del Campo

con propósito de poder realizar un aprovechamiento cinegético de caza mayor, junto con el resto de

parcelas que componen el coto CR-10.039 “Capellanías”, que tiene valladas hasta la fecha 2.361

hectáreas, y 27.531 metros de perímetro.

En este documento se pretende evaluar el impacto ambiental que pudiera causar la instalación de dos

nuevos tramos de vallado, y la eliminación de otros dos tramos.

Tras la ejecución de las obras, habría una superficie vallada de 2.666 hectáreas y un perímetro de

32.442 metros.

Zona de Tocón

Se pretende poder tener bajo una misma linde de la superficie vallada en la actualidad las 128 hectáreas,

agregadas al coto en 2014.

Para ello se instalarán 3.160 metros, y se retirarán 2.436 metros de valla.

Zona de Casa Nueva

Se pretenden cerrar para poder aprovechar cinegéticamente junto con el resto del coto las 177 hectáreas

añadidas recientemente al coto.


10

Para ello se instalarán 5.187 metros de nueva valla y se retirarán 1.000 metros del cerramiento

existente.

Resumen de datos

Zona Superficie

agregada (ha)

Parcelas

añadidas

Metros de valla

a instalar

Metros de valla

a desmantelar

Metros netos de

valla a instalar

Tocón 128 Pol 150 parc 44 3.160 2.436 724

Casa

Nueva 177

Pol 134 parc 6

Pol 137 parc 1 5.187 1.000 4.187

Ambas 305

Pol 150 parc 44

Pol 134 parc 6

Pol 137 parc 1

8.347 3.436 4.911


11

3.3. CARACTERÍSTICAS DE LA VALLA A INSTALAR

El cerramiento a instalar será de tipo cinegético, para todo el se empleará el mismo tipo de malla.

Cumplirá lo estipulado en los artículos 18, 19 y 20 de las sección segunda del Reglamento que desarrolla

la Ley de Caza. Se tendrá en cuenta igualmente los articulos 54 y 55 de la Ley 3/2015 de Caza de

Castilla La Mancha.

Altura

Su altura máxima no será superior a los 2 metros.

Número de hilos

Estará constituida por 20 hilos horizontales a distancias variables

Permeabilidad a fauna no cinegética

Orificio inferior, guardando los dos hilos inferiores una separación mínima de 15 centímetros. Los hilos

verticales de la malla estarán separados entre sí por 30 centímetros. Es decir las cuadrículas inferiores

tendrán una superficie de 450 cm2.


12

Elementos cortantes y trampas.

Carecerá de elementos cortantes o punzantes, así como de dispositivos o trampas que permitan la

entrada de piezas de caza e impidan o dificulten su salida.

Postes

Se colocarán postes intermedios en “L” de 50x50 de 2,50 metros de altura, sobresaliendo 2 metros

sobre la superficie del terreno. Estarán colocados aproximadamente cada 5 metros de distancia.

Los postes de tensión será de “T” de 60x60.

Anclajes al terreno.

No existirán puntos de anclaje al terreno distintos de los postes de sujección.

Ejemplo de tipo de malla a instalar


13

4. INVENTARIO AMBIENTAL

4.1. POBLACIÓN Y MEDIO SOCIOECONÓMICO

El término municipal al que pertenece la zona de estudio es el de Almodóvar del Campo, en la provincia

de Ciudad Real, al sur de la misma, en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. Por el sur linda

con el límite entre las provincias de Córdoba y Jaén, pertenecientes a la CC.AA de Andalucía.

La superficie del T.M. de Almodóvar del Campo son 1.208 km2. En el año 2.014 había empadronados

6.582 habitantes. La densidad de población en 2.014 era de 5,45 habitantes por Km2 (aproximadamente

una sexta parte que la media de Castilla-La Mancha).

Un dato interesante a destacar es que dentro del término municipal existen 11 núcleos de población,

uno de los cuales está próximo a la zona de estudio: Fontanosas.

En cuanto a su estadística, llama la atención cómo se redujo el paro entre los años 2006 y 2008,

aumentando en 2010 a 517 parados, la mayor cifra de su historia.

Evolución paro Almodóvar

El núcleo de población más cercano es Navacerrada, que pertenece a Almodóvar del Campo y

tiene unos 100 habitantes.

4.2. FAUNA

Para la elaboración del inventario faunístico se han consultado los Atlas de distribución de las distintas

clases de vertebrados (anfibios, reptiles, aves, mamíferos, peces).


14

En cuanto al ámbito de referencia se ha considerado la unidad mínima de estudio presente en estos

atlas, siendo una cuadrícula de 10 Km x 10 Km que engloba una extensión mucho más amplia del lugar

donde se ubicará el proyecto.

Se comentan además las amenazas para hacernos una idea de su estado de conservación.

Mamíferos:

La mayoría de las especies de pequeño tamaño son muy comunes y su distribución está generalizada

en toda la Península. Su principal valor para la conservación radica en que son el alimento básico de

otros animales de mayor tamaño.

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN ABUNDANCIA CATALOGO CLM

Arvicolidae Pytimis

duodecimcostatus

Topillo común Común No catalogado

Leporidae Lepus granatensis Liebre Común No catalogado

Muridae Apodemus sylvaticus Ratón de campo Abundante No catalogado

Muridae Mus spretus Ratón común Abundante No catalogado

Soricidae Crocidura russula Musaraña común Común Interés especial

Vespertilionidae Miotis miotis Murciélago ratonero

grande

Escaso Vulnerable

Vespertilionidae Pipistrellus pipistrellus Murciélago común Común Interés especial

Anfibios

Las especies de anfibios potencialmente existentes en la cuadrícula 10 x 10 Km según la Enciclopedia

Virtual de los Vertebrados Españoles:

Familia Nombre Común Nombre Científico Abundancia Catálogo CLM

Salamandridae Gallipato Pleurodeles waltl Común Interés especial

Pelobatidae Sapo de espuelas Pelobates cultripes Común Interés especial

Bufonidae Sapo común Bufo bufo Común No Catalogado

Bufonidae Sapo corredor Bufo calamita Común Interés especial

Ranidae Rana común Rana perezi Seoane Abundante No Catalogado


15

Reptiles

Este es el grupo faunístico que podría verse más afectado por la ejecución de la actividad objeto de este

estudio.

Según la Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles, las especies presentes de estos últimos en

la zona de ubicación del proyecto (Cuadrícula 10 x10) son las siguientes:

Familia Nombre Común Nombre Científico Abundancia Catálogo CLM

Viperidae Víbora hocicuda Vípera latastei Escaso No Catalogada

Gekkonidae Salamanquesa común Tarentola mauritanica Abundante No Catalogado

Lacertidae Lagarto ocelado Lacerta lepida Común No Catalogado

Lacertidae Lagartija colilarga Psammodromus algirus Abundante No Catalogado

Colubridae Culebra de escalera Elaphe scalaris Común Interés especial

Colubridae Culebra bastarda Macropodon monspesulanum Común Interés especial

Aves:

El inventario de aves se ha realizado con la ayuda del Atlas Virtual de Aves Terrestres de España. Se

proporcionan los mapas de distribución de las especies en el sector español de la Península Ibérica,

indicando la frecuencia de aparición de cada una de ellas en cuadrículas UTM de 10x10 Km dentro de

bloques de 50x50 Km.

Listado de especies presentes en UH3

Frecuencia de aparición (%) en 10*10 Km SPEC

Accipiter gentilis Azor Común 40

Accipiter nisus Gavilán Común 52

Acrocephalus arundinaceus Carricero Tordal 32

Acrocephalus scirpaceus Carricero Común 24

Aegithalos caudatus Mito 76

Aegypius monachus Buitre Negro 40 3

Alauda arvensis Alondra Común 60 3

Alcedo atthis Martín Pescador 80 3

Alectoris rufa Perdiz Roja 96 2

Anthus campestris Bisbita Campestre 48 3

Apus apus Vencejo Común 100

Apus melba Vencejo Real 44

Apus pallidus Vencejo Pálido 40

Aquila adalberti Aguila Imperial Ibérica 16 1

Aquila chrysaetos Aguila Real 56 3

Asio otus Búho Chico 16

Athene noctua Mochuelo Común 88 3

Bubo bubo Búho Real 68 3


16

Burhinus oedicnemus Alcaraván Común 24 3

Buteo buteo Busardo Ratonero 84

Calandrella brachydactyla Terrera Común 40 3

Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris 4 2

Caprimulgus ruficollis Chotacabras Pardo 48

Carduelis cannabina Pardillo Común 68

Carduelis carduelis Jilguero 100

Carduelis chloris Verderón Común 88

Cercotrichas galactotes Alzacola 28 +

Certhia brachydactyla Agateador Común 76

Cettia cetti Ruiseñor Bastardo 48

Ciconia ciconia Cigüeña Blanca 76 2

Ciconia nigra Cigüeña Negra 52 3

Cinclus cinclus Mirlo Acuático 4

Circaetus gallicus Culebrera Europea 80 3

Circus aeruginosus Aguilucho Lagunero Occidental 8

Circus pygargus Aguilucho Cenizo 16

Cisticola juncidis Buitrón 40

Clamator glandarius Críalo 28

Coccothraustes coccothraustes Picogordo 52

Columba livia / domestica Paloma Bravía / Doméstica 100

Columba oenas Paloma Zurita 12

Columba palumbus Paloma Torcaz 100

Coracias garrulus Carraca 24 2

Corvus corax Cuervo 80

Corvus monedula Grajilla 64

Coturnix coturnix Codorniz Común 72 3

Cuculus canorus Cuco 76

Cyanopica cyana Rabilargo 88

Delichon urbica Avión Común 92

Dendrocopos major Pico Picapinos 72

Elanus caeruleus Elanio Común 24 3

Emberiza cia Escribano Montesino 64 3

Emberiza cirlus Escribano Soteño 64

Erithacus rubecula Petirrojo 60

Falco naumanni Cernícalo Primilla 24 1

Falco peregrinus Halcón Peregrino 56 3

Falco subbuteo Alcotán Europeo 4

Falco tinnunculus Cernícalo Vulgar 92 3

Ficedula hypoleuca Papamoscas Cerrojillo 40

Fringilla coelebs Pinzón Vulgar 100

Galerida cristata Cogujada Común 72 3

Galerida theklae Cogujada Montesina 68 3

Garrulus glandarius Arrendajo 72

Gyps fulvus Buitre Leonado 36 3

Hieraaetus fasciatus Aguila-azor Perdicera 44 3

Hieraaetus pennatus Aguililla Calzada 88 3

Hippolais pallida Zarcero Pálido 12 3

Hippolais polyglotta Zarcero Común 76

Hirundo daurica Golondrina Dáurica 88

Hirundo rustica Golondrina Común 96 3

Jynx torquilla Torcecuello 32 3

Lanius excubitor Alcaudón Real 76 3


17

Lanius senator Alcaudón Común 96 2

Lullula arborea Totovía 76 2

Luscinia megarhynchos Ruiseñor Común 88

Melanocorypha calandra Calandria 20 3

Merops apiaster Abejaruco Común 92 3

Miliaria calandra Triguero 96

Milvus migrans Milano Negro 64 3

Milvus milvus Milano Real 48

Monticola solitarius Roquero Solitario 60 3

Motacilla alba Lavandera Blanca 64

Motacilla cinerea Lavandera Cascadeña 44

Motacilla flava Lavandera Boyera 20

Muscicapa striata Papamoscas Gris 44 3

Neophron percnopterus Alimoche Común 52 3

Oenanthe hispanica Collalba Rubia 72 2

Oenanthe leucura Collalba Negra 52 3

Oenanthe oenanthe Collalba Gris 40

Oriolus oriolus Oropéndola 84

Otus scops Autillo 92 2

Parus caeruleus Herrerillo Común 100

Parus cristatus Herrerillo Capuchino 56

Parus major Carbonero Común 96

Passer domesticus Gorrión Doméstico 100

Passer hispaniolensis Gorrión Moruno 60

Passer montanus Gorrión Molinero 28

Petronia petronia Gorrión Chillón 28

Phoenicurus ochruros Colirrojo Tizón 60

Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real 4 2

Phylloscopus bonelli Mosquitero Papialbo 4

Phylloscopus brehmii Mosquitero Ibérico 4

Phylloscopus collybita Mosquitero Común 32

Pica pica Urraca 56

Picus viridis Pito Real 84 2

Pterocles alchata Ganga Común 8 3

Pterocles orientalis Ortega 12 3

Ptyonoprogne rupestris Avión Roquero 76

Pyrrhocorax pyrrhocorax Chova Piquirroja 52 3

Regulus ignicapillus Reyezuelo Listado 40

Riparia riparia Avión Zapador 8 3

Saxicola torquata Tarabilla Común 84 3

Scolopax rusticola Chocha Perdiz 4 3

Serinus serinus Verdecillo 92

Sitta europaea Trepador Azul 36

Streptopelia decaocto Tórtola Turca 24

Streptopelia turtur Tórtola Común 80 3

Strix aluco Cárabo Común 52

Sturnus unicolor Estornino Negro 100

Sylvia atricapilla Curruca Capirotada 48

Sylvia borin Curruca Mosquitera 8

Sylvia cantillans Curruca Carrasqueña 60

Sylvia communis Curruca Zarcera 36

Sylvia conspicillata Curruca Tomillera 16

Sylvia hortensis Curruca Mirlona 48 3


18

Sylvia melanocephala Curruca Cabecinegra 84

Sylvia undata Curruca Rabilarga 72 2

Tetrax tetrax Sisón 8 2

Troglodytes troglodytes Chochín 64

Turdus merula Mirlo Común 96

Turdus philomelos Zorzal Común 28

Turdus viscivorus Zorzal Charlo 72

Tyto alba Lechuza Común 64 3

(Atlas Virtual de los Vertebrados)


19

4.3. VEGETACIÓN

4.3.1. BIOGEOGRAFÍA

Según la última clasificación biogeográfica de la Península Ibérica (RIVAS et al., 2002:17-21) la zona

objeto de estudio se encuentra enclavada, desde el punto de vista biogeográfico, en la siguiente unidad

biogeográfica:

Reino Holartico

Región Mediterránea

Subregión Mediterránea Occidental

Provincia Mediterránea Ibérica Occidental

Subprovincia Luso-Extremadurense

Sector Mariánico-Monchiquense

Subsertor Marianense

Distrito Mariánico Oriental

4.3.2. VEGETACIÓN POTENCIAL

La correlación clima-vegetación llevada a cabo por Rivas Martínez nos sitúa en la serie climatófila:

Hc) Series de los encinares mesomediterráneos.

24c) Serie mesomediterránea luso-extremadurense de la encina (Quercus rotundifolia). Pyro bourgeanae-Querceto rotundifoliae sigmetum. Faciación típica

24cc) Serie mesomediterránea luso-extremadurense de la encina (Quercus rotundifolia). Faciación mesofila con Quercus faginea.

Hb) Series mesomediterráneas de los alcornocales.

23c) Serie mesomediterránea luso-extremadurense y bética subhúmedo húmeda del Quercus suber o alcornoque (Sanguisorbo agrimonioidis - Querceto suberis sigmetum)

4.3.3. VEGETACIÓN ACTUAL Y USOS DEL SUELO

El coto está poblado con las siguientes especies arbóreas y arbustivas:

Las especies presentes son:


20

Pino negral (Pinus pinaster)

Pino piñonero (Pinus pinea)

Encina (Quercus ilex)

Alcornoque (Quercus suber)

Quejigo (Quercus faginea)

Piruetano (Pyrus bourgeana)

Lentisco (Pistacea lentiscus)

Cornicabra (Pistacea terebinthus)

Aulaga (Genista hirsuta)

Romero (Rosmarinus officinalis)

Zarza (Rubus spp)

Labiérnago (Phyllirea angustifolia y P. latifolia)

Durillo (Viburnun tinus)

Madroño (Arbutus unedo)

Jara (Cistus ladanifer)

Jara blanca (Cistus albidus)

Escobón (Citisus scoparius)

Garrapatón (Cistus crispus)

4.4. ESTRUCTURA GEOLÓGICA Y GEOMORFOLOGÍA DE LA ZONA

Según la hoja 808 de la cartografía del Instituto Geológico y Minero de España “IGME”. Mapa Geológico

1:200.000 “Almadén”, en la zona de estudio se ubica sobre materiales del Ordovícico, principalmente

cuarcitas y pizarras.

En las proximidades de las zonas donde se van a instalar los nuevos cerramientos existen varios

elementos elemento geomorfológico incluido en el Catálogo de Hábitats y Elementos

Geomorfológicos de Protección Especial de Castilla-La Mancha. Este punto se desarrollará de manera

más profunda más adelante.


21

4.5. HIDROLOGEOLOGÍA E HIDROLOGÍA

La zona de proyecto pertenece a la Cuenca Hidrográfica del Guadiana. Varios son los cauces que cruzan

el coto. Arroyo de la Tanga, Arroyo del Posantón, Arroyo de la Huerta y Arroyo del Menbrillar, Arroyo

del Oreganal, de la Fuente del Alcalde, etc. Estos arroyos van a desembocar en el Río Tirteafuera.

Como se puede ver en el croquis siguiente (marcados con círculo rojo), el nuevo tramo de valla a instalar

en la zona del Tocón curará los cauces de los arroyos del Cardoso y del Minguillán.

El tramo a instalar en la zona de Casa Nueva no interceptará ningún cauce.


22

4.6. CALIDAD DEL AIRE Y NIVEL DE RUIDO EN EL MOMENTO ACTUAL

En la zona la calidad del aire es muy alta, tanto por la escasa existencia de contaminantes como por la

escasa existencia de ruidos.


23

4.7. CLIMATOLOGÍA

Para este inventario utilizaremos los datos de la estación meteorológica de Puertollano (Encaso).

Climodiagrama

Utilizando estos datos en la clave que propone el autor podemos concluir que el clima de la zona se

sitúa en la Subregión fitoclimática IV4, que podemos calificar según la Calificación terminológica

aproximativa del autor como CLIMA MEDITERRANEO GENUINO.

4.8. PAISAJE

En general el entorno de la zona de estudio destaca entre otras cosas por su belleza paisajística. La

armonía del paisaje, se ha visto deteriorada en muchas zonas por la construcción de caminos y

cortafuegos principalmente.

La zona donde se ubicará el proyecto pertenece a unas ocultas cuencas visuales, prácticamente

invisibles, salvo para las personas que vayan explícitamente a estas zonas bastante recónditas.


24

4.9. HABITATS Y ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL

En la zona de proyecto no existe ningún hábitat protegido por estar incluido en el Anexo I, de

la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitat naturales y de la flora y fauna silvestres

en el ámbito de la Unión Europea, por lo que tampoco se encuentra incluido en el Catálogo regional de

protección especial Anexo I (Art.91) de la Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza ni el Decreto

199/2001 de 6 de noviembre de 2001 por el que se amplía el catalogo incluido en la citada Ley. Tampoco

hay ninguno en zonas próximas.

Sí se han detectado varios elementos geomorfológico de protección especial, de acuerdo con

el Anexo I de la Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza, aunque ninguno de ellos es coincidente

con ninguna de las zonas a vallar. Los elementos geomorfológicos detectados con afloramientos

volcánicos.

4.10. FIGURAS DE PROTECCIÓN DEL MEDIO NATURAL

La zona de estudio no afecta a ningún Espacio Natural Protegido. El ENP más próximo es el Parque

Natural del Valle de Alcudia y Sierra Madrona, más de 7 kilómetros al Suroeste.


25

La zona no está incluida dentro de ninguna Zona Sensible según la definición de estas existente en la

Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza. Las más próxima a la zona del proyecto, son la Zona

Sensible “Sierra de los Canalizos” ZEPA recientemente designada como Zona de Especial

Conservación (ZEC), se encuentra por su punto más próximo en línea recta a algo más de 9 Km al

Noroeste, y la recientemente designada Zona de Especial Conservación “Ríos Quejigal, Valdeazogues y

Alcudia”, situada a algo más de 4 km al suroeste.

4.11. MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA

El cerramiento de la zona del Tocón, será limitrofe con el M.U.P. El Tocón. Este monte ha sido objeto de

permuta recientemente, por lo que actualmente tiene una superficie de 15,5 ha y son conocidos sus

límites.


26

4.12. VÍAS PECUARÍAS

En cuanto a las vías pecuarias, la vía pecuaria más próxima es la Vereda de la Victoria, limítrofe con la

zona norte del tramo de vallado a instalar en la zona de Casa Nueva. La Cañada Real Segoviana pasa

más de un kilómetro al este de este tramo. No discurre ninguna vía pecuaria próxima al otro tramo de

valla a instalar.


27

4.13. PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSITICO

No se tiene conocimiento de la existencia de bienes que formen parte del patrimonio histórico

artístico.

4.14. ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y PLANEAMIENTO URBANÍSTICO VIGENTE

La zona donde se ubica el vallado está clasificada como suelo rústico.

4.15. INFRAESTRUCTURAS

Las únicas infraestructuras próximas a la zona del proyecto son los caminos públicos:

- Camino del Tamaral a Almodóvar del Campo. De 2º Orden

- Camino de Almadén a Almodóvar del Campo. De 1º Orden

- Camino de la Casa del Tocón.


28

5. NORMATIVA AMBIENTAL APLICABLE

5.1. LEGISLACIÓN EUROPEA

IMPACTO AMBIENTAL

- Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a

la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente (DOCE

núm. L197, de 21 de julio de 2001).

- Directiva del Consejo 85/337/CEE, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las

repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente (DOCE

núm. L 175, de 5 de julio de 1985). Modificada por la Directiva 97/11/CE del Consejo de 3 de

marzo de 1997 (DOCE núm. L 73 de 14 de marzo de 1997)

CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA

- Directiva 92/43 CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los

hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.

- Directiva 79/9/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves

silvestres.

-

5.2. LEGISLACIÓN ESTATAL

IMPACTO AMBIENTAL

- Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

- Ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real Decreto legislativo 1302/1986, de 28 de

junio, de evaluación de impacto ambiental.

- Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental.


- Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad


29

5.3. LEGISLACIÓN AUTONÓMICA

IMPACTO AMBIENTAL

- Ley 4/2007, de Evaluación Ambiental en Castilla-La Mancha.


- Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza.

- Ley 9/2003, de 20 de marzo, de Vías Pecuarias de Castilla-La Mancha.

- Ley 3/2008, de 12 de junio, de Montes y Gestión forestal sostenible de Castilla- La Mancha

PATRIMONIO HISTÓRICO

- Ley 4/2013, de Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha.


30

6. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS SIGNIFICATIVOS

DEL PROYECTO

En esta fase del proyecto, se trata de identificar las relaciones causa-efecto entre las acciones y los

factores considerados como relevantes. Dada la complejidad de los factores que afectan a cualquier

entorno, conviene organizarlos en diagramas, de manera que la identificación de los mismos sea más

acertada. Dicha identificación y su organización en forma de árbol se facilita haciendo uso de

instrumentos tales como el método de escenarios comparados y consulta a bibliografía específica.

Cada relación causa-efecto identifica un impacto potencial cuya significación se estima después.

Existen numerosas técnicas para descubrir relaciones causa-efecto, como los cuestionarios generales,

los escenarios comparados, las entrevistas en profundidad con expertos, los grafos y las matrices.

Los impactos identificados en el presente documento se describen a continuación, distinguiéndose entre

aquellos que se han producido en la fase de colocación, la fase de uso y fase de desmantelamiento o

abandono.

6.1. FASE DE COLOCACIÓN

En la fase de colocación o instalación las labores a realizar serán: apertura temporal de calle,

la apertura de hoyos, la colocación de los postes, el extendido de la malla y el atado de la malla

Impactos susceptibles de producirse:

Impactos sobre el clima

Dada la pequeña magnitud de las obras, el clima no se verá afectado en absoluto por este proyecto.

Impactos sobre la Edafología

Por la pequeña dimensión de los agujeros para los apoyos, el suelo no se verá alterado de forma

significativa por el vallado.

Impactos sobre la Hidrología

Ya que uno de los tramos cruzará transversalmente dos arroyos, el proyecto podría tener impactos

negativos sobre los cauces en la fase de instalación.


31

Impactos sobre la Atmósfera

No se prevén impactos sobre la atmósfera.

Impactos sobre la Flora y Vegetación

Para la colocación del vallado en algunos tramos se realizará un pase de pala para rozar la vegetación

que pueda interferir. Manualmente se realizará la poda de las ramas de los pies que puedan estorbar

para la colocación de la maya.

Impactos sobre la Fauna

En esta fase los efectos sobe la fauna pueden producirse por molestias debidas al trasiego de personal,

pero se prevé que las obras duren pocos días.

Impactos sobre el Paisaje

Durante esta fase no se prevén impactos sobre sobre el paisaje.

Impacto sobre figuras de protección en Castilla-La Mancha

En esta fase no se prevén impactos sobre las figuras de protección de la naturaleza.

Impactos sobre las Infraestructuras

En esta fase se podrían generar impactos sobre los siguientes caminos públicos:

- Camino del Tamaral a Almodóvar del Campo. De 2º Orden

- Camino de Almadén a Almodóvar del Campo. De 1º Orden

- Camino de la Casa del Tocón.

Impactos sobre el Medio socio-económico

En esta fase el impacto sobre el medio socioeconómico será positivo ya que se generará empleo tanto

para el montaje de los tramos que se van a desmantelar como para la instalación de los nuevos tramos.


32

Impactos sobre el Patrimonio Histórico-Artístico

No se prevén impactos sobre el Patrimonio.

6.2. FASE DE UTILIZACIÓN

En la fase de utilización del vallado los impactos que este pudiera provocar serían los derivados de la

presencia del mismo y la posibilidad de aumentar la carga cinegética en las nuevas zonas cercadas.

Los impactos previstos serán:

Impactos sobre la Geología y Geomorfología

No se prevén impactos sobre estos factores.

Impactos sobre la Edafología

No se prevén impactos significativos sobre la edafología. Únicamente en el caso de que la carga

cinegética fuera excesiva, las reses podrían provocar pérdidas de suelo por eliminación de la cubierta

vegetal.

Impactos sobre la Hidrología

La existencia del vallado en los cruces con los cauces del Mingillán y del Cardoso podría generar impactos

sobre la libre circulación de las aguas.

Impactos sobre la Atmósfera

La calidad atmosférica no se va a ver afectada.

Impactos sobre la Flora y la Vegetación

La colocación del vallado podría suponer efectos negativos sobre la vegetación si se realizase la

eliminación y descuaje indiscriminado de esta para su colocación.


33

La existencia del vallado podría tener un impacto negativo sobre la vegetación, si la carga cinegética

dentro del vallado fuera excesiva. Las reses en densidades elevadas pueden producir daños directos

sobre los arbustos y árboles jóvenes.

Impactos sobre la Fauna

La existencia del vallado cinegético podría dificultar el paso de las especies salvajes. Posiblemente, este

junto con el impacto sobre la vegetación, son los únicos de todo el proyecto que podrían tener alguna

relevancia.

Actualmente se sabe que los vallados que puedan parecer no permeables a la fauna por las dimensiones

de sus cuadros, no suponen un obstáculo al lince ya que este pasa por encima o por debajo de ellos.

Las puertas canadienses podrían suponer trampas mortales sobre todo para anfibios que podrían caer

en los fosos y luego no poder salir.

Impactos sobre el Paisaje

El paisaje no va a ser afectado de forma significativa, principalmente porque lo recóndito de la zona,

hace que sea poco frecuentada por potenciales observadores que pudieran apreciar un hipotético

deterioro del paisaje. Además la valla genera un impacto visual moderado ya que no suelen ser visibles

desde lejos.

Impactos sobre las áreas protegidas

Como se ha comentado, el vallado no afectará a ningún área protegida.

Impactos sobre las Infraestructuras

Como se ha comentado el camino podría generar impactos graves sobre los caminos públicos si no se

tomasen medidas preventivas para evitarlos.

Impactos sobre la Socioeconomía

La existencia del vallado no tendrá influencia negativa sobre la socioeconomía.

Impactos sobre las vías pecuarias

El tramo de la zona de Casa Nueva podría tener impacto sobre la vía pecuaria Vereda de la Victoria.


34

Impacto sobre los montes de Utilidad Pública

El tramo que limita con el M.U.P. El Tocón podría tener impacto sobre el mismo si no se respetaran los

límites del monte.

6.3. FASE DE DESMANTELAMIENTO O ABANDONO

En el caso de que el vallado dejase de ser necesario, se llevaría a cabo la retirada del mismo. Dicha

retirada no tendría ningún impacto significativo sobre ninguno de los factores del medio.

6.4. ACCIONES GENERADORAS DE IMPACTOS

A continuación se presenta un cuadro de las principales acciones generadoras de impactos y la fase en

la que se desarrollan.

ACCIONES

FA

SE

DE

CO

LOC

AC

ION

1 Medición y replanteo

2 Acopio de materiales

3 Colocación de los postes

4 Extendido y atado de la malla

FA

SE

DE

UTI

LIZAC

IÓN

5

Existencia del vallado

FASE

DE

REI

RAD

A

6 Desmantelamiento del vallado

Tabla 2. Acciones del proyecto

6.5. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS DEL PROYECTO

En consecuencia, del total de impactos potenciales identificados, se escogen los significativos, y por

tanto, aquellos que serán valorados.


35

En términos generales, se puede decir, que el tipo de valoración a llevar a cabo en este estudio es

prácticamente cualitativo, dada la inexistencia de información que permita la obtención de valores

reales.

Los impactos significativos de este proyecto son los que se enumeran a continuación:

7.2.1. Fase de preparación

No se prevén impactos significativos

7.2.2. Fase de funcionamiento

Los impactos sobre la vegetación, fauna, los montes de U.P. y los caminos públicos y vías

pecuarias podrían ser impactos significativos de no aplicarse medidas preventivas y correctoras.

Tabla de identificación de impactos potenciales y significativos del proyecto.

Acciones

Fase de instalación

Fase de funcionamiento

Fase de desmantelamiento

1 2 3 4 5 6 Factores

Geología y Geomorfología

Litología

Geomorfología

Edafología Calidad del suelo

Estructura del suelo

Hidrología e Hidrogeología

Régimen hidrológico -

Rég. hidrogeológico

Calidad del agua

Atmósfera Ambiente sonoro

Calidad del aire

Flora y Vegetación

Vegetación -

Especies protegidas

Hábitats protegidos Fauna Molestias a la fauna - - - - - Paisaje Calidad paisajística - + M.U.P. Integridad -

Vías Pecuarias Integridad - Infraestructuras Infraestructuras -

Socioeconomía

Actividad económica + + + +

Población

Patrimonio

- Impacto significativo negativo + Impacto significativo positivo

- Impacto negativo no significativo

+ Impacto no significativo positivo • Las acciones se corresponden con las de la Tabla 2. Acciones del proyecto.


36

7.1. VALORACIÓN GLOVAL DE LA ACTUACIÓN

En total se han detectado cuatro posibles impactos significativos. El resto de impactos son no

significativos y algunos de ellos son positivos.

El proyecto en cuestión, previo a la adopción de medidas preventivas y correctoras podría tener un

enjuiciamiento de no compatible con las infraestructuras, la flora, la fauna, y los Montes de U.P. y Vías

Pecuarias.

En el apartado siguiente se propondrán las medidas a adoptar para que el enjuiciamiento global del

proyecto desde el punto de vista medio ambiental sea de COMPATIBLE.

Valorando de manera global la afección que va a causar este proyecto, entendemos que está

perfectamente justificada su ejecución.


37

7. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y/O COMPENSATORIAS

Una vez que se han analizado y valorado los impactos generados por el proyecto y con el fin de

prevenirlos y corregirlos, se proponen una serie de medidas correctoras.

Las medidas protectoras son aquellas que evitan la aparición del efecto modificando los elementos

definitorios de la actividad (tecnología, higiene, diseño, tamaño, materias primas, etc).

Las medidas correctoras, de impactos recuperables, están dirigidas a anular, atenuar, corregir o

modificar las acciones y efectos.

Además todas esas medidas serán valoradas con el fin de determinar si su aplicación reduce el valor de

impacto ambiental al que van dirigidos y si, a pesar de su reducción, quedan impactos residuales o no.

En este punto se proponen algunas medidas correctoras que pueden minimizar los posibles impactos

del vallado sobre el medio, sin comprometer la viabilidad de la función del mismo: posibilitar el

aprovechamiento cinegético con especies de caza mayor.

7.1. MEDIDAS ENCAMINADAS A REDUCIR LOS IMPACTOS SOBRE EL PAISAJE

Lacado de los postes en verde

Para minimizar el impacto visual del vallado los postes se lacarán en verde oscuro para que queden lo

más integrados posible en el paisaje.

7.2. MEDIDAS ENCAMINADAS A REDUCIR LOS IMPACTOS SOBRE LA FAUNA

Estricto cumplimiento de la normativa de caza respecto a los vallados

El cumplimiento de las condiciones que deben cumplir los cerramientos cinegéticos según la normativa

de caza, garantizaría la minimización de los impactos de esta instalación sobre la fauna.

Las dimensiones de los cuadros inferiores 15x30, la ausencia de anclajes al terreno entre postes, y la

ausencia de dispositivos cortantes o punzantes, así como dispositivos de descarga eléctrica, garantiza

la permeabilidad de dicho vallado sobre cualquier especie de mamífero distinta a las especies cinegéticas

de caza mayor.

Puertas canadienses que eviten la muerte de pequeños animales

Las puertas canadienses a instalar en los cruces con los caminos, los fosos se realizarán de tal manera

que no sirvan de trampa mortal para pequeños mamíferos que pudieran caer y no poder salir. En el

caso de que se excaven fosos estos tendrán hacia uno de los laterales una salida con escasa pendiente.


38

A ser posible las rejas del suelo se colocarán elevadas sobre el terreno de tal manera que quede un

hueco por debajo, donde no podrá quedar atrapado ningún anfibio o micromamífero.

Ejemplo de puerta canadiense con foso abierto

Ejemplo de puerta canadiense elevada sin necesidad de foso.

7.3. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LA FLORA

Control de la carga cinegética

Controlar que la carga cinegética sea la adecuada para que no se produzca exceso de ramoneo sobre

las especies de árboles y arbustos existentes dentro del vallado.

No realización de camino definitivo paralelo al vallado

Tal y como se indica en el informe de sugerencias, donde no exista camino paralelo a la zona del vallado,

no se realizará ningún nuevo camino. Únicamente donde sea necesario se realizará un ligero decapado

para quitar las jaras o la vegetación que estorba para la colocación del vallado.

Se podarán las ramas que estorben para la colocación de la malla, cuando sea necesario resalvear

alguna encina, esta será resalveada no realizándose nunca descuaje, para que la vegetación que pudiera

verse afectada tenga la posibilidad de rebrotar.

7.4. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LOS CAMINOS

PÚBLICOS

Para garantizar la transitabilidad por los caminos púbicos, se instalarán pasos canadienses

cumpliendo lo establecido en el escrito del Ayuntamiento de Almodóvar del Campo, que cita el art. 17

de la Ordenanza Reguladora del Uso y Gestión de los Caminos Públicos del término municipal de

Almodóvar del Campo:

“Cualquier instalación que suponga un cerramiento para impedir la entrada o salida de animales, deberá

necesariamente poseer un sistema que pueda ser manejado por cualquier persona, posibilitando su


39

acceso en cualquier momento, no pudiendo tener llaves o candados que impidan su rápida apertura por

el usuario del camino o vía pública… previa licencia y pago de las tasas correspondientes. Las

instalaciones de este tipo, deberán hacerse, de modo que por alguna desviación lateral en el interior de

la finca adyacente al paso canadiense y en terreno de propiedad particular, se permita el tránsito de

usuarios cuyas limitaciones se lo impidan por el paso canadiense. …”

Por este motivo se propone la creación de pasos canadienses con puerta paralela en las intersecciones

de los tramos de vallado a instalar y los caminos.

Ejemplo de paso canadiense con puerta lateral para permitir el paso de caballos, u otros usuarios que no puedan

circular por el paso canadiense.

Concretamente Se instalaran un total de 2 pasos canadienses con puertas de dos hojas desiguales,

una de 4 metros y otra de 2 m.

En el documento de inicio se planteaba la instalación de 3 pasos y la eliminación de 1 existente pero, el

trazado definitivo del cerramiento, aconseja la ubicación actual de la puerta, sin tener que construir una

nueva.

La ubicación de las nuevas puertas se puede observar en el croquis adjunto, marcadas con círculo rojo,

y la puerta que permanecerá con croquis con círculo azul.


40

7.5. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LOS MONTES DE U.P.

Ya que la permuta de parte del M.U.P. El Tocón es reciente, son conocidas las coordenas U.T.M.

de los límites entre la parte desafectada y la parte que sigue siendo de U.P.

La valla se pondrá un metro hacia fuera de los límites conocidos del M.U.P. en caso de realizarse el

replanteo con GPS submétrico y a más de 10 metros en caso de realizarse el replanteo con un GPS de

menor precisión. De esta forma se garantiza que no se verá afectado el Monte de Utilidad Pública “El

Tocón”.

7.6. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LAS VÍAS PECUARIAS

Ya que la vía pecuaria Vereda de la Victoria (de 20,89 metros de anchura) no ha sido Deslindada

ni Amojonada, el vallado, en espera de que se puedan conocer con detalle los límites de esta, se

colocará, de forma temporal, a una distancia de 11 metros del eje del camino existente, que a priori,

salvo prueba en contrario, presumiblemente será el eje de la Vía Pecuaria.


41

7.7. MEDIDAS ENCAMINADAS A PREVENIR LOS IMPACTOS SOBRE LA RED

HIDROGRÁFICA

Como se ha comentado en apartados anteriores el tramo de vallado de la zona de Tocón se cruzará

con dos arroyos, el del Cardoso y el de Minguillán.

En el cruce con estos arroyos se cumplirá el condicionante que la confederación suele poner para

el cruce de cerramientos con cauces temporales de escasa entidad (estos casos) ya que ambos nacen

en la propia zona a cercar, teniendo en sus puntos de cruce con el vallado proyectado una cuencas de

48 hectáreas el del Minguillán y 59 hectáreas el del Cardoso.

“Colocación de un cable sobre el dominio público hidráulico del que pendan varillas de madera de

pequeño diámetro y cubran la totalidad de la sección. Los cables estarán arriostrados a sendas pértigas

situadas en las orillas del cauce.

Instalación de un dispositivo de chapas móviles basculantes y flexibles de anchura máxima de 15

cm, separadas entre sí al menos 5 cm. La longitud de las chapas será variable para acomodarse a la

sección del cauce, guardando en todo momento una distancia al lecho del cauce de 15 cm.

Para respetar los fines de la zona de servidumbre se construirán sendas portillas/puertas con

acceso libre, o bien, se construirá un paso en “zig-zag”.

Se ha considerado como alternativa más viable la primera alternativa con la colación de portillas

a ambos lados del cauce.

Se adjunta esquema de la solución propuesta:


42

7.8. PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA AMBIENTAL

Se aplicará un Programa de Seguimiento y Vigilancia Ambiental que se va a describir en el punto

diez. Para su control se designará un responsable de este programa.


43

8. PRESUPUESTO DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS

Conviene hacer una aproximación del coste que supone implantar las medidas propuestas, ya que

influirá de forma importante en la viabilidad económica del proyecto.

Dicho presupuesto se muestra a continuación:

PRESUPUESTO DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS

Concepto Importe (€)

2 Pasos canadienses sin foso o con apertura 6.000,00

Pintura en verde de los postes 0,00

2 Dispositivos en cruces con arroyos 1.100,00

TOTAL 7.100,00

Tabla 3. Presupuesto de las medidas


44

9. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

La legislación ambiental establece la necesidad de contar con un Programa de Vigilancia Ambiental, que

establezca un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas, protectoras y

correctoras, contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Para ello, se ha asignado al responsable en seguimiento y vigilancia, responsable de la ejecución del

presente Programa de vigilancia y control ambiental. Esta persona mantendrá periódicamente una

vigilancia de la zona con el fin de detectar si ha habido algún tipo de impacto no previsto, como el

atrapamiento y muerte de fauna, la rotura por parte de algún vecino para acceder al interior del vallado,

una carga ganadera superior a la esperada, etc.

Todas las actuaciones y mediciones que se realicen en aplicación del Programa de Seguimiento y

Vigilancia Ambiental, tendrán constancia escrita en forma de actas, etc.

Esta documentación recogerá todos los datos desde la instalación del vallado estando a disposición de

los órganos de inspección y vigilancia (Órgano Ambiental y Órgano Sustantivo). En todo el propietario

se compromete en poner a disposición de las autoridades oficiales competentes dicha información.

De las inspecciones llevadas a cabo por el Órgano Sustantivo y por el Ambiental, podrán derivarse

modificaciones.

Los elementos objeto de análisis en el Programa de Vigilancia Ambiental son los detallados a

continuación:

Impactos detectados en el documento ambiental

Se deberá verificar si aparecen, así como comprobar que se producen en el tiempo y lugar previstos y

corroborar su calificación y valoración mediante inspecciones visuales.

Medidas preventivas y correctoras

Se trata de controlar la aplicación de las medidas correctoras propuestas en el presente

documento.

Impactos residuales

Para el caso de los impactos residuales – aquellos impactos no prevenidos, corregidos ni compensados

por las medidas – se debe verificar que el resultado obtenido en su valoración es el que realmente

tienen.


45

Impactos no previsibles

Deberán comprobarse aquellos impactos de difícil estimación en fase de redacción de este documento

pero que pueden aparecer durante la obra de instalación del vallado e incluso derivar en posibles

accidentes.

10. PRESUPUESTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

PRESUPUESTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Concepto Importe €

1 visita de vigilancia y control ambiental 200,00

SUMA TOTAL 200,00 €

Tabla 4. Presupuesto Programa Vigilancia Ambiental


46

11. DOCUMENTO DE SÍNTEIS

El proyecto que nos ocupa, pretende el cerramiento de varias parcelas del T.M. de Almodóvar del Campo

con propósito de poder realizar un aprovechamiento cinegético de caza mayor, junto con el resto de

parcelas que componen el coto CR-10.039 “Capellanías”, que tiene valladas hasta la fecha 2.361

hectáreas, y 27.531 metros de perímetro.

En este documento se pretende evaluar el impacto ambiental que pudiera causar la instalación de dos

nuevos tramos de vallado, y la eliminación de otros dos tramos.

Tras la ejecución de las obras, habría una superficie vallada de 2.666 hectáreas y un perímetro de

32.442 metros.

Zona Superficie

agregada (ha)

Parcelas

añadidas

Metros de valla

a instalar

Metros de valla

a desmantelar

Metros netos de

valla a instalar

Tocón 128 Pol 150 parc 44 3.160 2.436 724

Casa

Nueva 177

Pol 134 parc 6

Pol 137 parc 1 5.187 1.000 4.187

Ambas 305

Pol 150 parc 44

Pol 134 parc 6

Pol 137 parc 1

8.347 3.436 4.911

Características del Cerramiento.

El cerramiento a instalar será de tipo cinegético, para todo él se empleará el mismo tipo de malla.

Cumplirá lo estipulado en los artículos 18, 19 y 20 de las sección segunda del Reglamento que desarrolla

la Ley de Caza. Se tendrá en cuenta igualmente los articulos 54 y 55 de la Ley 3/2015 de Caza de

Castilla La Mancha.

Su altura máxima no será superior a los 2 metros. Estará constituida por 20 hilos horizontales a

distancias variables. Tendrá orificios inferiores guardando los dos hilos inferiores una separación mínima

de 15 centímetros. Los hilos verticales de la malla estarán separados entre sí por 30 centímetros. Es

decir las cuadrículas inferiores tendrán una superficie de 450 cm2.

Carecerá de elementos cortantes o punzantes, así como de dispositivos o trampas que permitan la

entrada de piezas de caza e impidan o dificulten su salida.


47

Se colocarán postes intermedios en “L” de 50x50 de 2,50 metros de altura, sobresaliendo 2 metros

sobre la superficie del terreno. Estarán colocados aproximadamente cada 5 metros de distancia.

Los postes de tensión será de “T” de 60x60.

No existirán puntos de anclaje al terreno distintos de los postes de sujección.

Las principales medidas preventivas para evitar los posibles impactos de este proyecto son:

Instalación de dos pasos canadienses en los cruces con los caminos públicos.

Instalación de dispositivos especiales en los dos cruces con pequeños cauces temporales.

Dejar distancia suficiente a la Vía Pecuaria de la Vereda de la Victória (11 metros al eje del camino

existente).

Respetar los planos resultantes de la permuta del M.U.P. El Tocón, para garantizar la no afección a las

15,5 hectáreas que aún son Monte de Utilidad Pública.

Adecuar la carga cinegética para evitar afecciones negativas a la vegetación y al suelo.

No construcción de nuevos caminos permanentes paralelos al nuevo vallado.

Establecimiento de un programa de vigilancia ambiental para asegurarse de que se cumple lo establecido

en el presente documento.


48

ANEJO I: CARTOGRAFÍA


49

ANEJO II: CALCULO DE CARGAS ADMISIBLES


50

Cálculo de la capacidad de carga admisible del coto “Capellanías”

La gestión cinegética de un coto debe establecer en primer lugar los niveles de población

adecuados de cada una de las especies presentes en el coto. Para ello se habrá de evaluar la

relación directa entre las especies cinegéticas en función de la potencialidad del medio, las

necesidades vitales de cada especie, así como el equilibrio ecológico correcto de éstas con el

medio.

Necesidades vitales

La carga cinegética no está limitada solamente por la disponibilidad de alimento, sino también

por otros aspectos, como la estabilidad y regeneración de la vegetación leñosa, el estado

sanitario de las poblaciones de ungulados, la existencia de especies animales sensibles a las

altas densidades cinegéticas e, incluso, la propia calidad de los trofeos. Las alteraciones en

las poblaciones cinegéticas pueden corregirse, en general, en pocos años; las que afectan a

la vegetación leñosa requieren décadas, y las del suelo pueden ser irreversibles a escala

humana.

Las principales necesidades que debe proporcionar el medio en correcto equilibrio con las

poblaciones existentes en él, son las siguientes: espacio, cobertura, alimento y agua. Por

tanto para alcanzar las cargas cinegéticas óptimas (cantidad – calidad) compatibles con la

persistencia del monte, se buscaran las limitaciones ecológicas y productivas que son las que

determinan el nivel admisible de utilización.

En nuestro coto las reses tienen cubiertas las necesidades mínimas de espacio, cobertura y

agua. Por lo tanto el alimento que proporciona el medio así como su calidad y cantidad, será

el factor limitante en el coto. Indicándonos la capacidad de carga que puede soportar el

medio.

Tomando como res-tipo al ciervo, por ser la especie que sirve de base de referencia para las

demás y estar bastante tabulada en distintos trabajos, estudios y análisis de las necesidades

alimenticias. A las especies integrantes del coto, se les asigna la relación proporcional de res-

tipo que corresponda a su peso corporal, hábitos alimenticios, etc.:

1 Ciervo (hembra adulta en lactación) = 1,0 res-tipo

1 Gamo = 0,7 res-tipo

1 Corzo = 0,6 res-tipo

1 jabalí = 0,5 res-tipo


51

Con estas consideraciones estudiaremos la cantidad de alimento que debe proporcionar el

medio para el mantenimiento de una res-tipo (ciervo).

Las necesidades energéticas de un animal varían en función de sus ciclos vitales, pudiendo

diferenciarse tres estadios: desarrollo, mantenimiento y gestación.

Por ello, a continuación se detalla una tabla en las que se indica las necesidades, tanto de

Energía como de Nitrógeno, que tendrán los ciervos según cada clase de sexo y edad,

tomando como unidad la cierva en lactación. Estos requisitos alimenticios se han marcado en

la época de máximo apremio por parte del ciervo por incluir etapas y procesos de biología,

cómo son la lactancia en las hembras y la formación de la cuerna en los machos.

Este máximo de necesidades energéticas por parte del ciervo coincide con la época más

desfavorable en el clima mediterráneo, el verano, que tiene como media una duración de 4

meses. Este período se caracteriza por tener una prolongada sequía estival, en la que

prácticamente no hay renovación de biomasa.

Para calcular necesidades durante la época estival deberemos multiplicar esas necesidades

diarias por los 120 días para obtener el valor del aporte necesario para el sustento de los

animales durante el período estival.

NECESIDADES ALIMENTICIAS DEL CIERVO/DÍA

Tipo de animal Nitrógeno

(g/día)

Energía metabolizable

(Kcal/día)

Factor de equivalencia

entre tipo de animal

Hembra adulta en lactación 56,74 6.719 1

Hembra adulta en

mantenimiento 28,37 3.863 0,50

Primala 22,12 2.595 0,39

Macho adulto 41,98 5.003 0,64

Vareto 28,37 3.340 0,50

Cría ----- ----- 0


52

Potencialidad del medio

Para calcular la potencialidad alimenticia del medio nos basaremos en una tabla elaborada

por Caballero García-Arévalo. (“Hábitat y alimentación del Ciervo en ambiente mediterráneo”,

Monografía ICONA Nº. 34. 1985), en la que establecen las contribuciones energéticas y de

Nitrógeno, de los principales tipos de vegetación mediterránea. Con ellas y teniendo en cuenta

los tipos de vegetación que componen la finca, y su extensión, podremos determinar la

cantidad de energía acumulada para el periodo crítico.

La producción anual unitaria de los distintos estratos de aporte vegetal presente en el coto

nos dará una idea importante del número de reses de cada tipo que podemos mantener en el

coto.

TIPO DE VEGETACION Ha

BIOMASA DISPONIBLE (KG/M.S.)

ENERGÍA METABÓLICA (KCAL)

ENERGÍA (KCAL X 1000)

N (KG) Reses tipo respecto a N

Reses tipo respecto a kcal

Encinar mediterráneo 0

0 0 0 0 0 0

Dehesa 0 0 0 0 0 0 0

Matorral general 0 0 0 0 0 0 0

Jaral serial 219 65700 262800 52560 416,1 61 65

Pastizal 1800 270000 1980000 297000 2484 363 369

Cultivo de secano 18 3060 23400 3780 30,6 4 5

338760 2266200 353340 2930,7 428 439

PRODUCCIÓN ANUAL UNITARIA POR ESTRATOS

TIPO DE VEGETACION

BIOMASA

DISPONIBLE

(Kg/M.S./HA)

ENERGIA

METABOLICA

(Kcal/kg)

ENERGIA

(Kcal/HA)x103 N/HA (KG)

Encinar mediterráneo 300 2.000 600 2,94

Dehesa 250 1.200 300 2,55

Matorral general 300 1.800 540 3,87

Jaral serial 300 1.200 240 1,9

Pastizal 150 1.100 165 1,38

Cultivo de secano 170 1.300 210 1,7


53

Nota: Para este cálculo no hemos tenido en cuenta las 667 ha. de pinar, ya que la acumulación

de energía para el verano en este tipo de estrato suele ser muy escasa.

Da los datos del cuadro anterior se desprende que los distintos estrados del coto “Capellanías”

aportarnos de energía 353.340 x 103 Kcal y 2.930 Kg de Nitrógeno para los meses

estivales.

Capacidad de carga

Determinadas las necesidades alimenticias de una res-tipo, y la estimación del aporte

alimenticio del medio, toda la productividad del medio estará destinada al aprovechamiento

por parte de la fauna cinegética.

El cálculo se ha realizado en la época de máxima necesidad energética por parte del ciervo y

en el mínimo de producción de aportes del hábitat, por lo que se dan por cubiertas las

exigencias nutritivas de los animales durante el resto del año. Además se han considerado

los valores de Energía y de Nitrógeno, no considerando el de Materia Seca, por considerar

que los dos primeros aportan mayor fiabilidad.

Aceptando los valores anteriormente obtenidos, la capacidad de carga que en las condiciones

actuales tiene el medio, llevada a reses-tipo es de:

Energía= 439 reses-tipo.

Nitrógeno= 428 reses tipo.

Tomando el valor más bajo, en nuestro caso el de aporte de nitrógeno, la conclusión es que

nuestro coto solo puede albergar un máximo de 428 reses tipo.

Si queremos estimar la capacidad de carga para cada uno de los tipos de ungulados, habrá

que dividir entre la equivalencia para cada especie.

Basado en http://cazaycampo.blogspot.com.es/2012/11/capacidad-de-carga-de-un-coto-por-su_22.html

http://cazaycampo.blogspot.com.es/2012/11/capacidad-de-carga-de-un-coto-por-su_22.html

http://cazaycampo.blogspot.com.es/2012/11/capacidad-de-carga-de-un-coto-por-su_22.html

ESTUDIO DE IMPATO AMBIENTAL PARA AMPLIACIÓN DE … · estudio de impato ambiental para ampliaciÓn...

Documents

Transcript of ESTUDIO DE IMPATO AMBIENTAL PARA AMPLIACIÓN DE … · estudio de impato ambiental para ampliaciÓn...