Estudio de alternativas de actuación de …...3 Detalle Perfiles Perfiles y puentes Levantamiento...

1

Estudio de alternativas de actuación de restauración de ríos y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los

ríos Arga y AragónComisión de seguimiento:

Gobierno de Navarra:Dpto. Desarrollo Rural y Medio Ambiente:

Servicios Agua y BiodiversidadDpto. Vivienda y Ordenación Territorio

CHE: Área Medioambiental e Hidrología

Antecedentes - Localización

• 8.500 ha de los términos municipales de Falces, Peralta, Funes, Marcilla, Caparroso y Villafranca

Río X inicio Y inicio X final Y final

ARAGÓN 612.765 4.689.790 601.363 4.680.337ARGA 598.505 4.696.675 Confluencia ARAGÓN

* Río Arga desde aguas arriba de la localidad de Falces hasta su desembocadura en el Aragón (aprox. 18 km de cauce)

* Río Aragón desde su confluencia con el río Cidacos, aguas arriba de la localidad de Caparroso, hasta aguas abajo de la confluencia con el Arga, a la altura de Villafranca (aprox. 26 km de cauce)

Nos encontramos en una zona inundable de riesgo alto frecuente

2

Río Aragón, Q= 806 m3/s T= 3 años

CONFLUENCIA ARGA-ARAGÓN, 15 de enero de 2010

Río Arga, Q= 730 m3/s T= 3-4 años

t: tiempo en que tarda el haz en ir y volver

D: distancia entre el sensor y el punto

θ: ángulo entre el haz y la vertical

•El láser emite un haz láser.

•Se registra el tiempo que tarda en rebotar y regresar para determinar la distancia.

•Se registra el ángulo con respecto a la vertical desde el sensor y el haz láser.

•Mediante el IMU y el GNSS se tiene en todo momento la posición y la actitud del sensor.

•De cada punto medido se obtienen sus coordenadas terreno.

TECNOLOGÍA LiDAR:Funcionamientobásico del LiDAR AEROTRANSPORTADO

θt

D

MPiA (Multiple Pulse in Air)

La tecnología “MPiA”, dobla la frecuencia del pulso

1 3

3

52

2

4

4 5

• Avión: Cessna 208B Grand Caravan

Equipamiento empleado

• Sensor LiDAR: Leica ALS 50

Distribución de Pasadas y Bloques

MDS

MDS – MDT = nDSM (MDS Normalizado)

MDT

Modelos de los objetos (vector)•1 •2 •3

Flujo del post-proceso de datos

Generación de los diferentes modelos de elevaciones

3

Detalle Perfiles

Perfiles y puentes

Levantamiento de Puentes

1

2

Trabajo de Campo

Detalle Alzado Puente 1

Detalle Alzado Puente 2

MDT + Cauce Editado

Integración Datos

Estudio de alternativas de actuación y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos Arga y Aragón


• Datos de partida: Ortofoto de 0,10x0,10 metros

Estudio hidrEstudio hidrááulicoulico



• Datos de partida: Ortofoto de 0,10x0,10 metros (detalle)


4

• Datos de partida: MDT de 1x1 metro (16.742 filas x 15.512 columnas)

Estudio de alternativas de actuación y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos Arga y AragónEstudio de alternativas de actuación y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos Arga y Aragón

Estudio hidrEstudio hidrááulicoulico• Datos de partida: MDT de 1x1 metro (detalle)

Estudio hidrológico-hidráulico y elaboración de mapas de peligrosidadde inundaciones en la zona de los ríos Arga y Aragón en Navarra



• Estudio hidrológico-hidráulico y elaboración de mapas de peligrosidad de inundaciones en la zona de los ríos Arga y Aragón en Navarra– Estudio hidrológico– Caudales característicos (Q1,Q2 y Q3)– Mapas de peligrosidad– Mapa de Dominio Público Hidráulico– Zona de flujo Preferente

• Elaboración de mapas de riesgo de inundación– Mapas de riesgo asociados a los escenarios de peligrosidad

(Directiva 2007/60/CE)– Criterios de Protección Civil (A-1,A-2, A-3,B y C)– Criterios del Gobierno de Navarra

• Elaboración de un Plan de Gestión de Inundación



RESUMEN DE TRABAJOSRESUMEN DE TRABAJOS

Conclusiones

Estudio hidrolEstudio hidrolóógico (Datos departida)gico (Datos departida)

2.5612.3021.7361.5051.282996782540Caudal

m3/s

100050010050251052,33Período

de retorno



2.3442.1661.7521.5731.3921.149956720Caudal

m3/s

100050010050251052,33Período

de retorno

Arga en Funes

Aragón en Caparroso

Arga en Funes ( T= 500 años)

0

500

1000

1500

2000

2500

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Días

m3/

s

• Modelos de cálculo : Modelo Arga Modelo Aragón




2.679 x 1.257 celdas de 6x6 metros

1.191.940 Triángulos de cálculo

Puentes de:

Falces

Peralta antiguo

Funes 1.836 x 2.213 celdas de 6x6 metros

1.169.695 Triángulos de cálculo

Puentes de:

Caparroso antiguo

• Depuradora. Avenida del 2007



CalibraciCalibracióónn

5

• Confluencia Arga-Aragón. Avenida 2007



CalibraciCalibracióónn

Estudio hidrológico-hidráulico y elaboración de mapas de peligrosidadde inundaciones en la zona de confluencia de los ríos Arga y Aragón


• Niveles y calados en celda de 1x1 metro, velocidades en celda de 6x6 metros, en el ámbito del estudio y para los períodos de retorno de:2.33, 5, 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años

Estudio hidrEstudio hidrááulico (Resultados)ulico (Resultados)



• Plano de niveles: Arga (50 años de período de retorno)




• Plano de velocidades: Arga (50 años de período de retorno)




• Baja probabilidad (500 y 1000 años)

Mapas de peligrosidadMapas de peligrosidad



• Probabilidad media (100 años)


6



• Probabilidad alta (2.33, 5, 10, 25, 50 años)




• Zona de graves dañosMapa de flujo preferenteMapa de flujo preferente



• Criterios del Gobierno de Navarra (POT)Mapas de riesgoMapas de riesgo



• Criterios del Gobierno de NavarraMapas de riesgo (Detalle)Mapas de riesgo (Detalle)



• Falces (con motas)SimulaciSimulacióón de inundaciones con o sin motasn de inundaciones con o sin motas



• Falces (sin motas)SimulaciSimulacióón de inundaciones con o sin motasn de inundaciones con o sin motas

7



• Marcilla (con motas)SimulaciSimulacióón de inundaciones con o sin motasn de inundaciones con o sin motas



• Marcilla (sin motas)SimulaciSimulacióón de inundaciones con o sin motasn de inundaciones con o sin motas



• Falces-Peralta

(con motas)

SimulaciSimulacióón de inundaciones con o sin motasn de inundaciones con o sin motas



SimulaciSimulacióón de inundaciones con o sin motasn de inundaciones con o sin motas• Falces

-Peralta (sin motas)

Desbordamiento del río Arga, 15 de enero de 2010 Q= 730 m3/s T= 2-5 años



• Elaboración de mapas de acuerdo a la Directriz Básica de Protección Civil

• Mapas de riesgo asociados a los escenarios de peligrosidad (Directiva 2007/60/CE)

• Evaluación de dragados y cálculos de zonas inundables para 2.33, 5, 10 y 50 años de período de retorno

• Elaboración de un plan de gestión de inundaciones

TRABAJOS EN MARCHATRABAJOS EN MARCHA

8

Punto de muestreo Granulométrico

Muestra D50 [mm] σAg 1 29.22 2.06Ag 2 18.69 2.43Ag 3 17.84 2.42Ag 4 19.50 2.37Ag 5 16.84 1.86Ag 6 18.49 1.48Ag 7 16.80 2.87An 1 30.25 4.59An 2 32.21 3.57An 3 9.94 3.24An 4 29.55 2.38An 5 29.37 3.93An 6 32.54 7.04An 7 21.35 1.56An 8 26.34 2.67

Inicio de la canalización

Fin de la canalización

9

RIBERAS Y LLANURA DE INUNDACIÓN

2.‐COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA

3.‐REGENERACIÓN NATURAL

4.‐ FAUNA DE LAS RIBERAS

1.‐MANCHAS DE VEGETACIÓN Y CONTINUIDAD DEL CORREDOR

METODOLOGIA

Manchas de vegetación

UbicaciónLongitudSuperficieCobertura

Espacios abiertos entre manchas

LongitudOrtofoto2008






Arga Aragónm.drerecha m. izquierda m.derecha m.izquierda

Número de manchas 18 23 32 35 Longitud media (m) 734 581 630 511 Anchura media (m) 16 16 45 33 Cobertura (%) 71 76 70 70 Longitud de orilla cubierta por vegetación (%)

89 90 79 71

Número de espacios abiertos

17 22 30 33

Longitud media (m) 94 61 173 217

Manchas de orilla

Arga Aragónm.derecha m.izquierda m.derecha m.izquierda

Número de manchas 4 25 3 8 Longitud media (m) 134 362 250 226Anchura media (m) 23 38 44 53Cobertura (%) 70 70 77 69 Superficie media (m2) 2.590 11.912 9.190 9.711

Manchas de la llanura de inundación

Manchas aisladadas dentro de una matriz de cultivos agrícolas y choperas






Funes:Estrato arbóreo: Sauceda blanca mixta con chopo, fresno y olmoEstrato arbustivo: taraysLianoides: lúpuloBarras con Polygonum persicaria, Datura stramoniumCerca del agua: carrizo

Villafranca:Estrato arbóreo: alameda blanca mixta de Populus alba y Salix alba con Populus nigray Fraxinus angustifoliaEstrato arbustivo: Tamarixsp. En escarpes yesíferos: Pinushalepensis

MEDIO ACUÁTICO

2.‐MACROINVERTE‐BRADOS

3.‐PECES

1.‐MACRÓFITAS Y VEGETACIÓN ACUÁTICA

Especie Río Arga Río Aragón1978 2004 2009 1978 1996 2004 2009

Anguilla anguilla xLuciobarbus graellsii x x X X X X xParachondrostoma miegii X X x X X X xAchondrostoma arcasii x Squalius cephalus x Phoxinus bigerri X X x X X xBarbatula quignardi X x X X X xCobitis calderoni x X X xCyprinus carpio X X x X xCarassius auratus X X x X xAlburnus alburnus X x X xGobio lozanoi X X x X X X xTinca tinca x x Micropterus salmoides X x XAmeiurus melas X X x XSilurus glanis xTotal número de especies 8 10 11 7 7 12 9

Peces • Comunidades ricas en spp., aunque la mitad son introducidas• Han desaparecido: anguila, bermejuela, cacho, tenca• Nuevas introducciones: alburno, black bass, siluro• Meandros abandonados como vivero de especies introducidas

4.‐ ANFIBIOS Y REPTILES

5.‐ AVES

6.‐MAMIFEROS

MEDIO ACUÁTICO

2.‐MACROINVERTE‐BRADOS

3.‐PECES

1.‐MACRÓFITAS Y VEGETACIÓN ACUÁTICA

4.‐ ANFIBIOS Y REPTILES

5.‐ AVES

6.‐MAMIFEROS

Castor (Castor fiber)Nutria (Lutra lutra) Visón europeo (Mustela lutreola)

MamíferosObjetivo básico del estudio: Restauración de ríos y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos

Arga y Aragón - Actuaciones

1. Protección de elementos y zonas críticas

2. Restauración de las llanuras aluviales de los ríos Arga y Aragón:

i. Mejora del estado hidrogeomorfológico del sistema Arga-Aragón

ii. Conexión de zonas de elevado valor ambientaliii. Mejora de hábitats prioritarios y de especial interésiv. Creación de corredores longitudinales y transversalesv. Incremento de la heterogeneidad del sistema fluvial

10

Objetivo básico del estudio: Restauración de ríos y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos


Situación actual - 2010

Objetivo básico del estudio: Restauración de ríos y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos


Situación objetivo – 20xx

Zonificación previa: Prioridades

1 – Disminuir daños a bienes y personas recuperando espacio y funciones del río

Territorio fluvial

+

Hidrología-hidráulica

Mapas de peligrosidad / riesgos

Límites de actuaciones

1

2

3

2 – Identificar zonas potenciales de laminación de avenidas

Zonificación previa


1

2

3


1

2

3

Actuaciones principales Actuaciones de apoyo

Zona-1 - Compra y pagos compensatorios- Reperfilado de taludes-Retranqueo de motas

- Descompactación de suelos- Restauración topográfica- Bioingeniería-Captación de sedimentos-Reconexión de meandros

Zona-2 - Reperfilado de taludes- Eliminación y retranqueo de motas-Reconexión de meandros

- Descompactación de suelos- Restauración topográfica- Bioingeniería- Captación de sedimentos

Zona-3 -Compra y pagos compensatorios-Reperfilado de taludes-Eliminación y retranqueo de motas-Reconexión de meandros

- Descompactación de suelos- Restauración topográfica- Bioingeniería- Captación de sedimentos

- Recuperar dinámica geomorfológica

- Mejora de hábitat

- Recarga de acuíferos disminuye incisión aumenta el freático

- Capacidad de autorregulación de avenidas seguridad aguas abajo



11

3 – Eliminación y permeabilización de barreras transversales4 – Actuaciones sobre la vegetación de ribera (eliminación de alóctonas y favorecer

recuperación de sotos y continuidad longitudinal mediante plantaciones)

- Recuperar dinámica geomorfológica

- Mejora de hábitat


Cauces de alivio de avenidas

Ejemplo: Sotocontiendas

(Marcilla)

Ejemplos de actuaciones

Retranqueo de motas y recuperación de espacio fluvial

Ejemplo de actuación: Propuesta recuperación Soto Sardilla Proyecto LIFE+: TERRITORIO VISÓN

6,033,406TOTAL

49,104Red de trabajo con otros proyectosE.3

126,748SupervisiónE.2

182,230Gestión del proyecto por GAVRNE.1

52,118Proceso participación socialD.4

47,500Programa de apoyo a la formación profesionalD.3.2

60,700Seminarios y otras acciones formativasD.3.1

52,000Campaña comunidad escolar y asociaciones juvenilesD.2

67,000Punto de InformaciónD.1.4

36,000Campaña de animaciónD.1.3

19,700Programa de Comunicación sobre problemas ambientalesD.1.2

147,300Programa de comunicación del proyectoD.1.1

112,968Eliminación especies alóctonas invasorasC.5

859,756Restauración otros hábitats fluviales de interésC.4

505,376Recuperación hábitats del visónC.3

604,869Reconexión hidráulica de meandros abandonadosC.2

518,722Eliminación de motasC.1

466,466Compras de terrenos particularesB.2

1,531,445Pagos compensatoriosB.1

26,603Diagnóstico presencia especies alóctonas invasorasA.3

220,940Producción planta autóctona A.2

335,861Redacción de proyectos constructivosA.1

TOTALShort name of actionActionnumber

Breakdown of costs for Actions in Euro (excluding overhead costs)

LIFE + : TERRITORIO VISÓNNature and BiodiversityEnvironmental Policy and GovernanceInformation and Communication

Socios: Gobierno de Navarra (GAVRN) MMARM (TRAGSA)

Proyecto LIFE+: TERRITORIO VISÓN Proyecto LIFE+: TERRITORIO VISÓN

12

Proyecto LIFE+: TERRITORIO VISÓN

Gracias por su atenciónEstudio de alternativas de actuación de restauración

de ríos y defensa frente a inundaciones en la zona de confluencia de los ríos Arga y Aragón

Estudio de alternativas de actuación de …...3 Detalle Perfiles Perfiles y puentes Levantamiento...

Documents

Transcript of Estudio de alternativas de actuación de …...3 Detalle Perfiles Perfiles y puentes Levantamiento...